Ze wil graag steeds een nieuwe mobiele telefoon dus ze sluit steeds nieuwe abonnementen af (van 2 jaar). Waarom: Ja vind ik leuk!quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:25 schreef rene90 het volgende:
Ik kon dat wijf ook wel afschieten dat ook schulden had en alles, en dan nog een auto...een telefoonrekening van 400/maand.....dan kan je gewoon simpelweg niet met geld omgaan en moet je je aan gaan melden bij het FIBU ofzo
.
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Dan komen die mensen op straat te staan en kosten ze nog veel meer geld, en/of verloederen ze ons straatbeeld/maatschappij. Deze mensen moet je heel anders aanpakken. Al het 'inkomen' vorderen en een beheerder aanstellen. Deze betaald alle vaste lasten, en geeft ze iedere week wat zakgeld van wat er over is. Alles op minimum niveau. En natuurlijk onmogelijk maken dat ze geld kunnen lenen of abonnementen afsluiten.
Zij was modder vet en reeds 24 jaar?!quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:01 schreef MikeyMo het volgende:
iemand had het er vanochtend over. Gister was er een wijf wat liep te janken omdat ze niet meer mocht roken en ook al moest janken omdat er geen frikandellen in huis mocht komen...
"ja maar de kleine at die dingen graag"
en ondertussen waren ze tonnetje rond
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons landquote:Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).
Idd geen slecht ideequote:Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons land
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef draaijer het volgende:
[..]
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?
Agree.. Ook zouden we iets met voedingsadvies moeten doen. Anders krijgen we ziekte kosten ook nog erbij. Het is niet leuk, maar ik denk dat het werkgelegenheid zou genereren en kosten zou drukken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:12 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Wat een frustratie. Ik zie dat een gezin van 2 personen + kind een inkomen heeft van Euro 1.200 (vader) en een vrouw (24jaar) die geen zin heeft om te werken. Ze krijgen daarnaast Euro 1.800 aan subsidies!?! WTF
Kinderopvang... dat loopt hard. (gloeiend duur en bij lage inkomens al snel voor zo'n 90% vergoed)quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.
Maar ik ben wel benieuwd naar die 1800 euro subsidie. Is dat per maand?
(Kan dat haast niet geloven namelijk)
Kinderen gebouwd?quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:20 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik wil ook 1800 euro subsidie!!!!!
Wij werken ons de tering, komen makkelijk rond en heb geen schulden buiten de hypotheek.
Wat doen wij fout??
quote:Sta je altijd rood? Of is jouw salaris na een week alweer op? In een nieuwe serie van het programma willen we mensen die in geldproblemen zitten helpen om hun financiën op orde te krijgen.
GEEF JE NU OP!
Wegens het enorme aantal aanmeldingen kan het even duren alvorens u een reactie van ons krijgt.
Nee het lijkt ook net alsof ze 3800 euro aan inkomsten hebben, je moet goed opletten om op te merken dat dat in het gunstigste geval is (dus als zij gaat werken).quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar ik neuk me het schompes!
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:03 schreef nelisb het volgende:
Hij 1400¤ loon
zij 650¤ loon
toeslagen 900¤
dit zal kinderbijslag zijn , teruggave belasting per maand en de rest kan ik niet plaatsen. Subsidies heb ik niet gehoord en zeker geen 1800¤. Feiten wel goed vertellen ;-)
Maar hoe kansloos. Dan krijgt ze 100¤ voor boodschappen en houdt ze 50¤ over en die andere 50¤ gaat bijna helemAl op aan frikandellen en patat hAhahaha.
Niet meer te helpen dat "soort" mensen, ze wil het zelf niet eens.
Nee dat is niet waar. Als zij een vaste baan zou krijgen zou er ongeveer 500¤ bijkomen bij haar Huidige loon, want ze werkte al wel soms bij de thuiszorg. Minus de telefoonrekeningen zouden ze daardoor 130¤ per maand in de plus komen. 3800-400=3400 lasten. 3000 euro loon + haar 500¤ extra loon is ¤3500.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
ik geef spullen gewoon weg aan mensen die het nodig hebbenquote:Op vrijdag 4 september 2009 23:26 schreef MikeyMo het volgende:
Begrijpelijk en tegelijkertijd ook wel weer onbegrijpelijk dat ze zo moeilijk doen over spullen waar ze afstand van moeten nemen
Ik verkoop zelf namelijk ook nooit wat van mijn oude rommel en ik gooi het ook vrijwel nooit weg
Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
je kan gewoon bij rtl de afleveringen terug kijkenquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef hilliebillie het volgende:
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Klinkt lullig, maar is het ook niet (zeker niet altijd) een eigen verantwoordelijkheid? Waarom niet de subsidie stekker eruit trekken?
Wat vinden jullie?
quote:Meedoen aan tv-programma over schulden?
07 August 2009
De Avro zoekt deelnemers voor een nieuw tv-programma waarin mensen die uit de geldproblemen willen komen, worden gevolgd en geholpen.
Moeite met rondkomen? Sta je steeds vaker rood? Heb je steeds meer moeite met het betalen van alle rekeningen door verlies van een baan of een scheiding? Dan is het nieuwe Avro-tvprogramma over geldproblemen iets voor jou. Het Nibud biedt in dat programma de helpende hand.
In het nieuwe tv-programma worden mensen gevolgd die uit de rode cijfers willen komen. Het Nibud geeft daarbij advies over slim omgaan met je geld en wat je kan doen om geldproblemen te voorkomen.
Meld je aan als kandidaat via schulden(at)avro.nl, of lees eerst meer info.
Ze krijgen woonsubsidie (huurtoeslag) omdat zij geen werk heeft. Maar het gaat op een mobieltjes, roken en het eten van patat. Tevens heeft ze enorm overgewicht en is pas 24 jaar. De reden van overgewicht van geen ziekte.quote:Op zaterdag 5 september 2009 07:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.
Ja maar ze kregen mega veel subsidie voor kinderopvang. Dat terwijl ze nauwelijk werkt. Zegt ze : lekker makkelijk. Je moest eens weten wat wij betalen aan KDV voor 2,5 dag alleen maar omdat we hard werken. Het gaat mij om het feit dat wij maar zeer weinig terug krijgen. Daar komt de frustratie een beetje vandaan. Mensen die de verantwoordelijkheid nemen worden voor mijn gevoel gestraft om de niet willen werkende geld in hun handen te duwen met het excuus ze hebben niks en ze kunnen niksquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:00 schreef Dromer het volgende:
[..]
Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)
En in het algemeen: hoewel ik niet zo hysterisch reageer als TS heb ik me ook wel geërgerd aan dat mens.
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokkenquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:36 schreef draaijer het volgende:
Waarom gaat ons geld naar subsidie terwijl mensen niet willen werken. Stop subsidie als je niet wilt werken
Nou dat klopt niet helemaal hoor... Als je een kind hebt en niet of weinig verdient, dan krijg je bakken met geld. Heb je een kind en een fatsoenlijke baan, dan mag je blij zijn als je een stuk kinderopvang vergoed krijgt (mits je daar gebruik van maakt) en verder krijg je een paar euro eens in de drie maanden...quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokken![]()
En daar ben ik het dan wel weer mee eens, dat 'maar ons kind'... Voedt dat kind gewoon op met fatsoenlijke normen en waarden. Leer het dat je niet zomaar alles kunt kopen, maar dat je moet werken voor je geld en sparen als je een grotere aankoop wilt doen...quote:Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooihoe kom je erbij! En altijd dat eeuwige verschuilen achter je kind , gatverdamme. Daar hebben echt zoveel mensen met kinderen last van. Ja we moeten wel op zaterdag patat eten voor ons kind, ja we moeten wel een grote LCD tv hebben voor ons kind, ja we moeten wel een hight tech pc kopen voor ons kind (van 3 maanden)
Dat kunnen die ouders zelf ook niet, die zijn enorm hebberig en materialistisch dus dan kan je dat je kind ook moeilijk bijbrengen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:26 schreef Sjeen het volgende:
En daar ben ik het dan wel weer mee eens, dat 'maar ons kind'... Voedt dat kind gewoon op met fatsoenlijke normen en waarden. Leer het dat je niet zomaar alles kunt kopen, maar dat je moet werken voor je geld en sparen als je een grotere aankoop wilt doen...
Ho dat bestaat zeker wel, alleen wordt het simpelweg overschaduwd door van dit soort achterlijke mensen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
Vast wel bij RTL4 of zo.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:00 schreef TeleluvR het volgende:
Is deze uitzending ergens online te zien?
Nou zijn er de afgelopen jaren al diverse docu's en programma's geweest over mensen in de schuldhulp en voedselbank klanten, over armoe en rondkomen van een uitkering. Door gerespecteerde serieuze (linkse) zenders en door zenders als SBS en in geen enkel geval kom je echt verhalen tegen van mensen die echt echt echt in de armoede zitten zonder dat ze er wat aan kunnen doen. Als je hier in de armoe zit dan hebben die gasten altijd wel internet, platte tv's, mobiele telefoons, auto's en noem het maar op...quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:25 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ho dat bestaat zeker wel, alleen wordt het simpelweg overschaduwd door van dit soort achterlijke mensen.
Zou liever zien dat ze DIE mensen helpen.
ja, een mobiel obsessie he, en dan elke maand een tientje, nou dat kan ik wel betalen en dan heb je wel de nieuwste mobiel...quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:30 schreef karr-1 het volgende:
Ik wil alles doen om uit de problemen te komen *snik snik* en ja ze zijn alles voor me *snotter snik*
Waarom laat je het dan zo ver komen trut
Ik betaal ook een tientje per maand, maar ik hoef echt niet elke maand een nieuwe mobiel te hebben. Dan maar minder modern, het scheelt me wel een vracht geld.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, een mobiel obsessie he, en dan elke maand een tientje, nou dat kan ik wel betalen en dan heb je wel de nieuwste mobiel...
Inderdaad ja. Zij veroorzaakt alle problemen en dan wil ZIJ weglopen bij hem. En het kind werd overal als excuus bij gebruikt.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.![]()
Klopt, die vent was echt te makkelijk. Kom op zeg, sta een keer op tegen dat wijf en zeg gewoon een keer nee.quote:Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.
*snik snik* Ja maar de kleine heeft dat nodig *snotter snik* en ik wil alles doen om uit de problemen te komenquote:46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.²
Tja, lekker makkelijk om alles af te schuiven op je kind. Dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor je daden.. ik was echt flabbergastedquote:Op zaterdag 5 september 2009 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokken![]()
Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooihoe kom je erbij! En altijd dat eeuwige verschuilen achter je kind , gatverdamme. Daar hebben echt zoveel mensen met kinderen last van. Ja we moeten wel op zaterdag patat eten voor ons kind, ja we moeten wel een grote LCD tv hebben voor ons kind, ja we moeten wel een hight tech pc kopen voor ons kind (van 3 maanden)
Ik zie een opportunity waar de staat geld kan halen / bezuinigen.. Zucht die vrouw antwoorde ook steeds veel en veel te snel. Ze antwoorde wat iedereen wil horenquote:Op zaterdag 5 september 2009 18:41 schreef Dirkh het volgende:
n.a.v. Dit topic ook even gekeken naar de uitzending. Ze hadden dit programma heel anders aan moeten pakken.
Gewoon die twee op een bank zetten en dan de hele tijd lachen en wijzen. Wat een stel godsvergeten egoïsten. Hebben hebben hebben hebben, en zij krijgt de schuld. Ja duh, waar was meneer? Had die niet zo iets bij al die mobieltjes: He, waar betalen we dat van? Of bij al die andere spullen etc. had meneer zeker ook het idee dat die uit de lucht zijn komen vallen. En maar janken.
De pest is dat er ongelofelijk veel mensen op deze manier leven op allerlei manieren geholpen worden. Subsidies, schuldhulp, allerlei toeslagen weet ik allemaal niet wat. Uiteindelijk krijgen die gasten aan het eind van de rit meer dan een normaal hard werkend mens die zijn zaakjes wel op orde heeft.
Van mij hadden ze zo op straat gezet mogen worden, stik maar met je kutzooi. Oh, die zus was wel lekker volgens mij. Dat dan weer wel.
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:29 schreef Karina het volgende:
Wat me wel verbaasde is dat in het begin heel even werd genoemd dat ze gehuurde apparaten hadden, daar hoorde je verder helemaal niets meer over, ik vraag me af waarom? En dat hoor je bijna elke week in dit programma, dat mensen apparaten hebben "gehuurd". Ik had geen idee dat, dat zo vaak wordt gedaan, ik ken niemand die dat doet (of ze vertellen het niet, kan ook natuurlijk).
Jopen op afbetaling is gewoon sowieso dom, je moet geen geld uitgeven wat je niet hebt denk ik.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou zijn er de afgelopen jaren al diverse docu's en programma's geweest over mensen in de schuldhulp en voedselbank klanten, over armoe en rondkomen van een uitkering. Door gerespecteerde serieuze (linkse) zenders en door zenders als SBS en in geen enkel geval kom je echt verhalen tegen van mensen die echt echt echt in de armoede zitten zonder dat ze er wat aan kunnen doen. Als je hier in de armoe zit dan hebben die gasten altijd wel internet, platte tv's, mobiele telefoons, auto's en noem het maar op...
Hoe arm mensen ook zijn, ze menen altijd wel dat ze overal recht op hebben en hun kinderen helemaal.
Tja, en dan komt het magische woord afbetaling vaak om de hoek kijken... nou die paupers kunnen van mij de boom in
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.
Ik heb in 1984 mijn eerste eigen TV gekocht maar deed dat van mijn eigen geld, dat ik met vakantiewerk verdiend heb. Ik kreeg nooit dure dingen van mijn ouders (boven de 100 gulden) en kocht alles zelf.quote:Op zaterdag 5 september 2009 07:19 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb nooit een TV op m'n kamer gehad, maar goed, dat waren de jaren 80 en toen was dat ook minder gangbaar dan nu.
http://www.rtl.nl/compone(...)kant/index_video.xmlquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef hilliebillie het volgende:
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
Het lijkt mij eerder dat het aan haar ligt; ze manipuleerde zo overduidelijk. De manier waarop ze wel steeds toegaf dat het fout was, maar waar elke oplossing stuitte op dat het lag aan iemand anders (haar man, haar kind, de boze wereld) maakte in ieder geval voor mij duidelijk dat zij de oorzaak van het probleem was. Die man is maximaal een co-dependent.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:48 schreef JoPiDo het volgende:
Iemand er al aan gedacht dat die man een feeder is? Dus iemand die het leuk vind dat zijn vrouw steeds dikker wordt? Waarschijnlijk vind hij daarom alles maar best en kopen ze allemaal frituur.
Stel je neemt deze TV:quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:09 schreef Dirkh het volgende:
[..]Dat Skala duur was weet ik nog wel van vroeger, maar damn.
Voorbeeldje.
Een Sony TV KDL46V5500, kost in de winkel ¤ 979,00. Bij Skala mag je er verdeeld over 5 jaar ¤ 4558,80 voor betalen. Lang leve de toeslagen en susidies.
Ja maar, als je zo'n ding niet op afbetaling koopt heb je minder over voor friet iedere dag!quote:Op zaterdag 5 september 2009 22:44 schreef Karina het volgende:
Ik wist niet dat die Skala nog bestond! Vroeger (aantal jaar geleden) zat er zo'n zaak in Amsterdam Noord, maar ik zag daar nooit iemand binnen en volgens mij is die zaak al snel weer gesloten.
Maar ik snap echt niet dat mensen dat doen, koop een goedkope tv/wasmachine of wat dan ook op Marktplaats en spaar voor een nieuwe, zo duur zijn die dingen niet tegenwoordig.
Dat is waar EN je kunt niet elke 2 maanden een nieuw mobiel abo nemen omdat je een nieuw mobieltje wil en een paar tassen en een paar portemonnees.quote:Op zaterdag 5 september 2009 22:51 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ja maar, als je zo'n ding niet op afbetaling koopt heb je minder over voor friet iedere dag!
En een diagonaaltje bij de FEBO scorenquote:Op zaterdag 5 september 2009 22:58 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat is waar EN je kunt niet elke 2 maanden een nieuw mobiel abo nemen omdat je een nieuw mobieltje wil en een paar tassen en een paar portemonnees.
Ik zie je graag terug in het programma terug, rekenwonder. Je betaalt 40,98 per maand gedurende vijf jaar.quote:Op zaterdag 5 september 2009 22:37 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Stel je neemt deze TV:
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html
Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,96 per maand, dus in totaal ¤ 659,52:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488
Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.
Tering, dit is echt niets voor mij!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |