TV : Dubbeltje Op Z'n Kant Aaargh

quote:

Op zondag 6 september 2009 19:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Haar zus zag er slank uit en heeft schijnbaar geen financiėle problemen, en komt uit hetzelfde gezin/opvoeding.
dus rara, hoe is dat met debbie tot stand gekomen?

Daar heb je helemaal gelijk in. Het is ook een combi van nature en nurture. Maar ik durf ook te stellen dat een wanstaltige "zaterdag-is-patatdag-voor-de-kleine-omdat-ik-2200-smsjes-per-maand-wil-sturen-via-4-abbo's-en-ik-leen-liever-dan-ik-werk-opvoeding" meer gevallen als Debbie oplevert dan een "laten-we-even-nadenken-of-we-echt-een-breedbeeld-nodig-hebben-lust-je-nog-een-granny-smith-opvoeding"

quote:

Op zondag 6 september 2009 18:58 schreef Ml-etje het volgende:

[..]

Heeft het programma toch nog zin

Hehehe, het viel wel mee hoor, wilde gewoon voor de zekerheid even duidelijk weten of ik het overzicht nog had

quote:

Op zondag 6 september 2009 19:11 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Hehehe, het viel wel mee hoor, wilde gewoon voor de zekerheid even duidelijk weten of ik het overzicht nog had

Doen meer mensen hoor ik om me heen. Het is voor sommige mensen (helaas vaak de mensen die niet diep in de shit zitten) een eye-opener.

Niet meer van toepassing

[ Bericht 95% gewijzigd door Starman89 op 06-09-2009 21:23:12 (was al gepost) ]

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.

christus wat is dat duur dan kun je nog beter op afbetaling iets kopen
Overigens zou zoiets wel werken als het maandcontracten zijn

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 22:37 schreef JohnnyStardust het volgende:

[..]

Stel je neemt deze TV:
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html

Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,26 per maand, dus in totaal ¤ 651,12:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488

Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.

Tering, dit is echt niets voor mij!

jezus dan moet je nog ¤732 bijbetalen, dat is duurder dan hem meteen kopen
http://www.skala.nl/buy.php?id=488

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:58 schreef Marjonne het volgende:
Mischien een goed idee om ook eens de banken en de telefoon aanbieders eens aan te pakken?
Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand met zo een inkomen 46.000 euro kan lenen? En dan ook nog eens 4 telefoonabonomenten kan afsluiten?
Zulke mensen zouden tegen hun eigen beschermt moeten worden.
Maar nee de banken lenen vrolijk verder ,daar zou ook eens wat aan gedaan moeten worden .

Overigens heb je hier een punt ik meen mij te herinneren dat altijd je schuldverleden wordt nagegaan voordat je telefoonabbo afsluit.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Overigens heb je hier een punt ik meen mij te herinneren dat altijd je schuldverleden wordt nagegaan voordat je telefoonabbo afsluit.

Niet alle maatschappijen registreren het bij het BKR dacht ik.

ben benieuwd wat aanstaande donderdag gaat brengen. alleen van het voorstukje krijg je al een "mens, zeik niet"-gevoel.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:04 schreef sas_andrea het volgende:
ben benieuwd wat aanstaande donderdag gaat brengen. alleen van het voorstukje krijg je al een "mens, zeik niet"-gevoel.

Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig" figuur

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:50 schreef Dromer het volgende:

[..]

Niet alle maatschappijen registreren het bij het BKR dacht ik.

en zolang jij de rente netjes betaald

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:09 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

en zolang jij de rente netjes betaald

De rente op je telefoonabonnement?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig" figuur

zo vond ik het ook overkomen in het voorstukje, weer zo'n slachtoffer.

ok, als iemand allerlei ellende overkomt is dat niet leuk en niet eerlijk, maar ten eerste; welke idioot heeft ooit beweerd dat het leven eerlijk is / moet zijn en ten tweede; welke idioot heeft ooit beweerd dat een ander iemand daar weer uithaalt?
het is niet altijd even leuk en het is niet altijd even eerlijk, maar de enige die problemen in iemands leven kan oplossen is diegene zelf.
even zielig doen, prima, maar daarna gewoon er tegen aan en jezelf bij elkaar rapen en oplossen die handel.
mensen moeten gewoon beter leren dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven.
als iemand de verantwoordelijkheid voor het eigen leven bij een ander dumpt, moet diegene ook niet raar staan te kijken dat die ander er dan ook wat over te zeggen wil hebben, hence de gevoelens van mensen die middels belastingen allemaal meebetalen aan dit soort kneusjes.

je zag het in deze aflevering maar weer over die mobieltjes en patatdag onzin; 'ja ik wil wel hulp, maar wel op mijn condities en eigenlijk wil ik geen hulp maar wil ik gewoon een ander die mijn troep opruimt zodat ik lekker door kan leven zoals ik doe'
vind het zo jammer dat er geen echte slachtoffers in dit programma zit, tenenkrommend dit soort mensen.

(maarja, daarom ook echt leuke tv natuurlijk )

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:11 schreef Dromer het volgende:

[..]

De rente op je telefoonabonnement?

en je abbo-geld natuurlijk
Ging om de BKR registratie

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:13 schreef WRH het volgende:

[..]

...
vind het zo jammer dat er geen echte slachtoffers in dit programma zit, tenenkrommend dit soort mensen.

(maarja, daarom ook echt leuke tv natuurlijk )

Inderdaad. Dit programma is het leukste om je lekker te vergapen aan andermans domheid. Geen enkele die ik tot nu toe gezien heb had er zelf niet voor minstens 99% de hand in. En dat ene procent proberen ze dan echt tot olifantenproporties op te waarderen voor zichzelf en de camera.

Er was er vorig seizoen eentje die maar bleef zeggen "Ik heb een miskraam gehad!" Dat is natuurlijk heel erg, maar de manier waarop ze het zei en dan steeds naar de presentator keek van "wat dacht je daarvan, vind me zielig!" was vrij opvallend voor mij. Tel daarbij op dat alle problemen gewoon kwamen omdat ze domme luxe-apparaten huurden en dat soort onzin

Uit mijn verre omgeving ken ik mensen die gewoon naar alle hulp en begeleiding kunnen fluiten terwijl zij eerder 1% schuld hebben aan hun situatie. Denk dan aan vrouwen met een man die hen achterlaat met door hem veroorzaakte problemen (soms zelf bewust zo gecreėerd) of mensen arbeidsongeschikt raakten, waarna de vrouw toedeloe deed en alle huisraad meenam naar de nieuwe vriend en van alles had lopen ritselen op zijn naam. Dat klinkt als een minderheid van alle gevallen, en dat is denk ik ook zo, maar die mensen gun je John Williams met zijn team echt een stuk meer dan Patatdag Debbie.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 17:06 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Inderdaad. Dit programma is het leukste om je lekker te vergapen aan andermans domheid. Geen enkele die ik tot nu toe gezien heb had er zelf niet voor minstens 99% de hand in. En dat ene procent proberen ze dan echt tot olifantenproporties op te waarderen voor zichzelf en de camera.

Er was er vorig seizoen eentje die maar bleef zeggen "Ik heb een miskraam gehad!" Dat is natuurlijk heel erg, maar de manier waarop ze het zei en dan steeds naar de presentator keek van "wat dacht je daarvan, vind me zielig!" was vrij opvallend voor mij. Tel daarbij op dat alle problemen gewoon kwamen omdat ze domme luxe-apparaten huurden en dat soort onzin

Uit mijn verre omgeving ken ik mensen die gewoon naar alle hulp en begeleiding kunnen fluiten terwijl zij eerder 1% schuld hebben aan hun situatie. Denk dan aan vrouwen met een man die hen achterlaat met door hem veroorzaakte problemen (soms zelf bewust zo gecreėerd) of mensen arbeidsongeschikt raakten, waarna de vrouw toedeloe deed en alle huisraad meenam naar de nieuwe vriend en van alles had lopen ritselen op zijn naam. Dat klinkt als een minderheid van alle gevallen, en dat is denk ik ook zo, maar die mensen gun je John Williams met zijn team echt een stuk meer dan Patatdag Debbie.

Ik vond het ook typisch dat 'Debbie' in een ander topic riep "wacht maar tot het jullie overkomt!", terwijl ze allemaal zelf veroorzaakt heeft met haar abonnementen en gehuurde apparatuur.

Ik heb een beetje het idee dat dat 'type' mensen denkt dat dit soort dingen hun 'overkomen' terwijl het gewoon pure domheid is die hun in die situatie laat belanden. Het is ook wel typisch dat het dit type mensen is dat in dit soort programma's terecht komen terwijl ze het eigenlijk niet verdienen (mijns inziens). Ik zie liever mensen in dit soort programma's die zoiets echt is overkomen, vanwege ontslag, of relatieproblemen of iets dergelijks.

(Maar goed, lachen om dit soort domme types is dan ook wel een soort van leuk, doch tenenkrommend...)

Ik denk dat ze dat soort programma's dan ook vullen met mensen die "leuk overkomen op tv" in plaats van de mensen die het echt nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:01 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dat ze dat soort programma's dan ook vullen met mensen die "leuk overkomen op tv" in plaats van de mensen die het echt nodig hebben.

Dat blijkt wel, maar de uitspraak van 'Debbie' in het andere topic, waarin ze uit dat ze vind dat het hun 'overkomen' is, wel een signaal is dat dit soort tijdelijke oplossingen als een amusementsprogramma niet gaan helpen.

Dit soort mensen hebben psychiatrische hulp nodig, ze staan op een compleet verkeerde manier in de samenleving als ze denken dat ze op zo een manier kunnen handelen(apparatuur huren, abonnementen met mooie telefoons afsluiten, stapels met geld uitgeven) en daarna kunnen roepen dat hun schuldpositie ze 'overkomen' is. Zo iemand zou mijns inziens niet eens een kind op de wereld mogen zetten, ik mag toch hopen dat de ouders en het kind de komende tijd in de gaten gehouden gaan worden.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:08 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Dat blijkt wel, maar de uitspraak van 'Debbie' in het andere topic, waarin ze uit dat ze vind dat het hun 'overkomen' is, wel een signaal is dat dit soort tijdelijke oplossingen als een amusementsprogramma niet gaan helpen.

Dit soort mensen hebben psychiatrische hulp nodig, ze staan op een compleet verkeerde manier in de samenleving als ze denken dat ze op zo een manier kunnen handelen(apparatuur huren, abonnementen met mooie telefoons afsluiten, stapels met geld uitgeven) en daarna kunnen roepen dat hun schuldpositie ze 'overkomen' is. Zo iemand zou mijns inziens niet eens een kind op de wereld mogen zetten, ik mag toch hopen dat de ouders en het kind de komende tijd in de gaten gehouden gaan worden.

Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:13 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.

Het is een vrij nieuwe show, dus volgend seizoen zou een leuk moment zijn voor follow-ups idd!

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:15 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Het is een vrij nieuwe show, dus volgend seizoen zou een leuk moment zijn voor follow-ups idd!

Dit is volgens mij seizoen 2, dus de deelnemers van seizoen 1 kunnen binnenkort opgezocht worden.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:13 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.

Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.

Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:17 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.

Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.

Sad but true

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:17 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.

Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.

En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:21 schreef Dirkh het volgende:

[..]

En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.

Dat meen je niet