Ze wil graag steeds een nieuwe mobiele telefoon dus ze sluit steeds nieuwe abonnementen af (van 2 jaar). Waarom: Ja vind ik leuk!quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:25 schreef rene90 het volgende:
Ik kon dat wijf ook wel afschieten dat ook schulden had en alles, en dan nog een auto...een telefoonrekening van 400/maand.....dan kan je gewoon simpelweg niet met geld omgaan en moet je je aan gaan melden bij het FIBU ofzo
.
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Dan komen die mensen op straat te staan en kosten ze nog veel meer geld, en/of verloederen ze ons straatbeeld/maatschappij. Deze mensen moet je heel anders aanpakken. Al het 'inkomen' vorderen en een beheerder aanstellen. Deze betaald alle vaste lasten, en geeft ze iedere week wat zakgeld van wat er over is. Alles op minimum niveau. En natuurlijk onmogelijk maken dat ze geld kunnen lenen of abonnementen afsluiten.
Zij was modder vet en reeds 24 jaar?!quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:01 schreef MikeyMo het volgende:
iemand had het er vanochtend over. Gister was er een wijf wat liep te janken omdat ze niet meer mocht roken en ook al moest janken omdat er geen frikandellen in huis mocht komen...
"ja maar de kleine at die dingen graag"
en ondertussen waren ze tonnetje rond
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons landquote:Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).
Idd geen slecht ideequote:Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons land
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef draaijer het volgende:
[..]
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?
Agree.. Ook zouden we iets met voedingsadvies moeten doen. Anders krijgen we ziekte kosten ook nog erbij. Het is niet leuk, maar ik denk dat het werkgelegenheid zou genereren en kosten zou drukken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:12 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Wat een frustratie. Ik zie dat een gezin van 2 personen + kind een inkomen heeft van Euro 1.200 (vader) en een vrouw (24jaar) die geen zin heeft om te werken. Ze krijgen daarnaast Euro 1.800 aan subsidies!?! WTF
Kinderopvang... dat loopt hard. (gloeiend duur en bij lage inkomens al snel voor zo'n 90% vergoed)quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.
Maar ik ben wel benieuwd naar die 1800 euro subsidie. Is dat per maand?
(Kan dat haast niet geloven namelijk)
Kinderen gebouwd?quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:20 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik wil ook 1800 euro subsidie!!!!!
Wij werken ons de tering, komen makkelijk rond en heb geen schulden buiten de hypotheek.
Wat doen wij fout??
quote:Sta je altijd rood? Of is jouw salaris na een week alweer op? In een nieuwe serie van het programma willen we mensen die in geldproblemen zitten helpen om hun financiën op orde te krijgen.
GEEF JE NU OP!
Wegens het enorme aantal aanmeldingen kan het even duren alvorens u een reactie van ons krijgt.
Nee het lijkt ook net alsof ze 3800 euro aan inkomsten hebben, je moet goed opletten om op te merken dat dat in het gunstigste geval is (dus als zij gaat werken).quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar ik neuk me het schompes!
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:03 schreef nelisb het volgende:
Hij 1400¤ loon
zij 650¤ loon
toeslagen 900¤
dit zal kinderbijslag zijn , teruggave belasting per maand en de rest kan ik niet plaatsen. Subsidies heb ik niet gehoord en zeker geen 1800¤. Feiten wel goed vertellen ;-)
Maar hoe kansloos. Dan krijgt ze 100¤ voor boodschappen en houdt ze 50¤ over en die andere 50¤ gaat bijna helemAl op aan frikandellen en patat hAhahaha.
Niet meer te helpen dat "soort" mensen, ze wil het zelf niet eens.
Nee dat is niet waar. Als zij een vaste baan zou krijgen zou er ongeveer 500¤ bijkomen bij haar Huidige loon, want ze werkte al wel soms bij de thuiszorg. Minus de telefoonrekeningen zouden ze daardoor 130¤ per maand in de plus komen. 3800-400=3400 lasten. 3000 euro loon + haar 500¤ extra loon is ¤3500.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
ik geef spullen gewoon weg aan mensen die het nodig hebbenquote:Op vrijdag 4 september 2009 23:26 schreef MikeyMo het volgende:
Begrijpelijk en tegelijkertijd ook wel weer onbegrijpelijk dat ze zo moeilijk doen over spullen waar ze afstand van moeten nemen
Ik verkoop zelf namelijk ook nooit wat van mijn oude rommel en ik gooi het ook vrijwel nooit weg
Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
je kan gewoon bij rtl de afleveringen terug kijkenquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef hilliebillie het volgende:
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Klinkt lullig, maar is het ook niet (zeker niet altijd) een eigen verantwoordelijkheid? Waarom niet de subsidie stekker eruit trekken?
Wat vinden jullie?
quote:Meedoen aan tv-programma over schulden?
07 August 2009
De Avro zoekt deelnemers voor een nieuw tv-programma waarin mensen die uit de geldproblemen willen komen, worden gevolgd en geholpen.
Moeite met rondkomen? Sta je steeds vaker rood? Heb je steeds meer moeite met het betalen van alle rekeningen door verlies van een baan of een scheiding? Dan is het nieuwe Avro-tvprogramma over geldproblemen iets voor jou. Het Nibud biedt in dat programma de helpende hand.
In het nieuwe tv-programma worden mensen gevolgd die uit de rode cijfers willen komen. Het Nibud geeft daarbij advies over slim omgaan met je geld en wat je kan doen om geldproblemen te voorkomen.
Meld je aan als kandidaat via schulden(at)avro.nl, of lees eerst meer info.
Ze krijgen woonsubsidie (huurtoeslag) omdat zij geen werk heeft. Maar het gaat op een mobieltjes, roken en het eten van patat. Tevens heeft ze enorm overgewicht en is pas 24 jaar. De reden van overgewicht van geen ziekte.quote:Op zaterdag 5 september 2009 07:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.
Ja maar ze kregen mega veel subsidie voor kinderopvang. Dat terwijl ze nauwelijk werkt. Zegt ze : lekker makkelijk. Je moest eens weten wat wij betalen aan KDV voor 2,5 dag alleen maar omdat we hard werken. Het gaat mij om het feit dat wij maar zeer weinig terug krijgen. Daar komt de frustratie een beetje vandaan. Mensen die de verantwoordelijkheid nemen worden voor mijn gevoel gestraft om de niet willen werkende geld in hun handen te duwen met het excuus ze hebben niks en ze kunnen niksquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:00 schreef Dromer het volgende:
[..]
Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)
En in het algemeen: hoewel ik niet zo hysterisch reageer als TS heb ik me ook wel geërgerd aan dat mens.
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokkenquote:Op vrijdag 4 september 2009 20:36 schreef draaijer het volgende:
Waarom gaat ons geld naar subsidie terwijl mensen niet willen werken. Stop subsidie als je niet wilt werken
Nou dat klopt niet helemaal hoor... Als je een kind hebt en niet of weinig verdient, dan krijg je bakken met geld. Heb je een kind en een fatsoenlijke baan, dan mag je blij zijn als je een stuk kinderopvang vergoed krijgt (mits je daar gebruik van maakt) en verder krijg je een paar euro eens in de drie maanden...quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokken![]()
En daar ben ik het dan wel weer mee eens, dat 'maar ons kind'... Voedt dat kind gewoon op met fatsoenlijke normen en waarden. Leer het dat je niet zomaar alles kunt kopen, maar dat je moet werken voor je geld en sparen als je een grotere aankoop wilt doen...quote:Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooihoe kom je erbij! En altijd dat eeuwige verschuilen achter je kind , gatverdamme. Daar hebben echt zoveel mensen met kinderen last van. Ja we moeten wel op zaterdag patat eten voor ons kind, ja we moeten wel een grote LCD tv hebben voor ons kind, ja we moeten wel een hight tech pc kopen voor ons kind (van 3 maanden)
Dat kunnen die ouders zelf ook niet, die zijn enorm hebberig en materialistisch dus dan kan je dat je kind ook moeilijk bijbrengen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 10:26 schreef Sjeen het volgende:
En daar ben ik het dan wel weer mee eens, dat 'maar ons kind'... Voedt dat kind gewoon op met fatsoenlijke normen en waarden. Leer het dat je niet zomaar alles kunt kopen, maar dat je moet werken voor je geld en sparen als je een grotere aankoop wilt doen...
Ho dat bestaat zeker wel, alleen wordt het simpelweg overschaduwd door van dit soort achterlijke mensen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
Vast wel bij RTL4 of zo.quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:00 schreef TeleluvR het volgende:
Is deze uitzending ergens online te zien?
Nou zijn er de afgelopen jaren al diverse docu's en programma's geweest over mensen in de schuldhulp en voedselbank klanten, over armoe en rondkomen van een uitkering. Door gerespecteerde serieuze (linkse) zenders en door zenders als SBS en in geen enkel geval kom je echt verhalen tegen van mensen die echt echt echt in de armoede zitten zonder dat ze er wat aan kunnen doen. Als je hier in de armoe zit dan hebben die gasten altijd wel internet, platte tv's, mobiele telefoons, auto's en noem het maar op...quote:Op zaterdag 5 september 2009 11:25 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ho dat bestaat zeker wel, alleen wordt het simpelweg overschaduwd door van dit soort achterlijke mensen.
Zou liever zien dat ze DIE mensen helpen.
ja, een mobiel obsessie he, en dan elke maand een tientje, nou dat kan ik wel betalen en dan heb je wel de nieuwste mobiel...quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:30 schreef karr-1 het volgende:
Ik wil alles doen om uit de problemen te komen *snik snik* en ja ze zijn alles voor me *snotter snik*
Waarom laat je het dan zo ver komen trut
Ik betaal ook een tientje per maand, maar ik hoef echt niet elke maand een nieuwe mobiel te hebben. Dan maar minder modern, het scheelt me wel een vracht geld.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, een mobiel obsessie he, en dan elke maand een tientje, nou dat kan ik wel betalen en dan heb je wel de nieuwste mobiel...
Inderdaad ja. Zij veroorzaakt alle problemen en dan wil ZIJ weglopen bij hem. En het kind werd overal als excuus bij gebruikt.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.![]()
Klopt, die vent was echt te makkelijk. Kom op zeg, sta een keer op tegen dat wijf en zeg gewoon een keer nee.quote:Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.
*snik snik* Ja maar de kleine heeft dat nodig *snotter snik* en ik wil alles doen om uit de problemen te komenquote:46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.²
Tja, lekker makkelijk om alles af te schuiven op je kind. Dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor je daden.. ik was echt flabbergastedquote:Op zaterdag 5 september 2009 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokken![]()
Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooihoe kom je erbij! En altijd dat eeuwige verschuilen achter je kind , gatverdamme. Daar hebben echt zoveel mensen met kinderen last van. Ja we moeten wel op zaterdag patat eten voor ons kind, ja we moeten wel een grote LCD tv hebben voor ons kind, ja we moeten wel een hight tech pc kopen voor ons kind (van 3 maanden)
Ik zie een opportunity waar de staat geld kan halen / bezuinigen.. Zucht die vrouw antwoorde ook steeds veel en veel te snel. Ze antwoorde wat iedereen wil horenquote:Op zaterdag 5 september 2009 18:41 schreef Dirkh het volgende:
n.a.v. Dit topic ook even gekeken naar de uitzending. Ze hadden dit programma heel anders aan moeten pakken.
Gewoon die twee op een bank zetten en dan de hele tijd lachen en wijzen. Wat een stel godsvergeten egoïsten. Hebben hebben hebben hebben, en zij krijgt de schuld. Ja duh, waar was meneer? Had die niet zo iets bij al die mobieltjes: He, waar betalen we dat van? Of bij al die andere spullen etc. had meneer zeker ook het idee dat die uit de lucht zijn komen vallen. En maar janken.
De pest is dat er ongelofelijk veel mensen op deze manier leven op allerlei manieren geholpen worden. Subsidies, schuldhulp, allerlei toeslagen weet ik allemaal niet wat. Uiteindelijk krijgen die gasten aan het eind van de rit meer dan een normaal hard werkend mens die zijn zaakjes wel op orde heeft.
Van mij hadden ze zo op straat gezet mogen worden, stik maar met je kutzooi. Oh, die zus was wel lekker volgens mij. Dat dan weer wel.
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:29 schreef Karina het volgende:
Wat me wel verbaasde is dat in het begin heel even werd genoemd dat ze gehuurde apparaten hadden, daar hoorde je verder helemaal niets meer over, ik vraag me af waarom? En dat hoor je bijna elke week in dit programma, dat mensen apparaten hebben "gehuurd". Ik had geen idee dat, dat zo vaak wordt gedaan, ik ken niemand die dat doet (of ze vertellen het niet, kan ook natuurlijk).
Jopen op afbetaling is gewoon sowieso dom, je moet geen geld uitgeven wat je niet hebt denk ik.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou zijn er de afgelopen jaren al diverse docu's en programma's geweest over mensen in de schuldhulp en voedselbank klanten, over armoe en rondkomen van een uitkering. Door gerespecteerde serieuze (linkse) zenders en door zenders als SBS en in geen enkel geval kom je echt verhalen tegen van mensen die echt echt echt in de armoede zitten zonder dat ze er wat aan kunnen doen. Als je hier in de armoe zit dan hebben die gasten altijd wel internet, platte tv's, mobiele telefoons, auto's en noem het maar op...
Hoe arm mensen ook zijn, ze menen altijd wel dat ze overal recht op hebben en hun kinderen helemaal.
Tja, en dan komt het magische woord afbetaling vaak om de hoek kijken... nou die paupers kunnen van mij de boom in
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.
Ik heb in 1984 mijn eerste eigen TV gekocht maar deed dat van mijn eigen geld, dat ik met vakantiewerk verdiend heb. Ik kreeg nooit dure dingen van mijn ouders (boven de 100 gulden) en kocht alles zelf.quote:Op zaterdag 5 september 2009 07:19 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb nooit een TV op m'n kamer gehad, maar goed, dat waren de jaren 80 en toen was dat ook minder gangbaar dan nu.
http://www.rtl.nl/compone(...)kant/index_video.xmlquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef hilliebillie het volgende:
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
Het lijkt mij eerder dat het aan haar ligt; ze manipuleerde zo overduidelijk. De manier waarop ze wel steeds toegaf dat het fout was, maar waar elke oplossing stuitte op dat het lag aan iemand anders (haar man, haar kind, de boze wereld) maakte in ieder geval voor mij duidelijk dat zij de oorzaak van het probleem was. Die man is maximaal een co-dependent.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:48 schreef JoPiDo het volgende:
Iemand er al aan gedacht dat die man een feeder is? Dus iemand die het leuk vind dat zijn vrouw steeds dikker wordt? Waarschijnlijk vind hij daarom alles maar best en kopen ze allemaal frituur.
Stel je neemt deze TV:quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:09 schreef Dirkh het volgende:
[..]Dat Skala duur was weet ik nog wel van vroeger, maar damn.
Voorbeeldje.
Een Sony TV KDL46V5500, kost in de winkel ¤ 979,00. Bij Skala mag je er verdeeld over 5 jaar ¤ 4558,80 voor betalen. Lang leve de toeslagen en susidies.
Ja maar, als je zo'n ding niet op afbetaling koopt heb je minder over voor friet iedere dag!quote:Op zaterdag 5 september 2009 22:44 schreef Karina het volgende:
Ik wist niet dat die Skala nog bestond! Vroeger (aantal jaar geleden) zat er zo'n zaak in Amsterdam Noord, maar ik zag daar nooit iemand binnen en volgens mij is die zaak al snel weer gesloten.
Maar ik snap echt niet dat mensen dat doen, koop een goedkope tv/wasmachine of wat dan ook op Marktplaats en spaar voor een nieuwe, zo duur zijn die dingen niet tegenwoordig.
Dat is waar EN je kunt niet elke 2 maanden een nieuw mobiel abo nemen omdat je een nieuw mobieltje wil en een paar tassen en een paar portemonnees.quote:Op zaterdag 5 september 2009 22:51 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ja maar, als je zo'n ding niet op afbetaling koopt heb je minder over voor friet iedere dag!
En een diagonaaltje bij de FEBO scorenquote:Op zaterdag 5 september 2009 22:58 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat is waar EN je kunt niet elke 2 maanden een nieuw mobiel abo nemen omdat je een nieuw mobieltje wil en een paar tassen en een paar portemonnees.
Ik zie je graag terug in het programma terug, rekenwonder. Je betaalt 40,98 per maand gedurende vijf jaar.quote:Op zaterdag 5 september 2009 22:37 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Stel je neemt deze TV:
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html
Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,96 per maand, dus in totaal ¤ 659,52:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488
Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.
Tering, dit is echt niets voor mij!
Zullen we dan samen meedoen dan? Jij leest namelijk mijn posting beroerd.quote:Op zondag 6 september 2009 00:05 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik zie je graag terug in het programma terug, rekenwonder. Je betaalt 40,98 per maand gedurende vijf jaar.
2558 euro betaal je voor die kut tv.
Het lijkt wel postcodegerelateerd, aangezien het maandbedrag voor mij in dat geval lager uitvalt (54,26). Maar voor de looptijd van een jaar valt de schade wel mee. Maar nog steeds extreem duur.quote:Op zondag 6 september 2009 00:24 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Zullen we dan samen meedoen dan? Jij leest namelijk mijn posting beroerd.
Mijn berekening klopt wel, omdat ik de looptijd terug heb gebracht naar 1 jaar. De maandtermijn is dan hoger, maar de looptijd is korter. Mijn berekening heb ik gebaseerd op een looptijd van 1 jaar. Dan valt de deal al kut uit, laat staan als je tekent voor 5 jaar.
Ze manipuleerde alleen door continu de waterkraan open te gooien als het haar te heet onder de voeten werd. "Ik voel me ook heeeheeheel schuhuhuhuldig" ging het de hele tijd. Ze is gewoon te dom om echt slim te manipuleren, want dan had die hele vent van dr niet eens mee willen doen aan het programma.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het lijkt mij eerder dat het aan haar ligt; ze manipuleerde zo overduidelijk. De manier waarop ze wel steeds toegaf dat het fout was, maar waar elke oplossing stuitte op dat het lag aan iemand anders (haar man, haar kind, de boze wereld) maakte in ieder geval voor mij duidelijk dat zij de oorzaak van het probleem was. Die man is maximaal een co-dependent.
Daar verbaas ik me ook over ja, en als het nou nog vreselijk dure apparaten waren die gehuurd werden. Maar kom op, een wasmachine of droger kost ook niet de wereld. DIe dingen heb je al vanaf 300-400 euro. Dat hoor je toch wel minimaal op je spaarrekening te hebben staan, zeker met een kindquote:Op zaterdag 5 september 2009 18:29 schreef Karina het volgende:
groot was dat bord voor zijn kop?
Wat me wel verbaasde is dat in het begin heel even werd genoemd dat ze gehuurde apparaten hadden, daar hoorde je verder helemaal niets meer over, ik vraag me af waarom? En dat hoor je bijna elke week in dit programma, dat mensen apparaten hebben "gehuurd". Ik had geen idee dat, dat zo vaak wordt gedaan, ik ken niemand die dat doet (of ze vertellen het niet, kan ook natuurlijk).
quote:
Les 1 bij deelname aan een reality-tv-programma:quote:Op zondag 6 september 2009 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Jullie weten dat deze mevrouw meepost in het topic in TV?
quote:Op zondag 6 september 2009 10:31 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Daar verbaas ik me ook over ja, en als het nou nog vreselijk dure apparaten waren die gehuurd werden. Maar kom op, een wasmachine of droger kost ook niet de wereld. DIe dingen heb je al vanaf 300-400 euro. Dat hoor je toch wel minimaal op je spaarrekening te hebben staan, zeker met een kind![]()
[..]
Jammer dat er mensen zoals jij bestaan, die denken dat er alleen maar graaiers bij een bank werken. De schuld kan je niet alleen afschuiven op de bank. Denk je dat er alleen bij de bank is geleend? Dacht het niet.quote:Op zondag 6 september 2009 14:58 schreef Marjonne het volgende:
Mischien een goed idee om ook eens de banken en de telefoon aanbieders eens aan te pakken?
Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand met zo een inkomen 46.000 euro kan lenen? En dan ook nog eens 4 telefoonabonomenten kan afsluiten?
Zulke mensen zouden tegen hun eigen beschermt moeten worden.
Maar nee de banken lenen vrolijk verder ,daar zou ook eens wat aan gedaan moeten worden .
Wat denk je van veel, héél erg veel. Je schrikt je werkelijk de tyfus en het erge is ze worden aan alle kanten geholpen, achteraf.quote:Op zondag 6 september 2009 15:30 schreef WRH het volgende:
wat ik mij telkens bij dit programma bedenk is; hoeveel meer van dit soort mensen zijn er eigenlijk in Nederland?
en dan wordt ik altijd heel bang...
True : voorleven.. Bad example = bad resultquote:Op zondag 6 september 2009 18:11 schreef WRH het volgende:
en wat daar bovendien ook nog erg aan is, afgezien van die hulp bij incompetentie van zelfstandig leven, is dat deze mensen telkens weer kinderen hebben, die no doubt vergelijkbare levensstijlen er op na zullen houden, want van wie moeten ze het anders leren?
Nou inderdaad. Ik wil niet weten hoe de "opvoeding" van Domme Dikke Debbie eruit moet hebben gezien. "Toe maar meissie, doe nog maar een ijssie dan als je zo zeurt..." "Nee joh, je hoeft de huishoudschool helemaal niet af te maken, als jij liever achter de kassa zit moet je er vooral voor gaan! Gooi jij nog ff een frikadel in de frituur?"quote:Op zondag 6 september 2009 18:11 schreef WRH het volgende:
en wat daar bovendien ook nog erg aan is, afgezien van die hulp bij incompetentie van zelfstandig leven, is dat deze mensen telkens weer kinderen hebben, die no doubt vergelijkbare levensstijlen er op na zullen houden, want van wie moeten ze het anders leren?
Heeft het programma toch nog zinquote:Op zondag 6 september 2009 18:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
moet trouwens wel bekennen dat ik nav dit topic mijn maandbalans weer es ff scherpgesteld heb
Haar zus zag er slank uit en heeft schijnbaar geen financiële problemen, en komt uit hetzelfde gezin/opvoeding.quote:Op zondag 6 september 2009 18:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Ik wil niet weten hoe de "opvoeding" van Domme Dikke Debbie eruit moet hebben gezien. "Toe maar meissie, doe nog maar een ijssie dan als je zo zeurt..." "Nee joh, je hoeft de huishoudschool helemaal niet af te maken, als jij liever achter de kassa zit moet je er vooral voor gaan! Gooi jij nog ff een frikadel in de frituur?"
moet trouwens wel bekennen dat ik nav dit topic mijn maandbalans weer es ff scherpgesteld heb
Daar heb je helemaal gelijk in. Het is ook een combi van nature en nurture. Maar ik durf ook te stellen dat een wanstaltige "zaterdag-is-patatdag-voor-de-kleine-omdat-ik-2200-smsjes-per-maand-wil-sturen-via-4-abbo's-en-ik-leen-liever-dan-ik-werk-opvoeding" meer gevallen als Debbie oplevert dan een "laten-we-even-nadenken-of-we-echt-een-breedbeeld-nodig-hebben-lust-je-nog-een-granny-smith-opvoeding"quote:Op zondag 6 september 2009 19:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Haar zus zag er slank uit en heeft schijnbaar geen financiële problemen, en komt uit hetzelfde gezin/opvoeding.
dus rara, hoe is dat met debbie tot stand gekomen?
Hehehe, het viel wel mee hoor, wilde gewoon voor de zekerheid even duidelijk weten of ik het overzicht nog hadquote:
Doen meer mensen hoor ik om me heen. Het is voor sommige mensen (helaas vaak de mensen die niet diep in de shit zitten) een eye-opener.quote:Op zondag 6 september 2009 19:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehehe, het viel wel mee hoor, wilde gewoon voor de zekerheid even duidelijk weten of ik het overzicht nog had
christus wat is dat duur dan kun je nog beter op afbetaling iets kopenquote:Op zaterdag 5 september 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.
jezus dan moet je nog ¤732 bijbetalen, dat is duurder dan hem meteen kopenquote:Op zaterdag 5 september 2009 22:37 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Stel je neemt deze TV:
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html
Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,26 per maand, dus in totaal ¤ 651,12:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488
Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.
Tering, dit is echt niets voor mij!
Overigens heb je hier een punt ik meen mij te herinneren dat altijd je schuldverleden wordt nagegaan voordat je telefoonabbo afsluit.quote:Op zondag 6 september 2009 14:58 schreef Marjonne het volgende:
Mischien een goed idee om ook eens de banken en de telefoon aanbieders eens aan te pakken?
Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand met zo een inkomen 46.000 euro kan lenen? En dan ook nog eens 4 telefoonabonomenten kan afsluiten?
Zulke mensen zouden tegen hun eigen beschermt moeten worden.
Maar nee de banken lenen vrolijk verder ,daar zou ook eens wat aan gedaan moeten worden .
Niet alle maatschappijen registreren het bij het BKR dacht ik.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens heb je hier een punt ik meen mij te herinneren dat altijd je schuldverleden wordt nagegaan voordat je telefoonabbo afsluit.
Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig" figuurquote:Op dinsdag 8 september 2009 16:04 schreef sas_andrea het volgende:
ben benieuwd wat aanstaande donderdag gaat brengen. alleen van het voorstukje krijg je al een "mens, zeik niet"-gevoel.
en zolang jij de rente netjes betaaldquote:Op dinsdag 8 september 2009 15:50 schreef Dromer het volgende:
[..]
Niet alle maatschappijen registreren het bij het BKR dacht ik.
De rente op je telefoonabonnement?quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:09 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
en zolang jij de rente netjes betaald
zo vond ik het ook overkomen in het voorstukje, weer zo'n slachtoffer.quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig" figuur
en je abbo-geld natuurlijkquote:Op dinsdag 8 september 2009 16:11 schreef Dromer het volgende:
[..]
De rente op je telefoonabonnement?
Inderdaad. Dit programma is het leukste om je lekker te vergapen aan andermans domheid. Geen enkele die ik tot nu toe gezien heb had er zelf niet voor minstens 99% de hand in. En dat ene procent proberen ze dan echt tot olifantenproporties op te waarderen voor zichzelf en de camera.quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:13 schreef WRH het volgende:
[..]
...
vind het zo jammer dat er geen echte slachtoffers in dit programma zit, tenenkrommend dit soort mensen.
(maarja, daarom ook echt leuke tv natuurlijk)
Ik vond het ook typisch dat 'Debbie' in een ander topic riep "wacht maar tot het jullie overkomt!", terwijl ze allemaal zelf veroorzaakt heeft met haar abonnementen en gehuurde apparatuur.quote:Op dinsdag 8 september 2009 17:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit programma is het leukste om je lekker te vergapen aan andermans domheid. Geen enkele die ik tot nu toe gezien heb had er zelf niet voor minstens 99% de hand in. En dat ene procent proberen ze dan echt tot olifantenproporties op te waarderen voor zichzelf en de camera.
Er was er vorig seizoen eentje die maar bleef zeggen "Ik heb een miskraam gehad!" Dat is natuurlijk heel erg, maar de manier waarop ze het zei en dan steeds naar de presentator keek van "wat dacht je daarvan, vind me zielig!" was vrij opvallend voor mij. Tel daarbij op dat alle problemen gewoon kwamen omdat ze domme luxe-apparaten huurden en dat soort onzin
Uit mijn verre omgeving ken ik mensen die gewoon naar alle hulp en begeleiding kunnen fluiten terwijl zij eerder 1% schuld hebben aan hun situatie. Denk dan aan vrouwen met een man die hen achterlaat met door hem veroorzaakte problemen (soms zelf bewust zo gecreëerd) of mensen arbeidsongeschikt raakten, waarna de vrouw toedeloe deed en alle huisraad meenam naar de nieuwe vriend en van alles had lopen ritselen op zijn naam. Dat klinkt als een minderheid van alle gevallen, en dat is denk ik ook zo, maar die mensen gun je John Williams met zijn team echt een stuk meer dan Patatdag Debbie.
Dat blijkt wel, maar de uitspraak van 'Debbie' in het andere topic, waarin ze uit dat ze vind dat het hun 'overkomen' is, wel een signaal is dat dit soort tijdelijke oplossingen als een amusementsprogramma niet gaan helpen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:01 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dat ze dat soort programma's dan ook vullen met mensen die "leuk overkomen op tv" in plaats van de mensen die het echt nodig hebben.
Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:08 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat blijkt wel, maar de uitspraak van 'Debbie' in het andere topic, waarin ze uit dat ze vind dat het hun 'overkomen' is, wel een signaal is dat dit soort tijdelijke oplossingen als een amusementsprogramma niet gaan helpen.
Dit soort mensen hebben psychiatrische hulp nodig, ze staan op een compleet verkeerde manier in de samenleving als ze denken dat ze op zo een manier kunnen handelen(apparatuur huren, abonnementen met mooie telefoons afsluiten, stapels met geld uitgeven) en daarna kunnen roepen dat hun schuldpositie ze 'overkomen' is. Zo iemand zou mijns inziens niet eens een kind op de wereld mogen zetten, ik mag toch hopen dat de ouders en het kind de komende tijd in de gaten gehouden gaan worden.
Het is een vrij nieuwe show, dus volgend seizoen zou een leuk moment zijn voor follow-ups idd!quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.
Dit is volgens mij seizoen 2, dus de deelnemers van seizoen 1 kunnen binnenkort opgezocht worden.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is een vrij nieuwe show, dus volgend seizoen zou een leuk moment zijn voor follow-ups idd!
Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.
Sad but truequote:Op dinsdag 8 september 2009 19:17 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.
Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.
En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:17 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.
Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.
Dat meen je nietquote:Op dinsdag 8 september 2009 19:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.
Triest, zowel de schuldeisers als de belastingbetaler zijn dus de dupe van dit soort mensen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |