Ik heb ze meerdere malen gebelt ( nuon zelf, incasseerder, nuon weer zelf) en nu wacht ik op een brief van intrum justitia. Daar hebben ze het afgelopen week naar doorgestuurd. Ik weet niet of ik daar een betalingsregeling mee kan treffen. Maar nu ben ik dus bang dat als ze niks met me willen regelen dat ze me gaan afsluiten maar ik heb dus een baby en zij kan niet zonder stroom.( flesje, badje)
Wat is nu het beste wat ik kan doen. En mogen ze me afsluiten?
Ik hoop dat iemand hier antwoord op heeft.
PS ik hoef geen reacties over hoe slecht ik ben dat ik mijn rekening niet betaal terwijl ik een baby heb. Ik had op dat moment het geld niet en nu wil ik het betalen d.m.v. een betalingsregeling en nu willen hun niet.
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Had je maar na moeten denken over of je de lasten kon dragen vóór je een baby op de wereld schopte.
Of uiteraard actie ondernomen toen je begon te merken dat je het niet meer kon volhouden.
Trouwens, voordat er stroom was bestonden er ook al baby's hoor.
Kon het niet laten, sue me.
Hoeveel loop je achter dan dat ze je willen gaan afsluiten?
Normaal doen ze dat wanneer je min een half jaar ofzo achter loopt en ze meerdere keren op een regeling hebben gewezen.
Dus iets klopt er niet aan je verhaal of hou je achter.
quote:dat dus, het is zo dat als je niet in de schuldsanering oid wilt en weigert ze de stroom en gas mogen afsluiten (water niet).Op dinsdag 28 juli 2009 10:12 schreef MarkyB het volgende:
Als je niet zonder stroom kan moet je de rekeningen betalen.
volgens mij is dat bij jou niet echt van toepassing, mischien handig om even lang juridisch loket te gaan en even hulp vragen bij het bemiddelen.
Sterkte
quote:Je water wordt toch niet afgesloten?Op dinsdag 28 juli 2009 10:11 schreef alicia1308 het volgende:
maar ik heb dus een baby en zij kan niet zonder stroom.( flesje, badje)
Maar goed, een baby is een non-argument natuurlijk.
Waarom willen geen betalingsregeling treffen? Hoeveel loop je achter?
Ik weet niet hoe hoog de rekening is, maar als we praten over een bedrag van 100 euro is dat van 1 maand, en die aanmaningen, daar gaat meer tijd overheen dan 1 maand, dus als je 't de maand daarna ook niet hebt betaald blijf je dit probleem houden.
Als het hoger is heb je al meerdere malen niet betaald en dan vraag ik me af waarom je nu dan ineens een betalingsregeling wil treffen als je het geld toch hebt. Betaal het dan in 1x, want dan ben je er ook vanaf, niks betalingsregeling.
Eigen schuld, en ik heb medelijden met je kind.
Drink je?
Heb je huisdieren?
Games?
LCD TV?
Lening bij vriendje Scheringa?
Zoals hierboven al gezegd, raar verhaal, wél internet, maar geen geld voor stroom. En ik werk zelf bij een Energiemaatschappij, en je word echt niet na 1 of 2 maandjes te laat betalen afgesloten... Gaat een flink traject aan vooraf
quote:Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???Op dinsdag 28 juli 2009 10:12 schreef MarkyB het volgende:
Als je niet zonder stroom kan moet je de rekeningen betalen.
En heb je geen gasfornuis? (of heb je je gas ook niet betaald?) Mochten ze je in het ergste geval afsluiten dan kun je daar toch water mee verwarmen?
quote:nee, je water mogen ze niet afsluiten (nou kost water ook geen flikker)Op dinsdag 28 juli 2009 10:14 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Je water wordt toch niet afgesloten?
Maar goed, een baby is een non-argument natuurlijk.
Waarom willen geen betalingsregeling treffen? Hoeveel loop je achter?
Gas en elektra wel... maar dan moet je het wel heel ver schoppen
quote:Dan sluiten ze je afOp dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
Dus nu alvast een 25% van je schuld betalen en voor het overige een regeling treffen. Toon je ook een bereidwilligheid van jouw kant.
Dat gezegd hebbende, geeft een en ander geen garantie. NUON staat in haar recht de levering van stroom stop te zetten tot jij je achterstand hebt goedgemaakt, dus ben je afhankeljk van hun bereidwilligheid, maar toon dan ook je eigen goede wil door in ieder geval iets te betalen.
Sowieso raar dat je het zo ver hebt laten komen.
Willen/kunnen je ouders niet even wat geld voorschieten ?
quote:Nu heb je een probleem waar je niet zomaar 123 vanaf bent. Je geeft ook geen antwoord op de terechte vragen. Overigens, als je wel gas hebt kun je water koken voor flesje en badje, dus die baby is wat dat betreft een non-argument.Op dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
Het is hoe dan ook een non-argument.
quote:Water kan ook afgesloten worden....Op dinsdag 28 juli 2009 10:16 schreef nuget het volgende:
[..]
nee, je water mogen ze niet afsluiten (nou kost water ook geen flikker)
Gas en elektra wel... maar dan moet je het wel heel ver schoppen
quote:Beantwoord eerst de vragen die in dit topic zijn gesteld. Dan weten we wat meer over de gehele situatie.Op dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
quote:Als zij niet akkoord gaan met een betalingsregeling dan heb jij bewezen je niet aan de afspraken te kunnen houden. Zij laten dit nu door een incassobureau oplossen, en als die achter het net vist komt er een gerechtsdeurwaarde die spullen van je in beslag kan komen nemen die niets met je eerste levensbehoefte temaken hebben zoals tv, computer, laptop, noem maar op.Op dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
Wij kunnen dit niet oplossen voor je, de enige dat ben jij. Heeft je baby nog een vader?
Verder zou ik NU actie ondernemen in plaats van te googlen hoe je er onderuit kan komen, ik zal je helpen, je komt er niet onderuit. Bel nu de Nuon of incassobureau en spreek af hoe je het gaat doen.
quote:Wollen truien dragen en proberen statische elektriciteit op te wekken.Op dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
Dan is het dus geen kwestie van "even de stroom niet kunnen betalen" maar een veel langer lopend probleem.
Hebje dit niet eerder aan zien komen ?
En op zich is het niet gek dat Nuon denkt dat als je eerst je stroom al niet kon betalen je het straks ook niet kunt als je EN je huidige stroom moet betalen EN die van 6 maanden geleden moet aflossen..
quote:ergens tijdelijk kosteloos gaan wonen en sparen (ouders?)Op dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
spullen op marktplaats
even stoppen met alle luxe en alleen nog maar macaroni met uien en rode saus eten
quote:Hoe kun je op een electrisch fornuis koken met gas? Niet iedereen heeft een gasfornuis hoor...Op dinsdag 28 juli 2009 10:17 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nu heb je een probleem waar je niet zomaar 123 vanaf bent. Je geeft ook geen antwoord op de terechte vragen. Overigens, als je wel gas hebt kun je water koken voor flesje en badje, dus die baby is wat dat betreft een non-argument.
Het is hoe dan ook een non-argument.
(Tevens TVP)
quote:Dus, als ze van te voren bedacht had, dat ze het niet kon betalen had ze het maar moeten aborteren?Op dinsdag 28 juli 2009 10:12 schreef Loveless85 het volgende:
imho gewoon afsluiten.
Had je maar na moeten denken over of je de lasten kon dragen vóór je een baby op de wereld schopte.
Of uiteraard actie ondernomen toen je begon te merken dat je het niet meer kon volhouden.
Maar, om in te gaan op de OP, waar duidelijk in staat dat ze geen reacties wil dat ze dom is omdat ze de rekening niet kan betalen én een baby heeft...
Ik vrees dat als jouw energie maatschappij geen betalingsregeling heeft, er niet veel aan te doen is.
Heb je geen familie waarbij je "onder het mom van gezelligheid" kan blijven hangen?
Je kan altijd hulpverlening aanvragen.
Let op. Een lening nemen maakt het allemaal nog erger!
quote:Nou "ken" ik toevallig mensen waarvan het water is afgesloten...Op dinsdag 28 juli 2009 10:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Water kan ook afgesloten worden....
Maar dat is ook echt zo'n gelogen huilverhaal. Die lui zuipen zich wekelijks de pleuris, kinderen vreten alleen maar chips, ze werken zwart overal en nergens bij, zaten in de schuldsanering omdat ze overal en nergens domme schulden hadden gemaakt (die dude was verhuizer zonder rijbewijs, echt geniaal
), en toen ze eenmaal in de schuldsanering zaten, deden ze vanalles buitenom, onderhands geld lenen, baten erbuiten houden...Maar nee, lekker gaan janken in de krant.
Ze sluiten niet voor niks mensen af, en die mensen zijn dan ook altjid keigoed in zielige verhalen ophangen.
quote:Als je zowel gas als licht bij de NUON hebt lopen, gaat dat toch via 1 rekening. Dus is zowel het gas als het licht niet betaald, en worden dus beiden afgesloten.Op dinsdag 28 juli 2009 10:16 schreef Marijkezwolle het volgende:
En heb je geen gasfornuis? (of heb je je gas ook niet betaald?) Mochten ze je in het ergste geval afsluiten dan kun je daar toch water mee verwarmen?
quote:Max 24 uur toch ofzo?Op dinsdag 28 juli 2009 10:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Water kan ook afgesloten worden....
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 28-07-2009 10:29:34 ]
quote:Nou, volgens mij als je geen rekening betaalt, wordt gewoon de meter weggehaald. En is je toevoer afgesloten.
quote:Amen to that. Dat zijn namelijk de enigen die afsluiting kunnen tegenhouden. Voor het overige ben je afhankelijk van de goede wil van de NUON:Op dinsdag 28 juli 2009 10:23 schreef Adfundum het volgende:
Ga naar de gemeentelijke kredietbank of schakel de schuldsanering in. Nu iis het nog te overzien, als je lang wacht wordt het alleen maar erger.
Wellicht kan je snel overstappen naar een andere leverancier, dan kan je oude leverancier je in ieder geval niet meer afsluiten, terwijl jij kan bedenken hoe je je verder in de schulden steekt...
quote:...Op dinsdag 28 juli 2009 10:20 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Hoe kun je op een electrisch fornuis koken met gas? Niet iedereen heeft een gasfornuis hoor...
(Tevens TVP)
je snapt toch wel dat ik bedoel dat als ze een GASfornuis heeft en nog steeds GAS geleverd krijgt, ze is in staat is om die argumenten voor d'r baby zelf op te lossen? Anders reageer je even op het eigenlijke probleem ipv te gaan muggenziften over zoiets als dit.
quote:Dit doen ze dus rustig wel al na 2 maandenOp dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef patatmetfriet het volgende:
Als je gas hebt kun je water koken. Plus, had je niet gewoon iets anders niet kunnen betalen/verkopen om je stroomrekening te betalen? Je moet het wel ERG bont maken willen ze je stroom afsluiten, dat doen ze niet na één of twee maandjes. En dat ze geen regeling met je willen zegt ook al een hoop over je.
Eigen schuld, en ik heb medelijden met je kind.
heb hetzelfde ongeveer gehad met eneco (aleen was het toen door een fout van hun) en kon ook geen betalings regeling krijgen
was gewoon toen even 1500 gulden ophoesten of afgesloten worden
en dat terwijl ze zelf al jaren de eindafrekening fout hadden gedaan. (vandaar dat hoge bedrag even over 5 jaar tijd de afrekening fout doen ondanks het netjes opsturen van de meterstanden)
quote:dan wel, maar dat hoeft niet. heel veel mensen hebben dat via verschillende aanbieders.Op dinsdag 28 juli 2009 10:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je zowel gas als licht bij de NUON hebt lopen, gaat dat toch via 1 rekening. Dus is zowel het gas als het licht niet betaald, en worden dus beiden afgesloten.
quote:Jullie hebben zoveel last van de crisis? Hoe kan het dan zo ver komen? Normaal gesproken, voordat je aan kinderen wilt beginnen, kijk je of je het financieel wel kan trekken. Je moet dan ook rekening houden met onverwachte situaties. Natuurlijk valt niet alles af te dekken, maar je kan de schade dan wel zoveel mogelijk beperken. Als je dan eens een keer een paar tientjes tekort komt, is dan niet zo heel vreemd.Op dinsdag 28 juli 2009 10:11 schreef alicia1308 het volgende:
Wij hebben ontzettende last van de crisis en hebben daardoor de stroom een tijdje niet kunnen betalen.
Wat jij alleen nu zo even beschrijft, is niet dat je last hebt van de crisis, maar je erachter verschuilen. Dat is makkelijk, daar kiezen meer mensen voor die de verantwoordelijkheid niet aankunnen. Die hebben bijvoorbeeld een huis gekocht die ze maar net kunnen betalen van twee inkomens (nadat de HRA er al af is gegaan), hebben leningen afgesloten om een extra grote televisie aan te schaffen, zijn gaan beleggen zonder enige kennis, dat soort dingen.
Dus beschrijf eens precies waarom de crisis de schuld heeft aan jullie problemen.
quote:Water is een eerste levens behoefte en mogen ze volgens mij niet langer afsluiten.Op dinsdag 28 juli 2009 10:24 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, volgens mij als je geen rekening betaalt, wordt gewoon de meter weggehaald. En is je toevoer afgesloten.
Dat was het verhaal in ieder geval bij ons bovenbuuffie..
quote:Mwah, daar zou ik niet te zeker van zijn.Op dinsdag 28 juli 2009 10:14 schreef CoolGuy het volgende:
Het is niet hun probleem dat jij een baby hebt. Het is hun (en nu jouw) probleem dat jij de rekening niet betaald. Maar als jij een incassobureau op je dak krijgt dan heb je al meerdere herinneringen ontvangen, en w.s. ook een brief dat een incassobureau wordt ingeschakeld, en daar gaat wel een periode overheen.
Mn vader had afgelopen week een incassobureau op de stoep 2 weken nadat ie de eerste en enige factuur binnengekregen (oxxio).
Maar ontopic:
ik denk dat als jij nu gedeeltelijk kunt betalen, dit periodiek wilt doen en jij dit duidelijk en schriftelijk aangeeft ze het wel moet accepteren. Liever geld in periodes dan geen geld, lijkt mij.
quote:Nou nou, als iedereen dat zomaar zou doen hebben we straks nog veel meer te lijden van de vergrijzing. TS verricht in feite een maatschappelijke heldendaad door compleet onbezonnen nieuwe aanwas uit te pompen.Op dinsdag 28 juli 2009 10:27 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Jullie hebben zoveel last van de crisis? Hoe kan het dan zo ver komen? Normaal gesproken, voordat je aan kinderen wilt beginnen, kijk je of je het financieel wel kan trekken.
quote:goede vraag!Op dinsdag 28 juli 2009 10:28 schreef MikeyMo het volgende:
waar is de vader van de baby eigenlijk in dit verhaal?
quote:Ergens vermoed ik echter dat háár kinderen dan weer niet zo veel zullen bijdragen aan de toekomstige maatschappij, mochten ze dit patroon voortzetten.Op dinsdag 28 juli 2009 10:30 schreef Marble het volgende:
[..]
Nou nou, als iedereen dat zomaar zou doen hebben we straks nog veel meer te lijden van de vergrijzing. TS verricht in feite een maatschappelijke heldendaad door compleet onbezonnen nieuwe aanwas uit te pompen.
quote:Ik neem aan dat de achterstanden bij NUON niet je enige achterstanden zijn?Op dinsdag 28 juli 2009 10:15 schreef alicia1308 het volgende:
Dat wil ik ook maar ik kan het niet in een keer. Met een betalingsregeling wil ik het binnen 6 maanden aflossen maar daar gaat nuon niet mee akkoord. En nu dan???
In dat geval zou een betalingsregeling met NUON betekenen dat je weer grotere achterstanden bij de woningcorporatie of hyptheekverstrekker ofzo krijgt.
Je verschuift alleen het probleem dat op die manier wellicht zelfs groter zal worden.
Het lijkt me een goed idee als je z.s.m. contact opneemt met de afdeling Schuldhulp van je gemeente.
Zij kunnen je helpen met het opstellen van een plan en met het benaderen van schuldeisers.
Sowieso zul je je waarschijnlijk een stuk rustiger voelen als je begeleiding krijgt.
quote:Klopt, even zitten googlen, en er is een uitspraak geweest van de Kantonrechter hierover ergens in 2008. Men is daartegen wel in beroep gegaan maar daar heb ik zo snel de uitslag niet over kunnen vinden.Op dinsdag 28 juli 2009 10:29 schreef ursel het volgende:
[..]
Water is een eerste levens behoefte en mogen ze volgens mij niet langer afsluiten.
Dat was het verhaal in ieder geval bij ons bovenbuuffie..
Had te maken met het verdrag van de rechten van de mens, omtrent het recht op schoon drinkwater.
@TS, hoe zit het me je water? (dat kan inderdaad ook afgesloten worden) En gas?
er moet gewoon een test komen of mensen wel geschikt zijn voor het opvoeden van kinderen..quote:Laat ik het dan anders zeggen. Bij de energieleverancier waar ik de processen van ken (gezien mijn werk) werkt het wel zo, dus daar ben ik heel zeker vanOp dinsdag 28 juli 2009 10:30 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Mwah, daar zou ik niet te zeker van zijn.
Mn vader had afgelopen week een incassobureau op de stoep 2 weken nadat ie de eerste en enige factuur binnengekregen (oxxio).
Maar ontopic:
ik denk dat als jij nu gedeeltelijk kunt betalen, dit periodiek wilt doen en jij dit duidelijk en schriftelijk aangeeft ze het wel moet accepteren. Liever geld in periodes dan geen geld, lijkt mij.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:31 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik echter dat háár kinderen dan weer niet zo veel zullen bijdragen aan de toekomstige maatschappij, mochten ze dit patroon voortzetten.
quote:Je weet maar nooit, haar spruit zou zo maar de nieuwe Marie Curie, Connie Palmen of Linda de Mol kunnen zijn.Op dinsdag 28 juli 2009 10:31 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Ergens vermoed ik echter dat háár kinderen dan weer niet zo veel zullen bijdragen aan de toekomstige maatschappij, mochten ze dit patroon voortzetten.
Je zou natuurlijk een tussenmeter en haspeltje van de buren kunnen pakken?
Even voor alle duidelijkheid. Ik word nog niet afgesloten!!! Ik heb met nuon en hun incasseerder gesproken en omdat het sinds vrijdag uit handen is gegeven willen ze geen betalingsregeling met me treffen! Ik heb intrum justitia gesproken ( nuon vertelde mij dat ze het daar vrijdag naar toe gestuurd hadden) en hun hebben nog niks verwerkt. Ik moet dus nog wachten op hun eerste brief alvorens ik kan reageren naar hun toe.
Ons maandbedrag bij de nuon is ¤ 250,=. Ik weet niet waarom dat zo hoog is. Ik heb niet het idee dat wij meer verbruiken dan een ander gezin maar goed dat is nu niet ter sprake.
Ik heb helaas sinds januari niet meer kunnen betalen. Dat is dus 250 x 6 ( juli is wel weer betaald ) en dat is dus ¤ 1500,= exclusief de bijgekomen kosten. ik denk dat een betalingsregeling van een half jaar daarop wel redelijk is. Wij hebben een eigen bedrijf en een periode last gehad van de crisis. Het is niet dat ik extra dingen heb gekocht en gewoon weg de nuon niet heb betaald. Wij hadden een kleine buffer en dat was helaas op De inkomsten daarna waren net voldoende om de huur te betalen en daarnaast ons eigen levens onderhoud. Wij eten heus geen elke avond biefstuk we hebben niet eens elke dag vlees gegeten.
Nu gaat het dus niet om het afsluiten zelf! Want dat is dus niet ter sprake.
Het gaat mij hierom.
Ik heb gehoord dat ze niet mogen afsluiten als er een baby is en mijn vraag is dus gewoon of dat dat nou mag ja of de nee.
Om de negatieve reacties te beantwoorden.
Mijn internet bedrag per maand is 15 euro. Dat kon ik dus in een keer inlopen aangezien we nu weer een opdracht binnen hebben voor de komende tijd! Vandaar wel internet! Ook dat sluiten ze niet zomaar af!
Ik rook niet!
Ik heb geen huisdieren!
Ja ik heb een lcd tv, 2 jaar geleden gekocht toen wij het financieel goed hadden!
Je hoeft geen medelijden te hebben met mijn baby! Het gaat goed met haar en ze heeft alles wat haar hartje haar begeert. Ze heeft haar eten op tijd, onvoorwaardelijke liefde en een eigen bed. Wat wilt een baby van 7 maanden nog meer!
Wij kozen voor een baby toen het financieel nog goed ging. Wij hadden dit niet verwacht.
NOGMAALS DE STROOM WORD NOG NIET AFGESLOTEN. WE MOETEN WACHTEN OP DE EERSTE BRIEF VAN INTRUM JUSTITIA ZODAT WE DAAR METEEN OP KUNNEN REAGEREN EN HOPELIJK EEN BETALINGSREGELING KUNNEN TREFFEN!!!!
quote:Bij de AH hebben ze nog stapels flesjes met Spa Blauw en Evian staan hoor.Op dinsdag 28 juli 2009 10:32 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Klopt, even zitten googlen, en er is een uitspraak geweest van de Kantonrechter hierover ergens in 2008. Men is daartegen wel in beroep gegaan maar daar heb ik zo snel de uitslag niet over kunnen vinden.
Had te maken met het verdrag van de rechten van de mens, omtrent het recht op schoon drinkwater.
quote:Als jij niet betaalt moet je kijken hoe snel ze je internet afsluiten. Internet is geen eerste levensbehoefte al denken veel mensen van welOp dinsdag 28 juli 2009 10:35 schreef alicia1308 het volgende:
Mijn internet bedrag per maand is 15 euro. Dat kon ik dus in een keer inlopen aangezien we nu weer een opdracht binnen hebben voor de komende tijd! Vandaar wel internet! Ook dat sluiten ze niet zomaar af!
Mar zoals gezegd, wacht nou maar af, die deurwaarders en incassoburo's zijn er echt niet op gehaaid om mensen het leven zuur te maken.
Ik wil wel reageren maar ik kan niet in een oogwenk reageren zoals jullie doen.
Oordeel maar een eind weg Ik weet hoe de vork in de steel zit en kijk eens in de spiegel naar jullie eigen reacties.
Als je niks nuttigs te melden hebt dan doe het helemaal niet.
Ik vraag hier niet om veroordeeld te worden, ik stel gewoon een vraag in de hoop daar een serieus antwoord op te krijgen maar blijkbaar is dat niet mogelijk hier op het forum!
quote:Dank je wel voor het beantwoorden van mijn vraag.Op dinsdag 28 juli 2009 10:39 schreef CoolGuy het volgende:
jullie maandbedrag is 250 euro. Volgens mij is dat niet heel erg vreemd als er een baby bij komt kijken. Maar oke, je reageert nog, dat is prima. Nou, ze mogen je dus WEL afsluiten als je een baby hebt. Daar ging je vraag over, en dat mogen ze dus wel.
Dat was het enige wat ik wilde weten!
quote:Ook dat schijnt een levens behoefte te zijn..Op dinsdag 28 juli 2009 10:37 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Als jij niet betaalt moet je kijken hoe snel ze je internet afsluiten. Internet is geen eerste levensbehoefte al denken veel mensen van wel
Stond enkele maanden geleden ofzo in de krant..
Ga naar de gemeentelijkekredietbank/schuldhulpverlening.
NUON mag je afsluiten, met en zonder baby.
quote:Als jij een eigen bedrijf hebt waar je erg afhankelijk internet bent en dat is de goedkoopste manier (werken in de bibliotheek mag officieel niet) lijkt het me dat je dat er doorheen kunt drukken. Het leven is niet zo zwart/wit, al denken veel mensen van welOp dinsdag 28 juli 2009 10:37 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Als jij niet betaalt moet je kijken hoe snel ze je internet afsluiten. Internet is geen eerste levensbehoefte al denken veel mensen van wel
quote:Tering, doe eens normaal. Jij stelt een vraag aan een ieder die maar bereid is te beantwoorden. Vervolgens komen er serieuze reacties en wat minder serieuze reacties. Dat is het gevolg van een openbaar forum.Op dinsdag 28 juli 2009 10:39 schreef alicia1308 het volgende:
Ik vind het schandalig hoe mensen hier reageren! Ik heb me niet laten nemen door een aap op mijn zeventiende! Ik heb bewust gekozen voor kinderen.
Ik wil wel reageren maar ik kan niet in een oogwenk reageren zoals jullie doen.
Oordeel maar een eind weg Ik weet hoe de vork in de steel zit en kijk eens in de spiegel naar jullie eigen reacties.
Als je niks nuttigs te melden hebt dan doe het helemaal niet.
Ik vraag hier niet om veroordeeld te worden, ik stel gewoon een vraag in de hoop daar een serieus antwoord op te krijgen maar blijkbaar is dat niet mogelijk hier op het forum!
Als je alleen een serieus antwoord wilt waar je echt mee geholpen bent, ga je (zoals eerder gezegd) naar de Gemeente afdeling sociale zaken, afdeling schuldhulpverlening. Dat zijn de enigen die tegen de NUON kunnen zeggen dat je niet kan worden afgesloten.
Als je dat om wat voor reden niet wilt en je plempt je vraag hier neer, weet je dat je ook wat minder nuttige antwoorden kunt krijgen.
quote:als je met een gewoon lettertype reageerd, en iets normaler reageerd, krijg je ook al een hoop normale antwoorden meer.......Op dinsdag 28 juli 2009 10:39 schreef alicia1308 het volgende:
Ik vind het schandalig hoe mensen hier reageren! Ik heb me niet laten nemen door een aap op mijn zeventiende! Ik heb bewust gekozen voor kinderen.
Ik wil wel reageren maar ik kan niet in een oogwenk reageren zoals jullie doen.
Oordeel maar een eind weg Ik weet hoe de vork in de steel zit en kijk eens in de spiegel naar jullie eigen reacties.
Als je niks nuttigs te melden hebt dan doe het helemaal niet.
Ik vraag hier niet om veroordeeld te worden, ik stel gewoon een vraag in de hoop daar een serieus antwoord op te krijgen maar blijkbaar is dat niet mogelijk hier op het forum!
quote:Hoe kom je in vredesnaam aan een achterstand van 850 bij je waterbedrijf? Ik betaal 10 euro per maand, en krijg wss nog geld terug ook. 85 maanden zou ik dat tientje dan niet betaald hebben. Dat is gewoon 7 jaarOp dinsdag 28 juli 2009 10:22 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Nou "ken" ik toevallig mensen waarvan het water is afgesloten...
quote:Als je een eigen bedrijf hebt en je je rekeningen niet kunt betalen ga je gewoon failliet.Op dinsdag 28 juli 2009 10:42 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Als jij een eigen bedrijf hebt waar je erg afhankelijk internet bent en dat is de goedkoopste manier (werken in de bibliotheek mag officieel niet) lijkt het me dat je dat er doorheen kunt drukken. Het leven is niet zo zwart/wit, al denken veel mensen van wel
quote:\Op dinsdag 28 juli 2009 10:39 schreef alicia1308 het volgende:
Ik vind het schandalig hoe mensen hier reageren! Ik heb me niet laten nemen door een aap op mijn zeventiende! Ik heb bewust gekozen voor kinderen.
Ik wil wel reageren maar ik kan niet in een oogwenk reageren zoals jullie doen.
Oordeel maar een eind weg Ik weet hoe de vork in de steel zit en kijk eens in de spiegel naar jullie eigen reacties.
Als je niks nuttigs te melden hebt dan doe het helemaal niet.
Ik vraag hier niet om veroordeeld te worden, ik stel gewoon een vraag in de hoop daar een serieus antwoord op te krijgen maar blijkbaar is dat niet mogelijk hier op het forum!
Baby is 7 maanden, en in Januari kon je de rekening al niet meer betalen.... je had natuurlijk een abortus kunnen nemen. Of het kind weggeven aan reizende zigeuners, dan leert het tenminste nog het aloude vak van scharenslijpen en mensen irriteren voor de supermarkt met de trekzak.
quote:Welkom op Fok!. Het forum waar puisterige studentjes jou wel even gaan vertellen wat je fout doet en wat voor loser je bent.Op dinsdag 28 juli 2009 10:39 schreef alicia1308 het volgende:
Als je niks nuttigs te melden hebt dan doe het helemaal niet.
Ik vraag hier niet om veroordeeld te worden, ik stel gewoon een vraag in de hoop daar een serieus antwoord op te krijgen maar blijkbaar is dat niet mogelijk hier op het forum!
quote:hoe de vork in de steel zit is dat jij veel te laat aan de bel hebt getrokken toen het slecht ging. Dat had je al minstens een half jaar geleden moeten doen. Dat mensen je hier wijzen op waar het mis is gegaan en dat jou dat niet zint is niet het probleem van de mensen hier.Op dinsdag 28 juli 2009 10:39 schreef alicia1308 het volgende:
Ik vind het schandalig hoe mensen hier reageren! Ik heb me niet laten nemen door een aap op mijn zeventiende! Ik heb bewust gekozen voor kinderen.
Ik wil wel reageren maar ik kan niet in een oogwenk reageren zoals jullie doen.
Oordeel maar een eind weg Ik weet hoe de vork in de steel zit en kijk eens in de spiegel naar jullie eigen reacties.
Als je niks nuttigs te melden hebt dan doe het helemaal niet.
Ik vraag hier niet om veroordeeld te worden, ik stel gewoon een vraag in de hoop daar een serieus antwoord op te krijgen maar blijkbaar is dat niet mogelijk hier op het forum!
Leuk voor je dat je weet hoe de vork in de steel zit, maar toch niet helemaal anders was je niet met deze vraag hier gekomen. Die vraag is erop gericht om ergens onderuit te komen, niet om het probleem bij de wortel aan te pakken. Mensen hier die aandragen om in de schuldsanering te gaan (wat niet leuk is maar volgens mij wel heel belangrijk in jouw geval), daar ga je niet op in.
Je wil alleen maar antwoord op jouw vraag. Dat heb ik je gegeven. Nu ben je er achter gekomen dat die uitvlucht niet gaat werken, dus succes met het zoeken naar de volgende.
quote:Ze begon normaal. Heb je gezien wat voor stompzinnige reacties ze kreeg?Op dinsdag 28 juli 2009 10:42 schreef gateway het volgende:
[..]
als je met een gewoon lettertype reageerd, en iets normaler reageerd, krijg je ook al een hoop normale antwoorden meer.......
quote:BS hoe bestonden bedrijven dan toen er nog geen internet was?Op dinsdag 28 juli 2009 10:42 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Als jij een eigen bedrijf hebt waar je erg afhankelijk internet bent en dat is de goedkoopste manier (werken in de bibliotheek mag officieel niet) lijkt het me dat je dat er doorheen kunt drukken. Het leven is niet zo zwart/wit, al denken veel mensen van wel
quote:Gevolg van het feit dat ze de vraag stelt op een openbaar forum. Overigens zaten er nog nuttige reacties tussen ook !Op dinsdag 28 juli 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ze begon normaal. Heb je gezien wat voor stompzinnige reacties ze kreeg?
quote:Leesvoer: http://www.nuon.nl/Images/Betalen%20aan%20Nuon_tcm123-73774.pdfWat moet ik doen als ik een brief heb gekregen van GGN?
U heeft deze brief ontvangen omdat wij onze vordering op u hebben overgedragen aan het incassobureau GGN. Voor al uw vragen hierover kunt u contact opnemen met:
GGN Incasso BV
Postadres
Postbus 1600
5200 BR 's-Hertogenbosch
Bezoekadres
Stationsplein 50
5211 AP 's-Hertogenbosch
Telefoon: 073 5181240
Quoteje daaruit:
quote:2. Schuldhulp
Indien u niet zelf in staat bent uw financiële problemen
met Nuon op te lossen, kan schuldhulp in uw persoonlijke
situatie een oplossing bieden. Instanties voor
schuldhulp maken afspraken met u en uw schuldeisers
om tot een oplossing van de schulden te komen.
Wij zullen u niet afsluiten van energie wanneer u
kunt aantonen dat u een aanvraag tot schuldhulp
heeft gedaan, of dat u gebruik maakt van een
lopende schuldhulpverlening voor uw schulden
bij Nuon en/of Continuon. Dit schriftelijk bewijs
van aanvraag moeten wij vóór het einde van de
betalingstermijn van uw factuur van u hebben
ontvangen. U kunt dit schriftelijk bewijs faxen naar
onze klantenservice, afdeling Financial Services,
faxnummer 072 - 514 52 82. U dient dan de nieuwe
termijnbedragen natuurlijk wel tijdig en volledig te
betalen. Doet u dit niet, dan wordt u alsnog afgesloten.
Ik geloof best dat er bewust voor een kind is gekozen in betere tijden. Een kind wat nu 7 maanden is, is 1,5 jaar geleden verwekt en toen zag de wereld er wel anders uit. Ik zou alleen niet 'niet iedere dag vlees eten' ik zou mijn kind goed verzorgen en voor de rest als het moet alleen maar boterhammen met pindakaas eten. Die incassokosten, dàt is pas weggegooid geld.
TS: wat voor bedrijf is dat? Is het van je partner of van jouzelf? Kan iemand onder werktijd een kind verzorgen? Wat ik bedoel te zeggen: als jouw partner gewoon vanuit huis kan werken en dan eventueel op het kind kon letten, heb je bijvoorbeeld gekeken naar tijdelijk een baan zoeken als het zo slecht gaat?
quote:Nee, zo werkt dat dus niet. Als jij in de schuldsanering komt krijg jij uitzonderingen m.b.t. je inkomstenbronnenOp dinsdag 28 juli 2009 10:42 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je een eigen bedrijf hebt en je je rekeningen niet kunt betalen ga je gewoon failliet.
quote:Dus ik moet het maar accepteren dat er nu word gezegd dat ik me maar niet moet laten nemen op mijn zeventiende door een aap en dat ze medelijden hebben voor mijn baby en dat soort dergelijke reacties.Op dinsdag 28 juli 2009 10:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Tering, doe eens normaal. Jij stelt een vraag aan een ieder die maar bereid is te beantwoorden. Vervolgens komen er serieuze reacties en wat minder serieuze reacties. Dat is het gevolg van een openbaar forum.
Als je alleen een serieus antwoord wilt waar je echt mee geholpen bent, ga je (zoals eerder gezegd) naar de Gemeente afdeling sociale zaken, afdeling schuldhulpverlening. Dat zijn de enigen die tegen de NUON kunnen zeggen dat je niet kan worden afgesloten.
Als je dat om wat voor reden niet wilt en je plempt je vraag hier neer, weet je dat je ook wat minder nuttige antwoorden kunt krijgen.
Ik verwachte heus wel dat ik minder positieve reacties kon krijgen dan dat ik had gehoopt maar dit gaat mijn pet te boven hoor!
Of moet ik dat allemaal maar accepteren.
Ik stel een vraag, waarom kan hier niet gewoon antwoord op gegeven worden.
En verder je mening prima!!
Maar ik hou er niet van als mensen mij veroordelen terwijl ze me niet eens kennen en sorry maar dat accepteer ik niet.
quote:Juist. En op die nuttige reacties reageert ze dan niet. Ze KIEST ervoor om te reageren op de onzin reacties en daar kwaad om te worden. Soort van rookgordijn opwerpen, want wat ze moet doen doet ze niet. Probleem niet onder ogen willen zien is tot daaraan toe, maar ga dat dan het probleem van andere mensen maken.Op dinsdag 28 juli 2009 10:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gevolg van het feit dat ze de vraag stelt op een openbaar forum. Overigens zaten er nog nuttige reacties tussen ook !
quote:Korte klap ja dat mogen ze. Er is een regeling (let op link is PDF) welke het afsluiten van gas en stroom in de winter verbied. Dus tussen 1 oktober en 1 april, dit om doodvriezen te voorkomen.Op dinsdag 28 juli 2009 10:35 schreef alicia1308 het volgende:
Misschien heb ik het verkeerd uitgelegd. Sorry als ik niet iedereen zijn vragen meteen beantwoord want het gaat als een razende.
Even voor alle duidelijkheid. Ik word nog niet afgesloten!!! Ik heb met nuon en hun incasseerder gesproken en omdat het sinds vrijdag uit handen is gegeven willen ze geen betalingsregeling met me treffen! Ik heb intrum justitia gesproken ( nuon vertelde mij dat ze het daar vrijdag naar toe gestuurd hadden) en hun hebben nog niks verwerkt. Ik moet dus nog wachten op hun eerste brief alvorens ik kan reageren naar hun toe.
Ons maandbedrag bij de nuon is ¤ 250,=. Ik weet niet waarom dat zo hoog is. Ik heb niet het idee dat wij meer verbruiken dan een ander gezin maar goed dat is nu niet ter sprake.
Ik heb helaas sinds januari niet meer kunnen betalen. Dat is dus 250 x 6 ( juli is wel weer betaald ) en dat is dus ¤ 1500,= exclusief de bijgekomen kosten. ik denk dat een betalingsregeling van een half jaar daarop wel redelijk is. Wij hebben een eigen bedrijf en een periode last gehad van de crisis. Het is niet dat ik extra dingen heb gekocht en gewoon weg de nuon niet heb betaald. Wij hadden een kleine buffer en dat was helaas op De inkomsten daarna waren net voldoende om de huur te betalen en daarnaast ons eigen levens onderhoud. Wij eten heus geen elke avond biefstuk we hebben niet eens elke dag vlees gegeten.
Nu gaat het dus niet om het afsluiten zelf! Want dat is dus niet ter sprake.
Het gaat mij hierom.
Ik heb gehoord dat ze niet mogen afsluiten als er een baby is en mijn vraag is dus gewoon of dat dat nou mag ja of de nee.
Om de negatieve reacties te beantwoorden.
Mijn internet bedrag per maand is 15 euro. Dat kon ik dus in een keer inlopen aangezien we nu weer een opdracht binnen hebben voor de komende tijd! Vandaar wel internet! Ook dat sluiten ze niet zomaar af!
Ik rook niet!
Ik heb geen huisdieren!
Ja ik heb een lcd tv, 2 jaar geleden gekocht toen wij het financieel goed hadden!
Je hoeft geen medelijden te hebben met mijn baby! Het gaat goed met haar en ze heeft alles wat haar hartje haar begeert. Ze heeft haar eten op tijd, onvoorwaardelijke liefde en een eigen bed. Wat wilt een baby van 7 maanden nog meer!
Wij kozen voor een baby toen het financieel nog goed ging. Wij hadden dit niet verwacht.
NOGMAALS DE STROOM WORD NOG NIET AFGESLOTEN. WE MOETEN WACHTEN OP DE EERSTE BRIEF VAN INTRUM JUSTITIA ZODAT WE DAAR METEEN OP KUNNEN REAGEREN EN HOPELIJK EEN BETALINGSREGELING KUNNEN TREFFEN!!!!
In die regeling wordt het ook de rest van het jaar verboden als je een bewijs van een schuldsanering of schuldbemiddeling kan overleggen, en ze moeten dus eerst een aantal aanmaningen etc sturen, maar er wordt niet gerept over de gezinssamenstelling. Dus ja uiteindelijk mag het, maar dit gaat alleen op voor consumenten aansluitingen, als jullie een zakelijke aansluiting voor de eigen zaak hebben is het een heel ander verhaal.
quote:Toen waren er waarschijnlijk nog geen bedrijven die een ICT-strategie hadden inderdaadOp dinsdag 28 juli 2009 10:45 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
BS hoe bestonden bedrijven dan toen er nog geen internet was?
. Doe alsjeblieft niet zo dom. Veranderende tijden, veranderende markten. Als ik een webontwikkelbedrijf heb kan ik niet zonder internet. Mijn vader heeft een hotel. Doet zijn boekingen via internet, gezien zijn klandizie internationaal is. Zonder internet zou ie dat in zn eentje niet eens redden.
quote:Klets. Jij wil informatie. Die krijg je. Je krijgt ook klotereacties. Je kunt ervoor kiezen om de nuttige reacties te lezen, en daar iets mee te doen, of je kunt ervoor kiezen om in de aanval te gaan. Jij doet dat laatste, maar daar ben je uiteindelijk niet mee geholpen. Je hebt meerdere keren antwoord gekregen, zelfs van mensen die verder dachten dan jouw vraag.Op dinsdag 28 juli 2009 10:47 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dus ik moet het maar accepteren dat er nu word gezegd dat ik me maar niet moet laten nemen op mijn zeventiende door een aap en dat ze medelijden hebben voor mijn baby en dat soort dergelijke reacties.
Ik verwachte heus wel dat ik minder positieve reacties kon krijgen dan dat ik had gehoopt maar dit gaat mijn pet te boven hoor!
Of moet ik dat allemaal maar accepteren.
Ik stel een vraag, waarom kan hier niet gewoon antwoord op gegeven worden.
En verder je mening prima!!
Maar ik hou er niet van als mensen mij veroordelen terwijl ze me niet eens kennen en sorry maar dat accepteer ik niet.
Jouw vraag is een uitvlucht. Of ze dat kunnen. Indien het antwoord nee was had je je kind als wapen gebruikt. Belachelijk. Dat je niet wil inzien dat je de schuldsanering moet waarschuwen kan ik nog wel snappen, maar er zijn hier mensen die dat wél zien. Reageer daar dan NORMAAL op ipv energie te steken in dingen die er helemaal niet toe doen.
quote:Het is het bedrijf van ons samen. We hebben een bedrijf in de bouw waarbij hij daadwerkelijk op de opdracht aanwezig is en ik de administratie en de pr doe. Ik doe dat zo een 20 tot 30 uur in de week. En daarnaast verzorg ik mijn baby, peuter en stiefdochter.Op dinsdag 28 juli 2009 10:46 schreef Nijns het volgende:
Het is jammer dat mensen door het laten liggen van deze rekeningen soms niet in de gaten hebben dat de bijkomende kosten (zoals incassokosten) aan het einde van het proces vaak hoger zijn opgelopen dan de oorspronkelijk rekening.
Ik geloof best dat er bewust voor een kind is gekozen in betere tijden. Een kind wat nu 7 maanden is, is 1,5 jaar geleden verwekt en toen zag de wereld er wel anders uit. Ik zou alleen niet 'niet iedere dag vlees eten' ik zou mijn kind goed verzorgen en voor de rest als het moet alleen maar boterhammen met pindakaas eten. Die incassokosten, dàt is pas weggegooid geld.
TS: wat voor bedrijf is dat? Is het van je partner of van jouzelf? Kan iemand onder werktijd een kind verzorgen? Wat ik bedoel te zeggen: als jouw partner gewoon vanuit huis kan werken en dan eventueel op het kind kon letten, heb je bijvoorbeeld gekeken naar tijdelijk een baan zoeken als het zo slecht gaat?
Mijn kinderen krijgen het eten wat ze nodig hebben. Maar macaroni met ui en rode saus is zeker ook voorgekomen op de recepten lijst van de afgelopen maanden. Ik vind het ook niet erg als de kinderen een avond geen vlees krijgen.
quote:Er zaten idd een paar nuttige reacties tussen. Maar over het algemeen vond ik dat sommigen erg schofterig reageerden.Op dinsdag 28 juli 2009 10:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gevolg van het feit dat ze de vraag stelt op een openbaar forum. Overigens zaten er nog nuttige reacties tussen ook !
Er zijn hier users die eens moeten leren om niet zo snel met een oordeel klaar te staan.
Overigens vroeg ze alleen of de NUON mag afsluiten, meer niet.
-edit- oh wacht er is al reactie.
quote:Ik zou de situatie uitleggen. Desnoods met een goede advocaat.Op dinsdag 28 juli 2009 10:47 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dus ik moet het maar accepteren dat er nu word gezegd dat ik me maar niet moet laten nemen op mijn zeventiende door een aap en dat ze medelijden hebben voor mijn baby en dat soort dergelijke reacties.
Ik verwachte heus wel dat ik minder positieve reacties kon krijgen dan dat ik had gehoopt maar dit gaat mijn pet te boven hoor!
Of moet ik dat allemaal maar accepteren.
Ik stel een vraag, waarom kan hier niet gewoon antwoord op gegeven worden.
En verder je mening prima!!
Maar ik hou er niet van als mensen mij veroordelen terwijl ze me niet eens kennen en sorry maar dat accepteer ik niet.
Mijn vader heeft ook erg veel problemen met de crisis. Is al veelvuldig gedaagd, maar is dankzij goede afspraken net langs de rand van de afgrond gegaan. Je moet in ieder geval aannemelijk maken dat dit een uitzondering was en dat je de komende tijd weer acceptabel inkomen geniet. Dan zou je bij grote bedrijven wel iets kunnen regelen
quote:Ik reageer ook op goede dingen en reacties alleen ik kan niet zo snel reageren op jullie aangezien ik alleen ben en jullie met heel veel reageren. Ik probeer zo snel mogelijk te reageren maar ik ben helaas niet zo snel als het lichtOp dinsdag 28 juli 2009 10:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Klets. Jij wil informatie. Die krijg je. Je krijgt ook klotereacties. Je kunt ervoor kiezen om de nuttige reacties te lezen, en daar iets mee te doen, of je kunt ervoor kiezen om in de aanval te gaan. Jij doet dat laatste, maar daar ben je uiteindelijk niet mee geholpen. Je hebt meerdere keren antwoord gekregen, zelfs van mensen die verder dachten dan jouw vraag.
Jouw vraag is een uitvlucht. Of ze dat kunnen. Indien het antwoord nee was had je je kind als wapen gebruikt. Belachelijk. Dat je niet wil inzien dat je de schuldsanering moet waarschuwen kan ik nog wel snappen, maar er zijn hier mensen die dat wél zien. Reageer daar dan NORMAAL op ipv energie te steken in dingen die er helemaal niet toe doen.
De keuze van schuldsanering is niet aan de orde dit omdat ik alles heb geregeld met iedereen behalve met de nuon. De huur is gewoon altijd op tijd betaald net zoals het water. Internet is al afgelost en tv betaalde ik van KB verder hebben wij geen auto op lening maar een mazda 323 uit 94 en leven wij geen luxe die we niet kunnen betalen. Ik vind het fijn dat mensen zo mee denken maar schuldsanering is dus geen optie voor ons.
quote:Maar heb je echt geen mogelijkheid gehad om even tijdelijk wat bij te verdienen? Desnoods in de avonduren als je partner op de kinderen past die op bed liggen? Ik snap dat het niet ideaal is maar het lijkt me dat de opdrachten niet van vandaag op morgen zijn gestopt: zoiets zie je aankomen. Ik had dan eerder gezocht naar andere oplossingen ipv het op dit moment te laten aankomen, zeker als je kinderen hebt.
[..]
Het is het bedrijf van ons samen. We hebben een bedrijf in de bouw waarbij hij daadwerkelijk op de opdracht aanwezig is en ik de administratie en de pr doe. Ik doe dat zo een 20 tot 30 uur in de week. En daarnaast verzorg ik mijn baby, peuter en stiefdochter.
Mijn kinderen krijgen het eten wat ze nodig hebben. Maar macaroni met ui en rode saus is zeker ook voorgekomen op de recepten lijst van de afgelopen maanden. Ik vind het ook niet erg als de kinderen een avond geen vlees krijgen.
quote:Ik denk dat je erg weinig keuze hebtOp dinsdag 28 juli 2009 10:55 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Ik reageer ook op goede dingen en reacties alleen ik kan niet zo snel reageren op jullie aangezien ik alleen ben en jullie met heel veel reageren. Ik probeer zo snel mogelijk te reageren maar ik ben helaas niet zo snel als het licht
De keuze van schuldsanering is niet aan de orde dit omdat ik alles heb geregeld met iedereen behalve met de nuon. De huur is gewoon altijd op tijd betaald net zoals het water. Internet is al afgelost en tv betaalde ik van KB verder hebben wij geen auto op lening maar een mazda 323 uit 94 en leven wij geen luxe die we niet kunnen betalen. Ik vind het fijn dat mensen zo mee denken maar schuldsanering is dus geen optie voor ons.
quote:Ik vind sommige reacties hier ook te ver gaan. Empathie is een schaars begrip op internet. Over het algemeen denkt men het altijd beter te weten. Zonder dat ze de precieze details weten is men geneigd die ontbrekende details zelf in te vullen.Op dinsdag 28 juli 2009 10:47 schreef alicia1308 het volgende:
Dus ik moet het maar accepteren dat er nu word gezegd dat ik me maar niet moet laten nemen op mijn zeventiende door een aap en dat ze medelijden hebben voor mijn baby en dat soort dergelijke reacties.
Ik verwachte heus wel dat ik minder positieve reacties kon krijgen dan dat ik had gehoopt maar dit gaat mijn pet te boven hoor!
Of moet ik dat allemaal maar accepteren.
Ik stel een vraag, waarom kan hier niet gewoon antwoord op gegeven worden.
En verder je mening prima!!
Maar ik hou er niet van als mensen mij veroordelen terwijl ze me niet eens kennen en sorry maar dat accepteer ik niet.
Ik zou zeggen, trek je er weinig van aan. Mensen kennen je niet, ze weten gewoon niet waar ze het over hebben.
Maar eigenlijk zou ik je adviseren je probleem niet hier te posten. Negatieve betweters heb je hier plenty rondlopen, dat zie je wel. Laat dit topic gewoon voor wat het is en probeer advies in te winnen bij diverse instanties. Zoek uit waar je je advies het beste binnen kunt halen. Maar doe dat niet op zo'n forum als dit.
Wel veel succes in deze moeilijke situatie.
quote:Zit daar nou nog een beetje groei in in deze tijden, die scharensliepbusiness?Op dinsdag 28 juli 2009 10:43 schreef Ps2K het volgende:
[..]
\
Baby is 7 maanden, en in Januari kon je de rekening al niet meer betalen.... je had natuurlijk een abortus kunnen nemen. Of het kind weggeven aan reizende zigeuners, dan leert het tenminste nog het aloude vak van scharenslijpen en mensen irriteren voor de supermarkt met de trekzak.
quote:Vind je die kort door de bocht reacties vreemd als je bedenkt dat een groot deel van de users hier nog bij pappie en mammie thuis woont en helemaal 0,0 verstand heeft van eigen boontjes doppen?Op dinsdag 28 juli 2009 10:52 schreef cheqy het volgende:
[..]
Er zaten idd een paar nuttige reacties tussen. Maar over het algemeen vond ik dat sommigen erg schofterig reageerden.
Er zijn hier users die eens moeten leren om niet zo snel met een oordeel klaar te staan.
Overigens vroeg ze alleen of de NUON mag afsluiten, meer niet.
quote:Mogelijk kan een moeder/familielid op de kleintjes passen terwijl jij er tijdelijk bij gaat werken? En je kan proberen om met een stofkam door jullie huis te gaan, en alle stroomslurpers uit te schakelen, maar dat is niet echt een korte termijn oplossing. Kan je niet hier en daar een abonnement afzeggen, de digitale hdtv de deur uit doen, mogelijk wat dubbele verzekeringen de deur uit doen, etc etc. (ik bedenk zo maar wat, veel hangt af van omstandigheden die ik niet ken)Op dinsdag 28 juli 2009 10:55 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Ik reageer ook op goede dingen en reacties alleen ik kan niet zo snel reageren op jullie aangezien ik alleen ben en jullie met heel veel reageren. Ik probeer zo snel mogelijk te reageren maar ik ben helaas niet zo snel als het licht
De keuze van schuldsanering is niet aan de orde dit omdat ik alles heb geregeld met iedereen behalve met de nuon. De huur is gewoon altijd op tijd betaald net zoals het water. Internet is al afgelost en tv betaalde ik van KB verder hebben wij geen auto op lening maar een mazda 323 uit 94 en leven wij geen luxe die we niet kunnen betalen. Ik vind het fijn dat mensen zo mee denken maar schuldsanering is dus geen optie voor ons.
quote:Ligt er een beetje aan hoe aantrekkelijk ze is natuurlijk.Op dinsdag 28 juli 2009 10:55 schreef Nijns het volgende:
[..]
Maar heb je echt geen mogelijkheid gehad om even tijdelijk wat bij te verdienen? Desnoods in de avonduren als je partner op de kinderen past die op bed liggen? Ik snap dat het niet ideaal is maar het lijkt me dat de opdrachten niet van vandaag op morgen zijn gestopt: zoiets zie je aankomen. Ik had dan eerder gezocht naar andere oplossingen ipv het op dit moment te laten aankomen, zeker als je kinderen hebt.
quote:Dank je wel ik zal zeker bij de instanties aankloppen. Het juridisch loket is zeker de eerste die ik opzoek.Op dinsdag 28 juli 2009 10:58 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vind sommige reacties hier ook te ver gaan. Empathie is een schaars begrip op internet. Over het algemeen denkt men het altijd beter te weten. Zonder dat ze de precieze details weten is men geneigd die ontbrekende details zelf in te vullen.
Ik zou zeggen, trek je er weinig van aan. Mensen kennen je niet, ze weten gewoon niet waar ze het over hebben.
Maar eigenlijk zou ik je adviseren je probleem niet hier te posten. Negatieve betweters heb je hier plenty rondlopen, dat zie je wel. Laat dit topic gewoon voor wat het is en probeer advies in te winnen bij diverse instanties. Zoek uit waar je je advies het beste binnen kunt halen. Maar doe dat niet op zo'n forum als dit.
Wel veel succes in deze moeilijke situatie.
De schuldsanering zal me uitlachen met mijn schuld van 1500 euro
quote:Of hoe pixelig haar webcam is, want dat verdoezelt ook een hoop.Op dinsdag 28 juli 2009 11:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe aantrekkelijk ze is natuurlijk.
quote:Nou, 1 belletje van hun kan soms wonderen doen bij een Nuon etc, maar die hebben het natuurlijk ook druk in deze tijd, en ik denk dat er nog wel meer schrijnende gevallen op de wachtlijst staan..Op dinsdag 28 juli 2009 11:02 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dank je wel ik zal zeker bij de instanties aankloppen. Het juridisch loket is zeker de eerste die ik opzoek.
De schuldsanering zal me uitlachen met mijn schuld van 1500 euro
quote:KB is kinderbijslag neem ik maar even aan? Ok, maar, mensen zeggen natuurlijk heel vaak dat ze niet in de schuldsanering hoeven. Want laten we even reeel zijn, dat je 'alles al met iedereen geregeld' hebt is leuk. Maar deze situatie houdt niet van vandaag op morgen op. Net zoals dat ie niet begonnen is.Op dinsdag 28 juli 2009 10:55 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Ik reageer ook op goede dingen en reacties alleen ik kan niet zo snel reageren op jullie aangezien ik alleen ben en jullie met heel veel reageren. Ik probeer zo snel mogelijk te reageren maar ik ben helaas niet zo snel als het licht
De keuze van schuldsanering is niet aan de orde dit omdat ik alles heb geregeld met iedereen behalve met de nuon. De huur is gewoon altijd op tijd betaald net zoals het water. Internet is al afgelost en tv betaalde ik van KB verder hebben wij geen auto op lening maar een mazda 323 uit 94 en leven wij geen luxe die we niet kunnen betalen. Ik vind het fijn dat mensen zo mee denken maar schuldsanering is dus geen optie voor ons.
Als ik dan lees dat je 3 kinderen hebt dan denk ik dat er drastische maatregelen nodig zijn, en ook daarmee kan de schuldsanering helpen.
quote:Schuldhulp is wat anders dan schuldsanering.Op dinsdag 28 juli 2009 10:55 schreef alicia1308 het volgende:
De keuze van schuldsanering is niet aan de orde dit omdat ik alles heb geregeld met iedereen behalve met de nuon. De huur is gewoon altijd op tijd betaald net zoals het water. Internet is al afgelost en tv betaalde ik van KB verder hebben wij geen auto op lening maar een mazda 323 uit 94 en leven wij geen luxe die we niet kunnen betalen. Ik vind het fijn dat mensen zo mee denken maar schuldsanering is dus geen optie voor ons.
Ook al is naderend onheil nu beperkt tot NUON, de kans is aanwezig dat nieuwe opdrachten uitblijven en jullie weer achterstanden opbouwen.
Aangezien jullie een eigen bedrijf hebben kun je volgens mij niet bij de gemeente terecht, maar je kunt wel hulpverlening vragen bij een boekhouder- of adminstratiekantoor, advocaat of bank, Instituut Midden en Kleinbedrijf of een beroep doen op het Besluit bijstandsverlening zelfstandigen.
Althans, dat vertelde Google me.
Misschien kun je daar zelf wat verder op zoeken voor het geval je er straks met Interum Justitia niet uitkomt.
quote:Uitlachen zou je niet veel moeten boeien, prioriteit 1 is dat je niet zonder stroom komt te zitten met drie kinderen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:02 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dank je wel ik zal zeker bij de instanties aankloppen. Het juridisch loket is zeker de eerste die ik opzoek.
De schuldsanering zal me uitlachen met mijn schuld van 1500 euro
quote:Het hoeft ook geen schuldsanering te zijn. Echter, terugkomend op je vraag waarmee het allemaal begon....de NUON kan je afsluiten tenzij daar een stokje voor wordt gestoken door schuldhulpverlening van de gemeente.Op dinsdag 28 juli 2009 11:02 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dank je wel ik zal zeker bij de instanties aankloppen. Het juridisch loket is zeker de eerste die ik opzoek.
De schuldsanering zal me uitlachen met mijn schuld van 1500 euro
Dus ze zullen je niet uitlachen maar zoeken naar een oplossing voor dit probleem.
quote:Deze situatie is als ik jou zo hoor geen eenmalig iets. Je hebt 6 maanden lang 250 euro te kort gehad, en voor de rest heb je 'regelingen' getroffen. Dat is prima, maar je hebt een probleem, dat niet ophoudt met deze keer alles 'geregeld' te hebben.Op dinsdag 28 juli 2009 11:02 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dank je wel ik zal zeker bij de instanties aankloppen. Het juridisch loket is zeker de eerste die ik opzoek.
De schuldsanering zal me uitlachen met mijn schuld van 1500 euro
Dan moet je, zoals mensen hier zeggen, of een bijbaantje nemen of wat dan ook, maar ook gewoon kijken naar wat er in het uitgavenpatroon kan veranderen.
quote:Nee want dan moeten ze Spongebob missen en kunnen ze hun PSP niet opladen. The horror!Op dinsdag 28 juli 2009 11:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Uitlachen zou je niet veel moeten boeien, prioriteit 1 is dat je niet zonder stroom komt te zitten met drie kinderen.
quote:En die kans is zeer reeelOp dinsdag 28 juli 2009 11:04 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Misschien kun je daar zelf wat verder op zoeken voor het geval je er straks met Interum Justitia niet uitkomt.
Intrim Justitiae kennendequote:Daar zou ik eerlijk gezegd niet zoveel over kunnen zeggen maar als ik haar was zou ik zulke dingen ook proberen te voorkomen. (eerlijk gezegd had ik dit hele verhaal voorkomen, maar daar is het nu te laat voor
) ik zou als een gek gaan bijbeunen en bijvoorbeeld tegen NUON zeggen: op datum x betaal ik alvast 500 euro. Ik kan wel van NUON begrijpen dat ze je over 1500 euro geen 6 maanden laten doen, ze hebben je immers al eerder de kans gegeven die 1500 euro in 6 maanden te betalen namelijk gewoon door de gewone rekeningen te betalen.quote:Ik zal in ieder geval een moderator mailen om te vragen of een aantal beledigende reacties verwijderd kunnen worden.Op dinsdag 28 juli 2009 11:02 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dank je wel ik zal zeker bij de instanties aankloppen. Het juridisch loket is zeker de eerste die ik opzoek.
De schuldsanering zal me uitlachen met mijn schuld van 1500 euro
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:06 schreef Marble het volgende:
[..]
Nee want dan moeten ze Spongebob missen en kunnen ze hun PSP niet opladen. The horror!
quote:Ik wist dat een of andere rotuser hier een opmerking over zou maken, maar jij
[..]
Ligt er een beetje aan hoe aantrekkelijk ze is natuurlijk.
quote:Als je schuldsanering wilt dan moet je aan flink wat voorwaarden voldoen. 1 van de belangrijkste voorwaarden is dat je schuld zo hoog moet zijn dat je hem zelf niet in 3 jaar kunt afbetalen. Met 1500 euro schuld zeggen ze gewoon dat je het zelf mag oplossen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Deze situatie is als ik jou zo hoor geen eenmalig iets. Je hebt 6 maanden lang 250 euro te kort gehad, en voor de rest heb je 'regelingen' getroffen. Dat is prima, maar je hebt een probleem, dat niet ophoudt met deze keer alles 'geregeld' te hebben.
Dan moet je, zoals mensen hier zeggen, of een bijbaantje nemen of wat dan ook, maar ook gewoon kijken naar wat er in het uitgavenpatroon kan veranderen.
quote:En terecht, ik snap ook echt niet dat mensen meteen beginnen te roepen over schuldsanering..
[..]
Als je schuldsanering wilt dan moet je aan flink wat voorwaarden voldoen. 1 van de belangrijkste voorwaarden is dat je schuld zo hoog moet zijn dat je hem zelf niet in 3 jaar kunt afbetalen. Met 1500 euro schuld zeggen ze gewoon dat je het zelf mag oplossen.
quote:Waarschijnlijk omdat ze er ooit eens van gehoord hebben en meteen denken dat het de oplossing is.Op dinsdag 28 juli 2009 11:12 schreef Nijns het volgende:
[..]
En terecht, ik snap ook echt niet dat mensen meteen beginnen te roepen over schuldsanering..
Er zijn nog wel meer voorwaarden maar de meeste zijn hier waarschijnlijk niet eens van toepassing (ik ga er vanuit dat TS ouder is dan 18 en de Nederlandse nationaliteit heeft bijvoorbeeld). Maar als je dus alleen maar kijkt naar de hoogte van de schuld, dan is al meteen vrij duidelijk dat schuldsanering echt geen optie is.
quote:Schuld- en budgethulp is wat anders dan sanering.Op dinsdag 28 juli 2009 11:12 schreef Nijns het volgende:
En terecht, ik snap ook echt niet dat mensen meteen beginnen te roepen over schuldsanering..
Bij mij in de straat komen ze vanuit de gemeente huis-aan-huis om te helpen met je budget (ik woon inderdaad niet in een beste wijk), het kostte me de grootste moeite om ze ervan te overtuigen dat ik geen hulp nodig had.
Maar goed, gemeentes willen graag meer hulp bieden nu meer mensen het zwaar hebben / krijgen.
En eerder, zodat er minder mensen de sanering inhoeven.
quote:Nu heeft de Gemeente nog wel wat andere middelen om je te helpen (via de kredietbank).Op dinsdag 28 juli 2009 11:12 schreef Nijns het volgende:
[..]
En terecht, ik snap ook echt niet dat mensen meteen beginnen te roepen over schuldsanering..
quote:Tja, ik had al eerder serieus gereageerd, alleen niet op de manier waarop TS wilde. Dit probleem is -zoals je zelf terecht opmerkte- niet gisteren begonnen, en houdt ook niet morgen op. Als je dan 3 kinderen hebt en een eigen zaak die op sterven na dood is, dan moeten er gewoon drastische maatregelen genomen worden. Niet omdat dat leuk is of wat dan ook, maar gewoon omdat je zsm wil (neem ik aan) dat men grip op de situatie krijgt, en uit de posts die ik lees van TS blijkt dat die er niet is.Op dinsdag 28 juli 2009 11:09 schreef Nijns het volgende:
[..]
Ik wist dat een of andere rotuser hier een opmerking over zou maken, maar jij
quote:Moet je ze binnen laten of kun je gewoon de deur in hun gezicht smijten à la Jehova's getuigen en collectanten voor goede doelen? (Serieuze vraag.)Op dinsdag 28 juli 2009 11:15 schreef vergeetmewelletje het volgende:
Bij mij in de straat komen ze vanuit de gemeente huis-aan-huis om te helpen met je budget (ik woon inderdaad niet in een beste wijk), het kostte me de grootste moeite om ze ervan te overtuigen dat ik geen hulp nodig had.
quote:Nee, je hoeft ze niet binnen te laten. Je hoeft geen hulp te accepteren. Alleen weten niet veel mensen dat de gemeente hulp kan bieden. En dan meer dan slechts de schuldsanering. Dus komen ze graag bij de mensen langs. Best netjes.Op dinsdag 28 juli 2009 11:17 schreef Marble het volgende:
[..]
Moet je ze binnen laten of kun je gewoon de deur in hun gezicht smijten à la Jehova's getuigen en collectanten voor goede doelen? (Serieuze vraag.)
quote:Daar heb jij een punt, nou ja, dan schuldhulp of hoe je het noemen wil. Hoe dan ook, als je wel internet betaald maar je elektra niet, dan heb je je prioriteiten niet goed liggen. Leuk dat je internet hebt, maar je modem en je pc doen niets zonder stroom.Op dinsdag 28 juli 2009 11:09 schreef beelz het volgende:
[..]
Als je schuldsanering wilt dan moet je aan flink wat voorwaarden voldoen. 1 van de belangrijkste voorwaarden is dat je schuld zo hoog moet zijn dat je hem zelf niet in 3 jaar kunt afbetalen. Met 1500 euro schuld zeggen ze gewoon dat je het zelf mag oplossen.
Dan zeg ik, het lijkt er, van hoe ik het lees, op, dat ze hier niet zelf gaan uitkomen. Dus moet er hulp van buitenaf ingeroepen worden, en of dat nou schuldsanering (niet de goede instantie in dit geval dus) schuldhulp, of Spongebob heet maakt niet uit, het belangrijkste is dat er stappen genomen worden, toch?
quote:Kredietbank = Schuldhulpverlening = SchuldsaneringOp dinsdag 28 juli 2009 11:16 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nu heeft de Gemeente nog wel wat andere middelen om je te helpen (via de kredietbank).
Uiteindelijk ging dat bedrijf failliet en hadden wij geen werk meer. we hebben daarna wel wat kleine klusjes gehad maar dat dekte de huur en het levensonderhoud.
als ik alles bij elkaar op tel dan hebben we in totaal een schuld van ¤ 2300,= Kan ik daarmee naar de gemeente? Zullen ze me helpen? Ik denk dat ze de mensen met ¤ 10000 of meer eerder helpen dan mij. Ook gezien het inkomen dat we nu hebben. We hebben een project binnen gehaald wat een jaar duurt.
Dus we hebben zoiezo een jaar lang een vast inkomen elke maand.
Die overige 800 los ik in twee maanden af.
en die 1500 euro los ik in 6 maanden af. Ik betaal dan per maand 500 euro aan de nuon ( de gewone maandtermijn loopt ook gewoon door)
Dat lijkt mij een hele reële regeling.
Verder zal ik vragen of dit hele topic verwijdert kan worden. Dit omdat ik vind dat de negatieve reacties te schandalig zijn om op het internet te laten staan.
Ik dank iedereen die serieus met mij heeft mee willen denken en antwoord te hebben gegeven op de vragen die ik heb gesteld.
quote:Tja de een noemt het netjes, de ander marxistisch. Potayto potahto.Op dinsdag 28 juli 2009 11:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nee, je hoeft ze niet binnen te laten. Je hoeft geen hulp te accepteren. Alleen weten niet veel mensen dat de gemeente hulp kan bieden. En dan meer dan slechts de schuldsanering. Dus komen ze graag bij de mensen langs. Best netjes.
quote:Is je gewone maandtermijn 250 euro? Ik zou zeggen, vraag je eens af waarom je zo enorm veel energie verbruikt, en ga daar dan iets aan doen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:20 schreef alicia1308 het volgende:
en die 1500 euro los ik in 6 maanden af. Ik betaal dan per maand 500 euro aan de nuon ( de gewone maandtermijn loopt ook gewoon door)
quote:Maar nu stel je wel een heel ander verhaal op dan wat in je openingspost stond. Nou, je kunt het altijd proberen toch? Als je dit verhaal zo bij hun neerlegt, eventueel wat gedetailleerder, dan kunnen zij altijd kijken wat ze kunnen doen. Nee heb je, ja kun je krijgen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:20 schreef alicia1308 het volgende:
Nee wij hadden het niet zien aankomen. Mijn man deed opdrachten voor een bedrijf waar het ( bleek later ) niet goed mee ging. Wij kregen gewoon betaald ( soms wel te laat ) maar niks om je zorgen over te maken.
Uiteindelijk ging dat bedrijf failliet en hadden wij geen werk meer. we hebben daarna wel wat kleine klusjes gehad maar dat dekte de huur en het levensonderhoud.
als ik alles bij elkaar op tel dan hebben we in totaal een schuld van ¤ 2300,= Kan ik daarmee naar de gemeente? Zullen ze me helpen? Ik denk dat ze de mensen met ¤ 10000 of meer eerder helpen dan mij. Ook gezien het inkomen dat we nu hebben. We hebben een project binnen gehaald wat een jaar duurt.
Dus we hebben zoiezo een jaar lang een vast inkomen elke maand.
Die overige 800 los ik in twee maanden af.
en die 1500 euro los ik in 6 maanden af. Ik betaal dan per maand 500 euro aan de nuon ( de gewone maandtermijn loopt ook gewoon door)
Dat lijkt mij een hele reële regeling.
Verder zal ik vragen of dit hele topic verwijdert kan worden. Dit omdat ik vind dat de negatieve reacties te schandalig zijn om op het internet te laten staan.
Ik dank iedereen die serieus met mij heeft mee willen denken en antwoord te hebben gegeven op de vragen die ik heb gesteld.
Het topic kan niet verwijderd worden
Het kan wel gesloten worden, dan kan er niemand meer reageren quote:Weinig kans dat je met zo'n lage schuld in aanmerking komt voor schuldhulp. Het bedrag is zo laag dat je het binnen 3 jaar kunt afbetalen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:20 schreef alicia1308 het volgende:
als ik alles bij elkaar op tel dan hebben we in totaal een schuld van ¤ 2300,= Kan ik daarmee naar de gemeente? Zullen ze me helpen? Ik denk dat ze de mensen met ¤ 10000 of meer eerder helpen dan mij. Ook gezien het inkomen dat we nu hebben. We hebben een project binnen gehaald wat een jaar duurt.
Dus we hebben zoiezo een jaar lang een vast inkomen elke maand.
Die overige 800 los ik in twee maanden af.
en die 1500 euro los ik in 6 maanden af. Ik betaal dan per maand 500 euro aan de nuon ( de gewone maandtermijn loopt ook gewoon door)
Dat lijkt mij een hele reële regeling.
quote:Pfff stel je niet aan zeg. Als ze alle topics weg zouden gooien omdat TS zich beledigd voelt dan hou je ongeveer 12 topics over.Verder zal ik vragen of dit hele topic verwijdert kan worden. Dit omdat ik vind dat de negatieve reacties te schandalig zijn om op het internet te laten staan.
quote:Sorry, maar ik denk niet dat het aan jou/jullie is om te bepalen wat redelijk is.Op dinsdag 28 juli 2009 10:35 schreef alicia1308 het volgende:
Dat is dus 250 x 6 ( juli is wel weer betaald ) en dat is dus ¤ 1500,= exclusief de bijgekomen kosten. ik denk dat een betalingsregeling van een half jaar daarop wel redelijk is.
Redelijk zou zijn dat jij gewoon aan jouw verplichtingen voldoet, namelijk de rekeningen betalen en de energieleverancier ook, namelijk stroom/elektra leveren. Je bent nu gewoon afhankelijk van de goodwill van de energiemaatschappij ben ik bang.
Daarnaast zou het mij ten hoogste verbazen als je niet afgesloten kunt worden wanneer je een baby hebt.
quote:
[..]
Het is het bedrijf van ons samen. We hebben een bedrijf in de bouw waarbij hij daadwerkelijk op de opdracht aanwezig is en ik de administratie en de pr doe. Ik doe dat zo een 20 tot 30 uur in de week.
Een gezin met meerdere kinderen en 1 inkomen hoeft door de crisis maar tegen een werkloosheidje aan te lopen en je inkomen daalt subiet met 30%. Nu gok ik dat de meeste van dat soort gezinnen niet eenvoudig 30% minder inkomen kan opvangen, inclusief mijzelf.
Je zorgt in de eerste plaats dat je kinderen behoorlijk gevoed en gekleed zijn, en daarnaast de overige 1e levensbehoeften zoals wonen. Maar ja, 1 of 2 maandjes je tophypotheek missen en je hebt al een achterstand van zo maar 1500,-. En als je eenmaal die spiraal ingaat....
quote:Vind je? Ik vind reacties waarin het 1 en ander wordt geinsinueerd niet kunnen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:39 schreef beelz het volgende:
Hey, ik heb verder serieus gereageerd. TS is zo stom geweest om te zeuren dat het topic maar weggegooid moet worden omdat er mensen zijn die een antwoord hebben gegeven wat TS niet aanstaat. Dat is gewoon zielig.
Maar wie ben jij om je zo uit te laten over de topicstarter? Omdat ze een topic met haar probleem opent? Of omdat ze dom is geweest en daarom nu een probleem heeft? Verdient ze het daarom om geschoffeerd te worden?
quote:Ik zou gewoon doorleveren en vertrouwen op de goedheid van de mensen dat ze, later toch wel ooit eens, eventueel de mogelijkheid hebben om te overwegen de rekening te betalen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
Gewetensvraag voor TS (met een eigen bedrijf toch ?), hoe zou je het zelf vinden als ik je rekening een half jaar zou laten liggen ? En vervolgens toch van jullie verwachten te blijven leveren ?
quote:Ja, dat vind ik. Ik vind het lullig voor TS dat ze een betalingsachterstand heeft en dat de energieleverancier niet mee wil werken aan een betalingsregeling. Maar dat ze niet meewerken aan de betalingsregeling komt door het simpele feit dat ze het al uit handen hebben gegeven aan een incassobureau. TS is nu niet meer afhankelijk van de energieleverancier, maar van het incassobureau.Op dinsdag 28 juli 2009 11:40 schreef vanhal het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind reacties waarin het 1 en ander wordt geinsinueerd niet kunnen.
Maar wie ben jij om je zo uit te laten over de topicstarter? Omdat ze een topic met haar probleem opent? Of omdat ze dom is geweest en daarom nu een probleem heeft? Verdient ze het daarom om geschoffeerd te worden?
Wat ik echter nog lulliger vind, is dat TS het niet kan hebben dat er mensen zijn die minder positieve reacties geven en dat daarom het topic maar weggegooid moet worden.
quote:Ja, inderdaad, want wie weet: misschien hebben ze wel een baby thuis zitten.Op dinsdag 28 juli 2009 11:40 schreef beelz het volgende:
[..]
Ik zou gewoon doorleveren en vertrouwen op de goedheid van de mensen dat ze, later toch wel ooit eens, eventueel de mogelijkheid hebben om te overwegen de rekening te betalen.
quote:Nou.. als je een beetje hoog inkomen hebt, daalt het nog wel een stuk verder. (hier: -50%)Op dinsdag 28 juli 2009 11:39 schreef Swetsenegger het volgende: maar tegen een werkloosheidje aan te lopen en je inkomen daalt subiet met 30%.
quote:Ik heb een goed hart.Op dinsdag 28 juli 2009 11:43 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, want wie weet: misschien hebben ze wel een baby thuis zitten.
quote:Maar vind je het ongegrond dan dat ze zich druk maakt over de minder positieve reacties? Want die reacties liegen er niet om.Op dinsdag 28 juli 2009 11:42 schreef beelz het volgende:
Wat ik echter nog lulliger vind, is dat TS het niet kan hebben dat er mensen zijn die minder positieve reacties geven en dat daarom het topic maar weggegooid moet worden.
quote:Op het schoolplein werden er ook wel eens dingen naar me geroepen waarover mijn moeder dan zei, niet op reageren jongen !Op dinsdag 28 juli 2009 11:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Maar vind je het ongegrond dan dat ze zich druk maakt over de minder positieve reacties? Want die reacties liegen er niet om.
TS gaat daarop in, en niet op de serieuze reacties, waaruit ze gewoon haar antwoord uit had kunnen halen. Maar het is niet het antwoord waarop ze gehoopt had, waarschijnljik een antwoord als "Nee, dat is o.g.v. artikel bla bla bla verboden !".
quote:70% van je laatst verdiende loon?
[..]
Nou.. als je een beetje hoog inkomen hebt, daalt het nog wel een stuk verder. (hier: -50%)
Naast wat extra's die er vanaf gaan
quote:Maar dat laatstverdiende loon is wel gemaximeerdOp dinsdag 28 juli 2009 11:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
70% van je laatst verdiende loon?
Naast wat extra's die er vanaf gaan
quote:Ja.Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Bastian het volgende:
Dus, als ze van te voren bedacht had, dat ze het niet kon betalen had ze het maar moeten aborteren?
Maar als je dan toch geld wilt besparen om je rekeningen te kunnen betalen, dan zal je toch in je uitgaven moeten snijden; je internet- en tv-abonnement (plus eventueel tv-gids) is denk ik een goede keus om tijdelijk te annuleren, hier heb je toch niks aan zonder electriciteit. Heb je verder nog abonnementen op bladen, kranten, etc? Loop al je rekeningen en bankafschriften na en je zult vast wel wat vinden waarop je kan besparen. Je zult toch enkele offers moeten doen in het belang van je kind, van te voren kon je weten dat een kind behoorlijk wat geld ging kosten.
quote:Te goed voor deze wereld.
quote:Niet ongegrond, wel onnodig. Als een reactie je niet aanstaat, dan reageer je er niet op en negeer je het gewoon. Dit is een openbaar forum waar iedereen zijn mening mag geven. Als ik een topic zou openen over Pol Pot en daarin zeg dat hij een kickass dude is die geen vlieg kwaad heeft gedaan, dan weet iedereen dat ik lulkoek praat. Het is dan logisch dat daar reacties op komen die zeggen dat ik lulkoek verkondig, als ik nog steeds vind dat Pol pot een awesome rolmodel is, dan is dat mijn mening... er is dan echt geen reden om te roepen dat het topic maar weggegooid moet worden omdat mensen het niet met me eens zijn.Op dinsdag 28 juli 2009 11:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Maar vind je het ongegrond dan dat ze zich druk maakt over de minder positieve reacties? Want die reacties liegen er niet om.
Ja, sommige reacties hier zijn niet echt lief. Deal with it, it's the internet!
²quote:Wat LangeTabbetje zegt. Maximale WW-uitkering is zo'n 1650 euro per vier weken. (70% van je laatstverdiende inkomen, met een maximum dagloon als absoluut maximum (en daar 70% van)Op dinsdag 28 juli 2009 11:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
70% van je laatst verdiende loon?
Naast wat extra's die er vanaf gaan
quote:Mijn hart is ook het enige onderdeel wat ik afsta na mijn dood, er kunnen zeker 4 gezinnen van gevoed worden, zo groot is mijn hart.
quote:Slechte vergelijking zeg. Nogmaals, topicstarter heeft een serieus probleem, opent een serieus topic met een serieuze vraag in een serieus subforum.Op dinsdag 28 juli 2009 11:50 schreef beelz het volgende:
[..]
Niet ongegrond, wel onnodig. Als een reactie je niet aanstaat, dan reageer je er niet op en negeer je het gewoon. Dit is een openbaar forum waar iedereen zijn mening mag geven. Als ik een topic zou openen over Pol Pot en daarin zeg dat hij een kickass dude is die geen vlieg kwaad heeft gedaan, dan weet iedereen dat ik lulkoek praat. Het is dan logisch dat daar reacties op komen die zeggen dat ik lulkoek verkondig, als ik nog steeds vind dat Pol pot een awesome rolmodel is, dan is dat mijn mening... er is dan echt geen reden om te roepen dat het topic maar weggegooid moet worden omdat mensen het niet met me eens zijn.
Ja, sommige reacties hier zijn niet echt lief. Deal with it, it's the internet!
!quote:Thx!Op dinsdag 28 juli 2009 11:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Anyway: zeikreacties op TS worden gewoon weggehaald. TS: het zou je sieren wat minder gebruik te maken van CAPS/bold/onderstreept. Normaal disucssiëren kunnen jullie best.....denk ik....
quote:Zij moest perse die baby nemen dus is ze ook verantwoordelijk voor de keuzes die daarmee te maken hebben. Er is op geen enkel punt echte onredelijkheid van het energiebedrijf langsgekomen.Op dinsdag 28 juli 2009 11:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een onmenselijke reacties in dit topic.
quote:Grapjas. Als je zo graag van je geld af wilt kun je het ook gewoon in brand steken.Op dinsdag 28 juli 2009 11:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Aanbod/idee: zet je rekeningnummer hier in het topic en we zullen allemaal een klein bedrag storten, om en nabij de 10 euro. Als 50 man dat doen, dus iedereen die hier gepost heeft heb je al gauw 500 euro. Moet genoeg zijn toch?
quote:Rly???
[..]
Wat LangeTabbetje zegt. Maximale WW-uitkering is zo'n 1650 euro per vier weken. (70% van je laatstverdiende inkomen, met een maximum dagloon als absoluut maximum (en daar 70% van)
Ja, dan zou ik ook ruim meer dan 30% achteruit gaan
quote:Hele slechte vergelijking zelfs, maar mijn punt is gewoon dat je reacties kunt verwachten die je niet tof vindt, jammer dan, maar zo werkt het nou eenmaal.Op dinsdag 28 juli 2009 11:54 schreef vanhal het volgende:
[..]
Slechte vergelijking zeg. Nogmaals, topicstarter heeft een serieus probleem, opent een serieus topic met een serieuze vraag in een serieus subforum.
quote:Het lijkt me dat als je dit bij Interim Justitia voorlegt ze accoord zullen gaan.Op dinsdag 28 juli 2009 11:20 schreef alicia1308 het volgende:
We hebben een project binnen gehaald wat een jaar duurt.
Dus we hebben zoiezo een jaar lang een vast inkomen elke maand.
Die overige 800 los ik in twee maanden af.
en die 1500 euro los ik in 6 maanden af. Ik betaal dan per maand 500 euro aan de nuon ( de gewone maandtermijn loopt ook gewoon door)
Dat lijkt mij een hele reële regeling.
Je achterstand is te verklaren en de toekomst ziet er zonniger uit.
Laat je nog weten of het gelukt is?
Succes.
quote:Dat is hoe jij erover denkt. Ik denk daar niet zo over. Ik vind niet dat die reacties moet kunnen verwachten en dat het nou eenmaal zo werkt. Daarnaast, dat jij er zo over denkt betekent nog niet dat ik of topicstarter daar ook zo over moeten denken.Op dinsdag 28 juli 2009 11:56 schreef beelz het volgende:
Hele slechte vergelijking zelfs, maar mijn punt is gewoon dat je reacties kunt verwachten die je niet tof vindt, jammer dan, maar zo werkt het nou eenmaal.
Maar goed, schofferende reacties worden al verwijderd, gelukkig.
quote:Heel veel mensen weten het niet (al geldt die 70% voor de meeste mensen wel, omdat ze onder het maximum dagloon van 183,15 zitten (2009).Op dinsdag 28 juli 2009 11:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Rly???
Ja, dan zou ik ook ruim meer dan 30% achteruit gaan
quote:183,15 is bruto?
[..]
Heel veel mensen weten het niet (al geldt die 70% voor de meeste mensen wel, omdat ze onder het maximum dagloon van 183,15 zitten (2009).
quote:
(bedrag geldt ook voor WIA, Ziektewet en WAZ)quote:Jij bent haar moeder/zus?
[..]
Even wat schofferende reacties op een rij. Bij die reacties zitten een aantal reacties waarbij men al uitgaat van een aantal zaken uit terwijl die zaken nog onbekend zijn. Topicstarter geeft die zaken in ieder geval nog niet aan.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik vind dergelijke reacties gewoon niet kunnen. Topicstarter heeft een serieus probleem en een serieuze vraag, en post haar topic in een serieus subforum.
Verder gaat ze wel degelijk in op een serieus antwoord waarin wordt aangegeven dat ze dus wel afgesloten kan worden. Het is dus niet het antwoord waar ze op hoopt, maar ze reageert er wel op:
[..]
kom op zeg: ze moet die antwoorden gewoon negeren dit soort dingen gebeuren op een openbaar forum. Als jij nu even een spandoekje gaat maken over hoe oneerlijk het is kunnen wij gewoon verder ingaan op het eigenlijke onderwerp.De reactie van Marbie vind ik trouwens volkomen terecht, het is een terechte kritische vraag/opmerking over waarom ze niet bezuinigd op (in deze situatie) onzin-zaken als internet.
quote:Oh kom nou zeg, dus volgens jou zou je helemaal geen dingen mogen zeggen die TS niet wil horen? Wat een onzin. Ik ben het op zich met je eens dat het niet de bedoeling is om iemand tot de grond af te branden, maar een beetje tegengas moet je kunnen hebben.Op dinsdag 28 juli 2009 11:57 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt. Ik denk daar niet zo over. Ik vind niet dat die reacties moet kunnen verwachten en dat het nou eenmaal zo werkt. Daarnaast, dat jij er zo over denkt betekent nog niet dat ik of topicstarter daar ook zo over moeten denken.
Maar goed, schofferende reacties worden al verwijderd, gelukkig.
Wat ik je adviseer te doen is het volgende:
Noteer je meterstanden of vraag iemand te komen van het bedrijf deze te controleren.
Als je normaal gebruiker bent zal je met een maandlast van 250 euro veel te veel betalen.
Laat het dan nú omrekenen naar een realistischer maandbedrag.
Betaal vanaf nu niet het nieuwe termijn bedrag, maar spreek af dat je het termijn bedrag voorlopig op bv 280 zet.
Geef ze een automatische incasso.
tweede optie:
Noteer je meterstanden of vraag iemand te komen van het bedrijf deze te controleren.
Als je normaal gebruiker bent zal je met een maandlast van 250 euro veel te veel betalen.
Laat het dan nú omrekenen naar een realistischer maandbedrag.
betaal het drastisch verlaagde maandbedrag aan je energieleverancier,
en het verschil tussen het oude maandbedrag en het nieuwe (zal ongeveer 70 euro zijn) plus wat je nog kan missen als betalingsregeling voorstellen bij interum J.
Persoonlijk zou ik dit voorstel inclusief gegevens van je in en uitgaven alvast naar ze toe sturen via fax/post. Initiatief wordt vaak gewaardeert.
Kunnen de off topic reacties achterwege blijven?(die discussie over hoe er gereageerd werd/moet worden/whatever) Bedankt
quote:Hmz, scheelt 4%... per uur.
[..]
Wist ik dus echt niet. Nu maar hopen dat ik niet werkloos word
quote:Ik zit er boven maar wist het ook niet... Hoop het niet nodig te hebben maar moest wel ff slikken.. Dat betekent dus eigelijk dat degenen die het meeste betalen de hardste klappen maken als het verkeerd gaat...Op dinsdag 28 juli 2009 11:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heel veel mensen weten het niet (al geldt die 70% voor de meeste mensen wel, omdat ze onder het maximum dagloon van 183,15 zitten (2009).
Overigens, wat ik ff kwijt wilde. Naar mijn mening mogen er hier wat mensen zich de ogen uit het hoofd schamen voor de opmerkingen die geplaatst zijn door hen.
Het doet er niet toe wat de TS in haar topic plaatst en hoe je daar over denkt.
Een opmerking dat ze dan maar een abortus had moeten laten uitvoeren gaat echt, ECHT alle perken te buiten!
quote:Mwa, niet helemaal. De premie die je betaalt is ook gemaximeerd.Op dinsdag 28 juli 2009 12:02 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
Ik zit er boven maar wist het ook niet... Hoop het niet nodig te hebben maar moest wel ff slikken.. Dat betekent dus eigelijk dat degenen die het meeste betalen de hardste klappen maken als het verkeerd gaat...
quote:Mag ik mijn rekeningnummer ook posten, ik wil ook wel een klein bedragOp dinsdag 28 juli 2009 11:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een onmenselijke reacties in dit topic. Aanbod/idee: zet je rekeningnummer hier in het topic en we zullen allemaal een klein bedrag storten, om en nabij de 10 euro. Als 50 man dat doen, dus iedereen die hier gepost heeft heb je al gauw 500 euro. Moet genoeg zijn toch?
quote:Ik vind het ook maar een rare insteek dat je omwille van je kind in een uitzonderingspositie zou zitten als je schulden maakt. Aan de andere kant, een opmerking als 'wel een baby maar geen geld', tja, zo kan het verkeren in het levenOp dinsdag 28 juli 2009 12:01 schreef beelz het volgende:
[..]
Oh kom nou zeg, dus volgens jou zou je helemaal geen dingen mogen zeggen die TS niet wil horen? Wat een onzin. Ik ben het op zich met je eens dat het niet de bedoeling is om iemand tot de grond af te branden, maar een beetje tegengas moet je kunnen hebben.
Je kunt best vanuit een positieve financiële situatie voor kinderen gaan en dan zo opeens na een jaar of 2 financieel aan de grond zitten. Moet je dan wel wat aan doen natuurlijk ipv piepen over een uitzonderingssituatie 'omdat' je een baby hebt.quote:Het zijn vaak de mensen die nog geen tegenslagen hebben gekend en nog nooit aan het dwalen geweest zijn in bureaucratisch Nederland.Op dinsdag 28 juli 2009 12:02 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
Ik zit er boven maar wist het ook niet... Hoop het niet nodig te hebben maar moest wel ff slikken.. Dat betekent dus eigelijk dat degenen die het meeste betalen de hardste klappen maken als het verkeerd gaat...
Overigens, wat ik ff kwijt wilde. Naar mijn mening mogen er hier wat mensen zich de ogen uit het hoofd schamen voor de opmerkingen die geplaatst zijn door hen.
Het doet er niet toe wat de TS in haar topic plaatst en hoe je daar over denkt.
Een opmerking dat ze dan maar een abortus had moeten laten uitvoeren gaat echt, ECHT alle perken te buiten!
quote:oh sorry dan voor mijn laatste reactie, lees dit net pasOp dinsdag 28 juli 2009 12:02 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja hoi....
Kunnen de off topic reacties achterwege blijven?(die discussie over hoe er gereageerd werd/moet worden/whatever) Bedankt
quote:Het nemen van een kind is het meest egoistische wat een mens in zijn leven kan doen. Als je vantevoren al weet dat je niet goed genoeg voor dat kind kunt zorgen moet je dat kind gewoon niet nemen. Er is helemaal niets mis met een abortus. Het besluit kunnen nemen dat een abortus op het betreffende moment beter is, geeft aan dat je in ieder geval wilt proberen om goed voor het kind te zorgen en niet alleen maar een speelgoedje wilt hebben omdat het zo schattig is.Op dinsdag 28 juli 2009 12:02 schreef klusfoobje het volgende:
Een opmerking dat ze dan maar een abortus had moeten laten uitvoeren gaat echt, ECHT alle perken te buiten!
quote:Die arbortus gaat ook te ver maar iedereen mag hier (tot redelijke hoogte) gewoon zeggen wat hij/zij wil. Hoe men erover denkt doet er ALLES toe aangezien het doel van het forum is meningen/advies te vragen.
[..]
Overigens, wat ik ff kwijt wilde. Naar mijn mening mogen er hier wat mensen zich de ogen uit het hoofd schamen voor de opmerkingen die geplaatst zijn door hen.
Het doet er niet toe wat de TS in haar topic plaatst en hoe je daar over denkt.
Een opmerking dat ze dan maar een abortus had moeten laten uitvoeren gaat echt, ECHT alle perken te buiten!
en dit
quote:
Ja hoi....
Kunnen de off topic reacties achterwege blijven?(die discussie over hoe er gereageerd werd/moet worden/whatever) Bedankt
quote:Alsof jij 100% inzicht in haar leven hebt. Dergelijke reacties zijn kwetsend, realiseer je je dat wel?Op dinsdag 28 juli 2009 12:06 schreef 700MB het volgende:
Het nemen van een kind is het meest egoistische wat een mens in zijn leven kan doen. Als je vantevoren al weet dat je niet goed genoeg voor dat kind kunt zorgen moet je dat kind gewoon niet nemen.
quote:Als zij zich daar gekwetst door voelt moet zij dat zelf weten. De stelling waar in eerste instantie op gereageerd werd (door mij althans) was: 'als ze kon inschatten dat ze het geld er niet voor had had ze het kind niet moeten nemen'. Dit geeft namelijk aan dat ze vantevoren al wist dat ze niet naar behoren voor het kind kon zorgen en dus moet ze er ook niet aan beginnen. Als je er liever laten adopteren in plaats van laten aborteren wilt lezen vind ik dat ook prima. Feit is echter wel dat als zij besluit om het kind te nemen terwijl ze weet dat ze er niet goed genoeg voor kan zorgen, dat dat enkel egoisme is en ze daarmee dat kind dupeert.Op dinsdag 28 juli 2009 12:08 schreef vanhal het volgende:
Alsof jij 100% inzicht in haar leven hebt. Dergelijke reacties zijn kwetsend, realiseer je je dat wel?
Dat durft met droge ogen over abortus te beginnen. Ernstig.
²quote:Jij werd zeker op school enorm gepest en hebt nu het idee dat je voor iedereen die wat tegengas krijgt moet opkomen?Op dinsdag 28 juli 2009 12:08 schreef vanhal het volgende:
[..]
Alsof jij 100% inzicht in haar leven hebt. Dergelijke reacties zijn kwetsend, realiseer je je dat wel?
quote:Jij bent de spreekwoordelijke "waard".Op dinsdag 28 juli 2009 12:13 schreef beelz het volgende:
[..]
Jij werd zeker op school enorm gepest en hebt nu het idee dat je voor iedereen die wat tegengas krijgt moet opkomen?
²quote:Ik dacht juist gelezen te hebben dat hun financiële situatie goed was toen zij ervoor kozen. Dat stond volgens mij in die posting die compleet vetgedrukt en onderstreept wasOp dinsdag 28 juli 2009 12:11 schreef 700MB het volgende:
[..]
Feit is echter wel dat als zij besluit om het kind te nemen terwijl ze weet dat ze er niet goed genoeg voor kan zorgen, dat dat enkel egoisme is en ze daarmee dat kind dupeert.
quote:Lees je verder wel goed? Ze zegt op pagina 2 namelijk dit:Op dinsdag 28 juli 2009 12:11 schreef 700MB het volgende:
[..]
Als zij zich daar gekwetst door voelt moet zij dat zelf weten. De stelling waar in eerste instantie op gereageerd werd (door mij althans) was: 'als ze kon inschatten dat ze het geld er niet voor had had ze het kind niet moeten nemen'. Dit geeft namelijk aan dat ze vantevoren al wist dat ze niet naar behoren voor het kind kon zorgen en dus moet ze er ook niet aan beginnen. Als je er liever laten adopteren in plaats van laten aborteren wilt lezen vind ik dat ook prima. Feit is echter wel dat als zij besluit om het kind te nemen terwijl ze weet dat ze er niet goed genoeg voor kan zorgen, dat dat enkel egoisme is en ze daarmee dat kind dupeert.
quote:Een uitleg van die quote lijkt mij verder niet nodig, maar aangezien je zo stellig bent: ik lees daar dat de keuze voor een baby VOOR haar problematiek lag. NA de keuze kwamen onvoorziene problemen.Wij kozen voor een baby toen het financieel nog goed ging. Wij hadden dit niet verwacht.
Dus jouw abortus reactie is totaal niet aan de kwestie, daarnaast kan zo'n opmerking kwetsend overkomen. Snap je dat?
quote:Ja, dat heeft iedereen kunnen lezen. Maar hij wil graag bij zijn eigen verhaaltje blijven.Op dinsdag 28 juli 2009 12:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik dacht juist gelezen te hebben dat hun financiële situatie goed was toen zij ervoor kozen. Dat stond volgens mij in die posting die compleet vetgedrukt en onderstreept was
²quote:Het is inderdaad wel tekenend voor jouw reacties dat je overal iets achter moet zoeken. Niet alleen vul je onduidelijkheden bij het verhaal van topicstarter voor het gemak wat in, bij mij vind je het blijkbaar nodig zaken in te vullen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:13 schreef beelz het volgende:
Jij werd zeker op school enorm gepest en hebt nu het idee dat je voor iedereen die wat tegengas krijgt moet opkomen?
Ook zo'n opmerking die je nu maakt kan best kwetsend overkomen. Waarom doe je dat? Waar heb ik dat aan verdient?
quote:Het feitelijke probleem hier is dat, en dat begint in de TT al, TS haar baby als een soort schild voor zich houdt met de instelling dat anderen er steeds maar rekening mee moeten houden. Zij wilde perse dat kind, laat het haar zelf oplossen en val anderen (zoals in dit gevwal Nuon) er niet mee lastig.Op dinsdag 28 juli 2009 12:12 schreef BansheeBoy het volgende:
700MB, wat is je probleem nou eigenlijk? Zij wil geholpen worden, jij wilt haar alleen maar verwijten maken en oneerbare voorstellen doen. Zoek een ander topic.
quote:Er is helemaal NIETS mis met een abortus. Het is een gewone medische handeling. Er is echter wel een heleboel mis met het zomaar ondoordacht nemen van een kind.Op dinsdag 28 juli 2009 12:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat durft met droge ogen over abortus te beginnen. Ernstig.
quote:Nee, er is iets mis met JOUW opmerking over het abortus in dit topic. Snap je? JOUW opmerking is niet ok.Op dinsdag 28 juli 2009 12:16 schreef 700MB het volgende:
Er is helemaal NIETS mis met een abortus. Het is een gewone medische handeling. Er is echter wel een heleboel mis met het zomaar ondoordacht nemen van een kind.
Lees gewoon eens goed voor je dergelijke kwetsende reacties post.
quote:Gekwetst worden is een keuze. Iemand anders kwetsen is niet mogelijk, er zelf voor kiezen om ergens door gekwetst te zijn wel.Op dinsdag 28 juli 2009 12:15 schreef vanhal het volgende:
daarnaast kan zo'n opmerking kwetsend overkomen. Snap je dat?
quote:Tegen een moeder van een baby die in een problematische situatie zit zeggen dat ze ook abortus had kunnen nemen is kwetsend. Onnodig kwetsend, want -nogmaals- als je goed had gelezen, dan was die opmerking niet eens nodig geweest.Op dinsdag 28 juli 2009 12:19 schreef 700MB het volgende:
Gekwetst worden is een keuze. Iemand anders kwetsen is niet mogelijk, er zelf voor kiezen om ergens door gekwetst te zijn wel.
quote:Dit moet je niet zeggen, vooral omdat het niet de discussie is waar het om gaat. Als het kind 7 maanden is, was het er al/bijna toen de problemen begonnen. De discussie moet gaan over hoe TS dit kan oplossen en daarbij wordt ook gekeken naar de oorzaak van het probleem (ook om herhaling te voorkomen). Gaan gooien met abortus is nogal onsmakelijk.
Er is helemaal NIETS mis met een abortus. Het is een gewone medische handeling. Er is echter wel een heleboel mis met het zomaar ondoordacht nemen van een kind.
quote:Nee, dat is het niet.Op dinsdag 28 juli 2009 12:20 schreef vanhal het volgende:
Tegen een moeder van een baby die in een problematische situatie zit zeggen dat ze ook abortus had kunnen nemen is kwetsend.
quote:Nee? Ben jij moeder van een kind?
quote:Is er geen spaargeld aanwezig om dit soort situaties op te vangen?Op dinsdag 28 juli 2009 10:47 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Dus ik moet het maar accepteren dat er nu word gezegd dat ik me maar niet moet laten nemen op mijn zeventiende door een aap en dat ze medelijden hebben voor mijn baby en dat soort dergelijke reacties.
Ik verwachte heus wel dat ik minder positieve reacties kon krijgen dan dat ik had gehoopt maar dit gaat mijn pet te boven hoor!
Of moet ik dat allemaal maar accepteren.
Ik stel een vraag, waarom kan hier niet gewoon antwoord op gegeven worden.
En verder je mening prima!!
Maar ik hou er niet van als mensen mij veroordelen terwijl ze me niet eens kennen en sorry maar dat accepteer ik niet.
quote:Ben jij een eigenaar van een Alfa Romeo?
quote:Jij geloof dit echt?Op dinsdag 28 juli 2009 12:19 schreef 700MB het volgende:
[..]
Gekwetst worden is een keuze. Iemand anders kwetsen is niet mogelijk, er zelf voor kiezen om ergens door gekwetst te zijn wel.
Over een abortus beginnen bij iemand die zwaar in de problemen zit is gewoon een zeer kwalijke zaak, en dan interesseert je geaardheid me helemaal niks. Je weet dat je met een vrouw te maken hebt, zou me niets verbazen als ze gaat huilen bij het zien van deze reacties. Heb je daar wat aan? Spreekwoordelijke waard, ben je hier dan blij mee? ²quote:iedereen verschilt van mening over abortus, dit lijkt me niet de plek voor deze discussie aangezien een abortus het probleem van TS niet zou kunnen oplossen nu het kind er al is. Ik denk ook niet dat een abortus vooraf de situatie van TS had kunnen voorkomen aangezien er al andere kinderen zijn.
quote:Ja sorry, dat moet ik ook doen. Ik stoor me gewoon enorm aan dergelijke kwetsende reacties die niet op z'n plaats zijn. Alsof iemand waar je niks van weet op basis van een aantal regels in een openingspost een bepaalde situatie verdient.Op dinsdag 28 juli 2009 12:22 schreef Nijns het volgende:
vanhal, als je zo verstandig wil zijn/doen/overkomen, kap dan zelf met deze discussie.
quote:Ik ben ook niet vrouwelijk dus dat zal ook nooit gebeuren. Maar een vader zal ik ook nooit worden, als ik iemand zwanger zou maken en ze wil geen abortus dan ben ik sowieso weg.Op dinsdag 28 juli 2009 12:21 schreef vanhal het volgende:
Nee? Ben jij moeder van een kind?
quote:toch ff nog 1 opmerking en dan stop ik ermee,,,,Op dinsdag 28 juli 2009 12:06 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het nemen van een kind is het meest egoistische wat een mens in zijn leven kan doen. Als je vantevoren al weet dat je niet goed genoeg voor dat kind kunt zorgen moet je dat kind gewoon niet nemen. Er is helemaal niets mis met een abortus. Het besluit kunnen nemen dat een abortus op het betreffende moment beter is, geeft aan dat je in ieder geval wilt proberen om goed voor het kind te zorgen en niet alleen maar een speelgoedje wilt hebben omdat het zo schattig is.
zonder dalen geen pieken.....
quote:Voor mensen zoals jij is de alimentatieplicht er ook voor vaders die het kind NIET erkennen.
[..]
Ik ben ook niet vrouwelijk dus dat zal ook nooit gebeuren. Maar een vader zal ik ook nooit worden, als ik iemand zwanger zou maken en ze wil geen abortus dan ben ik sowieso weg.
quote:Ok, met deze post zet je ons een goede spiegel voor: we verdoen onze tijd met je.Op dinsdag 28 juli 2009 12:24 schreef 700MB het volgende:
[..]
Ik ben ook niet vrouwelijk dus dat zal ook nooit gebeuren. Maar een vader zal ik ook nooit worden, als ik iemand zwanger zou maken en ze wil geen abortus dan ben ik sowieso weg.
²quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Voor mensen zoals jij is de alimentatieplicht er ook voor vaders die het kind NIET erkennen.
quote:Dat is prima, jouw mening. Jammer dat je verder empathie mist om die inschatting te maken dat bepaalde opmerkingen anderen kunnen kwetsen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:24 schreef 700MB het volgende:
Ik ben ook niet vrouwelijk dus dat zal ook nooit gebeuren. Maar een vader zal ik ook nooit worden, als ik iemand zwanger zou maken en ze wil geen abortus dan ben ik sowieso weg.
quote:Krijg jij in je dagelijks leven dan alleen maar prettige, vriendelijk geformuleerde reacties?Op dinsdag 28 juli 2009 11:57 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt. Ik denk daar niet zo over. Ik vind niet dat die reacties moet kunnen verwachten en dat het nou eenmaal zo werkt. Daarnaast, dat jij er zo over denkt betekent nog niet dat ik of topicstarter daar ook zo over moeten denken.
Maar goed, schofferende reacties worden al verwijderd, gelukkig.
En wellicht heeft ze juist wel wat aan de botte/minder aardig geformuleerde reacties, sommige mensen moeten eerst wakker geschud en/of met hun neus op de feiten gedrukt worden voor ze actie gaan ondernemen.
quote:Je moeder had jou moeten laten aborteren.
Als ik in de toekomst had kunnen kijken dan had ik niet voor kinderen gekozen, maar dan was ik nu ook heel rijk geweest, de koningin van de wereld geweest en jou niet geboren laten worden.
Als je zulke onzin schrijft kan je zulke onzin terug verwachten. Jij hebt het je hele leven zo perfect gedaan, als je niet pas net uit de luiers bent en nog lekker kan genieten van het dak van papa en mama.
Jij hebt 1000 vrienden die het allemaal accepteren dat je zulke dingen zegt, je bent nog nooit de verkeerde tegen gekomen? Of durf je alleen op een forum zulke rare kwetsende en achterlijke opmerkingen te maken!
quote:Ja.
quote:Ik begon er niet over, ik reageerde enkel op iemand die er wel over begon.Op dinsdag 28 juli 2009 12:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Over een abortus beginnen bij iemand die zwaar in de problemen zit is gewoon een zeer kwalijke zaak, en dan interesseert je geaardheid me helemaal niks.
quote:Als het haar (of anderen) doet heroverwegen (lijkt me onwaarschijnlijk) om (nog) een kind te nemen, dan is het een zinvolle discussie geweest. Maar tranen hebben geen plaats in een discussie. Als mensen niet tegen duidelijke (toegegeven controversiele) meningen kunnen moeten ze er niet aan deelnemen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Je weet dat je met een vrouw te maken hebt, zou me niets verbazen als ze gaat huilen bij het zien van deze reacties. Heb je daar wat aan?
quote:Het is niet mijn schuld dat sommige mensen zo onstabiel zijn dat ze niet tegen andere meningen kunnen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:27 schreef vanhal het volgende:
Jammer dat je verder empathie mist om die inschatting te maken dat bepaalde opmerkingen anderen kunnen kwetsen.
quote:Lul toch niet zo stom joh.Op dinsdag 28 juli 2009 12:16 schreef 700MB het volgende:
Er is helemaal NIETS mis met een abortus. Het is een gewone medische handeling. Er is echter wel een heleboel mis met het zomaar ondoordacht nemen van een kind.
Ik kan nu samen met mijn vrouw beslissen om voor een tweede kind te gaan omdat wij in een financieel gezonde situatie zitten. Maar dat we nu financieel gezond zijn is geen garantie dat we dat over twee jaar ook zijn. Er zijn zoveel factoren die je leven plots overhoop kunnen gooien.
Op een paar uitzonderingen na heeft niemand die garantie dus als we jouw logica moeten volgen zou er tegen de 22e eeuw nog maar een handje vol mensen op Aarde rond lopen.
quote:Het bestaan daarvan is inderdaad een kwalijke zaak, met name omdat de vrouw in een dergelijke situatie een veto kan uitspreken over de keuze van het wel of niet geboren laten worden van het kind.Op dinsdag 28 juli 2009 12:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Voor mensen zoals jij is de alimentatieplicht er ook voor vaders die het kind NIET erkennen.
quote:Ben blij dat je dit zegt, je laat je namelijk enorm kennen door zo'n reactie.Op dinsdag 28 juli 2009 12:29 schreef 700MB het volgende:
Het is niet mijn schuld dat sommige mensen zo onstabiel zijn dat ze niet tegen andere meningen kunnen.
quote:Ook jij bent daarbij hoor. De vrouw heeft niet alleen onveilige sex. Jij hebt dat ook. De verantwoording ligt in beide handen. Als de man vervolgens besluit om weg te lopen omdat het te heet onder zijn voeten word en zijn verantwoording niet wilt nemen is het de probleem van de man.Op dinsdag 28 juli 2009 12:30 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het bestaan daarvan is inderdaad een kwalijke zaak, met name omdat de vrouw in een dergelijke situatie een veto kan uitspreken over de keuze van het wel of niet geboren laten worden van het kind.
²quote:Het gaat ook niet om garantie, het gaat erom dat als je een kind neemt dat egoisme is, en je, als je dat dan doet jezelf volledig opzij moet zetten.Op dinsdag 28 juli 2009 12:30 schreef cheqy het volgende:
Op een paar uitzonderingen na heeft niemand die garantie dus als we jouw logica moeten volgen zou er tegen de 22e eeuw nog maar een handje vol mensen op Aarde rond lopen.
Behalve dat is er sprake van een andere situatie als de mens als soort enorm is uitgedund, en is het op dit moment beter om een kind te adopteren, in Afrika hebben ze er toch te veel. (En ja, regels voor adoptie zijn veel te zwaar en ingewikkeld, ben er zeker voor dat dat eenvoudiger gaat worden).
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Sowieso vind ik inkomen niet zo relevant bij het verwekken van kinderijen. Wij geloven erin dat elk kind komt met zijn eigen levensonderhoud.
!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:27 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Je moeder had jou moeten laten aborteren.
Als ik in de toekomst had kunnen kijken dan had ik niet voor kinderen gekozen, maar dan was ik nu ook heel rijk geweest, de koningin van de wereld geweest en jou niet geboren laten worden.
Als je zulke onzin schrijft kan je zulke onzin terug verwachten. Jij hebt het je hele leven zo perfect gedaan, als je niet pas net uit de luiers bent en nog lekker kan genieten van het dak van papa en mama.
Jij hebt 1000 vrienden die het allemaal accepteren dat je zulke dingen zegt, je bent nog nooit de verkeerde tegen gekomen? Of durf je alleen op een forum zulke rare kwetsende en achterlijke opmerkingen te maken!
zeg dame, heb je het advies dat ik een stukje terug gaf (2 opties) nu al bekeken en uitgevoerd? (of zit je in shock naar de idioterie op je beeldscherm te staren in de hoop dat het zichzelf oplost?)
Je kan niet voorspellen wat er gebeurd.
en de bureaucratie lijkt vaak ontworpen te zijn om mensen tussen wal en schip te laten vallen en of te laten verzuipen. Dat het even minder gaat en dat er even iets is dat opgelost moet worden is helemaal geen schande! (je moest eens weten wat er achter al die voordeuren afspeelt...júist bij de grootste blaaskaken)
Maar je moet er wel iets aan doen voordat het niet meer hanteerbaar is.
(en ja.. ik heb er ervaring in... zowel eigen ervaring als talloze gezinnen die ik inmiddels geholpen heb te voorkómen dat ze in de schuldhulpsanering kwamen)
quote:Het is wel jouw schuld dat je onbekwaam bent om een discussie te voeren.Op dinsdag 28 juli 2009 12:29 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het is niet mijn schuld dat sommige mensen zo onstabiel zijn dat ze niet tegen andere meningen kunnen.
quote:Sterker nog, als de man geen kinderen wil dan moet ie heel goed opletten want een vrouw kan een gaatje prikken in het condoom, een pil 'vergeten' etc etc je zou ze de kost maar moeten geven die zwanger worden terwijl die vent het niet wil.Op dinsdag 28 juli 2009 12:30 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het bestaan daarvan is inderdaad een kwalijke zaak, met name omdat de vrouw in een dergelijke situatie een veto kan uitspreken over de keuze van het wel of niet geboren laten worden van het kind.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Sowieso vind ik inkomen niet zo relevant bij het verwekken van kinderijen. Wij geloven erin dat elk kind komt met zijn eigen levensonderhoud.
dat is wel heel optimistisch.Ik heb vier kinderen en het is toch echt ik die zich uit de naad werkt om die spekbeentjes spekkig te houden en ze hun mammoet skeltertje te kunnen laten rijden
quote:Voor mannen die echt geen kinderen willen hebben ze vasectomie uitgevondenOp dinsdag 28 juli 2009 12:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Sterker nog, als de man geen kinderen wil dan moet ie heel goed opletten want een vrouw kan een gaatje prikken in het condoom, een pil 'vergeten' etc etc je zou ze de kost maar moeten geven die zwanger worden terwijl die vent het niet wil.
Maar dit is wel heel erg offtopic.
quote:Vrienden accepteren die meningen zeker hoor, al zijn ze het er heus niet altijd mee eens. Maar ik ben het ook niet altijd met hun meningen eens, en dat hoeft ook niet. De intentie van de opmerkingen is ook niet om te kwetsen, dus alleen al daarom is het flauwekul om je er door gekwetst te voelen. Als iemand (jij of iemand anders) dat vervolgens wel zo ervaart is dat dan je eigen schuld.Op dinsdag 28 juli 2009 12:27 schreef alicia1308 het volgende:
Jij hebt 1000 vrienden die het allemaal accepteren dat je zulke dingen zegt, je bent nog nooit de verkeerde tegen gekomen? Of durf je alleen op een forum zulke rare kwetsende en achterlijke opmerkingen te maken!
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:32 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Ook jij bent daarbij hoor. De vrouw heeft niet alleen onveilige sex. Jij hebt dat ook. De verantwoording ligt in beide handen. Als de man vervolgens besluit om weg te lopen omdat het te heet onder zijn voeten word en zijn verantwoording niet wilt nemen is het de probleem van de man.
dat maakt betreffende man een karakterloze hufter en de vrouw in kwestie een geluksvogel!
Niets is zo storend als een vent die zich overal in probeert te mengen.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:38 schreef beelz het volgende:
[..]
Voor mannen die echt geen kinderen willen hebben ze vasectomie uitgevonden
Maar dit is wel heel erg offtopic.
dat kost ook geld (en wordt niet vergoed vanuit de basisverzekering)250 eurootjes.. dan maar onthouding
quote:Je haalt het punt arbortus aan omdat je in de veronderstelling was dat de problemen van de vrouw al speelden op het moment ze voor het kind kozen. Op pagina 2 blijkt dit al niet zo te zijn. Dat betekent dus dat jouw abortus opmerking er geheel niet toe doet.Op dinsdag 28 juli 2009 12:38 schreef 700MB het volgende:
Vrienden accepteren die meningen zeker hoor, al zijn ze het er heus niet altijd mee eens. Maar ik ben het ook niet altijd met hun meningen eens, en dat hoeft ook niet. De intentie van de opmerkingen is ook niet om te kwetsen, dus alleen al daarom is het flauwekul om je er door gekwetst te voelen. Als iemand (jij of iemand anders) dat vervolgens wel zo ervaart is dat dan je eigen schuld.
DAARNAAST is opmerking dat arbortus in de context van dit onderwerp kwetsend. Als geheel dus onnodig kwetsend aangezien het er helemaal niet toe doet.
quote:Onthouding?Op dinsdag 28 juli 2009 12:40 schreef Exoteria het volgende:
[..]
250 eurootjes.. dan maar onthouding
Dat is vrijwel onmogelijk
Maar goed, om even duidelijk te zijn: ik vind zeggen dat iemand dan maar abortus had moeten plegen ook een beetje ver gaan. Ik blijf er alleen bij dat een beetje tegengas gewoon moet kunnen.
quote:Ik zit zeker weten in shock te staren naar mijn beeldscherm. Dat mensen zo stom zijn kan ik niet bevatten. Het is niet in woorden uit te drukken waar dit persoon mee bezig is. Het is idioterie.Op dinsdag 28 juli 2009 12:35 schreef Exoteria het volgende:
[..]
zeg dame, heb je het advies dat ik een stukje terug gaf (2 opties) nu al bekeken en uitgevoerd? (of zit je in shock naar de idioterie op je beeldscherm te staren in de hoop dat het zichzelf oplost?)
Je kan niet voorspellen wat er gebeurd.
en de bureaucratie lijkt vaak ontworpen te zijn om mensen tussen wal en schip te laten vallen en of te laten verzuipen. Dat het even minder gaat en dat er even iets is dat opgelost moet worden is helemaal geen schande! (je moest eens weten wat er achter al die voordeuren afspeelt...júist bij de grootste blaaskaken)
Maar je moet er wel iets aan doen voordat het niet meer hanteerbaar is.
(en ja.. ik heb er ervaring in... zowel eigen ervaring als talloze gezinnen die ik inmiddels geholpen heb te voorkómen dat ze in de schuldhulpsanering kwamen)
Ik heb zeker gelezen naar je idee en je opties! En ik weet dat ik er iets aan moet doen daar ben ik ook mee bezig. Maar nuon kan mij op dit moment niet helpen omdat ze het uit handen hebben gegeven afgelopen week en intrum justitia heeft het nog niet verwerkt. Ik moet dus nu wachten op de eerste brief van intrum justitia alvorens ik kan reageren. Ik verwacht deze brief eind deze week en zal dan ook meteen reageren aangezien ik hier weer heel snel uit moet komen.
Mijn man en ik hadden ook al bedacht dat we de meterstanden moeten gaan opschrijven. Maar moet je dat niet eerst een maand of twee doen alvorens er iemand langskomt omdat te gaan bekijken en eventueel de meterstanden omlaag te zien krijgen?
quote:Beter is maar om jouw gewoon gelijk te castreren. Alls je geen verantwoordelijkheid wil nemen moet je ook niet neuken, ongelukken kunnen altijd.Op dinsdag 28 juli 2009 12:24 schreef 700MB het volgende:
[..]
Ik ben ook niet vrouwelijk dus dat zal ook nooit gebeuren. Maar een vader zal ik ook nooit worden, als ik iemand zwanger zou maken en ze wil geen abortus dan ben ik sowieso weg.
quote:Als de vrouw perse het kind geboren wil laten worden zonder naar de mening van de man erin te betrekken is er ook geen gelegenheid voor hem om voor de beslissing verantwoordelijk te zijn. Dan is het een kwestie van haar keuze die hij maar heeft te slikken. Als hij vervolgens het kind toch niet wil en bijvoorbeeld ook voor de abortus wil betalen, dan heeft hij zich zo verantwoordelijk opgesteld als mogelijk is. Als de vrouw dan vervolgens alsnog het kind neemt, dan is het HAAR verantwoordelijkheid, niet de zijne.Op dinsdag 28 juli 2009 12:32 schreef alicia1308 het volgende:
Ook jij bent daarbij hoor. De vrouw heeft niet alleen onveilige sex. Jij hebt dat ook. De verantwoording ligt in beide handen. Als de man vervolgens besluit om weg te lopen omdat het te heet onder zijn voeten word en zijn verantwoording niet wilt nemen is het de probleem van de man.
Verder zijn er ook andere manieren om zwanger te raken dan alleen onveilige seks. Er zijn ook vrouwen die het een en ander stiekum doen om de man aan zich te binden met een kind, bijvoorbeeld.
quote:Lijkt mij omdat de energieleverancier de achterstand al uit handen heeft gegeven, de energieleverancier gaat dan niet meer over een eventuele betalingsregeling maar het incassobureau regelt dat dan. Ik denk dat TS nog geen contact heeft gehad met incassobureau, want over het algemeen wordt zo'n regeling wel geaccepteerd. Voor het incassobureau is namelijk maar 1 ding belangrijk: dat geld moet binnen komen, je moet alleen wel een reëel bedrag geven wat je per maand wilt afbetalen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:41 schreef jitzzzze het volgende:
Maar waarom wordt een betalingsregeling niet geaccepteerd?
quote:De keuze wel/niet geboren laten worden ligt niet bij de man. Daarom zou hij er ook geen verantwoordelijkheid voor moeten hebben als zij hem overruled.Op dinsdag 28 juli 2009 12:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
Beter is maar om jouw gewoon gelijk te castreren. Alls je geen verantwoordelijkheid wil nemen moet je ook niet neuken, ongelukken kunnen altijd.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:44 schreef 700MB het volgende:
[..]
Verder zijn er ook andere manieren om zwanger te raken dan alleen onveilige seks. Er zijn ook vrouwen die het een en ander stiekum doen om de man aan zich te binden met een kind, bijvoorbeeld.
Nou ja... daar hoef jij je in ieder geval geen zorgen over te maken.
Ik geloof niet dat er een vrouw rondloopt dat jouw aan zich wil binden
quote:Ah, dan maar even wachten op I-J.
[..]
Lijkt mij omdat de energieleverancier de achterstand al uit handen heeft gegeven, de energieleverancier gaat dan niet meer over een eventuele betalingsregeling maar het incassobureau regelt dat dan. Ik denk dat TS nog geen contact heeft gehad met incassobureau, want over het algemeen wordt zo'n regeling wel geaccepteerd. Voor het incassobureau is namelijk maar 1 ding belangrijk: dat geld moet binnen komen, je moet alleen wel een reëel bedrag geven wat je per maand wilt afbetalen.
Als je zelf een reëel voorstel doet tot afbetaling en ondertussen ook het normale bedrag blijft betalen is er niets aan de hand. En je aan het voorstel houden natuurlijk.
Van afsluiting ben je nog een heel eind verwijderd als de vordering pas vorige week uit handen is gegeven.
En om antwoord te geven op je vraag in de TT; ja dat mag.
quote:Nou, al een paar jaar bewust bezig, helaas nog geen "ongelukje".Op dinsdag 28 juli 2009 12:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Beter is maar om jouw gewoon gelijk te castreren. Alls je geen verantwoordelijkheid wil nemen moet je ook niet neuken, ongelukken kunnen altijd.
²quote:Als het goed is heb je ergens een afschrift van de eindmeterstand van vorig jaar (of tussentijds voor mijn part). In ieder geval 1 keer per jaar wordt het genoteerd en krijg je een zogenaamde eindafrekening.Op dinsdag 28 juli 2009 12:43 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Mijn man en ik hadden ook al bedacht dat we de meterstanden moeten gaan opschrijven. Maar moet je dat niet eerst een maand of twee doen alvorens er iemand langskomt omdat te gaan bekijken en eventueel de meterstanden omlaag te zien krijgen?
Vanaf die datum kan je het verbruik doorrekenen door het verschil tussen de toenmalige meterstand en de huidige door het aantal maanden dat ertussen zit te delen.
Vaak kan je telefonisch je meterstanden al verlagen.
Dus ik zou zowieso los van de schuld die nu bij de energieleverancier weg is, de níeuwe maandlasten alvast verlagen naar een reëler bedrag. (het verschil kan je dan in ieder geval inzetten tzt als schuldafbetaling voor de I.J.)
(mijn maandbedrag voor gas en elektra is 180 euro per maand. Het gezin bestaat uit één ouder, ik, en vier kinderen. Wij hebben een woning met vier slaapkamers. En aan het eind van het jaar krijg ik altijd wat terug)
quote:Correct ik vind dat als de man een abortus aanbied zij er maar op in moet gaan of 100% v/d lasten moet dragen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:46 schreef 700MB het volgende:
[..]
De keuze wel/niet geboren laten worden ligt niet bij de man. Daarom zou hij er ook geen verantwoordelijkheid voor moeten hebben als zij hem overruled.
quote:Ja dat is inderdaad een idee. Dank je wel ervoor.Op dinsdag 28 juli 2009 12:53 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Als het goed is heb je ergens een afschrift van de eindmeterstand van vorig jaar (of tussentijds voor mijn part). In ieder geval 1 keer per jaar wordt het genoteerd en krijg je een zogenaamde eindafrekening.
Vanaf die datum kan je het verbruik doorrekenen door het verschil tussen de toenmalige meterstand en de huidige door het aantal maanden dat ertussen zit te delen.
Vaak kan je telefonisch je meterstanden al verlagen.
Dus ik zou zowieso los van de schuld die nu bij de energieleverancier weg is, de níeuwe maandlasten alvast verlagen naar een reëler bedrag. (het verschil kan je dan in ieder geval inzetten tzt als schuldafbetaling voor de I.J.)
(mijn maandbedrag voor gas en elektra is 180 euro per maand. Het gezin bestaat uit één ouder, ik, en vier kinderen. Wij hebben een woning met vier slaapkamers. En aan het eind van het jaar krijg ik altijd wat terug)
Woow wij bestaan uit een gezin van twee ouders en drie kinderen in een drie kamer flat. Dus dat zal dan zeker flink omlaag moeten ik ga er meteen mee aan de slag.
Bedankt voor je reactie
quote:Kijk dat is een stuk erger, en dan heb je van die lamlullen hier die alleen willen wegrennen.Op dinsdag 28 juli 2009 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, al een paar jaar bewust bezig, helaas nog geen "ongelukje".
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, al een paar jaar bewust bezig, helaas nog geen "ongelukje".
...en je legt voldoende kikkertjes en insecten op je vensterbank?
Nee, hoor.. ik hoop voor je dat die ooievaar snel bij je langskomt.
quote:Je kan natuurlijk ook zelf voorzorgsmaatregelen nemen, slappe zak
[..]
Het bestaan daarvan is inderdaad een kwalijke zaak, met name omdat de vrouw in een dergelijke situatie een veto kan uitspreken over de keuze van het wel of niet geboren laten worden van het kind.
quote:Zeker, maar hoeveel maatregelen je zelf ook treft, geen enkel middel is 100%. Zelfs vasectomie niet.Op dinsdag 28 juli 2009 13:01 schreef Swetsenegger het volgende:
Je kan natuurlijk ook zelf voorzorgsmaatregelen nemen
quote:Ik heb nog geen antwoord gehad op de vraag of jullie geen spaargeld hadden om dit op te vangen?Op dinsdag 28 juli 2009 12:43 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Ik zit zeker weten in shock te staren naar mijn beeldscherm. Dat mensen zo stom zijn kan ik niet bevatten. Het is niet in woorden uit te drukken waar dit persoon mee bezig is. Het is idioterie.
Ik heb zeker gelezen naar je idee en je opties! En ik weet dat ik er iets aan moet doen daar ben ik ook mee bezig. Maar nuon kan mij op dit moment niet helpen omdat ze het uit handen hebben gegeven afgelopen week en intrum justitia heeft het nog niet verwerkt. Ik moet dus nu wachten op de eerste brief van intrum justitia alvorens ik kan reageren. Ik verwacht deze brief eind deze week en zal dan ook meteen reageren aangezien ik hier weer heel snel uit moet komen.
Mijn man en ik hadden ook al bedacht dat we de meterstanden moeten gaan opschrijven. Maar moet je dat niet eerst een maand of twee doen alvorens er iemand langskomt omdat te gaan bekijken en eventueel de meterstanden omlaag te zien krijgen?
quote:ga even ergens ander ontopic zitten ja...Op dinsdag 28 juli 2009 12:41 schreef jitzzzze het volgende:
Maar waarom wordt een betalingsregeling niet geaccepteerd?
quote:Wel gestopt met de pil?Op dinsdag 28 juli 2009 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, al een paar jaar bewust bezig, helaas nog geen "ongelukje".
quote:Kennelijk niet he... Anders had ze dat zelf ook wel bedacht neem ik aan.Op dinsdag 28 juli 2009 13:05 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik heb nog geen antwoord gehad op de vraag of jullie geen spaargeld hadden om dit op te vangen?
En ik kan me voorstellen dat als je een eigen zaak hebt in deze tijd het spaargeld sowieso wel snel inteert. Volgens mij stond er trouwens ook ergens in een van de reacties van TS dat het spaargeld in het bedrijf zit. Maar ik kan me vergissen en heb geen zin om 8 pagina's terug te gaan lezen.
quote:Wij hadden een kleine buffer en die is opgegaan. dus als antwoord op je vraag; nee wij hebben geen spaargeld meer.Op dinsdag 28 juli 2009 13:05 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik heb nog geen antwoord gehad op de vraag of jullie geen spaargeld hadden om dit op te vangen?
quote:Nou weet je wat... doe ze gewoon allemaal... dus een condoom om je gevasectomeerde snikkel die je vervolgens NIET in de bepilde doosch propt.... OF accepteer je verantwoordelijkheid.
[..]
Zeker, maar hoeveel maatregelen je zelf ook treft, geen enkel middel is 100%. Zelfs vasectomie niet.
quote:Verantwoordelijkheid die je niet hebt kun je ook niet nemen.Op dinsdag 28 juli 2009 13:23 schreef Swetsenegger het volgende:
OF accepteer je verantwoordelijkheid.
quote:Vrouwen worden niet zwanger als je niet neukt. Als jij neukt en je WEET dat anti-conceptie niet 100% is ben je DUS verantwoordelijk voor eventuele gevolgen.
[..]
Verantwoordelijkheid die je niet hebt kun je ook niet nemen.
Dem, met elke post maak je duidelijker dat je niet het helderste sterretje aan het firmament ben.
quote:Wanneer wordt je 15?Op dinsdag 28 juli 2009 13:27 schreef 700MB het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid die je niet hebt kun je ook niet nemen.
²vind het echt abnormaal wat voor antwoorden hierop worden gegeven...
ik hoop echt dat er ooit een dag komt dat deze gevoelloze gevallen nog slechter erbij komen te zitten dan dit, en wat zullen ze zich dan zielig voelen terwijl ze een GROTE SMOEL hebben over een ander...
Dat is mijn grootste wens op dit moment
quote:Man zegt: doe abortus, ik betaal (mee). Vrouw zegt: nee, wil ik niet. Man probeert verantwoordelijkheid te nemen, maar dat lukt niet. Vrouw drukt haar zin door en neemt dus zelf de verantwoordelijkheid over. Daarmee is de verantwoordelijkheid van de man vervallen aangezien hij hem niet eens meer kan nemen.Op dinsdag 28 juli 2009 13:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Vrouwen worden niet zwanger als je niet neukt. Als jij neukt en je WEET dat anti-conceptie niet 100% is ben je DUS verantwoordelijk voor eventuele gevolgen.
quote:Ongeveer 20 jaar geleden.
quote:Owja, want dit is inderdaad echt een hele normale reactie.
ik lees hier de raecties die worden gegeven op een serieuze vraag van iemand...
vind het echt abnormaal wat voor antwoorden hierop worden gegeven...
ik hoop echt dat er ooit een dag komt dat deze gevoelloze gevallen nog slechter erbij komen te zitten dan dit, en wat zullen ze zich dan zielig voelen terwijl ze een GROTE SMOEL hebben over een ander...
Dat is mijn grootste wens op dit moment
quote:Dat die kans erin zit moet je je bedenken voordat je van bil gaat.Op dinsdag 28 juli 2009 13:33 schreef 700MB het volgende:
[..]
Man zegt: doe abortus, ik betaal (mee). Vrouw zegt: nee, wil ik niet. Man probeert verantwoordelijkheid te nemen, maar dat lukt niet. Vrouw drukt haar zin door en neemt dus zelf de verantwoordelijkheid over. Daarmee is de verantwoordelijkheid van de man vervallen aangezien hij hem niet eens meer kan nemen.
quote:Ah, de he-man generatie.
²quote:Wederom, nee.
[..]
Man zegt: doe abortus, ik betaal (mee). Vrouw zegt: nee, wil ik niet. Man probeert verantwoordelijkheid te nemen, maar dat lukt niet. Vrouw drukt haar zin door en neemt dus zelf de verantwoordelijkheid over. Daarmee is de verantwoordelijkheid van de man vervallen aangezien hij hem niet eens meer kan nemen.
Je WEET dat er vrouwen zijn die geen abortus willen als ze zwanger worden. Alvorens te neuken. Je WEET dat je ze wegens wetgeving niet kan dwingen. Wil je die gevolgen niet..., moet je niet neuken. Neuk je wel weet je dat dit de consequenties kunnen zijn en zal je daar je verantwoordelijkheid moeten dragen.
Nu is duidelijk dat je een slappe jankzak ben en dat niet wil, en daarom is dat bij wetgeving geregeld.
quote:Wederom, ja.Op dinsdag 28 juli 2009 13:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Wederom, nee.
quote:Dat was toen op tv inderdaad.
quote:
quote:Ah, inhoudelijk laat je het nu maar afweten. Typerend.
quote:Nee hoor, maar jij viel in herhaling. Ik heb verder geen zin om dat ook te doen.Op dinsdag 28 juli 2009 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, inhoudelijk laat je het nu maar afweten. Typerend.
²quote:heb je zelf wel kinderen joh vast niet???Op dinsdag 28 juli 2009 13:36 schreef Nijns het volgende:
@TS: ik heb nog geen antwoord op hoe het zit over of je niet een baan erbij zou kunnen nemen tijdelijk? Dat lijkt mij al een groot deel van de oplossing
quote:Zo goedkoop is een abortus niet. Dus als een man aanbiedt voor die kosten op te draaien geeft hij zeker aan voor lasten op te willen draaien.Op dinsdag 28 juli 2009 13:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Wel de lusten niet de lasten. Wel lekker je hitsigheid botvieren op een hulpeloos (blond) vrouwtje, maar als de rekening wordt gepresenteerd niet thuis geven.
Dan werk ik gewoonweg bijna 18 uur op een dag.
Kinderopvang is ook geen oplossing want dan werk ik omdat ik de kinderopvang moet betalen. En dan moet mijn man daarbij ook nog neerleggen.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Wel de lusten niet de lasten. Wel lekker je hitsigheid botvieren op een hulpeloos (blond) vrouwtje, maar als de rekening wordt gepresenteerd niet thuis geven.
hahaha gelukkig voor je dat je niet weet hoe alles werkt...........dus doe niet zo intressant
quote:Abortus is gratis idioot, je kan gewoon naar een kliniek gaan waar ze het anoniem doen. Welke verantwoordelijkheid draag jij dan nog?Op dinsdag 28 juli 2009 13:42 schreef 700MB het volgende:
[..]
Zo goedkoop is een abortus niet. Dus als een man aanbiedt voor die kosten op te draaien geeft hij zeker aan voor lasten op te willen draaien.
quote:Je hebt gelijk, tegen domheid valt niet te discussiëren. Mijn pogingen om hem wat bij te brengen waren nobel, maar nutteloos.Op dinsdag 28 juli 2009 13:43 schreef hellen31 het volgende:
[..]
hahaha gelukkig voor je dat je niet weet hoe alles werkt...........dus doe niet zo intressant
²quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:44 schreef alicia1308 het volgende:
Abortus is gratis idioot, je kan gewoon naar een kliniek gaan waar ze het anoniem doen. Welke verantwoordelijkheid draag jij dan nog?
quote:jaja hoe ver gaat het wel niet stelletje achterlijke gevallen precies wat een ander hier al zegt wel de lusten niet de lasten wat ben je dan voor iets
quote:Nee, dat heb ik niet. Maar niet alle mensen met kinderen pakken het hetzelfde aan (dat blijkt). Feit dat ik geen kinderen heb zegt niets over dat ik geen goede inbreng zou kunnen hebben. Jouw verwijtende vraag doet me vermoeden dat jij ze wel hebt maar dat maakt jou niets beter, er is immers geen test om ouder te mogen worden.
[..]
heb je zelf wel kinderen joh vast niet???
quote:Nee, ik snap dat kinderopvang geen oplossing is
Dat is voor mij geen oplossing. Ik werk al in het bedrijf 20 tot 30 uur. En toen we alleen onze eerste hadden deden we dat wel. Ik werkte in de avond en mijn man overdag. Ik werkte omdat ik het leuk vond maar het was niet haalbaar. Het was te zwaar voor mij omdat ik dan om 7 uur op moet staan maar vervolgens pas om laat in bed lig omdat mijn huishouden ook gedaan moest worden.
Dan werk ik gewoonweg bijna 18 uur op een dag.
Kinderopvang is ook geen oplossing want dan werk ik omdat ik de kinderopvang moet betalen. En dan moet mijn man daarbij ook nog neerleggen.
maar ik bedacht me, als jij en je man het minder druk hebben wegens teruglopende zaken dan zou het een idee kunnen zijn om die uren te werken. Dat jouw man in de tijd die hij nu over heeft bijklust of in die tijd jouw gedeelte erbij doet (als hij dat kan) en jij voor die 20-30 uur wat anders zoekt. Dat is toch niet zo raar gedacht?quote:zijnjeleestekensopofzo
[..]
jaja hoe ver gaat het wel niet stelletje achterlijke gevallen precies wat een ander hier al zegt wel de lusten niet de lasten wat ben je dan voor iets
quote:Een van de weinig constructieve reacties hier...Op dinsdag 28 juli 2009 13:49 schreef Nijns het volgende:
Nee, ik snap dat kinderopvang geen oplossing is
Maar punt is denk ik dat er nu een schuld bij IntJust ligt van 1500 euro, en baantjes is ook niet zomaar even aan te komen momenteel, dus zelfs als ze dit zouden kunnen bolwerken, gaat dat niet het gewenste resultaat opleveren om snel van die schuld af te kunnen komen. En dat is denk ik het acute probleem, die 1500 euro.
quote:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:gebruikzedanookluizebol
[..]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Lekker nuttige bijdrage.Op dinsdag 28 juli 2009 13:53 schreef hellen31 het volgende:
[..]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Een herhaling is als je hetzelfde argument geef. Aangezien ik reageer op argumenten van jou zou dat dus betekenen dat JIJ in herhaling viel. Dus ik begrijp je weerstand niet aangezien je die weg blijkbaar al bewandeld heb.
[..]
Nee hoor, maar jij viel in herhaling. Ik heb verder geen zin om dat ook te doen.
quote:en jou spatie doet het zeker niet hahaha???????????????????????????????
quote:
ik lees hier de raecties die worden gegeven op een serieuze vraag van iemand...
vind het echt abnormaal wat voor antwoorden hierop worden gegeven...
ik hoop echt dat er ooit een dag komt dat deze gevoelloze gevallen nog slechter erbij komen te zitten dan dit, en wat zullen ze zich dan zielig voelen terwijl ze een GROTE SMOEL hebben over een ander...
Dat is mijn grootste wens op dit moment
quote:
[..]
hahaha gelukkig voor je dat je niet weet hoe alles werkt...........dus doe niet zo intressant
quote:Iemand die zulke antwoorden geeft (om nog maar te zwijgen over de formuleringen en 'zins'-opbouwen) gaat mijn advies (en dat van anderen in twijfel trekken en bekritiseren
[..]
jaja hoe ver gaat het wel niet stelletje achterlijke gevallen precies wat een ander hier al zegt wel de lusten niet de lasten wat ben je dan voor iets
Zeg, wat heb jij nou al bijgedragen aan oplossingen?
quote:Het is een medische handeling. Dat de vrouw die hem ondergaat er niets voor hoeft te betalen wil niet zeggen dat het niets kost. Het is dus zeker niet gratis.Op dinsdag 28 juli 2009 13:44 schreef alicia1308 het volgende:
Abortus is gratis idioot, je kan gewoon naar een kliniek gaan waar ze het anoniem doen. Welke verantwoordelijkheid draag jij dan nog?
Maar het gaat er meer om dat er nu een constructie bestaat waarbij de man niet mee kan beslissen maar toch verantwoordelijk wordt gehouden voor de keuzes die een ander maakt. Als het aanstaande kind alleen op verzoek van de man wordt weggehaald (ik heb het niet over dwang) en niet op verzoek van de vrouw, is het niet onredelijk dat daar een financiele bijdrage tegenoverstaat. Dan heb je ook niet het 'ik loop alleen maar weg omdat een kind geld kost' argument, want dat gaat ook nergens over. Als je wegloopt, is alleen 'ik wil geen kinderen' een goede reden.
quote:hihihihi, natuurlijk wel. Ik heb mijn rekening tenminste wel betaald
[..]
en jou spatie doet het zeker niet hahaha???????????????????????????????
quote:Ja, dat is het acute probleem. Maar er is nog een acuut probleem, n.l. de hele situatie. Wat ik al eerder schreef, deze situatie is niet gisteren begonnen en zal niet morgen ophouden. Dus, naast het feit dat er 1500 euro opgehoest moet gaan worden, linksom of rechtsom, zal er ook nog een plan moeten worden gemaakt waarin deze situatie zoveel mogelijk voorkomen moet worden.Op dinsdag 28 juli 2009 13:52 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Een van de weinig constructieve reacties hier...
Maar punt is denk ik dat er nu een schuld bij IntJust ligt van 1500 euro, en baantjes is ook niet zomaar even aan te komen momenteel, dus zelfs als ze dit zouden kunnen bolwerken, gaat dat niet het gewenste resultaat opleveren om snel van die schuld af te kunnen komen. En dat is denk ik het acute probleem, die 1500 euro.
Als uitgaven > inkomsten, dan kom je met dit probleem te zitten. Dan kun je wel elke maand de touwtjes aan elkaar proberen te knopen (en momenteel is dat die 1500 euro) maar je kunt ook wel daarnaast actie ondernemen om het eigenlijke probleem op te lossen.
Die 1500 euro lijken het probleem, maar zijn dat in het grote plaatje naar mijn mening niet. Dan zijn die 1500 euro niet meer dan een symptoom van het eigenlijke probleem waar TS en haar familie mee te maken heeft.
quote:Wederom nee, die mogelijkheid hebt je aanvaard toen je je snikkel erin hing.
[..]
Het is een medische handeling. Dat de vrouw die hem ondergaat er niets voor hoeft te betalen wil niet zeggen dat het niets kost. Het is dus zeker niet gratis.
Maar het gaat er meer om dat er nu een constructie bestaat waarbij de man niet mee kan beslissen maar toch verantwoordelijk wordt gehouden voor de keuzes die een ander maakt. Als het aanstaande kind alleen op verzoek van de man wordt weggehaald (ik heb het niet over dwang) en niet op verzoek van de vrouw, is het niet onredelijk dat daar een financiele bijdrage tegenoverstaat. Dan heb je ook niet het 'ik loop alleen maar weg omdat een kind geld kost' argument, want dat gaat ook nergens over. Als je wegloopt, is alleen 'ik wil geen kinderen' een goede reden.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:55 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het is een medische handeling. Dat de vrouw die hem ondergaat er niets voor hoeft te betalen wil niet zeggen dat het niets kost. Het is dus zeker niet gratis.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:33 schreef 700MB het volgende:
[..]
Man zegt: doe abortus, ik betaal (mee). Vrouw zegt: nee, wil ik niet. Man probeert verantwoordelijkheid te nemen, maar dat lukt niet.
*PROEST* Je baseerde eerder je verantwoordelijkheid op het feit dat jij de abortus geheel of gedeeltelijke wilde vergoeden.
Je weet niet eens waar je het over hebt man
quote:abortus wordt gewoon vergoed hoorOp dinsdag 28 juli 2009 13:42 schreef 700MB het volgende:
[..]
Zo goedkoop is een abortus niet. Dus als een man aanbiedt voor die kosten op te draaien geeft hij zeker aan voor lasten op te willen draaien.
quote:Dankje
[..]
Een van de weinig constructieve reacties hier...
Maar punt is denk ik dat er nu een schuld bij IntJust ligt van 1500 euro, en baantjes is ook niet zomaar even aan te komen momenteel, dus zelfs als ze dit zouden kunnen bolwerken, gaat dat niet het gewenste resultaat opleveren om snel van die schuld af te kunnen komen. En dat is denk ik het acute probleem, die 1500 euro.
Dat is ook wel zo, maar ik zou in de overige uren toch echt iets zoeken. Je bent die tijden toch al gewend als 'werktijd' te hebben en dan kan je beter 10 uur in de week 7 euro verdienen (is toch weer 280 euro) dan niets te doen (tenminste, dat zou mijn gedachte zijn)
quote:oplossen zal niet gaan ik bedoel als dat zo makkelijk zou zijn had ik ook al lang uit de problemen geweest dankzij een forum kom op dat bestaat niet.....Op dinsdag 28 juli 2009 13:55 schreef Nijns het volgende:
[..]
[..]
[..]
Iemand die zulke antwoorden geeft (om nog maar te zwijgen over de formuleringen en 'zins'-opbouwen) gaat mijn advies (en dat van anderen in twijfel trekken en bekritiseren
Zeg, wat heb jij nou al bijgedragen aan oplossingen?
quote:Het kost inderdaad iets maar geen geld. Het kost emotioneel heel veel voor de vrouw.Op dinsdag 28 juli 2009 13:55 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het is een medische handeling. Dat de vrouw die hem ondergaat er niets voor hoeft te betalen wil niet zeggen dat het niets kost. Het is dus zeker niet gratis.
Maar het gaat er meer om dat er nu een constructie bestaat waarbij de man niet mee kan beslissen maar toch verantwoordelijk wordt gehouden voor de keuzes die een ander maakt. Als het aanstaande kind alleen op verzoek van de man wordt weggehaald (ik heb het niet over dwang) en niet op verzoek van de vrouw, is het niet onredelijk dat daar een financiele bijdrage tegenoverstaat. Dan heb je ook niet het 'ik loop alleen maar weg omdat een kind geld kost' argument, want dat gaat ook nergens over. Als je wegloopt, is alleen 'ik wil geen kinderen' een goede reden.
ALs je geen kinderen wilt neem je alvorens je de vrouw zwanger maakt je maatregelen. Laat je castreren. Dan is dit hele onderwerp niet meer aan de orde
quote:en het werken ja dat zal zeker wel meewerken al zijn het halve dagen en ja zwartwerken met schoonmaken desnoods en dat geld gebruiken om sowieso te gaan aflossen, alleen zwart werk vinden tegenwoordig is ook niet makkelijk....Op dinsdag 28 juli 2009 13:58 schreef Nijns het volgende:
[..]
Dankje
Dat is ook wel zo, maar ik zou in de overige uren toch echt iets zoeken. Je bent die tijden toch al gewend als 'werktijd' te hebben en dan kan je beter 10 uur in de week 7 euro verdienen (is toch weer 280 euro) dan niets te doen (tenminste, dat zou mijn gedachte zijn)
quote:Jij tekent misschien iedere keer vantevoren een contract, maar ik niet. Verder is je eerdere 'zo is de wet nu eenmaal' een raar argument. Dat een wet of regel bestaat wil niet zeggen dat dat goed of terecht is. Dat de jurische mogelijkheid bestaat om je er verantwoordelijk voor te stellen wil niet zeggen dat je dat ook daadwerkelijk bent.Op dinsdag 28 juli 2009 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Wederom nee, die mogelijkheid hebt je aanvaard toen je je snikkel erin hing.
quote:In een poging weer on topic te gaan.....Op dinsdag 28 juli 2009 13:59 schreef alicia1308 het volgende:
[..]
Het kost inderdaad iets maar geen geld. Het kost emotioneel heel veel voor de vrouw.
ALs je geen kinderen wilt neem je alvorens je de vrouw zwanger maakt je maatregelen. Laat je castreren. Dan is dit hele onderwerp niet meer aan de orde
Ook als je gecastreerd bent kan de NUON je afsluiten. Ik zou dus als ik jou was, de paar goede tips in dit topic nagaan, en er achterheen gaan.
Het feit dat ze de vordering uit handen hebben gegeven aan Intrum Jusitiae wil alleen wat zeggen over de voorgaande maanden. De levering kan dan wel stopgezet worden, daar gaat IJ niet over.
quote:Nee, uit de financiele problemen komen doe je door alle overbodige dingen te laten, en alleen in de primaire levensbehoeften te voorzien. De extra's moet je dus laten. Zoals internet. Als je dat nou eens deed, dan hoef je niet op een forum te zitten, hebben wij hier geen last van je en bespaar jij geld.Op dinsdag 28 juli 2009 13:58 schreef hellen31 het volgende:
[..]
oplossen zal niet gaan ik bedoel als dat zo makkelijk zou zijn had ik ook al lang uit de problemen geweest dankzij een forum kom op dat bestaat niet.....
quote:Blijf dan uit het topic, het gaat over mogelijkheden/oplossingen niet over je beter voordoen dan de rest of anderen afkraken. En ik weet dat er andere zijn die dat wel oen, maar als er niet van houdt: stop er dan zelf ook mee.
[..]
oplossen zal niet gaan ik bedoel als dat zo makkelijk zou zijn had ik ook al lang uit de problemen geweest dankzij een forum kom op dat bestaat niet.....
quote:Dat was het mijn inziens sowieso al niet in dit topic
[..]
Het kost inderdaad iets maar geen geld. Het kost emotioneel heel veel voor de vrouw.
ALs je geen kinderen wilt neem je alvorens je de vrouw zwanger maakt je maatregelen. Laat je castreren. Dan is dit hele onderwerp niet meer aan de orde
laat je niet gek maken johquote:Mijn man is een botte boer; Ik kan hem niet laten bellen naar bedrijven met de vraag of ze werk hebben. Of met particulieren laten praten. Daarnaast weet hij niet hoe hij offertes moet maken. Ik doe al het ''voorwerk'' zeg maar en mijn man voert het uit. Als ik dat niet doe en kies voor ander werk ( als ik dat al vind ) dan heeft het bedrijf geen leven meer en dat willen we niet.Op dinsdag 28 juli 2009 13:49 schreef Nijns het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik niet. Maar niet alle mensen met kinderen pakken het hetzelfde aan (dat blijkt). Feit dat ik geen kinderen heb zegt niets over dat ik geen goede inbreng zou kunnen hebben. Jouw verwijtende vraag doet me vermoeden dat jij ze wel hebt maar dat maakt jou niets beter, er is immers geen test om ouder te mogen worden.
[..]
Nee, ik snap dat kinderopvang geen oplossing is
quote:Ja, je moet ook echt een contract hebben om verantwoordelijk te zijn.
[..]
Jij tekent misschien iedere keer vantevoren een contract, maar ik niet.
quote:Huh, net zeg je dat je pas verantwoordelijk ben als er een contract is. Nu is het zelfs zonder contract bij wet geregeld en dan ben je opeens NIET verantwoordelijk.Verder is je eerdere 'zo is de wet nu eenmaal' een raar argument. Dat een wet of regel bestaat wil niet zeggen dat dat goed of terecht is. Dat de jurische mogelijkheid bestaat om je er verantwoordelijk voor te stellen wil niet zeggen dat je dat ook daadwerkelijk bent.
Ik weet niet wie van ons 2 nu rare argumenten heeft hoor.... Nou ja, ik weet het natuurlijk wel