FOK!forum / Onzin voor je leven! / Upskirtman #2 - Met Lamon die Geenstijl kapot gaat maken
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 22:48
vorig deeltje Zoek mee naar de upskirtman

"kleine" samenvatting
quote:
Bouwe Samplonius uit Winsum, vw_caddy @Fok

Upskirt-fotograaf blijkt Fok!-user!
Ok dames We got him! De vrolijke zomerspeurtocht is voorbij. Dankzij noest speurwerk van onze reaguurders en enkele mannen in regenjassen kunnen we u mededelen dat de upskirt-man, de stiekeme meisjesfotograaf, de vrouwelijke collega-filmert, niemand minder dan Bouwe Samplonius uit Winsum is, ook wel bekend als 'vw_caddy', de gewaardeerde moderator op Fok.nl. Ja, dus toch wéér een Fok!ertje hè! Het leuke is dat Bouwe niet door de mand in gevallen dankzij een loslippige buurman maar gewoon door zijn eigen stomme fout. Zo plaatste hij dit geinige gifje op het forum van Mokkels.nl, uiteraard in de hoedanigheid van Blizzard de übercoole upskirt-man. Een ding vergat hij hierbij echter, en dat is dat de lokatie van het plaatje eenvoudig te herleiden is naar een e-mailadres. Dat ging zo. Dit klinkt vast vaag, maar om er zeker van te zijn mailden we blizzard, en kregen zo het ip-nummer van zijn bedrijf, namelijk Bollegraaf Recycling Machinery. Kortom, Bouwe, ga je nu zelf naar de politie, of moet iemand anders voor je gaan? Voordeel is wel dat Bouwe zijn verklaring al klaar heeft. Die postte hij namelijk vorig jaar al als reactie op het nieuws van een collega-rokjesfilmer die veroordeeld werd: "Sommige vrouwen vragen er nou eenmaal om." Waarvan akte. His famous last words hierrrr!
Update: POLITIE GRONINGEN SCHIET OP! Het is een IT-expert, hij is nu dingen aan het wissen. Gelukkig hebben we genoeg sluitend bewijs dat hij het is. Maar verzegel de computers op zijn werk, die gebuirkt hij om te uploaden. Grote kans dat hij thuis dingen aan het wissen is. Gelukkig we hebben ook nog een filmpje dat hij vanuit zijn eigen huis de buuv filmde. He is going down, maar maak het uzelf niet te lastig.

Speciaal voor geschokte Groningse dames, hieronder zijn complete C.V. Voor zover we konden nagaan heeft op al deze bedrijfsplekken, heimelijke videoopnamen van vrouwen gemaakt, dat doet hij namelijk élke dag. Ook van zijn blonde buuv trouwens.

Systeembeheerder at Bollegraaf Recycling Machinery November 2008 — Present (9 months)

Interim Professional at Tempo Team IT Professionals February 2008 — November 2008 (10 months)
Systeembeheerder at Bollegraaf Recycling Machinery September 2008 — November 2008 (3 months)
IT Security Officer at Atos Origin May 2008 — August 2008 (4 months)
Werkplekbeheerder at UMCG February 2008 — May 2008 (4 months)
Afstudeerstage at Ordina February 2007 — September 2007 (8 months)
IT Onderzoeksstage at Gemeente Assen
Operationeel Beheerder ICT at NDC|VBK
Operationeel Beheerder ICT / stage at NDC|VBK
Hanzehogeschool Groningen
Alfa College
Zijn stage bij de gemeente Assen


Bouwe Samplonius zijkant Assen



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Spinoff Lamon vs Geenstijl
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 21:33 schreef Lamon het volgende:
Zo, mailtje naar de redactie van GeenStijl is verstuurd.

Geachte Heer/Heren, Dame/Dames,

In uw amusante zoektocht naar een Groningse rokjesfilmer zijn bij de reacties enkele links geplaatst naar mijn persoon, zonder enige aanleiding.
Via die links, zijn mijn Foto, Woonplaats, en andere informatie, die ik open heb staan voor ingeschreven leden op het FOK!forum openbaar gemaakt, in combinatie met de eventuele suggestie dat ik mogelijk de persoon zou zijn, die deze filmpjes gemaakt zou hebben.
Geziene het feit dat ik nooit dergelijke films gemaakt heb, zelf nooit bekeken heb, voel ik mij aangetast in mijn persoon. Dit is een serieuze beschadiging, al was het eindresultaat dat het iemand anders was, die deze onzin op internet geplaatst heeft. Aangezien de link naar mijn naam en persoonlijke gegevens icm een volledig ongefundeerde suggestie dat ik iets te maken zou hebben met deze filmpjes, een dag op uw site heeft gestaan, ben ik serieus van plan gerechtelijke stappen te ondernemen.
Het enige wat u rest, is mij vertellen of uw disclaimer de poster van de desbetreffende reactie verantwoordelijk stelt, of ik bij u als site zelf moet zijn voor het niet tijdig verwijderen van de reactie.
In het eerste geval zou ik graag willen, dat u de gegevens van diegene die de link naar mijn persoon als eerste plaatste op uw site vrij zou willen geven, zodat ik verder kan met de stappen die daarop volgen.
Om het 1 en ander duidelijk te maken, mijn username op het FOK!forum is Lamon, dit vergemakkelijkt eventueel het zoeken naar de desbetreffende aantijging die mij onterecht en volledig ongefundeerd aangedaan werd.


[ Bericht 96% gewijzigd door MikeyMo op 23-07-2009 23:01:53 ]
Xebberdonderdag 23 juli 2009 @ 22:48
Hulde voor de TT.
Florian_donderdag 23 juli 2009 @ 22:49
Lamon, je begrijpt het echt niet. Je had - als je al iets eraan had willen doen - beter gewoon een kort mailtje kunnen sturen waarin je vraagt of ze de comments waarin jouw nickname genoemd wordt willen verwijderen. Je had er dan nog bij kunnen zeggen dat men via je nickname je normale naam kan traceren, en je dit i.v.m. je werk niet echt prettig vindt. Je had ook kunnen opperen dat ze het over een weekje o.i.d. verwijderen, als het topic al wat naar beneden gezakt is, waardoor het niet opvalt. Gebrabbel over een rechtzaak heeft totaal geen nut. In tegendeel. Daarnaast is het natuurlijk ook niet slim om dat mailtje in dit topic te zetten, aangezien het nu al op GS staat.

The internet is a bitch, maar dat begrijp je nog niet echt zie ik.
venomsnakedonderdag 23 juli 2009 @ 22:49
quote:
Met Lamon die Geenstijl kapot gaat maken
Zou mooi zijn als het hem lukt.
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 22:49
@TS maak eens een mooie topicstart
MrManiakdonderdag 23 juli 2009 @ 22:50
Dikke tvp natuurlijk
BereNDDdonderdag 23 juli 2009 @ 22:50
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:50 schreef MrManiak het volgende:
Dikke tvp natuurlijk
Mortaxxdonderdag 23 juli 2009 @ 22:51
Lekker bezig Lamon

Gewoon een mailtje om te vragen of ze de comments die over jou gaan willen verwijderen en het was opgelost. Nu vererger je de zaak alleen maar. Of vind je die aandacht stiekem wel leuk?
mieuwmieuwdonderdag 23 juli 2009 @ 22:51
Go Lamon
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 22:51
Bouwe Samplonius uit Winsum, vw_caddy @Fok

Wat vooraf ging:
http://www.geenstijl.nl/m(...)groningse_upski.html (1)
http://www.geenstijl.nl/m(...)ngse_upskirtman.html (2)

http://www.geenstijl.nl/m(...)f_blijkt_fokmod.html (3)
Upskirt-fotograaf blijkt Fok!-user!
Ok dames We got him! De vrolijke zomerspeurtocht is voorbij. Dankzij noest speurwerk van onze reaguurders en enkele mannen in regenjassen kunnen we u mededelen dat de upskirt-man, de stiekeme meisjesfotograaf, de vrouwelijke collega-filmert, niemand minder dan Bouwe Samplonius uit Winsum is, ook wel bekend als 'vw_caddy', de gewaardeerde moderator op Fok.nl. Ja, dus toch wéér een Fok!ertje hè! Het leuke is dat Bouwe niet door de mand in gevallen dankzij een loslippige buurman maar gewoon door zijn eigen stomme fout. Zo plaatste hij dit geinige gifje op het forum van Mokkels.nl, uiteraard in de hoedanigheid van Blizzard de übercoole upskirt-man. Een ding vergat hij hierbij echter, en dat is dat de lokatie van het plaatje eenvoudig te herleiden is naar een e-mailadres. Dat ging zo. Dit klinkt vast vaag, maar om er zeker van te zijn mailden we blizzard, en kregen zo het ip-nummer van zijn bedrijf, namelijk Bollegraaf Recycling Machinery. Kortom, Bouwe, ga je nu zelf naar de politie, of moet iemand anders voor je gaan? Voordeel is wel dat Bouwe zijn verklaring al klaar heeft. Die postte hij namelijk vorig jaar al als reactie op het nieuws van een collega-rokjesfilmer die veroordeeld werd: "Sommige vrouwen vragen er nou eenmaal om." Waarvan akte. His famous last words hierrrr!
Update: POLITIE GRONINGEN SCHIET OP! Het is een IT-expert, hij is nu dingen aan het wissen. Gelukkig hebben we genoeg sluitend bewijs dat hij het is. Maar verzegel de computers op zijn werk, die gebuirkt hij om te uploaden. Grote kans dat hij thuis dingen aan het wissen is. Gelukkig we hebben ook nog een filmpje dat hij vanuit zijn eigen huis de buuv filmde. He is going down, maar maak het uzelf niet te lastig.

Speciaal voor geschokte Groningse dames, hieronder zijn complete C.V. Voor zover we konden nagaan heeft op al deze bedrijfsplekken, heimelijke videoopnamen van vrouwen gemaakt, dat doet hij namelijk élke dag. Ook van zijn blonde buuv trouwens.

Systeembeheerder at Bollegraaf Recycling Machinery November 2008 — Present (9 months)

Interim Professional at Tempo Team IT Professionals February 2008 — November 2008 (10 months)
Systeembeheerder at Bollegraaf Recycling Machinery September 2008 — November 2008 (3 months)
IT Security Officer at Atos Origin May 2008 — August 2008 (4 months)
Werkplekbeheerder at UMCG February 2008 — May 2008 (4 months)
Afstudeerstage at Ordina February 2007 — September 2007 (8 months)
IT Onderzoeksstage at Gemeente Assen
Operationeel Beheerder ICT at NDC|VBK
Operationeel Beheerder ICT / stage at NDC|VBK
Hanzehogeschool Groningen
Alfa College


Zijn stage bij de gemeente Assen


Bouwe Samplonius zijkant Assen



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Spinoff Lamon vs Geenstijl
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 21:33 schreef Lamon het volgende:
Zo, mailtje naar de redactie van GeenStijl is verstuurd.

Geachte Heer/Heren, Dame/Dames,

In uw amusante zoektocht naar een Groningse rokjesfilmer zijn bij de reacties enkele links geplaatst naar mijn persoon, zonder enige aanleiding.
Via die links, zijn mijn Foto, Woonplaats, en andere informatie, die ik open heb staan voor ingeschreven leden op het FOK!forum openbaar gemaakt, in combinatie met de eventuele suggestie dat ik mogelijk de persoon zou zijn, die deze filmpjes gemaakt zou hebben.
Geziene het feit dat ik nooit dergelijke films gemaakt heb, zelf nooit bekeken heb, voel ik mij aangetast in mijn persoon. Dit is een serieuze beschadiging, al was het eindresultaat dat het iemand anders was, die deze onzin op internet geplaatst heeft. Aangezien de link naar mijn naam en persoonlijke gegevens icm een volledig ongefundeerde suggestie dat ik iets te maken zou hebben met deze filmpjes, een dag op uw site heeft gestaan, ben ik serieus van plan gerechtelijke stappen te ondernemen.
Het enige wat u rest, is mij vertellen of uw disclaimer de poster van de desbetreffende reactie verantwoordelijk stelt, of ik bij u als site zelf moet zijn voor het niet tijdig verwijderen van de reactie.
In het eerste geval zou ik graag willen, dat u de gegevens van diegene die de link naar mijn persoon als eerste plaatste op uw site vrij zou willen geven, zodat ik verder kan met de stappen die daarop volgen.
Om het 1 en ander duidelijk te maken, mijn username op het FOK!forum is Lamon, dit vergemakkelijkt eventueel het zoeken naar de desbetreffende aantijging die mij onterecht en volledig ongefundeerd aangedaan werd.



[ Bericht 49% gewijzigd door NoFidea op 23-07-2009 23:03:28 ]
LeNickdonderdag 23 juli 2009 @ 22:51
TVP
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 22:51
het belastende materiaal:











enforcermohdonderdag 23 juli 2009 @ 22:51
Ik zie het probleem niet echt, een loser die een paar foto's en filmpjes heeft gemaakt van vrouwen die door de stad lopen, niks aan de hand mensen, doorlopen

edit: er zitten een paar best zieke bij
Wiehoedonderdag 23 juli 2009 @ 22:52
nu afwachten tot ze met de camera bij hem voor de deur staan.
Biogardedonderdag 23 juli 2009 @ 22:52
TVP.
PkrMartdonderdag 23 juli 2009 @ 22:52
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:50 schreef MrManiak het volgende:
Dikke tvp natuurlijk
Eltonnodonderdag 23 juli 2009 @ 22:53
Typo in de TT..
Het moet Kapodt zijn

garpje natuurlijk tevens tvp
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 22:53
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:49 schreef Florian_ het volgende:
The internet is a bitch, maar dat begrijp je nog niet echt zie ik.
Het wordt maar eens tijd dat jullie allemaal leren dat het internet geen vrijplaats is zonder regels

Lamon, de Tim Kuik van Fok
Mortaxxdonderdag 23 juli 2009 @ 22:53
Trouwens, Rutger die upskirtfilmpjes maakt is helemaal geweldig op GeenStijl. Doet een ICT-nerdje het en het is een viezerik

Hypocrisie
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 22:53
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:51 schreef enforcermoh het volgende:
Ik zie het probleem niet echt, een loser die een paar foto's en filmpjes heeft gemaakt van vrouwen die door de stad lopen, niks aan de hand mensen, doorlopen

edit: er zitten een paar best zieke bij
Ik verheug me nu al op de interviews op SBS Shownieuws met een paar van die huilende kippen die zich nu plots aangerand voelen...
Hephaistos.donderdag 23 juli 2009 @ 22:55
GeenStijl kapot maken Ik steun je Lamon!
sander89donderdag 23 juli 2009 @ 22:56
Ik wil meer bewijs materiaal zien.

DirkZzdonderdag 23 juli 2009 @ 22:56
PVTV
alexis_donderdag 23 juli 2009 @ 22:57
Ook uit het eerste topic, 2 upskirtfilmpjes van hem

http://www.megaupload.com/?d=0XSMVOSM

http://www.megaupload.com/?d=U5PZHP0O
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 22:57
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:56 schreef sander89 het volgende:
Ik wil meer bewijs materiaal zien.


Ik heb de halve dag tegen vrouwenreten aan zitten loeren
justmattiedonderdag 23 juli 2009 @ 22:58
Succes Lamon
gabberklaasdonderdag 23 juli 2009 @ 22:59
Die kan zijn toekomstige banen ook wel op z'n buik schrijven.
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 23:01
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:59 schreef gabberklaas het volgende:
Die kan zijn toekomstige banen ook wel op z'n buik schrijven.
Bouwe Samplonius bedoel je
FallujahFighterdonderdag 23 juli 2009 @ 23:02
bouwe slamponius (wat een naam!) die ouwe smeerkees die onder de rokjes van de boesjes kijkt wat een soap weer, heeeerlijk Nou nog Lamon in de re-bound ! Davy van K.
achterop23donderdag 23 juli 2009 @ 23:02
volgens mij heeft GS al een aantal posts verwijderd waarin onschuldige mensen worden genoemd als dader.
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:02
Ja jullie lachen er wel om maar dit is dus gewoon weer een autochtoon in de WW straks. Jullie schoppen Geerts cijfers in de war mensen
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:02
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:49 schreef Florian_ het volgende:
Lamon, je begrijpt het echt niet. Je had - als je al iets eraan had willen doen - beter gewoon een kort mailtje kunnen sturen waarin je vraagt of ze de comments waarin jouw nickname genoemd wordt willen verwijderen. Je had er dan nog bij kunnen zeggen dat men via je nickname je normale naam kan traceren, en je dit i.v.m. je werk niet echt prettig vindt. Je had ook kunnen opperen dat ze het over een weekje o.i.d. verwijderen, als het topic al wat naar beneden gezakt is, waardoor het niet opvalt. Gebrabbel over een rechtzaak heeft totaal geen nut. In tegendeel. Daarnaast is het natuurlijk ook niet slim om dat mailtje in dit topic te zetten, aangezien het nu al op GS staat.

The internet is a bitch, maar dat begrijp je nog niet echt zie ik.
Ik zit al 10 jaar op internet, ik begrijp alles prima.
Simpele feiten:

-Ik heb niets te verbergen.
-Op mijn werk kent iedereen mijn karakter, en zullen ze zich niets aantrekken van wat er ook over mij gepost wordt, sterker nog, mensen zullen me enkel meer waarderen, omdat ik sta voor wat ik zeg.
-Mijn klacht is serieus, en dient serieus behandeld te worden door volwassen mensen.

Daar is niets naiefs of onwetends aan.
En juist omdat ik eerlijk ben, geef ik netjes aan wat de problemen tussen mij en GeenStijl zijn op dit moment, zodat ze me niet vangen op ongemeende schijnheilige opmerkingen. Ik sta voor wat ik beweer.
Ik ben het zeer oneens met de manier waarop zij handelen en onterecht mensen in een zwart daglicht laten staan, en zij dienen zich daar gewoon op een nette manier voor te verantwoorden, klaar uit.
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:04
Lamon, het braafste jongetje van de klas
yvonnedonderdag 23 juli 2009 @ 23:05
Go Lamon!
iszinloosdonderdag 23 juli 2009 @ 23:05
Volgens mij is het commentaar dat lamon hier in betrok verwijdert.
Op Gs staan alleen nog de comments die verwijzen naar deze comments.
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 23:05
Ik zie nu pas dat hij het spul uploadde vanaf zijn werk bij Bollegraaf Recycling Machinery
Mortaxxdonderdag 23 juli 2009 @ 23:05
Lamon, ga je ook Danny aanklagen omdat mensen je hier met de upskirtman in verband brengen?
Trystardonderdag 23 juli 2009 @ 23:05
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:50 schreef MrManiak het volgende:
Dikke tvp natuurlijk
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 23:06
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:02 schreef MikeyMo het volgende:
Ja jullie lachen er wel om maar dit is dus gewoon weer een autochtoon in de WW straks. Jullie schoppen Geerts cijfers in de war mensen
Deze jongen kan zo aan de bak als systeem beheerder bij Don&Ad wees gerust
Xebberdonderdag 23 juli 2009 @ 23:06
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:05 schreef iszinloos het volgende:
Volgens mij is het commentaar dat lamon hier in betrok verwijdert.
Op Gs staan alleen nog de comments die verwijzen naar deze comments.
Nope, staan d'r nog.
Florian_donderdag 23 juli 2009 @ 23:07
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:05 schreef Mortaxx het volgende:
Lamon, ga je ook Danny aanklagen omdat mensen je hier met de upskirtman in verband brengen?
Inderdaad. Ik ben namelijk van mening dat Lamon het wel degelijk is. Ik bedoel, het bewijs liegt niet.
iszinloosdonderdag 23 juli 2009 @ 23:08
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:06 schreef Xebber het volgende:

[..]

Nope, staan d'r nog.
Excuus onder het eerste nieuws bericht staan inderdaad de comments nog. ik keek bij de tweede.
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:08
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:06 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Deze jongen kan zo aan de bak als systeem beheerder bij Don&Ad wees gerust
ik denk eerder als cameraman, hij heeft er oog voor
TeleluvRdonderdag 23 juli 2009 @ 23:09
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:04 schreef MikeyMo het volgende:
Lamon, het braafste jongetje van de klas
Mwah, zo ver ik niet gaan, maar zonder meer de eerste op Fok! die ook maar iets wat lijkt op een ruggegraat toont....
Chaudonderdag 23 juli 2009 @ 23:09
Ik had ook een mail gestuurd als dit mij zou gebeuren, immers het is GS en die wil zich gewoon ergens invast bijten dus als 1 iemand Lamon roept gaat de rest het internet een beetje door spitten of ze iets kunnen vinden zodat ze een link kunnen koppelen aan iets.
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 23:09
Linkedin cache kan er ook nog wel bij

Linkedin Google cache Bouwe Samplonius
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:09
Ja, dat zou ook nog kunnen, Dat Lamon die arme Bouwe er bij probeert te lappen maar eigenlijk de Upskirtman is... Zou het? Zou Lamon de Upskirtman zijn?
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:10
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:07 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik ben namelijk van mening dat Lamon het wel degelijk is. Ik bedoel, het bewijs liegt niet.
Uitkijken met dat soort grapjes, mijn jong.
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:11
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:09 schreef TeleluvR het volgende:

[..]

Mwah, zo ver ik niet gaan, maar zonder meer de eerste op Fok! die ook maar iets wat lijkt op een ruggegraat toont....
Welnee, hij wordt overeind gehouden door zijn harnas dat hij als echte moraalridder draagt...
Mortaxxdonderdag 23 juli 2009 @ 23:11
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:09 schreef Chau het volgende:
Ik had ook een mail gestuurd als dit mij zou gebeuren, immers het is GS en die wil zich gewoon ergens invast bijten dus als 1 iemand Lamon roept gaat de rest het internet een beetje door spitten of ze iets kunnen vinden zodat ze een link kunnen koppelen aan iets.
Sherlock, Lamon werd hier op FOK! als upskirtman genoemd. Dit werd op GS in de comments overgenomen. Deze comments zijn verwijdert

Nu gaan zeiken bij GS dat je gegevens van die reaguurders wil of dat je GS gaat aanklagen slaat gewoon nergens op
marcel-odonderdag 23 juli 2009 @ 23:11
TerugVindRok
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:11
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:10 schreef Lamon het volgende:

[..]

Uitkijken met dat soort grapjes, mijn jong.
wil je hem zijn mening verbieden?
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 23:12
Ik denk dat alle (zullen er niet zoveel zijn daar gok ik ) vrouwen bij Bollegraaf Recycling Machinery wel even anders tegen hun systeembeheerder aankijken
TeleluvRdonderdag 23 juli 2009 @ 23:12
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Welnee, hij wordt overeind gehouden door zijn harnas dat hij als echte moraalridder draagt...
Nou, ik vind het een verademing ten opzichte van het zinloos stoken wat elke andere anonieme luk op Fok! doet... That's all...
siemidonderdag 23 juli 2009 @ 23:13
Hij zou natuurlijk ook gewoon zelf een upskirt site in een ver land kunnen beginnen en daar geld voor vragen. Previews genoeg :-)
JuiceJuicedonderdag 23 juli 2009 @ 23:14
Wat een sukkel die gast
error_404donderdag 23 juli 2009 @ 23:15
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:59 schreef gabberklaas het volgende:
Die kan zijn toekomstige banen ook wel op z'n buik schrijven.
Zo'n naam vergeet je ook nooit meer.
Dat wordt emigreren voor hem.
Wiehoedonderdag 23 juli 2009 @ 23:15
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:12 schreef NoFidea het volgende:
Ik denk dat alle (zullen er niet zoveel zijn daar gok ik ) vrouwen bij Bollegraaf Recycling Machinery wel even anders tegen hun systeembeheerder aankijken
En moeder Bouwe, en de buurvrouw
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:16
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:13 schreef siemi het volgende:
Hij zou natuurlijk ook gewoon zelf een upskirt site in een ver land kunnen beginnen en daar geld voor vragen. Previews genoeg :-)
ik vond het qua upskirts maar magertjes, hij excelleerde wel in gewoon waggelende asspicca's.

Ik vraag me af of hij ook maar voor de rechter hoeft te verschijnen. Eerst maar eens afwachten of er een aangifte komt
FallujahFighterdonderdag 23 juli 2009 @ 23:16


current hij heeft wel humor, leuke reclame voor het bedrijf waar die werkt Nah goed misschien kan die zichzelf als werknemer ergens anders recyclen........bijvoorbeeld schoffelen bij de gemeente.
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:17
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:11 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Sherlock, Lamon werd hier op FOK! als upskirtman genoemd. Dit werd op GS in de comments overgenomen. Deze comments zijn verwijdert

Nu gaan zeiken bij GS dat je gegevens van die reaguurders wil of dat je GS gaat aanklagen slaat gewoon nergens op
dus danny kan ook een mail tegemoet zijn met opmerkingen over gerechtelijke stappen
Florian_donderdag 23 juli 2009 @ 23:19
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:10 schreef Lamon het volgende:

[..]

Uitkijken met dat soort grapjes, mijn jong.
Grapjas.
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:19
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:05 schreef yvonne het volgende:
Go Lamon!
Ik deed het toch niet met een kloon zoals ik beloofde, maar gezien de reacties en het gedoe, ben je dan nu bereid om even na te denken over wat FOK! aan het worden is?
Of ben je die belofte van mij alweer vergeten?
One_conundrumdonderdag 23 juli 2009 @ 23:20
Die reflectie op het NS Station. Hulde aan de persoon die dat gevonden heeft
BereNDDdonderdag 23 juli 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:16 schreef FallujahFighter het volgende:
[ afbeelding ]

current hij heeft wel humor, leuke reclame voor het bedrijf waar die werkt Nah goed misschien kan die zichzelf als werknemer ergens anders recyclen........bijvoorbeeld schoffelen bij de gemeente.
MikeyModonderdag 23 juli 2009 @ 23:21
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:19 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Grapjas.
Kijk maar uit, voor je het weet wordt je door een AT-tje van je bed gelicht
TeleluvRdonderdag 23 juli 2009 @ 23:22
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:20 schreef BereNDD het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
tammeharriedonderdag 23 juli 2009 @ 23:24
* tammeharrie geniet met volle teugen.
Appletreedonderdag 23 juli 2009 @ 23:28
Topic met potentie.
yvonnedonderdag 23 juli 2009 @ 23:29
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:19 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik deed het toch niet met een kloon zoals ik beloofde, maar gezien de reacties en het gedoe, ben je dan nu bereid om even na te denken over wat FOK! aan het worden is?
Of ben je die belofte van mij alweer vergeten?
Nee hoor, m'n belofte staat.
DirkZzdonderdag 23 juli 2009 @ 23:30
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:20 schreef BereNDD het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Mail hem effe naar dat bedrijf.
TeleluvRdonderdag 23 juli 2009 @ 23:30
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:30 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Mail hem effe naar dat bedrijf.
DirkZzdonderdag 23 juli 2009 @ 23:30
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:28 schreef Appletree het volgende:
Topic met potentie.
Jij wilt je ook een keer laten filmen?
FallujahFighterdonderdag 23 juli 2009 @ 23:32
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:30 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Mail hem effe naar dat bedrijf.
misschien is dit zijn break Bouwe het komt goed, wacht nog even met die lus die je nu in je handen hebt
DirkZzdonderdag 23 juli 2009 @ 23:33
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:32 schreef FallujahFighter het volgende:

[..]

misschien is dit zijn break Bouwe het komt goed, wacht nog even met die lus die je nu in je handen hebt
Ik ga niet mailen, dan moet je wel echt een teringlijer zijn.
FicoFdonderdag 23 juli 2009 @ 23:33
Wanneer komen alle Breezerkinderen er eens achter dat het niet verstandig is om je eigen naam + foto`s te plaatsen op allerlei fora en website`s e.d.

@ Lamon;

Ik heb jou hele naam geen enkele keer op GS gezien. Heb je wel screens gemaakt? En ik ken jou gans niet, maar door het stof dat jij op laat waaien kom je ineens met je kop op mijn scherm te staan. Niet handig dus. BTW, je bent niet bruin.
Hephaistos.donderdag 23 juli 2009 @ 23:33
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:19 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik deed het toch niet met een kloon zoals ik beloofde, maar gezien de reacties en het gedoe, ben je dan nu bereid om even na te denken over wat FOK! aan het worden is?
Of ben je die belofte van mij alweer vergeten?
Kom op man, dit kan stukken beter...
NoFideadonderdag 23 juli 2009 @ 23:34
Wat is Bouwe Samplonius nu aan het doen denken jullie?
FallujahFighterdonderdag 23 juli 2009 @ 23:36
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:34 schreef NoFidea het volgende:
Wat is Bouwe Samplonius nu aan het doen denken jullie?
zijn computer aan het vernietigen

het was een echte treinenliefhebber, das wel duidelijk. Moet je eens zien wat een mooi plaatje:
Gluckskaferdonderdag 23 juli 2009 @ 23:39
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 22:53 schreef Mortaxx het volgende:
Trouwens, Rutger die upskirtfilmpjes maakt is helemaal geweldig op GeenStijl. Doet een ICT-nerdje het en het is een viezerik

Hypocrisie
In dat filmpje is niks te zien, en is met een duidelijke knipoog gemaakt.
Deze gast filmt en fotografeert talloze nietsvermoedende dames.
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:40
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:33 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Kom op man, dit kan stukken beter...
Jezus man, ik laat GeenStijl posts weghalen, neem een topic en gooi het over de 10000 views heen, laat me compleet kennen, wat moet ik nog meer doen dan?
God worden ofzo?
Florian_donderdag 23 juli 2009 @ 23:41
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Jezus man, ik laat GeenStijl posts weghalen, neem een topic en gooi het over de 10000 views heen, laat me compleet kennen, wat moet ik nog meer doen dan?
Uitloggen?
TeleluvRdonderdag 23 juli 2009 @ 23:41
Je sig aanpassen om te beginnen, we zitten al een tijdje in deel 4
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:45
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:41 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Uitloggen?
Dat zeg je alleen maar omdat je er niet van houdt dat je niet in the picture staat vandaag, leer mij mensen kennen.

Als iemand een Florian-topic zou openen, zou je weer helemaal blij en gelukkig achter je pc zitten, geef het nou gewoon maar eerlijk toe....
TwyLightdonderdag 23 juli 2009 @ 23:46
Ah, Lamon is van de partij zie ik!
FallujahFighterdonderdag 23 juli 2009 @ 23:46
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Jezus man, ik laat GeenStijl posts weghalen, neem een topic en gooi het over de 10000 views heen, laat me compleet kennen, wat moet ik nog meer doen dan?
God worden ofzo?
wat een triest persoon ben je eigenlijk log eens uit man je bent gemiddeld bijna 15 jaar ouder dan de rest hier flip.
FicoFdonderdag 23 juli 2009 @ 23:46
Echt het wordt met de minuut kanslozer. De comments op GS zijn allang verwijderd maar doordat je zo`n stoer mailtje stuurt en deze hier op FOK! publiceert, sta je nog steeds in de spotlights.

In je eigen topic staan nu de comments die jij verwijderd wou hebben van GS. Dat laatste is gelukt, maar door daar mee te gaan pochen staan ze nu op FOK!. Snap je nu werkelijk de wereld van het internet niet?
alexis_donderdag 23 juli 2009 @ 23:47
Bouwe gaat nu in de ontkenningsfase!

http://sc.heerenveen.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=149&start=930#p300427
knepdonderdag 23 juli 2009 @ 23:49
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:20 schreef BereNDD het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Hephaistos.donderdag 23 juli 2009 @ 23:50
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:40 schreef Lamon het volgende:

[..]

Jezus man, ik laat GeenStijl posts weghalen, neem een topic en gooi het over de 10000 views heen, laat me compleet kennen, wat moet ik nog meer doen dan?
God worden ofzo?
Vind dat allemaal niet zo aansluiten op wat je in dat FB-topic aanhaalde Verder ben ik het helemaal eens met je verachting voor GS hoor...
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:51
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:46 schreef TwyLight het volgende:
Ah, Lamon is van de partij zie ik!
Ken jij het nummer Hero van Bowie? Dat is wat iedereen wil zijn namelijk, en vooral op internet.
Oldenzaaldonderdag 23 juli 2009 @ 23:52
Ik ben benieuwd wat voor

STAARTJE11!!!1111!!! dit geheel gaat krijgen!!
TwyLightdonderdag 23 juli 2009 @ 23:54
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:51 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ken jij het nummer Hero van Bowie? Dat is wat iedereen wil zijn namelijk, en vooral op internet.
Nee, ken jij toevallig het nummer Child Molester van Cheap Sex?
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:55
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:46 schreef FallujahFighter het volgende:

[..]

wat een triest persoon ben je eigenlijk log eens uit man je bent gemiddeld bijna 15 jaar ouder dan de rest hier flip.
Dit bedoel ik dus, Yvonne.
Huppelmutsdonderdag 23 juli 2009 @ 23:58
dit wil ik ook volgen
Lamondonderdag 23 juli 2009 @ 23:58
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 23:50 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Vind dat allemaal niet zo aansluiten op wat je in dat FB-topic aanhaalde Verder ben ik het helemaal eens met je verachting voor GS hoor...
geklier en geneuzel, waar het ook over gaat, en altijd op de man spelen, ik zie de overeenkomsten wel anders.

En GS is zoooh treurig idd....stelletje internethelden, vooral de "reaguurders", de redactie is misschien nog wel enigzins fatsoenlijk, althans dat zal ik volgens sommige users met de tijd gaan leren....
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:00
Ik heb hier ff gepost

http://sc.heerenveen.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=149&p=300432#p300432

Het moet Bouwe toch wel zijn?
Huppelmutsvrijdag 24 juli 2009 @ 00:00
Lamon je stelt je best wel aan hoor

Maar ja je zal je redenen wel hebben ofzo
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:01
Of misschien niet
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:02
samenvatting svp, ik heb geen zin om alles te lezen _!
Rapaillevrijdag 24 juli 2009 @ 00:02
Lamon, ik vind die mail niet overduidelijk. Ik zou erin hebben gezet dat jij niet Bouwe bent.
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 00:08
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:00 schreef Huppelmuts het volgende:
Lamon je stelt je best wel aan hoor

Maar ja je zal je redenen wel hebben ofzo
Ik had een deal met Yvonne om te laten zien hoe dingen op internet uit de hand kunnen lopen als je alle pubers gewoon laat gaan, en ze zou er over nadenken om een beetje regulering in positieve richting te maken, als ik dat kon bewijzen met een topic, nu is het de vraag of ik dat bewezen heb in haar mening.

En zo niet, dan kan ik nog best een stapje verder gaan hoor.
Biogardevrijdag 24 juli 2009 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:08 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik had een deal met Yvonne om te laten zien hoe dingen op internet uit de hand kunnen lopen als je alle pubers gewoon laat gaan, en ze zou er over nadenken om een beetje regulering in positieve richting te maken, als ik dat kon bewijzen met een topic, nu is het de vraag of ik dat bewezen heb in haar mening.

En zo niet, dan kan ik nog best een stapje verder gaan hoor.
Maar wat win je er nou mee, behalve hoofdpijn?
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:02 schreef PeZu het volgende:
samenvatting svp, ik heb geen zin om alles te lezen _!
Iemand filmt billen en onder rokjes --> zet ze op internet..
Geenstijl maakt topic, reaguurders gaan opzoek en 4 uur later hebben ze de dader te pakken
Oldenzaalvrijdag 24 juli 2009 @ 00:11
Ik denk dat Geenstijl morgen wel komt met een update inclusief de mail van Lamon.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:12
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:09 schreef Eltonno het volgende:

[..]

Iemand filmt billen en onder rokjes --> zet ze op internet..
Geenstijl maakt topic, reaguurders gaan opzoek en 4 uur later hebben ze de dader te pakken
en wat heeft lamon daarmee te maken?
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 00:12
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:12 schreef PeZu het volgende:

[..]

en wat heeft lamon daarmee te maken?
Ow dat.. op een of andere manier werd zijn naam genoemd in de zoektocht maar hij bleek het niet te zijn.
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:08 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik had een deal met Yvonne om te laten zien hoe dingen op internet uit de hand kunnen lopen als je alle pubers gewoon laat gaan, en ze zou er over nadenken om een beetje regulering in positieve richting te maken, als ik dat kon bewijzen met een topic, nu is het de vraag of ik dat bewezen heb in haar mening.

En zo niet, dan kan ik nog best een stapje verder gaan hoor.
Yvonne had ons allemaal gemaild met de vraag of we voor de verandering een keer puberaal wouden reageren. Zodat jij je 3 minutes of fame kon hebben.
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:14
http://www.jonkman.net/jndsystems/

deze site van bouwe ligt er nu ook al uit, jammer hoor.
FicoFvrijdag 24 juli 2009 @ 00:14
Haha, wel grappig. Als je jouw e-mail adres googled komt het volgende naar boven:
quote:
Maar eerst wil ik een foto, die kun je sturen naar dvankeppel@hotmail.com, en als je lekker genoeg bent gaan we het doen! ZO! Nu geen wijf meer? ...
[link]


Straks wordt je nog echt verdacht...
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:12 schreef PeZu het volgende:

[..]

en wat heeft lamon daarmee te maken?
Medeplichtig
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:12 schreef Eltonno het volgende:

[..]

Ow dat.. op een of andere manier werd zijn naam genoemd in de zoektocht maar hij bleek het niet te zijn.
ooh

waarom doe ie dan zo moeilijk
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:09 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Maar wat win je er nou mee, behalve hoofdpijn?
Ik heb nooit hoofdpijn, gek genoeg.
Maar ik win er persoonlijk niets mee, toch boeit het me, ik ben een beetje apart wat dat betreft.

(...maar zoals ik ooit ergens al eerder gezegd heb, ik doe het niet alleen op internet hoor, ook in mijn dagelijkse leven heb ik dezelfde filosofie... )
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 00:17
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:13 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Yvonne had ons allemaal gemaild met de vraag of we voor de verandering een keer puberaal wouden reageren. Zodat jij je 3 minutes of fame kon hebben.
Nee, dat heeft ze niet.
Kap eens met liegen.
Ayreon84vrijdag 24 juli 2009 @ 00:18
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:00 schreef NoFidea het volgende:
Ik heb hier ff gepost

http://sc.heerenveen.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=149&p=300432#p300432

Het moet Bouwe toch wel zijn?
Nee dat is Bouwe niet.

Tel jij even alle Blizzards van het internet? Succes.
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 00:18
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:15 schreef PeZu het volgende:

[..]

ooh

waarom doe ie dan zo moeilijk

Geen idee, vraag het hem...
cultheldvrijdag 24 juli 2009 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:18 schreef Ayreon84 het volgende:

[..]

Nee dat is Bouwe niet.

Tel jij even alle Blizzards van het internet? Succes.
http://home.hetnet.nl/~b.samplonius/ Zal wel puur toeval zijn.
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:18 schreef Ayreon84 het volgende:

[..]

Nee dat is Bouwe niet.

Tel jij even alle Blizzards van het internet? Succes.
http://home.hetnet.nl/~b.samplonius/

Yea Right, zou wel weer heeeel toevallig zijn, 2 blizzards die voor Heerenveen zijn, en 1 daarvan heel toevallig Bouwe S.
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:20
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:15 schreef PeZu het volgende:

[..]

ooh

waarom doe ie dan zo moeilijk
hij denkt dat internet-leven net zo werkt als real-life. Maar goed Lamon anders maak je even een Centraal Lamon topic aan?

ontopic: de Smeerpijp Bouwe Slamponius heeft zich vanavond in slaap gehuild
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:17 schreef Lamon het volgende:

[..]

Nee, dat heeft ze niet.
Kap eens met liegen.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:20 schreef FallujahFighter het volgende:

[..]

hij denkt dat internet-leven net zo werkt als real-life. Maar goed Lamon anders maak je even een Centraal Lamon topic aan?

ontopic: de Smeerpijp Bouwe Slamponius heeft zich vanavond in slaap gehuild

als ik het goe dbegrijp gaat het ook nog een som verwijderde comments niet eens om een artikel zelf _!

gvd wat een gedoe zeg
RemCOWvrijdag 24 juli 2009 @ 00:23
Lamon, waarom heb je dat mailtje nou gestuurd naar Geenstijl? Want ik kwam nergens je nickname tegen tot je het mailtje stuurde

Even de foto's gechecked, geen bekende billen tegengekomen .
Tartaarvrijdag 24 juli 2009 @ 00:24
Lamon, what the fuck zit je nou te zeiken
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:23 schreef RemCOW het volgende:
Lamon, waarom heb je dat mailtje nou gestuurd naar Geenstijl? Want ik kwam nergens je nickname tegen tot je het mailtje stuurde

Even de foto's gechecked, geen bekende billen tegengekomen .
Ben ik nu de enige die denkt dat hij dat mailtje helemaal niet heeft gestuurd?
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 00:27
quote:
Billenfotograaf opgepakt door politie

GRONINGEN - De politie heeft de 24-jarige Bouwe S. uit Winsum aangehouden op verdenking van het heimelijk fotograferen van blote vrouwenbillen.

Dat heeft de regiopolitie Groningen donderdagavond bekend gemaakt. S. wordt aanranding ten laste gelegd. Hij zit nog vast. Onderzoek moet uitwijzen of er meer mensen betrokken zijn bij de zaak. De Winsummer was enerzijds verrast door de aanhouding, volgens politiewoordvoerder Martin Tillema, maar hij had het ook wel aan zien komen.

De man plaatste opnames van de heimelijk gefilmde en gefotografeerde billen op diverse websites. De zaak kwam donderdag aan het licht dankzij de website GeenStijl. Die begon vervolgens een digitale klopjacht en na een paar uur werd duidelijk dat het om S. gaat. De politie besloot er geen gras over te laten groeien en de Winsumer nog dezelfde avond op te pakken.

Bij de politie zijn nog geen aangiften gedaan door de gefilmde vrouwen. De politie verzoekt vrouwen die door S. onder de rok gefilmd zijn om contact op te nemen met de politie.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:27
lame-on _!
RemCOWvrijdag 24 juli 2009 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:25 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Ben ik nu de enige die denkt dat hij dat mailtje helemaal niet heeft gestuurd?
Alsof dat nodig is, staat al tussen de comments
Biogardevrijdag 24 juli 2009 @ 00:28
OMG, hij is opgepakt
Tartaarvrijdag 24 juli 2009 @ 00:29
quote:
Billenfotograaf opgepakt door politie
GRONINGEN - De politie heeft de 24-jarige Bouwe S. uit Winsum aangehouden op verdenking van het heimelijk fotograferen van blote vrouwenbillen.

Dat heeft de regiopolitie Groningen donderdagavond bekend gemaakt. S. wordt aanranding ten laste gelegd. Hij zit nog vast. Onderzoek moet uitwijzen of er meer mensen betrokken zijn bij de zaak. De Winsummer was enerzijds verrast door de aanhouding, volgens politiewoordvoerder Martin Tillema, maar hij had het ook wel aan zien komen.

De man plaatste opnames van de heimelijk gefilmde en gefotografeerde billen op diverse websites. De zaak kwam donderdag aan het licht dankzij de website GeenStijl. Die begon vervolgens een digitale klopjacht en na een paar uur werd duidelijk dat het om S. gaat. De politie besloot er geen gras over te laten groeien en de Winsumer nog dezelfde avond op te pakken.

Bij de politie zijn nog geen aangiften gedaan door de gefilmde vrouwen. De politie verzoekt vrouwen die door S. onder de rok gefilmd zijn om contact op te nemen met de politie.
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 00:29
Politiewoordvoerder:

http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83549#
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:29
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:27 schreef alexis_ het volgende:

[..]
gelukkig is technoviking niet er aan te pas hoeven komen



cultheldvrijdag 24 juli 2009 @ 00:30
Eindelijk eens voor de politie.
Biogardevrijdag 24 juli 2009 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:30 schreef cultheld het volgende:
Eindelijk eens voor de politie.
Omdat ze het op een presenteerblaadje krijgen? Dude
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:31
http://www.rtvnoord.nl/streaming/streamingaudio4.asp?file=090723-billenman.wma&prognaam=090724-billenfotograaf_opgepakt_door_politie_1&datum=

de politie woordvoerder
Aestivatevrijdag 24 juli 2009 @ 00:32
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:28 schreef Biogarde het volgende:
OMG, hij is opgepakt
WTF inderdaad! De snelheid.
Suga_Mamavrijdag 24 juli 2009 @ 00:32
Dit topic is zo geniaal

Bouwe, je kunt beter emigreren naar de Noordpool als je dit leest
cultheldvrijdag 24 juli 2009 @ 00:32
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:31 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Omdat ze het op een presenteerblaadje krijgen? Dude
Nee, omdat ze maandenlang intensief onderzoek hebben gedaan naar deze belhamel.
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:33
"er bestaat de mogelijkheid dat er meerdere betrokkenen zijn"

lamon?
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 00:35
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:25 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Ben ik nu de enige die denkt dat hij dat mailtje helemaal niet heeft gestuurd?
Ik heb dat mailtje zo wel gestuurd, alsof ik daarom zou liegen...
FicoFvrijdag 24 juli 2009 @ 00:35
Ik zie Lamon niet meer reageren, is hij ook opgepakt?
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:36
Over 2 weken dus een boel vrouwelijke agenten billen op internet
Suga_Mamavrijdag 24 juli 2009 @ 00:36
En dan zullen jullie allemaal zien dat hij morgen voor de deur van Danny ligt.
Rapaillevrijdag 24 juli 2009 @ 00:36
Gelukkig hebben internetproviders nu bewaarplicht. Die gast heeft echt supernsnel alles proberen te verwijderen wat maar mogelijk is.
Aestivatevrijdag 24 juli 2009 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:36 schreef DirkZz het volgende:
Over 2 weken dus een boel vrouwelijke agenten billen op internet
FicoFvrijdag 24 juli 2009 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:25 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Ben ik nu de enige die denkt dat hij dat mailtje helemaal niet heeft gestuurd?
Maakt geen flikker uit. Hij publiceert het hier op het www dus heeft toch geen kans meer van slagen.

Opzich kunnen wij ook een mail naar GS sturen waarin we ons voordoen als advocaat van Lemon. Dan wordt het morgen sowieso een topic op GS. Kijken of ze daar intrappen.
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 00:39
Behalve dat alle belastende content op Amerikaanse servers stond. En moeten die zich ook daaraan houden?
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:39
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:36 schreef DirkZz het volgende:
Over 2 weken dus een boel vrouwelijke agenten billen op internet
hahahaha held
__Saviour__vrijdag 24 juli 2009 @ 00:39
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:36 schreef Rapaille het volgende:
Gelukkig hebben internetproviders nu bewaarplicht. Die gast heeft echt supernsnel alles proberen te verwijderen wat maar mogelijk is.
En Google's cache heeft ook een ijzersterk geheugen. Als iets eenmaal op internet staat is verwijderen echt enorm lastig
Aestivatevrijdag 24 juli 2009 @ 00:41
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:36 schreef Rapaille het volgende:
Gelukkig hebben internetproviders nu bewaarplicht. Die gast heeft echt supernsnel alles proberen te verwijderen wat maar mogelijk is.
Deze opmerking mist het doel op veel verschillende punten. Ja ze hebben bewaarplicht, maar dat gaat meer over activiteitenlogs dan de daadwerkelijke content. Je denkt dat ze al zijn geüploade foto's en filmpjes daar bewaren? Daarnaast zou je er dan nog geen toegang tot hebben. Dáárnaast zijn er van de meeste zaken gewoon mirrors/alternatieven te vinden via FOK!, geenstijl, mokkelforum e.d.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:41
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:35 schreef FicoF het volgende:
Ik zie Lamon niet meer reageren, is hij ook opgepakt?
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:35 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik heb dat mailtje zo wel gestuurd, alsof ik daarom zou liegen...
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:38 schreef FicoF het volgende:

[..]

Maakt geen flikker uit. Hij publiceert het hier op het www dus heeft toch geen kans meer van slagen.

Opzich kunnen wij ook een mail naar GS sturen waarin we ons voordoen als advocaat van Lemon. Dan wordt het morgen sowieso een topic op GS. Kijken of ze daar intrappen.
Zou wel een goeie zijn, bij GS op de redactie zitten wel zulke achterlijke idioten.
Rapaillevrijdag 24 juli 2009 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:41 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Deze opmerking mist het doel op veel verschillende punten. Ja ze hebben bewaarplicht, maar dat gaat meer over activiteitenlogs dan de daadwerkelijke content. Je denkt dat ze al zijn geüploade foto's en filmpjes daar bewaren? Daarnaast zou je er dan nog geen toegang tot hebben. Dáárnaast zijn er van de meeste zaken gewoon mirrors/alternatieven te vinden via FOK!, geenstijl, mokkelforum e.d.
De mirrors zijn geen bewijs lijkt mij? Wie bewijst immers dat echt van zijn site afkomstig is?
FicoFvrijdag 24 juli 2009 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:41 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Deze opmerking mist het doel op veel verschillende punten. Ja ze hebben bewaarplicht, maar dat gaat meer over activiteitenlogs dan de daadwerkelijke content. Je denkt dat ze al zijn geüploade foto's en filmpjes daar bewaren? Daarnaast zou je er dan nog geen toegang tot hebben. Dáárnaast zijn er van de meeste zaken gewoon mirrors/alternatieven te vinden via FOK!, geenstijl, mokkelforum e.d.
Dat is waar. Maar ze kunnen wel zien welk bestandsnaam via welk IP adres op welke server is gezet. Dus als er van die Bouwe zijn ip adres heel veel kont.jpg plaatjes zijn geupload naar die site van hem, is hij de lul.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:44
Bouwe gaat morgen niet verschijnen op z'n werk
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:46
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:47
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:43 schreef FicoF het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar ze kunnen wel zien welk bestandsnaam via welk IP adres op welke server is gezet. Dus als er van die Bouwe zijn ip adres heel veel kont.jpg plaatjes zijn geupload naar die site van hem, is hij de lul.
quote:
Wat moet er precies worden opgeslagen onder de Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens:

Bij internettoegang:
- Inlognaam (toegewezen gebruikersidentificatie)
- IP adres (gebruikersidentificatie van elke communicatie met het netwerk)
- NAW gegevens van de gebruiker en NAW gegevens van de beoogde ontvanger
- Datum en tijdstip van de log-on en log-off van een internetsessie (gebaseerd op bepaalde tijdzone)
- De gebruikte internetdienst
- Inbelnummer in het geval van inbelverbinding
- DSL of ander eindpunt van de initiatiefnemer van de communicatie, zoals bij:
* Inbellen - telefoonnummer waarmee wordt gebeld;
* WIFI - MAC-adres;
* DSL - telefoonnummer en/of poortnummer.

Bij e-mail, per mailbericht:
- IP-adres (waarmee mail wordt opgehaald en verstuurd)
- User ID
- E-mail adres verzender (ook het “FROM” veld) en e-mail adres beoogde ontvanger (ook het “TO”, “CC” en ” BCC” veld)
- Andere e-mailadressen/aliassen van de gebruiker
- Datum en tijdstip van communicatie
- NAW gegevens (indien aanwezig)
- Wijze waarop mail wordt verzonden/ontvangen (POP, webmail, etc.)

Bij internettelefonie:
- Telefoonnummer beller
- Telefoonnummer ontvanger
- IP adressen
- NAW gegevens
- Datum en tijdstip start en einde communicatie
- Welke protocol/telefoondienst wordt gebruikt
- Zowel van geslaagde verbindingen als van pogingen tot verbinden
Bron: XS4ALL
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 00:47
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen
Ehm, Hardeschijf + Mokerhamer?
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:48
nou die meiden die ook vol met hun geizcht in beeld komen moeten gewoon naar voren treden en dan is ie gewoon zwaar de lul. In ieder geval een fikse boete.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:48
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen
had jij niet zo'n mooi plaatje van lame-on _!
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 00:48
Als ie slim is had ie alles in een encrypted container zitten. En dan is het echt weg na een delete.
En anders hoop ik dat de pliesie zo snugger is om de data te restoren.
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:48
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen
die heeft ie allang vernietigd natuurlijk
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:49
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef alexis_ het volgende:
Als ie slim is had ie alles in een encrypted container zitten. En dan is het echt weg na een delete.
En anders hoop ik dat de pliesie zo snugger is om de data te restoren.
Zelfs in een encrypted container is niet alles echt weg.
__Saviour__vrijdag 24 juli 2009 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen
als ie slim is heeft hij truecrypt gebruikt. dat is helemaal gebouwd rond plausible deniability
Rapaillevrijdag 24 juli 2009 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef FallujahFighter het volgende:
nou die meiden die ook vol met hun geizcht in beeld komen moeten gewoon naar voren treden en dan is ie gewoon zwaar de lul. In ieder geval een fikse boete.
Heeft ie' wel foto's/filmpjes gemaakt waarbij ook het gezicht in beeld is?
FallujahFightervrijdag 24 juli 2009 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:50 schreef Rapaille het volgende:

[..]

Heeft ie' wel foto's/filmpjes gemaakt waarbij ook het gezicht in beeld is?
http://www.dumpert.nl/med(...)_de_upskirt_man.html en zo waren en nog wat voornamelijk foto's
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 00:55
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:49 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Zelfs in een encrypted container is niet alles echt weg.
Klopt, maar je moet dan bij een delete het start en eindpunt + de master key van de container weten.
Vervolgens zou je hem met een hex util terug kunnen halen.

Dit kan nog lukken bij een lege hd, maar als er ook andere rotzooi of meerdere containers op de hd staan wordt het vrijwel onmogelijk.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:50 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

als ie slim is heeft hij truecrypt gebruikt. dat is helemaal gebouwd rond plausible deniability
Hij is niet slim . Op z'n werk zullen ook nog wel wat sporen zijn.
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef PeZu het volgende:

[..]

had jij niet zo'n mooi plaatje van lame-on _!
Ik ben nu ook mijn harde schijf aan het wissen met de Gutmann method, omdat iemand op internet een paint heeft gemaakt.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:58
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:55 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Klopt, maar je moet dan bij een delete het start en eindpunt + de master key van de container weten.
Vervolgens zou je hem met een hex util terug kunnen halen.

Dit kan nog lukken bij een lege hd, maar als er ook andere rotzooi of meerdere containers op de hd staan wordt het vrijwel onmogelijk.
Zou het niet zo zijn dat opsporingsdiensten beschikken over de achterdeurtjes die in de encryptie software zit ingebouwd?
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 00:59
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:51 schreef FallujahFighter het volgende:

[..]

http://www.dumpert.nl/med(...)_de_upskirt_man.html en zo waren en nog wat voornamelijk foto's
Hier staan de mirrors gepost van de filmpjes (zonder de download links)

http://www.geenstijl.nl/m(...)groningse_upski.html

Veel staan er vol met hun gezicht op.

En zo had ie nog tientallen foto's in o.a. zijn photobucket.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 00:59
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik ben nu ook mijn harde schijf aan het wissen met de Gutmann method, omdat iemand op internet een paint heeft gemaakt.
beter zet je alle sectoren eerst op 1 en daarna op 0
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 00:59
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik ben nu ook mijn harde schijf aan het wissen met de Gutmann method, omdat iemand op internet een paint heeft gemaakt.
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:03
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Zou het niet zo zijn dat opsporingsdiensten beschikken over de achterdeurtjes die in de encryptie software zit ingebouwd?
Nee
Harajuku.vrijdag 24 juli 2009 @ 01:04
Eindelijk bijgelezen, hoi .
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 01:05
Goh, een moderne heksenjacht en weer iemands leven kapot gemaakt.
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 01:06
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:04 schreef Harajuku. het volgende:
Eindelijk bijgelezen, hoi .
Over dieren en groene kleurtjes praten anders?
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:06
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:04 schreef Harajuku. het volgende:
Eindelijk bijgelezen, hoi .
Het is net afgelopen
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:05 schreef APK het volgende:
Goh, een moderne heksenjacht en weer iemands leven kapot gemaakt.
GeenStijl , wat een moderne ridders zijn het toch, he?
Lisulaarzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:04 schreef Harajuku. het volgende:
Eindelijk bijgelezen, hoi .
Right at ya!
21 pagina's vol met onzin voor het leven!
Heerlijk deze soap
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 01:08
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:07 schreef Lamon het volgende:

GeenStijl , wat een moderne ridders zijn het toch, he?
Hier lopen net zulke griezels rond, ik zie het verschil niet.
Harajuku.vrijdag 24 juli 2009 @ 01:09
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:06 schreef Lamon het volgende:

[..]

Over dieren en groene kleurtjes praten anders?
Ja, nu wil je wel hè.
Harajuku.vrijdag 24 juli 2009 @ 01:10
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:06 schreef DirkZz het volgende:

[..]

Het is net afgelopen
Heb ik weer.
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 01:10
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:08 schreef APK het volgende:

[..]

Hier lopen net zulke griezels rond, ik zie het verschil niet.
Klopt, ik krijg daar nog een beloofde reactie op van Yvonne, maar het duurt natuurlijk even voordat ze er over uit is.
__Saviour__vrijdag 24 juli 2009 @ 01:10
hoe ging de bal eigenlijk rollen? waarom vond geenstijl het nodig om dit te gaan uitzoeken?
Rebubbledvrijdag 24 juli 2009 @ 01:11
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:55 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Klopt, maar je moet dan bij een delete het start en eindpunt + de master key van de container weten.
Vervolgens zou je hem met een hex util terug kunnen halen.

Dit kan nog lukken bij een lege hd, maar als er ook andere rotzooi of meerdere containers op de hd staan wordt het vrijwel onmogelijk.
Hardeschijf platstampen, overheen pissen en weggooien. Niks meer op te vinden! Ofeuhh, denk ik nu te simpel..
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:07 schreef Lisulaarz het volgende:

[..]

Right at ya!
21 pagina's vol met onzin voor het leven!
Heerlijk deze soap

een slechte aflevering van gtst is leuker
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Zou het niet zo zijn dat opsporingsdiensten beschikken over de achterdeurtjes die in de encryptie software zit ingebouwd?
Nee. Zonder een master key en begin en eindpunt van de container begin je niets. Achterdeurtjes zijn er niet.
Kraken kost duizenden jaren of langer...

Op zich wel geinig om even bij te lezen. :-)

http://www.truecrypt.org/faq

http://en.wikipedia.org/wiki/Truecrypt
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:09 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja, nu wil je wel hè.
Ik had minstens een bedankje verwacht voor het feit dat je wat te lezen hebt.
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 01:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:10 schreef __Saviour__ het volgende:
hoe ging de bal eigenlijk rollen? waarom vond geenstijl het nodig om dit te gaan uitzoeken?
Tip via de mail is mijn guess...
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 01:14
Ik heb het topic nog niet gelezen maar Lamon heeft gelijk.
smoking-snaresvrijdag 24 juli 2009 @ 01:14


[ Bericht 100% gewijzigd door smoking-snares op 24-07-2009 01:25:13 ]
B.E.Dvrijdag 24 juli 2009 @ 01:14
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef alexis_ het volgende:
Als ie slim is had ie alles in een encrypted container zitten. En dan is het echt weg na een delete.
En anders hoop ik dat de pliesie zo snugger is om de data te restoren.
Als ie slim had ie sowieso niet aan die smeerlapperij begonnen. Of tenminste voor zichzelf gehouden.
Harajuku.vrijdag 24 juli 2009 @ 01:16
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:12 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik had minstens een bedankje verwacht voor het feit dat je wat te lezen hebt.
Ik vond het maar knap vervelend eigenlijk, .
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:16
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:10 schreef __Saviour__ het volgende:
hoe ging de bal eigenlijk rollen? waarom vond geenstijl het nodig om dit te gaan uitzoeken?
Zal wel een mail zijn, en reacties van hemzelf als " Ik doe dit al jaren en ik ben nog nooit gepakt " zullen er ook aan bijgedragen hebben.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 01:17
Ik gok een afrekening in het upskirtfilm circuit
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 01:18
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:14 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Als ie slim had ie sowieso niet aan die smeerlapperij begonnen. Of tenminste voor zichzelf gehouden.
Voorbeeldfunctie voor anderen.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 01:21
Check dat filmpje dat is de Japanse Bouwe
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=416455
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 01:27
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:17 schreef NoFidea het volgende:
Ik gok een afrekening in het upskirtfilm circuit
Geen stijl deed dat zelf toch ook al eens?
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 01:28
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef NoFidea het volgende:
Check dat filmpje dat is de Japanse Bouwe
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=416455
lol, Bouwe is peanuts vergeleken met dit.
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 01:29
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:16 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vond het maar knap vervelend eigenlijk, .
Lekker is dat, ik doe mijn best om nog wat van dit troosteloze forum te maken, en dan krijg ik dat....
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 01:29
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:27 schreef sig000 het volgende:

[..]

Geen stijl deed dat zelf toch ook al eens?
iets met een trap in een parkeer garage _!
alexis_vrijdag 24 juli 2009 @ 01:30
http://www.dumpert.nl/mediabase/10224/b988ce2c/index.html

Behalve dat dit in een heel andere context is gefilmd.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 01:31
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:29 schreef Lamon het volgende:

[..]

Lekker is dat, ik doe mijn best om nog wat van dit troosteloze forum te maken, en dan krijg ik dat....
Water naar de zee dragen zeg ik je.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 01:32
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:29 schreef Lamon het volgende:

[..]

Lekker is dat, ik doe mijn best om nog wat van dit troosteloze forum te maken, en dan krijg ik dat....
als dit je best doen is kun je maa rbeter stoppen want het lijkt echt werkelijk waar nergens op
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 01:33
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:12 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Nee. Zonder een master key en begin en eindpunt van de container begin je niets. Achterdeurtjes zijn er niet.
Kraken kost duizenden jaren of langer...

Op zich wel geinig om even bij te lezen. :-)

http://www.truecrypt.org/faq

http://en.wikipedia.org/wiki/Truecrypt
Ik kan me niet voorstellen dat Amerikaanse opsporings- en inlichtingendiensten niet beschikken over een 'override' in wat voor vorm dan ook.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 01:33
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:29 schreef PeZu het volgende:

[..]

iets met een trap in een parkeer garage _!
Dus dan mag het wel?
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 01:35
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:33 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dus dan mag het wel?
ja dat zeg ik daar indirect mee
Grulezvrijdag 24 juli 2009 @ 01:36
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:29 schreef Lamon het volgende:

[..]

Lekker is dat, ik doe mijn best om nog wat van dit troosteloze forum te maken, en dan krijg ik dat....
__Saviour__vrijdag 24 juli 2009 @ 01:38
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:33 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat Amerikaanse opsporings- en inlichtingendiensten niet beschikken over een 'override' in wat voor vorm dan ook.
Een achterdeurtje hebben ze echt niet. De versleuteling is een knap staaltje wiskunde. Alleen de goede sleutel past. Er is geen manier om daar onderuit te komen. Alleen met heel erg brute rekenkracht kraak je het uiteindelijk wel. Maar dat is dan gewoon een voor een alle mogelijke sleutels uitproberen. En dat kan heel erg lang gaan duren
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 01:38
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:35 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja dat zeg ik daar indirect mee
Kun je toch ook zeggen dat ze hypocriet zijn.
venomsnakevrijdag 24 juli 2009 @ 01:40
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef NoFidea het volgende:
Check dat filmpje dat is de Japanse Bouwe
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=416455
omg
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 01:41
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:38 schreef sig000 het volgende:

[..]

Kun je toch ook zeggen dat ze hypocriet zijn.
waarom zou ik dat zeggen als ik dat helemala niet vind

waarom moet jij mij persee woorden en mening in de mond leggen? heb je er zelf geen?
DirkZzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:41
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:33 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat Amerikaanse opsporings- en inlichtingendiensten niet beschikken over een 'override' in wat voor vorm dan ook.
Die martellen het wel uit je.
Lisulaarzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:42
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:28 schreef alexis_ het volgende:
Hier zijn tenminste wat echte billen te zien ipv het slappe net-niet-zaadwaardig materiaal van Douwe S.
Daverzvrijdag 24 juli 2009 @ 01:44
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef NoFidea het volgende:
Check dat filmpje dat is de Japanse Bouwe
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=416455
Whaha en GS-reaguurders zich hier druk maken over een paar net-stukjes-bil die je ziet. Daar wordt gewoon een complete slip weggetrokken en is alles zichtbaar
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 01:48
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:41 schreef PeZu het volgende:

[..]

waarom zou ik dat zeggen als ik dat helemala niet vind

waarom moet jij mij persee woorden en mening in de mond leggen? heb je er zelf geen?


Woorden is kwestie van toetsenbord bedienen en in de mond leggen is wel erg ver gezocht.
Wat je er van denkt , zal me aan de reet roesten.
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 01:53
Godver, rel gemist
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 01:54
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:53 schreef Jojoortje het volgende:
Godver, rel gemist
rel _!

sof bedoel je
tisauchvrijdag 24 juli 2009 @ 02:00
Wat een gast zeg. Die heeft een naam voor het leven gemaakt.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:00
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:54 schreef PeZu het volgende:

[..]

rel _!

sof bedoel je
Je kunt het beter?
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 02:01
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:54 schreef PeZu het volgende:

[..]

rel _!

sof bedoel je
Want gisteren en eergisteren waren veeeeel spannender, vandaar het lage aantal views van vandaag...
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 02:04
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:00 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je kunt het beter?
ik zie niet in waarom ik dit beter zou willen kunnen
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:01 schreef Lamon het volgende:

[..]

Want gisteren en eergisteren waren veeeeel spannender, vandaar het lage aantal views van vandaag...

toen was het ook al triestheid ten top
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:04
Even serieuze vraag he, heb beetje het topic doorgelezen. Hoe is Lamon er bij betrokken geraakt dan?
ThunderBitchvrijdag 24 juli 2009 @ 02:05
tvp
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 02:06
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:04 schreef Jojoortje het volgende:
Even serieuze vraag he, heb beetje het topic doorgelezen. Hoe is Lamon er bij betrokken geraakt dan?
no fucking idea (de user dan heh )

_!
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:06
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:04 schreef PeZu het volgende:

[..]

ik zie niet in waarom ik dit beter zou willen kunnen
[..]

toen was het ook al triestheid ten top


Ik heb het niet gelezen maar het is vermakelijk, de publieke schandpaal is weer helemaal terug.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 02:07
Houdt de vacatures bij Bollegraaf Recycling Machinery goed in de gaten binnenkort zoeken ze een nieuwe systeem beheerder
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:09
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeien Als je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.

Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?

Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 02:10
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:06 schreef PeZu het volgende:

[..]

no fucking idea (de user dan heh )

_!
Nee , ik heb er niks mee te maken!

Iemand had in het GS topic Lamon in verband gebracht met de upskirtfilmer. Ik had daar niks mee te maken!
LordNemephisvrijdag 24 juli 2009 @ 02:10
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeien Als je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.

Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?

Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
omdat ie z'n echte naam bij de foto's heeft gezet in een treinen-topic hiero
EvanStonevrijdag 24 juli 2009 @ 02:11
tvp
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 02:11
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeien Als je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.

Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?

Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
Bouwe Samplonius is al door de politie opgepakt:
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83549#
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 02:11
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeien Als je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.

Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?

Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
lamon naam werd genoemd door users in de comment bij een artikel, nou poe poe

vw caddy is de dader en is inmiddels gearresteerd

lezen biatch
HenkieVdVvrijdag 24 juli 2009 @ 02:12
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 01:53 schreef Jojoortje het volgende:
Godver, rel gemist
Ik ook. Ik haat een sociaal leven.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:10 schreef LordNemephis het volgende:

[..]

omdat ie z'n echte naam bij de foto's heeft gezet in een treinen-topic hiero
Het blijft natuurlijk internet en iemand kan dingen misbruikt hebben.
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:14
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 00:29 schreef Tartaar het volgende:

[..]


Aanranding, de heren van de politie moeten eens in het wetboek kijken, dat zou een hoop onzin schelen.
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 02:14
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeien Als je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.

Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?

Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
Lang verhaal kort,
Hij had een site van zonnet. (blizzard.nl oid) toen hebben ze zijn email (blizzard@zonnet.nl) gemailed. Via dat adres kwamen ze aan een ip adres van het bedrijf waar hij werkt, en via linkdin op zijn naam...
Ongeveer zo.. Met wat meer tussenstappen die het alleen maar meer bevestigde..
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:16
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:11 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Bouwe Samplonius is al door de politie opgepakt:
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83549#


Tsja waar gaat 't heen, ook geen pics meer van mooie mokkels op het strand?
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 02:16
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:14 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Aanranding, de heren van de politie moeten eens in het wetboek kijken, dat zou een hoop onzin schelen.
Studeer je strafrecht? zou je het dan kunnen uitleggen, ze hadden het over indirecte feiteliijke aanrading oid?

Edit: Artikel 246 wetboek v. strafrecht, feitelijke aanranding???
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:17
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:11 schreef PeZu het volgende:

[..]

lamon naam werd genoemd door users in de comment bij een artikel, nou poe poe

vw caddy is de dader en is inmiddels gearresteerd

lezen biatch
Volgende keer noemen we jouw naam dus, kijken hoe jij dat gaat 'handlen'

Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:17
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:12 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Ik ook. Ik haat een sociaal leven.
Idd, we moeten echt meer Fokken


En de rest bedankt voor de snelle reacties.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 02:19
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:17 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Volgende keer noemen we jouw naam dus, kijken hoe jij dat gaat 'handlen'

waarschijnlijk als volgt

ik heb toch niks gedaan dus waarom zou ik me druk maken
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:20
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:16 schreef Eltonno het volgende:

[..]

Studeer je strafrecht? zou je het dan kunnen uitleggen, ze hadden het over indirecte feiteliijke aanrading oid?

Edit: Artikel 246 wetboek v. strafrecht, feitelijke aanranding???
Ik studeer geen recht en heb dat ook nooit gedaan, maar:

Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
quote:
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 02:21
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik studeer geen recht en heb dat ook nooit gedaan, maar art 246 Sr laat weinig ter interpretatie open:

Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
[..]
Maar het zegt ook;
"Het heimelijk filmen van seksuele handelingen is een onaanvaardbare inbreuk op iemands privacy en is dan ook in strijd met sociaal-etische normen. Het kan daarom worden gekwalificeerd als een ontuchtige handeling in de zin van artikel 246 Sr. "
Of begrijp ik dat verkeerd... Is onder rokjes filmen een seksuele handeling?
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:23
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:21 schreef Eltonno het volgende:

[..]

Maar het zegt ook;
"Het heimelijk filmen van seksuele handelingen is een onaanvaardbare inbreuk op iemands privacy en is dan ook in strijd met sociaal-etische normen. Het kan daarom worden gekwalificeerd als een ontuchtige handeling in de zin van artikel 246 Sr. "
Niet in mijn wetbundel. Verder vraag ik mij af welke seksuele handelingen er gepleegd zijn. Aanranding is actief, dit is volledig passief, er is geen enkele interactie met het slachtoffer.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:23
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:19 schreef PeZu het volgende:

[..]

waarschijnlijk als volgt

ik heb toch niks gedaan dus waarom zou ik me druk maken
Je bent duidelijk nog nooit opgepakt.
Ashilhvrijdag 24 juli 2009 @ 02:24
De eerste post is verwijderd zo te zien, de posts met speculaties staan er echter nog wel.
Ik zou persoonlijk niet blij zijn met ditsoort verwijzingen, ik denk echter dat met een vriendelijke toon beginnen in de meeste gevallen betere resultaten op zal leveren.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:25
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:21 schreef Eltonno het volgende:


Of begrijp ik dat verkeerd... Is onder rokjes filmen een seksuele handeling?
Nee. Een inbreuk op privacy dat wel.
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:25
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:19 schreef PeZu het volgende:

[..]

waarschijnlijk als volgt

ik heb toch niks gedaan dus waarom zou ik me druk maken
Hij wel dan? Waarom ga je zo tegen hem in? Je weet helemaal niks
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 02:26
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Niet in mijn wetbundel. Verder vraag ik mij af welke seksuele handelingen er gepleegd zijn. Aanranding is actief, dit is volledig passief, er is geen enkele interactie met het slachtoffer.
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:26
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:25 schreef sig000 het volgende:

[..]

Nee. Een inbreuk op privacy dat wel.
Het zou behoorlijk hypocriet zijn als de overheid/OM mensen daar voor gaat vervolgen.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 02:28
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:25 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Hij wel dan? Waarom ga je zo tegen hem in? Je weet helemaal niks
ik zeg toch niet dat hij iets heeft gedaan

ik zeg alleen dat hij niet zo moet mauwen dat zijn username in comment werd genoemd

als je je op die leeftijd nog druk gaat maken over wat andere mensen op het internet wel misschien niet van je kunnen denken nav van een onzin regeltje dan ben je gewoon een faler
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:29
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:26 schreef NoFidea het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Het staat niet in mijn wetbundel. Een gewone Kluwer collegebundel uit 2005/2006.
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:29
"Dan moeten die opnamen wel tegen de zin van deze vrouwen zijn gemaakt. Het moeten geen vriendinnen van de fotograaf zijn, die daarvoor toestemming hebben gegeven. Wanneer het tegen de wil van deze vrouwen is gebeurd, is het aanranding en strafbaar via artikel 246", zegt Tillema.
dery1990vrijdag 24 juli 2009 @ 02:29
Goh, een paar dames van zijn filmpjes ken ik gewoon Show your ass in jail sick fuck!
Adolecensvrijdag 24 juli 2009 @ 02:29


Pff, eindelijk bijgelezen zeg! Heb ik eens een leven buiten Fok! en ben ik eens andere dingen aan het doen, mis ik dit allemaal!

Die gast is voor de rest van zijn leven getekend, bij elke sollicitatie die hij voortaan doet in de toekomst en zijn naam even in Google wordt gegooid (wat bijna een standaard procedure is tegenwoordig bij HRM) komen deze topics en die van GS naar boven...

Die gast komt echt nergens meer aan de bak voor de rest van zijn leven.. Internet vergeet niks!
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:30
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:29 schreef Jojoortje het volgende:
"Dan moeten die opnamen wel tegen de zin van deze vrouwen zijn gemaakt. Het moeten geen vriendinnen van de fotograaf zijn, die daarvoor toestemming hebben gegeven. Wanneer het tegen de wil van deze vrouwen is gebeurd, is het aanranding en strafbaar via artikel 246", zegt Tillema.
Dat staat niet in artikel 246, dus ik vraag mij af hoe Tillema daar bij komt.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 02:32
zegt Tillema.

volgens Jojoortje is dat het wetboek.
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:32
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:30 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat staat niet in artikel 246.
Heb zelf geen idee hoor, ik kopieer alleen maar wat er in het Dagblad van het Noorden staat
Die Tillema is een Groningse politiewoordvoerder. Kwestie van even de wetten opnieuw leren?
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:33
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:32 schreef NoFidea het volgende:
zegt Tillema.

volgens Jojoortje is dat het wetboek.
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 02:33
"Artikel 441b
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van een persoon, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt."
Misschien een leuke
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:34
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:32 schreef Jojoortje het volgende:
Heb zelf geen idee hoor, ik kopieer alleen maar wat er in het Dagblad van het Noorden staat
Die Tillema is een Groningse politiewoordvoerder. Kwestie van even de wetten opnieuw leren?
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_24-07-2009 Artikel 246 SR is nog steeds hetzelfde. Tillema kan dus zo veel zeggen.
Jojoortjevrijdag 24 juli 2009 @ 02:35
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_24-07-2009 Artikel 246 SR is nog steeds hetzelfde.
Ja die politieman moet de wetten opnieuw leren he

Blijft wel vreemd tho...
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:36
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:35 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Ja die politieman moet de wetten opnieuw leren he [ afbeelding ]
Heheh, oh zo.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:36
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het zou behoorlijk hypocriet zijn als de overheid/OM mensen daar voor gaat vervolgen.
Veel verder kan de aanklacht niet gaan, de dader heeft een verborgen camera gebruikt, dat wordt wel vaker toegepast.
Eltonnovrijdag 24 juli 2009 @ 02:41
Misschien moeten we deze bevindingen even doorspelen aan de politie... hoeven ze helemaal geen flikker meer uit te voeren. Vooronderzoek; Geenstijl, ten laste legging; Fok....



Voor Lamon; Artikel 262
Leuk dat wetboek
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 02:42
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:36 schreef sig000 het volgende:

[..]

Veel verder kan de aanklacht niet gaan, de dader heeft een verborgen camera gebruikt, dat wordt wel vaker toegepast.
Ben je nu zo dom of doe je je alleen zo voor
Rapaillevrijdag 24 juli 2009 @ 02:45
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:29 schreef Adolecens het volgende:
[ afbeelding ]

Pff, eindelijk bijgelezen zeg! Heb ik eens een leven buiten Fok! en ben ik eens andere dingen aan het doen, mis ik dit allemaal!

Die gast is voor de rest van zijn leven getekend, bij elke sollicitatie die hij voortaan doet in de toekomst en zijn naam even in Google wordt gegooid (wat bijna een standaard procedure is tegenwoordig bij HRM) komen deze topics en die van GS naar boven...

Die gast komt echt nergens meer aan de bak voor de rest van zijn leven.. Internet vergeet niks!
Die gast is redelijk goed met computers, en heeft de tijd. Dan kan je die google resultaten wel beinvloeden.
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 02:53
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:42 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Ben je nu zo dom of doe je je alleen zo voor
Jij moet echt eens bij jezelf te rade gaan of je over enige tijd nog steeds zo trots bent dat je juichend aan de zijlijn stond toen iemands leven kapot gemaakt werd.
TerroRobbievrijdag 24 juli 2009 @ 02:55
Dus niet vw_caddy maar Lamon is de upskirtman?..
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 02:56
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:53 schreef APK het volgende:

[..]

Jij moet echt eens bij jezelf te rade gaan of je over enige tijd nog steeds zo trots bent dat je juichend aan de zijlijn stond toen iemands leven kapot gemaakt werd.
ja natuurlijk ligt fout helemaal niet bij degene die ongewenste foto's en filmpjes maakt _!
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:57
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:42 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Ben je nu zo dom of doe je je alleen zo voor
Ben blij dat ik gek ben, kan het niet meer worden dan.
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 02:58
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:56 schreef PeZu het volgende:
ja natuurlijk ligt fout helemaal niet bij degene die ongewenste foto's en filmpjes maakt _!
Moet een straf niet verhouding staan met de handeling? Lui die een overval plegen staan na 3 maanden alweer anoniem op straat. Deze gast heeft totaal geen inbreuk gepleegd of iemands lichamelijke integriteit en wordt nu sociaal gezien zeer zwaar gestraft.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 02:58
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Dus niet vw_caddy maar Lamon is de upskirtman?..
Het was teamwork.
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 02:59
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:56 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja natuurlijk ligt fout helemaal niet bij degene die ongewenste foto's en filmpjes maakt _!
Als jij niet ziet dat de gevolgen door die actie van gs buitenproportioneel zijn dan heb jij net zo'n grote kronkel in jouw hoofd als die vogel met zijn upskirtcamera.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 03:07
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Moet een straf niet verhouding staan met de handeling? Lui die een overval plegen staan na 3 maanden alweer anoniem op straat. Deze gast heeft totaal geen inbreuk gepleegd of iemands lichamelijke integriteit en wordt nu sociaal gezien zeer zwaar gestraft.
is er dan nu al bekend wat dit voor de rest van zijn leven betekent?

het is ene hype, hypes waaien over, over 3 maanden is heel niet forumend nederland deze man alweer vergeten
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 02:59 schreef APK het volgende:

[..]

Als jij niet ziet dat de gevolgen door die actie van gs buitenproportioneel zijn dan heb jij net zo'n grote kronkel in jouw hoofd als die vogel met zijn upskirtcamera.
overdijven is een kunst en jij bent de meester
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 03:08
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:07 schreef PeZu het volgende:
is er dan nu al bekend wat dit voor de rest van zijn leven betekent?

het is ene hype, hypes waaien over, over 3 maanden is heel niet forumend nederland deze man alweer vergeten
Toch is het een feit dat er veel gruwelijker handelingen volstrekt in de anonimiteit voorbij gaan.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 03:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toch is het een feit dat er veel gruwelijker handelingen volstrekt in de anonimiteit voorbij gaan.
Ben even PeZu zijn postgeschiedenis checken.
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 03:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:07 schreef PeZu het volgende:

overdijven is een kunst en jij bent de meester
-Hij zit nu op het politiebureau.
-Hij is morgen zijn baan kwijt.
-Gaat op zoek naar nieuwe baan, potentieele werkgever doet even een google search en komt topics tegen waar mensen juichend zijn volledige naam blijven posten.

Ignorance is a bliss.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 03:13
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toch is het een feit dat er veel gruwelijker handelingen volstrekt in de anonimiteit voorbij gaan.
klopt maar zo is het leven nu eenmaal, de een heeft pech de ander geluk en soms heeft de ander iets meer pech door toedoen van een ander maar in de basis staat deze jongen aan de wieg van zijn eigen lot
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 03:15
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:13 schreef APK het volgende:

[..]

-Hij zit nu op het politiebureau.
-Hij is morgen zijn baan kwijt.
-Gaat op zoek naar nieuwe baan, potentieele werkgever doet even een google search en komt topics tegen waar mensen juichend zijn volledige naam blijven posten.

Ignorance is a bliss.
hij filmde ongevraagd dames kontjes

hij plaatste dat ongevraagd op inet

hij had beter na moeten denken
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 03:16
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:13 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ben even PeZu zijn postgeschiedenis checken.

veel plezier
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 03:16
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:13 schreef APK het volgende:

[..]

-Hij zit nu op het politiebureau.
-Hij is morgen zijn baan kwijt.
-Gaat op zoek naar nieuwe baan, potentieele werkgever doet even een google search en komt topics tegen waar mensen juichend zijn volledige naam blijven posten.

Ignorance is a bliss.
Stuur hem een bloemetje
Z'n adres zal wel op detelefoongids.nl staan of anders via whois
Harajuku.vrijdag 24 juli 2009 @ 03:16
Is dit de nachtbagger ondertussen
bofvrijdag 24 juli 2009 @ 03:17
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toch is het een feit dat er veel gruwelijker handelingen volstrekt in de anonimiteit voorbij gaan.
geef eens een voorbeeld
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 03:17
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:13 schreef APK het volgende:

[..]

-Hij zit nu op het politiebureau. door eigen toedoen
-Hij is morgen zijn baan kwijt. door eigen toedoen
-Gaat op zoek naar nieuwe baan, potentieele werkgever doet even een google search en komt topics tegen waar mensen juichend zijn volledige naam blijven posten. door eigen toedoen

Ignorance is a bliss.
Dus?
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 03:18
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:17 schreef bof het volgende:

[..]

geef eens een voorbeeld
Overvallen, bedreigingen, doodslag.
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 03:21
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:17 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Dus?
Is, mede door jouw zieke aanmoedigingen, iemand naar de kloten.
Trots?

Die meisjes lopen nog gewoon rond zonder trauma.
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 03:21
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:17 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Dus?
Iedereen die konten en tieten fotografeert oppakken.
bofvrijdag 24 juli 2009 @ 03:23
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Overvallen, bedreigingen, doodslag.
vreemd genoeg zijn dat alledaagse events. Dus weinig nieuwswaarde. Dit gedoe van die gast met een camera op zijn schoen is toch wel enigszins excentriek natuurlijk.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 03:24
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:21 schreef APK het volgende:

[..]

Is, mede door jouw zieke aanmoedigingen, iemand naar de kloten.
Trots?

Die meisjes lopen nog gewoon rond zonder trauma.

_!

serieus hoe weet jij nu of geen van die dames ene trauma heeft of zich ernstig beperkt voelt in haar vrijheid omdat een of andere dweep besluit haar kont pontificaal ongevraagd te publiceren?

deze jongeman is gewoon teruggepakt met het middel waarmee hij anderen zo nodig te kijk moest zetten
zhe-deviIIIvrijdag 24 juli 2009 @ 03:25
Ach laat die jongen toch lekker filmen
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 03:26
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:21 schreef APK het volgende:

[..]

Is, mede door jouw zieke aanmoedigingen, iemand naar de kloten.
Trots?

Die meisjes lopen nog gewoon rond zonder trauma.
De punten die je opsomt falen hard. Je weet dat het allemaal door zijn eigen toedoen is en dan kom je met dit aan? Had je nou echt niks beters kunnen verzinnen?

Daders zijn in jouw optiek slachtoffer, chapeau voor die kijk op zaken
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 03:27
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:24 schreef PeZu het volgende:

_!

serieus hoe weet jij nu of geen van die dames ene trauma heeft of zich ernstig beperkt voelt in haar vrijheid omdat een of andere dweep besluit haar kont pontificaal ongevraagd te publiceren?

deze jongeman is gewoon teruggepakt met het middel waarmee hij anderen zo nodig te kijk moest zetten
En de straf is bij voorbaat buitenproportioneel.
Nogmaals, als je dat niet snapt dan ben je net zo dom als die vogel zelf.

Doei.
Lamonvrijdag 24 juli 2009 @ 03:27
Ik heb artikel 262 nog even goed nagelezen, en we hebben binnenkort een GeenStijl die hun manier van doen ernstig zal moeten aanpassen, of een "reaguurder" die heel veel geld zal moeten neerleggen.
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 03:28
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:26 schreef NoFidea het volgende:

[..]

De punten die je opsomt falen hard. Je weet dat het allemaal door zijn eigen toedoen is en dan kom je met dit aan? Had je nou echt niks beters kunnen verzinnen?

Daders zijn in jouw optiek slachtoffer, chapeau voor die kijk op zaken
Nogmaals een bewijs dat Lamon gelijk heeft.
Succes yvonne.
PeZuvrijdag 24 juli 2009 @ 03:28
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:27 schreef APK het volgende:

[..]

En de straf is bij voorbaat buitenproportioneel.
Nogmaals, als je dat niet snapt dan ben je net zo dom als die vogel zelf.

Doei.
wat ben jij een ongekende kortzichtige droeftoeter die een mening van een ander gelijk af moet doen als dom
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 03:29
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:27 schreef APK het volgende:

[..]

En de straf is bij voorbaat buitenproportioneel.
Nogmaals, als je dat niet snapt dan ben je net zo dom als die vogel zelf.

Doei.
Op jou is nog maar 1 plaatje van toepassing
APKvrijdag 24 juli 2009 @ 03:30
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:28 schreef PeZu het volgende:

[..]

wat ben jij een ongekende kortzichtige droeftoeter die een mening van een ander gelijk af moet doen als dom
Gelijk?
Ik lees die troep van jou al een paar uur en daar word ik niet blij van.
Bolkesteijnvrijdag 24 juli 2009 @ 03:30
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 03:27 schreef Lamon het volgende:
Ik heb artikel 262 nog even goed nagelezen, en we hebben binnenkort een GeenStijl die hun manier van doen ernstig zal moeten aanpassen, of een "reaguurder" die heel veel geld zal moeten neerleggen.
Zomaar met artikelen gaan smijten is meestal niet de manier. Een juridische redenatie opzetten is niet iets wat je uit de losse mouw schudt. Ik zou in ieder geval met iemand overleggen die deskundig is.
NoFideavrijdag 24 juli 2009 @ 03:31
APK kan niet discussiëren dat geeft niet, maar pretendeer dan niet dat je een discussie aangaat