Upskirtman #2 - Met Lamon die Geenstijl kapot gaat maken

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:38 schreef FicoF het volgende:

[..]

Maakt geen flikker uit. Hij publiceert het hier op het www dus heeft toch geen kans meer van slagen.

Opzich kunnen wij ook een mail naar GS sturen waarin we ons voordoen als advocaat van Lemon. Dan wordt het morgen sowieso een topic op GS. Kijken of ze daar intrappen.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:41 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Deze opmerking mist het doel op veel verschillende punten. Ja ze hebben bewaarplicht, maar dat gaat meer over activiteitenlogs dan de daadwerkelijke content. Je denkt dat ze al zijn geüploade foto's en filmpjes daar bewaren? Daarnaast zou je er dan nog geen toegang tot hebben. Dáárnaast zijn er van de meeste zaken gewoon mirrors/alternatieven te vinden via FOK!, geenstijl, mokkelforum e.d.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:41 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Deze opmerking mist het doel op veel verschillende punten. Ja ze hebben bewaarplicht, maar dat gaat meer over activiteitenlogs dan de daadwerkelijke content. Je denkt dat ze al zijn geüploade foto's en filmpjes daar bewaren? Daarnaast zou je er dan nog geen toegang tot hebben. Dáárnaast zijn er van de meeste zaken gewoon mirrors/alternatieven te vinden via FOK!, geenstijl, mokkelforum e.d.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:43 schreef FicoF het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar ze kunnen wel zien welk bestandsnaam via welk IP adres op welke server is gezet. Dus als er van die Bouwe zijn ip adres heel veel kont.jpg plaatjes zijn geupload naar die site van hem, is hij de lul.

quote:

Wat moet er precies worden opgeslagen onder de Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens:

Bij internettoegang:
- Inlognaam (toegewezen gebruikersidentificatie)
- IP adres (gebruikersidentificatie van elke communicatie met het netwerk)
- NAW gegevens van de gebruiker en NAW gegevens van de beoogde ontvanger
- Datum en tijdstip van de log-on en log-off van een internetsessie (gebaseerd op bepaalde tijdzone)
- De gebruikte internetdienst
- Inbelnummer in het geval van inbelverbinding
- DSL of ander eindpunt van de initiatiefnemer van de communicatie, zoals bij:
* Inbellen - telefoonnummer waarmee wordt gebeld;
* WIFI - MAC-adres;
* DSL - telefoonnummer en/of poortnummer.

Bij e-mail, per mailbericht:
- IP-adres (waarmee mail wordt opgehaald en verstuurd)
- User ID
- E-mail adres verzender (ook het “FROM” veld) en e-mail adres beoogde ontvanger (ook het “TO”, “CC” en ” BCC” veld)
- Andere e-mailadressen/aliassen van de gebruiker
- Datum en tijdstip van communicatie
- NAW gegevens (indien aanwezig)
- Wijze waarop mail wordt verzonden/ontvangen (POP, webmail, etc.)

Bij internettelefonie:
- Telefoonnummer beller
- Telefoonnummer ontvanger
- IP adressen
- NAW gegevens
- Datum en tijdstip start en einde communicatie
- Welke protocol/telefoondienst wordt gebruikt
- Zowel van geslaagde verbindingen als van pogingen tot verbinden

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef alexis_ het volgende:
Als ie slim is had ie alles in een encrypted container zitten. En dan is het echt weg na een delete.
En anders hoop ik dat de pliesie zo snugger is om de data te restoren.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:46 schreef NoFidea het volgende:
Ze zullen nu vast zijn hardeschijf aan het doorpluizen zijn. Geloof niet dat hij alles heeft kunnen verwijderen Gutmann method 35x overschrijven duurt wel een aantal dagen

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef FallujahFighter het volgende:
nou die meiden die ook vol met hun geizcht in beeld komen moeten gewoon naar voren treden en dan is ie gewoon zwaar de lul. In ieder geval een fikse boete.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:50 schreef Rapaille het volgende:

[..]

Heeft ie' wel foto's/filmpjes gemaakt waarbij ook het gezicht in beeld is?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:49 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Zelfs in een encrypted container is niet alles echt weg.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:50 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

als ie slim is heeft hij truecrypt gebruikt. dat is helemaal gebouwd rond plausible deniability

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:48 schreef PeZu het volgende:

[..]

had jij niet zo'n mooi plaatje van lame-on _!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:55 schreef alexis_ het volgende:

[..]

Klopt, maar je moet dan bij een delete het start en eindpunt + de master key van de container weten.
Vervolgens zou je hem met een hex util terug kunnen halen.

Dit kan nog lukken bij een lege hd, maar als er ook andere rotzooi of meerdere containers op de hd staan wordt het vrijwel onmogelijk.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:51 schreef FallujahFighter het volgende:

[..]

http://www.dumpert.nl/med(...)_de_upskirt_man.html en zo waren en nog wat voornamelijk foto's

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik ben nu ook mijn harde schijf aan het wissen met de Gutmann method, omdat iemand op internet een paint heeft gemaakt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef Lamon het volgende:

[..]

Ik ben nu ook mijn harde schijf aan het wissen met de Gutmann method, omdat iemand op internet een paint heeft gemaakt.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 00:58 schreef NoFidea het volgende:

[..]

Zou het niet zo zijn dat opsporingsdiensten beschikken over de achterdeurtjes die in de encryptie software zit ingebouwd?