ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik haat een sociaal leven. 
waarschijnlijk als volgtquote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:17 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Volgende keer noemen we jouw naam dus, kijken hoe jij dat gaat 'handlen'
ik heb toch niks gedaan dus waarom zou ik me druk maken
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik studeer geen recht en heb dat ook nooit gedaan, maar:quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:16 schreef Eltonno het volgende:
[..]
Studeer je strafrecht? zou je het dan kunnen uitleggen, ze hadden het over indirecte feiteliijke aanrading oid?
Edit: Artikel 246 wetboek v. strafrecht, feitelijke aanranding???
Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
quote:Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Maar het zegt ook;quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik studeer geen recht en heb dat ook nooit gedaan, maar art 246 Sr laat weinig ter interpretatie open:
Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
[..]
"Het heimelijk filmen van seksuele handelingen is een onaanvaardbare inbreuk op iemands privacy en is dan ook in strijd met sociaal-etische normen. Het kan daarom worden gekwalificeerd als een ontuchtige handeling in de zin van artikel 246 Sr. "
Of begrijp ik dat verkeerd... Is onder rokjes filmen een seksuele handeling?
-Een echte vriend weet al je geheimen en is dan nog steeds je vriend-
"In the quiet words of the Virgin Mary... come again?"
"In the quiet words of the Virgin Mary... come again?"
Niet in mijn wetbundel.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:21 schreef Eltonno het volgende:
[..]
Maar het zegt ook;
"Het heimelijk filmen van seksuele handelingen is een onaanvaardbare inbreuk op iemands privacy en is dan ook in strijd met sociaal-etische normen. Het kan daarom worden gekwalificeerd als een ontuchtige handeling in de zin van artikel 246 Sr. "
Verder vraag ik mij af welke seksuele handelingen er gepleegd zijn. Aanranding is actief, dit is volledig passief, er is geen enkele interactie met het slachtoffer.
Je bent duidelijk nog nooit opgepakt.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarschijnlijk als volgt
ik heb toch niks gedaan dus waarom zou ik me druk maken
De eerste post is verwijderd zo te zien, de posts met speculaties staan er echter nog wel.
Ik zou persoonlijk niet blij zijn met ditsoort verwijzingen, ik denk echter dat met een vriendelijke toon beginnen in de meeste gevallen betere resultaten op zal leveren.
Ik zou persoonlijk niet blij zijn met ditsoort verwijzingen, ik denk echter dat met een vriendelijke toon beginnen in de meeste gevallen betere resultaten op zal leveren.
Nee. Een inbreuk op privacy dat wel.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:21 schreef Eltonno het volgende:
Of begrijp ik dat verkeerd... Is onder rokjes filmen een seksuele handeling?
Hij wel dan? Waarom ga je zo tegen hem in? Je weet helemaal niksquote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarschijnlijk als volgt
ik heb toch niks gedaan dus waarom zou ik me druk maken
Noot noot.
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet in mijn wetbundel.
ik zeg toch niet dat hij iets heeft gedaanquote:
[..]
Hij wel dan? Waarom ga je zo tegen hem in? Je weet helemaal niks
ik zeg alleen dat hij niet zo moet mauwen dat zijn username in comment werd genoemd
als je je op die leeftijd nog druk gaat maken over wat andere mensen op het internet wel misschien niet van je kunnen denken nav van een onzin regeltje dan ben je gewoon een faler
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
"Dan moeten die opnamen wel tegen de zin van deze vrouwen zijn gemaakt. Het moeten geen vriendinnen van de fotograaf zijn, die daarvoor toestemming hebben gegeven. Wanneer het tegen de wil van deze vrouwen is gebeurd, is het aanranding en strafbaar via artikel 246", zegt Tillema.
Noot noot.
(c).jpg)
Pff, eindelijk bijgelezen zeg! Heb ik eens een leven buiten Fok! en ben ik eens andere dingen aan het doen, mis ik dit allemaal!
Die gast is voor de rest van zijn leven getekend, bij elke sollicitatie die hij voortaan doet in de toekomst en zijn naam even in Google wordt gegooid (wat bijna een standaard procedure is tegenwoordig bij HRM) komen deze topics en die van GS naar boven...
Die gast komt echt nergens meer aan de bak voor de rest van zijn leven.. Internet vergeet niks!
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Dat staat niet in artikel 246, dus ik vraag mij af hoe Tillema daar bij komt.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:29 schreef Jojoortje het volgende:
"Dan moeten die opnamen wel tegen de zin van deze vrouwen zijn gemaakt. Het moeten geen vriendinnen van de fotograaf zijn, die daarvoor toestemming hebben gegeven. Wanneer het tegen de wil van deze vrouwen is gebeurd, is het aanranding en strafbaar via artikel 246", zegt Tillema.
Heb zelf geen idee hoor, ik kopieer alleen maar wat er in het Dagblad van het Noorden staatquote:
Die Tillema is een Groningse politiewoordvoerder. Kwestie van even de wetten opnieuw leren?
Noot noot.
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:32 schreef NoFidea het volgende:
zegt Tillema.volgens Jojoortje is dat het wetboek.
Noot noot.
"Artikel 441b
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van een persoon, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt."
Misschien een leuke
Met hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die, gebruik makende van een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van een persoon, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, wederrechtelijk een afbeelding vervaardigt."
Misschien een leuke
-Een echte vriend weet al je geheimen en is dan nog steeds je vriend-
"In the quiet words of the Virgin Mary... come again?"
"In the quiet words of the Virgin Mary... come again?"
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_24-07-2009quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:32 schreef Jojoortje het volgende:
Heb zelf geen idee hoor, ik kopieer alleen maar wat er in het Dagblad van het Noorden staat
Die Tillema is een Groningse politiewoordvoerder. Kwestie van even de wetten opnieuw leren?
Artikel 246 SR is nog steeds hetzelfde. Tillema kan dus zo veel zeggen.
Ja die politieman moet de wetten opnieuw leren hequote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_24-07-2009
Blijft wel vreemd tho...
Noot noot.
Heheh, oh zo.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:35 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja die politieman moet de wetten opnieuw leren he [ afbeelding ]
Veel verder kan de aanklacht niet gaan, de dader heeft een verborgen camera gebruikt, dat wordt wel vaker toegepast.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het zou behoorlijk hypocriet zijn als de overheid/OM mensen daar voor gaat vervolgen.
Misschien moeten we deze bevindingen even doorspelen aan de politie... hoeven ze helemaal geen flikker meer uit te voeren. Vooronderzoek; Geenstijl, ten laste legging; Fok....
Voor Lamon; Artikel 262
Leuk dat wetboek
Voor Lamon; Artikel 262
Leuk dat wetboek
-Een echte vriend weet al je geheimen en is dan nog steeds je vriend-
"In the quiet words of the Virgin Mary... come again?"
"In the quiet words of the Virgin Mary... come again?"
Ben je nu zo domquote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Veel verder kan de aanklacht niet gaan, de dader heeft een verborgen camera gebruikt, dat wordt wel vaker toegepast.
of doe je je alleen zo voor
Die gast is redelijk goed met computers, en heeft de tijd. Dan kan je die google resultaten wel beinvloeden.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:29 schreef Adolecens het volgende:
[ afbeelding ]
Pff, eindelijk bijgelezen zeg! Heb ik eens een leven buiten Fok! en ben ik eens andere dingen aan het doen, mis ik dit allemaal!
Die gast is voor de rest van zijn leven getekend, bij elke sollicitatie die hij voortaan doet in de toekomst en zijn naam even in Google wordt gegooid (wat bijna een standaard procedure is tegenwoordig bij HRM) komen deze topics en die van GS naar boven...
Die gast komt echt nergens meer aan de bak voor de rest van zijn leven.. Internet vergeet niks!
Jij moet echt eens bij jezelf te rade gaan of je over enige tijd nog steeds zo trots bent dat je juichend aan de zijlijn stond toen iemands leven kapot gemaakt werd.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:42 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Ben je nu zo dom
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
