omgquote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef NoFidea het volgende:
Check dat filmpje dat is de Japanse Bouwe
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=416455
waarom zou ik dat zeggen als ik dat helemala niet vindquote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kun je toch ook zeggen dat ze hypocriet zijn.
Die martellen het wel uit je.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:33 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Amerikaanse opsporings- en inlichtingendiensten niet beschikken over een 'override' in wat voor vorm dan ook.
Hier zijn tenminste wat echte billen te zien ipv het slappe net-niet-zaadwaardig materiaal van Douwe S.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:28 schreef alexis_ het volgende:
Whaha en GS-reaguurders zich hier druk maken over een paar net-stukjes-bil die je ziet. Daar wordt gewoon een complete slip weggetrokken en is alles zichtbaarquote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:21 schreef NoFidea het volgende:
Check dat filmpje dat is de Japanse Bouwe
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=416455
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarom zou ik dat zeggen als ik dat helemala niet vind![]()
waarom moet jij mij persee woorden en mening in de mond leggen? heb je er zelf geen?
relquote:
Want gisteren en eergisteren waren veeeeel spannender, vandaar het lage aantal views van vandaag...quote:
ik zie niet in waarom ik dit beter zou willen kunnenquote:
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:01 schreef Lamon het volgende:
[..]
Want gisteren en eergisteren waren veeeeel spannender, vandaar het lage aantal views van vandaag...
no fucking idea (de user dan heh )quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:04 schreef Jojoortje het volgende:
Even serieuze vraag he, heb beetje het topic doorgelezen. Hoe is Lamon er bij betrokken geraakt dan?
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik zie niet in waarom ik dit beter zou willen kunnen![]()
[..]
toen was het ook al triestheid ten top
Neequote:
omdat ie z'n echte naam bij de foto's heeft gezet in een treinen-topic hieroquote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeienAls je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.
Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?
Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
Bouwe Samplonius is al door de politie opgepakt:quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeienAls je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.
Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?
Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
lamon naam werd genoemd door users in de comment bij een artikel, nou poe poequote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeienAls je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.
Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?
Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
Het blijft natuurlijk internet en iemand kan dingen misbruikt hebben.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:10 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
omdat ie z'n echte naam bij de foto's heeft gezet in een treinen-topic hiero
Aanranding, de heren van de politie moeten eens in het wetboek kijken, dat zou een hoop onzin schelen.quote:
Lang verhaal kort,quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:09 schreef Jojoortje het volgende:
Als zijn naam echt gewoon met de natte vinger is aangewezen, is dat heus wel kut voor hem. Dan kan iedereen wel zeggen dat ze zijn manier van verdedigen niet goed of juist vinden, maar boeienAls je er niks mee te maken hebt, heb je er niks mee te maken.
Maar het is wel zeker dat die 'vw_caddy' wel de enge fotograaf is? Hoe zijn ze daar achter gekomen dan?
Ja, ik weet dat het antwoord vast wel ergens in het topic staat. Iemand hier ff snel een antwoord?
quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:11 schreef NoFidea het volgende:
[..]
Bouwe Samplonius is al door de politie opgepakt:
http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=83549#
Studeer je strafrecht? zou je het dan kunnen uitleggen, ze hadden het over indirecte feiteliijke aanrading oid?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aanranding, de heren van de politie moeten eens in het wetboek kijken, dat zou een hoop onzin schelen.
Volgende keer noemen we jouw naam dus, kijken hoe jij dat gaat 'handlen'quote:Op vrijdag 24 juli 2009 02:11 schreef PeZu het volgende:
[..]
lamon naam werd genoemd door users in de comment bij een artikel, nou poe poe![]()
vw caddy is de dader en is inmiddels gearresteerd![]()
lezen biatch
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |