Maak jezelf dan ook groenquote:
revolutie revolutiequote:
Het begint een beetje op Idols te lijkenquote:
Ja hequote:Op zondag 21 juni 2009 14:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het begint een beetje op Idols te lijken
Wat noem je het dan?quote:Op zondag 21 juni 2009 14:48 schreef ASroma het volgende:
[..]
revolutie revolutielees je eens in, in het iraanse systeem, alstublieft
![]()
onwetende westerse hippy mensen die ver van bed-shows steunen, zie bijvoorbeeld tibet
Nee ik bedoel al die fanboys die allemaal een kant kiezen in deze ver van hun bed show.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:51 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja heHoop mensen die graag voor de camera hun kunstje doen, inclusief dodelijk afloop.
Zie je avater.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik bedoel al die fanboys die allemaal een kant kiezen in deze ver van hun bed show.
Interessant.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:44 schreef Tourniquet het volgende:
Een twitteraar vraagt aan Maxime Verhagen: "Er zijn geruchten dat de Nederlandse en EU ambassades in Teheran gewonde demonstranten opvangen. Is dit waar?"
Antwoord van de minister: "Ik deel je zorgen over gewonden, maar er heeft zich niemand gemeld bij onze ambassade die voor medische opvang ook niet is toegerust"
http://twitter.com/MaximeVerhagen/status/2264961014
quote:Op zondag 21 juni 2009 14:53 schreef Zith het volgende:
Mensen, als je geen trollen wilt hebben die je hele topic vervuilen (zoals vorige), dan moet je er gewoon niet op reageren, hoe moeilijk dat ook kan zijn.
-Dont feed the trolls.
Oke, my badquote:Op zondag 21 juni 2009 14:53 schreef Zith het volgende:
Mensen, als je geen trollen wilt hebben die je hele topic vervuilen (zoals vorige), dan moet je er gewoon niet op reageren, hoe moeilijk dat ook kan zijn.
-Dont feed the trolls.
Al Jazeera rapporteerde dat ook.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Iraanse staatsomroep Press TV meldt dat de overheid familieleden van de familie van Rafsanjani hebben gearresteerd.
Waaronder zijn dochter.
Hou toch op man. Je zat zelf met de popcorn klaar toen de VS Irak binnen viel.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik bedoel al die fanboys die allemaal een kant kiezen in deze ver van hun bed show.
De Assembly of Experts ja...quote:Op zondag 21 juni 2009 14:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Al Jazeera rapporteerde dat ook.
Dat is serieuze shit, want Rafsanjani is een belangrijk man. Hij is dacht ik voorzitter van de raad die Khamenei controleert en af kan zetten.
Ik snap niet waarom je als mod niet gewoon de edit dan wel delete knop gebruikt in dit soort topics biuj reacties die puur bedoeld zijn om reacties te ontlokken.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hou toch op man. Je zat zelf met de popcorn klaar toen de VS Irak binnen viel.
for his own safety...quote:Op zondag 21 juni 2009 14:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Al Jazeera rapporteerde dat ook.
Dat is serieuze shit, want Rafsanjani is een belangrijk man. Hij is dacht ik voorzitter van de raad die Khamenei controleert en af kan zetten.
Laten we eerlijk zijn, dat was toch ook een groot entertainment circus toen, er waren zowat meer camera's dan wapens daar.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hou toch op man. Je zat zelf met de popcorn klaar toen de VS Irak binnen viel.
Ik hoop het, maar het lijkt wel op een ander filmpje van wat dagen geleden.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:42 schreef Ludacriss het volgende:
Tvp en dit schijnt een demonstratie van vandaag te zijn:
http://shooresh1917.blogs(...)is-better-world.html
Twitterbericht van Persiankiwi:quote:Op zondag 21 juni 2009 14:59 schreef StateOfMind het volgende:
Ergens op pagina 6 van het vorige deel vermeldde iemand dat Iran de controle over het leger aan het kwijtraken zou zijn.
Hoe zit dat?
quote:There are rumours that Gov is losing control of army - #Iranelection
ongeveer 1 uur ago from web
Ja natuurlijk zeggen ze dat.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:59 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
for his own safety...
werd erbij gezegd
Wie is Persiankiwi dan preciesquote:
quote:Op zondag 21 juni 2009 15:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar het lijkt wel op een ander filmpje van wat dagen geleden.
quote:CNN just confirmed. This video is from today.
http://twitter.com/jimsciuttoabcquote:#iranelection Rafsanjani's daughter and other relatives arrested, govt turning screws on Mousavi's chief political and financial backer9 minuten ago from mobile web
http://twitter.com/iranriggedelectquote:Rafsanjani detainees confirmed. Faezeh is one of them. They will be held until clashes are over (via @iranbaan) #iranelection18 minuten ago from web
Helemaal mee eens, trolls kun je alleen bestrijden door ze volledig te negeren.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:53 schreef Zith het volgende:
Mensen, als je geen trollen wilt hebben die je hele topic vervuilen (zoals vorige), dan moet je er gewoon niet op reageren, hoe moeilijk dat ook kan zijn.
-Dont feed the trolls.
Het lijkt me dat de machtsstrijd zich achter de schermen nu dus ook verhardt.quote:Faezeh Rafsanjani en vier familieleden die bij de oppositiebetoging waren, zijn opgepakt ,,om hun veiligheid te beschermen tegen terroristische daden van relschoppers'', aldus Fars. Ze werden naar een militaire basis gebracht tot de onlusten over waren en zouden weer op vrije voeten zijn.
(ANP)
Van een BBC correspondent ter plekkequote:Jeremy Bowen, BBC News, Tehran
There seems to be an expectation based on things that we're hearing here that there will be more demonstrations later on today, and that means that perhaps the pattern of yesterday might be repeated.
I think that what's important is that there's a split at the top of the country, that both sets of leaders on either side are digging in their heels, and that's then mirrored by the split on the streets between those people who really think the election was a fraud and people who don't.
That suggests there's a serious fracture that's happened which means this isn't going to go away. They're not going to kiss and make up in the near term.
Na dat slappe gedoe met China zal het wel bij woorden blijven.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:09 schreef RechtseRukker het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
zondag 21 juni 2009 14:38
De PVV wil dat minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) maatregelen neemt tegen Iran verband met het escalerende geweld in dat land. De partij van Geert Wilders heeft een spoeddebat aangevraagd.
http://www.elsevier.nl/we(...)elaties-met-Iran.htm
Ik ben geen vriend van Wilders, maar hier heeft hij wel de 'nase vorn'
Ik had Verhagen en Vd Ham ook al getwitterd dat ze de ambassadeur NL uit moeten zetten.
Helaas ben ik door Verhagen geblokt
Twitter is voor internetarcheologen. Zelfs Verhagen gebruikt het.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:09 schreef RechtseRukker het volgende:
Ik had Verhagen en Vd Ham ook al getwitterd dat ze de ambassadeur NL uit moeten zetten.
Helaas ben ik door Verhagen geblokt
Wildersquote:Op zondag 21 juni 2009 15:09 schreef RechtseRukker het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
zondag 21 juni 2009 14:38
De PVV wil dat minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) maatregelen neemt tegen Iran verband met het escalerende geweld in dat land. De partij van Geert Wilders heeft een spoeddebat aangevraagd.
http://www.elsevier.nl/we(...)elaties-met-Iran.htm
Ik ben geen vriend van Wilders, maar hier heeft hij wel de 'nase vorn'
Ik had Verhagen en Vd Ham ook al getwitterd dat ze de ambassadeur NL uit moeten zetten.
Helaas ben ik door Verhagen geblokt
Zie je die gast is lekker de boel aan het op fokken met zijn.quote:
Er wordt ook weer lekker ouderwets gefotosjopt in de media.quote:There seems to be an expectation based on things that we're hearing here that there will be more demonstrations later on today, and that means that perhaps the pattern of yesterday might be repeated.
quote:zondag 21 juni 2009 14:38
De PVV wil dat minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) maatregelen neemt tegen Iran verband met het escalerende geweld in dat land. De partij van Geert Wilders heeft een spoeddebat in de Tweede Kamer aangevraagd.
Dat meldt Wilders aan elsevier.nl.
Khamenei-regime
Inzet van het debat is het verbreken van de relaties met Iran, het terugroepen van de Nederlandse ambassadeur in Teheran en het uitwijzen van de Iraanse ambassadeur uit Nederland, aldus de PVV.
'Dit moet gebeuren zolang het geweld van Khamenei-regime voortduurt en zolang de politieke gevangenen niet zijn vrijgelaten,' zegt Wilders, die zich heeft laten inspireren door een blog van Afshin Ellian vandaag.
Verbreken
Ellian, blogger bij elsevier.nl, roept in zijn weblog op tot dezelfde maatregelen. Ellian, een gevluchte Iraniër, wil dat er een spoeddebat komt.
'U moet de politici op wie u hebt gestemd - of wenst te gaan stemmen - bellen, mailen en schrijven. De Tweede Kamer moet een spoeddebat houden over Iran. De volksvertegenwoordigers moeten in een motie aan de regering vragen om, zolang dit brute geweld aanhoudt, alle betrekking met Iran te verbreken,' aldus Ellian.
Gisteren zijn bij de protesten tegen het regime doden gevallen. Hoeveel is niet exact bekend. De Amerikaanse zender CNN meldt dat het om zeker negentien doden gaat. Op internet circuleren filmpjes van executies (zeer schokkende beelden).
Door Robin van der Kloor
Nederland gaat een spoeddebat houden over Iranquote:Op zondag 21 juni 2009 15:17 schreef Timmehhh het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
[..]
Alles wat westerse landen op dit moment doen wat kan worden uitgelegd als 'inmenging' werkt alleen maar nadelig voor de demonstranten. Niet doen dus.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:09 schreef RechtseRukker het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
zondag 21 juni 2009 14:38
De PVV wil dat minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken) maatregelen neemt tegen Iran verband met het escalerende geweld in dat land. De partij van Geert Wilders heeft een spoeddebat aangevraagd.
http://www.elsevier.nl/we(...)elaties-met-Iran.htm
Ik ben geen vriend van Wilders, maar hier heeft hij wel de 'nase vorn'
Ik had Verhagen en Vd Ham ook al getwitterd dat ze de ambassadeur NL uit moeten zetten.
Helaas ben ik door Verhagen geblokt
ik verwacht er ook niks van, maar het is wel opvallend stil uit Den Haag, omdat ze weten dat 'Where is my vote' ook voor ons opgaatquote:Op zondag 21 juni 2009 15:11 schreef Colnago het volgende:
[..]
Na dat slappe gedoe met China zal het wel bij woorden blijven.
Die foto is genomen bij een pro-Ahmadinejad demonstratie. De foto is ook dan ook door de Iraanse regering gefotoshopped.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zie je die gast is lekker de boel aan het op fokken met zijn.
[..]
Er wordt ook weer lekker ouderwets gefotosjopt in de media.
[ afbeelding ]
"See the circles showing where crowd images have been copied and repeated to add volume to the crowd that did not truly exist."
Op dit soort momenten onderscheiden de nieuws-amateurs zich van de nieuws professionals.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:19 schreef Meneer_Aart het volgende:
Om terug te komen op de belabberde NOS-berichtgeving: op www.nos.nl doen ze het gek genoeg wel goed. http://www.nos.nl/nosjour(...)9_iran_internet.html
Wel jammer dat de laatste post van gisteravond kwart voor 10 is, blijkbaar is er op zondag geen nieuws.
Vraag me af hoe de democratische én islamitische protesten in Iran in Wilders' monolitische beeld van de islam passen.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:17 schreef Timmehhh het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
[..]
Voorzichtig handelen, inderdaad.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alles wat westerse landen op dit moment doen wat kan worden uitgelegd als 'inmenging' werkt alleen maar nadelig voor de demonstranten. Niet doen dus.
Inderdaad.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Die foto is genomen bij een pro-Ahmadinejad demonstratie. De foto is ook dan ook door de Iraanse regering gefotoshopped.
Ik kan niet zomaar jouw post wijzigen, dat moet een mod doenquote:Op zondag 21 juni 2009 15:24 schreef .txt het volgende:
[..]
tvp
je kan gewoon mijn op "wijzigen" en dan de boel copy+pasten als je wilt
ik bedoel quotenquote:Op zondag 21 juni 2009 15:28 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik kan niet zomaar jouw post wijzigen, dat moet een mod doen
Ja ja en nu geeft ie ineens wel om de moslims in Iran? Vind het maar een verbazend, zelfs ongeloofwaardig, en op niet slim op dit moment. Inmenging is nu namelijk onhandig en zal alleen maar averechts werken.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:17 schreef Timmehhh het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
[..]
Een spoeddebat over Iran is natuurlijk geen inmengingen, dat is een verkapte vorm van chillen in de politiek, want het gaat natuurlijk nergens over.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:29 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Ja ja en nu geeft ie ineens wel om de moslims in Iran? Vind het maar een verbazend, zelfs ongeloofwaardig, en op niet slim op dit moment. Inmenging is nu namelijk onhandig en zal alleen maar averechts werken.
Het Westen wordt nu ook inmenging verweten. Als je de goede beelden erbij maakt dat die vent letterlijk verjaagd wordt dan zal de overheid van Iran dat nieuws alleen maar proberen te verzwijgenquote:
Sja, een tijdje geleden wilde hij ze nog afslachten:quote:Op zondag 21 juni 2009 15:29 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Ja ja en nu geeft ie ineens wel om de moslims in Iran? Vind het maar een verbazend, zelfs ongeloofwaardig, en op niet slim op dit moment. Inmenging is nu namelijk onhandig en zal alleen maar averechts werken.
Klopt, het werk contraproductief.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alles wat westerse landen op dit moment doen wat kan worden uitgelegd als 'inmenging' werkt alleen maar nadelig voor de demonstranten. Niet doen dus.
Laat dan filmpjes van diezelfde Wilders zien waar hij zegt dat de moslims het gevaar van de wereld zijn, en dat iran genuked/aangevallen zou moeten worden - en iedereen schaart zich weer achter de regering om hetland te beschermen, niet doen dus.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:31 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
Het Westen wordt nu ook inmenging verweten. Als je de goede beelden erbij maakt dat die vent letterlijk verjaagd wordt dan zal de overheid van Iran dat nieuws alleen maar proberen te verzwijgen
quote:Op zondag 21 juni 2009 15:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sja, een tijdje geleden wilde hij ze nog afslachten:
[ afbeelding ]
Demonstranten zijn in deze fase gewoon op geen enkele manier geholpen met morele (of andere) steun uit het westen. Je geeft de machthebbers echter wel een nieuwe stok om mee te slaan.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:31 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
Het Westen wordt nu ook inmenging verweten. Als je de goede beelden erbij maakt dat die vent letterlijk verjaagd wordt dan zal de overheid van Iran dat nieuws alleen maar proberen te verzwijgen
Voor hetzelfde geldt was die Nada per ongeluk neergeschoten door een mededemonstrant ?quote:Bah, met die Neda video hoop ik echt dat het de revolutie kracht bij zet. Mits er ook wat goeds uit die revolutie komt natuurlijk.
Alleen de media kunnen presidenten maken of breken.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Ondanks al die verschillende bronnen vind ik het moeilijk om echt een neutraal beeld te krijgen van wat er speelt. Ik snap het scepticisme van bijvoorbeeld Northernstar ook wel, maar ik denk echt niet dat Ahmedinejad een aardige vent is die de media tegen zich heeft.
Yep hoop ik ook, ik snap ook wel dat Mousavi geen frisse vent is, maar ik geloof niet dat men een nieuw facistisch regime zou toelaten als het huidige valt.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:38 schreef Wheelgunner het volgende:
Bah, met die Nada video hoop ik echt dat het de revolutie kracht bij zet. Mits er ook wat goeds uit die revolutie komt natuurlijk.
quote:millions on the street, everywhere, tehran millions, esfahan millions, sanandaj millions, shiraz millions, OMG, it's really happening, khamenei has left Iran,. It's realy happening people, people are cheering and chanting very loud. OMG! We want to thank all Fok!kers! You fokt yourselfs for us to the top.
3 minuten ago from web
~Persianvodka
Na de autoritaire sjah kwam de autoritaite ayatollah. Maar inderdaad...quote:Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Yep hoop ik ook, ik snap ook wel dat Mousavi geen frisse vent is, maar ik geloof niet dat men een nieuw facistisch regime zou toelaten als het huidige valt.
Stakingen zijn goed inderdaad, al lijkt het me problematisch om dat op grote schaal te laten lukken. Ahmedinejad heeft ook veel steun, ook al is het misschien niet de 67% die hij zogenaamd heeft gekregen aan stemmen. Stel dat maar 30% van de bevolking hem zou steunen, dan is dat nog steeds een heel groot deel van de bevolking.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:32 schreef Dutchguy het volgende:
Wat ik een erg goed teken vind is dat er nu gesproken wordt over stakingen. Dit is een erg sterk en geweldsloos signaal naar de machthebbers toe. Ik hoop dat het waar is en ook van de grond komt.
De Iraanse bevolking vertoeft zich toch niet in en rondom kerncentrales, of wel dan?quote:Op zondag 21 juni 2009 15:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sja, een tijdje geleden wilde hij ze nog afslachten:
[ afbeelding ]
Ook weer zo'n lekker duidelijk filmpje.quote:
En wat is de uiteindelijke consequentie van "precisieaanvallen"? Meer aanvallen, aanvallen op leger, op politie, op de regering. Op gebouwen in bevolkt gebied. In en om kerncentrales werken trouwens ook gewone mensen, natuurlijk. De uiteindelijk consequentie van Geert Wilders' ideeën is oorlog en slachting. Net als zijn Amerikaanse mede-extremisten kan hem de Iraanse bevolking gestolen worden.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:46 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
De Iraanse bevolking vertoeft zich toch niet in en rondom kerncentrales, of wel dan?
Mogelijk, maar dat is niet waar het op lijkt, en het gaat om de kracht van de beelden.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geldt was die Nada per ongeluk neergeschoten door een mededemonstrant ?
Maar het gaat allang niet meer over Moussavi.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Yep hoop ik ook, ik snap ook wel dat Mousavi geen frisse vent is, maar ik geloof niet dat men een nieuw facistisch regime zou toelaten als het huidige valt.
Volgens mij geloof je iets pas na het in het echt gezien te hebben. Dus wss geloof je ook niet da Obama de eerste zwarte president van de VS is tot dat je hem daar in Washington met je eigen ogen het Witte Huis in ziet gaan.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ook weer zo'n lekker duidelijk filmpje.
In bepaalde wijken in Nederland zou je `s nachts ook zo'n filmpje kunnen maken.
Daar is 1 woord voor: Propaganda.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:49 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat is niet waar het op lijkt, en het gaat om de kracht van de beelden.
Bedenk eens hoe de revolutie in de VS op gang kwam, ook een paar doden ergens tijdens een demonstratie. Toen had men geen cameraphones en youtube, maar toch hielpen beelden als dit een enorme beweging te mobiliseren:
[ afbeelding ]
Mensenlevens betekenen voor velen niet zoveel vandaag, maar ik denk wel dat dit veel mensen zal motiveren om door te zetten. En dat vind ik positief, mits er iets goeds uitkomt. Dan zijn de doden hopelijk ook niet voor niets gestorven.
Met alle respect, maar dat was een filmpje van niks.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Volgens mij geloof je iets pas na het in het echt gezien te hebben. Dus wss geloof je ook niet da Obama de eerste zwarte president van de VS is tot dat je hem daar in Washington met je eigen ogen het Witte Huis in ziet gaan.
Ooit gehoord van 'Nationalisme', of ben je nooit naar school geweest?quote:
Donder gewoon op als je alleen maar loopt te klagen.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat was een filmpje van niks.
Klopt helemaal, maar Mousavi zet zichzelf wel neer als leider - ook bijv omdat hij om hulp vraagt voor een 'general strike plan' - ik zie hem best een volgend leider worden. maar als de Ayatollah valt kan (en moet van z'n volk) hij misschien meer reformeren.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar het gaat allang niet meer over Moussavi.
Je reactie was net zo overdreven als mijn reactie.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dat was een filmpje van niks.
De kans is echter aanwezig dat ze gewoon winnen. De opstanden worden neergeslagen, de leiders worden gevangengezet, gemarteld en geëxecuteerd, en het land wordt overgenomen door de Revolutionaire Garde. Die kans is, me dunkt, vrij groot.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:49 schreef SeLang het volgende:
De authoriteiten hadden een paar dagen geleden nog een klein verlies kunnen nemen, maar nu kan dat niet meer en riskeren ze alles, inclusief de islamitische republiek zelf.
Dat heeft niks met een politieke stroming te maken, maar met het manipuleren van burgers.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:51 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ooit gehoord van 'Nationalisme', of ben je nooit naar school geweest?
Mahmoud Ahmadinejad is een hardliner die mooie televisie maakt, van die andere gast weet ik niet of hij goede televisie kan maken, het enige dat ik weet is dat het politiek gezien helemaal niks uit maakt wie er van die 2 aan de macht komt.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar ben jij nou voor de gevestigde orde in Iran, of gewoon tegen alles Iraans?
quote:Op zondag 21 juni 2009 15:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heeft niks met een politieke stroming te maken, maar met het manipuleren van burgers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Yep, zie ik ook nog wel gebeuren, maar de basis is gezet - de enorme groep jongeren zullen dit onthouden en er zullen alleen meer anti-regime mensen komen, nee misschien gebeurt het niet dit jaar, maar elk jaar zal een stap dichter bij de afzetting komen.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
De kans is echter aanwezig dat ze gewoon winnen. De opstanden worden neergeslagen, de leiders worden gevangengezet, gemarteld en geëxecuteerd, en het land wordt overgenomen door de Revolutionaire Garde. Die kans is, me dunkt, vrij groot.
Nee dat klopt, maar op het moment gaat het ook niet meer om ANejad of Mousavi, het gaat nu om Khameini, de hoogste leider in Iran. De mensen roepen op staat 'Dood aan Khameini', gebeurt voor het eerst in 30 jaar.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die gast die nu aan de touwtjes trekt is een hardliner die mooie televisie maakt, van andere gast weet ik niet of hij goede televisie kan maken, het enige dat ik weet is dat het politiek gezien helemaal niks uit maakt wie er van die 2 aan de macht komt.
Ik snap niet waarom er niemand met z'n auto met 140 km/u tegen die brommertjes aanrijdtquote:
Die Khameini is gewoon een onderdeel van een organisatie en als hij weg is, staat er weer een andere gek op.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:56 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar op het moment gaat het ook niet meer om ANejad of Mousavi, het gaat nu om Khameini, de hoogste leider in Iran. De mensen roepen op staat 'Dood aan Khameini', gebeurt voor het eerst in 30 jaar.
Inderdaad, maar doordat de situatie zich zo ontwikkelt als nu kan hij zich transformeren naar meer een hervormer dan hij geweest zou zijn als hij gewoon de verkiezingen had gewonnen.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:52 schreef Zith het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar Mousavi zet zichzelf wel neer als leider - ook bijv omdat hij om hulp vraagt voor een 'general strike plan' - ik zie hem best een volgend leider worden. maar als de Ayatollah valt kan (en moet van z'n volk) hij misschien meer reformeren.
Bij deze: Ga eerst ff wat informatie zoeken over het regime in Iran, blijkbaar begrijp je er niet zoveel van.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Khameini is gewoon een onderdeel van een organisatie en als hij weg is, staat er weer een andere gek op.
of er een paar molotovjes op gooit ofzo, tsja...quote:Op zondag 21 juni 2009 15:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom er niemand met z'n auto met 140 km/u tegen die brommertjes aanrijdt
Als die kerel in zijn uppie geweest zou zijn, was die allang afgezet.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:59 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Bij deze: Ga eerst ff wat informatie zoeken over het regime in Iran, blijkbaar begrijp je er niet zoveel van.
Stakingen zijn een erg sterk signaal maar idd. staat een groot deel van het volk nog achter Ahmedinejad.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Stakingen zijn goed inderdaad, al lijkt het me problematisch om dat op grote schaal te laten lukken. Ahmedinejad heeft ook veel steun, ook al is het misschien niet de 67% die hij zogenaamd heeft gekregen aan stemmen. Stel dat maar 30% van de bevolking hem zou steunen, dan is dat nog steeds een heel groot deel van de bevolking.
quote:Op zondag 21 juni 2009 16:00 schreef Wheelgunner het volgende:
Maar het gebrek aan opwinding in de Islamitische wereld, komt dat nou door de Soeni - Sjia tegenstelling? Normaal gaan die mensen zo snel de straat op overal als er ergens onrecht is.
Is die tegenstelling eigenlijk te vergelijken met Protestanten en Katholieken?
dat dus ik vind ze nog niet erg inventief.... nah goed het siert ze dat ze zoveel mogelijk vreedszaam willen demonsteren, anders zou je de basijis natuurlijk helemaal een vrijbrief geven om lekker te gaan schieten.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:00 schreef Tokamak het volgende:
[..]
of er een paar molotovjes op gooit ofzo, tsja...
Klopt, maar dat kon je ook al zien aan dat schoenengooi incident.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:02 schreef ASroma het volgende:
[..]
dat dus ik vind ze nog niet erg inventief....
Onder andere - en omdat andere moslims het doorgaans geen reet kan schelen over wat er gebeurd in een ander Islamitisch land (oftewel, van een coherente Islamitische wereld is geen sprake). Kijk bijvoorbeeld naar de gebeurtenissen in Algerije in het verleden - even het "ooh wat erg" - gevoel en dan weer over tot de orde van de dag.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:00 schreef Wheelgunner het volgende:
Maar het gebrek aan opwinding in de Islamitische wereld, komt dat nou door de Soeni - Sjia tegenstelling? Normaal gaan die mensen zo snel de straat op overal als er ergens onrecht is.
Is die tegenstelling eigenlijk te vergelijken met Protestanten en Katholieken?
Ja die kans is zeker groot. Maar het wordt nooit meer zoals het was. "Dood aan Khamenei", dat was een week geleden nog ondenkbaar dat iemand dat in het openbaar zou roepen. Het verzet zal blijven. Bovendien gaat het om zo'n groot deel van de bevolking dat het regime ook als het wint toch wel zal moeten hervormen.quote:Op zondag 21 juni 2009 15:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
De kans is echter aanwezig dat ze gewoon winnen. De opstanden worden neergeslagen, de leiders worden gevangengezet, gemarteld en geëxecuteerd, en het land wordt overgenomen door de Revolutionaire Garde. Die kans is, me dunkt, vrij groot.
De mate van hersenspoeling in China is net een tikkeltje hoger denk ik. Althans, zo komt het op mij over.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja die kans is zeker groot. Maar het wordt nooit meer zoals het was. "Dood aan Khamenei", dat was een week geleden nog ondenkbaar dat iemand dat in het openbaar zou roepen. Het verzet zal blijven. Bovendien gaat het om zo'n groot deel van de bevolking dat het regime ook als het wint toch wel zal moeten hervormen.
Overigens denk ik dat Chinese machthebbers de Iran situatie ook met bovengemiddelde belangstelling volgen, want zij kunnen in de toekomst iets gelijks mee gaan maken.
Klopt. En bovendien heeft China niet de vrijheid en moderniteit gekend die de Iraniers voor 1979 wel hadden.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mate van hersenspoeling in China is net een tikkeltje hoger denk ik. Althans, zo komt het op mij over.
Overal ter wereld is het ongeveer hetzelfde. Sjors Orwell schreef er in 1948 al een boek over...quote:Op zondag 21 juni 2009 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mate van hersenspoeling in China is net een tikkeltje hoger denk ik. Althans, zo komt het op mij over.
Bovendien ongewenst. Waarom zou je zo'n groot deel van de bevolking monddood willen maken?quote:Op zondag 21 juni 2009 16:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Stakingen zijn een erg sterk signaal maar idd. staat een groot deel van het volk nog achter Ahmedinejad.
Alleen het monddood en onzichtbaar maken van anti-Ahmedinejadisten zou dan veel moeilijker en wellicht onmogelijk zijn.
Maar grote organisaties (zoals vervoer) bestaan natuurlijk uit een mix van mensen met verschillende overtuigingen. Het wordt dan dus moeilijk om die hele organisatie plat te leggen. En zelfstandigen (winkeliers, taxichauffeurs, etc) benadelen zichzelf als ze gaan staken, want dan geen inkomen.quote:30% van de bevolking die zou staken zou sowieso de economie daar lamleggen en die ligt toch al op haar gat, daardoor een sterk middel (dat ook niet te lang moet duren).
Geen dode, behalve de dader, geen schade? Het is gewoon bullshit.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:09 schreef Py het volgende:
Verder trouwens ook niks meer over die zelfmoordaanslagen gehoord bij het mausoleum van Khomeini
Inderdaad. Dat komt gewoon omdat het allemaal is ''opgeblazen'' (letterlijk en figuurlijk) door de Iraanse regering.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:09 schreef Py het volgende:
Verder trouwens ook niks meer over die zelfmoordaanslagen gehoord bij het mausoleum van Khomeini
quote:Op zondag 21 juni 2009 15:54 schreef appelsjap het volgende:
[..]Reageer er nou gewoon niet op. Het topic staat zo weer vol met onzin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik weet het ook niet
Op twitter stond dat de staatstv al klaar stond voor de bom ontplofte.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geen dode, behalve de dader, geen schade? Het is gewoon bullshit.
Nee, kom eens buiten.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk roepen ze in Iran en China e.d. hetzelfde over ons.
Zoiets moet je ook door de CIA laten doenquote:Op zondag 21 juni 2009 16:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat komt gewoon omdat het allemaal is ''opgeblazen'' (letterlijk en figuurlijk) door de Iraanse regering.
Ik hoorde laatst van een Chinees dat bijvoorbeeld CNN met een x-aantal minuten vertraging wordt uitgezonden.quote:
Doe maar gerust in een ander topic.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst van een Chinees dat bijvoorbeeld CNN met een x-aantal minuten vertraging wordt uitgezonden.
Ik spreek hem binnenkort weer dan zal ik hem wel vragen wat voor censuur we hier nog meer in het westen op de media hebben...
Ik kom hier nog even op terug.![]()
en bovendien hebben de opgeleidde chinezen heel geen zin in opstand, het is goed vertoeven in Shanghai en Beijing voor de midden en upper class. Toch kan misschien de grote sociale verschillen in de toekomst ooit voor "problemen" zorgen, maar het is vrij onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Klopt. En bovendien heeft China niet de vrijheid en moderniteit gekend die de Iraniers voor 1979 wel hadden.
Integendeel denk ik (heb 1 jaar in China gewoond). China is ook een stuk minder gesloten voor de buitenwereld tegenwoordig. Maar de overheid censureert routinematig het nieuws, vooral waar het demonstraties betreft (die de laatste jaren explosief toenemen). Grote economische tegenstellingen kunnen tot onrust leiden. Niet voor niets heeft China tijdens de huidige economische crisis het meest agressieve economische stimuleringsplan ter wereld doorgevoerd. ($580 miljard, want ongekend is in relatie tot de grootte van het GDP).quote:Op zondag 21 juni 2009 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mate van hersenspoeling in China is net een tikkeltje hoger denk ik. Althans, zo komt het op mij over.
Bij de islamitische revolutie schijnt de bemoeienis van de bazaarhandelaren van grote invloed te zijn geweest.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bovendien ongewenst. Waarom zou je zo'n groot deel van de bevolking monddood willen maken?
[..]
Maar grote organisaties (zoals vervoer) bestaan natuurlijk uit een mix van mensen met verschillende overtuigingen. Het wordt dan dus moeilijk om die hele organisatie plat te leggen. En zelfstandigen (winkeliers, taxichauffeurs, etc) benadelen zichzelf als ze gaan staken, want dan geen inkomen.
Touchéquote:Op zondag 21 juni 2009 15:18 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
ik verwacht er ook niks van, maar het is wel opvallend stil uit Den Haag, omdat ze weten dat 'Where is my vote' ook voor ons opgaat
China en Iran zijn niet te vergelijken. Niet qua volk(-saard) en niet qua regime.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
en bovendien hebben de opgeleidde chinezen heel geen zin in opstand, het is goed vertoeven in Shanghai en Beijing voor de midden en upper class. Toch kan misschien de grote sociale verschillen in de toekomst ooit voor "problemen" zorgen, maar het is vrij onwaarschijnlijk.
Het probleem zit ook niet bij de rijke Shanghainezen maar bij de arme paupers in het binnenland. En die zijn met véél meer....quote:Op zondag 21 juni 2009 16:17 schreef ASroma het volgende:
[..]
en bovendien hebben de opgeleidde chinezen heel geen zin in opstand, het is goed vertoeven in Shanghai en Beijing voor de midden en upper class. Toch kan misschien de grote sociale verschillen in de toekomst ooit voor "problemen" zorgen, maar het is vrij onwaarschijnlijk.
Maar toen had je dus iedereen tegen de Shah...quote:Op zondag 21 juni 2009 16:17 schreef Py het volgende:
[..]
Bij de islamitische revolutie schijnt de bemoeienis van de bazaarhandelaren van grote invloed te zijn geweest.
Ik begreep ook dat vooral gehoopt wordt dat de olie- en gasindustrie gaat staken.
Onzin, daar hebben wij het veel en veel te goed voor.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Touché![]()
Ik vind dat mij in NL ook maar eens voor een revolutie moeten zorgen
Een soort van burgeroorlog dus... Remember Bosnia?quote:Op zondag 21 juni 2009 16:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar toen had je dus iedereen tegen de Shah...
Nu heb je ook een grote bevolkingsgroep die gewoon wel Ahmedinejad steunt.
Wat een dorpsgek die Geert. Zou die de term macro-economie, handelsbelangen, of lange-termijn-politiek wel eens tegengekomen zijn?quote:Op zondag 21 juni 2009 15:17 schreef Timmehhh het volgende:
Wilders eist spoeddebat: Verbreek relaties met Iran
[..]
Toen had je eerst de islamitische studenten die begonnen met de protesten uit onvrede over de behandeling van de gebande Khomeini. Toen die opstanden hard uit elkaar werden geslagen door de Shah en er doden vielen, veranderden de protesten in rouwmarsen. Steeds meer mensen sloten zich daarbij aan uit algemene onvrede. De martelaarstatus heeft een bijzondere plek in het sjiisme. Op een gegeven moment was de positie van de Shah onhoudbaar geworden.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar toen had je dus iedereen tegen de Shah...
Nu heb je ook een grote bevolkingsgroep die gewoon wel Ahmedinejad steunt.
Met China wegen die belangen zwaar, maar met Iran?quote:Op zondag 21 juni 2009 16:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat een dorpsgek die Geert. Zou die de term macro-economie, handelsbelangen, of lange-termijn-politiek wel eens tegengekomen zijn?
Ik vind dit echt dom, hol, kinderpopulisme.
Dat denk ik wel. De markt moet open voor de VS en gesloten worden voor China en Rusland. Ze hebben alleen een handpop nodig die ze door de poorten laat, dit onder het mom van een "democratisch leider".quote:Op zondag 21 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Yep hoop ik ook, ik snap ook wel dat Mousavi geen frisse vent is, maar ik geloof niet dat men een nieuw facistisch regime zou toelaten als het huidige valt.
China en Rusland bepalen ons Iran-beleid.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:28 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Met China wegen die belangen zwaar, maar met Iran?
Het is gewoon een blunder van de bovenste plank dat de andere partijen hier niet over begonnen zijnquote:Op zondag 21 juni 2009 16:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat een dorpsgek die Geert. Zou die de term macro-economie, handelsbelangen, of lange-termijn-politiek wel eens tegengekomen zijn?
Ik vind dit echt dom, hol, kinderpopulisme.
Lafbekken? Leg eens uit? Wie heeft Ahmadinejad gedeporteerd? Welke rassen roeit ie uit? Welke landen is ie binnengevallen?quote:Op zondag 21 juni 2009 16:30 schreef RechtseRukker het volgende:
Iraniërs demonstreren in Den Haag
AMSTERDAM - Bij het Vredespaleis in Den Haag hebben zondag ruim honderd Iraniërs gedemonstreerd tegen het optreden van het Iraanse regime de afgelopen week in Teheran.
Volgens de Haagse politie is het protest in een rustige sfeer verlopen. Wel werd in overleg met de organisatie een poster waarop de president Mahmoud Ahmadinejad was afgebeeld in een nazi-uniform, verwijderd.
Typisch de NL politie, de lafbekken,
Nee wapens schijnen nogal zwaar verboden te zijn daar. Ik zie ze wel stenen gooien naar elkaar. Zowel de demonstranten als de oproerpolitiequote:Op zondag 21 juni 2009 16:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met particulier wapenbezit in Iran? Heeft het volk iets om mee te vechten?
Laten we het maar niet hebben over al die manische politici die die permanent bezopen Dalai Lama wilden ontmoeten.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:32 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
Het is gewoon een blunder van de bovenste plank dat de andere partijen hier niet over begonnen zijn
er werd me eerder verteld dat het nogal moeilijk was om als particulier daar aan wapens te komen. Gelukkig hebben ze daar niet van die trigger-happy figuren die perse naar een schietvereniging willen.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met particulier wapenbezit in Iran? Heeft het volk iets om mee te vechten?
]quote:Op zondag 21 juni 2009 16:32 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Lafbekken? Leg eens uit? Wie heeft Ahmadinejad gedeporteerd? Welke rassen roeit ie uit? Welke landen is ie binnengevallen?
Ik ben benieuwd naar jouw argumenten om Ahmadinejad met Hitler of een ander Nazi-lid te kunnen vergelijken. En vermeende anti-semitische uitspraken is natuurlijk niet genoeg, want dan past heel het Midden-Oosten in zo'n uniformpje.
Hoezo gelukkig? Dat zou de revolutie een aanzienlijk hogere kans van slagen geven...quote:Op zondag 21 juni 2009 16:35 schreef ASroma het volgende:
[..]
er werd me eerder verteld dat het nogal moeilijk was om als particulier daar aan wapens te komen. Gelukkig hebben ze daar niet van die trigger-happy figuren die perse naar een schietvereniging willen.
Met bovengemiddelde belangstelling? Obsessieve belangstelling. De markt is aan China verzegd middels recente stevige handelscontracten. Die afzet heeft China elementair nodig om te kunnen blijven expanderen.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Overigens denk ik dat Chinese machthebbers de Iran situatie ook met bovengemiddelde belangstelling volgen, want zij kunnen in de toekomst iets gelijks mee gaan maken.
Onwaarschijnlijk. De kracht die de demonstranten hebben, of hadden in ieder geval, was dat het vreedzame, geweldloze mensen waren die gehoord wilden worden. Een man met een geweer is iemand om neer te slaan. Een militair of een politieagent zal zich ferm en hard verdedigen tegen opstandelingen met wapens, maar het is juist de bedoeling dat ze zich achter de bevolking scharen. Zo deed men dat ook in '79.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoezo gelukkig? Dat zou de revolutie een aanzienlijk hogere kans van slagen geven...
quote:Op zondag 21 juni 2009 16:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoezo gelukkig? Dat zou de revolutie een aanzienlijk hogere kans van slagen geven...
Volslagen irrelevente vraag natuurlijk. Dat jij die vergelijking niet zou maken en niet gepast vindt is natuurlijk geen reden om in te grijpen. De politie is er niet om te beoordelen of vergelijkingen misplaatst zijn of niet.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:32 schreef Chooselife het volgende:
Lafbekken? Leg eens uit? Wie heeft Ahmadinejad gedeporteerd? Welke rassen roeit ie uit? Welke landen is ie binnengevallen?
Ik ben benieuwd naar jouw argumenten om Ahmadinejad met Hitler of een ander Nazi-lid te kunnen vergelijken.
Ook waar, maar je gaf zelf al aan dat je de kans groot acht op een harde crackdown. Met stenen verdedig je je daar niet tegen.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk. De kracht die de demonstranten hebben, of hadden in ieder geval, was dat het vreedzame, geweldloze mensen waren die gehoord wilden worden. Een man met een geweer is iemand om neer te slaan. Een militair of een politieagent zal zich ferm en hard verdedigen tegen opstandelingen met wapens, maar het is juist de bedoeling dat ze zich achter de bevolking scharen. Zo deed men dat ook in '79.
Dan zou het echt een burgeroorlog worden en dan kun je er donder op zeggen dat clubs als Hezbollah en Hamas zich er mee gaam bemoeien.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoezo gelukkig? Dat zou de revolutie een aanzienlijk hogere kans van slagen geven...
Het gaat toch niet om of hij een nazi is ofniet, het gaat om de vrijheid van meningsuiting dat we hebben in NL.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:38 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Prachtig antwoord. Ik begrijp dat ik je hiermee de mond gesnoerd heb?
Onzin? Niet mee eens, NL word ook geregeerd door regenten. Maar natuurlijk is dat ok want we hebben het toch goedquote:Op zondag 21 juni 2009 16:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Onzin, daar hebben wij het veel en veel te goed voor.
De kans dat de bevolking zich gewapenderwijs van de huidige machthebbers ontdoen is nul.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook waar, maar je gaf zelf al aan dat je de kans groot acht op een harde crackdown. Met stenen verdedig je je daar niet tegen.
Mijn ervaring is dat Chinezen nogal graag protesteren en in opstand komen om kleine dingen. Echter is de volgende dag daar niets meer van te zien en is het alsof het nooit gebeurd is.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:37 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Met bovengemiddelde belangstelling? Obsessieve belangstelling. De markt is aan China verzegd middels recente stevige handelscontracten. Die afzet heeft China elementair nodig om te kunnen blijven expanderen.
Nee, China zit op slot. Komt (het komende decennium) geen revolutie. Bovendien leent de volksaard zich daar niet voor en gaat het ze ronduit goed. Nuance; schat-ik-zo-in.
De politie is er wel om "aanzetting tot haat" tegen te gaan en uit hoofde daarvan is die afbeelding niet toegestaan.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volslagen irrelevente vraag natuurlijk. Dat jij die vergelijking niet zou maken en niet gepast vindt is natuurlijk geen reden om in te grijpen. De politie is er niet om te beoordelen of vergelijkingen misplaatst zijn of niet.
Ja dat is ok, je denkt toch niet serieus dat mensen een revolutie en alles wat daabij komt kijken gaan riskeren als de kans groot is dat ze er persoonlijk en als groep alleen maar op achteruit zullen gaan? Zeker niet om truttige bezwaren tegen de overheid.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin? Niet mee eens, NL word ook geregeerd door regenten. Maar natuurlijk is dat ok want we hebben het toch goed
Precies. Dat zijn niet de benodigde ingredienten voor een aankomende volksopstand of revolutie. Verre van, zelfs.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat Chinezen nogal graag protesteren en in opstand komen om kleine dingen. Echter is de volgende dag daar niets meer van te zien en is het alsof het nooit gebeurd is.
Verder denk ik inderdaad dat de gemiddelde Chinees het te goed heeft om massaal in opstand te komen tegen de nationale overheid. De meeste Chinezen zijn er iig niet op achteruit gegaan de laatste decennia.
Dat weet ik niet, maar hoe weet jij dat dan zo zeker? CNN zoekt nog wat Iran-pundits volgens mij.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
De kans dat de bevolking zich gewapenderwijs van de huidige machthebbers ontdoen is nul.
Dat fluistert Khomeini mij in.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar hoe weet jij dat dan zo zeker?
Dat is ook waar, maar dan moeten ze wel de langste adem hebben. Misschien gooien de machthebbers alle pretentie overboord binnenkort en dan zijn ze misschien al hun geloofwaardigheid kwijt, maar voor het volk wordt het dan alleen maar slechter.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:40 schreef Py het volgende:
[..]
Dan zou het echt een burgeroorlog worden en dan kun je er donder op zeggen dat clubs als Hezbollah en Hamas zich er mee gaam bemoeien.
Ik vind dit veel krachtiger. Grote mensenmassa's die gewoon vreedzaam demonstreren. Laat het regime de fouten maar maken. Met elke actie verzwakken ze zichzelf.
Dan moeten de machthebbers wel de middelen hebben. Hier helpen zo'n beetje alleen nog massavernietingingswapens tegen. Met iets anders krijgen ze de controle niet meer terug denk ik (hoop ik)quote:Op zondag 21 juni 2009 16:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is ook waar, maar dan moeten ze wel de langste adem hebben. Misschien gooien de machthebbers alle pretentie overboord binnenkort en dan zijn ze misschien al hun geloofwaardigheid kwijt, maar voor het volk wordt het dan alleen maar slechter.
Het si te hopen dat de Iraanse Staats TV daar geen beelden van heeft, dat zou de positie van A'jad alleen maar versterkenquote:Op zondag 21 juni 2009 16:38 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Prachtig antwoord. Ik begrijp dat ik je hiermee de mond gesnoerd heb?
Dat vind ik dus heel moeilijk in te schatten. Er is geen duidelijk beeld te vormen van de schaal van de protesten, de intensiteit, de reactie. Het zijn allemaal vage filmpjes en tegenstrijdige berichten.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:53 schreef Py het volgende:
[..]
Dan moeten de machthebbers wel de middelen hebben. Hier helpen zo'n beetje alleen nog massavernietingingswapens tegen. Met iets anders krijgen ze de controle niet meer terug denk ik (hoop ik)
Dat is het ook, "boehoe, ik vind onze leiders regenten". Ga huilen en kom terug als je echt wat te miepen hebt.quote:
Waarom huiveren? Het is noch verbazend, noch schokkend, plus het is een in elkaar geflanst filmpje met dramatische muziek eronder op YouTubequote:
Klopt. Daarom zit ik het ook zo intensief te volgen.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat vind ik dus heel moeilijk in te schatten. Er is geen duidelijk beeld te vormen van de schaal van de protesten, de intensiteit, de reactie. Het zijn allemaal vage filmpjes en tegenstrijdige berichten.
Ik vind dit niet schokkend, want zo werkt de politiek. Maar als Iran een westers land een steek onder de gordel kan geven zullen ze het ook doen.quote:
Onzin, dat gaat daar helemaal niet over. Hooguit is het belediging van een bevriend staatshoofd, maar of het daarmee mag is op meerdere punten uiterst dubieus.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:43 schreef Chooselife het volgende:
De politie is er wel om "aanzetting tot haat" tegen te gaan en uit hoofde daarvan is die afbeelding niet toegestaan.
Ik denk dat je in de war bent met lambiekje.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:05 schreef ASroma het volgende:
het ware gezicht van JohnDope![]()
en hier maar de stoere jongen uithangen
http://www.liveleak.com/view?i=427_1245567272
Huiveren is ironisch bedoeld.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waarom huiveren? Het is noch verbazend, noch schokkend, plus het is een in elkaar geflanst filmpje met dramatische muziek eronder op YouTube
Jullie zijn praktisch hetzelfde persoon. Laagopgeleide zolderbewoners bang voor de grote boze buitenwereld met een grote bek over vanalles maar kennis over niets.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de war bent met lambiekje.
quote:Op zondag 21 juni 2009 17:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jullie zijn praktisch hetzelfde persoon. Laagopgeleide zolderbewoners bang voor de grote boze buitenwereld met een grote bek over vanalles maar kennis over niets.
quote:Op zondag 21 juni 2009 17:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jullie zijn praktisch hetzelfde persoon. Laagopgeleide zolderbewoners bang voor de grote boze buitenwereld met een grote bek over vanalles maar kennis over niets.
rest van het artikel: http://edition.cnn.com/20(...).election/index.htmlquote:TEHRAN, Iran (CNN) -- The public rift among Iranian leaders widened Sunday when the country's foreign minister disputed allegations of ballot irregularities even as the parliamentary speaker implied that the election authority had sided with one candidate.
Demonstrators are sprayed with a water hose Saturday by Iranian security forces.
1 of 2 more photos » "Although the Guardian Council is made up of religious individuals, I wish certain members would not side with a certain presidential candidate," Iran's influential parliamentary speaker, Ali Larijani, told the Islamic Republic of Iran Broadcasting without naming whom he meant.
What ever.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jullie zijn praktisch hetzelfde persoon. Laagopgeleide zolderbewoners bang voor de grote boze buitenwereld met een grote bek over vanalles maar kennis over niets.
Eerst een heel verhaal typen en dan weghalen? Pauperquote:
quote:Op zondag 21 juni 2009 17:22 schreef appelsjap het volgende:
Oké, laten we weer OT gaan. Don't feed the troll, remember?
quote:Op zondag 21 juni 2009 17:23 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Eerst een heel verhaal typen en dan weghalen? Pauper
Ja dat was idd wat misplaatstquote:
Dat is nogal wiedes dat de CIA geen heel volk kan omkopen of iets dergelijks.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:01 schreef Py het volgende:
[..]
Klopt. Daarom zit ik het ook zo intensief te volgen.
En ik moet eerlijk zeggen dat ik ook gedacht heb dat Neda misschien wel doodgeschoten is door iemand van de mossad![]()
Maar dan nog denk ik wel dat het in eerste instantie uit het volk zelf komt. En dat een eventuele bemoeienis van de CIA hooguit katalyserend kan werken. Maar ik geloof absoluut niet dat een heel volk de straat opgaat omdat de CIA dat graag wil. Khomenei heeft dit aan zichzelf te danken. Wellicht arrogantie.
Ik krijg de kriebels van zulke speculatieve bullshit.quote:En ik moet eerlijk zeggen dat ik ook gedacht heb dat Neda misschien wel doodgeschoten is door iemand van de mossad
riepen ze dat ook niet toen rusland georgie binnenviel? dit roepen ze zo vaak.....quote:Ik geloof dat dit weleens het startpunt zou kunnen zijn van heel veel, heel erg grote problemen en heel erg grote chaos in de wereld, zeker in combinatie met de economische crisis, wanneer de rest van de wereld posities inneemt en er militaire actie ondernomen zou worden.
Wat een mongool idd.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:34 schreef AryaMehr het volgende:
http://vrijewoord.blog2bl(...)olutie+in+Iran!.html
Mossad is toch de Israelische geheime dienst?quote:Op zondag 21 juni 2009 17:33 schreef .txt het volgende:
[..]
Ik krijg de kriebels van zulke speculatieve bullshit.
wtf....wat is dat voor een bullshit...quote:Op zondag 21 juni 2009 17:34 schreef AryaMehr het volgende:
http://vrijewoord.blog2bl(...)olutie+in+Iran!.html
Geschreven door een Marokkaan die ook actief is op Marokko.nl. Ik hou normaal niet van zulke praatjes: maar ik moet die jongen echt niet tegenkomen.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:42 schreef Dunckie het volgende:
[..]
wtf....wat is dat voor een bullshit...
Ja en ik vind het een beetje gek om te zeggen dat wellicht de Israëlische spionnen daar een beetje op burgers gaan lopen schieten. Terwijl je voor zo'n bewering helemaal geen bewijs hebt.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:37 schreef appelsjap het volgende:
Mossad is toch de Israelische geheimendienst?
Dat laatste heb ik ook aan gedacht. De internationale spanningen kunnen zich wel eens rondom Iran gaan concentreren.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is nogal wiedes dat de CIA geen heel volk kan omkopen of iets dergelijks.
Maar lees het rapport van die professor die zichzelf ineens met stenen zag gooien en dingen voelde die hij daarvoor niet voor mogelijk hield. Een massa kan zo opgehitst worden en adrenaline/opwinding kunnen irrationeel en gewelddadig groepsgedrag voortbrengen. Men hoeft slechts een vlammetje te veroorzaken om alles op te blazen.
Dat is denk ik wat de CIA zou doen als zij ermee te maken hebben, een leidende positie innemen en de rest ophitsen. Zo gaat dat volgens mij altijd. Men heeft een katalysator nodig om over initiele angst heen te komen en die katalysator zou idd weleens de CIA kunnen zijn.
Maar ik weet het verder ook niet. Heb zelf wel erg sterke gevoelens wanneer ik zoveel mensen uit hun dak zie gaan, er geschoten wordt op ongewapenden. Ik word er erg droevig van.
Maar laten we ons niet laten meeslepen door emoties en vooroordelen, laten we proberen waarheid van onwaarheid te onderscheiden. Ik geloof dat dit weleens het startpunt zou kunnen zijn van heel veel, heel erg grote problemen en heel erg grote chaos in de wereld, zeker in combinatie met de economische crisis, wanneer de rest van de wereld posities inneemt en er militaire actie ondernomen zou worden.
Ja klopt, ik denk ook niet dat de Mossad dat meisje heeft neergeschotenquote:Op zondag 21 juni 2009 17:44 schreef .txt het volgende:
[..]
Ja en ik vind het een beetje gek om te zeggen dat wellicht de Israëlische spionnen daar een beetje op burgers gaan lopen schieten. Terwijl je voor zo'n bewering helemaal geen bewijs hebt.
Daar geloof ik zelf ook niet in.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:45 schreef Py het volgende:
[..]
Dat laatste heb ik ook aan gedacht. De internationale spanningen kunnen zich wel eens rondom Iran gaan concentreren.
Maar het is allemaal begonnen met een volk wat zich bedonderd voelde rondom de verkiezingsuitslag. Niemand geloofde de overweldigende overwinning van Ahmedinejad. Misschien had Ahmedinejad wel echt gewonnen, maar nipt. En wilde Khamenei geen gezeik en heeft de uitslag wat opgepoetst. Stomme fout dan. Maar ik zie onmogelijk CIA-bemoeienis in het feit dat Khamenei de verkiezingsuitslag heeft gemanipuleerd.
Ik kreeg zelf ook kriebels toen ik het bedacht.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:33 schreef .txt het volgende:
[..]
Ik krijg de kriebels van zulke speculatieve bullshit.
Je bent echt niet goed bij je hoofd als je zulke uitspraken doet. Wat een stumpert ben je ook eigenlijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:48 schreef Py het volgende:
[..]
Ik kreeg zelf ook kriebels toen ik het bedacht.toch sluit ik het niet uit.
Het is zuiver speculatie idd
Dat dusquote:Op zondag 21 juni 2009 17:49 schreef Sturmvogel het volgende:
Waarom zou de Mossad zo'n meisje doodknallen? Ze hebben echt de Israëlische geheime dienst niet nodig om een onschuldige Iraniër dood te krijgen, daar zorgen o.a. die zwijnen bij de Baseej wel voor.
Heb ik ook niet. Behalve dat ik weet hoe panisch ze in Israel zijn over de koers van Iran. Het huidige regime steunt en finacieert Hamas en Hezbollah.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:44 schreef .txt het volgende:
[..]
Ja en ik vind het een beetje gek om te zeggen dat wellicht de Israëlische spionnen daar een beetje op burgers gaan lopen schieten. Terwijl je voor zo'n bewering helemaal geen bewijs hebt.
(jij niet, maar die andere user)
quote:Op zondag 21 juni 2009 17:48 schreef Py het volgende:
[..]
Ik kreeg zelf ook kriebels toen ik het bedacht.toch sluit ik het niet uit.
Het is zuiver speculatie idd
Het komt Israël wel goed uit als de revolutie daar doorzet, maar dat wil niets zeggen over eventuele Mossad activiteiten in Iran. Er zijn misschien wel 50 landen die belang hebben bij regime-verandering in Iran.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:50 schreef Py het volgende:
[..]
Heb ik ook niet. Behalve dat ik weet hoe panisch ze in Israel zijn over de koers van Iran. Het huidige regime steunt en finacieert Hamas en Hezbollah.
Dat is mijn enige motivatie om dat te denken.
quote:Ayatollah Montazeri, Iran's most senior dissident cleric has declared 3days of mourning for those killed in recent violence #iranelection
Het komt Israël, als land, wel goed uit, maar de Israëlische politiek, de Israëlische regering heeft het liefst een gevaarlijk, eng Iran.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:52 schreef .txt het volgende:
[..]
Het komt Israël wel goed uit als de revolutie daar doorzet, maar dat wil niets zeggen over eventuele Mossad activiteiten in Iran. Er zijn misschien wel 50 landen die belang hebben bij regime-verandering in Iran.
Het is door mijn hoofd geschoten. Niks meer en niks minder. De gedachte is luguber, maar niet absurd.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent echt niet goed bij je hoofd als je zulke uitspraken doet. Wat een stumpert ben je ook eigenlijk.
Ik vind dit toch wel een rare uitspraak van je, had dit niet verwacht zo.quote:Op zondag 21 juni 2009 17:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent echt niet goed bij je hoofd als je zulke uitspraken doet. Wat een stumpert ben je ook eigenlijk.
quote:Op zondag 21 juni 2009 17:55 schreef Py het volgende:
[..]
Het is door mijn hoofd geschoten. Niks meer en niks minder. De gedachte is luguber, maar niet absurd.
Jij mag me een stumper vinden. Ik snap dat je erg betrokken bent bij alles en neem je niets kwalijk.
Het was tegen niemand beledigend bedoelt.
Ik zet wel een aluhoedje opquote:Op zondag 21 juni 2009 18:00 schreef .txt het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan moet je zorgen dat het niet door je hoofd schiet. Of je moet beargumenteren waarom jij denkt dat Mossad burgers in Iran overhoop knalt.
Diegene durft in ieder geval niet zijn of haar naam eronder te zetten , wie of waarom schrijft zo'n iemand dit ??quote:Op zondag 21 juni 2009 17:43 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Geschreven door een Marokkaan die ook actief is op Marokko.nl. Ik hou normaal niet van zulke praatjes: maar ik moet die jongen echt niet tegenkomen.
Er zijn mensen die vinden dat de Iraanse jeugd is losgeslagen door de westerse soaps op tv. En dat het Iraanse volk is verpest. Ik denk dat er genoeg mensen (hardline moslims) zijn die met argusogen kijken hoe het volk tegen de islamitische leider in opstand komt.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:07 schreef TOBOL_KOSTANAY het volgende:
[..]
Diegene durft in ieder geval niet zijn of haar naam eronder te zetten , wie of waarom schrijft zo'n iemand dit ??
Persoonlijk acht ik dit scenario onwerkelijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:06 schreef Py het volgende:
[..]
Ik zet wel een aluhoedje op![]()
Het Iraanse regime financieert terreurorganisaties die Israel willen vernietigen.
Hoe meer het Iraanse volk het regime haat, hoe groter de kans dat het regime valt.
edit- Ik denk trouwens niet dat de mossad dat doet. Die gedachte is door mijn hoofd geschoten, zoals ik al zei
De koerden doen nu ook meequote:dirtyEff #iranelection people disarmed basiji in kurdestan
less than 20 seconds ago from TwitterFon
Welke senator zegt dat? En wat heeft een senator over internationale politiek te zeggen?quote:Op zondag 21 juni 2009 18:27 schreef alexis_ het volgende:
CNN. Senator zegt dat Amerika geen aandeel heeft in de huidige gebeurtenissen in Iran. En dat het , in tegenstelling tot het verleden, heel belangrijk is dat Amerika zich nu afzijdig houdt. De enige optie die ze ziet is sancties via de UN.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/DAH141788.htmquote:Iranian airforce to hold exercises in Gulf
21 Jun 2009 12:35:50 GMT
Source: Reuters
TEHRAN, June 21 (Reuters) - Iran's airforce will start exercises on Monday in the Gulf and the Sea of Oman in order to raise "its operational and support capabilitity", the official news agency IRNA said on Sunday.
"In this manoeuvre there will be long-distance flights of around 3,600 km (2,237 miles) along with aerial refuelling from tanker to fighter jet and from fighter jet to fighter jet ...
"There will also be low altitude flights over the waters of the ... Gulf and the Sea of Oman by Iranian fighter jets over distances of 700 km," it said.
The plans for the military exercises were already announced some time ago. The IRNA report made no mention of protests in Iran over its disputed election.
Ochjee als Khamenei maar geen rare dingen gaat doen en Israel gaat aanvallen als afleiding ofzoquote:Op zondag 21 juni 2009 18:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Vage shit:
[..]
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/DAH141788.htm
of wilders?quote:Op zondag 21 juni 2009 18:42 schreef Py het volgende:
[..]
Ochjee als Khamenei maar geen rare dingen gaat doen en Israel gaat aanvallen als afleiding ofzo
Of het is gewoon een troll. Ik zou het daar maar op houden.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:22 schreef Py het volgende:
[..]
Er zijn mensen die vinden dat de Iraanse jeugd is losgeslagen door de westerse soaps op tv. En dat het Iraanse volk is verpest. Ik denk dat er genoeg mensen (hardline moslims) zijn die met argusogen kijken hoe het volk tegen de islamitische leider in opstand komt.
Waar die mensen de Arabische leiders als dictators zien en graag daar revoluties zien ontstaan, zien ze nu het tegenovergestelde: een islamitische dictator krijgt een revolutie om zijn oren omdat het volk meer vrijheid wil.
En dan krijg je dit soort stukjes.
quote:Anomaly100 http://bit.ly/2MYU4D Basije HQ Explodes from Gas Line After 5 Basijies Lock Thmselves Inside. #Iranelection #Tehran
Uiteraard kijk ik die zender niet. Hoe kun je zulke suggestieve rommel pruimen. Infantiele, hersenvervuiling waar je hooguit met de intellectuele capaciteiten van Homer Simpson van onder de indruk raakt. Als je ooit (een vorm van) hoger onderwijs genoten hebt, zul je begrijpen dat bronvermelding en verificatie ervan een vrij elementair fundament is voor je iets verkondigt of voor waarheid aanneemt. En gezien CNN louter stemmingmakerij betreft met grote, schreeuwende headers om bij het kijkerspubliek vooral angst en populisme te zaaien, laat ik dit Angilicaanse geschreeuw vanzelfsprekend buiten het keuzemenu van mijn beeldbuis.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:41 schreef alexis_ het volgende:
Chooselife, kijk CNN zou ik zeggen. Maar daarvoor ben je nu te laat.
Met vliegtuigen? Volgens mij komen die dingen van hun nog niet eens zo ver, bovendien zouden ze over Arabische landen moeten vliegen. Lijkt me eerder een show voor de bevolking of als afschrikking, teken van sterkte tegen mogelijke Israelische aanval.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:42 schreef Py het volgende:
[..]
Ochjee als Khamenei maar geen rare dingen gaat doen en Israel gaat aanvallen als afleiding ofzo
Gewoon standaardoefening.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Vage shit:
[..]
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/DAH141788.htm
Uitesloten. Er bestaan geen belangen die die richting op wijzen.quote:Op zondag 21 juni 2009 18:42 schreef Py het volgende:
[..]
Ochjee als Khamenei maar geen rare dingen gaat doen en Israel gaat aanvallen als afleiding ofzo
Ja ok ligt misschien meer voor de handquote:Op zondag 21 juni 2009 18:52 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Met vliegtuigen? Volgens mij komen die dingen van hun nog niet eens zo ver, bovendien zouden ze over Arabische landen moeten vliegen. Lijkt me eerder een show voor de bevolking of als afschrikking, teken van sterkte tegen mogelijke Israelische aanval.
CNN was altijd mijn favoriete bron voor internationaal nieuws, maar ze gaan nogal overboard met dat twitter, iReports en dat soort onzin. Moeilijk om ze serieus te nemen als professionele news-outlet.quote:
Wat een bullshit, alsof media zoals het NOS journaal wel serieus te nemen zijn met hun 'de Iraanse staatstelevisie zegt'.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
CNN was altijd mijn favoriete bron voor internationaal nieuws, maar ze gaan nogal overboard met dat twitter, iReports en dat soort onzin. Moeilijk om ze serieus te nemen als professionele news-outlet.
Waar haal je nu betere info vandaan dan?quote:Op zondag 21 juni 2009 19:07 schreef Wheelgunner het volgende:
CNN was altijd mijn favoriete bron voor internationaal nieuws, maar ze gaan nogal overboard met dat twitter, iReports en dat soort onzin. Moeilijk om ze serieus te nemen als professionele news-outlet.
Er zitten nu academici die de situatie proberen te analyseren.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
CNN was altijd mijn favoriete bron voor internationaal nieuws, maar ze gaan nogal overboard met dat twitter, iReports en dat soort onzin. Moeilijk om ze serieus te nemen als professionele news-outlet.
The Daily Showquote:Op zondag 21 juni 2009 19:09 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Waar haal je nu betere info vandaan dan?
Er was een tijd dat journalistiek ging om mensen die verslag deden van wat er was gebeurd, maar kennelijk denken mensen tegenwoordig dat 'nieuws' betekent 'alleen gecrosscheckte feiten doorgeven'.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:10 schreef .txt het volgende:
[..]
Er zitten nu academici die de situatie proberen te analyseren.
Al dat getwitter hoeft van mij ook nietMaar het speelt wel een belangrijke rol, want zonder internet zou er absoluut geen communicatie tussen de revolutionairen kunnen plaatsvinden.
Hier is nog BBC World, dat is goed, Al-Jazeera ook.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:09 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er was niets anders eigenlijk, althans niet op mijn kabel.
BBC world heb ik het buitenland wel vaker gekeken, inderdaad best goed.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier is nog BBC World, dat is goed, Al-Jazeera ook.
Het probleem is dat Iran alle verslaggeving blokkeert. Daarom zijn Twitter en YouTube en e-Mail nu de belangrijkste bronnen.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er was een tijd dat journalistiek ging om mensen die verslag deden van wat er was gebeurd, maar kennelijk denken mensen tegenwoordig dat 'nieuws' betekent 'alleen gecrosscheckte feiten doorgeven'.
Niet zomaar mensen, maar professionals. Daar gaat het me om. Ik snap dat dat in Iran nu even niet mogelijk is, maar mijn kritiek was breder bedoeld dan alleen deze kwestie.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er was een tijd dat journalistiek ging om mensen die verslag deden van wat er was gebeurd, maar kennelijk denken mensen tegenwoordig dat 'nieuws' betekent 'alleen gecrosscheckte feiten doorgeven'.
Waaronder een hoop poep, samengesteld door pubers met aluminium petjes.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:42 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Ongelooflijk dat zoveel mensen zo graag de gecontroleerde massamedia uit het Westen consumeren en lezen en bekijken, en dan menen de complexe "waarheid over Iran" te bezitten.
Alsof onze staten, geheime diensten bij dit project geen invloed op de media zouden hebben.
Denk eens zelf na, en laat niet een mediakartel zoals CNN van Wolf Blitzer voor je denken. Het is wel interessant, maar meestal is het exact hetzelfde als wat de Israëlische staatsmedia beweren.
Het internet biedt meer mogelijkheden dan CNN en andere politiek-financieel-elitair beheerste media.
Nee, jij hebt de waarheid in pacht.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:42 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Ongelooflijk dat zoveel mensen zo graag de gecontroleerde massamedia uit het Westen consumeren en lezen en bekijken, en dan menen de complexe "waarheid over Iran" te bezitten.
Alsof onze staten, geheime diensten bij dit project geen invloed op de media zouden hebben.
Denk eens zelf na, en laat niet een mediakartel zoals CNN van Wolf Blitzer voor je denken. Het is wel interessant, maar meestal is het exact hetzelfde als wat de Israëlische staatsmedia beweren.
Het internet biedt meer mogelijkheden dan CNN en andere politiek-financieel-elitair beheerste media.
Of zij de zus is moet zeker nog gecheckt worden?quote:Op zondag 21 juni 2009 19:51 schreef Py het volgende:
Blog van de zus van Neda:
http://elections.7rooz.com/link/890/
- edit niet echt de zus, maar bedoeld in de trent van we zijn allemaal zusters en broeders in de revolutie
Tevik, laat haar me even bellen zodra die neus opgeknapt is.quote:
CNN heeft het nog niet bevestigd iigquote:Op zondag 21 juni 2009 19:58 schreef .txt het volgende:
[..]
Of zij de zus is moet zeker nog gecheckt worden?
Die neus is gebroken door een basiji?quote:Op zondag 21 juni 2009 20:02 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Tevik, laat haar me even bellen zodra die neus opgeknapt is.
quote:Iranian clerics seek supreme leader alternative
TEHRAN/DUBAI (AlArabiya.net)
Religious leaders are considering an alternative to the supreme leader structure after at least 13 people were killed in the latest unrest to shake Tehran and family members of Ayatollah Rafsanjani were arrested amid calls by former President Mohammad Khatami for the release of all protesters.
Iran's religious clerks in Qom and members of the Assembly of Experts, headed by former President Mahmoud Ahmedinejad, are mulling the formation of an alternative collective leadership to replace that of the supreme leader, sources in Qom told Al Arabiya on condition of anonymity.
Five family members of Rafsanjani, one of Iran's most powerful men, were arrested Sunday, including his eldest daughter Faezeh Hashemi.
De meeste niet vooruit ook.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:43 schreef Wheelgunner het volgende:
De meeste Chinezen zijn er iig niet op achteruit gegaan de laatste decennia.
http://www.life.com/image(...)-most-violent-photosquote:Op zondag 21 juni 2009 20:09 schreef melovechai het volgende:
weet iemand waar ik die foto kan vinden van hoe een demonstrant een agent in veiligheid brengt die in de demonstrantengroep is gekomen...
en een foto van het meisje dat door haar hart werd geschoten...
Goed geschreven stuk! De waarheid is soms hard hè?quote:Op zondag 21 juni 2009 17:34 schreef AryaMehr het volgende:
http://vrijewoord.blog2bl(...)olutie+in+Iran!.html
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:09 schreef melovechai het volgende:
weet iemand waar ik die foto kan vinden van hoe een demonstrant een agent in veiligheid brengt die in de demonstrantengroep is gekomen...
en een foto van het meisje dat door haar hart werd geschoten...
thanxquote:Op zondag 21 juni 2009 20:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
http://www.life.com/image(...)-most-violent-photos
Ben jij simpel in je hoofd?quote:Op zondag 21 juni 2009 20:15 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Goed geschreven stuk! De waarheid is soms hard hè?
Hij is een troll om het trollen, zie hem ook op FP nieuwsberichten tegenkomen waar hij bizarre posities kiest. Alles om een reactie/aandacht, als de meerderheid hier in een conspiracy gelooft had zou hij er radicaal tegenin gaan om te shockeren.quote:
Zitten paar mooie photo's tussenquote:Op zondag 21 juni 2009 20:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
http://www.life.com/image(...)-most-violent-photos
En jouw stront stinkt natuurlijk nietquote:Op zondag 21 juni 2009 19:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waaronder een hoop poep, samengesteld door pubers met aluminium petjes.
Mwah, ff screendumpen en op eigen webspace zettenquote:Op zondag 21 juni 2009 20:19 schreef .txt het volgende:
Jammer, je kunt die LIFE foto's niet embedden.
Relevantie?quote:Op zondag 21 juni 2009 20:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En jouw stront stinkt natuurlijk niet
Kan ook.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mwah, ff screendumpen en op eigen webspace zetten
Dat filmpje ken ik.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:27 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Interessant is in de media-oorlog rond de (beperkte) protesten in Teheran (Iran), die absoluut geen "revolutie" zijn, wel wat de voormalige Sjah van Perzië, Mohammed Reza Pahlavi, in 1976 openlijk zei in een interview:
Het gaat niet om een samenzwering, maar om objectieve feiten van mediaberichtgeving die onjuist is. Ook over Iran.
Ik ben geen aanhanger van de sjah, noch van de ayatollahs, noch van de Arabische Al-Ahwaz-separatisten in Zuid-Iran, noch van de Volksmoejahedien of de communisten.
Maar de VS en de Israëlische spionage (ook in de zaak Iran Contra) zijn duidelijk aanwezig in deze "crisis" in Teheran.
Je kunt dat heel mooi in dit topic kwijt.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:27 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Interessant is in de media-oorlog rond de (beperkte) protesten in Teheran (Iran), die absoluut geen "revolutie" zijn, wel wat de voormalige Sjah van Perzië, Mohammed Reza Pahlavi, in 1976 openlijk zei in een interview:
Het gaat niet om een samenzwering, maar om objectieve feiten van mediaberichtgeving die onjuist is. Ook over Iran.
Ik ben geen aanhanger van de sjah, noch van de ayatollahs, noch van de Arabische Al-Ahwaz-separatisten in Zuid-Iran, noch van de Volksmoejahedien of de communisten.
Maar de VS en de Israëlische spionage (ook in de zaak Iran Contra) zijn duidelijk aanwezig in deze "crisis" in Teheran.
De stelligheid waarmee jij jouw mening voor waarheid aanneemt misschienquote:
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:19 schreef SeLang het volgende:
Basij wordt teruggedrongen door demonstranten in dit filmpje. Zou vandaag moeten zijn.
http://www.bbc.co.uk/pers(...)street_clashes.shtml
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |