Wat een vergelijking, zo jij hebt verstand van zaken zeg.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:43 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb zelf ook bijvoorbeeld jarenlang onder de terreur van de linkse kerk moeten leven.
Haal die quote eens aan dan, waarin ik iedereen een CNN-hoer noem?quote:Op zondag 21 juni 2009 13:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
JIJ JIJ JIJ JIJ JIJ
JIJ bent degene met wie niet in discussie valt te gaan.![]()
Iedereen die niet gelooft in de uitslag die de Iraanse overheid heeft uitgeroepen is volgens jou een CNN-hoer.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:46 schreef Py het volgende:
[..]
Hier heerst met name het meeleven met de Iraniėrs die doodstrijd leveren voor een beetje vrijheid
Afgelopen weken heb ik niet één keer naar het NOS/RTL (NL) journaal gekeken.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die de televisiekijker alles laten geloven, verdienen wel veel credits vind ik.
Wat een vergelijking??? Jij begon zelf over "Saddam die leider in Nederland zou zijn geweest".quote:Op zondag 21 juni 2009 13:48 schreef FloydP het volgende:
[..]
Wat een vergelijking, zo jij hebt verstand van zaken zeg.Totaal niet serieus te nemen jij.
Je hebt jezelf gediskwalificeerd.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:46 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
http://narcosphere.narcon(...)kers-join-resistance
https://www.ina-newsagency.com/Report-Details.aspx?reportId=2330&back=0&type=3
Misbruik maken van de domheid van de mens. Personage Homer Simpson (ietwat gechargeerd) is op dit soort mensen gebaseerd. Helaas vertegenwoordigt deze structureel onwetende het overgrote deel van de Westerse televisie-kijkende wereld.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die de televisiekijker alles laten geloven, verdienen wel veel credits vind ik.
Omg, gastquote:Op zondag 21 juni 2009 13:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een vergelijking??? Jij begon zelf over "Saddam die leider in Nederland zou zijn geweest".
Overigens is die vergelijking met de "Nederlandse linkse terreur" wel goed, want de verhoudingen tussen Iran en Nederland zijn anders.
Ik provoceer niemand. Anderen besluiten zich kennelijk geprovoceerd gevoeld te worden. Ik hanteer slechts een andere mening, gebaseerd op ratio in plaats van emotioneel geschreeuw en grote rode headers in Amerikaanse media.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
De allerdomste mensen vind ik nog de mensen die gestudeerd hebben en de zelfbenoemde intellectuelen, die denken dat ze alwetend zijn, maar zodra ze de televisie voorgeschoteld krijgen, geloven ze alles dat ze op dat heilige apparaat zien.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Misbruik maken van de domheid van de mens. Personage Homer Simpson (ietwat gechargeerd) is op dit soort mensen gebaseerd. Helaas vertegenwoordigt deze structureel onwetende het overgrote deel van de Westerse televisie-kijkende wereld.
Ik weet niet of je het een beetje gevolgd hebt, maar als ahmadinejad moet aftreden, komt die andere haatbaard aan de macht. Dus er verandert helemaal niks.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:52 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Omg, gastJij snapt gewoon niet dat die mensen tegen het Islam van nu en tegen het regime en voor vrijheid aan het strijden zijn. Jij couldnt care less zeg maar.
Onzin. Er wordt regelmatig gevraagd om bronnen.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welkom tussen de boze anti-Ahmadinejad users.
Hier heerst de onderbuik. Men heeft een standpunt in genomen, en daar valt niet van af te wijken. Men gelooft in deze topicreeks alles, blind, zonder ook dan maar 1x de bron of echtheid van een stemmingmakend bericht, foto of filmpje te verifieren. Elk Twitter-berichtje wordt voor waarheid aangenomen. Alles wat men voor ogen krijgt is waar, en feitelijk zo gebeurd. Er valt niet over in discussie te gaan want dan wordt men boos. Zeer kenmerkend voor de onderbuikmening.
En die bronnen zijn Twitter en Facebookquote:Op zondag 21 juni 2009 13:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Onzin. Er wordt regelmatig gevraagd om bronnen.
Goed plan.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
Die zitten hier legio. Zo'n speknek bijvoorbeeld. Valt me vies van 'm tegen. Heb die user behoorlijk hoog in achting, maar vind 'm met betrekking tot dit onderwerp niet sterk acteren.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De allerdomste mensen vind ik nog de mensen die gestudeerd hebben en de zelfbenoemde intellectuelen, die denken dat ze alwetend zijn, maar zodra ze de televisie voorgeschoteld krijgen, geloven ze alles dat ze op dat heilige apparaat zien.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
Bij gebrek aan beter, dat zegt al genoeg.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En die bronnen zijn Twitter en Facebook
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
Da's ook precies hun bedoelingquote:Op zondag 21 juni 2009 13:57 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Ik ben er zelf ook teveel op in gegaan, merk ik.
Ik denk ook wel dat ik weet hoe dat komt, want die lui zijn zo gevormd door het onderwijssysteem, dat ze nooit zelfstandig hebben kunnen leren (vrij) denken.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:56 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die zitten hier legio. Zo'n speknek bijvoorbeeld. Valt me vies van 'm tegen. Heb die user behoorlijk hoog in achting, maar vind 'm met betrekking tot dit onderwerp niet sterk acteren.
Ik ben ook hoogopgeleid. Dit type verstand cq manier van denken komt vaak met de jaren. Een aantal jaren terug, tijdens mijn studietijd bijvoorbeeld, was ik veel volgzamer ingesteld dan ik inmiddels ben. Voornamelijk na veel lezen ben ik sceptischer geworden en heb ik de politieke stelsels leren begrijpen.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat ik weet hoe dat komt, want die lui zijn zo gevormd door het onderwijssysteem, dat ze nooit zelfstandig hebben kunnen leren (vrij) denken.
Och, er wordt niet gescholden of gedreigd. Dan is alles binnen de perken toch?quote:Op zondag 21 juni 2009 14:00 schreef Hukkie het volgende:
Topic loopt bijna op zijn eind, hopen dat het gemekker in het volgende topic achterwege blijft.
Andere haatbaard? Mousavi is juist één van de meer progressieve mensen daar die toenadering met het Westen wil. Dat plaatje van jou zegt alweer genoeg, alles wat Moslim is en een baard heeft zal wel op de loonlijst van Al-Qaida staan. Doe eerst eens wat onderzoek naar dingen voor je hier in het rond gaat staan lullen.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het een beetje gevolgd hebt, maar als ahmadinejad moet aftreden, komt die andere haatbaard aan de macht. Dus er verandert helemaal niks.
Sjors Orwell had aan zo'n situatie een hoofdstuk kunnen wijden.
quote:Op zondag 21 juni 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
Meta-constatering:
Dit dreigt een welles-nietes topic te worden als iedereen in blijft gaan op Chooselife en JohnDope. Ik wil ondanks hun provocaties niet uit het oog verliezen dat we hier, zoals gezegd, voornamelijk meeleven met de mensen in Iran die de straat op gaan en hun leven riskeren voor een beter, vrijer leven in Iran.
Ja dat kennen we nu wel.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:03 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Andere haatbaard? Mousavi is juist één van de meer progressieve mensen daar die toenadering met het Westen wil.
Ga jij je maar even verdiepen in het prachtige CV van dhr. Mousavi. En zijn anti-semitische denkbeelden en uitspraken, 30.000 politieke-executies en strategie tijdens Iran-Irak oorlog zijn de hoogtepunten.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:03 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Andere haatbaard? Mousavi is juist één van de meer progressieve mensen daar die toenadering met het Westen wil. Dat plaatje van jou zegt alweer genoeg, alles wat Moslim is en een baard heeft zal wel op de loonlijst van Al-Qaida staan. Doe eerst eens wat onderzoek naar dingen voor je hier in het rond gaat staan lullen.
Is dit mogelijk? Kan je niet gewoon met je schotel gewoon een van de velen satellieten (astra/Hotbird etc) pakken en gewoon naar Al Jazeera kijken?quote:all foreign satellite tv news has been stopped in Iran - they think a blinded man cannot see in the darkness - #Iranelection RT RT RT
bron: Persiankiwi
Jawel, maar het is een soort tweegesprek, misschien is het handiger om dat via PM te doen ofzo.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:02 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Och, er wordt niet gescholden of gedreigd. Dan is alles binnen de perken toch?
CHANGE!11!!einzquote:Op zondag 21 juni 2009 14:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ga jij je maar even verdiepen in het prachtige CV van dhr. Mousavi. En zijn anti-semitische denkbeelden en uitspraken, 30.000 politieke-executies en strategie tijdens Iran-Irak oorlog zijn de hoogtepunten.
Je zit hier op een forum, en dat is bedoeld om elkaar te informeren en over die informatie discussie te voeren. Dat laatste ben ik zeker niet van plan na te laten.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:07 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel, maar het is een soort tweegesprek, misschien is het handiger om dat via PM te doen ofzo.
Ik zit in dit topic om berichten over Iran te horen, niet om jullie persoonlijke 'vete' te aanschouwen.
Hij is pas 6 maanden president, hoe veel kun je nou veranderen in 6 maanden? Je bewijst ons alleen maar dat je juist geen hoog intellect hebt.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja dat kennen we nu wel.
Netzoals dat Obama ook een verbetering zou zijn met zijn "CHANGE".
Ik ben overigens achteraf wel erg blij met Obama, want hij blijkt bij verre weg niet het mietje te zijn zoals de staatsomroep e.d. hem had afgeschilderd
Net nu Rusland en China een mega deal zijn overeengekomen met Iran, wat betreft de olie, en handel worden we sindsdien regelmatig met slechte berichtgeving over Iran om onze oren geslagen.quote:Op zondag 21 juni 2009 13:12 schreef Py het volgende:
[..]
Ik mis in dit soort theorieėn altijd het stukje waarin het hele volk omgekocht wordt om zich op straat af te laten schieten.
Dat er achter de schermen een hoop gebeurd, en dat verschillende machten hun invloed proberen aan te wenden is ontegenzeggelijk waar. En dat zijn ook de (ex-)communistische regimes (China, Rusland) die Khamenei en zijn beleid steunen.
Ik was in 1998 in Iran en in die tijd waren schotels nog verboden (ik weet niet hoe dat nu is). Het viel me op dat er nogal lacherig over werd gedaan (mensen zetten stiekum toch een antenne op zolder).quote:Op zondag 21 juni 2009 14:06 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Is dit mogelijk? Kan je niet gewoon met je schotel gewoon een van de velen satellieten (astra/Hotbird etc) pakken en gewoon naar Al Jazeera kijken?
Aan het einde van de rit zal je tot de conclusie komen dat het niet uit maakte of Bush er zat of Obama.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:11 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Hij is pas 6 maanden president, hoe veel kun je nou veranderen in 6 maanden? Je bewijst ons alleen maar dat je juist geen hoog intellect hebt.
Zeker, ik zit hier ook voor informatie. Maar van informeren is in jullie discussie geen sprake. Tis een soort van bitchfight, dat is prima, maar in dit topic lijkt het me ongepast.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:08 schreef Chooselife het volgende:
Je zit hier op een forum, en dat is bedoeld om elkaar te informeren en over die informatie discussie te voeren. Dat laatste ben ik zeker niet van plan na te laten.
Ik denk dat een website van een groot dagblad geschikter voor je is wat dat betreft.
Biertje?quote:
Wat ik altijd apart vind is dat buitenlandse omroepen vaak staatsomroepen worden genoemd door de media en hollandse politici.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Iraanse staatsomroep Press TV meldt dat de overheid familieleden van de familie van Rafsanjani hebben gearresteerd.
Waaronder zijn dochter.
Duidelijk. Als schotels verboden zijn is het inderdaad onmogelijk om andere tv kanalen te bekijken wanneer je dat zou willen.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik was in 1998 in Iran en in die tijd waren schotels nog verboden (ik weet niet hoe dat nu is). Het viel me op dat er nogal lacherig over werd gedaan (mensen zetten stiekum toch een antenne op zolder).
Dat moet je aan de staatsomroep vragen.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ik altijd apart vind is dat buitenlandse omroepen vaak staatsomroepen worden genoemd door de media en hollandse politici.
Maar dat onze eigen staatsomroep altijd de publieke omroep wordt genoemd.
Heb je trouwens ook een linkje naar de bron?
5, 4, 3, 2, 1..jaaaaa rotterdam HOOLIGANS! rotterdam HOOLIGANS! rotterdam HOOLIGANS!quote:
Let's hope the rumours are truequote:There are rumours that Gov is losing control of army - #Iranelection
5 minuten ago from web
Volgens mij is dat in de meeste landen met prominente staatsomroepen zo.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ik altijd apart vind is dat buitenlandse omroepen vaak staatsomroepen worden genoemd door de media en hollandse politici.
Maar dat onze eigen staatsomroep altijd de publieke omroep wordt genoemd.
Heb je trouwens ook een linkje naar de bron?
Als je goed naar die menigte mensen kijkt zie je wel hoe divers het is. Ouderen, jongeren, vrouwen en mannen. Ik geloof niet meer dat Iran terug kan als ik dit zie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |