Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
quote:mmhhhOp donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
Vrouwen zijn wel vaak zelf oorzaak en gevolg,
maar ALLE zover wil ik nou niet gaan.
SPOILERTS zit in friendszone
quote:Om iedere vrouw over een kam te scheren. ok. dat kan te ver gaan. 'Over het algemeen dan'. En deze vrouwen die zich niet zo inlaten met schoften durven gewoon niet naar mijn mening. Maar die voorkeur zit alsnog wel biologisch bij ze ingebakken.Op donderdag 14 mei 2009 21:35 schreef Ixnay het volgende:
Meestal klopt het wel. Maar om het nou meteen schoften te noemen gaat te ver.
En schoften zijn schoften ik vond het wel een mooie verzamelnaam voor zakkerige mannen.
quote:Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.Op donderdag 14 mei 2009 21:45 schreef Poepoog het volgende:
Ach arme, jij als lieve jongen bent nog single?
quote:Ben je "zakkerig" als je gewoon trots op jezelf bent?Op donderdag 14 mei 2009 21:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Om iedere vrouw over een kam te scheren. ok. dat kan te ver gaan. 'Over het algemeen dan'. En deze vrouwen die zich niet zo inlaten met schoften durven gewoon niet naar mijn mening. Maar die voorkeur zit alsnog wel biologisch bij ze ingebakken.
En schoften zijn schoften ik vond het wel een mooie verzamelnaam voor zakkerige mannen.
quote:Voorbijgaand aan de etnische kwalificaties: heb je ooit een ''met zulu of berber accent pratende troublemaker'' gezien met een vrouw die ook maar iets waard was?Op donderdag 14 mei 2009 21:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.
quote:Zat.Op donderdag 14 mei 2009 22:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Voorbijgaand aan de etnische kwalificaties: heb je ooit een ''met zulu of berber accent pratende troublemaker'' gezien met een vrouw die ook maar iets waard was?
Je hebt ook hollandsche schoften ujiteraard. voor hen gaat het gelijk op.
learn from them
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
quote:Ik bedoel: hoe weet je dat die vrouwen iets waard zijn? Ik geloof dat ik nog nooit een vrouw bij zulke types (en hun blanke tegenhangers) heb gezien waar ik ook maar iets voor over zou hebben.Op donderdag 14 mei 2009 22:07 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe bedoel je dat. Gewoon zien, opmerken, patroon zien, meer herkennen door nog meer te zien. ervaring. Ik ben niet de enige hierin trouwens.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
..............
Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
........
Of misschien is het net andersom:
In essentie (diep van binnen) zoeken ze een goeie fatsoenlijke man, maar af en toe zoeken vrouwen vnl. schofterige mannen.
Zou dat het zijn?
quote:Dat.Op donderdag 14 mei 2009 22:09 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Vrouwen hebben gewoon tegenstrijdige belangen qua partnerkeus.
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
quote:Het allerliefst willen ze gewoon beide: een relatie met een trouwe sukkel en af en toe seks met een grote neger.Op donderdag 14 mei 2009 22:09 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Of misschien is het net andersom:
In essentie (diep van binnen) zoeken ze een goeie fatsoenlijke man, maar af en toe zoeken vrouwen vnl. schofterige mannen.
Zou dat het zijn?
SPOILERZie je wel!!!!!!!! Hoerrrrrrrrrrrrrrrrren zijn het!
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
quote:Ze komen er vanzelf wel achter als hun vriendje er vandoor gaat en ze met zo'n 'schattig kindje' achter laten. Of erger.Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
quote:En vervolgens strikken ze een lieve sukkel die voor dat kindje van die loverboy mag gaan zorgen.
[..]
Ze komen er vanzelf wel achter als hun vriendje er vandoor gaat en ze met zo'n 'schattig kindje' achter laten.
Dus heren: trouw nóóit met een tienermoedertje, anders leren die wijven het nooit af!
quote:Verveel je je?? Ik ook, dus ik reageer maar even: duidelijk dat vrouwen niet geinteresseerd zijn in sukkels die alles volgens de regels doen en naar hun opkijken als naar hun mama. Voor de rest denk ik dat de meeste vrouwen best grenzen stellen en geen zin hebben in constant vloekende mannen die met hun benen op tafel halve liter na halve liter opzuipen en hun voor domme koe uitmaken. Ongetwijfeld zoeken ze een balans.Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Of in ieder geval dat schofterige gedrag, dat vinden zij namelijk aantrekkelijk bij mannen. Een arrogantie, een voorkomen van "ongenaakbaarheid", hoogmoedigheid, en ook wel dat te makkelijke gedrag. Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken. Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
quote:Nee, wij zijn lekker onbekommerde schoften die zich nooit schuldig voelen!!Op donderdag 14 mei 2009 22:17 schreef lichtekooi het volgende:
Ik vind het altijd zo raar dat alles aan de vrouw moet liggen.
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
quote:Altijd wel grappig om te zien dat mannen denken verstand van vrouwen hebben.Op donderdag 14 mei 2009 21:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Om iedere vrouw over een kam te scheren. ok. dat kan te ver gaan. 'Over het algemeen dan'. En deze vrouwen die zich niet zo inlaten met schoften durven gewoon niet naar mijn mening. Maar die voorkeur zit alsnog wel biologisch bij ze ingebakken.
quote:Bek dicht, trut.Op donderdag 14 mei 2009 22:25 schreef Dididi het volgende:
Je hebt gelijk TS. Mannen die zeggen waar het op staat en zich assertief gedragen zijn veel aantrekkelijker dan slappe hypocriete slijmballetjes.
quote:Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.Op donderdag 14 mei 2009 22:24 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, wij zijn lekker onbekommerde schoften die zich nooit schuldig voelen!!
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
quote:hallo
quote:'De man' doet in zoverre iets verkeerd dat hij het gewoon niet snapt.Op donderdag 14 mei 2009 22:17 schreef lichtekooi het volgende:
Ik vind het altijd zo raar dat alles aan de vrouw moet liggen.
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
quote:Psst, je draait gewoon te lang mee op FokOp donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
Jij hebt het al 40 keer eerder gehoord, maar voor een hoop anderen is dit compleet nieuw... 
quote:té vaakOp donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
quote:Te vaak. Kan hier niet een quotum opkomen?Op donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
quote:Welk werkwoord is dit?Op donderdag 14 mei 2009 22:38 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
quote:te vaak, ik denk eraan om er een centraal topic over te makenOp donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
quote:
quote:Je hebt geen fatsoenlijke houding, geen zelfrespect en je vind jezelf benadeeld omdat 'schoften' wel chickies hebben en jij niet ( zieluugg
[..]
Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.
) .... raar dat je single bent 
quote:
Je hebt gelijk TS. Mannen die zeggen waar het op staat en zich assertief gedragen zijn veel aantrekkelijker dan slappe hypocriete slijmballetjes.
quote:Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten. Maar dan snap ik nogsteeds niet dat vrouwen het liefst aanpappen met mannen waarvan je weet dat ze vroeg of laat problemen veroorzaken. Dat zijn gasten die dus meer dan alleen rechtop lopen, die hebben meer in hun houding zitten. Dan vind ik vrouwen op z'n minst naief. Om mij heen wel in ieder geval.. En ik kijk natuurlijk vooral naar jonge vrouwen ban 16 - 30 ofzo.Op vrijdag 15 mei 2009 00:30 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Je hebt geen fatsoenlijke houding, geen zelfrespect en je vind jezelf benadeeld omdat 'schoften' wel chickies hebben en jij niet ( zieluugg
[..]
Dus ik ga weer terug naar mijn oorsprinkelijke concusie, dat vrouwen vallen op schofterige types. Het is ws. die gevaarlijkheidsfactor wat kennelijk aantrekkelijk is. Anders weet ik het ook niet meer.
quote:dan denk ik toch dat je naar de verkeerde groep vrouwen aan het kijken bent hoor, het zijn natuurlijk wel altijd dezelfde (type) vrouwen die het hardste aan het janken zijn als het weer eens mis is gegaan. die vallen dan ook meer op
[..]
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten. Maar dan snap ik nogsteeds niet dat vrouwen het liefst aanpappen met mannen waarvan je weet dat ze vroeg of laat problemen veroorzaken. Dat zijn gasten die dus meer dan alleen rechtop lopen, die hebben meer in hun houding zitten. Dan vind ik vrouwen op z'n minst naief. Om mij heen wel in ieder geval.. En ik kijk natuurlijk vooral naar jonge vrouwen ban 16 - 30 ofzo.
Dus ik ga weer terug naar mijn oorsprinkelijke concusie, dat vrouwen vallen op schofterige types. Het is ws. die gevaarlijkheidsfactor wat kennelijk aantrekkelijk is. Anders weet ik het ook niet meer.
quote:Dat zijn doorgaans boeren, geen pooierboys.Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken.
quote:Bingo!Op vrijdag 15 mei 2009 01:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten.
Niemand is aantrekkelijk als hij over straat loopt met zijn kin op de borst en een uitdrukking op het gezicht alsof zijn hondje net vier keer is overreden.
Misschien dat het volgende je gaat helpen om je gedachtes hierover in de goede volgorde te krijgen:
Jij zegt steeds dat je seks wil toch? Als je dat echt graag wil, weet dan dat seks ook een vorm van plezier is. Straal jij geen plezier uit, dan trek je ook geen plezier (dus ook seks) aan...
quote:Vergeet niet bescherming van hun kinderen, en haarzelf.Op donderdag 14 mei 2009 22:09 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Vrouwen hebben gewoon tegenstrijdige belangen qua partnerkeus.
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
quote:Dat excuus gebruiken sukkels altijd. Dan hoeven ze niet onder ogen te zien dat ze niet kunnen scoren omdat ze sociaal autistisch, lelijk of ronduit saai zijnOp vrijdag 15 mei 2009 01:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten. Maar dan snap ik nogsteeds niet dat vrouwen het liefst aanpappen met mannen waarvan je weet dat ze vroeg of laat problemen veroorzaken. Dat zijn gasten die dus meer dan alleen rechtop lopen, die hebben meer in hun houding zitten. Dan vind ik vrouwen op z'n minst naief. Om mij heen wel in ieder geval.. En ik kijk natuurlijk vooral naar jonge vrouwen ban 16 - 30 ofzo.
Dus ik ga weer terug naar mijn oorsprinkelijke concusie, dat vrouwen vallen op schofterige types. Het is ws. die gevaarlijkheidsfactor wat kennelijk aantrekkelijk is. Anders weet ik het ook niet meer.
quote:Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?Op vrijdag 15 mei 2009 10:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat excuus gebruiken sukkels altijd. Dan hoeven ze niet onder ogen te zien dat ze niet kunnen scoren omdat ze sociaal autistisch, lelijk of ronduit saai zijn
Mooi - lelijk = aangeleerd
sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
quote:Ook single ofnie?
[..]
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?
Mooi - lelijk = aangeleerd
sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:09 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?
Mooi - lelijk = aangeleerd
sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
uiteraard. Maar goed, als die mannen niet kunnen scoren denken er wel meer vrouwen net zo over als ik he? 
Vrouwen vallen gewoon op zelfverzekerde kerels met een ietwat charismatisch voorkomen. En dat kan soms wel eens een schoft zijn.
quote:Nee hoor, er zijn wel degelijk allerlei uiterlijke kenmerken die van nature aantrekkelijk of afsttelijk worden gevonden.Op vrijdag 15 mei 2009 11:09 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?
Mooi - lelijk = aangeleerd
quote:Iemand die sociaal sterk in zijn schoenen staat heeft in de maatschappij betere kansen en zo ook op de liefdesmarkt.sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
quote:Er is een groot gebied tussen idiotisme en het zijn van een saai iemand. Sommige mensen zijn gewoon niet geboren met een gezonde hoeveelheid fantasie en spontaniteit.saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
quote:Och de liefdesmarkt is nog harder dan het kapitalisme. Ook daar heb je winners en losers.Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
) waarbij we een filmpje gingen kijken op haar laptop. Ze had haar msn nog aanstaan en werd aangesproken door een stel natte tosti's waar ze ooit mee gedate had. Wat ze al zei: "verschrikkelijk, veel te lief".Die teksten, ik kreeg er echt kromme tenen van. Totáál geen tegengas, ruggengraat of what so ever. "Mag ik niet gewoon zeggen dat je erg lief bent?" (
) Een beetje afzeiken, plagen, discussievoeren etc hoort er gewoon bij. Sommige vrouwen hebben dat gewoon nodig, iemand die ze een beetje aan weet te pakken. Zo hou je elkaar in evenwicht, als je beide een grote bek hebt. Leuke vrouwen walsen over lieve mannen heen, daar zijn ze veel te snel op uitgekeken.
quote:Iemand die het snapt!!Op vrijdag 15 mei 2009 13:57 schreef Silenus het volgende:
Ik was laatst bij een vriendin/date/scharrel/iets (weet niet precies wat het nu is
Die teksten, ik kreeg er echt kromme tenen van. Totáál geen tegengas, ruggengraat of what so ever. "Mag ik niet gewoon zeggen dat je erg lief bent?" (
Sommige vrouwen hebben dat gewoon nodig, iemand die ze een beetje aan weet te pakken. Zo hou je elkaar in evenwicht, als je beide een grote bek hebt. Leuke vrouwen walsen over lieve mannen heen, daar zijn ze veel te snel op uitgekeken.
quote:Niet-leuke vrouwen walsen niet over lieve mannen heen?Op vrijdag 15 mei 2009 13:57 schreef Silenus het volgende:
Ik was laatst bij een vriendin/date/scharrel/iets (weet niet precies wat het nu is
Die teksten, ik kreeg er echt kromme tenen van. Totáál geen tegengas, ruggengraat of what so ever. "Mag ik niet gewoon zeggen dat je erg lief bent?" (
Sommige vrouwen hebben dat gewoon nodig, iemand die ze een beetje aan weet te pakken. Zo hou je elkaar in evenwicht, als je beide een grote bek hebt. Leuke vrouwen walsen over lieve mannen heen, daar zijn ze veel te snel op uitgekeken.
quote:Nee, want die zijn niet leuk en lopen dus achter de lieve mannen aan, die op hun beurt niet geinteresseerd zijn in de niet-leuke vrouw, waardoor ze nog minder leuk en claimerig wordt en de lieve man opeens niet meer zo lief is en zomaar opeens, prompt in de categorie schoft valt en dan is het cirkeltje ook weer rondOp vrijdag 15 mei 2009 14:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet-leuke vrouwen walsen niet over lieve mannen heen?
quote:Nouja dat is net op wat voor vrouwen je zelf valt. Ik val zelf op vrouwen die verbaal sterk zijn, adrem zijn, en die me af en toe afzeiken. (Ze moeten nog 2849234304 andere pluspunten hebben maar dat is niet relevant nu)Op vrijdag 15 mei 2009 14:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Niet-leuke vrouwen walsen niet over lieve mannen heen?
Als iemand met me meelult, alles toch wel leuk vindt, alleen maar giechelt om m'n grapjes, ja, daar heb ik niks aan. Voor mij een niet-leuke vrouw.
Een -voor mij- leuke vrouw heeft dat ook nodig. Niet dat slijmerige liefdoen de hele tijd, dat hvj-geneuzel, ik heb daar helemaal niks mee. Niet dat je elkaar de hele tijd voor hoer en klootzak uit moet maken (
), maar je moet elkaar gewoon een beetje scherp houden ofzo. Lieve vrouwen passen bij lieve mannen. Die zitten morgenavond gezellig met z'n tweetjes op de bank met een zakje chips naar het songfestival te kijken en zeggen om de 10 minuten dat ze van elkaar houden. Ze hebben zich trouwens hier op FOK allemaal verzameld in het 'Lopen jullie nog steeds hand in hand?'-topic, maar dat terzijde.
quote:En stiekem zou jij niets liever doen dan bovenstaande. Maar je bent gewoon nog niet verliefdOp vrijdag 15 mei 2009 14:17 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nouja dat is net op wat voor vrouwen je zelf valt. Ik val zelf op vrouwen die verbaal sterk zijn, adrem zijn, en die me af en toe afzeiken. (Ze moeten nog 2849234304 andere pluspunten hebben maar dat is niet relevant nu)
Als iemand met me meelult, alles toch wel leuk vindt, alleen maar giechelt om m'n grapjes, ja, daar heb ik niks aan. Voor mij een niet-leuke vrouw.
Een -voor mij- leuke vrouw heeft dat ook nodig. Niet dat slijmerige liefdoen de hele tijd, dat hvj-geneuzel, ik heb daar helemaal niks mee. Niet dat je elkaar de hele tijd voor hoer en klootzak uit moet maken (
Lieve vrouwen passen bij lieve mannen. Die zitten morgenavond gezellig met z'n tweetjes op de bank met een zakje chips naar het songfestival te kijken en zeggen om de 10 minuten dat ze van elkaar houden. Ze hebben zich trouwens hier op FOK allemaal verzameld in het 'Lopen jullie nog steeds hand in hand?'-topic, maar dat terzijde.
quote:Same here, ik kots op vrouwen die alleen maar ja-knikken en onzeker lopen te doen. Bah!Op vrijdag 15 mei 2009 14:17 schreef Silenus het volgende:
[..]
Nouja dat is net op wat voor vrouwen je zelf valt. Ik val zelf op vrouwen die verbaal sterk zijn, adrem zijn, en die me af en toe afzeiken. (Ze moeten nog 2849234304 andere pluspunten hebben maar dat is niet relevant nu)
Als iemand met me meelult, alles toch wel leuk vindt, alleen maar giechelt om m'n grapjes, ja, daar heb ik niks aan. Voor mij een niet-leuke vrouw.
Een -voor mij- leuke vrouw heeft dat ook nodig. Niet dat slijmerige liefdoen de hele tijd, dat hvj-geneuzel, ik heb daar helemaal niks mee. Niet dat je elkaar de hele tijd voor hoer en klootzak uit moet maken (
Lieve vrouwen passen bij lieve mannen. Die zitten morgenavond gezellig met z'n tweetjes op de bank met een zakje chips naar het songfestival te kijken en zeggen om de 10 minuten dat ze van elkaar houden. Ze hebben zich trouwens hier op FOK allemaal verzameld in het 'Lopen jullie nog steeds hand in hand?'-topic, maar dat terzijde.
Het leukste is een relatie met een dame waarbij je jezelf kan zijn en daarbij toch af en toe word aangesproken over dat je niet zoveel jezelf moet zijn.
Als ik merk dat een meisje zo is, dan ga ik als vanzelf over haar heen lopen en me gedragen als schoft. Steeds meer die grens van haar opzoeken, totdat de relatie knapt. Deze lieve meiden hebben volgens mij vrij weinig zelfrespect en levenservaring en zijn heel eenvoudig te manipuleren. Toch voelt de oerman in mij zich regelmatig aangetrokken tot zo'n meid onder het mom van: "Vrouw kwetsbaar, moet beschermen".
Pfff, liefde...
quote:Oef, die was onder de gordel.Op vrijdag 15 mei 2009 14:28 schreef heksehiel het volgende:
[..]
En stiekem zou jij niets liever doen dan bovenstaande. Maar je bent gewoon nog niet verliefd
quote:Precies, hier wat datingsite tips:Op vrijdag 15 mei 2009 14:51 schreef D-Flying het volgende:
Je hebt helemaal gelijk. Vrouwen houden meestal van mannen die hen slecht behandelen.
quote:Brawny man. Dat is pas een echte man!Op vrijdag 15 mei 2009 14:51 schreef D-Flying het volgende:
Je hebt helemaal gelijk. Vrouwen houden meestal van mannen die hen slecht behandelen.
quote:Voor vrouwen geldt dat toch wel? Als een meisje huilt staan er gelijk tien klaar om te vragen wat er aan de hand is.Op vrijdag 15 mei 2009 05:16 schreef Houdnini het volgende:
Niemand is aantrekkelijk als hij over straat loopt met zijn kin op de borst en een uitdrukking op het gezicht alsof zijn hondje net vier keer is overreden.
quote:Die weten dat je een kwetsbaar chickie eerder het bed in lultOp vrijdag 15 mei 2009 16:33 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Voor vrouwen geldt dat toch wel? Als een meisje huilt staan er gelijk tien klaar om te vragen wat er aan de hand is.
lag der mee in bed en ipv sex zijn we gaan praten (ja toen kwam ik in de friendszone
)maar goed, dat meisje had een lange relatie gehad met een kerel die haar echt schandalig behandelde, vreemd gaan, thuis niks doen, de meest harde opmerkingen, als ze ziek was vond hij het irritant en moest z emaar op de bank gaan liggen, etc.
ze had zo'n hekel aan vreemd gaan, voelde zich zo gekwetst.
daarna ontmoet ze weer een jongen die met haar vreemd gaat en die haar ook schandalig behandelde.
zul je toch van leren...
nee hoor, wat doet ze, ze zorgt dat mannen ook met haar vreemd gaan.
op de vraag dat ze hetzelfde doet waarmee zij gekwetst is en dus andere vrouwen pijn doet zegt ze ach, het is mij ook overkomen dus payback
ik denk dat het vooral de onbereikbaarheid is waar vrouwen op vallen.
mijn laatste ex heeft het ook uitgemaakt met als een van de redenen dat ik te lief was
en idd, het zijn nu eikels waar ze op valt.
wellicht dacht ze van mij ook altijd dat ik een eikel was
quote:hoeft een meid niet eens om te huilen.Op vrijdag 15 mei 2009 16:40 schreef Ripley het volgende:
[..]
Die weten dat je een kwetsbaar chickie eerder het bed in lult
in sommige gevallen kun je het ook heel goed zien of een meisje kwetsbaar is.
en ja daar kun je lekker gebruik van maken
quote:Dat is niet belangrijk, het gaat hier over jou en jij bent geen meisje. Daar kan je over blijven speculeren wat je wil maar het zal je nergens brengen.Op vrijdag 15 mei 2009 16:33 schreef Schenkstroop het volgende:
Voor vrouwen geldt dat toch wel? Als een meisje huilt staan er gelijk tien klaar om te vragen wat er aan de hand is.
Accepteer dat je een vent bent.
[ Bericht 6% gewijzigd door TitusPullo op 15-05-2009 18:41:33 ]
quote:Ja, laat dat van je afstralen, komen de chickies vanzelf.Op vrijdag 15 mei 2009 18:36 schreef TitusPullo het volgende:
En accepteer dat je Indo-Europees bent. Het volk van de grote dichters, wetenschappers en krijgers.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:00 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ja, laat dat van je afstralen, komen de chickies vanzelf.
Ik probeer 'm slechts te helpen. Hij is bepaald xenofoob, maar dan vanwege een minderwaardigheidscomplex. Dat is nu precies de verkeerde reden om xenofoob te zijn.
quote:ja maar jij mag ook geen eisen stellen
Het ergste is dat ik vrouwen ken die zo ontzettend hard op hun smoel zijn gegaan met omschreven types mannen....in dit geval Surinamers....dat ze jaren in de knoop lagen en zelfs in therapie moesten. In die tijd komt dan een leuke betrouwbare man die hun weer bovenop helpt en aandacht aan ze besteed die ze ook verdiend hebben.
Dan komt het punt dat ze genoeg zelfvertrouwen getankt hebben en dumpen diegene die ze jaren boven water hebben gehouden en gaan weer de zelfde ellende opzoeken.
Ik snap dat gedrag niet echt., Heb het dan ook niet over puberende dames maar dames die op leeftijd zijn om serieus te worden....kindjes...etc.
Sja. Kun je niets aan doen maar zie het veel gebeuren, helaas ook bij een dame die me dicht bij staat en die ik het beste van de wereld gun. Persoonlijk heb ik dikke schijt of een vrouw dat wil of niet. Gewoon lekker jezelf blijven en vooral op de streep staan als het te ver gaat. Wil ze een klootzak en jij bent te lief? Lekker laten gaan en niet meer omkijken. Vooral niet als het weer mis gaat.
gl guys
Dat er genoeg vrouwen zijn die af en toe wat 'schofterig' gedrag wel leuk vinden klopt wel, maar 'wij mannen' vinden het toch ook wel leuk als je vriendin (of een andere vrouw) zich af en toe 'sletterig' gedraagt naar jou? Ik en genoeg anderen die ik ken in ieder geval wel, zolang het maar op de juiste momenten is en niet de hele dag door. Dat schofterige en sletterige kan leuk zijn in bed (of gaat bij TS dan het licht uit), maar ook wel eens in het openbaar (of gedraag je je daar altijd als een prekende Balkenende).
Wat een tunnelvisie heeft de TS
edit: oja, en natuurlijk heb je ook onzekere pubertjes of andere vrouwen die al problemen waren en die vallen wel eens in handen van loverboys, maar dan spreek je echt over hooguit 1% van alle vrouwen. Tenminste ligt eraan waar je de grens legt. Er zijn ook genoeg tokkies en dat soort mensen, maar daar ben ik niet jaloers op die man en eigenlijk val ik ook niet meer op potentiele loverboys-slachtoffers (ik ben geen 17-18 meer)
quote:Nou zo eentje is sterker dan die anderen en zal haar redden...oid in die strekking ofzoOp donderdag 14 mei 2009 21:30 schreef Desunoto het volgende:
Soms zie ik wel een gast waarvan ik denk dat het een onbeschofte lul is met een leuke meid ervandoor gaan. En dat denk ik van.. waarom?
quote:ik weet van mezelf dat ik op de verkeerde vrouw val.Op vrijdag 15 mei 2009 21:21 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
Wat een geluksvogel ben ik dan. Ik kom een heleboel vrouwen tegen die niet op 'schoften' vallen. Maar misschien ben ik zo'n schoft dat ik mijzelf niet meer als schoft zie ofzo... Volgens mij gaat de TS met de verkeerde vrouwen om of valt hij op de verkeerde vrouwen. Of hij is gewoon op een andere manier niet aantrekkelijk. Zelf heb ik succes gehad bij leuke vrouwen en ook in mijn omgeving ben ik nog geen schoft tegen gekomen of een vriend wiens vriendin er met een 'schoft' ervandoor ging.
Dat er genoeg vrouwen zijn die af en toe wat 'schofterig' gedrag wel leuk vinden klopt wel, maar 'wij mannen' vinden het toch ook wel leuk als je vriendin (of een andere vrouw) zich af en toe 'sletterig' gedraagt naar jou? Ik en genoeg anderen die ik ken in ieder geval wel, zolang het maar op de juiste momenten is en niet de hele dag door. Dat schofterige en sletterige kan leuk zijn in bed (of gaat bij TS dan het licht uit), maar ook wel eens in het openbaar (of gedraag je je daar altijd als een prekende Balkenende).
Wat een tunnelvisie heeft de TS
edit: oja, en natuurlijk heb je ook onzekere pubertjes of andere vrouwen die al problemen waren en die vallen wel eens in handen van loverboys, maar dan spreek je echt over hooguit 1% van alle vrouwen. Tenminste ligt eraan waar je de grens legt. Er zijn ook genoeg tokkies en dat soort mensen, maar daar ben ik niet jaloers op die man en eigenlijk val ik ook niet meer op potentiele loverboys-slachtoffers (ik ben geen 17-18 meer)
althans daar ben ik nu wel achter.
heb ook toffe vriendinnen met idd goedzakken als vriendjes.
ik val altijd op een freak, van de buitenkant lief en onschuldig en van binnen pure evil
quote:Jouw visie is helemaal juistOp vrijdag 15 mei 2009 21:21 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
Wat een geluksvogel ben ik dan. Ik kom een heleboel vrouwen tegen die niet op 'schoften' vallen. Maar misschien ben ik zo'n schoft dat ik mijzelf niet meer als schoft zie ofzo... Volgens mij gaat de TS met de verkeerde vrouwen om of valt hij op de verkeerde vrouwen. Of hij is gewoon op een andere manier niet aantrekkelijk. Zelf heb ik succes gehad bij leuke vrouwen en ook in mijn omgeving ben ik nog geen schoft tegen gekomen of een vriend wiens vriendin er met een 'schoft' ervandoor ging.
Dat er genoeg vrouwen zijn die af en toe wat 'schofterig' gedrag wel leuk vinden klopt wel, maar 'wij mannen' vinden het toch ook wel leuk als je vriendin (of een andere vrouw) zich af en toe 'sletterig' gedraagt naar jou? Ik en genoeg anderen die ik ken in ieder geval wel, zolang het maar op de juiste momenten is en niet de hele dag door. Dat schofterige en sletterige kan leuk zijn in bed (of gaat bij TS dan het licht uit), maar ook wel eens in het openbaar (of gedraag je je daar altijd als een prekende Balkenende).
Wat een tunnelvisie heeft de TS
Die tunnelvisie waar je het over hebt is er een uit rancune
quote:Self fulfilling grammar
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:08 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik probeer 'm slechts te helpen. Hij is bepaald xenofoob, maar dan vanwege een minderwaardigheidscomplex. Dat is nu precies de verkeerde reden om xenofoob te zijn.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.
quote:Wow de eerste die 't snapt. Props.
Oke, maar dan ben je dus ook niet toevallig intelligent, je hebt een goede baan of iets anders om trots op te zijn? Volgens mij vallen vrouwen namenlijk niet zo zeer op schoften maar op status, en dan dus ook op mannen die zichzelf een status aanmeten, 'schoften' dus, in jouw woorden. Om status te hebben hoef je echter geen schoft te zijn, maar je moet wel iets hebben/doen/zijn wat status uitstraalt. Schofterigheid is slechts de goedkoopste versie daarvan. Niet wat vrouwen echt willen, maar voor veel vrouwen misschien hetgeen ze kunnen krijgen dat daar toch enigzins in de buurt komt.
[..]
. Dit soort topics blinken altijd uit in zelfmedelijden, valse dilemma's en een hoop frustratie: verandering begint bij jezelf .quote:Eens, maar volgens mij zien vrouwen status iets anders dan mannen. Bijvoorbeeld kunstenaars die altijd veel vrouwen aantrekken terwijl ze in de ogen van de meeste mannen een vrij lage status hebben. Keer een docu gezien van een oudere, niet zo knap meer zijnde man, een kunstenaar, met niet al te veel geld en zaten gewoon stuk of tien vrouwen bij hem die ook nog eens geen ruzie maakten onderling.Op zaterdag 16 mei 2009 16:05 schreef Astoreth het volgende:
Oke, maar dan ben je dus ook niet toevallig intelligent, je hebt een goede baan of iets anders om trots op te zijn? Volgens mij vallen vrouwen namenlijk niet zo zeer op schoften maar op status, en dan dus ook op mannen die zichzelf een status aanmeten, 'schoften' dus, in jouw woorden. Om status te hebben hoef je echter geen schoft te zijn, maar je moet wel iets hebben/doen/zijn wat status uitstraalt. Schofterigheid is slechts de goedkoopste versie daarvan. Niet wat vrouwen echt willen, maar voor veel vrouwen misschien hetgeen ze kunnen krijgen dat daar toch enigzins in de buurt komt.
naaien en dumpen dus ^^
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2009 19:39:42 ]
quote:Niks mis mee toch?
[..]
ik weet van mezelf dat ik op de verkeerde vrouw val.
althans daar ben ik nu wel achter.
heb ook toffe vriendinnen met idd goedzakken als vriendjes.
ik val altijd op een freak, van de buitenkant lief en onschuldig en van binnen pure evil
quote:Precies. Daarom vroeg ik eerder of hij wel eens goed naar de meisjes gekeken had die zich met dat soort gespuis inlaten. Naar mijn ervaring zijn het in elke bevolkingsgroep de uitvreters die de labiele meisjes op hun hand krijgen.Op zaterdag 16 mei 2009 16:05 schreef Astoreth het volgende:
Schofterigheid is slechts de goedkoopste versie daarvan. Niet wat vrouwen echt willen, maar voor veel vrouwen misschien hetgeen ze kunnen krijgen dat daar toch enigzins in de buurt komt.
[..]
quote:tis zo moeilijk om die vast te houden.
maar ook weer de uitdaging.
ben alleen al 3x daarmee keihard op mijn bek gegaan
maar goed, nummer 4 word dan de ware, althans dat hoop ik maar
en anders verander ik in een echte tering eikel
quote:Syheriat! Dat is lang geleden.Op zaterdag 16 mei 2009 18:48 schreef Syheriat het volgende:
Mijn God, nog zo´n saaie, routineuze kneus die overdreven lief is tegen alles wat hem over z´n been wilt wrijven. Denk nou even goed na, zou jij zelf met een overdreven aanhankelijk, altijd positief en volledig stabiel iemand willen zijn? Sleur is toch nog niet nodig?
quote:Nee daar heb je gelijk in. Maar ik zou zelf direct afknappen op iemand die geen fatsoen voor een ander kan opbrengen.Op zaterdag 16 mei 2009 18:48 schreef Syheriat het volgende:
Mijn God, nog zo´n saaie, routineuze kneus die overdreven lief is tegen alles wat hem over z´n been wilt wrijven. Denk nou even goed na, zou jij zelf met een overdreven aanhankelijk, altijd positief en volledig stabiel iemand willen zijn? Sleur is toch nog niet nodig?
Bovendien denk ik dat algemene regel klootzakken en hufters regeren de wereld alleen maar opgaat omdat niemand zijn bek opentrekt tegen die lui.
quote:Maar voorheen wel?Op zaterdag 16 mei 2009 23:53 schreef agentstarling het volgende:
nee man die schoften lator daar prik je zo doorheen. niet dat ik een softie wil maar dat hele badboy verhaal trekt voor mij voor geen ene meter..
Er zijn evenveel vrouwen waar je weg van wilt blijven als mannen waar je weg van wilt blijven hoor.
[ Bericht 14% gewijzigd door Xeanor op 17-05-2009 01:05:32 ]
)Lekkere mensen om mij heen, heerlijk hoor!
quote:Op zondag 17 mei 2009 11:10 schreef Dirk1990 het volgende:
Wijffen houden hier zeker van haha, daarom ben ik ook een van de grootste schoften.
Lekkere mensen om mij heen, heerlijk hoor!
Slecht spellen is een vereiste voor succes bij de vrouwtjes ofzo?
quote:Beproefde selectie-methode, om de vrouwen die er niet in tuinen te scheiden van de doelgroep.Op zondag 17 mei 2009 15:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
Slecht spellen is een vereiste voor succes bij de vrouwtjes ofzo?
.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:45 schreef Xebrozius het volgende:
Ik ben niet bekend met dit probleem. Vrouwen kiezen juist voor mijn charme en het feit dat ik door-en door romantisch ben.
je bent toch DE "tactloze" lul van fok?
Op het moment dat vrouwen wat meer respect voor zichzelf beginnen te ontwikkelen, kunnen ze open staan voor man die hen met respect behandelt. Eerder niet
Lyd
quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Of in ieder geval dat schofterige gedrag, dat vinden zij namelijk aantrekkelijk bij mannen. Een arrogantie, een voorkomen van "ongenaakbaarheid", hoogmoedigheid, en ook wel dat te makkelijke gedrag. Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken. Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
gelukkig heb je meer verstand van mannen
vrouwen willen geen oppervlakkige deurmat die hen niet begrijpt - een beetje zoals, nou ja
quote:Pure nonsens zelfs als je het mij vraagt.
quote:Daarom zijn negers ook zo populair toch?Op maandag 18 mei 2009 11:04 schreef Manono het volgende:
[..]
gelukkig heb je meer verstand van mannen
vrouwen willen geen oppervlakkige deurmat die hen niet begrijpt - een beetje zoals, nou ja
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van nichterig-gespuis tot musicalster..
Merken jullie dat ook?
quote:Negers zijn populair omdat wij opegroeid zijn waarbij donker = aggressie.Op maandag 18 mei 2009 19:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Daarom zijn negers ook zo populair toch?
Een Lieve neger (mag dan even hopilihoj zijn zoals een melige aanhankelijke nederlander) oogt spannender/aggresiever doordat we een donkere huid associeren met aggresie en gevaar.
quote:Op maandag 18 mei 2009 21:28 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Negers zijn populair omdat wij opegroeid zijn waarbij donker = aggressie.
Een Lieve neger (mag dan even hopilihoj zijn zoals een melige aanhankelijke nederlander) oogt spannender/aggresiever doordat we een donkere huid associeren met aggresie en gevaar.
en jij komt uit lutjebroek??? geloof me 'lieve negers' zien er net zo vriendelijk uit als 'lieve bleekgezichten'. Volgens mij bedoelde iemand met 'negers' meer die wannabe gangster-negers. Dat JIJ door jouw leefomgeving (ergens in een klein dorpje) hebt aangeleerd dat een donkere huid gelijk staat aan aggresie en gevaar wil niet betekenen dat heel het westen of heel nederland dat denkt. Gelukkig niet zeg!wat ik toen ik heel jong was een tijdje wel heb gedacht was dat alle donkere mensen grappenmakers waren en dansjes deden, vanwege de zwarte pieten en een hele aardige kennis van mijn familie uit senegal
quote:En dan met name mannen die zich als nichten kledenOp maandag 18 mei 2009 20:55 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
Vrouwen houden van NICHTEN.
Kijk maar eens naar dat Scandinavische jongens en hun kledingstijl topic in LIF, kun je lachen.quote:Er valt wel wat voor te zeggen. Hoe worden ze uitgebeeld in films, tv, reklame, ecetera?Op maandag 18 mei 2009 21:38 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
wat ik toen ik heel jong was een tijdje wel heb gedacht was dat alle donkere mensen grappenmakers waren en dansjes deden, vanwege de zwarte pieten en een hele aardige kennis van mijn familie uit senegal
Welke associaties haal jij in je hoofd als je met antillianen of surinamers te maken krijgt en je wilt een gesprek aangaan? It's all been planted there by the media...
quote:Worden ze in films, tv en reclame neergezet als aggresieve mensen??? Dan heb ik zeker andere films, tv-programma's en reclames gezien... 40 jaar geleden was het wel zo, ik bedoel ik ben (nog maar) 21, maar ikzelf kan me niet herinneren dat zwarte mensen als verkeerd werden bestempeld in films, tv-programma's en reclames en witte mensen als goed, om het maar zo zwart-wit uit te drukken. Volgens mij slaat het eerder door naar positieve discriminatie.Op dinsdag 19 mei 2009 01:24 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Er valt wel wat voor te zeggen. Hoe worden ze uitgebeeld in films, tv, reklame, ecetera?
Welke associaties haal jij in je hoofd als je met antillianen of surinamers te maken krijgt en je wilt een gesprek aangaan? It's all been planted there by the media...
Dan die associaties met antilianen of surinamers. Ik heb eerlijk gezegd helemaal niets negatiefs met surinamers meegemaakt. Dat er nu wel problemen zijn met antiliaanse en marokkaanse jongeren klopt en ik ben ook wel zo slim om als ik een stel opgefokte antiliaanse jongeren op straat zie, ik daar niet op af stap om een gesprek te beginnen. Sowieso zou ik niet zomaar een gesprek beginnen met wildvreemden als er geen aanleiding toe is, maar zeker niet met opgefokte types (of ze nou antiliaans, limburgs, marokkaans of boliviaans zijn). Maar ik heb eerlijk gezegd geen associaties met een bevolkingsgroep in het algemeen (omdat ik simpelweg genoeg antiliaanse of marokkaanse jongeren/ouderen tegen ben gekomen die zich niet opgefokt gedroegen). Maarja, als je in Lutjebroek woont en je hebt alleen de tv en je ouders kicken op de VVD, PVV, CDA of SGP, dan kan ik me inderdaad voorstellen dat je door de media gaat denken dat in de randstad het tegenkomen van een antiliaan hetzelfde betekent als een verkrachting of een overval en dat je maar het best niet Marokko kan gaan, want als er hier al zoveel problemen zijn met marokkanen, dan is Marokko één grote chaos
.Maargoed, dit is best wel offtopic en slowchat en weet ikveel wat voor termen ze hiervoor hebben.
Ik vind dat hele idee van dat vrouwen op 'schoften' vallen ook weer zo'n typische Lutjebroekse gedachte. In dat geval vallen vrouwen ook op 'nichten'.
Wel een zeer vermakelijk topic, zolang de vooroordelen met een korreltje zout worden genomen, smaken ze wel.
quote:Vrouwen vallen op schofterige nichten. Type Gordon. Nietwaar dames??Op dinsdag 19 mei 2009 11:54 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
Ik vind dat hele idee van dat vrouwen op 'schoften' vallen ook weer zo'n typische Lutjebroekse gedachte. In dat geval vallen vrouwen ook op 'nichten'.
quote:De eerste film die me te binnen schiet waarin een neger redelijk positief wordt neergezet is i am legend.
[..]
Worden ze in films, tv en reclame neergezet als aggresieve mensen??? Dan heb ik zeker andere films, tv-programma's en reclames gezien... 40 jaar geleden was het wel zo, ik bedoel ik ben (nog maar) 21, maar ikzelf kan me niet herinneren dat zwarte mensen als verkeerd werden bestempeld in films, tv-programma's en reclames en witte mensen als goed, om het maar zo zwart-wit uit te drukken. Volgens mij slaat het eerder door naar positieve discriminatie.
In bijna alle andere films zijn het armen,dieven, moordenaars ,gangsters,rappers, combinatie van de laatste 2,kip en meloen vretende stuntelige figuren waar iedereen om moet lachen of kanonnenvoer
quote:Ik zeg ook niet dat lieve negers niet zo lief zijn als lieve blanken... maar dat de INTERPRETATIE ervan anders is.Op maandag 18 mei 2009 21:38 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
wat ik toen ik heel jong was een tijdje wel heb gedacht was dat alle donkere mensen grappenmakers waren en dansjes deden, vanwege de zwarte pieten en een hele aardige kennis van mijn familie uit senegal
Net zoals een blanke in een latijns land ook een meer erotiserende kracht heeft over vrouwen van daar, omdat zij blanken zien als gevaar/buitenstaanders.
Dit zorgt er alleen voor dat die mensen ten alle tijde spannender lijken dan hun gelijke met het andere kleurtje.
maw het aggressievere/gevaarlijke uiterlijk, wat jij verkeerd interpreteert: is een interpretatie en niet het zijn..., beïnvloed de manier waarop die mensen overkomen voor u.
En ik kom van Antwerpen...
Als jij opgevoed bent tussen zwarten (om die term te gebruiken) ben je natuurlijk veel minder vatbaar voor dit fenomeen, maar vind je zwarten ook minder erotiserend..
quote:Ik weet niet waarom je door een film als bijvoorbeeld the Pursuit of Happyness negatief over zwarte mannen gaat denken? Het is helaas zo dat (in dit voorbeeld) in de VS zwarten nog steeds worden achtergesteld en dat de enige verandering is dat ze gelijk zijn volgens de wet en dat er nu een zwarte president is. Die film is heel realistisch omdat het gaat over een zwarte man die wel alle capaciteiten heeft, maar door zijn kleur heel veel moeite moet doen om die te kunnen benutten. Ik vind dat niet negatief voor het beeld van afro-amerikanen. Er gaan heel veel films over mensen die niet rijk zijn, of zeg maar gewoon arm, maar mensen die arm zijn in films, zijn meestal de good-guys. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen door zo'n film helemaal geilen op zwarte mannen, omdat zwarte mannen arm zijn, en arme mannen schoften zijn en schoften aantrekkelijk zijn... Wat is dat voor een rare redenatie? Als je dit serieus denkt dan is er toch een hoop mis.Op dinsdag 19 mei 2009 12:55 schreef Ra-z het volgende:
[..]
De eerste film die me te binnen schiet waarin een neger redelijk positief wordt neergezet is i am legend.
In bijna alle andere films zijn het armen,dieven, moordenaars ,gangsters,rappers, combinatie van de laatste 2,kip en meloen vretende stuntelige figuren waar iedereen om moet lachen of kanonnenvoer
Dat mannen die dit denken geen vrouw kunnen krijgen, betekent niet dat vrouwen daarom op schoften vallen. Ik heb nog nooit gedacht op straat: waarom loopt die mooie meid met een schoft? Simpelweg omdat ik iemand pas als schoft zie als deze zich asociaal gedraagt in het verkeer, ze zich irritant/asociaal bezighouden op straat of iemand in elkaar slaan. En twee keer zag ik de vriendin van een 'vechtende schoft' en daar was die vriendin ook gewoon een 'schoft'. Asocialen in het verkeer of hangjongeren hebben tijdens hun schofterige actie nooit hun vriendinnen bij zich.
Maargoed, ik het het gevoel dat ik er iets te serieus op in ga.
quote:Kijk het gaat om dit stukje
[..]
Ik weet niet waarom je door een film als bijvoorbeeld the Pursuit of Happyness negatief over zwarte mannen gaat denken? Het is helaas zo dat (in dit voorbeeld) in de VS zwarten nog steeds worden achtergesteld en dat de enige verandering is dat ze gelijk zijn volgens de wet en dat er nu een zwarte president is. Die film is heel realistisch omdat het gaat over een zwarte man die wel alle capaciteiten heeft, maar door zijn kleur heel veel moeite moet doen om die te kunnen benutten. Ik vind dat niet negatief voor het beeld van afro-amerikanen. Er gaan heel veel films over mensen die niet rijk zijn, of zeg maar gewoon arm, maar mensen die arm zijn in films, zijn meestal de good-guys. Ik kan me niet voorstellen dat vrouwen door zo'n film helemaal geilen op zwarte mannen, omdat zwarte mannen arm zijn, en arme mannen schoften zijn en schoften aantrekkelijk zijn... Wat is dat voor een rare redenatie? Als je dit serieus denkt dan is er toch een hoop mis.
quote:Ik denk niet negatief over negers, maar de media zet wel een 'fout' beeld neer in 9 van de 10 films met een neger erin zijn ze niet serieus te nemenWorden ze in films, tv en reclame neergezet als aggresieve mensen??? Dan heb ik zeker andere films, tv-programma's en reclames gezien... 40 jaar geleden was het wel zo, ik bedoel ik ben (nog maar) 21, maar ikzelf kan me niet herinneren dat zwarte mensen als verkeerd werden bestempeld in films, tv-programma's en reclames en witte mensen als goed, om het maar zo zwart-wit uit te drukken. Volgens mij slaat het eerder door naar positieve discriminatie.
quote:Wat een bullshit. Misschien moet je eens andere films kijkenOp dinsdag 19 mei 2009 12:55 schreef Ra-z het volgende:
[..]
De eerste film die me te binnen schiet waarin een neger redelijk positief wordt neergezet is i am legend.
In bijna alle andere films zijn het armen,dieven, moordenaars ,gangsters,rappers, combinatie van de laatste 2,kip en meloen vretende stuntelige figuren waar iedereen om moet lachen of kanonnenvoer
quote:Het is zoOp dinsdag 19 mei 2009 15:31 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Misschien moet je eens andere films kijken
negers worden 9 van de 10 keer gewoon als schorem of sukkels neergezet in de media/films bijna ( <- ) nooit de good guy, en als ze dan de good guy zijn zijn ze de underdog En dan heb ik et niet over die kut films waar ze het in het film & tv forum over hebben die niemand ziet maar O ZO GOED ZIJN, maar gewoon de mainstream film die in de bios uitkomt
quote:Geef eens een voorbeeld (of meerdere). Het is echtOp dinsdag 19 mei 2009 17:01 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Het is zo
En dan heb ik et niet over die kut films waar ze het in het film & tv forum over hebben die niemand ziet maar O ZO GOED ZIJN, maar gewoon de mainstream film die in de bios uitkomt
als jij denkt dat vrouwen op schoften vallen omdat komedie-koning Eddie Murphy bestaat of omdat ze heel veel naar bad boys hebben gekeken... Zó makkelijk zijn vrouwen ook weer niet te beinvloeden.quote:Precies.Op zaterdag 16 mei 2009 21:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Precies. Daarom vroeg ik eerder of hij wel eens goed naar de meisjes gekeken had die zich met dat soort gespuis inlaten. Naar mijn ervaring zijn het in elke bevolkingsgroep de uitvreters die de labiele meisjes op hun hand krijgen.
quote:Ik zeg alleen ( ! ) dat negers op tv / in films / reclame VEELAL neergezet worden als, badguys, sukkels, underdogs of iets anders minder positief en nooit als echt de held die de dag red en ook nog eens geliefd is.
[..]
Geef eens een voorbeeld (of meerdere). Het is echt
Ik heb nooit een word gerept over dat dit er voor zou zorgen dat vrouwen op negers vallen
Dit is wat jij riep
quote:Even een greep uit de top 250 van imdb - afgelopen jaarWorden ze in films, tv en reclame neergezet als aggresieve mensen??? Dan heb ik zeker andere films, tv-programma's en reclames gezien... 40 jaar geleden was het wel zo, ik bedoel ik ben (nog maar) 21, maar ikzelf kan me niet herinneren dat zwarte mensen als verkeerd werden bestempeld in films, tv-programma's en reclames en witte mensen als goed, om het maar zo zwart-wit uit te drukken. Volgens mij slaat het eerder door naar positieve discriminatie.
The Shawshank Redemption - neger in de gevangenis
Pulp Fiction - gangster neger
se7en - eerste positieve rol voor een neger
The Green Mile - geen badguy, wel een sullig persoon die veroordeeld is voor iets wat ie niet gedaan heeft en er niets (meer) tegen doet
De helft van alle will smith films + die van snoop
Alle rap video's ongeveer, alle 50cent video games etc etc.
Dus ja negers worden over het algemeen als agressieve/criminelen(iig niet positief) mensen in de media neergezet
quote:Will Smith heeft ons dus nooit van aliens gered?Op dinsdag 19 mei 2009 18:47 schreef Ra-z het volgende:
Ik zeg alleen ( ! ) dat negers op tv / in films / reclame VEELAL neergezet worden als, badguys, sukkels, underdogs of iets anders minder positief en nooit als echt de held die de dag red en ook nog eens geliefd is.
Jamie Fox die Ray Charles in de gelijknamige film Ray speelde was een bad guy?
Don Cheadle is een sukkel in Iron Man 2?
Man, leer eens wat minder zwart-wit zien (haha ik zei zwart, haha, got it?
)niet te soft en niet te schofterig.
en met schofterig bedoel ik geen klootzak, maar dat je niet bang bent om voor jezelf op te komen.
quote:
Je stelling was: vrouwen houden van schoften.
Verbeterde stelling: vrouwen vallen op schoften.
Nee. Iets minder onzin.
Nog betere stelling: sommige vrouwen vallen op schoften.
True.
en als ik er een gevonden heb die niet zo is (wat eigenlijk toch een veel betere jongen is natuurlijk) vind ik m toch niet leuk genoeg....
quote:Het is geen kwestie van merken, het is al jaaaaren een voldongen feit.Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Of in ieder geval dat schofterige gedrag, dat vinden zij namelijk aantrekkelijk bij mannen. Een arrogantie, een voorkomen van "ongenaakbaarheid", hoogmoedigheid, en ook wel dat te makkelijke gedrag. Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken. Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
En vrouwen die het ontkennen zijn schijnheilig, al hebben ze het zelf niet door, uitzondering daarnagelaten.
Er is ook helemaal niets mis mee, maar het heeft mij persoonlijk heel wat jaren en roterervaringen gekost om het echt door te hebben.
Nu voldoe ik gewoon al een tijdje helemaal aan de eis, en verdraaid nog aan toe, het werkt, nog niet helemaal, omdat het nog moet wennen, maar beter dan een lieve voetveeg zijn.
Alleen vreemdgaan of slaan vind ik nog steeds te walgelijk voor woorden en zit niet in mijn karakter, maar negeren, onaardig en ongeinteresseerd doen, en ander dergelijk gedrag is inderdaad veel effectiever voor een gelijkwaardige verstandshouding, en houd je uit de beruchte "friends"-zone.
Dus tenzij je een lief maatje wilt hebben, die haar problemen op je uitstort, of een vrouw, die je laat zitten zodra er een ander langskomt, of alleen financieel gebruik van je wil maken, of gewoon te anders bent en jezelf niet kan verloochenen, en gokt op die enkele uitzondering die er rondloopt, zou ik het gedrag aan iedere man/jongen aanraden.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:21 schreef technojunk het volgende:
k mach nit klage heb der zow 34 wijve op me msn
(ik hoop dat je een grapje maakt)quote:neej k tel me moeder nit mee dan hadt k der wel 35Op woensdag 20 mei 2009 15:24 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
quote:Nou ik denk dat er toch niet zo heel veel Geert Wilders fans onder het vrouwenvolk rondlopen. Hij valt wel op, maar denk niet dat er zoveel vrouwen zijn die met hem willen doen wat jouw avatar uitbeeld.Op woensdag 20 mei 2009 15:14 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Vrouwen houden van mannen die opvallen, het gaat er niet om of je een schoft bent.
Deze vrouw houdt gewoon van MANNEN, geen watjes. Een echte man is in mijn ogen geen schoft, maar ook geen deurmat.
Al een aantal keer meegemaakt, ik doe me best voor haar heb alles voor haar over,
en voor je het weet ligt je vrouw met een macho figuur in bed want oh ow, het is zo spannend om je te laten neuken door een sterke foute kerel terwijl je eigen goed eerlijke man lekker thuis zit.
is het niet dames ?Als man zou ik maar oppassen wat je vrouw allemaal uitspookt als ze alleen uitgaat, want tegenwoordig kan je daar niet zeker van zijn.
Natuurlijk zijn er wel vrouwen die dat niet doen, en die zijn gelukkig wel trouw.
[ Bericht 4% gewijzigd door gogogo123 op 20-05-2009 18:43:04 ]
quote:Ken je ze ook echt persoonlijk...?Op woensdag 20 mei 2009 15:21 schreef technojunk het volgende:
k mach nit klage heb der zow 34 wijve op me msn
Ik heb wekelijks van dit soort crap op profielensites en dergelijken:
Onzin, crap, ik trap er niet in en doe er geen fuck mee.
quote:ja, maar dan nog... Het is maar msn... Ik had van heel veel meiden hun msn (msn nu al meer dan een jaar niet meer, want zonde van mijn tijd) en ik kende ze ook allemaal persoonlijk (waarom zou je onbekenden toevoegen op je msn?), maar wat zegt dat? Dat is net zoiets als hyves... Ik bedoel het zijn pas vrienden, neukertjes, of dates, als je ze wat vaker en op andere plekken spreekt dan msn. Vandaar ook mijn keus voor de volgende emotion als reactie op zijn opmerking:Op woensdag 20 mei 2009 19:41 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ken je ze ook echt persoonlijk...?
Ik heb wekelijks van dit soort crap op profielensites en dergelijken:
[ afbeelding ]
Onzin, crap, ik trap er niet in en doe er geen fuck mee.
quote:Ik overbaas jou met 36 dames met een leeftijd van tussen de 20 en 28 jaar. Dat is zonder m'n moeder.Op woensdag 20 mei 2009 15:42 schreef technojunk het volgende:
[..]
neej k tel me moeder nit mee dan hadt k der wel 35
Maar wat ik niet zeg is dat de helft al bezet is en de helft van de overgebleven helft al een neukertje heeft
En er zijn genoeg meisjes die niet op schoften vallen, kijk beetje naar een hogere stad of een andere stad??
Ikzelf zou erg op prijs stellen als een man maagd blijft tot het huwelijk en geen drinker of roker.
Het liefst behaard...overal en veel, ok ik ga off-topic.
quote:en jij bent niet dat neukertje begrijp ikOp woensdag 20 mei 2009 20:37 schreef Houdnini het volgende:
Maar wat ik niet zeg is dat de helft al bezet is en de helft van de overgebleven helft al een neukertje heeft
quote:3 van de 4........ good enough for you?Op woensdag 20 mei 2009 22:29 schreef quatara het volgende:
.........
Ikzelf zou erg op prijs stellen als een man maagd blijft tot het huwelijk en geen drinker of roker.
Het liefst behaard...overal en veel, ok ik ga off-topic.
quote:Dus of je hebt geen haar of je bent nog maagdOp woensdag 20 mei 2009 23:50 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
3 van de 4........ good enough for you?
...........om van drank niet te praten. Viezerik, te desperate
quote:fout: behaard en geen maagd meer.Op woensdag 20 mei 2009 23:57 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dus of je hebt geen haar of je bent nog maagd
Viezerik, te desperate
Fok-tip: ik wil 2 icons: leeg 4kantje en gevinkt 4kantje
V Behaard
O Onbehaard
O Drinker
V Alcoholvrij
O Roker
V Niet-roker
O Maagd
V Ontmaagd
quote:Wat ie volgens mij had moeten zeggen (als het echt was geweest en geen dom forum met relklonen) was;Op woensdag 20 mei 2009 23:57 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dus of je hebt geen haar of je bent nog maagd
Viezerik, te desperate
"Sorry, geen van die eigenschappen. Beetje oppervlakkig dat je zoveel eisen stelt aan iemand, trouwens.
Een kan ik niet meer terugdraaien, mijn beharing heb ik geen invloed op, maar ik kan misschien wel minderen met drinken en roken, als je echt de moeite waard bent.
Maar dan zal je toch eerst even moeten wachten of het echt wat kan worden, ik ga niet voor zomaar iemand mijn gewoontes opgeven..."
En daarna gewoon door blijven roken en zuipen.
De perfecte klootzak in een notedop.
quote:oh ik ben af en toe echt wel een klootzak......... maar tegenover vrouwen lukt het me echt niet om een klootzak/schoft te zijn. niet dat ik nou de typische softy ben (hoop ik, denk ik), ik weet wat ik wil en dat laat ik duidelijk merken, maar ik blijf (te) lief en aardig.Op donderdag 21 mei 2009 00:08 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat ie volgens mij had moeten zeggen (als het echt was geweest en geen dom forum met relklonen) was;
"Sorry, geen van die eigenschappen. Beetje oppervlakkig dat je zoveel eisen stelt aan iemand, trouwens.
Een kan ik niet meer terugdraaien, mijn beharing heb ik geen invloed op, maar ik kan misschien wel minderen met drinken en roken, als je echt de moeite waard bent.
Maar dan zal je toch eerst even moeten wachten of het echt wat kan worden, ik ga niet voor zomaar iemand mijn gewoontes opgeven..."
En daarna gewoon door blijven roken en zuipen.
De perfecte klootzak in een notedop.
en wat betreft de eigenschappen: ik rook en drink en scheer toevallig echt niet (ik neuk ook alweer een tijdje niet trouwens, telt dat? maar dat is niet zozeer vrijwillig maar meer vanuit omstandigheden)
quote:Had ik ook altijd, heeft me (in relaties dus, seks en relaties zijn 2 verschillende dingen) alleen maar narigheid opgeleverd.Op donderdag 21 mei 2009 00:25 schreef Feestkabouter het volgende:
....maar ik blijf (te) lief en aardig.
Totdat een collega een keer, na een zeer fout afspraakje met een andere collega, die ik eigenlijk niet zag zitten, maar wiens karakter me niet zo aanstond en ik haar daarom een beetje wilde peilen, na datzelfde stiekem expres mislukte afspraakje zei, dat ik veel te leuk en aardig voor die hoer was.
Waarop ik vervolgens, omdat ik haar wel echt aardig en interessant vond, een poging deed bij haar, en toen was er ineens bij voorbaat al geen "klik".
Vanaf dat moment heb ik besloten om dan maar niet meer zo lief en aardig te zijn, aangezien ik geen enkele behoefte meer had aan nog meer van dat schijnheilige jankgeneuzel.
Het was zeg maar de druppel, ik ga haar er ooit nog wel eens voor bedanken.
Niettemin is er ook een middenweg, je hoeft geen enorme klootzak of meteen een loverboy te zijn, maar je kunt wel op je strepen staan.
En vrouwen mogen best eens beseffen, dat ik soms net zo weinig behoefte aan hen heb, op bepaalde momenten.
quote:zou je dat stukje eens kunnen herschrijven?Op donderdag 21 mei 2009 00:43 schreef Lamon het volgende:
[..]
Had ik ook altijd, heeft me (in relaties dus, seks en relaties zijn 2 verschillende dingen) alleen maar narigheid opgeleverd.
Totdat een collega een keer, na een zeer fout afspraakje met een andere collega, die ik eigenlijk niet zag zitten, maar wiens karakter me niet zo aanstond en ik haar daarom een beetje wilde peilen, na datzelfde stiekem expres mislukte afspraakje zei, dat ik veel te leuk en aardig voor die hoer was.
Waarop ik vervolgens, omdat ik haar wel echt aardig en interessant vond, een poging deed bij haar, en toen was er ineens bij voorbaat al geen "klik".
........
ik versta er geen barst van
op zich zie ik mezelf wel als redelijk middenweg. wel softe kant en niet echt schofterige kant, maar wel heel duidelijk en direct in mijn communicatie (wat door sommigen ook al als bot en schofterig wordt gezien af en toe) en erg zelfverzekerd en op 1 of andere manier kan ik daarmee mijn doelgroep wel aardig bereiken.
quote:-gelogen ongemeend afspraakje met iemand die ik niet mocht, omdat ze dat ECHT verdiende, omdat ze andere collega's beroerd behandeld had.Op donderdag 21 mei 2009 00:51 schreef Feestkabouter het volgende:
zou je dat stukje eens kunnen herschrijven?
ik versta er geen barst van
-lieve vrouw wist dat niet, en vond me te leuk en aardig voor dat meisje.
-maar daarna toch bij voorbaat weer niet leuk en aardig genoeg voor haar voor een relatie, na tig rotrelaties die ze zelf had meegemaakt.
-was de druppel van een scala aan kutervaringen, vandaar het klaar zijn met lief proberen te zijn, en gewoon mezelf zijn, en als dat ze niet bevalt, rotten ze maar lekker een eind op.
Duidelijker?
quote:het is nog steeds een beetje een puzzel, maar dit keer heb ik die denk ik wel weten op te lossenOp donderdag 21 mei 2009 00:59 schreef Lamon het volgende:
[..]
-gelogen ongemeend afspraakje met iemand die ik niet mocht, omdat ze dat ECHT verdiende, omdat ze andere collega's beroerd behandeld had.
-lieve vrouw wist dat niet, en vond me te leuk en aardig voor dat meisje.
-maar daarna toch bij voorbaat weer niet leuk en aardig genoeg voor haar voor een relatie, na tig rotrelaties die ze zelf had meegemaakt.
-was de druppel van een scala aan kutervaringen, vandaar het klaar zijn met lief proberen te zijn, en gewoon mezelf zijn, en als dat ze niet bevalt, rotten ze maar lekker een eind op.
Duidelijker?
quote:Van een aantal geweest totdat zeOp woensdag 20 mei 2009 23:49 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
en jij bent niet dat neukertje begrijp ik
verliefd werden op iemand quote:yeah life's a bitch......... and then they fall in love with another guyOp donderdag 21 mei 2009 01:19 schreef Houdnini het volgende:
[..]
Van een aantal geweest totdat ze
quote:Dan maak je het veelste genuancerd imo.. alsof het maar zou gaan om sporadische voorvallen ofzoOp woensdag 20 mei 2009 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
Nee. Onzin.
Je stelling was: vrouwen houden van schoften.
Verbeterde stelling: vrouwen vallen op schoften.
Nee. Iets minder onzin.
Nog betere stelling: sommige vrouwen vallen op schoften.
True.
Ik zeg ALLE vrouwen hebben die behoefte aan dergelijke mannen in zich, ook diegenen die zeggen niets te willen van dat gespuis. Ze hebben er geen verweer voor en worden automatisch aangetrokken door die arrogante/schofterige trekjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 21-05-2009 03:24:23 ]
quote:Wel als schreeuwlelijkerds die steeds hetzelfde trucje doen. En nogsteeds. Die associaties heb jij wellicht ook in je hoofd opgeslagen. En je handelt er vast vaker naar dan je denkt.Op dinsdag 19 mei 2009 11:54 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Worden ze in films, tv en reclame neergezet als aggresieve mensen??? Dan heb ik zeker andere films, tv-programma's en reclames gezien...
quote:Niet "another", er was geen sprake van liefdeOp donderdag 21 mei 2009 01:21 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
yeah life's a bitch......... and then they fall in love with another guy
quote:Er zijn genoeg vrouwen die op Geert vallen.Op woensdag 20 mei 2009 16:17 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Nou ik denk dat er toch niet zo heel veel Geert Wilders fans onder het vrouwenvolk rondlopen. Hij valt wel op, maar denk niet dat er zoveel vrouwen zijn die met hem willen doen wat jouw avatar uitbeeld.
Deze vrouw houdt gewoon van MANNEN, geen watjes. Een echte man is in mijn ogen geen schoft, maar ook geen deurmat.
Heksekiel houdt van mannen omdat ze door 'mannelijke trekjes' opvallen.
Het wonderlijke fenomeen is ook goed zichtbaar als je een keer uitgaat met een nieuwe groep met een aantal dames en echt overdreven boers gedraagd. De kans is groot dat vrouwen je een hufter vinden, maar je staat de keer erop wel met 1 van die meisjes te klefbekken.
Echter, ga je uit met een nieuwe groep met dames en gedraag je je gewoon netjes en ouwehoert wat links en rechts, dan zul je een hoop meer moeite moeten doen eruit te springen.
Dit heeft er mee te maken dat vrouwen veel mannen op zich af krijgen en je je moet onderscheiden om de aandacht te krijgen.
Overigens ben ik zelf meer een 1 op 1 persoon en in groepen vaak wat meer teruggetrokken. Ik heb niet zo'n behoefte haantjesgedrag te vertonen, ik besef terdege dat ik het grootste haantje ben van nature. Daar hoef ik geen grote bakkes voor op te zetten aan het bier.
quote:...en dat is wat eens om moet slaan.Op donderdag 21 mei 2009 10:42 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Dit heeft er mee te maken dat vrouwen veel mannen op zich af krijgen en je je moet onderscheiden om de aandacht te krijgen.
Ik weet niet precies wat het percentage man/vrouw is in de wereld, maar volgens mij is het redelijk gelijk.
Dus icm "emancipatie" is het nu wel mooi geweest met mannen die achter vrouwen aan moeten zitten. Ze doen het maar eens lekker omgekeerd, als ze zo gelijkwaardig willen zijn, schijnheilige wijven.
Maar ik heb dan ook geen lief hoofd. Dus wat dat betreft ben ik misschien wel net een mongool: alles wat ik doe is toch wel leuk
quote:Emancipatie is oost-indisch, als het uitkomt.Op donderdag 21 mei 2009 10:47 schreef Lamon het volgende:
[..]
...en dat is wat eens om moet slaan.
Ik weet niet precies wat het percentage man/vrouw is in de wereld, maar volgens mij is het redelijk gelijk.
Dus icm "emancipatie" is het nu wel mooi geweest met mannen die achter vrouwen aan moeten zitten. Ze doen het maar eens lekker omgekeerd, als ze zo gelijkwaardig willen zijn, schijnheilige wijven.
Mannen lokken het gedrag ook zelf uit met dat kwijlerige hondjesgedrag. Hoeveel zwakke figuren ik wel niet ken in of buiten relaties. Altijd maar achter die vrouwtjes aanrennen. Meestal zijn vrouwen ook geshoqueerd als ze merken dat ik dus aan al die onzin niet meedoen.
Soms lijkt het wel alsof je als man geacht wordt jezelf constant kapot te beuken op een muur van ' afwijzing' om nog eens aandacht te krijgen. En zat mannen die dat dan ook doen en uiteindelijk hun 'zin krijgen'. Mij niet gezien! Ik voel niet de noodzaak iemand te 'overtuigen'.
Als je niet laat zien wat jij te bieden hebt, ga ik er ook geen energie in steken.
quote:Wat ongelooflijk mis gaat op lange termijn.Op donderdag 21 mei 2009 10:50 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Hoeveel zwakke figuren ik wel niet ken in of buiten relaties. Altijd maar achter die vrouwtjes aanrennen.
Even buiten eigen ervaringen om, ken ik via via een lieve maar naieve stakker die zijn vrouw 2 kinderen kado heeft gegeven, om haar tevreden te houden. Hij kon geen avond weg, of ze zat 4 keer aan de lijn om hem te vertellen wanneer hij wat moest doen, en maar aanpassen...
Resultaat na 7 jaar huwelijk; ze heeft een scheiding aangevraagd.
Of een relatie wordt ECHT gelijkwaardig, of ik blijf gewoon eeuwig vrijgezel, dit gezemel is echt mooi geweest inmiddels. Ik zie ze om me heen als bosjes vallen, met hun aanpassen en toeschietelijk zijn..
quote:Zie hier het begin van een opstand, een revolutie door mannen, voor meer gelijkwaardigheid, tegen de tsunami van feminisering van de samenleving. Wij mannen vallen bij bosjes bij het aanpassen en toeschietelijk zijn.Op donderdag 21 mei 2009 11:07 schreef Lamon het volgende:
Of een relatie wordt ECHT gelijkwaardig, of ik blijf gewoon eeuwig vrijgezel, dit gezemel is echt mooi geweest inmiddels. Ik zie ze om me heen als bosjes vallen, met hun aanpassen en toeschietelijk zijn..
REVOLUTIE! OPSTAND! OP NAAR HET HOOFDKANTOOR VAN OPZIJ!!! (dat was toch dat geemancipeerde vrouwenmagazine???)
quote:weet ik, zeg ik toch ook niet, ik snap wel dat je het zo kunt lezen.....maar letterlijk gezien klopt het gewoon wat er staat? (en dat impliceert dat de dan voor de sex overstappen naar die other guy)Op donderdag 21 mei 2009 03:58 schreef Houdnini het volgende:
[..]
Niet "another", er was geen sprake van liefde
maar ok, dit kon ook:
yeah life's a bitch......... and then they're gonna have sex with another guy
quote:Gentlemen, thank you for coming. In three hours I want confirmation that all H&M's, boutiques and other women's installations are in our hands. The Opzij headquarters must be cleared of every living soul. You all know it must be done! By nightfall I want confirmation that Balkenende's feminist paradise has seen its last sunrise!! Long live our sacred manhood!!!Op donderdag 21 mei 2009 12:37 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Zie hier het begin van een opstand, een revolutie door mannen, voor meer gelijkwaardigheid, tegen de tsunami van feminisering van de samenleving. Wij mannen vallen bij bosjes bij het aanpassen en toeschietelijk zijn.
REVOLUTIE! OPSTAND! OP NAAR HET HOOFDKANTOOR VAN OPZIJ!!! (dat was toch dat geemancipeerde vrouwenmagazine???)
quote:I think that you can better just speak DutchOp donderdag 21 mei 2009 13:21 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Gentlemen, thank you for coming. In three hours I want confirmation that all H&M's, boutiques and other women's installations are in our hands. The Opzij headquarters must be cleared of every living soul. You all know it must be done! By nightfall I want confirmation that Balkenende's feminist paradise has seen its last sunrise!! Long live our sacred manhood!!!
@hieronder: mensen die engels praten
[ Bericht 11% gewijzigd door Houdnini op 21-05-2009 15:50:03 ]
quote:Ik denk dat jij niet veel kennis hebt van recente filmsOp donderdag 21 mei 2009 13:43 schreef Houdnini het volgende:
[..]
I think that you can better just speak Dutch
doe gewoon als je t niet snapt, amigo. .quote:Emancipatie is oost-indisch, als het uitkomt.
Mannen lokken het gedrag ook zelf uit met dat kwijlerige hondjesgedrag. Hoeveel zwakke figuren ik wel niet ken in of buiten relaties. Altijd maar achter die vrouwtjes aanrennen. Meestal zijn vrouwen ook geshoqueerd als ze merken dat ik dus aan al die onzin niet meedoen.
Soms lijkt het wel alsof je als man geacht wordt jezelf constant kapot te beuken op een muur van ' afwijzing' om nog eens aandacht te krijgen. En zat mannen die dat dan ook doen en uiteindelijk hun 'zin krijgen'. Mij niet gezien! Ik voel niet de noodzaak iemand te 'overtuigen'.
Als je niet laat zien wat jij te bieden hebt, ga ik er ook geen energie in steken
Noem me maar een mietje maar ik vind dit gewoon bot, een man hoort gewoon achter een vrouw aantelopen. Maar als een vrouw een man seksueel niet meer aantrekkelijk vind is dat haar probleem , maar aan de andere kant mannen verpesten dit door niet adequaat de reageren als een vrouw geen seksuele interesse meer heeft. Als elk vent dat nou is zou doen dan zouden vrouwen wel 2 keer nadenken een man aftewijzen die achter hen aanloopt. Het hoort gewoon zo vind ik, een man die zelfrespekt heeft die krijgt gewoon wat ie wilt. Net zoals vroeger als holbewoner ik wil vrouw! En jij bent van mij!
Als ik een vrouw tegenkomt die mij zielig vind omdat ik constant achter haar aanloop ga ik haar irriteren door extra hard achter haar aantelopen en dan lig ik in een deuk, omdat ik het arrogant vind, als ze dan nog omgaat dan heb ik ineens geen interesse meer of ik ga haar playen alleen voor de seks.
Jouw opmerking is dus juist het gevolg van de emancipatie.
[ Bericht 4% gewijzigd door picardmike op 21-05-2009 22:03:54 ]
quote:Je bent haar hondje? En, heeft het al veel opgeleverd?Op donderdag 21 mei 2009 21:56 schreef picardmike het volgende:
Noem me maar een mietje maar ik vind dit gewoon bot, een man hoort gewoon achter een vrouw aantelopen.
quote:Nee, dat is jouw probleem, want zij wil geen seks meer met jou.Maar als een vrouw een man seksueel niet meer aantrekkelijk vind is dat haar probleem
quote:Dan moet je ervoor zorgen dat je die interesse weer bij haar opwekt. Je bent een vent! Grijp je knuppel en verover haar!maar aan de andere kant mannen verpesten dit door niet adequaat de reageren als een vrouw geen seksuele interesse meer heeft.
quote:Wacht.. Dus volgens jou zouden vrouwen gewillig moeten staan springen om mannen die letterlijk liggen te wachten seks aan te bieden? Huh?Als elk vent dat nou is zou doen dan zouden vrouwen wel 2 keer nadenken een man aftewijzen die achter hen aanloopt.
quote:Hoe kan je iemand playen voor de seks wanneer die persoon nog nooit een greintje interesse in jou heeft gehad en ook niet gaat krijgen? Man, je hebt wel een heel erg vervormd wereldbeeld hoor...Als ik een vrouw tegenkomt die mij zielig vind omdat ik constant achter haar aanloop ga ik haar irriteren door extra hard achter haar aantelopen en dan lig ik in een deuk, omdat ik het arrogant vind, als ze dan nog omgaat dan heb ik ineens geen interesse meer of ik ga haar playen alleen voor de seks.
Er is maar 1 manier om het te krijgen zoals jij dat wil en dat is via een hoer.
Weet je zeker dat je geen troll bent en ik me nu onsterfelijk belachelijk heb gemaakt door te happen?
Nee het leverd niet veel op maar je bent een man dus het hoort gewoon zo. Als een man iets wil dan pakt ie dat en laat zich niet zomaar afwijzen, ik vind dat juist een teken van te weinig doorzettingsvermogen bij een man.
quote:Maar dat is dan toch hetzelfde als achter haar aanlopen als ze niet wil dan wil ze niet.[Maar als een vrouw een man seksueel niet meer aantrekkelijk vind is dat haar probleem /quote]
Ja een vrouw moet zichzelf ook aantrekkelijk maken voor een man, soms denken vrouwen dat ze al aantrekkelijk zijn terwijl ze zelf geen moeite meer doen. Daar is de mening van de man ook heel erg mee gebonden hoe hij op een vrouw reageerd. En ok als ze geen seks meer wil waarom wil jij dan nog wel als ze niet objectief meer reageerd. Dit staat voor mij los van achter vrouwen aanlopen dit hoort zo, het is een mannelijke manier dat kan uitlopen in seks ja, maar dat is veelste kort door de bocht.
[quote]Dan moet je ervoor zorgen dat je die interesse weer bij haar opwekt. Je bent een vent! Grijp je knuppel en verover haar!
quote:Wacht.. Dus volgens jou zouden vrouwen gewillig moeten staan springen om mannen die letterlijk liggen te wachten seks aan te bieden? Huh?
Nee dat zeg ik niet, vrouwen moeten mannen de kansgeven hen te versieren door erachter aantelopen de rede dat vrouwen dat steeds minder willen, soms is de rede dat een man aanhoudt al een rede voor een vrouw geen interesse erin te tonen. Zoals al gezegt werd het is onzin, en dat noem ik gewoon een vrouwelijk middel om mannen uittezoeken. Omdat vrouwen het lastig vinden om door meerdere mannen benadert te worden en daardoor overstag gaan terwijl ze later een leuker iemand zien, dat noem ik gewoon communicatiegebrek bij vrouwen.
quote:Waarom moet een vrouw interesse tonen in een man, een man moet een vrouw veroveren zo is het altijd al en dat is de rede dat mannen nog als het dominante geslacht worden gezien, vrouwen willen maar al te graag dat de rollen omgaan en de man zich laat overpraten door een vrouw. Er kan er maar 1 het initatief nemen, gelijktijdige liefde is zeer zeldzaam en vrouwen willen dat iniatief graag hebben. Ik laat me echt niet benaderen door een vrouw die ineens zegt een relatie met mij te willen hoe lekker ze ook is. Al is het een hoer die zegt dat ze seks met mij wil als ik langs een hoerenbuurt loop, ik zoek ze nog steeds zelf op. Geen grapje.Hoe kan je iemand playen voor de seks wanneer die persoon nog nooit een greintje interesse in jou heeft gehad en ook niet gaat krijgen? Man, je hebt wel een heel erg vervormd wereldbeeld hoor...
Er is maar 1 manier om het te krijgen zoals jij dat wil en dat is via een hoer.
Weet je zeker dat je geen troll bent en ik me nu onsterfelijk belachelijk heb gemaakt door te happen?
quote:Met zo'n denkwijze is het ook niet zo vreemd dat gelijktijdige liefde zeer zeldzaam is.Op vrijdag 22 mei 2009 00:08 schreef picardmike het volgende:
gelijktijdige liefde is zeer zeldzaam
Liefde is een gevoel dat bij twee personen groeit, je plukt het niet zomaar ergens van een boom.
quote:Of ze gaan meteen wanhopig op zoek naar de volgende klootzak en krijgen daar ook nog leuk een kindje van..Op donderdag 14 mei 2009 22:21 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
En vervolgens strikken ze een lieve sukkel die voor dat kindje van die loverboy mag gaan zorgen.
Dus heren: trouw nóóit met een tienermoedertje, anders leren die wijven het nooit af!
quote:Door figuren zoals jij wordt het in stand gehouden. Er hoort helemaal niets. Vrouwen studeren tegenwoordig en verdienen hun eigen geld. Nu hebben we ze meer kansen gegeven dan baren, dan wil ik ook wat actie voor terugzien.Op donderdag 21 mei 2009 21:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Noem me maar een mietje maar ik vind dit gewoon bot, een man hoort gewoon achter een vrouw aantelopen. Maar als een vrouw een man seksueel niet meer aantrekkelijk vind is dat haar probleem , maar aan de andere kant mannen verpesten dit door niet adequaat de reageren als een vrouw geen seksuele interesse meer heeft. Als elk vent dat nou is zou doen dan zouden vrouwen wel 2 keer nadenken een man aftewijzen die achter hen aanloopt. Het hoort gewoon zo vind ik, een man die zelfrespekt heeft die krijgt gewoon wat ie wilt. Net zoals vroeger als holbewoner ik wil vrouw! En jij bent van mij!
Als ik een vrouw tegenkomt die mij zielig vind omdat ik constant achter haar aanloop ga ik haar irriteren door extra hard achter haar aantelopen en dan lig ik in een deuk, omdat ik het arrogant vind, als ze dan nog omgaat dan heb ik ineens geen interesse meer of ik ga haar playen alleen voor de seks.
Jouw opmerking is dus juist het gevolg van de emancipatie.
Hoezo mag een vrouw een man niet versieren? Word je dan verlegen knullie?
Ik zie nog niet precies waardoor mijn opmerking tot iets in jouw straatje lijkt, logische gevolgtrekking is het allemaal niet. Misschien kun je het nog een keer uitleggen?
Zoals ik het zie, baseer jij je man zijn nog altijd op wat vrouwen denken, dan heb je dus nog een lange weg te gaan. Een beetje van het niveau van ' mn zusje zegt iets gemeens tegen me en dus ga ik haar speeltje afpakken. Grow up in jezusnaam.Dit is nu zo'n vent die eindeloos achter een meisje aan blijft zeveren van 'toe nou, toe nou'. Misschien moet je eens wat aan je zelfvertrouwen werken, makker.
quote:Door figuren zoals jij wordt het in stand gehouden. Er hoort helemaal niets. Vrouwen studeren tegenwoordig en verdienen hun eigen geld. Nu hebben we ze meer kansen gegeven dan baren, dan wil ik ook wat actie voor terugzien.
Hoezo mag een vrouw een man niet versieren? Word je dan verlegen knullie?
Ik zie nog niet precies waardoor mijn opmerking tot iets in jouw straatje lijkt, logische gevolgtrekking is het allemaal niet. Misschien kun je het nog een keer uitleggen? Zoals ik het zie, baseer jij je man zijn nog altijd op wat vrouwen denken, dan heb je dus nog een lange weg te gaan. Een beetje van het niveau van ' mn zusje zegt iets gemeens tegen me en dus ga ik haar speeltje afpakken. Grow up in jezusnaam.
Dit is nu zo'n vent die eindeloos achter een meisje aan blijft zeveren van 'toe nou, toe nou'. Misschien moet je eens wat aan je zelfvertrouwen werken, makker.
Ja vrouwen kunnen veel, ik kijk ook niet op ze neer. Alleen mannen horen vrouwen gewoon te veroveren, je laat je als man niet veroveren door een vrouw. Een man hoort zich kapot te beuken op een steen daar word ie hard van en doelgericht. Bij mij werkt het gewoon zo hoe meer moeite ik moet doen voor een vrouw, hoe meer moeite ik ook ga doen. Een man is van nature een lui wezen als hij dingen aangereikt krijgt dan doet hij erook niks voor. Een man is wel objectief ingesteld, hij kan zich beter concentreren op 1 ding en zo houd hij zichzelf ook scherp.
Als vrouwen mij proberen te versieren streel ik alleen mijn ego daarmee, voor een relatie kan je dat nooit serieus noemen, ik zie ook altijd al weken van tevoren als een vrouw mij leuk vind en zeg altijd nee als ze aangeeft iets te willen, ik ben geen mietje, kom op zeg!
Of ik mijn man zijn baseer op vrouwen?
Ik vind van niet, ik wil juist dat vrouwen zich gemancipeerd voelen, maar ik voel ook aan dat ze dan gewoon niet kunnen. Vrouwen die op mannen aflopen vinden zichzelf ook gemancipeerd, maar ik vind dat ze zichzelf overschatten. Juist dit geeft aan dat ik niet meega wat vrouwen denken, daarom jmoet je juist achter ze aanlopen, anders ga je er in mee.
ik las je post verkeerd zie ik nu, ik dacht dat je over vrouwen aanlopen in het algemeen bedoelde, maar jij bedoelt mannen die zeuren, daar geef ik je wel gelijk in mannen moeten ook niet zeuren bij vrouwen als ze afgewezen worden.
Ik bedoel het meer als volgt, als je een leuk buurmeisje heb die jaren naast je woont dan stop je niet haar te benaderen als ze je 1 keer afgewezen heeft. Een mooi voorbeeld ook was van een man die een tijdje geleden op het nieuws was doordat hij een vliegtuig tot stilstand bracht omdat zijn vriendin vertrok. Eigenlijk zie ik een grote scheiding tussen echt slijmen bij een vrouwen of gewoon vechten voor wat je waard bent. Kijk er komt altijd een tijd dat je moet concurerren met andere mannen om je eigen vrouw.
[ Bericht 9% gewijzigd door picardmike op 22-05-2009 17:13:42 ]
quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:56 schreef picardmike het volgende:
Als ik een vrouw tegenkomt die mij zielig vind omdat ik constant achter haar aanloop ga ik haar irriteren door extra hard achter haar aantelopen
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:59 schreef picardmike het volgende:
ik las je post verkeerd zie ik nu, ik dacht dat je over vrouwen aanlopen in het algemeen bedoelde, maar jij bedoelt mannen die zeuren, daar geef ik je wel gelijk in mannen moeten ook niet zeuren bij vrouwen als ze afgewezen worden.
Ik vind vrouwen die me( mannen) aanspreken
. Het komt zelfverzekerd over en dat is een turn-on. Ik hou niet echt van vrouwen die je maar een beetje verlegen aangapen en proberen te lokken. Dat is toch vaak eigen onvermogen en als er iets onaantrekkelijk is, is het gebrek aan zelfvertrouwen. Het is alleen een beetje jammer als ze hele affaires in hun hoofd hebben daarbij en vaak nog niet echt de skills om echt indruk te maken. Zo werd ik gisteren aangesproken met ' Jij bent lekker bezig he, je vriendin jaloers te maken?' .
Aanname 1: een meisje uit de groep is mijn vriendin
Aanname 2: Zo ja, dan ben ik iemand die zijn vriendin jaloers probeert te maken door naar anderen te.. euhm kijken?... Nee daar wordt mijn vriendin benauwd van zeg.
Aanname 3: ik heb interesse in haar
Bij de laatste aanname denk ik nog, prima... gewoon ervoor gaan. Kijk ik snap best dat het een verkapte vraag was van ' heb jij een vriendin' ... maar op deze manier vragen... hmm daar hou ik niet zo van.
Ik zeg, blijven oefenen op de openingszin maar dan zonder aanname 1 en 2 daarin.
[ Bericht 43% gewijzigd door Verloren_onschuld op 22-05-2009 18:49:31 ]
Vrouwen vallen heus niet allemaal op loverboys, maar ook zeker niet op de lieve softies. Een beetje arrogantie/ hard to get (spelen) of hoe je het ook wil noemen kan geen kwaad.
quote:Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.Op vrijdag 22 mei 2009 17:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het verschil tussen zeuren en achteraan lopen is dat je in het eerste geval naar haar luistert en er nog over wil praten en in het tweede geval gewoon negeert wat ze gezegd heeft en de jacht niet opgeeft.
quote:Volgens mij maakt het niet zoveel uit wat iemand als eerste zegt. Je hebt namelijk al in de seconden voorafgaand aan de eerste zin besloten of ze kans maakt of niet. Blijkbaar was je al niet danig onder de indruk en kon ze het heel misschien nog recht breien, maar dat verneukte ze - in jouw ogen- door met aannames aan te komen. Ze zag je iig voor een schoft aan mét vriendin en had als nog de ballen je (daarop) aan te spreken. Ik vind dr wel stoerOp vrijdag 22 mei 2009 18:38 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Heeft iemand de rode draad nog van het verhaal? Zo ja, kan iemand die mij aanwijzen?
Ik vind vrouwen die me( mannen) aanspreken
Het is alleen een beetje jammer als ze hele affaires in hun hoofd hebben daarbij en vaak nog niet echt de skills om echt indruk te maken. Zo werd ik gisteren aangesproken met ' Jij bent lekker bezig he, je vriendin jaloers te maken?' .
Aanname 1: een meisje uit de groep is mijn vriendin
Aanname 2: Zo ja, dan ben ik iemand die zijn vriendin jaloers probeert te maken door naar anderen te.. euhm kijken?... Nee daar wordt mijn vriendin benauwd van zeg.
Aanname 3: ik heb interesse in haar
Bij de laatste aanname denk ik nog, prima... gewoon ervoor gaan. Kijk ik snap best dat het een verkapte vraag was van ' heb jij een vriendin' ... maar op deze manier vragen... hmm daar hou ik niet zo van.
Ik zeg, blijven oefenen op de openingszin maar dan zonder aanname 1 en 2 daarin.
quote:Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.Op vrijdag 22 mei 2009 23:19 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.
In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.
quote:Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.
Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.
In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.
Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.
Een vraag aan heksenwiel
Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.
The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is "What does a woman want?
Volgens mij ben je dan wel een held als je denkt te kunnen beredeneren wat vrouwen willen. Dus of je gaat er minstens 30 jaar onderzoek naar doen, of je laat alle theorieen gewoon lekker links liggen en je doet gewoon wat voor jou werkt...
quote:Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?Op zaterdag 23 mei 2009 00:12 schreef picardmike het volgende:
Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.
quote:Ik neem aan dat je mij daarmee bedoelt...Een vraag aan heksenwiel
quote:Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario
quote:Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
quote:Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?
Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.
quote:Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?
Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?
quote:Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.Op zaterdag 23 mei 2009 00:31 schreef picardmike het volgende:
Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.
quote:Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?
quote:Dat was vroeger in het verleden zo, maar wat ik bedoel is dat mannen door vrouwen als overlevingsmechanisme worden gebruikt. Zou een vrouw dat niet vinden dan vinden ze ons ook niet aantrekkelijk meer.En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario
quote:Ik kan het me niet voorstellen, daar zijn vrouwen beter in.Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?
quote:Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen? Ik kan het als man ook verkeerd hebben als ik een vrouw heb afgewezen die eigenlijk heel leuk is naarmate ik meer van haar weet.
quote:Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.
[ Bericht 3% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 01:01:55 ]
quote:Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
<Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.>
Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen.
quote:Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen?
quote:Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
quote:Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.Op zaterdag 23 mei 2009 01:06 schreef picardmike het volgende:
[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
quote:wah?Op zaterdag 23 mei 2009 01:05 schreef heksehiel het volgende:
Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!
verstand vs. gevoel probleem denk ik zo. gevoel wint het altijd dus gaan ze uiteindelijk voor de schoften. point made. topic kan dicht.
quote:Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.
quote:Maar wat is mysterieus?Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!
Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?
quote:Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben.
Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.
quote:Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.
quote:Datgene dat niet in woorden te vatten is
quote:Zeg ik dat niet dan?Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben
Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt
Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af. Kortom ongevreest moet die ook betrouwbaar zijn.
quote:Nee, in dit geval gaat het om het concurrentie-principe. Als veel vrouwen een man aantrekkelijk vinden, willen ze ook deel uitmaken voor de strijd, omdat ze misschien kunnen winnen. Zoveel verschillen wij niet van mannen hoorOp zaterdag 23 mei 2009 01:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?
quote:You totally lost me there... Zoals Henry Hill al aanhaalde... miscommunicatie van de bovenste plank.Op zaterdag 23 mei 2009 01:26 schreef picardmike het volgende:
Zeg ik dat niet dan?
Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af.
quote:Ja, dude, wake up call.Op zaterdag 23 mei 2009 01:17 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.
[..]
Maar wat is mysterieus?
Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
quote:Misschien kun jij als man nog een poging wagen, want jij lijkt het wel te begrijpenOp zaterdag 23 mei 2009 01:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ja, dude, wake up call.
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
Hoe moet ik dan met vrouwen en meisjes omgaan, hoe moet ik mij opstellen. Ik kan niks meer zeggen zonder dat zij mij gelijk de bitch-houding geven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 23-05-2009 01:44:03 ]
quote:Ja, dude, wake up call.
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn. Ik kan er gewoon niet tegen dat ik ook bij het spel van een vrouw hoort, opzettelijk miscommuniceren.
quote:Ongelooflijk.Op zaterdag 23 mei 2009 01:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen kijken mij al raar aan als ik ze (zonder bijnedoelingen) om de tijd vraag op. Zo van "ojee hij moet iets van me!" Negers daarentegen slaan een arm om een blond grietje en het meisje gaat vrijwillig met ze mee naar waar de gozert hen naartoe leidt. vrouwen hebben daar geen weerstand voor ofzo.
quote:Nee, maar dat komt omdat je blijkbaar op een andere golflengte communiceert... zelfs in dit topic ontstaat er al miscommunicatie.Op zaterdag 23 mei 2009 01:39 schreef picardmike het volgende:
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn.
quote:1) Het is niet Het LagerhuisOp zaterdag 23 mei 2009 01:39 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn.
2) Cognitieve dissonantie
3) Ik ben pitten, welterusten
quote:Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt. Moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen, ook al vind ik van niet zoals jan smith en yolanthe?Nee, maar dat komt omdat je blijkbaar op een andere golflengte communiceert... zelfs in dit topic ontstaat er al miscommunicatie.
Welterusten, thanks for the realitycheck
quote:Zou je graag willen helpen dit probleem te ontrafelen, maar je begrijpt het gewoon niet en ik kan het je niet duidelijk maken. Je wil het in een hokje vangen, maar het gaat juist om out of the box denken. Het is als het 1+1=3 principe, dat begrijp je of begrijp je niet, maar is niet uit te leggen.Op zaterdag 23 mei 2009 01:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt.
quote:ik ben normaal niet zo'n spellingsnsb'er... maar schuldtOp donderdag 14 mei 2009 22:38 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
quote:Ok voorbeeldje. je haalt er nu iets bij waar ik geen reet van snap. Je doet blijkbaar een aanname ' moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen' --> nee, als je het er niet mee eens bent niet nee. En dan kom je daarna met een vaag iets waardoor het totaal onduidelijk wordt voor de ander 'ook al vind ik van niet zoals Jan Smit en Yolanthe'. Dan denk ik WTF bedoel je?Op zaterdag 23 mei 2009 01:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt. Moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen, ook al vind ik van niet zoals jan smith en yolanthe?
Welterusten, thanks for the realitycheck
quote:volgens mij heeft ie gewoon teveel gedronkenOp zaterdag 23 mei 2009 01:52 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Ok voorbeeldje. je haalt er nu iets bij waar ik geen reet van snap. Je doet blijkbaar een aanname ' moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen' --> nee, als je het er niet mee eens bent niet nee. En dan kom je daarna met een vaag iets waardoor het totaal onduidelijk wordt voor de ander 'ook al vind ik van niet zoals Jan Smit en Yolanthe'. Dan denk ik WTF bedoel je?
quote:Vraagje en niet lullig bedoeld, maar heb jij autistische neigingen voor zover je weet?Op zaterdag 23 mei 2009 01:52 schreef picardmike het volgende:
Ja maar dan denk ik dat die andere 1 onzichtbaar is en er is om vrouwen het hand boven het hoofd te houden.
quote:Ja een beetje maar ik kan het ook goed verbergen als ik wil, behalve als ik het meen.Vraagje en niet lullig bedoeld, maar heb jij autistische neigingen voor zover je weet?
quote:Naar wat ik zie waarom de communicatie misgaat is omdat je alles letterlijk neemt en je er dingen bijhaalt die niet relevant zijn en het alleen maar onduidelijker maken en daardoor van de hak op de tak springt. Je denkwijze is niet te volgen. Aangezien jij vast zit in jouw denkpatroon kun jij een ander ook niet volgen. Meer kan ik er niet van maken, maar dit moet je vast niet geheel onbekend voorkomen en lijkt me niet alleen een probleem met vrouwen.Op zaterdag 23 mei 2009 01:58 schreef picardmike het volgende:
Jan smith moest ook aan de media vertellen dat hij de klootzak was en vreemd was gegaan. Anders werd yolanthe doodgegooid door al die verlaten mannen, die je hier ook welleens ziet. En kon ze haar carriere niet meer voortzetten. Mannen daarentegen mogen vreemdgaan en iedereen zegt wat een superman. En dat is juist de rede waarom Jan wel om moest gaan als goede vent.
quote:Maar als je een discussie aangaat kun je het niet verbergen. Ik heb het net in mijn vorige post proberen uit te leggen, maar kan je er niet bij helpen, maar denk dat daar het 'probleem' van de miscommunicatie zit. Maar ik ga ook mijn bedje opzoeken.Op zaterdag 23 mei 2009 02:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja een beetje maar ik kan het ook goed verbergen als ik wil, behalve als ik het meen.
?
quote:Waar loopt het vast dan, leg is uit waar het precies gebeurt. Maar ik wil het ook niet verbergen omdat het ook iets over iemand anders zegt. Zo zijn mannen gewoon, je faalt voor 1 vrouw je faalt voor allen. Net als de drie musketiers,Naar wat ik zie waarom de communicatie misgaat is omdat je alles letterlijk neemt en je er dingen bijhaalt die niet relevant zijn en het alleen maar onduidelijker maken en daardoor van de hak op de tak springt. Je denkwijze is niet te volgen. Aangezien jij vast zit in jouw denkpatroon kun jij een ander ook niet volgen. Meer kan ik er niet van maken, maar dit moet je vast niet geheel onbekend voorkomen en lijkt me niet alleen een probleem met vrouwen
quote:Ik wil best serieus met je een discussie voeren, maar als jij steeds de negers als voorbeeld aanhaalt, ben ik er klaar mee. Dat is namelijk kortzichtigheid waar ik niets mee kan.Op zaterdag 23 mei 2009 02:06 schreef Schenkstroop het volgende:
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
quote:Dat dus
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
. Doe de rest even via PM enz .quote:En idd, zo'n discussie kan achterwege blijven
[..]
Ik wil best serieus met je een discussie voeren, maar als jij steeds de negers als voorbeeld aanhaalt, ben ik er klaar mee. Dat is namelijk kortzichtigheid waar ik niets mee kan.
[ Bericht 96% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 02:22:40 (nee dus) ]
quote:Zeker niet als ze zelf ook een auto heeftOp zaterdag 23 mei 2009 02:30 schreef picardmike het volgende:
Goedkoop ja maar die praatjes die bestaan ook nog, alleen een auto aanbieden volstaat niet.
quote:In goedkoopheid?
quote:zeg is iets slims dan, inplaats van bluffen.Gradaties zijn er te vinden.
Ik kan mezelf ook heel slim vinden als ik in onzin geloof.
quote:Spelletjes zijn leuk maar vaak niet constructief,Op zaterdag 23 mei 2009 03:07 schreef picardmike het volgende:
Wat is er mis met spelletjes, speel je die nooit? Noem nu eens iets wat je tegen spelletjes in het algemeen kan hebben?
quote:Ik vond haar ook wel stoer, maar ik knapte vooral af op de openingszin. Als ze een open vraag had gesteld, was ze succesvoller geweest. Nu was de vraag insinuerend, waardoor ik eigenlijk weinig meer dan ja of nee kon zeggen. Kortom, er ontstond geen gesprek.Op vrijdag 22 mei 2009 23:24 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Volgens mij maakt het niet zoveel uit wat iemand als eerste zegt. Je hebt namelijk al in de seconden voorafgaand aan de eerste zin besloten of ze kans maakt of niet. Blijkbaar was je al niet danig onder de indruk en kon ze het heel misschien nog recht breien, maar dat verneukte ze - in jouw ogen- door met aannames aan te komen. Ze zag je iig voor een schoft aan mét vriendin en had als nog de ballen je (daarop) aan te spreken. Ik vind dr wel stoer
Ach, oefening baart kunst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Verloren_onschuld op 23-05-2009 09:01:52 ]
quote:Ik raak sfeeds meer van mening dat dit stuk ook voor een stukje spanning zorgt bij vrouwen, maar je moet dit gedrag niet structureel vertonen. Opzettelijk jaloers maken, je als een lul gedragen of eens een keer met een ander zoenen zo af en toe zorgt ervoor dat dames aan je blijven plakken.Op zaterdag 23 mei 2009 01:20 schreef heksehiel het volgende:
Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.
Even voor de goede orde, aan de laatste optie doe ik niet, maar overal om me heen zie ik dat prima werken.
@ Schenkstroop: de bitch-houding krijg je nu eenmaal weleens, vooral bij een aantal dames in een klein groepje. Dat kun je vrij simpel pareren door er open en direct naar te vragen. Overigens zijn dit meestal, in mijn ervaring, wat jonge onzekere meisjes.
[ Bericht 86% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 10:49:12 (reageer dan niet) ]
quote:Als je haar vraag niet had beantwoord, maar het in het midden had gelaten en dus mysterieus was blijven doen over haar aannames, was het vast een interessanter gesprek geworden. Lang leve de tegenvragenOp zaterdag 23 mei 2009 08:53 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik vond haar ook wel stoer, maar ik knapte vooral af op de openingszin. Als ze een open vraag had gesteld, was ze succesvoller geweest. Nu was de vraag insinuerend, waardoor ik eigenlijk weinig meer dan ja of nee kon zeggen. Kortom, er ontstond geen gesprek.
Ach, oefening baart kunst.
Bij directe vrouwen, moet je proberen zo indirect mogelijk te zijn, dat is wat prikkelt.quote:Waarom geef je een ander een advies wat je zelf niet toepast en ook nog eens destructief werkt voor het opbouwen van een relatie? Je kunt beter vertellen hoe jij wel succes hebt met de dames zonder je als een lul te gedragen. Weet je wat het is? Het zijn geen trucjes die je kunt aanleren. Je hebt van nature iets wat de ander aantrekt of niet.Op zaterdag 23 mei 2009 08:57 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik raak sfeeds meer van mening dat dit stuk ook voor een stukje spanning zorgt bij vrouwen, maar je moet dit gedrag niet structureel vertonen. Opzettelijk jaloers maken, je als een lul gedragen of eens een keer met een ander zoenen zo af en toe zorgt ervoor dat dames aan je blijven plakken.
Even voor de goede orde, aan de laatste optie doe ik niet, maar overal om me heen zie ik dat prima werken.
quote:Het probleem met deze zin is dat je naar vrouwen in het algemeen kijkt en naar of ze makkelijk zijn. Als jij niet op een speciale vrouw verliefd bent en de moeite wil nemen haar het hof te maken waarom zou ze dan jou verkiezen boven de groot geschapen persoon met andere huidskleur en/of een player??Op zaterdag 23 mei 2009 04:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen laten het wel lijken alsof ze altijd hele hoge eisen hebben , maar dan kijk je naar wat ze allemaal neuken of geneukt hebben, en dan denk je 'en het mij moeilijk maken what the fuck?!'
quote:Aan de vraag was vervelend dat hij insinuerend was, niet zozeer dat hij direct was. Directe vragen zijn leuker. Heb je een vriendin? had veel meer succes gehad.Op zaterdag 23 mei 2009 11:00 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je haar vraag niet had beantwoord, maar het in het midden had gelaten en dus mysterieus was blijven doen over haar aannames, was het vast een interessanter gesprek geworden. Lang leve de tegenvragen
of ' waneer gaat je vriendin weg'
etc etc
allemaal succes.
quote:80% heb jeOp zaterdag 23 mei 2009 11:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Waarom geef je een ander een advies wat je zelf niet toepast en ook nog eens destructief werkt voor het opbouwen van een relatie? Je kunt beter vertellen hoe jij wel succes hebt met de dames zonder je als een lul te gedragen. Weet je wat het is? Het zijn geen trucjes die je kunt aanleren. Je hebt van nature iets wat de ander aantrekt of niet.
10 % krijg je door ervaring
10 % kun je aanleren
Zoiets denk ik.
Ik geloof overigens niet dat iets van bovenstaande destructief is voor een relatie. Je moet gewoon niet over een avond zoenen ouwehoeren zo te zien aan mn vrienden. Dan heb je weer extra spanning thuis en geen gezeik. De heren en dames wie het betreft zijn overigens echt happy in hun relaties. Prima toch?
Ik ben gewoon een botte, goed uitziende, arrogante eikel die goed is voor de mensen om zich heen en niet per se slecht voor anderen. Daarnaast ben ik recht voor zijn raap en ouwehoer ik makkelijk met iedereen. Dat schijnt te werken.
1 Dat ik misschien het belang van reputatie onderschat bij vrouwen.
2 Dat vrouwen eigenlijk simpeler zijn dan iemand wil doen geloven. Kortom het meeste bestaat uit spontanteit en het momentum.
3 Mijn eerdere optie dat vrouwen in het algemeen een man willen die zowel betrouwbaar is als ongevreesd en dat moeilijk samengaat bij een man. Zoals het kogel voorbeeld
Of een combinatie van twee of meerdere factoren.
quote:Je denkt niet dat zoenen met een ander buiten de relatie om destructief is voor de relatie? Think again of lees gewoon eens hier en daar een topic hieroverOp zaterdag 23 mei 2009 12:20 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
80% heb je
10 % krijg je door ervaring
10 % kun je aanleren
Zoiets denk ik.
Ik geloof overigens niet dat iets van bovenstaande destructief is voor een relatie. Je moet gewoon niet over een avond zoenen ouwehoeren zo te zien aan mn vrienden. Dan heb je weer extra spanning thuis en geen gezeik. De heren en dames wie het betreft zijn overigens echt happy in hun relaties. Prima toch?
Ik ben gewoon een botte, goed uitziende, arrogante eikel die goed is voor de mensen om zich heen en niet per se slecht voor anderen. Daarnaast ben ik recht voor zijn raap en ouwehoer ik makkelijk met iedereen. Dat schijnt te werken.
Als je zo blij bent in een relatie, waarom zou je die dan op het spel zetten voor een avondje zoenen? Blijkbaar mist er dan toch wat? Maar goed, dat is een andere discussie. Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.
quote:Verkapte tvp? Je PM is kapot.
quote:Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.
Ik denk dat vrouwen op ten duur niet kiezen voor een zelfverzekerde man, maar juist voor een onzelfverzekerde, want elke man is op ten duur onzeker. Zelfverzekerde mannen bestaan niet. En juist dat kan je vrouwen hondert keer uitleggen maar ze begrijpen het niet en daarom komen vrouwen zo onbegrijpelijk over bij mannen.
Dichterstypjes rullez!
[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 18:30:31 ]
quote:Nee, dat hoeft niet destructief te zijn. Het is vaak destructief als er sprake is van een ander die erachterkomt, verliefdheden en/of lange affaires. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik zie er in mijn omgeving genoeg relaties om opbloeien. Inderdaad, als het gaat om verliefdheid, het 'moeten' opbiechten (lees opzadelen van de andere partij) of hele affaires waardoor de relatue op het spel komt, soit... dat gaat kapot.Op zaterdag 23 mei 2009 18:09 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Je denkt niet dat zoenen met een ander buiten de relatie om destructief is voor de relatie? Think again of lees gewoon eens hier en daar een topic hierover
Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.
Ik zie mezelf niet als schoft. Ik herken me echter ook niet in het slappe aftreksel wat zich man noemt en achter ieder vrouwtje aan huppelt. Overigens ben ik het met je eens dat wanhopige ' achtervolgers' echt wat aan eigenwaarde moeten doen. Laten we arrogant voor zelfverzekerd vervangen.
Meestal noemen anderen je arrogant, ik zou mezelf inderdaad zelfverzekerd noemen.
@ Picardmike, probeer niet teveel te projecteren. Er zijn genoeg zelfverzekerde mannen, waar jij blijkbaar niet onderhoort. Dat betekent echter niet dat de hele mannenwereld zoals jou is.
quote:Bestaan zelfverzekerde mannen niet? Bedoel je ten opzichte van vrouwen of in het algemeen? Waar zijn we dan onzeker over, misschien heb ik het gemist.Op zaterdag 23 mei 2009 18:13 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen op ten duur niet kiezen voor een zelfverzekerde man, maar juist voor een onzelfverzekerde, want elke man is op ten duur onzeker. Zelfverzekerde mannen bestaan niet. En juist dat kan je vrouwen hondert keer uitleggen maar ze begrijpen het niet en daarom komen vrouwen zo onbegrijpelijk over bij mannen.
Dichterstypjes rullez!
quote:Die is ook insinuerendOp zaterdag 23 mei 2009 12:17 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Aan de vraag was vervelend dat hij insinuerend was, niet zozeer dat hij direct was. Directe vragen zijn leuker. Heb je een vriendin? had veel meer succes gehad.
of ' waneer gaat je vriendin weg'
etc etc
allemaal succes.
quote:Verrek, je hebt gelijk. Thanks voor de tip.
quote:Niet helemaal mee eens, soms is achtervolgen interessant. Niet als wanhopig maar om af en toe nog wat op te schudden om te kijken hoe en wat. Plus soms komt de veroveringsdrang gewoon weer boven en dan blijf ik eraan trekken zolang het zinvol is.Op zaterdag 23 mei 2009 18:32 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik zie mezelf niet als schoft. Ik herken me echter ook niet in het slappe aftreksel wat zich man noemt en achter ieder vrouwtje aan huppelt. Overigens ben ik het met je eens dat wanhopige ' achtervolgers' echt wat aan eigenwaarde moeten doen. Laten we arrogant voor zelfverzekerd vervangen.
quote:Dat sta ik helemaal achter, maar wat mij een beetje dwarszit is dat er de laatste tijd veel vrouwen zijn waar je helemaal niet meer achteraan mag lopen. Ook @heksehiel geeft dat aan in mijn ogen romeo en casanova hadden een andere reden.Niet helemaal mee eens, soms is achtervolgen interessant. Niet als wanhopig maar om af en toe nog wat op te schudden om te kijken hoe en wat. Plus soms komt de veroveringsdrang gewoon weer boven en dan blijf ik eraan trekken zolang het zinvol is.
Ik zit hier de laatste tijd mee omdat ik ook altijd dacht dat achter een vrouw aanlopen toch wel ergens goed voor was mits je op tijd aanziet komen en nog kan zien dat het zinvol is. Maar ik sprak onlangs iemand die zei op het begin al tegen mij 'wij vrouwen vinden het niet leuk hoor als je achter ons aanloopt" en ik had zoiets van WTF komt dat nou ineens vandaan!!?? Het was de eerste poging pas en ik liep nog niet eens achter haar aan, integendeel ik vertelde haar net dat ik in gesprek was met een andere vrouw.
quote:Omijngod niet nog meer mensen die je alles vanuit een ethisch standpunt willen laten zien., ik heb geen zin in die discussies. Je zin zit een contradictie in. Een meisje het hof maken heeft nooit zin, ze ziet wat in je of niet. Waarom zo moeilijk?Op zaterdag 23 mei 2009 12:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het probleem met deze zin is dat je naar vrouwen in het algemeen kijkt en naar of ze makkelijk zijn. Als jij niet op een speciale vrouw verliefd bent en de moeite wil nemen haar het hof te maken waarom zou ze dan jou verkiezen boven de groot geschapen persoon met andere huidskleur en/of een player??
quote:Ethisch standpunt?Op zaterdag 23 mei 2009 20:14 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Omijngod niet nog meer mensen die je alles vanuit een ethisch standpunt willen laten zien., ik heb geen zin in die discussies. Je zin zit een contradictie in. Een meisje het hof maken heeft nooit zin, ze ziet wat in je of niet. Waarom zo moeilijk?
Ik zie niet wat het met ethiek te maken heeft.Hoe kan ze dan weten of ze iets in je ziet als jij haar niks duidelijk maakt door een beetje je best te doen voor haar? Moet het haar dan telepathisch duidelijk worden of jij de geschikte bent voor haar? Logisch dat ze bitcherig tegen je doen.
@ picardmike
Boeit toch niet of ze het leuk vinden
als het effect heeft gewoon doorgaan. Soms wijzen ze je af en dan binnen no time na wat 'aan de boom te schudden' hebben ze zich weer bedacht. Hangt van de situatie af of je dat moet willen, maar het lijkt me niet handig in any case om alles te serieus te nemen wat ze zegt.quote:Klopt, maar die is acceptabel.
quote:'iedereen is anders, je mag mensen niet oevr een kam scheren bla bla bla'Op zaterdag 23 mei 2009 21:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ethisch standpunt?
Hoe kan ze dan weten of ze iets in je ziet als jij haar niks duidelijk maakt door een beetje je best te doen voor haar? Moet het haar dan telepathisch duidelijk worden of jij de geschikte bent voor haar? Logisch dat ze bitcherig tegen je doen.
@ picardmike
Boeit toch niet of ze het leuk vinden
quote:Waaar haal je het weer vandaan?Op zondag 24 mei 2009 00:47 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
'iedereen is anders, je mag mensen niet oevr een kam scheren bla bla bla'
lijkt me dat de vrouw die jij hebt gezien en denkt dat zij het zou kunnen zijn voor jou niet over een kam te scheren is idd, anders is dan de rest, en dat je er moeite voor gaat doen. Tenzij je haar ziet als het huisdier dat toevallig kinderen werpt.
Iedere vrouw is uniek, dus anders, dus niet over een kam te scheren.
Vast weer hoop blabla om 3am. Wat een draadje, en niemand die mijn Valkyrie adaptation snapte.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt, TS.
quote:Het hof maken is meer dan lief en aardig doen, er zitten ook donkere kanten aan, onvermijdelijk.Op zondag 24 mei 2009 02:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen houden van een men met zelfvertrouwde uitstraling. Het valt mij op dat mannen die arrogant kijken (omhooggevallen/zelfingenomendheid) dat die idd. die look van zelfvertrouwen uitstralen. En dat vrouwen die look aanzien voor zelfvertrouwen. Zoveel begrijp ik wel. Het zijn dus veelal de schoften waar vrouwen mee naar bed willen.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
[ Bericht 7% gewijzigd door AlexanderDeGrote op 24-05-2009 03:48:49 ]
Vrouwen vallen op schoften en schofterigheid. Dat prikkelt ze denk ik. Arrogante zelfingenomen mannetjes die over straat lopen alsof zij alles zijn, dat is wat het em doet voor vrouwen.
quote:Fout.Op zondag 24 mei 2009 02:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen houden van een men met zelfvertrouwde uitstraling. Het valt mij op dat mannen die arrogant kijken (omhooggevallen/zelfingenomendheid) dat die idd. die look van zelfvertrouwen uitstralen. En dat vrouwen die look aanzien voor zelfvertrouwen. Zoveel begrijp ik wel. Het zijn dus veelal de schoften waar vrouwen mee naar bed willen.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
Lief zijn werkt juist voor een 'schoft' geweldig. Doseren hoef je je ook geen zorgen om te maken, want zo'n mierzoete lieverd ben je niet. Die paar keer dat je zo attent bent om echt iets liefs te doen zal ze je aanzien voor GOD.
Mja, ik doe er niet aan mee.
quote:Het probleem is gewoon, en dat vind ik wel waar, veel vrouwen houden van mannen die hun zelfvertrouwen maar uit 1 iets kunnen halen. Ik ken een hele fijne gast altijd druk en vol zelfvertrouwen maar hij heeft al lang geen vriendin maar wel veel vriendinnen en hij is ook niet damesachtig maar hij kan gewoon zijn zelfvertrouwen uit veel dingen halen. Maar ik kende ook iemand die had altijd veel vrouwen en kon heel zelfverzekerd overkomen bij ze maar gebruikte ondertussen zijn broertje als seksspeeltje om die zelfvertrouwen te krijgen.We dwalen af.
Vrouwen vallen op schoften en schofterigheid. Dat prikkelt ze denk ik. Arrogante zelfingenomen mannetjes die over straat lopen alsof zij alles zijn, dat is wat het em doet voor vrouwen.
Tja vrouwen rodellen altijd om te kijken waar een man zijn zelfvertrouwen vandaan haalt, maar soms heeft een man dat zo goed verborgen dat ie van zichzelf weet dat die elke vrouw om de tuin kan leiden.
quote:
Dat.
Maar niet te lang, anders ben je echt een schoft.
.quote:Wat een timing.Op vrijdag 29 mei 2009 12:34 schreef Cutebutpsycho het volgende:
[..]
Dat.
Maar niet te lang, anders ben je echt een schoft.
En ja ze kiest rare types uit, juist de gene die ze zegt niet te willen
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat een timing.
[edit]Hier moet even een foto bij, maar mijn camera is leeg, de persoonlijke lol van deze opmerking komt zo..
En is heel veelzeggend over hoe vrouwen werken...[/edit]
En daar is ie..hihi.sorry voor de kwaliteit, maar ik kan gewoon geen goede duidelijke foto's van telefoonteksten maken..
Maar het is tekenend voor het feit dat vrouwen niet zo anders in elkaar steken dan je zou verwachten.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lamon op 29-05-2009 13:46:05 ]
Vind je het gek dat ze de afspraak afblaast...
quote:..dat was pas na het afblazen.Op vrijdag 29 mei 2009 13:50 schreef Houdnini het volgende:
Kerels die hihi zeggen
Vind je het gek dat ze de afspraak afblaast...
De grap zit hem in het maanden de afspraak verzetten, en doen alsof je eerlijk bent.
Een beetje sociale kennis leert, dat dat de tijd was die ze nodig had om haar keuze te maken, wat ik ook van tevoren al wist, zonder dat dat me ooit verteld is.
Twijfelen, dus wachten, en je glazen niet ingooien tot je het zeker weet.
Ik weet natuurlijk niet helemaal wat de afweging was, maar ze is 25 jaar en woont in Limburg, dus ik gok erop dat ze afstand en leeftijdsverschil als criteria genomen heeft.
"Ik ben eerlijk" betekent dus, "..ik heb je al die tijd aan het lijntje gehouden omdat ik keuze had, maar dat ga ik dus nooit zeggen."
Nou was het sowieso niet de liefde van mijn leven, dus het is niet ernstig, maar wel boeiend, vind ik dan weer.
Je bent echt nooit te oud om te leren.
. Eerlijkheid heeft het inderdaad niets mee te maken. Maar goed, wie kan er echt tegen de eerlijkheid? Ego's die hun kracht ontlenen aan bevestiging van anderen zijn vaak zo groot uiteindelijk niet.
Met jouw antwoord laat je zien dat je het lijntje waar mogelijk toch nog wil openhouden, je maakt veel te veel woorden vuil aan een afgelopen zaak en als de voorgaande reacties ook zo waren dan vind ik het niet zo vreemd dat zij jou aan dat lijntje hield (al is het maar omdat ze niet wist wat ze er mee moest, want vrouwen lullen in veel gevallen inderdaad overal omheen, daar heb je gelijk in).
quote:Ik heb een sim-only abbo, dus het kost me niets, maar dat sms-je was eigenlijk bedoeld omdat de afspraak die we hadden ook leuk was geweest al hadden we geen relatie gekregen, de eerste zin is idd een beetje teveel kift, achteraf bekeken..Op vrijdag 29 mei 2009 14:33 schreef Houdnini het volgende:
Lamon, je hebt gelijk hoor, maar waarom reageer je dan zo zwak terug? Je zegt zelf al dat het een opgegeven zaak was, geef het dan ook echt op door iets terug te sturen zoals "Oke, veel plezier!". Of beter nog, reageer helemaal niet, je hoort er toch nooit meer van terug, dus zo'n laatste sms is weggegooid geld.
Het punt is dat het hele gedoe altijd begint met "Ik ben niet op zoek naar een relatie, maar als het zo uitkomt sta ik er niet onwillend tegenover."
Eerlijk zou zijn, als je dat echt meent, maar praktijk leert keer op keer, dat de vertaling is: "Ik ben wanhopig op zoek naar een relatie, maar doe alsof ik dat niet ben in al mijn schijnheiligheid, en fake mijn eerlijkheid."
Vrouwen zijn niet allemaal dom, maar veel zijn voorspelbaarder dan je zou denken.
Dat pratgaan van veel vrouwen op "mysterieus" zijn, is dan ook de grootste grap.
En ik hou haar gewoon op mijn msn en in mijn telefoon, zodat ze die genoegdoening van "..kijk mij iemand afgewezen hebben, ik lig dus goed in de markt!" niet heeft.
Dat is dan mijn pleziertje, en maakt het haar moeilijk, omdat mij van msn afgooien dan heel tekenend wordt.
Het is overigens niet enkel spel hoor, want het is nooit leuk om afgewezen te worden, maar je kan er altijd wat uit halen, qua lering.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 14:53 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik heb een sim-only abbo, dus het kost me niets, maar dat sms-je was eigenlijk bedoeld omdat de afspraak die we hadden ook leuk was geweest al hadden we geen relatie gekregen, de eerste zin is idd een beetje teveel kift, achteraf bekeken..
Het punt is dat het hele gedoe altijd begint met "Ik ben niet op zoek naar een relatie, maar als het zo uitkomt sta ik er niet onwillend tegenover."
Eerlijk zou zijn, als je dat echt meent, maar praktijk leert keer op keer, dat de vertaling is: "Ik ben wanhopig op zoek naar een relatie, maar doe alsof ik dat niet ben in al mijn schijnheiligheid, en fake mijn eerlijkheid."
Vrouwen zijn niet allemaal dom, maar veel zijn voorspelbaarder dan je zou denken.
Dat pratgaan van veel vrouwen op "mysterieus" zijn, is dan ook de grootste grap.
En ik hou haar gewoon op mijn msn en in mijn telefoon, zodat ze die genoegdoening van "..kijk mij iemand afgewezen hebben, ik lig dus goed in de markt!" niet heeft.
Dat is dan mijn pleziertje, en maakt het haar moeilijk, omdat mij van msn afgooien dan heel tekenend wordt.
Het is overigens niet enkel spel hoor, want het is nooit leuk om afgewezen te worden, maar je kan er altijd wat uit halen, qua lering.
Je maakt haar helemaal niks moeilijk, het kan haar waarschijnlijk al niks meer schelen.
Verder lijkt het me zoals Houdini zegt beter om niks te zeggen of eventueel in een woedeaanval iets schofterigs te zeggen.
quote:Been there, done that. Ik wil wel ieder aspect gehad hebben.Op vrijdag 29 mei 2009 15:14 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
...of eventueel in een woedeaanval iets schofterigs te zeggen.
Iets schofterigs zeggen is TE makkelijk, en niet aardig.
En dat werkt wel vaak, maar alleen als je daarmee begint, als je niet zo begonnen bent is het niet leuk voor beide partijen.
Moet dit eigenlijk zolangzamerhand niet in sociologie?