R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Of in ieder geval dat schofterige gedrag, dat vinden zij namelijk aantrekkelijk bij mannen. Een arrogantie, een voorkomen van "ongenaakbaarheid", hoogmoedigheid, en ook wel dat te makkelijke gedrag. Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken. Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Soms zie ik wel een gast waarvan ik denk dat het een onbeschofte lul is met een leuke meid ervandoor gaan. En dat denk ik van.. waarom? 
mmhhhquote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
Vrouwen zijn wel vaak zelf oorzaak en gevolg,
maar ALLE zover wil ik nou niet gaan.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Ja, klopt. En bij lieve mannen lopen klagen over hun vervelende macho man. En als ze klaar zijn met klagen weer net zo hard terug om door de klootzak geneukt te worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Om iedere vrouw over een kam te scheren. ok. dat kan te ver gaan. 'Over het algemeen dan'. En deze vrouwen die zich niet zo inlaten met schoften durven gewoon niet naar mijn mening. Maar die voorkeur zit alsnog wel biologisch bij ze ingebakken.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:35 schreef Ixnay het volgende:
Meestal klopt het wel. Maar om het nou meteen schoften te noemen gaat te ver.
En schoften zijn schoften ik vond het wel een mooie verzamelnaam voor zakkerige mannen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Mijn punt is eigenlijk dat, de karaktertrekken die ik in mij Op. omschrijf, dat die gewoon sexueel aantrekkelijk zijn voor vrouwen. En dat dat vrijwel een biologisch feit is. Vrouwen zoeken problemen dus altijd zelf op.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat een onzin, misschien voor een one night stand.
Slapelopze nachten? Daar lig ik niet wakker van....
Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:45 schreef Poepoog het volgende:
Ach arme, jij als lieve jongen bent nog single?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ben je "zakkerig" als je gewoon trots op jezelf bent?quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Om iedere vrouw over een kam te scheren. ok. dat kan te ver gaan. 'Over het algemeen dan'. En deze vrouwen die zich niet zo inlaten met schoften durven gewoon niet naar mijn mening. Maar die voorkeur zit alsnog wel biologisch bij ze ingebakken.
En schoften zijn schoften ik vond het wel een mooie verzamelnaam voor zakkerige mannen.
Voorbijgaand aan de etnische kwalificaties: heb je ooit een ''met zulu of berber accent pratende troublemaker'' gezien met een vrouw die ook maar iets waard was?quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zat.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Voorbijgaand aan de etnische kwalificaties: heb je ooit een ''met zulu of berber accent pratende troublemaker'' gezien met een vrouw die ook maar iets waard was?
Je hebt ook hollandsche schoften ujiteraard. voor hen gaat het gelijk op.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe weet je dat?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoe bedoel je dat. Gewoon zien, opmerken, patroon zien, meer herkennen door nog meer te zien. ervaring. Ik ben niet de enige hierin trouwens.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Vrouwen hebben gewoon tegenstrijdige belangen qua partnerkeus.
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik bedoel: hoe weet je dat die vrouwen iets waard zijn? Ik geloof dat ik nog nooit een vrouw bij zulke types (en hun blanke tegenhangers) heb gezien waar ik ook maar iets voor over zou hebben.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:07 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe bedoel je dat. Gewoon zien, opmerken, patroon zien, meer herkennen door nog meer te zien. ervaring. Ik ben niet de enige hierin trouwens.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
..............
Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
........
Of misschien is het net andersom:
In essentie (diep van binnen) zoeken ze een goeie fatsoenlijke man, maar af en toe zoeken vrouwen vnl. schofterige mannen.
Zou dat het zijn?
Dat.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:09 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Vrouwen hebben gewoon tegenstrijdige belangen qua partnerkeus.
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
Het allerliefst willen ze gewoon beide: een relatie met een trouwe sukkel en af en toe seks met een grote neger.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:09 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
Of misschien is het net andersom:
In essentie (diep van binnen) zoeken ze een goeie fatsoenlijke man, maar af en toe zoeken vrouwen vnl. schofterige mannen.
Zou dat het zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Ik vind het altijd zo raar dat alles aan de vrouw moet liggen.
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Ze komen er vanzelf wel achter als hun vriendje er vandoor gaat en ze met zo'n 'schattig kindje' achter laten. Of erger.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
What a wonderful world!
What a wonderful world this is!
What a wonderful world this is!
En vervolgens strikken ze een lieve sukkel die voor dat kindje van die loverboy mag gaan zorgen.quote:
[..]
Ze komen er vanzelf wel achter als hun vriendje er vandoor gaat en ze met zo'n 'schattig kindje' achter laten.
Dus heren: trouw nóóit met een tienermoedertje, anders leren die wijven het nooit af!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Verveel je je?? Ik ook, dus ik reageer maar even: duidelijk dat vrouwen niet geinteresseerd zijn in sukkels die alles volgens de regels doen en naar hun opkijken als naar hun mama. Voor de rest denk ik dat de meeste vrouwen best grenzen stellen en geen zin hebben in constant vloekende mannen die met hun benen op tafel halve liter na halve liter opzuipen en hun voor domme koe uitmaken. Ongetwijfeld zoeken ze een balans.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Of in ieder geval dat schofterige gedrag, dat vinden zij namelijk aantrekkelijk bij mannen. Een arrogantie, een voorkomen van "ongenaakbaarheid", hoogmoedigheid, en ook wel dat te makkelijke gedrag. Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken. Volgens mij is dat precies wat vrouwen afentoe doet walgen, maar in essentie (diep van binnen) zoeken vrouwen vnl. mannen met zo'n persona. Omdat dat hen beweegt en beroerd.
Sub-conclusie: vrouwen zoeken zelf alle problemen op. Van allochtoon-gespuis tot loverboy..
Merken jullie dat ook?
Nee, wij zijn lekker onbekommerde schoften die zich nooit schuldig voelen!!quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:17 schreef lichtekooi het volgende:
Ik vind het altijd zo raar dat alles aan de vrouw moet liggen.
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
Je hebt gelijk TS. Mannen die zeggen waar het op staat en zich assertief gedragen zijn veel aantrekkelijker dan slappe hypocriete slijmballetjes.
Altijd wel grappig om te zien dat mannen denken verstand van vrouwen hebben.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Om iedere vrouw over een kam te scheren. ok. dat kan te ver gaan. 'Over het algemeen dan'. En deze vrouwen die zich niet zo inlaten met schoften durven gewoon niet naar mijn mening. Maar die voorkeur zit alsnog wel biologisch bij ze ingebakken.
ROBODEMONS..................|:(
Bek dicht, trut.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:25 schreef Dididi het volgende:
Je hebt gelijk TS. Mannen die zeggen waar het op staat en zich assertief gedragen zijn veel aantrekkelijker dan slappe hypocriete slijmballetjes.
Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:24 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, wij zijn lekker onbekommerde schoften die zich nooit schuldig voelen!!
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
'De man' doet in zoverre iets verkeerd dat hij het gewoon niet snapt.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:17 schreef lichtekooi het volgende:
Ik vind het altijd zo raar dat alles aan de vrouw moet liggen.
De vrouw valt op foute mannen, de vrouw zorgt dat mannen in de friend zone komen, de vrouw is een slet...
En de man dan, doet die nooit iets verkeert?
Psst, je draait gewoon te lang mee op Fokquote:Op donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
Jij hebt het al 40 keer eerder gehoord, maar voor een hoop anderen is dit compleet nieuw... 
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
té vaakquote:Op donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
Te vaak. Kan hier niet een quotum opkomen?quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
Welk werkwoord is dit?quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:38 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
te vaak, ik denk eraan om er een centraal topic over te makenquote:Op donderdag 14 mei 2009 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:
God hoe vaak zijn dit soort topics van sociaal retarded mannen al langs gekomen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vroeger ventileerde ik ook zo'n mening zoals de TS, nu echter niet meer en zou ik hem eerder uitlachen. Daarnaast ben ik absoluut geen schoft en sla ik ook geen vrouwen. TS heeft het gewoon allemaal nog niet echt begrepen wat een vrouw aantrekt tot een man.
Je hebt geen fatsoenlijke houding, geen zelfrespect en je vind jezelf benadeeld omdat 'schoften' wel chickies hebben en jij niet ( zieluuggquote:
[..]
Ja zoe je daar is weer bewijs. ik ben namelijk geen onbeschofte met zulu of beber accent pratende troubemaker. Dus dermate niet aantrekkelijk en gewoon oninteresant. Ik oop niet met mn kin naar voren en een zelfvoldane smile op mn gezicht.
) .... raar dat je single bent 
quote:
Je hebt gelijk TS. Mannen die zeggen waar het op staat en zich assertief gedragen zijn veel aantrekkelijker dan slappe hypocriete slijmballetjes.
Voor een schoft kiezen en dan vreemd opkijken als ze later in de relatie kkharde klappen ontvangen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten. Maar dan snap ik nogsteeds niet dat vrouwen het liefst aanpappen met mannen waarvan je weet dat ze vroeg of laat problemen veroorzaken. Dat zijn gasten die dus meer dan alleen rechtop lopen, die hebben meer in hun houding zitten. Dan vind ik vrouwen op z'n minst naief. Om mij heen wel in ieder geval.. En ik kijk natuurlijk vooral naar jonge vrouwen ban 16 - 30 ofzo.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 00:30 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Je hebt geen fatsoenlijke houding, geen zelfrespect en je vind jezelf benadeeld omdat 'schoften' wel chickies hebben en jij niet ( zieluugg
[..]
Dus ik ga weer terug naar mijn oorsprinkelijke concusie, dat vrouwen vallen op schofterige types. Het is ws. die gevaarlijkheidsfactor wat kennelijk aantrekkelijk is. Anders weet ik het ook niet meer.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
dan denk ik toch dat je naar de verkeerde groep vrouwen aan het kijken bent hoor, het zijn natuurlijk wel altijd dezelfde (type) vrouwen die het hardste aan het janken zijn als het weer eens mis is gegaan. die vallen dan ook meer opquote:
[..]
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten. Maar dan snap ik nogsteeds niet dat vrouwen het liefst aanpappen met mannen waarvan je weet dat ze vroeg of laat problemen veroorzaken. Dat zijn gasten die dus meer dan alleen rechtop lopen, die hebben meer in hun houding zitten. Dan vind ik vrouwen op z'n minst naief. Om mij heen wel in ieder geval.. En ik kijk natuurlijk vooral naar jonge vrouwen ban 16 - 30 ofzo.
Dus ik ga weer terug naar mijn oorsprinkelijke concusie, dat vrouwen vallen op schofterige types. Het is ws. die gevaarlijkheidsfactor wat kennelijk aantrekkelijk is. Anders weet ik het ook niet meer.
Dat zijn doorgaans boeren, geen pooierboys.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
Vieten op tafel, wijdbeens zitten, van alle problemen een grap maken.
Bingo!quote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten.
Niemand is aantrekkelijk als hij over straat loopt met zijn kin op de borst en een uitdrukking op het gezicht alsof zijn hondje net vier keer is overreden.
Misschien dat het volgende je gaat helpen om je gedachtes hierover in de goede volgorde te krijgen:
Jij zegt steeds dat je seks wil toch? Als je dat echt graag wil, weet dan dat seks ook een vorm van plezier is. Straal jij geen plezier uit, dan trek je ook geen plezier (dus ook seks) aan...
Vergeet niet bescherming van hun kinderen, en haarzelf.quote:Op donderdag 14 mei 2009 22:09 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Vrouwen hebben gewoon tegenstrijdige belangen qua partnerkeus.
Voor het beste erfelijk materiaal willen ze een sterk alfamannetje, dominant, stoer, 'fout'
Om voor hun kinderen te zorgen willen ze een lieve trouwe sukkel.
Waarom makkelijk doen als je moeilijk bent?
Dat excuus gebruiken sukkels altijd. Dan hoeven ze niet onder ogen te zien dat ze niet kunnen scoren omdat ze sociaal autistisch, lelijk of ronduit saai zijnquote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ok. dan zal de aantrekkelijkheid van een man wel in de houding zitten. Maar dan snap ik nogsteeds niet dat vrouwen het liefst aanpappen met mannen waarvan je weet dat ze vroeg of laat problemen veroorzaken. Dat zijn gasten die dus meer dan alleen rechtop lopen, die hebben meer in hun houding zitten. Dan vind ik vrouwen op z'n minst naief. Om mij heen wel in ieder geval.. En ik kijk natuurlijk vooral naar jonge vrouwen ban 16 - 30 ofzo.
Dus ik ga weer terug naar mijn oorsprinkelijke concusie, dat vrouwen vallen op schofterige types. Het is ws. die gevaarlijkheidsfactor wat kennelijk aantrekkelijk is. Anders weet ik het ook niet meer.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat excuus gebruiken sukkels altijd. Dan hoeven ze niet onder ogen te zien dat ze niet kunnen scoren omdat ze sociaal autistisch, lelijk of ronduit saai zijn
Mooi - lelijk = aangeleerd
sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
Ook single ofnie?quote:
[..]
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?
Mooi - lelijk = aangeleerd
sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:09 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?
Mooi - lelijk = aangeleerd
sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
uiteraard. Maar goed, als die mannen niet kunnen scoren denken er wel meer vrouwen net zo over als ik he?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik ben overigens zelf single. Maar ik zou niet alle mannen een slechte eigenschap toeschrijven om hen de schuld te geven van mijn vrijgezellenbestaan
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Och jeetje alweer zo'n rancuneus topic waarin alle zogenaamd "lieve mannen" hun calimero-hoedje op kunnen zetten.
Vrouwen vallen gewoon op zelfverzekerde kerels met een ietwat charismatisch voorkomen. En dat kan soms wel eens een schoft zijn.
Vrouwen vallen gewoon op zelfverzekerde kerels met een ietwat charismatisch voorkomen. En dat kan soms wel eens een schoft zijn.
Nee hoor, er zijn wel degelijk allerlei uiterlijke kenmerken die van nature aantrekkelijk of afsttelijk worden gevonden.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:09 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Je beseft toch (hoop ik) dat de redenen die jij aanhaalt enorm subjectief zijn?
Mooi - lelijk = aangeleerd
Iemand die sociaal sterk in zijn schoenen staat heeft in de maatschappij betere kansen en zo ook op de liefdesmarkt.quote:sociale context = aangeleerd (geloof het of niet, maar het is niet omdat jij een partner gevonden hebt... dat jij voor mij geen sociale autist kunt zijn)
Er is een groot gebied tussen idiotisme en het zijn van een saai iemand. Sommige mensen zijn gewoon niet geboren met een gezonde hoeveelheid fantasie en spontaniteit.quote:saai = eigen interesses ... Mensen die jij saai bestempeld zijn mensen die geen dopamine tekort hebben doordat ze genoeg hebben aan de dagelijkse prikkels en daardoor geen idiootisme moeten handhaven voor hun dopamine niveau op punt te houden? (omgekeerd kan ook... )
Och de liefdesmarkt is nog harder dan het kapitalisme. Ook daar heb je winners en losers.quote:Over de term sukkels zullen we maar zwijgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |