R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:19 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.
In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.
quote:Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.
Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.
In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.
Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.
Een vraag aan heksenwiel
Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.
UITGESCHREVEN
Wat ik nog steeds grappig vind is dat Freud schijnbaar gezegd heeft:
The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is "What does a woman want?
Volgens mij ben je dan wel een held als je denkt te kunnen beredeneren wat vrouwen willen. Dus of je gaat er minstens 30 jaar onderzoek naar doen, of je laat alle theorieen gewoon lekker links liggen en je doet gewoon wat voor jou werkt...
The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is "What does a woman want?
Volgens mij ben je dan wel een held als je denkt te kunnen beredeneren wat vrouwen willen. Dus of je gaat er minstens 30 jaar onderzoek naar doen, of je laat alle theorieen gewoon lekker links liggen en je doet gewoon wat voor jou werkt...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
UITGESCHREVEN
Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:12 schreef picardmike het volgende:
Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.
Ik neem aan dat je mij daarmee bedoelt...quote:Een vraag aan heksenwiel
Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?quote:Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
quote:Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?
Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.
quote:Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?
Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?
UITGESCHREVEN
Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:31 schreef picardmike het volgende:
Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.
Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.quote:Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?
Dat was vroeger in het verleden zo, maar wat ik bedoel is dat mannen door vrouwen als overlevingsmechanisme worden gebruikt. Zou een vrouw dat niet vinden dan vinden ze ons ook niet aantrekkelijk meer.quote:En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario
Ik kan het me niet voorstellen, daar zijn vrouwen beter in.quote:Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?
quote:Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen? Ik kan het als man ook verkeerd hebben als ik een vrouw heb afgewezen die eigenlijk heel leuk is naarmate ik meer van haar weet.
Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.quote:Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.
[ Bericht 3% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 01:01:55 ]
UITGESCHREVEN
Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
<Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.>
Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen?
Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!quote:Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.
[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
UITGESCHREVEN
Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:06 schreef picardmike het volgende:
[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
wah?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:05 schreef heksehiel het volgende:
Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!
verstand vs. gevoel probleem denk ik zo. gevoel wint het altijd dus gaan ze uiteindelijk voor de schoften. point made. topic kan dicht.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.quote:Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.
Maar wat is mysterieus?quote:Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!
Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?
UITGESCHREVEN
Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben.quote:
Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.
Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?quote:Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.
UITGESCHREVEN
Zeg ik dat niet dan?quote:Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben
Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt
Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af. Kortom ongevreest moet die ook betrouwbaar zijn.
UITGESCHREVEN
Nee, in dit geval gaat het om het concurrentie-principe. Als veel vrouwen een man aantrekkelijk vinden, willen ze ook deel uitmaken voor de strijd, omdat ze misschien kunnen winnen. Zoveel verschillen wij niet van mannen hoorquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?
You totally lost me there... Zoals Henry Hill al aanhaalde... miscommunicatie van de bovenste plank.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:26 schreef picardmike het volgende:
Zeg ik dat niet dan?
Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af.
Ja, dude, wake up call.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:17 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.
[..]
Maar wat is mysterieus?
Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Misschien kun jij als man nog een poging wagen, want jij lijkt het wel te begrijpenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ja, dude, wake up call.
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
Vrouwen kijken mij al raar aan als ik ze (zonder bijbedoelingen) om de tijd vraag. Zo van "ojee hij moet iets van me!" Negers daarentegen slaan een arm om een blond grietje en het meisje gaat vrijwillig met ze mee. vrouwen hebben daar geen weerstand voor ofzo.
Hoe moet ik dan met vrouwen en meisjes omgaan, hoe moet ik mij opstellen. Ik kan niks meer zeggen zonder dat zij mij gelijk de bitch-houding geven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 23-05-2009 01:44:03 ]
Hoe moet ik dan met vrouwen en meisjes omgaan, hoe moet ik mij opstellen. Ik kan niks meer zeggen zonder dat zij mij gelijk de bitch-houding geven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 23-05-2009 01:44:03 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Ja, dude, wake up call.
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn. Ik kan er gewoon niet tegen dat ik ook bij het spel van een vrouw hoort, opzettelijk miscommuniceren.
UITGESCHREVEN
Ongelooflijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen kijken mij al raar aan als ik ze (zonder bijnedoelingen) om de tijd vraag op. Zo van "ojee hij moet iets van me!" Negers daarentegen slaan een arm om een blond grietje en het meisje gaat vrijwillig met ze mee naar waar de gozert hen naartoe leidt. vrouwen hebben daar geen weerstand voor ofzo.
Nee, maar dat komt omdat je blijkbaar op een andere golflengte communiceert... zelfs in dit topic ontstaat er al miscommunicatie.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:39 schreef picardmike het volgende:
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn.
1) Het is niet Het Lagerhuisquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:39 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn.
2) Cognitieve dissonantie
3) Ik ben pitten, welterusten
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt. Moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen, ook al vind ik van niet zoals jan smith en yolanthe?quote:Nee, maar dat komt omdat je blijkbaar op een andere golflengte communiceert... zelfs in dit topic ontstaat er al miscommunicatie.
Welterusten, thanks for the realitycheck
UITGESCHREVEN
Zou je graag willen helpen dit probleem te ontrafelen, maar je begrijpt het gewoon niet en ik kan het je niet duidelijk maken. Je wil het in een hokje vangen, maar het gaat juist om out of the box denken. Het is als het 1+1=3 principe, dat begrijp je of begrijp je niet, maar is niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt.
ik ben normaal niet zo'n spellingsnsb'er... maar schuldtquote:Op donderdag 14 mei 2009 22:38 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ok voorbeeldje. je haalt er nu iets bij waar ik geen reet van snap. Je doet blijkbaar een aanname ' moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen' --> nee, als je het er niet mee eens bent niet nee. En dan kom je daarna met een vaag iets waardoor het totaal onduidelijk wordt voor de ander 'ook al vind ik van niet zoals Jan Smit en Yolanthe'. Dan denk ik WTF bedoel je?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt. Moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen, ook al vind ik van niet zoals jan smith en yolanthe?
Welterusten, thanks for the realitycheck
Ja maar dan denk ik dat die andere 1 onzichtbaar is en er is om vrouwen het hand boven het hoofd te houden.
UITGESCHREVEN
volgens mij heeft ie gewoon teveel gedronkenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:52 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Ok voorbeeldje. je haalt er nu iets bij waar ik geen reet van snap. Je doet blijkbaar een aanname ' moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen' --> nee, als je het er niet mee eens bent niet nee. En dan kom je daarna met een vaag iets waardoor het totaal onduidelijk wordt voor de ander 'ook al vind ik van niet zoals Jan Smit en Yolanthe'. Dan denk ik WTF bedoel je?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Vraagje en niet lullig bedoeld, maar heb jij autistische neigingen voor zover je weet?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:52 schreef picardmike het volgende:
Ja maar dan denk ik dat die andere 1 onzichtbaar is en er is om vrouwen het hand boven het hoofd te houden.
Jan smith moest ook aan de media vertellen dat hij de klootzak was en vreemd was gegaan. Anders werd yolanthe doodgegooid door al die verlaten mannen, die je hier ook welleens ziet. En kon ze haar carriere niet meer voortzetten. Mannen daarentegen mogen vreemdgaan en iedereen zegt wat een superman. En dat is juist de rede waarom Jan wel om moest gaan als goede vent. Kortom wederom kannonenvoer.
UITGESCHREVEN
Ja een beetje maar ik kan het ook goed verbergen als ik wil, behalve als ik het meen.quote:Vraagje en niet lullig bedoeld, maar heb jij autistische neigingen voor zover je weet?
UITGESCHREVEN
Naar wat ik zie waarom de communicatie misgaat is omdat je alles letterlijk neemt en je er dingen bijhaalt die niet relevant zijn en het alleen maar onduidelijker maken en daardoor van de hak op de tak springt. Je denkwijze is niet te volgen. Aangezien jij vast zit in jouw denkpatroon kun jij een ander ook niet volgen. Meer kan ik er niet van maken, maar dit moet je vast niet geheel onbekend voorkomen en lijkt me niet alleen een probleem met vrouwen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:58 schreef picardmike het volgende:
Jan smith moest ook aan de media vertellen dat hij de klootzak was en vreemd was gegaan. Anders werd yolanthe doodgegooid door al die verlaten mannen, die je hier ook welleens ziet. En kon ze haar carriere niet meer voortzetten. Mannen daarentegen mogen vreemdgaan en iedereen zegt wat een superman. En dat is juist de rede waarom Jan wel om moest gaan als goede vent.
Maar als je een discussie aangaat kun je het niet verbergen. Ik heb het net in mijn vorige post proberen uit te leggen, maar kan je er niet bij helpen, maar denk dat daar het 'probleem' van de miscommunicatie zit. Maar ik ga ook mijn bedje opzoeken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja een beetje maar ik kan het ook goed verbergen als ik wil, behalve als ik het meen.
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waar loopt het vast dan, leg is uit waar het precies gebeurt. Maar ik wil het ook niet verbergen omdat het ook iets over iemand anders zegt. Zo zijn mannen gewoon, je faalt voor 1 vrouw je faalt voor allen. Net als de drie musketiers,quote:Naar wat ik zie waarom de communicatie misgaat is omdat je alles letterlijk neemt en je er dingen bijhaalt die niet relevant zijn en het alleen maar onduidelijker maken en daardoor van de hak op de tak springt. Je denkwijze is niet te volgen. Aangezien jij vast zit in jouw denkpatroon kun jij een ander ook niet volgen. Meer kan ik er niet van maken, maar dit moet je vast niet geheel onbekend voorkomen en lijkt me niet alleen een probleem met vrouwen
UITGESCHREVEN
Ik wil best serieus met je een discussie voeren, maar als jij steeds de negers als voorbeeld aanhaalt, ben ik er klaar mee. Dat is namelijk kortzichtigheid waar ik niets mee kan.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:06 schreef Schenkstroop het volgende:
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
Dat dusquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:06 schreef Schenkstroop het volgende:
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
. Doe de rest even via PM enz .En idd, zo'n discussie kan achterwege blijvenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:09 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Ik wil best serieus met je een discussie voeren, maar als jij steeds de negers als voorbeeld aanhaalt, ben ik er klaar mee. Dat is namelijk kortzichtigheid waar ik niets mee kan.
-edit-
[ Bericht 96% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 02:22:40 (nee dus) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 02:22:40 (nee dus) ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Vrouwen zijn leuk, met wat mooie praatjes en geleende auto kun je ze helemaal plat krijgen, 
*****Kraak........
Goedkoop ja maar die praatjes die bestaan ook nog, alleen een auto aanbieden volstaat niet.
UITGESCHREVEN
Zeker niet als ze zelf ook een auto heeftquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:30 schreef picardmike het volgende:
Goedkoop ja maar die praatjes die bestaan ook nog, alleen een auto aanbieden volstaat niet.
