R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:19 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.
In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.
quote:Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.
Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.
In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.
Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.
Een vraag aan heksenwiel
Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.
UITGESCHREVEN
Wat ik nog steeds grappig vind is dat Freud schijnbaar gezegd heeft:
The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is "What does a woman want?
Volgens mij ben je dan wel een held als je denkt te kunnen beredeneren wat vrouwen willen. Dus of je gaat er minstens 30 jaar onderzoek naar doen, of je laat alle theorieen gewoon lekker links liggen en je doet gewoon wat voor jou werkt...
The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is "What does a woman want?
Volgens mij ben je dan wel een held als je denkt te kunnen beredeneren wat vrouwen willen. Dus of je gaat er minstens 30 jaar onderzoek naar doen, of je laat alle theorieen gewoon lekker links liggen en je doet gewoon wat voor jou werkt...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
UITGESCHREVEN
Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:12 schreef picardmike het volgende:
Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.
Ik neem aan dat je mij daarmee bedoelt...quote:Een vraag aan heksenwiel
Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?quote:Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?
quote:Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?
Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.
quote:Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?
Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?
UITGESCHREVEN
Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:31 schreef picardmike het volgende:
Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.
Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.quote:Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?
Dat was vroeger in het verleden zo, maar wat ik bedoel is dat mannen door vrouwen als overlevingsmechanisme worden gebruikt. Zou een vrouw dat niet vinden dan vinden ze ons ook niet aantrekkelijk meer.quote:En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario
Ik kan het me niet voorstellen, daar zijn vrouwen beter in.quote:Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?
quote:Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen? Ik kan het als man ook verkeerd hebben als ik een vrouw heb afgewezen die eigenlijk heel leuk is naarmate ik meer van haar weet.
Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.quote:Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.
[ Bericht 3% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 01:01:55 ]
UITGESCHREVEN
Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
<Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.>
Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen?
Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!quote:Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.
[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
UITGESCHREVEN
Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:06 schreef picardmike het volgende:
[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...
Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]
Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.
wah?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:05 schreef heksehiel het volgende:
Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!
verstand vs. gevoel probleem denk ik zo. gevoel wint het altijd dus gaan ze uiteindelijk voor de schoften. point made. topic kan dicht.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.quote:Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.
Maar wat is mysterieus?quote:Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!
Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?
UITGESCHREVEN
Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben.quote:
Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.
Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?quote:Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.
UITGESCHREVEN
Zeg ik dat niet dan?quote:Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben
Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt
Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af. Kortom ongevreest moet die ook betrouwbaar zijn.
UITGESCHREVEN
Nee, in dit geval gaat het om het concurrentie-principe. Als veel vrouwen een man aantrekkelijk vinden, willen ze ook deel uitmaken voor de strijd, omdat ze misschien kunnen winnen. Zoveel verschillen wij niet van mannen hoorquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?
You totally lost me there... Zoals Henry Hill al aanhaalde... miscommunicatie van de bovenste plank.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:26 schreef picardmike het volgende:
Zeg ik dat niet dan?
Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af.
Ja, dude, wake up call.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:17 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.
[..]
Maar wat is mysterieus?
Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Misschien kun jij als man nog een poging wagen, want jij lijkt het wel te begrijpenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ja, dude, wake up call.
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
Vrouwen kijken mij al raar aan als ik ze (zonder bijbedoelingen) om de tijd vraag. Zo van "ojee hij moet iets van me!" Negers daarentegen slaan een arm om een blond grietje en het meisje gaat vrijwillig met ze mee. vrouwen hebben daar geen weerstand voor ofzo.
Hoe moet ik dan met vrouwen en meisjes omgaan, hoe moet ik mij opstellen. Ik kan niks meer zeggen zonder dat zij mij gelijk de bitch-houding geven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 23-05-2009 01:44:03 ]
Hoe moet ik dan met vrouwen en meisjes omgaan, hoe moet ik mij opstellen. Ik kan niks meer zeggen zonder dat zij mij gelijk de bitch-houding geven.
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 23-05-2009 01:44:03 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Ja, dude, wake up call.
Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.
Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn. Ik kan er gewoon niet tegen dat ik ook bij het spel van een vrouw hoort, opzettelijk miscommuniceren.
UITGESCHREVEN
Ongelooflijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen kijken mij al raar aan als ik ze (zonder bijnedoelingen) om de tijd vraag op. Zo van "ojee hij moet iets van me!" Negers daarentegen slaan een arm om een blond grietje en het meisje gaat vrijwillig met ze mee naar waar de gozert hen naartoe leidt. vrouwen hebben daar geen weerstand voor ofzo.
Nee, maar dat komt omdat je blijkbaar op een andere golflengte communiceert... zelfs in dit topic ontstaat er al miscommunicatie.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:39 schreef picardmike het volgende:
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn.
1) Het is niet Het Lagerhuisquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:39 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik flirt genoeg en doe het ook redelijk goed en zie het ook als een spel waar ik dagelijks veel lol aan beleef.
Maar waar ik vervolgens op afhaak is dat vrouwen het op ten duur nooit eens met mij zijn.
2) Cognitieve dissonantie
3) Ik ben pitten, welterusten
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt. Moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen, ook al vind ik van niet zoals jan smith en yolanthe?quote:Nee, maar dat komt omdat je blijkbaar op een andere golflengte communiceert... zelfs in dit topic ontstaat er al miscommunicatie.
Welterusten, thanks for the realitycheck
UITGESCHREVEN
Zou je graag willen helpen dit probleem te ontrafelen, maar je begrijpt het gewoon niet en ik kan het je niet duidelijk maken. Je wil het in een hokje vangen, maar het gaat juist om out of the box denken. Het is als het 1+1=3 principe, dat begrijp je of begrijp je niet, maar is niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt.
ik ben normaal niet zo'n spellingsnsb'er... maar schuldtquote:Op donderdag 14 mei 2009 22:38 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het lijkt wel of vrouwen overal de schuldt van krijgen als het gaat om de relatie tussen man en vrouw.
Alsof mannen geen eigen wil hebben.
Zelf vertrouwen is wel belangrijk, maar daar hoeft hij geen schoft voor te zijn.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ok voorbeeldje. je haalt er nu iets bij waar ik geen reet van snap. Je doet blijkbaar een aanname ' moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen' --> nee, als je het er niet mee eens bent niet nee. En dan kom je daarna met een vaag iets waardoor het totaal onduidelijk wordt voor de ander 'ook al vind ik van niet zoals Jan Smit en Yolanthe'. Dan denk ik WTF bedoel je?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij weet waar de miscommunicatie uit ontstaat heb ik het vermoeden, kan je het me nog 1 keer uitleggen? Want ik ben hem effe kwijt. Moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen, ook al vind ik van niet zoals jan smith en yolanthe?
Welterusten, thanks for the realitycheck
Ja maar dan denk ik dat die andere 1 onzichtbaar is en er is om vrouwen het hand boven het hoofd te houden.
UITGESCHREVEN
volgens mij heeft ie gewoon teveel gedronkenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:52 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Ok voorbeeldje. je haalt er nu iets bij waar ik geen reet van snap. Je doet blijkbaar een aanname ' moet ik het dan wel eens zijn met vrouwen' --> nee, als je het er niet mee eens bent niet nee. En dan kom je daarna met een vaag iets waardoor het totaal onduidelijk wordt voor de ander 'ook al vind ik van niet zoals Jan Smit en Yolanthe'. Dan denk ik WTF bedoel je?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Vraagje en niet lullig bedoeld, maar heb jij autistische neigingen voor zover je weet?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:52 schreef picardmike het volgende:
Ja maar dan denk ik dat die andere 1 onzichtbaar is en er is om vrouwen het hand boven het hoofd te houden.
Jan smith moest ook aan de media vertellen dat hij de klootzak was en vreemd was gegaan. Anders werd yolanthe doodgegooid door al die verlaten mannen, die je hier ook welleens ziet. En kon ze haar carriere niet meer voortzetten. Mannen daarentegen mogen vreemdgaan en iedereen zegt wat een superman. En dat is juist de rede waarom Jan wel om moest gaan als goede vent. Kortom wederom kannonenvoer.
UITGESCHREVEN
Ja een beetje maar ik kan het ook goed verbergen als ik wil, behalve als ik het meen.quote:Vraagje en niet lullig bedoeld, maar heb jij autistische neigingen voor zover je weet?
UITGESCHREVEN
Naar wat ik zie waarom de communicatie misgaat is omdat je alles letterlijk neemt en je er dingen bijhaalt die niet relevant zijn en het alleen maar onduidelijker maken en daardoor van de hak op de tak springt. Je denkwijze is niet te volgen. Aangezien jij vast zit in jouw denkpatroon kun jij een ander ook niet volgen. Meer kan ik er niet van maken, maar dit moet je vast niet geheel onbekend voorkomen en lijkt me niet alleen een probleem met vrouwen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:58 schreef picardmike het volgende:
Jan smith moest ook aan de media vertellen dat hij de klootzak was en vreemd was gegaan. Anders werd yolanthe doodgegooid door al die verlaten mannen, die je hier ook welleens ziet. En kon ze haar carriere niet meer voortzetten. Mannen daarentegen mogen vreemdgaan en iedereen zegt wat een superman. En dat is juist de rede waarom Jan wel om moest gaan als goede vent.
Maar als je een discussie aangaat kun je het niet verbergen. Ik heb het net in mijn vorige post proberen uit te leggen, maar kan je er niet bij helpen, maar denk dat daar het 'probleem' van de miscommunicatie zit. Maar ik ga ook mijn bedje opzoeken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja een beetje maar ik kan het ook goed verbergen als ik wil, behalve als ik het meen.
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waar loopt het vast dan, leg is uit waar het precies gebeurt. Maar ik wil het ook niet verbergen omdat het ook iets over iemand anders zegt. Zo zijn mannen gewoon, je faalt voor 1 vrouw je faalt voor allen. Net als de drie musketiers,quote:Naar wat ik zie waarom de communicatie misgaat is omdat je alles letterlijk neemt en je er dingen bijhaalt die niet relevant zijn en het alleen maar onduidelijker maken en daardoor van de hak op de tak springt. Je denkwijze is niet te volgen. Aangezien jij vast zit in jouw denkpatroon kun jij een ander ook niet volgen. Meer kan ik er niet van maken, maar dit moet je vast niet geheel onbekend voorkomen en lijkt me niet alleen een probleem met vrouwen
UITGESCHREVEN
Ik wil best serieus met je een discussie voeren, maar als jij steeds de negers als voorbeeld aanhaalt, ben ik er klaar mee. Dat is namelijk kortzichtigheid waar ik niets mee kan.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:06 schreef Schenkstroop het volgende:
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
Dat dusquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:06 schreef Schenkstroop het volgende:
OK. ontopic. Vrouwen hebben van nature een zwak voor schoften. Schoften durven en stralen succes uit en zelfvertrouwen, en dat is aantrekkelijk.
?
. Doe de rest even via PM enz .En idd, zo'n discussie kan achterwege blijvenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:09 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Ik wil best serieus met je een discussie voeren, maar als jij steeds de negers als voorbeeld aanhaalt, ben ik er klaar mee. Dat is namelijk kortzichtigheid waar ik niets mee kan.
-edit-
[ Bericht 96% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 02:22:40 (nee dus) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 02:22:40 (nee dus) ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Vrouwen zijn leuk, met wat mooie praatjes en geleende auto kun je ze helemaal plat krijgen, 
*****Kraak........
Goedkoop ja maar die praatjes die bestaan ook nog, alleen een auto aanbieden volstaat niet.
UITGESCHREVEN
Zeker niet als ze zelf ook een auto heeftquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:30 schreef picardmike het volgende:
Goedkoop ja maar die praatjes die bestaan ook nog, alleen een auto aanbieden volstaat niet.
zeg is iets slims dan, inplaats van bluffen.quote:Gradaties zijn er te vinden.
Ik kan mezelf ook heel slim vinden als ik in onzin geloof.
UITGESCHREVEN
Wat is er mis met spelletjes, speel je die nooit? Noem nu eens iets wat je tegen spelletjes in het algemeen kan hebben?
UITGESCHREVEN
Spelletjes zijn leuk maar vaak niet constructief,quote:Op zaterdag 23 mei 2009 03:07 schreef picardmike het volgende:
Wat is er mis met spelletjes, speel je die nooit? Noem nu eens iets wat je tegen spelletjes in het algemeen kan hebben?
*****Kraak........
Nou noem dan eens iets constructiefs, die jij als man te bieden heb. Zonder iets contructiefs kan je een spel ook niet spelen. Nooit van speltheorieeen gehoort of gedachte-experimenten?
UITGESCHREVEN
Vrouwen laten het wel lijken alsof ze altijd hele hoge eisen hebben , maar dan kijk je naar wat ze allemaal neuken of geneukt hebben, en dan denk je 'en het mij moeilijk maken what the fuck?!'
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik vond haar ook wel stoer, maar ik knapte vooral af op de openingszin. Als ze een open vraag had gesteld, was ze succesvoller geweest. Nu was de vraag insinuerend, waardoor ik eigenlijk weinig meer dan ja of nee kon zeggen. Kortom, er ontstond geen gesprek.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:24 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Volgens mij maakt het niet zoveel uit wat iemand als eerste zegt. Je hebt namelijk al in de seconden voorafgaand aan de eerste zin besloten of ze kans maakt of niet. Blijkbaar was je al niet danig onder de indruk en kon ze het heel misschien nog recht breien, maar dat verneukte ze - in jouw ogen- door met aannames aan te komen. Ze zag je iig voor een schoft aan mét vriendin en had als nog de ballen je (daarop) aan te spreken. Ik vind dr wel stoer
Ach, oefening baart kunst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Verloren_onschuld op 23-05-2009 09:01:52 ]
Verbaal terrorist
Ik raak sfeeds meer van mening dat dit stuk ook voor een stukje spanning zorgt bij vrouwen, maar je moet dit gedrag niet structureel vertonen. Opzettelijk jaloers maken, je als een lul gedragen of eens een keer met een ander zoenen zo af en toe zorgt ervoor dat dames aan je blijven plakken.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:20 schreef heksehiel het volgende:
Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.
Even voor de goede orde, aan de laatste optie doe ik niet, maar overal om me heen zie ik dat prima werken.
@ Schenkstroop: de bitch-houding krijg je nu eenmaal weleens, vooral bij een aantal dames in een klein groepje. Dat kun je vrij simpel pareren door er open en direct naar te vragen. Overigens zijn dit meestal, in mijn ervaring, wat jonge onzekere meisjes.
Verbaal terrorist
Als je haar vraag niet had beantwoord, maar het in het midden had gelaten en dus mysterieus was blijven doen over haar aannames, was het vast een interessanter gesprek geworden. Lang leve de tegenvragenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 08:53 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik vond haar ook wel stoer, maar ik knapte vooral af op de openingszin. Als ze een open vraag had gesteld, was ze succesvoller geweest. Nu was de vraag insinuerend, waardoor ik eigenlijk weinig meer dan ja of nee kon zeggen. Kortom, er ontstond geen gesprek.
Ach, oefening baart kunst.
Bij directe vrouwen, moet je proberen zo indirect mogelijk te zijn, dat is wat prikkelt.
Waarom geef je een ander een advies wat je zelf niet toepast en ook nog eens destructief werkt voor het opbouwen van een relatie? Je kunt beter vertellen hoe jij wel succes hebt met de dames zonder je als een lul te gedragen. Weet je wat het is? Het zijn geen trucjes die je kunt aanleren. Je hebt van nature iets wat de ander aantrekt of niet.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 08:57 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik raak sfeeds meer van mening dat dit stuk ook voor een stukje spanning zorgt bij vrouwen, maar je moet dit gedrag niet structureel vertonen. Opzettelijk jaloers maken, je als een lul gedragen of eens een keer met een ander zoenen zo af en toe zorgt ervoor dat dames aan je blijven plakken.
Even voor de goede orde, aan de laatste optie doe ik niet, maar overal om me heen zie ik dat prima werken.
Het probleem met deze zin is dat je naar vrouwen in het algemeen kijkt en naar of ze makkelijk zijn. Als jij niet op een speciale vrouw verliefd bent en de moeite wil nemen haar het hof te maken waarom zou ze dan jou verkiezen boven de groot geschapen persoon met andere huidskleur en/of een player??quote:Op zaterdag 23 mei 2009 04:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen laten het wel lijken alsof ze altijd hele hoge eisen hebben , maar dan kijk je naar wat ze allemaal neuken of geneukt hebben, en dan denk je 'en het mij moeilijk maken what the fuck?!'
Aan de vraag was vervelend dat hij insinuerend was, niet zozeer dat hij direct was. Directe vragen zijn leuker. Heb je een vriendin? had veel meer succes gehad.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:00 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Als je haar vraag niet had beantwoord, maar het in het midden had gelaten en dus mysterieus was blijven doen over haar aannames, was het vast een interessanter gesprek geworden. Lang leve de tegenvragen
of ' waneer gaat je vriendin weg'
etc etc
allemaal succes.
Verbaal terrorist
80% heb jequote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:03 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Waarom geef je een ander een advies wat je zelf niet toepast en ook nog eens destructief werkt voor het opbouwen van een relatie? Je kunt beter vertellen hoe jij wel succes hebt met de dames zonder je als een lul te gedragen. Weet je wat het is? Het zijn geen trucjes die je kunt aanleren. Je hebt van nature iets wat de ander aantrekt of niet.
10 % krijg je door ervaring
10 % kun je aanleren
Zoiets denk ik.
Ik geloof overigens niet dat iets van bovenstaande destructief is voor een relatie. Je moet gewoon niet over een avond zoenen ouwehoeren zo te zien aan mn vrienden. Dan heb je weer extra spanning thuis en geen gezeik. De heren en dames wie het betreft zijn overigens echt happy in hun relaties. Prima toch?
Ik ben gewoon een botte, goed uitziende, arrogante eikel die goed is voor de mensen om zich heen en niet per se slecht voor anderen. Daarnaast ben ik recht voor zijn raap en ouwehoer ik makkelijk met iedereen. Dat schijnt te werken.
Verbaal terrorist
Hmm.. the citytopic that never sleeps 
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik heb alles nog een beetje doorgelezen van gisteravond en er springen voor mij 3 dingen uit waarbij ik mogelijk mijn idee over moet afstellen, ik bedoel daar dus niet mijn gedrag mee.
1 Dat ik misschien het belang van reputatie onderschat bij vrouwen.
2 Dat vrouwen eigenlijk simpeler zijn dan iemand wil doen geloven. Kortom het meeste bestaat uit spontanteit en het momentum.
3 Mijn eerdere optie dat vrouwen in het algemeen een man willen die zowel betrouwbaar is als ongevreesd en dat moeilijk samengaat bij een man. Zoals het kogel voorbeeld
Of een combinatie van twee of meerdere factoren.
1 Dat ik misschien het belang van reputatie onderschat bij vrouwen.
2 Dat vrouwen eigenlijk simpeler zijn dan iemand wil doen geloven. Kortom het meeste bestaat uit spontanteit en het momentum.
3 Mijn eerdere optie dat vrouwen in het algemeen een man willen die zowel betrouwbaar is als ongevreesd en dat moeilijk samengaat bij een man. Zoals het kogel voorbeeld
Of een combinatie van twee of meerdere factoren.
UITGESCHREVEN
Je denkt niet dat zoenen met een ander buiten de relatie om destructief is voor de relatie? Think again of lees gewoon eens hier en daar een topic hieroverquote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:20 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
80% heb je
10 % krijg je door ervaring
10 % kun je aanleren
Zoiets denk ik.
Ik geloof overigens niet dat iets van bovenstaande destructief is voor een relatie. Je moet gewoon niet over een avond zoenen ouwehoeren zo te zien aan mn vrienden. Dan heb je weer extra spanning thuis en geen gezeik. De heren en dames wie het betreft zijn overigens echt happy in hun relaties. Prima toch?
Ik ben gewoon een botte, goed uitziende, arrogante eikel die goed is voor de mensen om zich heen en niet per se slecht voor anderen. Daarnaast ben ik recht voor zijn raap en ouwehoer ik makkelijk met iedereen. Dat schijnt te werken.
Als je zo blij bent in een relatie, waarom zou je die dan op het spel zetten voor een avondje zoenen? Blijkbaar mist er dan toch wat? Maar goed, dat is een andere discussie. Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.
quote:Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.
Ik denk dat vrouwen op ten duur niet kiezen voor een zelfverzekerde man, maar juist voor een onzelfverzekerde, want elke man is op ten duur onzeker. Zelfverzekerde mannen bestaan niet. En juist dat kan je vrouwen hondert keer uitleggen maar ze begrijpen het niet en daarom komen vrouwen zo onbegrijpelijk over bij mannen.
Dichterstypjes rullez!
[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 18:30:31 ]
UITGESCHREVEN
Nee, dat hoeft niet destructief te zijn. Het is vaak destructief als er sprake is van een ander die erachterkomt, verliefdheden en/of lange affaires. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik zie er in mijn omgeving genoeg relaties om opbloeien. Inderdaad, als het gaat om verliefdheid, het 'moeten' opbiechten (lees opzadelen van de andere partij) of hele affaires waardoor de relatue op het spel komt, soit... dat gaat kapot.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:09 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Je denkt niet dat zoenen met een ander buiten de relatie om destructief is voor de relatie? Think again of lees gewoon eens hier en daar een topic hierover
Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.
Ik zie mezelf niet als schoft. Ik herken me echter ook niet in het slappe aftreksel wat zich man noemt en achter ieder vrouwtje aan huppelt. Overigens ben ik het met je eens dat wanhopige ' achtervolgers' echt wat aan eigenwaarde moeten doen. Laten we arrogant voor zelfverzekerd vervangen.
Meestal noemen anderen je arrogant, ik zou mezelf inderdaad zelfverzekerd noemen.
@ Picardmike, probeer niet teveel te projecteren. Er zijn genoeg zelfverzekerde mannen, waar jij blijkbaar niet onderhoort. Dat betekent echter niet dat de hele mannenwereld zoals jou is.
Verbaal terrorist
Bestaan zelfverzekerde mannen niet? Bedoel je ten opzichte van vrouwen of in het algemeen? Waar zijn we dan onzeker over, misschien heb ik het gemist.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:13 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik denk dat vrouwen op ten duur niet kiezen voor een zelfverzekerde man, maar juist voor een onzelfverzekerde, want elke man is op ten duur onzeker. Zelfverzekerde mannen bestaan niet. En juist dat kan je vrouwen hondert keer uitleggen maar ze begrijpen het niet en daarom komen vrouwen zo onbegrijpelijk over bij mannen.
Dichterstypjes rullez!
Zelfverzekerd kan je alleen maar zijn op zekere hoogte, iemand is altijd wel onzeker over iets, al is het maar klein. Ik heb er gewoon problemen mee dat er zoveel mensen liegen. Kijk je hoeft mij niet te vertellen dat je onzeker bent, maar het is ook onzin om te zeggen dat je nergens over inzit, want zo zijn we allemaal perfekt. Iedereen wil onkwetsbaar zijn maar zwakke punten hebben we allemaal.
UITGESCHREVEN
Die is ook insinuerendquote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:17 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Aan de vraag was vervelend dat hij insinuerend was, niet zozeer dat hij direct was. Directe vragen zijn leuker. Heb je een vriendin? had veel meer succes gehad.
of ' waneer gaat je vriendin weg'
etc etc
allemaal succes.
Verrek, je hebt gelijk. Thanks voor de tip.quote:
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Niet helemaal mee eens, soms is achtervolgen interessant. Niet als wanhopig maar om af en toe nog wat op te schudden om te kijken hoe en wat. Plus soms komt de veroveringsdrang gewoon weer boven en dan blijf ik eraan trekken zolang het zinvol is.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:32 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Ik zie mezelf niet als schoft. Ik herken me echter ook niet in het slappe aftreksel wat zich man noemt en achter ieder vrouwtje aan huppelt. Overigens ben ik het met je eens dat wanhopige ' achtervolgers' echt wat aan eigenwaarde moeten doen. Laten we arrogant voor zelfverzekerd vervangen.
Dat sta ik helemaal achter, maar wat mij een beetje dwarszit is dat er de laatste tijd veel vrouwen zijn waar je helemaal niet meer achteraan mag lopen. Ook @heksehiel geeft dat aan in mijn ogen romeo en casanova hadden een andere reden.quote:Niet helemaal mee eens, soms is achtervolgen interessant. Niet als wanhopig maar om af en toe nog wat op te schudden om te kijken hoe en wat. Plus soms komt de veroveringsdrang gewoon weer boven en dan blijf ik eraan trekken zolang het zinvol is.
Ik zit hier de laatste tijd mee omdat ik ook altijd dacht dat achter een vrouw aanlopen toch wel ergens goed voor was mits je op tijd aanziet komen en nog kan zien dat het zinvol is. Maar ik sprak onlangs iemand die zei op het begin al tegen mij 'wij vrouwen vinden het niet leuk hoor als je achter ons aanloopt" en ik had zoiets van WTF komt dat nou ineens vandaan!!?? Het was de eerste poging pas en ik liep nog niet eens achter haar aan, integendeel ik vertelde haar net dat ik in gesprek was met een andere vrouw.
UITGESCHREVEN
Omijngod niet nog meer mensen die je alles vanuit een ethisch standpunt willen laten zien., ik heb geen zin in die discussies. Je zin zit een contradictie in. Een meisje het hof maken heeft nooit zin, ze ziet wat in je of niet. Waarom zo moeilijk?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het probleem met deze zin is dat je naar vrouwen in het algemeen kijkt en naar of ze makkelijk zijn. Als jij niet op een speciale vrouw verliefd bent en de moeite wil nemen haar het hof te maken waarom zou ze dan jou verkiezen boven de groot geschapen persoon met andere huidskleur en/of een player??
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ethisch standpunt?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 20:14 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Omijngod niet nog meer mensen die je alles vanuit een ethisch standpunt willen laten zien., ik heb geen zin in die discussies. Je zin zit een contradictie in. Een meisje het hof maken heeft nooit zin, ze ziet wat in je of niet. Waarom zo moeilijk?
Ik zie niet wat het met ethiek te maken heeft.Hoe kan ze dan weten of ze iets in je ziet als jij haar niks duidelijk maakt door een beetje je best te doen voor haar? Moet het haar dan telepathisch duidelijk worden of jij de geschikte bent voor haar? Logisch dat ze bitcherig tegen je doen.
@ picardmike
Boeit toch niet of ze het leuk vinden
als het effect heeft gewoon doorgaan. Soms wijzen ze je af en dan binnen no time na wat 'aan de boom te schudden' hebben ze zich weer bedacht. Hangt van de situatie af of je dat moet willen, maar het lijkt me niet handig in any case om alles te serieus te nemen wat ze zegt.
'iedereen is anders, je mag mensen niet oevr een kam scheren bla bla bla'quote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ethisch standpunt?
Hoe kan ze dan weten of ze iets in je ziet als jij haar niks duidelijk maakt door een beetje je best te doen voor haar? Moet het haar dan telepathisch duidelijk worden of jij de geschikte bent voor haar? Logisch dat ze bitcherig tegen je doen.
@ picardmike
Boeit toch niet of ze het leuk vinden
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waaar haal je het weer vandaan?quote:Op zondag 24 mei 2009 00:47 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
'iedereen is anders, je mag mensen niet oevr een kam scheren bla bla bla'
lijkt me dat de vrouw die jij hebt gezien en denkt dat zij het zou kunnen zijn voor jou niet over een kam te scheren is idd, anders is dan de rest, en dat je er moeite voor gaat doen. Tenzij je haar ziet als het huisdier dat toevallig kinderen werpt.
Iedere vrouw is uniek, dus anders, dus niet over een kam te scheren.
Vast weer hoop blabla om 3am. Wat een draadje, en niemand die mijn Valkyrie adaptation snapte.
Vrouwen houden van een men met zelfvertrouwde uitstraling. Het valt mij op dat mannen die arrogant kijken (omhooggevallen/zelfingenomendheid) dat die idd. die look van zelfvertrouwen uitstralen. En dat vrouwen die look aanzien voor zelfvertrouwen. Zoveel begrijp ik wel. Het zijn dus veelal de schoften waar vrouwen mee naar bed willen.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Meestal haal ik een pizza en knip dan een gat in de pizzadoos en steek er mijn lul doorheen. Daarna ga ik hier mee op straat helikopteren. Ik heb gemerkt dat dit zeer goed bij de vrouwen werkt.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt, TS.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt, TS.
Het hof maken is meer dan lief en aardig doen, er zitten ook donkere kanten aan, onvermijdelijk.quote:Op zondag 24 mei 2009 02:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen houden van een men met zelfvertrouwde uitstraling. Het valt mij op dat mannen die arrogant kijken (omhooggevallen/zelfingenomendheid) dat die idd. die look van zelfvertrouwen uitstralen. En dat vrouwen die look aanzien voor zelfvertrouwen. Zoveel begrijp ik wel. Het zijn dus veelal de schoften waar vrouwen mee naar bed willen.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
[ Bericht 7% gewijzigd door AlexanderDeGrote op 24-05-2009 03:48:49 ]
We dwalen af.
Vrouwen vallen op schoften en schofterigheid. Dat prikkelt ze denk ik. Arrogante zelfingenomen mannetjes die over straat lopen alsof zij alles zijn, dat is wat het em doet voor vrouwen.
Vrouwen vallen op schoften en schofterigheid. Dat prikkelt ze denk ik. Arrogante zelfingenomen mannetjes die over straat lopen alsof zij alles zijn, dat is wat het em doet voor vrouwen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
TS, denk even logisch na. Al sinds het begin van de mensheid zoeken mannen een mooie vrouw, zodat hun kinderen mooi worden. Vrouwen zoeken een sterke man, die hun kinderen kan onderhouden en ze sterke genen kan meegeven. Ben je een sterke man als je op fok een huiltopic opent over hoe oneerlijk het is dat vrouwen op schoften vallen? Ben je een sterke man als je je ongelofelijk veel aantrekt van wat anderen van je vinden? Ben je een sterke man als je emotioneel met bloemen en gedichtjes aan komt zetten, en duidelijk emotioneler bent dan een vrouw? 3x nee.
Fout.quote:Op zondag 24 mei 2009 02:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen houden van een men met zelfvertrouwde uitstraling. Het valt mij op dat mannen die arrogant kijken (omhooggevallen/zelfingenomendheid) dat die idd. die look van zelfvertrouwen uitstralen. En dat vrouwen die look aanzien voor zelfvertrouwen. Zoveel begrijp ik wel. Het zijn dus veelal de schoften waar vrouwen mee naar bed willen.
Dat hofmakerij met bloemetjes en aardig zijn en 'lief' doen (wat is lief doen?) dat heeft helemaal geen zin. Als je op de vriendachapsladder wilt belanden moet je dat vooral doen. Tenminste dat zie ik om mij heen.
Lief zijn werkt juist voor een 'schoft' geweldig. Doseren hoef je je ook geen zorgen om te maken, want zo'n mierzoete lieverd ben je niet. Die paar keer dat je zo attent bent om echt iets liefs te doen zal ze je aanzien voor GOD.
Intelligent, but fucked up.
Mja denk ook dat het ''makkelijker'' worden van vrouwen hierin een rol speelt. Veel vrouwen stellen gewoon geen eisen meer aan een man en waarom zou een man zich dan aanpassen aan een vrouw die geen eisen stelt? Eén van de redenen waarom een man vreemd gaat is omdat er zoveel vrouwen bereid zijn om met hem vreemd te gaan want ze stellen zelf immers geen eisen meer. En mannen reageren daarop. Bijvoorbeeld de term golddigger hebben ze verzonnen, zodat een vrouw niks meer van hen verwacht/vraagt want ze willen gewoon wanhopig dat er iemand is die hun willen.
Mja, ik doe er niet aan mee.
Mja, ik doe er niet aan mee.
Het probleem is gewoon, en dat vind ik wel waar, veel vrouwen houden van mannen die hun zelfvertrouwen maar uit 1 iets kunnen halen. Ik ken een hele fijne gast altijd druk en vol zelfvertrouwen maar hij heeft al lang geen vriendin maar wel veel vriendinnen en hij is ook niet damesachtig maar hij kan gewoon zijn zelfvertrouwen uit veel dingen halen. Maar ik kende ook iemand die had altijd veel vrouwen en kon heel zelfverzekerd overkomen bij ze maar gebruikte ondertussen zijn broertje als seksspeeltje om die zelfvertrouwen te krijgen.quote:We dwalen af.
Vrouwen vallen op schoften en schofterigheid. Dat prikkelt ze denk ik. Arrogante zelfingenomen mannetjes die over straat lopen alsof zij alles zijn, dat is wat het em doet voor vrouwen.
Tja vrouwen rodellen altijd om te kijken waar een man zijn zelfvertrouwen vandaan haalt, maar soms heeft een man dat zo goed verborgen dat ie van zichzelf weet dat die elke vrouw om de tuin kan leiden.
UITGESCHREVEN
quote:
Dat.
Maar niet te lang, anders ben je echt een schoft.
.
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Wat een timing.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:34 schreef Cutebutpsycho het volgende:
[..]
Dat.
Maar niet te lang, anders ben je echt een schoft.
Een vrouw die ik heel graag mag heeft ook zo'n type die elke gelegenheid gebruikt om te zeggen hoe groot zijn pik is, Op mijn opmerking dat ze meestal een kleine hebben als ze er zo over opscheppen moest ik haar vriend niet zo dissen
En ja ze kiest rare types uit, juist de gene die ze zegt niet te willen
En ja ze kiest rare types uit, juist de gene die ze zegt niet te willen
Poesje mauw
kom eens gauw
ik heb lek're melk voor jouw
kom eens gauw
ik heb lek're melk voor jouw
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:13 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat een timing.
[edit]Hier moet even een foto bij, maar mijn camera is leeg, de persoonlijke lol van deze opmerking komt zo..
En is heel veelzeggend over hoe vrouwen werken...[/edit]
En daar is ie..hihi.sorry voor de kwaliteit, maar ik kan gewoon geen goede duidelijke foto's van telefoonteksten maken..
Maar het is tekenend voor het feit dat vrouwen niet zo anders in elkaar steken dan je zou verwachten.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lamon op 29-05-2009 13:46:05 ]
..dat was pas na het afblazen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:50 schreef Houdnini het volgende:
Kerels die hihi zeggen
Vind je het gek dat ze de afspraak afblaast...
De grap zit hem in het maanden de afspraak verzetten, en doen alsof je eerlijk bent.
Een beetje sociale kennis leert, dat dat de tijd was die ze nodig had om haar keuze te maken, wat ik ook van tevoren al wist, zonder dat dat me ooit verteld is.
Twijfelen, dus wachten, en je glazen niet ingooien tot je het zeker weet.
Ik weet natuurlijk niet helemaal wat de afweging was, maar ze is 25 jaar en woont in Limburg, dus ik gok erop dat ze afstand en leeftijdsverschil als criteria genomen heeft.
"Ik ben eerlijk" betekent dus, "..ik heb je al die tijd aan het lijntje gehouden omdat ik keuze had, maar dat ga ik dus nooit zeggen."
Nou was het sowieso niet de liefde van mijn leven, dus het is niet ernstig, maar wel boeiend, vind ik dan weer.
Je bent echt nooit te oud om te leren.
De meeste mannen en vrouwen houden zoveel mogelijk lijntjes aan. Dat lijkt alsof iedereen je wil he, dan .
Eerlijkheid heeft het inderdaad niets mee te maken. Maar goed, wie kan er echt tegen de eerlijkheid? Ego's die hun kracht ontlenen aan bevestiging van anderen zijn vaak zo groot uiteindelijk niet.
. Eerlijkheid heeft het inderdaad niets mee te maken. Maar goed, wie kan er echt tegen de eerlijkheid? Ego's die hun kracht ontlenen aan bevestiging van anderen zijn vaak zo groot uiteindelijk niet.
Verbaal terrorist
Lamon, je hebt gelijk hoor, maar waarom reageer je dan zo zwak terug? Je zegt zelf al dat het een opgegeven zaak was, geef het dan ook echt op door iets terug te sturen zoals "Oke, veel plezier!". Of beter nog, reageer helemaal niet, je hoort er toch nooit meer van terug, dus zo'n laatste sms is weggegooid geld.
Met jouw antwoord laat je zien dat je het lijntje waar mogelijk toch nog wil openhouden, je maakt veel te veel woorden vuil aan een afgelopen zaak en als de voorgaande reacties ook zo waren dan vind ik het niet zo vreemd dat zij jou aan dat lijntje hield (al is het maar omdat ze niet wist wat ze er mee moest, want vrouwen lullen in veel gevallen inderdaad overal omheen, daar heb je gelijk in).
Met jouw antwoord laat je zien dat je het lijntje waar mogelijk toch nog wil openhouden, je maakt veel te veel woorden vuil aan een afgelopen zaak en als de voorgaande reacties ook zo waren dan vind ik het niet zo vreemd dat zij jou aan dat lijntje hield (al is het maar omdat ze niet wist wat ze er mee moest, want vrouwen lullen in veel gevallen inderdaad overal omheen, daar heb je gelijk in).
Ik heb een sim-only abbo, dus het kost me niets, maar dat sms-je was eigenlijk bedoeld omdat de afspraak die we hadden ook leuk was geweest al hadden we geen relatie gekregen, de eerste zin is idd een beetje teveel kift, achteraf bekeken..quote:Op vrijdag 29 mei 2009 14:33 schreef Houdnini het volgende:
Lamon, je hebt gelijk hoor, maar waarom reageer je dan zo zwak terug? Je zegt zelf al dat het een opgegeven zaak was, geef het dan ook echt op door iets terug te sturen zoals "Oke, veel plezier!". Of beter nog, reageer helemaal niet, je hoort er toch nooit meer van terug, dus zo'n laatste sms is weggegooid geld.
Het punt is dat het hele gedoe altijd begint met "Ik ben niet op zoek naar een relatie, maar als het zo uitkomt sta ik er niet onwillend tegenover."
Eerlijk zou zijn, als je dat echt meent, maar praktijk leert keer op keer, dat de vertaling is: "Ik ben wanhopig op zoek naar een relatie, maar doe alsof ik dat niet ben in al mijn schijnheiligheid, en fake mijn eerlijkheid."
Vrouwen zijn niet allemaal dom, maar veel zijn voorspelbaarder dan je zou denken.
Dat pratgaan van veel vrouwen op "mysterieus" zijn, is dan ook de grootste grap.
En ik hou haar gewoon op mijn msn en in mijn telefoon, zodat ze die genoegdoening van "..kijk mij iemand afgewezen hebben, ik lig dus goed in de markt!" niet heeft.
Dat is dan mijn pleziertje, en maakt het haar moeilijk, omdat mij van msn afgooien dan heel tekenend wordt.
Het is overigens niet enkel spel hoor, want het is nooit leuk om afgewezen te worden, maar je kan er altijd wat uit halen, qua lering.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 14:53 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik heb een sim-only abbo, dus het kost me niets, maar dat sms-je was eigenlijk bedoeld omdat de afspraak die we hadden ook leuk was geweest al hadden we geen relatie gekregen, de eerste zin is idd een beetje teveel kift, achteraf bekeken..
Het punt is dat het hele gedoe altijd begint met "Ik ben niet op zoek naar een relatie, maar als het zo uitkomt sta ik er niet onwillend tegenover."
Eerlijk zou zijn, als je dat echt meent, maar praktijk leert keer op keer, dat de vertaling is: "Ik ben wanhopig op zoek naar een relatie, maar doe alsof ik dat niet ben in al mijn schijnheiligheid, en fake mijn eerlijkheid."
Vrouwen zijn niet allemaal dom, maar veel zijn voorspelbaarder dan je zou denken.
Dat pratgaan van veel vrouwen op "mysterieus" zijn, is dan ook de grootste grap.
En ik hou haar gewoon op mijn msn en in mijn telefoon, zodat ze die genoegdoening van "..kijk mij iemand afgewezen hebben, ik lig dus goed in de markt!" niet heeft.
Dat is dan mijn pleziertje, en maakt het haar moeilijk, omdat mij van msn afgooien dan heel tekenend wordt.
Het is overigens niet enkel spel hoor, want het is nooit leuk om afgewezen te worden, maar je kan er altijd wat uit halen, qua lering.
Je maakt haar helemaal niks moeilijk, het kan haar waarschijnlijk al niks meer schelen.
Verder lijkt het me zoals Houdini zegt beter om niks te zeggen of eventueel in een woedeaanval iets schofterigs te zeggen.
