Vrouwen houden van schoften.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 02:32 schreef kraakvandaal het volgende:
Gradaties zijn er te vinden.

In goedkoopheid?

quote:

Gradaties zijn er te vinden.

zeg is iets slims dan, inplaats van bluffen.

Ik kan mezelf ook heel slim vinden als ik in onzin geloof.

Vrouwen zijn dol op spelletjes,

Wat is er mis met spelletjes, speel je die nooit? Noem nu eens iets wat je tegen spelletjes in het algemeen kan hebben?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 03:07 schreef picardmike het volgende:
Wat is er mis met spelletjes, speel je die nooit? Noem nu eens iets wat je tegen spelletjes in het algemeen kan hebben?

Spelletjes zijn leuk maar vaak niet constructief,

Nou noem dan eens iets constructiefs, die jij als man te bieden heb. Zonder iets contructiefs kan je een spel ook niet spelen. Nooit van speltheorieeen gehoort of gedachte-experimenten?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:24 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Volgens mij maakt het niet zoveel uit wat iemand als eerste zegt. Je hebt namelijk al in de seconden voorafgaand aan de eerste zin besloten of ze kans maakt of niet. Blijkbaar was je al niet danig onder de indruk en kon ze het heel misschien nog recht breien, maar dat verneukte ze - in jouw ogen- door met aannames aan te komen. Ze zag je iig voor een schoft aan mét vriendin en had als nog de ballen je (daarop) aan te spreken. Ik vind dr wel stoer

Ik vond haar ook wel stoer, maar ik knapte vooral af op de openingszin. Als ze een open vraag had gesteld, was ze succesvoller geweest. Nu was de vraag insinuerend, waardoor ik eigenlijk weinig meer dan ja of nee kon zeggen. Kortom, er ontstond geen gesprek.

Ach, oefening baart kunst.

[ Bericht 3% gewijzigd door Verloren_onschuld op 23-05-2009 09:01:52 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:20 schreef heksehiel het volgende:
Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.

Ik raak sfeeds meer van mening dat dit stuk ook voor een stukje spanning zorgt bij vrouwen, maar je moet dit gedrag niet structureel vertonen. Opzettelijk jaloers maken, je als een lul gedragen of eens een keer met een ander zoenen zo af en toe zorgt ervoor dat dames aan je blijven plakken.

Even voor de goede orde, aan de laatste optie doe ik niet, maar overal om me heen zie ik dat prima werken.

@ Schenkstroop: de bitch-houding krijg je nu eenmaal weleens, vooral bij een aantal dames in een klein groepje. Dat kun je vrij simpel pareren door er open en direct naar te vragen. Overigens zijn dit meestal, in mijn ervaring, wat jonge onzekere meisjes.

-edit-

[ Bericht 86% gewijzigd door Mordreth op 23-05-2009 10:49:12 (reageer dan niet) ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 08:53 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Ik vond haar ook wel stoer, maar ik knapte vooral af op de openingszin. Als ze een open vraag had gesteld, was ze succesvoller geweest. Nu was de vraag insinuerend, waardoor ik eigenlijk weinig meer dan ja of nee kon zeggen. Kortom, er ontstond geen gesprek.

Ach, oefening baart kunst.

Als je haar vraag niet had beantwoord, maar het in het midden had gelaten en dus mysterieus was blijven doen over haar aannames, was het vast een interessanter gesprek geworden. Lang leve de tegenvragen Bij directe vrouwen, moet je proberen zo indirect mogelijk te zijn, dat is wat prikkelt.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 08:57 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Ik raak sfeeds meer van mening dat dit stuk ook voor een stukje spanning zorgt bij vrouwen, maar je moet dit gedrag niet structureel vertonen. Opzettelijk jaloers maken, je als een lul gedragen of eens een keer met een ander zoenen zo af en toe zorgt ervoor dat dames aan je blijven plakken.

Even voor de goede orde, aan de laatste optie doe ik niet, maar overal om me heen zie ik dat prima werken.

Waarom geef je een ander een advies wat je zelf niet toepast en ook nog eens destructief werkt voor het opbouwen van een relatie? Je kunt beter vertellen hoe jij wel succes hebt met de dames zonder je als een lul te gedragen. Weet je wat het is? Het zijn geen trucjes die je kunt aanleren. Je hebt van nature iets wat de ander aantrekt of niet.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 04:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Vrouwen laten het wel lijken alsof ze altijd hele hoge eisen hebben , maar dan kijk je naar wat ze allemaal neuken of geneukt hebben, en dan denk je 'en het mij moeilijk maken what the fuck?!'

Het probleem met deze zin is dat je naar vrouwen in het algemeen kijkt en naar of ze makkelijk zijn. Als jij niet op een speciale vrouw verliefd bent en de moeite wil nemen haar het hof te maken waarom zou ze dan jou verkiezen boven de groot geschapen persoon met andere huidskleur en/of een player??

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 11:00 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Als je haar vraag niet had beantwoord, maar het in het midden had gelaten en dus mysterieus was blijven doen over haar aannames, was het vast een interessanter gesprek geworden. Lang leve de tegenvragen Bij directe vrouwen, moet je proberen zo indirect mogelijk te zijn, dat is wat prikkelt.

Aan de vraag was vervelend dat hij insinuerend was, niet zozeer dat hij direct was. Directe vragen zijn leuker. Heb je een vriendin? had veel meer succes gehad.

of ' waneer gaat je vriendin weg'

etc etc

allemaal succes.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 11:03 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Waarom geef je een ander een advies wat je zelf niet toepast en ook nog eens destructief werkt voor het opbouwen van een relatie? Je kunt beter vertellen hoe jij wel succes hebt met de dames zonder je als een lul te gedragen. Weet je wat het is? Het zijn geen trucjes die je kunt aanleren. Je hebt van nature iets wat de ander aantrekt of niet.

80% heb je
10 % krijg je door ervaring
10 % kun je aanleren

Zoiets denk ik.

Ik geloof overigens niet dat iets van bovenstaande destructief is voor een relatie. Je moet gewoon niet over een avond zoenen ouwehoeren zo te zien aan mn vrienden. Dan heb je weer extra spanning thuis en geen gezeik. De heren en dames wie het betreft zijn overigens echt happy in hun relaties. Prima toch?

Ik ben gewoon een botte, goed uitziende, arrogante eikel die goed is voor de mensen om zich heen en niet per se slecht voor anderen. Daarnaast ben ik recht voor zijn raap en ouwehoer ik makkelijk met iedereen. Dat schijnt te werken.

Hmm.. the citytopic that never sleeps

Ik heb alles nog een beetje doorgelezen van gisteravond en er springen voor mij 3 dingen uit waarbij ik mogelijk mijn idee over moet afstellen, ik bedoel daar dus niet mijn gedrag mee.

1 Dat ik misschien het belang van reputatie onderschat bij vrouwen.

2 Dat vrouwen eigenlijk simpeler zijn dan iemand wil doen geloven. Kortom het meeste bestaat uit spontanteit en het momentum.

3 Mijn eerdere optie dat vrouwen in het algemeen een man willen die zowel betrouwbaar is als ongevreesd en dat moeilijk samengaat bij een man. Zoals het kogel voorbeeld

Of een combinatie van twee of meerdere factoren.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 12:20 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

80% heb je
10 % krijg je door ervaring
10 % kun je aanleren

Zoiets denk ik.

Ik geloof overigens niet dat iets van bovenstaande destructief is voor een relatie. Je moet gewoon niet over een avond zoenen ouwehoeren zo te zien aan mn vrienden. Dan heb je weer extra spanning thuis en geen gezeik. De heren en dames wie het betreft zijn overigens echt happy in hun relaties. Prima toch?

Ik ben gewoon een botte, goed uitziende, arrogante eikel die goed is voor de mensen om zich heen en niet per se slecht voor anderen. Daarnaast ben ik recht voor zijn raap en ouwehoer ik makkelijk met iedereen. Dat schijnt te werken.

Je denkt niet dat zoenen met een ander buiten de relatie om destructief is voor de relatie? Think again of lees gewoon eens hier en daar een topic hierover Als je zo blij bent in een relatie, waarom zou je die dan op het spel zetten voor een avondje zoenen? Blijkbaar mist er dan toch wat? Maar goed, dat is een andere discussie.

Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 13:00 schreef HenryHill het volgende:
Hmm.. the citytopic that never sleeps

Verkapte tvp? _{Je PM is kapot}.

quote:

Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.

Ik denk dat vrouwen op ten duur niet kiezen voor een zelfverzekerde man, maar juist voor een onzelfverzekerde, want elke man is op ten duur onzeker. Zelfverzekerde mannen bestaan niet. En juist dat kan je vrouwen hondert keer uitleggen maar ze begrijpen het niet en daarom komen vrouwen zo onbegrijpelijk over bij mannen.

Dichterstypjes rullez!

[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 18:30:31 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 18:09 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Je denkt niet dat zoenen met een ander buiten de relatie om destructief is voor de relatie? Think again of lees gewoon eens hier en daar een topic hierover Als je zo blij bent in een relatie, waarom zou je die dan op het spel zetten voor een avondje zoenen? Blijkbaar mist er dan toch wat? Maar goed, dat is een andere discussie.

Zie jij jezelf als 'schoft' zoals in dit topic bedoeld wordt? Als je arrogant nou vervangen had door zelfverzekerd, was het beter geweest. Nu gaan al die wanhopige gastjes die dit topic doorlezen, weer zo'n foute poging wagen arrogant over te komen ipv aan hun eigenwaarde werken. Daar waar het hele probleem zit als het je niet lukt om een vrouw te versieren.

Nee, dat hoeft niet destructief te zijn. Het is vaak destructief als er sprake is van een ander die erachterkomt, verliefdheden en/of lange affaires. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik zie er in mijn omgeving genoeg relaties om opbloeien. Inderdaad, als het gaat om verliefdheid, het 'moeten' opbiechten (lees opzadelen van de andere partij) of hele affaires waardoor de relatue op het spel komt, soit... dat gaat kapot.

Ik zie mezelf niet als schoft. Ik herken me echter ook niet in het slappe aftreksel wat zich man noemt en achter ieder vrouwtje aan huppelt. Overigens ben ik het met je eens dat wanhopige ' achtervolgers' echt wat aan eigenwaarde moeten doen. Laten we arrogant voor zelfverzekerd vervangen.

Meestal noemen anderen je arrogant, ik zou mezelf inderdaad zelfverzekerd noemen.

@ Picardmike, probeer niet teveel te projecteren. Er zijn genoeg zelfverzekerde mannen, waar jij blijkbaar niet onderhoort. Dat betekent echter niet dat de hele mannenwereld zoals jou is.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 18:13 schreef picardmike het volgende:

[..]






Ik denk dat vrouwen op ten duur niet kiezen voor een zelfverzekerde man, maar juist voor een onzelfverzekerde, want elke man is op ten duur onzeker. Zelfverzekerde mannen bestaan niet. En juist dat kan je vrouwen hondert keer uitleggen maar ze begrijpen het niet en daarom komen vrouwen zo onbegrijpelijk over bij mannen.

Dichterstypjes rullez!

Bestaan zelfverzekerde mannen niet? Bedoel je ten opzichte van vrouwen of in het algemeen? Waar zijn we dan onzeker over, misschien heb ik het gemist.

Zelfverzekerd kan je alleen maar zijn op zekere hoogte, iemand is altijd wel onzeker over iets, al is het maar klein. Ik heb er gewoon problemen mee dat er zoveel mensen liegen. Kijk je hoeft mij niet te vertellen dat je onzeker bent, maar het is ook onzin om te zeggen dat je nergens over inzit, want zo zijn we allemaal perfekt. Iedereen wil onkwetsbaar zijn maar zwakke punten hebben we allemaal.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 12:17 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Aan de vraag was vervelend dat hij insinuerend was, niet zozeer dat hij direct was. Directe vragen zijn leuker. Heb je een vriendin? had veel meer succes gehad.

of ' waneer gaat je vriendin weg'

etc etc

allemaal succes.

Die is ook insinuerend

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 18:11 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Verkapte tvp? _{Je PM is kapot}.

Verrek, je hebt gelijk. Thanks voor de tip.