Vrouwen houden van schoften.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:19 schreef heksehiel het volgende:

[..]

Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.

Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.

In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.

quote:

Sinds wanneer luisteren zeurende mensen? Die zijn toch alleen maar bezig met zichzelf en hun gezeur? In beide gevallen ben je gewoon rete irritant.

Ze zeuren om aandacht, een verklaring, nog een keer praten, zoiets.

In het geval van achteraan lopen en de boel blijven schudden is irritatie opwekken precies de bedoeling.

Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.

Een vraag aan heksenwiel

Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.

Wat ik nog steeds grappig vind is dat Freud schijnbaar gezegd heeft:
The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is "What does a woman want?

Volgens mij ben je dan wel een held als je denkt te kunnen beredeneren wat vrouwen willen. Dus of je gaat er minstens 30 jaar onderzoek naar doen, of je laat alle theorieen gewoon lekker links liggen en je doet gewoon wat voor jou werkt...

Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:12 schreef picardmike het volgende:

Precies, soms of eigenlijk altijd houden vrouwen iets achter, mannen zijn gewoon verplicht dat eruit te versieren en soms wil een vrouw die moeilijk doet ook wel een man. Ik weet precies wanneer ik als een zeur overkom bij een vrouw en wanneer niet, dan ga ik denken waarom ik als een zeur overkom en als ik het niet eens ben met die rede ga ik door.

Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?

quote:

Een vraag aan heksenwiel

Ik neem aan dat je mij daarmee bedoelt...

quote:

Casanova en romeo(aan het balkon) waren toch ook geen zeurpieten waren die ook lastig, ik heb steeds vaker het idee dat vrouwen zelfs dat soort types lastig vinden.

Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?

En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:20 schreef picardmike het volgende:
Nou is niet zo moeilijk hoor wat vrouwen willen, het komt erop neer als iemand een kogel op een vrouw afvuurt jij dan moet gaan duiken om haar te redden. De vraag is eerder willen mannen dat wel?

Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?

quote:

Dus jij kan bepalen of de ander mag vinden dat jij je als een zeur gedraagt of niet?

Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.

quote:

Formuleer je vraag nog eens goed. Je geeft aan dat je ze lastig vindt en vraagt vervolgens of vrouwen dat ook vinden? Wat is dan je vraag?

Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:31 schreef picardmike het volgende:

Nee, maar ik kan het wel onredelijk vinden als iemand mij een zeur vindt en daarmee te snel oordeelt. Ik relativeer het dus weg.

Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.

quote:

Ik heb het idee dat vrouwen types als romeo en casanova steeds vaker lastig vinden. En vraag aan jouw of je die ook lastig vind?

Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.

quote:

En dat is jou al hoevaak overkomen?
Lekker realistisch scenario

Dat was vroeger in het verleden zo, maar wat ik bedoel is dat mannen door vrouwen als overlevingsmechanisme worden gebruikt. Zou een vrouw dat niet vinden dan vinden ze ons ook niet aantrekkelijk meer.

quote:

Nou, zou je dat doen voor de liefde van je leven?

Ik kan het me niet voorstellen, daar zijn vrouwen beter in.

quote:

Ok, maar ik neem aan dat je juist indruk wil maken. Als de dame vindt dat je zeurt, kun je het er wel niet mee eens zijn, maar feit blijft dat ZIJ dat vindt, dus maak je geen kans meer.

Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen? Ik kan het als man ook verkeerd hebben als ik een vrouw heb afgewezen die eigenlijk heel leuk is naarmate ik meer van haar weet.

quote:

Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.

Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.

[ Bericht 3% gewijzigd door picardmike op 23-05-2009 01:01:55 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
<Ik denk dat je een belangrijk aspect vergeet. Namelijk hun reputatie, met name casanova. Het was een aantrekkelijke dude en elke vrouw wist dat hij iedereen kon krijgen, maar bij niemand bleef hangen. Met name het aspect dat hij zich niet bindt is interessant. In het geval van Romeo ging het erom dat het een verboden liefde was, dus ook niet bereikbaar. Julia wilde wel, maar mocht niet, dus daarom hield ze afstand, niet omdat hij achter haar aan liep.>

Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.

Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...

Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 00:53 schreef picardmike het volgende:
Ja maar ook vrouwen kunnen het verkeerd hebben, zij kan op verkeerde argumenten iets vinden. Als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk maak je juist indruk. Een man die altijd maar vind dat een vrouw gelijk heeft alsof vrouwen dat wel willen?

Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.

quote:

Maar vrouwen houden automatisch altijd al afstand, een vrouw wil altijd zeker weten of ze genoeg weet hoe aantrekkelijk een man ook is, hij moet altijd een betrouwbaarheidscheck ondergaan. Bij allebei zowel romeo en casanova is het sleutelwoord betrouwbaarheid en dat is mysterieus voor een vrouw. Correct me if i am wrong.

Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!

[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...

Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]


Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:06 schreef picardmike het volgende:

[quote][Hoeveel miscommunicatie kun je hebben in twee posts...

Oh, en nee. Betrouwbaar heeft er meestal niet zoveel mee van doen, tenzij je gaat trouwen/quote]


Nou ik heb me anders vaak genoeg laten vertellen dat vrouwen eigenlijk een betrouwbare man willen, hoe moet ik dat dan zien?... en als ik eerlijk ben en oplettend, zie je ook dat knappe mannen die veel vrouwen hebben meestal het meest betrouwbaar lijken. Het is in mijn ogen dus met elkaar verbonden.

Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.

quote:

Je maakt idd indruk als je een vrouw kan overtuigen van haar ongelijk. Maar geloof me, als ik iemand een zeur vindt, dan kan hij zijn gelijk misschien nog krijgen in het argument, maar het gevoel dat hij een zeur is gaat niet weg. Dus discussie gewonnen, maar gezicht verloren.

Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.

quote:

Maar dan moeten ze eerst niet betrouwbaar overkomen, anders is de check niet nodig. Als je vanaf het begin als een hondje achter ze aanloopt, dan valt er toch niets te checken? En nee het sleutelwoord bij casanova en romeo is niet betrouwbaarheid, maar mysterieusheid! Vrouwen zoeken naar zekerheid, maar willen die eigenlijk niet hebben. Dat betekent niet dat ze een onbetrouwbare klootzak willen!

Maar wat is mysterieus?

Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:14 schreef Schenkstroop het volgende:

wah?

Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben.

Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt.

quote:

Knappe mannen die veel vrouwen hebben zijn betrouwbaar??? Uhm nee, die zijn aantrekkelijk.

Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:17 schreef picardmike het volgende:

Maar wat is mysterieus?

Datgene dat niet in woorden te vatten is

quote:

Tja, hoe leg ik dat uit. Laat ik maar ophouden te generaliseren en het op mezelf te betrekken, voordat ik andere vrouwen voor het hoofd stoot, die een andere mening hebben

Ik wil graag dat mijn partner trouw en betrouwbaar is, mij nooit zou verlaten, alles voor me over heeft, etc. Maar op het moment dat ik dit 100% zeker zou weten zou het ook saai voor me worden, dat zou mij namelijk het gevoel geven dat ik alles kan flikken en hij toch wel als een puppy achter me aan zou lopen. Dus ik wil graag dat hij dat is, maar heb ergens ook een stukje onzekerheid nodig om het spannend te houden. Dit betekent niet dat hij zich als een lul moet gedragen, vreemd moet gaan, mij opzettelijk jaloers moet maken of andere flauwe kul moet toepassen, maar het moet een natuurlijk iets zijn, wat mij triggert om ook moeite voor hem te blijven doen. Ik denk dat het vice versa net zo werkt

Zeg ik dat niet dan?

Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af. Kortom ongevreest moet die ook betrouwbaar zijn.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:21 schreef picardmike het volgende:

[..]

Zijn ze alleen aantrekkelijk?.. of zijn ze aantrekkelijk omdat ze betrouwbaar lijken en daardoor dus zekerheid lijken te bieden. Of handhaaf ik een verkeerde definitie van zekerheid?

Nee, in dit geval gaat het om het concurrentie-principe. Als veel vrouwen een man aantrekkelijk vinden, willen ze ook deel uitmaken voor de strijd, omdat ze misschien kunnen winnen. Zoveel verschillen wij niet van mannen hoor

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:26 schreef picardmike het volgende:
Zeg ik dat niet dan?

Een man moet zo betrouwbaar zijn dat ie net een kogel kan vangen voor je voor de rest niet, dat is gewoon evolutie. Een man die als een hondje achter je aanloopt zal op ten duur geen kogels vangen, ongeloofwaardig voor een vrouw want iedereen die haakt een keer af.

You totally lost me there... Zoals Henry Hill al aanhaalde... miscommunicatie van de bovenste plank.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:17 schreef picardmike het volgende:

[..]

Ja maar dat is een gevecht om intelligentie en niet om geslacht vind ik, als ik iets gewoon niet zie en toch door blijf gaan dan loop ik een blauwje maar in weze loop je dat mij elk gebrek aan intelligentie. Als iemand intelligenter is moet je dat ook snel genoeg doorhebben.
[..]

Maar wat is mysterieus?

Casanova was ook betrouwbaar maar voelde zich aangetrokken door andere vrouwen, mannen vinden zich betrouwbaarder bij een vrouw die hen ook daartoe aanspoort( in mijn geval dan). Ik snap niet echt wat je wil zeggen? Het lijkt alsof je jezelf tegenspreekt, ze mogen niet onbetrouwbaar zijn maar het maakt niet uit of ze onbetrouwbaar zijn?

Ja, dude, wake up call.

Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.

Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:31 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Ja, dude, wake up call.

Je kan 100 vrouwen uithoren over dit onderwerp, maar je gaat het gewoon niet snappen totdat je zelf eens een keer de moed verzamelt om eens te gaan flirten met een meid. Je denkt teveel in concepten, in extremen. Flirten is een spel, push and pull, beetje uitdagen, beetje toegeven maar niet teveel. Een balans.

Maar er gaat gewoon niets gebeuren totdat je zelf eens een keer de moed bijeen raapt.

Misschien kun jij als man nog een poging wagen, want jij lijkt het wel te begrijpen