Captain_Fabulous | maandag 11 mei 2009 @ 14:31 |
En verder maar.... |
Joost-mag-het-weten | maandag 11 mei 2009 @ 14:33 |
En als we nu eens gewoon de feiten onder ogen zien en verklaren dat het voetbal geen sport meer is , ze loskoppelen van alles en met de rest verder doen zoals gewoonlijk ... |
Captain_Fabulous | maandag 11 mei 2009 @ 15:05 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 14:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:En als we nu eens gewoon de feiten onder ogen zien en verklaren dat het voetbal geen sport meer is , ze loskoppelen van alles en met de rest verder doen zoals gewoonlijk ... Helemaal mee eens, als ze dan ook voetbal uit de OS zetten, zal het me verder worst wezen hoeveel ze slikken. Voetbalfans kan het niets schelen of hun helden zuipen of slikken volgens mij. En eerlijkheid in het voetbal de club met de grootste portomonee wint toch wel. |
wimderon | maandag 11 mei 2009 @ 15:37 |
Valverde voor 2 jaar geschorst door het CONI, voorlopig dus nog alleen voor in Italië. |
Ereinion | maandag 11 mei 2009 @ 15:38 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 15:37 schreef wimderon het volgende:Valverde voor 2 jaar geschorst door het CONI, voorlopig dus nog alleen voor in Italië.
Hopelijk neemt de UCI de schorsing over voor alle landen. In ieder geval geen Tour voor Valverde dit jaar. |
rubbereend | maandag 11 mei 2009 @ 15:52 |
Kan er eindelijk eens uitgelegd worden hoe het Coni aan bewijsmateriaal komt van de Fuentes zaak? De Spanjaarden hebben nooit wat afgegeven dus het lijkt me allemaal wat dubieus. |
Szura | maandag 11 mei 2009 @ 15:56 |
quote:Valverde mag twee jaar niet in Italië rijden maandag 11 mei 2009Bron: belga Auteur: loa Valverde mag twee jaar niet in Italië rijden
reuters De Spanjaard kan Tour 2009 dus niet uitrijden — Alejandro Valverde is door het Italiaans Olympisch Comité (CONI) voor twee jaar geschorst. Dat betekent dat hij twee jaar niet op Italiaans grondgebied mag rijden. Aangezien ook de Tour 2009 even door Italië trekt, kan Valverde de finish in Parijs niet halen. De Spaanse kampioen kan wel nog in beroep gaan tegen de uitspraak.
Het CONI schorst Valverde omdat hij betrokken zou zijn in de zaak-Puerto. Volgens de antidopingprocureur van het CONI hoort de bloedzaak met nummer 18 die gevonden is bij dokter Fuentes, de spil in de bloeddopingzaak, toe aan Valverde. In het bloed zijn sporen van EPO gevonden.
Mocht de UCI de sanctie overneemt, riskeert Valverde voor alle internationale wedstrijden uitgesloten te worden. Hier een officieel persbericht |
_-_ratjetoe_-_ | maandag 11 mei 2009 @ 16:04 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 14:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:En als we nu eens gewoon de feiten onder ogen zien en verklaren dat het voetbal geen sport meer is , ze loskoppelen van alles en met de rest verder doen zoals gewoonlijk ... Bij FOK! is dat al een tijdje gebeurd. SPT for the win  |
ElYefe | maandag 11 mei 2009 @ 16:53 |
Dus geen Valverde en Boonen in de tour van 2009..  |
#ANONIEM | maandag 11 mei 2009 @ 17:06 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 15:52 schreef rubbereend het volgende:Kan er eindelijk eens uitgelegd worden hoe het Coni aan bewijsmateriaal komt van de Fuentes zaak? De Spanjaarden hebben nooit wat afgegeven dus het lijkt me allemaal wat dubieus. Dat lijkt me ook. |
Ambrosius | maandag 11 mei 2009 @ 17:54 |
quote: . |
TargaFlorio | maandag 11 mei 2009 @ 18:29 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 15:52 schreef rubbereend het volgende:Kan er eindelijk eens uitgelegd worden hoe het Coni aan bewijsmateriaal komt van de Fuentes zaak? De Spanjaarden hebben nooit wat afgegeven dus het lijkt me allemaal wat dubieus. Misschien zijn er in Spanje nog mensen die niet alles in een doofpot willen stoppen? |
Palmboom313 | maandag 11 mei 2009 @ 18:33 |
quote:  |
northernlight81 | maandag 11 mei 2009 @ 18:33 |
Belachelijk hoe die Spanjaarden met de strijd tegen doping omgaan. Met die bloedzakken en die DNA gegevens van de renners kunnen ze zo zien wie er allemaal betrokken waren bij die hele Fuentes zaak. Dat dit niet gebeurt is, is schandalig en erg slecht voor de sport.
Maar zo zijn Spanjaarden, vals spelers. |
rubbereend | maandag 11 mei 2009 @ 18:46 |
quote: Op maandag 11 mei 2009 18:29 schreef TargaFlorio het volgende:[..] Misschien zijn er in Spanje nog mensen die niet alles in een doofpot willen stoppen? daar heb ik het niet over. Het bewijs in de zaak van het Coni zou nog weleens onrechtmatig verkregen kunnen zijn....... en dan houdt het nooit stand voor het CAS. En wie zegt dat het de juiste gegevens in de handen van het Coni zijn gekomen? Iemand is onschuldig tot op een eerlijke manier zijn schuld vast komt te staan.
Ja hij heeft al jaren de schijn tegen maar dat heeft de halve wielerwereld. Tot iemand gepakt is zijn ze onschuldig! |
#ANONIEM | maandag 11 mei 2009 @ 18:56 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 18:46 schreef rubbereend het volgende:[..] daar heb ik het niet over. Het bewijs in de zaak van het Coni zou nog weleens onrechtmatig verkregen kunnen zijn....... en dan houdt het nooit stand voor het CAS. En wie zegt dat het de juiste gegevens in de handen van het Coni zijn gekomen? Iemand is onschuldig tot op een eerlijke manier zijn schuld vast komt te staan. Ja hij heeft al jaren de schijn tegen maar dat heeft de halve wielerwereld. Tot iemand gepakt is zijn ze onschuldig! Dat dus. En het irriteert me steeds meer dat de wielrenners uit de Fuentes zaak wel op de huid worden gezeten, maar de tennissers, coureurs en voetballers niet. |
TargaFlorio | maandag 11 mei 2009 @ 19:07 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 18:33 schreef northernlight81 het volgende:Belachelijk hoe die Spanjaarden met de strijd tegen doping omgaan. Met die bloedzakken en die DNA gegevens van de renners sporters kunnen ze zo zien wie er allemaal betrokken waren bij die hele Fuentes zaak. Dat dit niet gebeurt is, is schandalig en erg slecht voor de sport. Maar zo zijn Spanjaarden, vals spelers. |
Ereinion | maandag 11 mei 2009 @ 19:12 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 18:46 schreef rubbereend het volgende:[..] daar heb ik het niet over. Het bewijs in de zaak van het Coni zou nog weleens onrechtmatig verkregen kunnen zijn....... en dan houdt het nooit stand voor het CAS. En wie zegt dat het de juiste gegevens in de handen van het Coni zijn gekomen? Iemand is onschuldig tot op een eerlijke manier zijn schuld vast komt te staan. Ja hij heeft al jaren de schijn tegen maar dat heeft de halve wielerwereld. Tot iemand gepakt is zijn ze onschuldig! En hij is gewoon gepakt natuurlijk: hij is geschorst door het CONI. |
#ANONIEM | maandag 11 mei 2009 @ 19:19 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 19:12 schreef Ereinion het volgende:[..] En hij is gewoon gepakt natuurlijk: hij is geschorst door het CONI. De vraag is hoe de CONI aan het bewijs is gekomen. |
TargaFlorio | dinsdag 12 mei 2009 @ 13:20 |
quote:******Minder Nederlandse dopinggevallen *************************************** **Het aantal dopingovertredingen in de Nederlandse topsport is in 2008 flink gedaald.De Dopingautoriteit meldt in het jaarverslag dertig dopinggevallen. In 2007 waren dat er nog 56. Basketbal (6),voetbal (4) en atletiek (3) kenden de meeste dopinggevallen.Het betrof veelal anabolen."Er zijn minder dopinggevallen.Daar zijn we uiteraard blij mee,maar ik heb er geen verklaring voor",aldus directeur Herman Ram. Vorig jaar zijn er 2667 urinecontroles uitgevoerd.In 69 monsters werd doping gevonden,25 keer betrof het een bewuste overtreding.Vijf keer werd er aangifte gedaan omdat een sporter een controle weigerde of trachtte te manipuleren. *************************************** Bron: teletekst
Ik heb nog steeds het gevoel dat de anti-doping aanpak in Nederland niet echt serieus te nemen is. |
Captain_Fabulous | dinsdag 12 mei 2009 @ 14:06 |
Ik ook niet...maar hoe bewijs je eigenlijk dat een anti-dopingbeleid wel goed is? |
TargaFlorio | dinsdag 12 mei 2009 @ 14:26 |
Is ook moeilijk te bewijzen. De situatie rond Simon Vroemen was er natuurlijk niet een die veel vertrouwen geeft. De aanpak in Belgie lijkt me in ieder geval veel beter. |
Szura | dinsdag 12 mei 2009 @ 15:32 |
quote: Daarom komen we waarschijnlijk voor het TAS achter, waar Valverde naartoe gestapt is |
OProg | woensdag 13 mei 2009 @ 17:03 |
quote:Systematische doping bij T-Mobile
AMSTERDAM - Bij de Telekom/T-Mobile-formatie is van 1996 tot 2006 structureel doping gebruikt. Dat is de uitkomst van een overzoek van de universiteit van Freiburg naar de geschiedenis van de voormalige wielerploeg.
“De systematische dopingverstrekking werd door de artsen Heinrich en Schmid geperfectioneerd”, aldus de toelichting op het rapport woensdag.
De onderzoekscommissie kwam tot zijn conclusies op basis van het horen van 77 getuigen. Volgens de commissie is zeker dat tijdens de Tour de France van 2006 niet alleen Patrik Sinkewitz, maar ook Andreas Klöden en Matthias Kessler zich bediend hebben van bloedtransfusies. De twee laatstgenoemde renners hebben het gebruik van doping altijd ontkend. Kessler zit momenteel een schorsing uit vanwege een positieve dopingtest. Ik ga er wel vanuit dat er toch professionelere dossiers door Heinrich en Schmid zijn bijgehouden dan die lijstjes van Fuentes... |
Palmboom313 | woensdag 13 mei 2009 @ 18:47 |
Kloden Vandaar die 2e plek |
TargaFlorio | woensdag 13 mei 2009 @ 18:52 |
quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:03 schreef OProg het volgende:[..] Ik ga er wel vanuit dat er toch professionelere dossiers door Heinrich en Schmid zijn bijgehouden dan die lijstjes van Fuentes... Daar heb ik ook wel vertrouwen in, het blijven immers Duitsers  |
#ANONIEM | woensdag 13 mei 2009 @ 18:59 |
Gaat Klöden dan alsnog geschrapt worden? |
rubbereend | woensdag 13 mei 2009 @ 23:31 |
quote: gaan ze ook nog een keer wat aan de klasseringen van Virenque doen? |
#ANONIEM | woensdag 13 mei 2009 @ 23:50 |
quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:31 schreef rubbereend het volgende:[..] gaan ze ook nog een keer wat aan de klasseringen van Virenque doen? Van Virenque kun je zeggen dat 'ie in '98 gepakt is en daarvoor gestraft. Van die andere tourjaren zijn er wel vermoedens (en kun je het op je vingers natellen), maar geen bewijzen. Van Klöden is nu bewijs, en volgens mij is het nog niet verjaard, dus vandaar mijn vraag. |
Szura | donderdag 14 mei 2009 @ 00:38 |
Ik vraag me af of Klöden gestraft kan worden op basis van zo'n Duits rapport. Moet daar niet onderzoek van de UCI of het WADA voor gedaan worden? |
Szura | donderdag 14 mei 2009 @ 01:39 |
quote:Ook B-staal Kopp bevat sporen van cocaïne wo 13/05/2009 - 12:23 David Kopp heeft slecht nieuws gekregen. De 30-jarige Duitse renner testte in september 2008 positief op cocaïne na de kermiskoers in Izegem en nu kreeg hij ook te horen dat het B-staal sporen van cocaïne bevat. Hij mag een schorsing verwachten. Eind maart raakte zijn positieve test bekend en na lang twijfelen vroeg Kopp begin mei een B-analyse aan. Kopp reed in 2008 voor Cycle Collstrop en werd tweede in de E3-Prijs. Nu zit hij zonder team.
"Ik blijf erbij dat ik niet bewust cocaïne heb genomen", zegt Kopp aan Radsport News. "Ik had toen privé-problemen en ben ik heel erg dronken geweest op een feestje en daar moet iets in mijn glas gedaan zijn."
"Of ik een parallel zie met Tom Boonen? Goh, we hebben allebei positief getest op cocaïne en allebei na overmatig drankgebruik, maar ik wil zijn zaak niet beoordelen."
"Ik vind het wel super dat zijn team hem nu niet laat vallen", zegt Kopp nog. "Het is duidelijk dat hij een probleem heeft, maar zijn team wil hem helpen." Cocaïne is echt in op het moment hoor  En wederom ligt het aan overmatig drankgebruik, zwak om dat als excuus te gebruiken |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 14 mei 2009 @ 01:43 |
Hoe denken jullie nu algemeen over de mate van dopinggebruik in de sport?
Heb zelf algemeen gezien het idee dat het paradoxaal genoeg in duursporten aan het afnemen is (denk bijvoorbeeld dat Sastre de eerste schone winnaar van de Tour in een hele lange tijd is), en in meer technische sporten juist aan het toenemen -of iig niet afnemen- gezien de erbarmelijke controle. |
OProg | donderdag 14 mei 2009 @ 09:04 |
Wat ik zelf echt niet begrijp aan die hele Telecom-affaire:
Als het allemaal netjes georganiseerd werd door de ploeg door gerenomeerde medici van de universiteit die ook alles konden en wisten: Waarom zouden Ullrich en Sevilla dan alsnog bij iemand als Fuentes zitten? :S |
TheArt | vrijdag 15 mei 2009 @ 11:16 |
Het rapport van de onderzoekscommissie: http://www.dopingkommission-freiburg.de/Abschlussbericht.pdf
Enkele andere namen worden daar ook in genoemd. Zo is Robert Bartko jarenlang helemaal volgespoten met doping door ene Dr. Schumacher en was zowat de hele baanploeg van Duitsland rond de OS van 2000 gedopeerd. |
Leatherface | vrijdag 15 mei 2009 @ 11:36 |
quote: Oi, oi.
Bartko won daar goud. Ook Jens Fiedler raakt daardoor in diskrediet.
Maar de 8 jaar zijn verstreken? Kunnen ze dan nog die resultaten van Sydney 2000 wijzigen? Het onderzoek begon wellicht voor die 8 jaar tijdsgrens. |
Ericr | vrijdag 15 mei 2009 @ 11:47 |
quote:Op donderdag 14 mei 2009 09:04 schreef OProg het volgende:Wat ik zelf echt niet begrijp aan die hele Telecom-affaire: Als het allemaal netjes georganiseerd werd door de ploeg door gerenomeerde medici van de universiteit die ook alles konden en wisten: Waarom zouden Ullrich en Sevilla dan alsnog bij iemand als Fuentes zitten? :S Sevilla een Spanjaard en Ullrich was met Pevenage natuurlijk altijd al een beetje een autonoom opererend geheel binnen de ploeg. |
TargaFlorio | maandag 18 mei 2009 @ 11:28 |
quote:Bodybuilders op de vlucht voor dopingartsen Consternatie op het Belgisch kampioenschap bodybuilding gisteren in het Nederlandse Vlissingen. Toen de bodybuilders dopingartsen van de Vlaamse Gemeenschap zagen binnenkomen, zetten ze het allen op een lopen. 'Nooit meegemaakt', reageert dopingdokter Hans Cooman. Twintig atleten zouden gisteren strijden voor de titel van Belgisch Kampioen Bodybuilding. De organiserende federatie Nabba Belgium (National Amateur Bodybuilding Association) had daarvoor het Theater Arsenaal in het Nederlandse Vlissingen afgehuurd. Om halfdrie zouden de atleten zich aan de jury presenteren. Rond 14 uur stonden ze op de weegschaal.
'Op dat moment zijn wij het Arsenaal binnengestapt', zegt dokter Hans Cooman, dopingarts van de Vlaamse Gemeenschap. 'We hadden van de Vlaamse Gemeenschap de opdracht gekregen twaalf atleten op doping te controleren. In het bodybuildingmilieu wordt wel vaker gecontroleerd, net omdat we weten dat er nogal wat dopinggebruik is. Dat bewijzen de resultaten telkens weer', zegt dokter Cooman.
De organisatoren denken aan die controles te ontsnappen door hun wedstrijden in het buitenland te organiseren. Maar dat lukt niet. Overal waar Vlaamse atleten aan de competitie meedoen, mag de Vlaamse Gemeenschap haar controleurs heen sturen. 'Soms nodigen de sportfederaties ons zelf uit om te komen controleren. De wielerbond doet dat vaak. Maar inderdaad, van de bodybuilders krijgen we nooit zo'n uitnodiging', vertelt Cooman.
Normaal trekt het dopingagentschap met twee artsen naar een controle. Omdat deze keer een vrij grote groep gecontroleerd moest worden, waren drie dokters in Vlissingen aanwezig. 'Vlissingen ligt net over de grens, niet zo'n grote verplaatsing dus. Als die wedstrijd nu in Tsjechië doorging, dan hadden we Tsjechische artsen gevraagd te helpen bij de controles.'
De Vlaamse dokters zouden de atleten gisteren om urinestalen vragen. Die worden dan naar het labo in Gent gestuurd waar ze gecontroleerd worden op anabole steroïden. Zijn die aanwezig, dan bepaalt een disciplinaire commissie de strafmaat. Meestal wordt begonnen met twee jaar schorsing. 'Maar zover kwam het dus niet met de bodybuilders. Toen ze ons zagen binnenkomen, kozen ze allemaal het hazenpad. Zonder uitleg te geven. Ik weet zelfs niet of ze kwaad waren', zegt dokter Cooman. 'Zoals na elke controle zal ik ook nu mijn verslag opmaken. Daarin zal ook staan dat ik het nog nooit zo grof meemaakte. We kunnen het ook niet zomaar laten passeren.'
'Op het moment dat de artsen in Vlissingen arriveerden, liep de zaal al lekker vol', vertelt de receptionist. 'We ontvangen dit kampioenschap al voor de vierde keer Het trekt toch altijd zo'n 300 kijklustigen.' Maar die moesten gisteren zonder spektakel weer naar huis.
Voor dokter Hans Cooman valt uit het vluchtgedrag van de bodybuilders maar een conclussie te trekken: ze waren alle twintig gedopeerd. Gisteren wilde niemand uit de bodybuilding-wereld officieel op de vlucht reageren. Bron: Het Nieuwsblad
|
Captain_Fabulous | maandag 18 mei 2009 @ 11:35 |
Tja...een controle missen doordat je whereabouts niet in orde zijn mag drie(?) keer geloof ik...maar wegrennen voor de dopingarts zal toch wel strenger bestraft worden hoop ik? Niet dat het me verbaasd dat dit binnen het bodybuilden gebeurt, maar even goed....komisch of tragisch? Ik ben er nog niet helemaal uit.  |
Tommeke | maandag 18 mei 2009 @ 13:52 |
quote:Op maandag 11 mei 2009 18:56 schreef Wombcat het volgende:[..] Dat dus. En het irriteert me steeds meer dat de wielrenners uit de Fuentes zaak wel op de huid worden gezeten, maar de tennissers, coureurs en voetballers niet. Inderdaad. Ik vertrouw Nadal ook voor geen meter. Die bodybuilders  Al vraag ik me af in hoeverre je zulks een sport kan noemen  |
marcodej | maandag 18 mei 2009 @ 14:04 |
quote:Oostenrijks strafonderzoek naar Rasmussen en Kohl WENEN - Het Openbaar Ministerie in Wenen opent een strafonderzoek tegen wielrenners Michael Rasmussen en Bernhard Kohl. Ze zouden, net als de Oostenrijkse langlaufer Christian Hoffmann, geld verdiend hebben aan een centrifuge die werd gebruikt voor bloeddoping. Ze zouden het apparaat hebben gekocht van hun voormalige manager Stefan Matschiner, die eind maart tijdelijk werd vastgezet op verdenking van het leveren van verboden middelen aan sporters. In een bloedcentrifuge worden de witte van de rode bloedlichaampjes gescheiden, waarna de zuurstofrijke rode bloedlichaampjes op een 'goed' moment weer worden geïnjecteerd bij de sporter. Zijn of haar uithoudingsvermogen neemt daarna toe.
Kohl en Rasmussen, momenteel beiden geschorst, zouden het apparaat zelf hebben gebruikt, maar het ook hebben verhuurd aan collega's. Kohl werd in de Ronde van Frankrijk van 2008 betrapt op de epovariant CERA. Rasmussen is nooit betrapt op doping, maar ontliep wel dopingcontroles. Ze hadden gewoon hun eigen dopingnerinkje... Daarmee zijn overigens de tranen van Kohl direct tot krokodillentranen gedegradeerd: "een moment van zwakte" mijn reet. |
OProg | maandag 18 mei 2009 @ 16:04 |
En al die mensen die blijven volhouden dat Rasmussen nooit iets misdaan heeft.  |
Ericr | maandag 18 mei 2009 @ 16:18 |
quote:Op maandag 18 mei 2009 16:04 schreef OProg het volgende:En al die mensen die blijven volhouden dat Rasmussen nooit iets misdaan heeft. Denk dat er weinig zijn die Rasmussen een brandschoon verleden toedichten maar Rasmussen is buiten wazige whereabouts natuurlijk nog nooit op iets feitelijks betrapt. Aan Valverde valt tenminste nog een bloedzak te linken (volgens het CONI), aan Rasmussen kleeft hooguit een afwijkende test bij CSC.
Zolang er tig renners rondrijden die net zo besmet zijn als Rasmussen kan je de strijd tegen doping in het wielrennen niet echt serieus nemen. Valverde heeft toch nog een leuke erelijst opgebouwd na het bekend worden van de codenaam Piti en Frank Schleck die alleen maar wat advies wilde hebben blijft ook een lachertje. |
Captain_Fabulous | maandag 18 mei 2009 @ 16:44 |
Inderdaad, zolang er geen bloedzakje van Rasmussen is gevonden blijft het gissen. Je kan er natuurlijk 99% zeker van zijn dat hij zo wazig deed over z'n whereabouts omdat hij iets te verbergen had. Maar het is geen sluitend bewijs. |
Szura | maandag 18 mei 2009 @ 16:48 |
quote:Op maandag 18 mei 2009 16:18 schreef Ericr het volgende:[..] Denk dat er weinig zijn die Rasmussen een brandschoon verleden toedichten maar Rasmussen is buiten wazige whereabouts natuurlijk nog nooit op iets feitelijks betrapt. Aan Valverde valt tenminste nog een bloedzak te linken (volgens het CONI), aan Rasmussen kleeft hooguit een afwijkende test bij CSC.Zolang er tig renners rondrijden die net zo besmet zijn als Rasmussen kan je de strijd tegen doping in het wielrennen niet echt serieus nemen. Valverde heeft toch nog een leuke erelijst opgebouwd na het bekend worden van de codenaam Piti en Frank Schleck die alleen maar wat advies wilde hebben blijft ook een lachertje. wat moordzaken ons leren is dat iemand nog zo erg de schijn tegen kan hebben, hij kan alsnog onschuldig zijn. Men is pas schuldig als er sluitend bewijs is gevonden en dat is bij Rasmussen niet gebeurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 18-05-2009 20:03:09 ] |
Ereinion | maandag 18 mei 2009 @ 17:11 |
quote:Op maandag 18 mei 2009 11:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:Tja...een controle missen doordat je whereabouts niet in orde zijn mag drie(?) keer geloof ik...maar wegrennen voor de dopingarts zal toch wel strenger bestraft worden hoop ik? Niet dat het me verbaasd dat dit binnen het bodybuilden gebeurt, maar even goed....komisch of tragisch? Ik ben er nog niet helemaal uit. Het bewust ontwijken van een dopingcontrole staat precies dezelfde straf op als een positieve controle. Die gasten zullen dus wel allemaal geschorst worden. |
rubbereend | maandag 18 mei 2009 @ 19:56 |
quote: Op maandag 18 mei 2009 16:48 schreef Szura het volgende:[..] wat moordzaken ons leren is dat iemand nog zo erg de schijn tegen kan hebben, hij kan alsnog onschuldig zijn. Men is pas schuldig als er sluitend bewijs is gevonden en dat is bij Rasmussen niet gebeurt. Zelfde geldt voor Valverde......... ik vertrouw dat bewijs materiaal voor geen meter |
alpeko | woensdag 20 mei 2009 @ 11:05 |
Zo zo, Vroemen is vrijgesproken inzake zijn herstelinfuus. Verrassend. |
Szura | woensdag 20 mei 2009 @ 18:27 |
quote: Tja de belangrijkste zaak loopt nog en de feiten spreken niet echt in z'n voordeel met die Oostenrijker |
Szura | woensdag 20 mei 2009 @ 19:03 |
quote:Rusland wil doping strafbaar stellen Uitgegeven: 19 mei 2009 18:41 Laatst gewijzigd: 19 mei 2009 18:41
MOSKOU - Rusland wil het gebruik van verboden prestatiebevorderende middelen en methodes door onder meer sporters opnemen in de wet als een strafbaar feit. Dat liet de viceminister van Sport dinsdag weten. Hij hoopt dat de regels voor het begin van de Olympische Winterspelen in februari 2010 zijn opgesteld.
Rusland werd de afgelopen jaren overspoeld met dopingschandalen. Volgens het Russisch olympisch comité hebben tijdens de afgelopen Zomerspelen in Peking zeker zestien atleten uit dat land positief getest.
Poetin
Premier Vladimir Poetin eiste eerder dit jaar al scherpere controles in de sport. De Russische maatregelen om het gebruik van verboden middelen te bestrijden, worden over het algemeen als ontoereikend gezien. |
marcodej | dinsdag 26 mei 2009 @ 13:34 |
TV-TIP Vanavond bij Netwerk een repo over Wesley Lommers, het 15-jarige schaatstalent dat op doping betrapt werd. Vooraankondiging zag er erg interessant uit. Lommers komt bijvoorbeeld zelf ook, onherkenbaar, aan het woord... |
Captain_Fabulous | dinsdag 26 mei 2009 @ 14:00 |
maar even proberen te kijken, die familie spoort niet helemaal als ik zo de naam google. Waarom zijn sommige ouders zo meedogenloos als het om de sportprestaties van hun kinderen gaat? Maar ik moet wel zeggen, als ik de kaak van dat joch zie op een foto...groeihormonen iemand? Tuurlijk, onschuldig tot bewezen schuldig, maar een 15 jarige met zon kin, vindt het vreemd. |
marcodej | dinsdag 26 mei 2009 @ 14:08 |
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:00 schreef Captain_Fabulous het volgende:maar even proberen te kijken, die familie spoort niet helemaal als ik zo de naam google. Waarom zijn sommige ouders zo meedogenloos als het om de sportprestaties van hun kinderen gaat? Maar ik moet wel zeggen, als ik de kaak van dat joch zie op een foto...groeihormonen iemand? Tuurlijk, onschuldig tot bewezen schuldig, maar een 15 jarige met zon kin, vindt het vreemd. Alleen al het feit dat hij onherkenbaar in beeld gaat zitten maakt hem redelijk dubieus lijkt me. |
TargaFlorio | dinsdag 26 mei 2009 @ 14:17 |
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:00 schreef Captain_Fabulous het volgende:maar even proberen te kijken, die familie spoort niet helemaal als ik zo de naam google. Waarom zijn sommige ouders zo meedogenloos als het om de sportprestaties van hun kinderen gaat? Maar ik moet wel zeggen, als ik de kaak van dat joch zie op een foto...groeihormonen iemand? Tuurlijk, onschuldig tot bewezen schuldig, maar een 15 jarige met zon kin, vindt het vreemd. Ik heb ook even ge-Googled op zijn naam ( ) en las op een schaatsforum dat er getwijfeld werd aan z'n leeftijd. |
Szura | dinsdag 26 mei 2009 @ 14:23 |
Alsof er nog niet genoeg rechtszaken lopen sleept Valverde nu ook nog het WADA voor de rechter  |
Captain_Fabulous | dinsdag 26 mei 2009 @ 16:22 |
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:17 schreef TargaFlorio het volgende:[..] Ik heb ook even ge-Googled op zijn naam (  ) en las op een schaatsforum dat er getwijfeld werd aan z'n leeftijd. ik vond een quote over dat de vader z'n zus dwong verder te trainen met een gebroken enkel, als dat waar is dan is daar bepaald iets mis met die familie lijkt me. |
rubbereend | dinsdag 26 mei 2009 @ 16:24 |
quote: Op dinsdag 26 mei 2009 14:23 schreef Szura het volgende:Alsof er nog niet genoeg rechtszaken lopen sleept Valverde nu ook nog het WADA voor de rechter  om welke reden? |
Tommeke | dinsdag 26 mei 2009 @ 16:59 |
Raar verhaal, van die familie Lommers. Ouders die hun kinderen zover pushen  |
-Vaduz- | dinsdag 26 mei 2009 @ 18:22 |
Nu op 1 vandaag over Lommers. |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2009 @ 18:29 |
quote: Ik vermoed onrechtmatig verkregen bewijs. |
TargaFlorio | dinsdag 26 mei 2009 @ 18:32 |
quote: Komt toch bij Netwerk rond 20:30? Dus toch 1 vandaag: http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=34759&nav=34759,34760,34744,34761,0
[ Bericht 32% gewijzigd door TargaFlorio op 26-05-2009 18:38:18 ] |
marcodej | dinsdag 26 mei 2009 @ 19:35 |
Sorry, dacht inderdaad Netwerk. Heb het zelf nog niet gezien.... |
Ericr | woensdag 27 mei 2009 @ 00:26 |
quote:Bernhard Kohl not only used CERA during the 2008 Tour de France, but also blood doping. The Austrian underwent three transfusions of his own blood during the race, he said on German television Monday night, after announcing his retirement from the sport. In another interview, he admitted that he first started doping at age 19 when he joined the military.
Appearing on the Beckmann talk show, Kohl said that he received the EPO derivative CERA from a "sports colleague", whose name he did not publicly mention. Kohl was suspended for two years after testing positive for CERA at the Tour.
The Austrian's manager Stefan Matschiner brought two litres of blood and centrifuge to the Tour, Kohl said. He went to Matschiner's hotel room three times to receive transfusions of half a litre. "In a few quiet minutes between massage, interviews, eating. It went pretty fast, it was all over in 20 minutes."
Meanwhile, Kohl denied that there was any systematic doping at his former Team Gerolsteiner. "I can definitely say that there as no team-organised doping." But he wouldn't comment as to whether any team doctors were involved, saying only, "If a doctor can add one and one together, then he knows that this performance didn't happen honestly."
His first exposure to doping came at age 19, when he joined the Austrian military as an athlete-soldier. "At 19, I had got maybe three or four shots," he said in an interview widely printed in the Austrian media. Doping starts in the U23 days, he said, and not just in cycling.
His continued the use of performance-enhancing substances was not hindered by doping controls. "Out of 200 controls, 198 showed nothing. And I tell you, 100 of them should have been positive. "I would give myself a shot in the morning, the controllers came an hour later - so what." http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2009/may09/may26news2
Fijn die managers die in de buurt van renners zijn tijdens een grote ronde, misschien maar tijd dat die managers ook eens wat strakker gecontroleerd gaan worden. Ieder jaar renners die gewoon tijdens de Tour nog bloeddoping kunnen gebruiken is wel een aanfluiting. |
Szura | woensdag 27 mei 2009 @ 00:31 |
quote: Omdat het WADA het vonnis van het CONI overnam |
Captain_Fabulous | woensdag 27 mei 2009 @ 09:07 |
quote: 100 controles vlak na een spuit doping die niets zien...das ook een aanfluiting! |
OProg | woensdag 27 mei 2009 @ 11:59 |
Als er in het bloed geen vreemde stoffen zitten kan je ze er ook niet uithalen natuurlijk. Daarom dan ook dat biologisch paspoort, dan kan je waarden zien veranderen zonder dat er vreede stofjes inzitten. Zodra er eigen bloed is gebruikt is het anders heel lastig op te sporen. |
TargaFlorio | woensdag 27 mei 2009 @ 14:14 |
quote:Raboploeg werkt mee in dopingzaak RIJSWIJK - De Raboploeg heeft alle medewerking toegezegd in de dopingzaak rond de Weense bloedbank Humanplasma. De Nederlandse wielerformatie heeft van de Oostenrijkse jusitie het verzoek gekregen te helpen bij het onderzoek. Een aantal renners stelt zich hiertoe vrijwillig beschikbaar.
"We hebben direct onze onvoorwaardelijke medewerking toegezegd. Maar we hebben geen enkele informatie gekregen dat een van onze renners iets verkeerds heeft gedaan”, aldus woordvoerder Luuc Eisenga. De ploeg doet geen mededelingen om welke coureurs het gaat.
Volgens advocaat Eric Vilé van de Raboploeg zijn er nog geen afspraken gemaakt over de data waarop de verhoren moeten plaatsvinden. "Justitie in Oostenrijk heeft er alle begrip voor dat de renners midden in een seizoen zitten. Daar houden ze rekening mee”, aldus Vilé, die mogelijk de renners begeleidt in Oostenrijk. "Als het nodig is, ga ik mee.”
In het verleden zijn onder anderen oud-renner Michael Boogerd, Thomas Dekker, de Deen Michael Rasmussen, de Rus Denis Menchov, Pieter Weening en Joost Posthuma in Duitse en Oostenrijkse media genoemd in deze zaak. Van deze renners rijden op dit moment Menchov, Weening en Posthuma in dienst van de Raboploeg. Menchov draagt momenteel de roze leiderstrui in de Giro.
Volgens Vilé wilden alle benaderde personen direct vrijwillig meewerken. "Omdat ze niets te verbergen hebben.” Waarom justitie precies deze renners vraagt, kan Vilé niet zeggen. "Ze zijn geen verdachten, in Oostenrijk willen ze met een zo breed mogelijk onderzoek duidelijkheid scheppen in dit onderzoek.”
In Wenen zou een grote groep sporters zich bij Humanplasma schuldig hebben gemaakt aan bloeddoping. Dat gebeurde onder meer door een bloedcentrifuge te gebruiken, waarmee de witte van de rode bloedlichaampjes worden gescheiden. De zuurstofrijke rode bloedlichaampjes worden bij deze methode later weer geïnjecteerd bij de sporter, van wie het uithoudingsvermogen dan toeneemt. Bron: Telegraaf |
wimderon | donderdag 28 mei 2009 @ 14:22 |
quote:AMSTERDAM - Wielrenner Bernhard Kohl, mede opgeleid bij de Raboploeg, gaf justitie uitleg over dopinggebruik.
De kroongetuige in het Oostenrijkse dopingschandaal is Bernhard Kohl, een voormalige renner uit de opleidingsploeg van Rabobank. Hij heeft bekend dat hij ook in zijn Nederlandse periode (2003 en 2004) doping heeft gebruikt. Zijn verklaringen tegenover justitie zijn mogelijk de reden dat ook huidige renners van Rabobank zijn opgeroepen te getuigen in het onderzoek van het Bundeskriminalamt.
Rabobank bevestigde gisteren, zonder namen te noemen, dat verschillende renners zullen getuigen in de zaak rondom de Weense bloedbank Humanplasma. Volgens advocaat Eric Vilé kan het nog enige tijd duren voor de gesprekken plaatsvinden. ‘Het Bundeskriminalambt maakt geen haast.’ De renners zijn volgens de raadsman geen verdachte. Ze hoeven geen koersen te onderbreken om te getuigen.
Meerdere (ex-)Raborenners zijn in Duitse en Oostenrijkse media in verband gebracht met Humanplasma, waar tussen 2002 en 2006 verboden bloedtransfusies zijn uitgevoerd. Er is gesproken over Michael Rasmussen, Michael Boogerd, Thomas Dekker, Pieter Weening, Joost Posthuma en Denis Mentsjov, de rozetruidrager in de Giro. De renners ontkennen iedere betrokkenheid, weigeren commentaar of zijn onbereikbaar.
In het openbaar is Kohl terughoudend geweest met het beschuldigen van andere sporters, uit vrees voor rechtszaken. Hij heeft in Duitse en Oostenrijkse media wel inzicht gegeven in zijn werkwijze, die ook door anderen is gehanteerd. Daardoor is de wielersport opnieuw in verlegenheid gebracht.
Naar eigen zeggen heeft Kohl tussen zijn 19de en 27ste jaar doping gebruikt. Hij schat dat hij tweehonderd keer is gecontroleerd op doping. Slechts eenmaal werd hij positief bevonden, vorig jaar, in de Tour de France waarin hij als derde eindigde. Hij handelde veelal op eigen initiatief, al zouden ploegartsen volgens hem op de hoogte moeten zijn geweest. ‘Als een arts 1 en 1 kan optellen, weet hij dat deze prestaties niet eerlijk kunnen worden behaald’, zei hij maandag bij de ARD.
Kohl begon met epokuren van enkele honderden euro’s. Naarmate hij hogerop kwam, werd ook zijn dopegebruik professioneler, en uiteindelijk ging het om bedragen van 70.000 euro. ‘Als je eenmaal profrenner bent, wil je ook op dit punt professionaliseren’, zei hij tegen de Oostenrijkste krant Kurier.
De renner kwam in 2005 terecht bij Humanplasma. Op zondagen verzamelden topsporters zich in de McDonald’s nabij het lab. Ze werden in kleine groepjes naar binnen gebracht en ondergingen daar gedurende drie kwartier een bloedbehandeling, voor 2.000 euro. Een ‘bloedverversing’, werd de behandeling genoemd, die door gekwalificeerde artsen van het laboratorium zou zijn uitgevoerd op meer dan honderd topsporters. Kohl zou driemaal zijn geweest.
In februari 2006 maakte een dopingschandaal rondom biatleten en langlaufers tijdens de Winterspelen een einde aan deze praktijk. Maar de bloeddoping stopte niet. De manager van Kohl, de Oostenrijkse oud-atleet Stefan Matschiner, bemachtigde een mobiele bloedcentrifuge. Die is in april in beslag genomen in Boedapest en blijkt volgens een justitiewoordvoerder tientallen malen te zijn gebruikt. Matschiner is ruim een maand vastgehouden door justitie.
De Oostenrijkers verdenken Kohl ervan te hebben mee betaald aan de centrifuge. Ook oud-Raborenner Rasmussen wordt daarvan verdacht. Het mogelijk maken van dopingovertredingen is in Oostenrijk strafbaar.
De centrifuge werkte volgens Kohl uitstekend. In de winter werd bloed afgetapt. Dat werd bewerkt en ingevroren. Het werd kort voor een belangrijke koers weer ingebracht, zodat het lichaam in staat was meer zuurstof op te nemen. Een bloedtransfusie heeft hetzelfde effect als epo, maar is niet te traceren.
Voor de Tour de France van 2008 had Kohl 2 liter bloed afgestaan. Matschiner bezocht hem driemaal voor belangrijke bergritten. Elke keer werd in een hotelkamer na de lunch een halve liter bloed ingebracht. ‘Het gebeurde als er even rust was, tussen de massage, interviews en eten door. Het ging relatief snel. In 20 minuten was het voorbij’, vertelde de renner de ARD. Volgens Kohl was het effect direct merkbaar. Hij won in de Tour de bergtrui.
De Oostenrijker werd uiteindelijk betrapt, omdat hij naast de transfusies ook de verboden epo-variant cera gebruikte.
Kohl is van mening dat de pogingen om doping terug te dringen niet werken. Hij stelt dat het bloedpaspoort van de internationale wielerunie hem eerder heeft geholpen dan tegengewerkt. Zijn bloedwaarden waren anderhalf jaar lang uitstekend. Daardoor kon hij een supercontract tekenen bij Silence-Lotto. ‘Terwijl ze ook wisten dat je niet derde in de Tour wordt op water en brood, daar hoort een medicinaal aspect natuurlijk bij.’
Kohl maakte maandag bekend dat hij na afloop van zijn dopingschorsing niet terugkeert in het peloton. Ik zie het al helemaal voor me, sporters die met z'n allen bij de McDonalds zitten te wachten om vers bloed te krijgen  |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 28 mei 2009 @ 16:35 |
Als je die verhalen over bloeddoping zo leest..
Zou het niet toch een idee zijn om bloeddoping te 'legaliseren'? Het is niet opspoorbaar (veelzeggend dat Kohl het bestrijdingsplan van het biologische paspoort juist 'voordelig' noemt), en mits op de juiste manier toegepast veel gezonder voor de renners. |
ElYefe | donderdag 28 mei 2009 @ 16:57 |
Vanaf z'n 19e dus al aan de doping Dan zitten er idd nog wel meer aan de bloeddoping of hebben er aangezeten die nooit zijn gepakt... |
Szura | donderdag 28 mei 2009 @ 17:02 |
Als je gewoon vanaf je jeugd bloeddoping pakt is het toch onmogelijk om te controleren of er verschil in bloedwaarden is? |
marcodej | donderdag 28 mei 2009 @ 17:14 |
Daarom zegt hij toch ook dat dat bloedpaspoort hem juist geholpen heeft? Voor de invoering ervan zat hij al aan de dope, dus van verandering van waarden was geen sprake...
Tenminste dat is wat ik ervan begreep.
Wat ik wel niet snap: hij zat al een de bloedtransfusies, dit heeft hetzelfde effect als epo/cera, maar toch heeft hij nog cera genomen, want daar is hij op gepakt. Waarom zou je nog cera nemen als je toch al met transfusies in de weer bent? |
_-_ratjetoe_-_ | donderdag 28 mei 2009 @ 17:30 |
quote:Op donderdag 28 mei 2009 17:14 schreef marcodej het volgende:Daarom zegt hij toch ook dat dat bloedpaspoort hem juist geholpen heeft? Voor de invoering ervan zat hij al aan de dope, dus van verandering van waarden was geen sprake... Tenminste dat is wat ik ervan begreep. Wat ik wel niet snap: hij zat al een de bloedtransfusies, dit heeft hetzelfde effect als epo/cera, maar toch heeft hij nog cera genomen, want daar is hij op gepakt. Waarom zou je nog cera nemen als je toch al met transfusies in de weer bent? Denk dat het zo is dat bloedtransfusies je bloedniveau terugbrengen naar je maximaal (op natuurlijke wijze) haalbare niveau, terwijl epo erbij gebruiken ervoor zorgt dat je je hematocriet naar een nog hoger niveau kan brengen. |
Bismarck | woensdag 3 juni 2009 @ 11:06 |
Wanneer wordt het resultaat van de contra-expertise van Davide Rebellin bekend gemaakt? Op verschillende sites lees ik dat de b-staal op 28 mei 2009 in het lab van Châtenay-Malabry behandeld zal worden. Het is inmiddels 3 juni 2009 en ik heb in de media nog niets vernomen. |
Ericr | woensdag 3 juni 2009 @ 11:09 |
Als je niks hoort zal de uitslag wel positief zijn. |
wimderon | donderdag 4 juni 2009 @ 02:23 |
Lijkt veel op het vorige artikel dat ik hier gepost heb, maar toch:quote:dinsdag 02 juni 2009 Kohl: Ik wil niet nog een keer liegen
WENEN - Volgens voormalig wielrenner en dopingzondaar Bernhard Kohl heeft de Oostenrijkse justitie gegronde redenen om (oud-)renners van de Rabobank-wielerploeg als getuige te horen in het onderzoek naar de praktijken van de Weense bloedbank Humanplasma. Ook Kohl was daar klant en dat geeft hem een belangrijke rol in het onderzoek naar het omvangrijke schandaal.
Vorige week werd duidelijk dat een aantal (voormalige) renners van de ploeg vrijwillig in het getuigenbankje in Oostenrijk plaatsneemt. Om wie het gaat, is niet bekend.
Kohl: ,,Wat de rol van Rabobank precies is, zal later blijken. Maar dat er iets speelt, is zeker. Je laat renners niet naar Oostenrijk komen voor getuigenverklaringen als er niets aan de hand is.’’
Tegelijkertijd zegt Kohl (27), die in de Tour de France van vorig jaar is gepakt op het gebruik van de Epo-variant cera, dat de opleidingsploeg van Rabobank bij zijn weten ‘compleet schoon’ is.
In de jaren 2003 en 2004 maakte hij deel uit van die formatie. ,,Daar maakte ik voor de eerste maal mee dat renners door de ploegleiding werd gezegd geen doping te gebruiken. Bij de teams waar ik daarvoor reed kwam dat helemaal nooit ter sprake.’’
Zijn periode bij het talententeam van Rabobank was ook de ‘schoonste’ uit zijn eigen carrière, die hij vorige week - tijdens zijn schorsing - afsloot. Hij zegt geen zin meer te hebben in een dubbelleven vol list en bedrog. ,,Ik wil niet nog een keer liegen,’’ is de boodschap die hij nu verkondigt.
Hoewel Kohl ook in het oranje-blauwe shirt doping gebruikte, was dat veel minder dan in dienst van andere ploegen. Deels door de afstand tussen Limburg (waar hij woonde) en zijn thuisland Oostenrijk, deels door de mentale en fysieke problemen die hem destijds parten speelden; de klimmer had last van anorexia.
Openhartig vertelt Kohl in Wenen over zijn eigen dope-gebruik. Hij was 19 toen hij voor het eerst een spuit met groeihormonen in zijn arm plaatste, aangeboden door een collega-sporter in de sportopleiding van het Oostenrijkse leger, waar hij toen deel van uitmaakte.
,,De eerste keer was natuurlijk eng, het zweet liep van mijn voorhoofd.’’
Maar al snel werd het gebruiken van allerlei soorten doping, grotendeels gewoon verkrijgbaar in Oostenrijkse apotheken, doodnormaal.
,,Uit alles wat ik gehoord en gezien heb de afgelopen jaren weet ik dat het nog steeds heel gewoon is onder veel toprenners. Ze doen dat buiten medeweten van de ploegleiders, op eigen houtje. Dit is niet het probleem van één ploeg. Sterker nog, de teams hebben er helemaal niets mee te maken. Maar het gebeurt nog steeds, met middelen die nog niet te traceren zijn. Kijk naar mezelf: van de tweehonderd dopingcontroles die ik heb ondergaan tijdens mijn carrière hadden er zeker honderd een positief resultaat moeten opleveren. Het was er slechts eentje, die in de Tour van vorig jaar.
,,Natuurlijk geeft geen enkele sporter toe dat hij gebruikt. Maar wat zou jij doen als je met 200 kilometer per uur over de snelweg hebt gereden? Dan stap je toch ook niet naar de politie om je daad op te biechten en je rijbewijs in te leveren? Blijven ontkennen en stelling nemen tegen dopinggebruik, dat is de kunst. Daarom voel ik me ook geen bedrieger. Wel tegenover de fans en het publiek, maar niet tegenover mijn collega’s. Iedereen weet hoe het werkt. Er wordt tijdens de koersen soms ook over gesproken.’’
In de winter van 2005-2006, Kohl was prof bij de ploeg van T-Mobile, hoorde hij voor het eerst van het bestaan van Humanplasma: een bloedbank in Wenen waar, naast de reguliere werkzaamheden, bloed werd afgenomen van sporters, dat later werd teruggeplaatst.
Via zijn voormalige manager Stefan Matschiner, die vorige maand nog in een Oostenrijkse cel zat op beschuldiging van het leveren van verboden middelen aan sporters, werd hij zelf ook klant bij Humanplasma. ,,Net als de complete Europese top uit verschillende duursporten: zwemmers, atleten, langlaufers en dus ook wielrenners.’’
Overigens kreeg hij het gezuiverde bloed nooit teruggeplaatst. Door een groot dopingschandaal rond Oostenrijkse langlaufers en biatleten op de Winterspelen in Turijn (2006) werden alle bloedmonsters in allerijl vernietigd door Humanplasma.
Drie keer bezocht hij de bloedbank. Op zondagochtenden verzamelden de sporters zich in groepjes van vier bij de McDonald’s-vestiging aan de overkant van de straat. Na een uur werden ze afgelost door een ander kwartet. Wie Kohl daar trof wil hij niet zeggen: ,,Omdat ik over geen andere sporters praat behalve tegen de politie.’’
Ook wil Kohl niet zeggen of de Oostenrijkse justitie door zijn verklaringen besloten heeft een aantal (voormalige) Rabobank-renners op te roepen als getuige.
,,Geen idee,’’ zegt hij. ,,Maar bedenk wel dat er ruim honderd mensen gehoord zijn in deze zaak. De onderzoekers weten veel, heel erg veel. Ik hoop alleen dat alles uit deze zaak ook echt naar buiten komt en dat er op de achtergrond geen belangen spelen die ertoe leiden dat er een doofpot ontstaat.’’
Bernhard Kohl zien we nooit meer terug op de fiets. Althans, niet in wedstrijdverband. Momenteel zet hij een bedrijf op waarmee hij in tal van Europese landen fietsclinics wil geven. Ook schrijft hij een boek en geeft hij lezingen en seminars over zijn korte, maar heftige profloopbaan in de wielersport. Daarin waarschuwt hij jongeren voor de kwalijke gevolgen van dope-gebruik.
Hij denkt niet dat hij op dit vlak met een ‘schone’ rentree veel meer kan bereiken. ,,Zonder doping en liegen werkt het niet in de wereldtop! De teams die uitgesproken tegen doping zijn? Ze kunnen dat wel zeggen, maar ook die managers van die formaties zijn niet van alles op de hoogte.'' |
Tommeke | donderdag 4 juni 2009 @ 14:34 |
Hij heeft wel gelijk. |
Leatherface | donderdag 4 juni 2009 @ 14:48 |
quote:Op woensdag 3 juni 2009 11:06 schreef Bismarck het volgende:Wanneer wordt het resultaat van de contra-expertise van Davide Rebellin bekend gemaakt? Op verschillende sites lees ik dat de b-staal op 28 mei 2009 in het lab van Châtenay-Malabry behandeld zal worden. Het is inmiddels 3 juni 2009 en ik heb in de media nog niets vernomen. Geen idee wanneer.
Ik weet wel dat Ramzi zijn b-staal op 8 juni getest wordt. |
dramatiek | zondag 7 juni 2009 @ 13:10 |
niemand de volkskrant hier? "Interview Bernhard Kohl" --> je moet liegen als je mee wilt doen.
(http://www.volkskrant.nl/sport/article1209744.ece/Kohl__Doping_hoort_bij_fietsen) --> dit is niet de link naar het interview maar naar een inleidend artikel.
Interview http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20090606___/3_025/#original
Ik krijg de laatste jaren sowieso al veel minder zin om wielrennen te kijken (doe het elk jaar toch weer), interview met Kohl bevestigd voor mij toch weer dat de controles de zondaars niet eruit kunnen pikken en dat die controles niet waterdicht zijn. Er rijden in ieder geval nog genoeg wielprof's rond die niet clean zijn. Je moet in feite wel aan de doping om een prof te worden, andrs val je gewoon erbuiten. |
Mani89 | zondag 7 juni 2009 @ 13:23 |
TVPlasma. |
TheArt | zondag 7 juni 2009 @ 13:23 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:10 schreef dramatiek het volgende:niemand de volkskrant hier? "Interview Bernhard Kohl" --> je moet liegen als je mee wilt doen. (http://www.volkskrant.nl/sport/article1209744.ece/Kohl__Doping_hoort_bij_fietsen) --> dit is niet de link naar het interview maar naar een inleidend artikel. Interview http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20090606___/3_025/#originalIk krijg de laatste jaren sowieso al veel minder zin om wielrennen te kijken (doe het elk jaar toch weer), interview met Kohl bevestigd voor mij toch weer dat de controles de zondaars niet eruit kunnen pikken en dat die controles niet waterdicht zijn. Er rijden in ieder geval nog genoeg wielprof's rond die niet clean zijn. Je moet in feite wel aan de doping om een prof te worden, andrs val je gewoon erbuiten. Ach, ik geloof Kohl wel voor een deel, maar waarom zouden we hem nu opeens volledig moeten geloven als hij de afgelopen zoveel jaar de boel bij elkaar heeft gelogen.
Ik ben er zeker van dat een heel deel van het peloton het zonder prestatiebevorderende middelen doet. En even aan jou. Waarom dit wel bij wielrennen denken terwijl het er bij andere sporten net zo aan toegaat? Dan zou je dus eigenlijk geen sport meer moeten volgen. |
The_Hives | zondag 7 juni 2009 @ 13:26 |
quote:Tegelijkertijd zegt Kohl (27), die in de Tour de France van vorig jaar is gepakt op het gebruik van de Epo-variant cera, dat de opleidingsploeg van Rabobank bij zijn weten ‘compleet schoon’ is.
In de jaren 2003 en 2004 maakte hij deel uit van die formatie. ,,Daar maakte ik voor de eerste maal mee dat renners door de ploegleiding werd gezegd geen doping te gebruiken. Bij de teams waar ik daarvoor reed kwam dat helemaal nooit ter sprake.’’ toch wel goed om te lezen . Nu hij toch schoon schip maakt had hij het echt wel verteld als daar ook doping gebruikt werd. |
TargaFlorio | zondag 7 juni 2009 @ 13:50 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:10 schreef dramatiek het volgende:niemand de volkskrant hier? "Interview Bernhard Kohl" --> je moet liegen als je mee wilt doen. (http://www.volkskrant.nl/sport/article1209744.ece/Kohl__Doping_hoort_bij_fietsen) --> dit is niet de link naar het interview maar naar een inleidend artikel. Interview http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20090606___/3_025/#originalIk krijg de laatste jaren sowieso al veel minder zin om wielrennen te kijken (doe het elk jaar toch weer), interview met Kohl bevestigd voor mij toch weer dat de controles de zondaars niet eruit kunnen pikken en dat die controles niet waterdicht zijn. Er rijden in ieder geval nog genoeg wielprof's rond die niet clean zijn. Je moet in feite wel aan de doping om een prof te worden, andrs val je gewoon erbuiten. Je noemt nu alleen wielrenners, maar dit geldt dus ook voor andere sporten. |
#ANONIEM | zondag 7 juni 2009 @ 14:23 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:10 schreef dramatiek het volgende:niemand de volkskrant hier? "Interview Bernhard Kohl" --> je moet liegen als je mee wilt doen. Stond ook in Trouw.
Kohl had het er trouwens over dat alle duursporters hetzelfde deden. Eigenlijk geloof ik hem ook wel. Er zullen weinig porfs echt schoon rijden. Opvallend vond ik wel dat de enige ploeg waarbij hem expliciet werd verteld geen doping te moeten gebruiken, Rabobank was. En dat hij vertelde dat het veel renners eigenlijk het wel uitkwam als ze een tijdje voor doping geschorst werden: dan konden ze tijdens de training ongestoord gebruiken en kwamen ze sterker weer terug. |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 7 juni 2009 @ 14:33 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:23 schreef Wombcat het volgende:[..] En dat hij vertelde dat het veel renners eigenlijk het wel uitkwam als ze een tijdje voor doping geschorst werden: dan konden ze tijdens de training ongestoord gebruiken en kwamen ze sterker weer terug. Zoals Basso, Landis, Hamilton enz.? Ik snap dat punt niet helemaal |
#ANONIEM | zondag 7 juni 2009 @ 14:39 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:[..] Zoals Basso, Landis, Hamilton enz.? Ik snap dat punt niet helemaal en Armstrong... Tegenwoordig is het zo dat je doping vooral tijdens je trainingen doet, zodat je meer effect van je trainingen hebt. Ben je geschorst: geen controles meer, ook niet tijdens trainingen, dus je kunt helemaal ongestoord alles gebruiken. Je trainingsopbouw gaat ongestoord door en is misschien beter dan wanneer je niet koerst. Natuurlijk wel als nadeel dat je geen koersritme opdoet. En je kunt tijdens je schorsing geen uitslagen rijden, da's ook een nadeel natuurlijk. |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 7 juni 2009 @ 14:46 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:39 schreef Wombcat het volgende:[..] en Armstrong...Tegenwoordig is het zo dat je doping vooral tijdens je trainingen doet, zodat je meer effect van je trainingen hebt. Ben je geschorst: geen controles meer, ook niet tijdens trainingen, dus je kunt helemaal ongestoord alles gebruiken. Je trainingsopbouw gaat ongestoord door en is misschien beter dan wanneer je niet koerst. Natuurlijk wel als nadeel dat je geen koersritme opdoet. En je kunt tijdens je schorsing geen uitslagen rijden, da's ook een nadeel natuurlijk. Ja dat snap ik, maar uit de praktijk blijkt dat renners die op doping zijn gepakt eigenlijk nooit boven hun oude dopinniveau uitstijgen na de schorsing. Óf ze komen niet aan een Pro-Tourploeg, óf ze rijden op een lager niveau. |
dramatiek | zondag 7 juni 2009 @ 15:06 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:23 schreef TheArt het volgende:[..] Ik ben er zeker van dat een heel deel van het peloton het zonder prestatiebevorderende middelen doet. En even aan jou. Waarom dit wel bij wielrennen denken terwijl het er bij andere sporten net zo aan toegaat? Dan zou je dus eigenlijk geen sport meer moeten volgen. In principe zou ik geen sport meer moeten kijken, daar heb je gelijk in. Doe ik ook niet zoveel. Mijn focus ligt voornamelijk op wielrennen, vandaar dat ik wielrennen noemde. |
Ereinion | zondag 7 juni 2009 @ 15:08 |
quote:Op zondag 7 juni 2009 14:39 schreef Wombcat het volgende:[..] en Armstrong...Tegenwoordig is het zo dat je doping vooral tijdens je trainingen doet, zodat je meer effect van je trainingen hebt. Ben je geschorst: geen controles meer, ook niet tijdens trainingen, dus je kunt helemaal ongestoord alles gebruiken. Je trainingsopbouw gaat ongestoord door en is misschien beter dan wanneer je niet koerst. Natuurlijk wel als nadeel dat je geen koersritme opdoet. En je kunt tijdens je schorsing geen uitslagen rijden, da's ook een nadeel natuurlijk. Ja, maar als je prof wil worden moet je zes maanden vantevoren je opgeven voor out of competition controles. Als je 24 maanden geschorst bent kan je dus de eerste 18 daarvan opbouwen met alle dopingmiddelen tot je beschikking, maar ik vraag me sterk af of met wielrennen dat soort opbouw überhaupt wel zin heeft. Als dat echt zo fantastisch is die twee jaar schorsing, waarom gaat dan niet iedereen er gewoon vrijwillig twee jaar uit (ja ja, kom maar op met de Armstrong-complotten )? Daarnaast krijgen de meeste ex-dopeurs, of de echte toppers na, met moeite nog een fatsoenlijke ploeg, en als ze nog een ploeg krijgen, dan rijden ze voor een fractie van hun salaris dat ze daarvoor krijgen.
Ik heb het gevoel dat Kohl het verhaal op een aantal punten wat smeuïger gemaakt heeft om wat meer aandacht te krijgen. |
TheArt | dinsdag 9 juni 2009 @ 12:57 |
Gaat goed met de Griekse sport quote:Nieuw dopingschandaal schokt Griekse sportwereld Er lijkt geen einde te komen aan de stroom dopingschandalen in de Griekse sport. Volgens berichten in de Griekse media zijn opnieuw drie gewichthefsters, een gewichtheffer, een atleet en een renner betrapt op het gebruik van verboden middelen.
Als ook de analyses van hun B-staal positief blijken, riskeren ze allemaal een schorsing van twee jaar, zo meldt de Atheense krant Kathimerini. (afp/adv)
hln.be |
FredWielergek | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:07 |
Antonio Colom Mas positief getest op EPO Tuesday 09 June 2009 Antonio Colom Mas is door de UCI voorlopig op non-actief gezet vanwege vermeend dopinggebruik. De beslissing om de Spanjaard van Katusha voorlopig te schorsen is gemaakt omdat er op 2 april 2009 tijdens een out-of competition controle in de urine van Colum Mas Recombinant EPO is gevonden. |
wimderon | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:09 |
Colom, dat had je ook nooit zien aankomen  |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:11 |
quote:
En ook de zoveelste in de rij ex-Bruyneel renners die elders betrapt worden ... Blijf dat toch vreemd vinden |
TargaFlorio | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:14 |
Gelukkig voor hem hadden ze toen dat extra contract nog niet  |
wimderon | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:14 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:[..] En ook de zoveelste in de rij ex-Bruyneel renners die elders betrapt worden ... Blijf dat toch vreemd vinden Deze heeft maar een seizoen voor Bruyneel gereden. En in dat jaar, vorig jaar bij Astana was hij een degelijke knecht, dit jaar ineens een kopman die met de besten meekon bergop en in de tijdrit |
wimderon | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:15 |
Gelukkig had hij net als o.a. Steegmans en McEwen die nieuwe voorwaarde in het contract nog niet ondertekend  |
TheArt | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:27 |
Wat verbazend dit 
Het wordt voor Katusha zo nog heel moeilijk om een Tourploeg van 9 man samen te stellen  |
MarijeH | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:29 |
Colom suspended for EPO positive Antonio Colom (Katusha) won the final stage of Paris-Nice in March Photo ©: Florian & Susanne Schaaf Team Katusha's Antonio Colom has been provisionally suspended by the UCI following a positive test for recombinant EPO. The sport's governing body announced Tuesday that Colom returned the positive test following an out-of-competition control on April 2, 209. He was targeted for additional controls using information from his blood profile and his race schedule, the UCI said.
Team director Serge Parsani was surprised at the news. "This is the first I heard of this. If it is on the UCI's website at least they could inform the team," he told Cyclingnews.
Colom is the second rider from the team to test positive. Austrian Christian Pfannberger was declared positive on May 6 this year. The UCI later confirmed that he was found positive for EPO.
Colom is allowed to request the counter-analysis of his B-sample, and his suspension will remain provisional until the Spanish Cycling Federation decides whether he has violated the anti-doping rules.
Bron: www.cyclingnews.com |
FredWielergek | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:37 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:27 schreef TheArt het volgende:Wat verbazend dit  Het wordt voor Katusha zo nog heel moeilijk om een Tourploeg van 9 man samen te stellen Als het zo doorgaat, kan de hele ploeg zelfs uitgesloten worden, denk ik. |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 9 juni 2009 @ 19:57 |
Wat ik trouwens verbazend vind aan Kohl, is dat hij zegt dat hij z'n hele carrière al zo actief bezig is met doping gebruiken (zal wel zo zijn), maar dat hij dan tóch zo ongelooflijk wisselvallig was met als meest extreme uitschieter de derde plaats + bollen in de Tour. Een verklaring zou kunnen zijn dat in de laatste Tour veel minder doping werd gebruikt, waardoor hij als dopeur nu opeens wel boven kwam drijven, maar dit ontkracht hij door te zeggen dat de hele top 10 aan de doping zat (geloof ik dan ook niet). |
FredWielergek | dinsdag 9 juni 2009 @ 20:21 |
Ik heb evn zitten te denken. Stel dat het waar is wat Kohl zegt, dat de top 10 inderdaad allemaal gebruikt. De Tour zou dan ongeloofwaardig zijn en zal minder opbrengsten krijgen, als de televisiemaatschappijen, sponsors, publiek wegblijven. De ASO zal alles proberen tegen te houden dat het inderdaad zo is en laat door samenwerking met de dopingbureau slechts enkele namen pakken, meestal wat schimmige, niet populaiere jongens (DSchumacher, Ricco, Kohl enz). Of ga ik te ver met deze gedachten? |
Ereinion | dinsdag 9 juni 2009 @ 20:25 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:21 schreef FredWielergek het volgende:Ik heb evn zitten te denken. Stel dat het waar is wat Kohl zegt, dat de top 10 inderdaad allemaal gebruikt. De Tour zou dan ongeloofwaardig zijn en zal minder opbrengsten krijgen, als de televisiemaatschappijen, sponsors, publiek wegblijven. De ASO zal alles proberen tegen te houden dat het inderdaad zo is en laat door samenwerking met de dopingbureau slechts enkele namen pakken, meestal wat schimmige, niet populaiere jongens (DSchumacher, Ricco, Kohl enz). Of ga ik te ver met deze gedachten? Waarom zou je dan überhaupt nog namen naar buiten brengen, en niet gewoon op de tennis of voetbale methode over gaan waar nooit iemand positief is? Want ook die minder populaire figuren brengen het imago van het wielrennen nog ontzettend veel schade toe. |
TheArt | dinsdag 9 juni 2009 @ 21:30 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:21 schreef FredWielergek het volgende:Ik heb evn zitten te denken. Stel dat het waar is wat Kohl zegt, dat de top 10 inderdaad allemaal gebruikt. De Tour zou dan ongeloofwaardig zijn en zal minder opbrengsten krijgen, als de televisiemaatschappijen, sponsors, publiek wegblijven. De ASO zal alles proberen tegen te houden dat het inderdaad zo is en laat door samenwerking met de dopingbureau slechts enkele namen pakken, meestal wat schimmige, niet populaiere jongens (DSchumacher, Ricco, Kohl enz). Of ga ik te ver met deze gedachten? Ik ben nog steeds niet bereid Kohl volledig te geloven. Van bijna alle betrapten de laatste tijd kon je het zien aankomen. Daarom dat ik nooit meega met al die blaters die weer komen mekkeren dat iedereen gebruikt als er iemand betrapt wordt.
Ik zie ook niet in waarom ik opeens moet denken dat iedereen doping gebruikt. Omdat Kohl het zegt? Ik ben niet naïef, maar ik geloof het pas als iemand ook daadwerkelijk betrapt is. Aan die loze beschuldigingen heb ik niets.
Tenminste, zo zit het bij mij. |
Tommeke | dinsdag 9 juni 2009 @ 21:58 |
Kohl z'n carrièreverloop spreekt juist tegen hem. Van de overige top-10 rijders, Vandevelde uitgezonderd, is de carrièreverloop veel logischer. |
Captain_Fabulous | dinsdag 9 juni 2009 @ 21:59 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:25 schreef Ereinion het volgende:[..] Waarom zou je dan überhaupt nog namen naar buiten brengen, en niet gewoon op de tennis of voetbale methode over gaan waar nooit iemand positief is? Zodra er ook mensne uit de top 20 van het tenissen worden gepakt, en van de grote champions league teams, zal ik geloven dat ze daar serieus controleren. |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:02 |
Er zijn nog zekerheden in't leven :
Colom: "Ik heb nooit doping gebruikt" In een eerste reactie ontkent Antonio Colom alles. "Ik ontken met klem dat ik ooit epo of een ander dopingproduct heb gebruikt", zegt hij.
"Mijn advocaten werken hard aan mijn verdediging. Ik heb om te beginnen al meteen een tegenexpertise aangevraagd." De renner stelt zich vragen bij de geldigheid van de test. |
Dpadnul | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:46 |
Goh wat toevallig zeg, Kohl is bezig het hele bio-paspoort van de UCI ten gronde ten richten en "opeens" komt de UCI met een succesverhaal van het paspoort Ruikt weer naar de oude vertrouwde corrupte UCI.
Ik vraag me af hoeveel andere positieve gevallen ze nog hebben klaarliggen om als PR te gebruiken mocht de situatie erom vragen.
UCI  |
Szura | dinsdag 9 juni 2009 @ 23:50 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:Er zijn nog zekerheden in't leven : Colom: "Ik heb nooit doping gebruikt" In een eerste reactie ontkent Antonio Colom alles. "Ik ontken met klem dat ik ooit epo of een ander dopingproduct heb gebruikt", zegt hij. "Mijn advocaten werken hard aan mijn verdediging. Ik heb om te beginnen al meteen een tegenexpertise aangevraagd." De renner stelt zich vragen bij de geldigheid van de test. Tja dat zegt Schumacher volgens mij ook nog steeds  |
dramatiek | woensdag 10 juni 2009 @ 09:55 |
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:59 schreef Captain_Fabulous het volgende:[..] Zodra er ook mensne uit de top 20 van het tenissen worden gepakt, en van de grote champions league teams, zal ik geloven dat ze daar serieus controleren. Denk wel dat er een verschil is tussen een partij tennis en drie weken berg op berg af rijden. Bloeddoping zal niet echt nuttig zijn voor 3 sets lijkt me. Misschien spierversterkers in het algemeen, maar die zijn vrij goed opspoorbaar. EPO lijkt me ook niet echt zinnig. Weet niet of daar veel winst te halen valt. De inspanningsvorm verschilt wel erg veel van wielrennen of een 100 meter sprint. |
#ANONIEM | woensdag 10 juni 2009 @ 10:08 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:55 schreef dramatiek het volgende:[..] Denk wel dat er een verschil is tussen een partij tennis en drie weken berg op berg af rijden. Bloeddoping zal niet echt nuttig zijn voor 3 sets lijkt me. Misschien spierversterkers in het algemeen, maar die zijn vrij goed opspoorbaar. EPO lijkt me ook niet echt zinnig. Weet niet of daar veel winst te halen valt. De inspanningsvorm verschilt wel erg veel van wielrennen of een 100 meter sprint. Tuurlijk is het zinvol bij tennis. Er zijn genoeg wedstrijden die lang duren en waar dan uiteindelijk de conditie de uitslag meebepaalt. Door vermoeidheid wordt je coördinatie slechter. Daarbij geldt voor tennis dat als je meer effectiviteit uit je duurtrainingen kunt halen, je meer tijd overhoudt voor de technische training op de baan (lijkt mij tenminste).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2009 13:47:55 ] |
Dpadnul | woensdag 10 juni 2009 @ 12:15 |
Meneer Colom schijnt trouwens allemaal enge telefoontjes gehad te hebben;quote:As is the wont of many athletes who find themselves facing a ban due to a positive control, Colom claimed that protocols relating to the collection and handling of the urine sample may be questionable. He and his legal counsel have therefore requested "all documents relating to the analysis of the A sample to verify that the process was successful and there has been no alteration of the sample."
Colom added, "The reason for the doubts generated by this analysis are not unfounded; after this year's Tour of Algarve I received a threatening call from a 'hidden' phone number saying that I was positive. This call was repeated after my performance in Paris-Nice." Ach, het is iig weer iets anders dan Mama die verkeerde medicijnen voorschrijft. |
Ericr | woensdag 10 juni 2009 @ 12:31 |
En weer zo'n renner waar je het nooooiit van verwacht had. De AC van het lijstje van Fuentes is daarbij ook gevonden, dat die AC voor Alberto Contador stond was toch al een kleine kans. Of Contador moet bij Fuentes al vanaf de junioren behandeld zijn. |
Captain_Fabulous | woensdag 10 juni 2009 @ 12:58 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:55 schreef dramatiek het volgende:[..] Denk wel dat er een verschil is tussen een partij tennis en drie weken berg op berg af rijden. Bloeddoping zal niet echt nuttig zijn voor 3 sets lijkt me. Een beetje tenniser speelt tijdens het seizoen meerdere potjes per week, waaronder ook 5 setters. Ik zie daar wel winst te halen voor een speler met zaken als EPO. |
Tommeke | woensdag 10 juni 2009 @ 13:44 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:[..] Een beetje tenniser speelt tijdens het seizoen meerdere potjes per week, waaronder ook 5 setters. Ik zie daar wel winst te halen voor een speler met zaken als EPO. Inderdaad, met een betere conditie blijf je aan het eind van een wedstrijd fitter waardoor je betere ballen kan slaan. Als je vermoeid bent zijn je coördinatie, kracht etc.. toch minder. |
Ereinion | woensdag 10 juni 2009 @ 14:14 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:31 schreef Ericr het volgende:En weer zo'n renner waar je het nooooiit van verwacht had. De AC van het lijstje van Fuentes is daarbij ook gevonden, dat die AC voor Alberto Contador stond was toch al een kleine kans. Of Contador moet bij Fuentes al vanaf de junioren behandeld zijn. Ik heb de documenten niet op deze pc staan, maar ik weet bijna zeker dat AC op een lijst stond met verder alleen Liberty Seguros renners, een ploeg waar Colom nooit gereden heeft. Overigens, Contador had ten tijde van de Fuentes zaak al etappes gewonnen in Romandië, Zwitserland en Baskeland, en in veel kleine rondes al uitstekende klassementen gereden, Bernie Kohl was op die leeftijd al 4 jaar aan de dope. |
Ericr | woensdag 10 juni 2009 @ 14:33 |
Stond Valv Piti ook niet op die lijst? Colom en Valverde reden bij Caisse d'Epargne - Illes Balears in die tijd. In 2005 dan nog zonder Caisse d'Epargne er voor.
Dat hij geen deuk in een pak boter reed zegt niet zoveel natuurlijik, er stonden wel meer renners op die lijst die amper resultaten boekten. |
Szura | woensdag 10 juni 2009 @ 14:58 |
Sergeant hekelt de woorden van Kohl overigens. Die stelde dat de gehele top 10 van de afgelopen Tour betrapt "had kunnen worden". Sergeant houdt het volste vertrouwen in Evans (2e) en stelt dat Kohl zichzelf wil goedpraten. Volgens Sergeant zullen er wel degelijk meer dopeurs zijn maar aan de prestatiecurves van Evans is niks te zien.
bron: Sporza |
Ereinion | woensdag 10 juni 2009 @ 15:34 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 14:33 schreef Ericr het volgende:Stond Valv Piti ook niet op die lijst? Colom en Valverde reden bij Caisse d'Epargne - Illes Balears in die tijd. In 2005 dan nog zonder Caisse d'Epargne er voor. Dat hij geen deuk in een pak boter reed zegt niet zoveel natuurlijik, er stonden wel meer renners op die lijst die amper resultaten boekten. Nee, dat was een andere lijst. Dit zijn de enige referenties aan AC en Contador die ik kan vinden:


De naam van Colom kom ik verder nergens tegen in de Fuentes documenten. Sowieso is die relatie Valverde - Caisse - Colom wat onbetrouwbaar, omdat Valverde waarschijnlijk alleen bij zijn Kelme periode Fuentes klant was. |
Szura | woensdag 10 juni 2009 @ 16:03 |
quote:Schulz bekent dopingverleden Van onze Telesportredactie PAPENDAL - Joachim Schulz, bondscoach van de atletiekunie voor de meerkampnummers én tevens persoonlijk coach van Eugene Martineau, heeft toegegeven in het verleden doping aan atleten te hebben verstrekt. Dat deed hij in de jaren tachtig in de voormalige DDR. "Ik zat opgesloten in een dopingsysteem", aldus de 54-jarige Duitser. Zelf heeft Schulz zich ook schuldig gemaakt aan het gebruik van verboden middelen.
Behalve van Martineau is Schulz ook coach van de Duitse verspringer Sebastiaan Bayer, die in maart de Europese indoortitel veroverde en tevens het Europees record aanscherpte tot 8,71 meter. Zowel Bayer als de atletiekunie werd door Schulz reeds enkele jaren geleden op de hoogte gebracht van zijn dopingverleden. "Joachim is daar tegen ons heel transparant en eerlijk over geweest", vertelt Rien van Haperen, algemeen directeur van de atletiekunie. "Hij heeft ons geïnformeerd dat hij in de DDR-periode met doping te maken heeft gehad en dat hij dat volledig achter zich heeft gelaten. We hebben daarna ook nooit enige aanleiding gehad om te veronderstellen dat hij niet aan de goede kant van de streep zou staan. Het is een verhaal uit het verleden en wat ons betreft heeft het geen consequenties voor onze samenwerking met hem. Wel is het vervelend dat dit nu in de publiciteit is gekomen."
Overigens was Schulz, die op projectbasis voor de atletiekunie werkt, vorig jaar aanwezig tijdens de Olympische Spelen in Peking, vooral als begeleider van Martineau. Als hij daar namens de Duitse bond actief zou zijn geweest, had hij een antidopingverklaring moeten tekenen, waarin onder andere staat dat hij een dopingvrij verleden heeft. "Ik zou zo'n verklaring nooit getekend hebben", stelt Schulz. ja, Telegraaf-artikel. Stond ook elders maar kon het zo snel alleen daar vinden  |
thettes | woensdag 10 juni 2009 @ 16:14 |
Als oud ddr coach is dit geloofwaardiger dan glashard ontkennen lijkt me. Eerlijk, en ik zie nu geen problemen. |
TargaFlorio | woensdag 10 juni 2009 @ 18:54 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 16:14 schreef thettes het volgende:Als oud ddr coach is dit geloofwaardiger dan glashard ontkennen lijkt me. Eerlijk, en ik zie nu geen problemen. Inderdaad |
TargaFlorio | woensdag 10 juni 2009 @ 22:14 |
quote:Greg LeMond: 'In 2009 geen dopingvrije Tourwinnaar'Greg LeMond (foto) heeft weer eens van zich laten horen. De oud-Tourwinnaar (1986, 1989 en 1990) is van mening dat er dit jaar in de Tour de France geen 'schone' eindwinnaar komt. 'Deze zomer komt er geen winnaar die niet gesnoept heeft van de verboden middelen,' zo valt te lezen in de Volkskrant.  'Het is in mijn ogen wel mogelijk om de Tour zonder verboden middelen rijden,' vervolgt LeMond. 'Je gaat van start en drie weken later finish je in Parijs.' Op de vraag of een Tour zonder doping wel leuk is, zegt de Amerikaan: 'Het zou de koers ten goede komen. Er zal in een dopingvrije Tour langzamer gereden worden. Maar de ronde wordt wel een stuk aantrekkelijker. De verschillen zullen groter zijn en je zult weer renners naar adem zien happen in de bergen.' 'Ik herken 'mijn' sport niet meer,' vertelt de oud-wereldkampioen verder. 'Ik had in mijn tijd al moeite om mijn bidon vast te pakken. Nu zie ik de renners in hun microfoons praten. Het is gewoon surrealistisch. Ik ga dit jaar niet kijken naar de Tour. Ik heb afscheid genomen van deze sport.' Gelukkig bestond doping nog niet in de jaren '80. |
Szura | woensdag 10 juni 2009 @ 23:03 |
Kohl klaagt en passent ook nog l'Equipe aan omdat die zijn woorden zouden hebben verdraaid het is wat met die jongen  |
Ericr | woensdag 10 juni 2009 @ 23:17 |
quote: Jaren 70 en 80 heeft het hoogste aantal renners die voortijdig aan hun einde kwamen. Lemond speelt gewoon de vermoorde onschuld. Dat ze geen EPO hadden betekent nog niet dat de sport toen niet vergeven was van de doping, misschien nog wel erger dan nu zelfs. Toen kwam je er toch vrij makkelijk mee weg, tijdstrafje en je kon gewoon de Tour uitrijden. |
#ANONIEM | woensdag 10 juni 2009 @ 23:20 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:17 schreef Ericr het volgende:[..] Jaren 70 en 80 heeft het hoogste aantal renners die voortijdig aan hun einde kwamen. Lemond speelt gewoon de vermoorde onschuld. Dat ze geen EPO hadden betekent nog niet dat de sport toen niet vergeven was van de doping, misschien nog wel erger dan nu zelfs. Toen kwam je er toch vrij makkelijk mee weg, tijdstrafje en je kon gewoon de Tour uitrijden. Denk wel dat er een niet onbelangrijk verschil in zit dat je van de spullen van tegenwoordig écht harder gaat rijden, terwijl het spul van vroeger vooral psychisch werkte. |
Dpadnul | woensdag 10 juni 2009 @ 23:20 |
quote: Nu moet ik wel zeggen dat ik LeMond als een van de weinige renners zie waarvan ik echt denk dat hij altijd "schoon" heeft gereden. LeMond heeft zelf de opkomst van de EPO-generatie ook meegemaakt, dus ik kan hem wel begrijpen met zijn reacties. Het hele wielrennen is totaal verandert in korte tijd, en niet alleen op het gebied van techniek  |
Joost-mag-het-weten | donderdag 11 juni 2009 @ 14:34 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:20 schreef Dpadnul het volgende:[..] Nu moet ik wel zeggen dat ik LeMond als een van de weinige renners zie waarvan ik echt denk dat hij altijd "schoon" heeft gereden. LeMond heeft zelf de opkomst van de EPO-generatie ook meegemaakt, dus ik kan hem wel begrijpen met zijn reacties. Het hele wielrennen is totaal verandert in korte tijd, en niet alleen op het gebied van techniek De laatste 'niet-EPO' winnaar in de Tour is volgens Jef D'Hont trouwens Miguel Indurain ... |
Captain_Fabulous | donderdag 11 juni 2009 @ 14:46 |
Ja Maar Dat Is Een Spanjaard!  |
TheArt | vrijdag 12 juni 2009 @ 12:29 |
quote:Polsstokspringer Kevin Rans betrapt op dopinggebruik
Polsstokspringer Kevin Rans heeft in maart op het Europees Kampioenschap indoor in Turijn (6-8 maart) positief getest op corticosteroïden. De 26-jarige Rans zal zich op 29 juni voor het Vlaams Dopingtribunaal moeten verantwoorden. Hij riskeert een schorsing. Of Rans kan deelnemen aan het WK atletiek in Berlijn (15-23 augustus), is nog onduidelijk.
"Verrast" "Ik was verrast toen ik dit bericht kreeg", zegt Rans. "Heel wat mensen vroegen: heb je je attest vergeten te vragen? Maar er valt niets te vragen, omdat ik het middel niet heb genomen. Raar", vindt Rans, die zich op het EK in Turijn niet voor de finale wist te plaatsen. Hoe verklaart hij dan de positieve test? "Dat zijn we nu aan het uitzoeken", verduidelijkt Rans.
"Besmet product" "Mogelijk is er een besmetting (een vervuild toegelaten product, nvdr). Ik ben drie keer gecontroleerd in elf dagen: er was zowel een negatieve als een positieve test. Dat klopt niet. Dit moet zo snel mogelijk worden uitgeklaard. Ik blijf in elk geval verder trainen en laat me hierdoor niet afleiden", klinkt het.
Ontstekingsremmers Corticoïden zijn eigenlijk ontstekingsremmers. Tijdens de competitie worden ze toch als doping beschouwd, omdat ze als bijwerking een euforisch gevoel kunnen oproepen - en wie euforisch is, voelt eventuele vermoeidheid minder. Als een sporter een medisch attest van een dokter kan voorleggen dat hij het ontstekingswerende middel nodig heeft om een blessure te helen, is er geen sprake van doping, zelfs al overschrijdt hij de toegelaten waarde.
Primeur Vlaams dopingtribunaal De positieve controle van Rans is meteen ook een primeur voor het Vlaamse dopingtribunaal. Voor het eerst zal een sporter zich immers moeten komen verantwoorden voor het gezamenlijke disciplinaire orgaan van heel wat sportfederaties. De dopingrechtbank voor sporters werd opgericht naar aanleiding van het decreet dat sportfederaties verplicht om dopingzaken van hun toppers zelf te behandelen. Ze moet een uniforme rechtspraak garanderen en is een gezamenlijk initiatief van 38 sportbonden. De zittingen van het Vlaams Dopingtribunaal vinden in Gent plaats. Mogelijk beroep kan alleen voor het Artitraal Sporttribunaal (TAS) in Lausanne.
Wereldkampioen militairen Rans, met 5m70 Belgisch recordhouder polsstokspringen, werd gisteren op het WK voor militairen in het Bulgaarse Sofia nog wereldkampioen polsstokspringen. Een dag eerder behaalde hij samen met Adrien Deghelt, Damien Broothaerts en Denis Goossens nog brons op de 4x100m. (belga/vsv)
hln.be |
Ericr | vrijdag 12 juni 2009 @ 12:44 |
quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:20 schreef Wombcat het volgende:[..] Denk wel dat er een niet onbelangrijk verschil in zit dat je van de spullen van tegenwoordig écht harder gaat rijden, terwijl het spul van vroeger vooral psychisch werkte. Ladingen anabole steroiden die toen gebruikt werden hebben toch zeker wel een fysiek effect. Niet voor niks zaten ze in de tijd van Lemond regelmatig aan de maskeringmiddelen voor anabole steroiden. Voor die tijd zijn ook genoeg wielrenners betrapt op spierversterkende middelen. |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:30 |
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 12:44 schreef Ericr het volgende:[..] Ladingen anabole steroiden die toen gebruikt werden hebben toch zeker wel een fysiek effect. Niet voor niks zaten ze in de tijd van Lemond regelmatig aan de maskeringmiddelen voor anabole steroiden. Voor die tijd zijn ook genoeg wielrenners betrapt op spierversterkende middelen. tuurlijk hadden die ook effect , maar Jef D'Hont drukt het in zijn boek nog mooi uit , met zijn 'bidon' (een klassieke dopingcoctail) kon je van een 2pk'tje een 'deftige auto' maken , maar met EPO maak je er een F1 van ...' |
wimderon | zaterdag 13 juni 2009 @ 17:31 |
Assan Bazayev is door Astana voor 14 dagen geschorst omdat hij z'n whereabouts niet op orde had. |
ElYefe | maandag 15 juni 2009 @ 10:52 |
quote:'Vijftig renners hebben verdachte bloedwaarden'
Er rijden momenteel 50 renners in het peloton die kampen met verdachte bloedwaarden. Dat vertelde UCI-voorzitter Pat McQuaid na afloop van de slotetappe van de Dauphiné Libéré aan L'Equipe. Volgens het biologisch paspoort van de UCI hebben de renners abnormale waarden wat kan duiden op het gebruik van doping.
De eerste ploegen en renners worden deze week geïnformeerd. Dit zal de nodige gevolgen hebben voor de samenstellingen van de teams voor de Tour. "Ik kan me niet voorstellen dat er een van deze renners meegaat naar de Tour de France," aldus McQuaid. Volgens de Ier zijn de resultaten waterdicht. "We hebben dit paspoort samengesteld met behulp van experts. We zijn er klaar voor om het in de rechtbank te verdedigen." Dat zijn er aardig wat, benieuwd of er grote namen bij zitten en of die dan ook echt niet meegaan naar de tour.. |
Joost-mag-het-weten | maandag 15 juni 2009 @ 10:56 |
hoeveel keer hebben we nu al niet gehoord van de UCI dat deze of gene "geïnformeerd" gaan worden ... |
Ericr | maandag 15 juni 2009 @ 11:10 |
Zou weer een aardige bom zijn als er bijna 50 renners buiten de Tour worden gehouden, ook al zal het natuurlijk niet alleen om renners gaan die ook daadwerkelijk de Tour zouden gaan rijden.
Ook 'leuk' dat de UCI weer zo lang wacht dat de Tour al bijna begonnen en de bom nog moet ontploffen. |
SaintOfKillers | maandag 15 juni 2009 @ 12:16 |
Hmm.
Wat kán duiden op dopinggebruik en waterdicht en in de rechtbank verdedigen. Volgens mij is dat niet helemaal compatibel met elkaar. |
Ericr | maandag 15 juni 2009 @ 12:39 |
Ken de voorwaarden voor dat biologisch paspoort niet. Misschien mogen bepaalde waarden afwijken binnen grenzen en als deze worden overschreden ben je automatisch de lul. Net zoiets als die gezondheidtests waarbij je met een hematocrietwaarde van 50+ niet mag starten.
Al zouden er 20 overblijven die niet mogen starten in de Tour, een rel lijkt geboren. Maar goed de UCI is net zo slagvaardig als Michaela Krajicek, het zal wel weer met een sisser aflopen. |
SuikerVuist | maandag 15 juni 2009 @ 12:44 |
"De eerste ploegen en renners worden deze week geïnformeerd. Dit zal de nodige gevolgen hebben voor de samenstellingen van de teams voor de Tour."
Alleen "de eerste" ploegen? Laten we hopen dat dat voor alle Tour-ploegen met "verdachte" renners geldt. Nog al pijnlijk als sommigen het pas een paar dagen voor de Tour start zouden horen.  |
Captain_Fabulous | maandag 15 juni 2009 @ 12:46 |
quote: Krijg toch liever een mep van een UCI lid dan van kleine kraai! Heb je die armen al eens bekeken  |
SuikerVuist | maandag 15 juni 2009 @ 12:50 |
quote:Op maandag 15 juni 2009 12:39 schreef Ericr het volgende:Al zouden er 20 overblijven die niet mogen starten in de Tour, een rel lijkt geboren. Maar goed de UCI is net zo slagvaardig als Michaela Krajicek, het zal wel weer met een sisser aflopen. Haha.
Misschien wordt het binnenskamers gehouden als de desbetreffende ploegen meewerken en de verdachte renners thuislaten. Als bijvoorbeeld Klöden of Pellizotti ineens "ziek" worden voor de Tour start wordt ik argwanend. |
wimderon | maandag 15 juni 2009 @ 13:01 |
quote:Op maandag 15 juni 2009 10:52 schreef ElYefe het volgende:[..] Dat zijn er aardig wat, benieuwd of er grote namen bij zitten en of die dan ook echt niet meegaan naar de tour.. Erg slordig dit. McQuaid zegt niet dat er 50 renners met verdachte bloedwaarden zijn, maar dat er een groep van 50 is die ze extra gaan viseren. Daaronder onder meer belangrijke klassementsrenners, potentiele etappewinnaars en inderdaad ook renners met verdachte bloedwaarden. |
SuikerVuist | maandag 15 juni 2009 @ 13:08 |
quote:Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef wimderon het volgende:[..] Erg slordig dit. McQuaid zegt niet dat er 50 renners met verdachte bloedwaarden zijn, maar dat er een groep van 50 is die ze extra gaan viseren. Daaronder onder meer belangrijke klassementsrenners, potentiele etappewinnaars en inderdaad ook renners met verdachte bloedwaarden. Nou, dit is toch vrij duidelijk dacht ik zo:
"We [have] targeted research on a fifty riders," said McQuaid, according to L'Equipe. "Federations, teams and riders will gradually be informed in the coming days. I can not imagine that teams [will] bring riders covered on the list to the Tour de France." |
TheArt | maandag 15 juni 2009 @ 13:10 |
quote:Op maandag 15 juni 2009 13:08 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Nou, dit is toch vrij duidelijk dacht ik zo: "We [have] targeted research on a fifty riders," said McQuaid, according to L'Equipe. "Federations, teams and riders will gradually be informed in the coming days. I can not imagine that teams [will] bring riders covered on the list to the Tour de France." "We have targeted research on fitty riders" wil niet zeggen dat die 50 ook allemaal afwijkende bloedwaarden hebben. |
Captain_Fabulous | maandag 15 juni 2009 @ 13:13 |
Dat hij het zich niet kan voorstellen, betekent ook niet dat het niet gebeurt denk ik ook... |
Ericr | maandag 15 juni 2009 @ 13:15 |
Als er 20 de sjaak zijn is het nog veel, Puerto had minder slachtoffers toen de Tour in 2006 begon. |
wimderon | maandag 15 juni 2009 @ 13:18 |
quote:Op maandag 15 juni 2009 13:08 schreef SuikerVuist het volgende:[..] Nou, dit is toch vrij duidelijk dacht ik zo: "We [have] targeted research on a fifty riders," said McQuaid, according to L'Equipe. "Federations, teams and riders will gradually be informed in the coming days. I can not imagine that teams [will] bring riders covered on the list to the Tour de France." Dit lijkt me weinig aan de verbeelding over te laten. De artikelen die spreken over 50 renners met verdachte bloedwaarden hebben hun huiswerk slecht gedaan.quote:In a sign that the authorities are not afraid to openly declare war on the biggest stars, around 50 of the near 200-strong bunch will face special targeting from the International Cycling Union (UCI) in the coming weeks - the criteria for which is wide-ranging.
“The criteria for this is on a sporting basis but it also comes from existing knowledge we have from the biological passport,” added UCI chief McQuaid.
“We don’t have 50 suspicious riders - we have some suspicious riders, but that group is composed of all the main players, potential stage winners or contenders for the overall.” |
Szura | maandag 15 juni 2009 @ 13:48 |
Nieuws over Katusha:quote:McEwen: "Nog een dopinggeval en Katjoesja stopt" PhotoNews zo 14/06/2009 - 15:10 De revalidatie van Robbie McEwen verloopt beter dan verwacht. "Ik hoop in de criteriums na de Ronde van Frankrijk mijn comeback te maken", zegt de renner aan Sporza. Over zijn team Katjoesja had hij wel minder goed nieuws. "Als er nog een dopinggeval komt, stopt de sponsor."
"Nu rijd ik op mijn hometrainer. Over een dikke week kan ik weer fietsen op de weg. Als alles zo vlot blijft verlopen, zal ik in juli weer kunnen trainen. In het criterium van Aalst (27 juli, red) wil ik graag mijn comeback maken." "Rondjes draaien is ideaal om terug te keren. Daarna waag ik me aan een rittenkoers of een zware eendagswesdtrijd. Ik wou graag naar de Vuelta, maar mijn ploeg is helaas niet uitgenodigd."
De voorbije weken kwam McEwens ploeg Katjoesja in het nieuws door dopingperikelen. Na de positieve testen van Pfannberger en Colom moesten de renners een formulier ondertekenen.
"Het is de ploeg menens", zegt McEwen. "De sponsors willen een signaal geven. Als er nog een derde renner tegen de lamp loopt, stopt de ploeg ermee. Ik heb niets te verbergen, maar wel wou uitzoeken wat dat formulier betekent."
"Omdat Katjoesja een Zwitserse licentie heeft, heb ik een Zwitserse advocaat gezocht die alles kon uitzoeken. Daarna heb ik het formulier getekend." |
#ANONIEM | maandag 15 juni 2009 @ 18:28 |
Mja. Ze gingen toch ook nog de staaltjes uit de Giro van vorig jaar op CERA testen? Is daar al iets uitgekomen? Ik vraag me af waarom dat allemaal zo verschrikkelijk lang moet duren. Normaal gesproken zijn de resultaten van een dopingtest er 3-4 dagen na de koers, maar als ze achteraf nog eens iets moeten doen zijn ze máánden bezig. |
JohnDDD | maandag 15 juni 2009 @ 18:57 |
zal wel weer op niks uitlopen dit, en dan in rit 3 van de Tour komt er weer een schandaal ofzo publiciteit hè |
TheArt | dinsdag 16 juni 2009 @ 18:51 |
Even crossposten.
Even over die zogenaamde lijst van 50.
Het lijkt nu zeker dat het geen lijst van 50 verdachten is, maar gewoon een lijst met 50 namen die extra in het oog gehouden worden en niet omdat ze alle 50 verdachte waarden zouden hebben. Het schijnt weer hele slechte communicatie van de UCI te zijn. Nogmaals drama van de UCI.
Even iemand citeren van het wielerprikbord:quote:Serieus: vanmorgen las ik in de krant wel dat de lijst van 50 alle toppers bevat niet per se omdat ze verdachte bloedwaarden hebben maar omdat ze topper zijn...
Als dat klopt is dat toch niet erg fair van de UCI. Dan zouden op die lijst dus mensen staan met verdachte bloedwaarden en mensen die erop staan omdat ze nu eenmaal toppers zijn...ik neem aan dat er waarschijnlijk ook wel een paar toppers op staan met verdachte bloedwaarden...zo maak je dus iedereen verdacht. En oh je, degene die dit zei, is Belg, dus ga niet op zoek naar in welke Nederlandse krant dit stond. |
wimderon | dinsdag 16 juni 2009 @ 18:55 |
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 18:51 schreef TheArt het volgende:Even crossposten. Het lijkt nu zeker dat het geen lijst van 50 verdachten is, maar gewoon een lijst met 50 namen die extra in het oog gehouden worden en niet omdat ze alle 50 verdachte waarden zouden hebben. Het schijnt weer hele slechte communicatie van de UCI te zijn. Nogmaals drama van de UCI. Hoezo drama? McQuaid heeft letterlijk gezegd hoe het daadwerkelijk zit. |
TheArt | dinsdag 16 juni 2009 @ 18:59 |
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 18:55 schreef wimderon het volgende:[..] Hoezo drama? McQuaid heeft letterlijk gezegd hoe het daadwerkelijk zit. Nee, McQuaid heeft meerdere dingen beweerd. Hij heeft inderdaad ook ditzelfde gezegd wat ik net meldde, maar liet in andere gesprekken ook weer veel onduidelijkheden bestaan. |
JohnDDD | dinsdag 16 juni 2009 @ 20:03 |
de UCI houdt al jaren mensen die voor het klassement meerijden extra in de gaten. Armstrong werd ook niet voor niets zo vaak gecontroleerd. ook niet zonder goede reden overigens |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 16 juni 2009 @ 21:21 |
Zouden de perikelen met Astana en hun nalatige betalingen hier ook niks mee te maken hebben gehad :quote:TAS: "Vinokoerov mag niet naar de Tour"
Aleksandr Vinokoerov mag alle illusies om deel te nemen aan de komende Tour opbergen. Het TAS heeft bevestigd dat de Kazak zijn volledige schorsing van twee jaar, tot 24 juli, moet uitzitten.
Aleksandr Vinokoerov testte in de Tour van 2007 positief op bloeddoping. Hij schreeuwde zijn onschuld uit en kreeg van de Kazakse bond een milde schorsing van één jaar. Maar het TAS fluit de Kazakken terug.
"Vinokoerov heeft een dopingovertreding begaan en daarom mag hij twee jaar niet koersen", meldt het TAS. Vinokoerovs ex-team Astana heeft al laten weten dat de 35-jarige renner welkom is bij hen. |
Ericr | dinsdag 16 juni 2009 @ 21:30 |
Gewoon weer binnen laten, Astana verdient het ook om op te houden met bestaan. UCI moet eens wat slagvaardiger zijn en die licentie afnemen. |
Joost-mag-het-weten | woensdag 17 juni 2009 @ 09:52 |
quote: Hamilton akkoord met schorsing
Tyler Hamilton heeft de acht jaar schorsing die hij opgelegd kreeg geaccepteerd. De Amerikaanse wielrenner werd betrapt op het gebruik van doping.
Het Amerikaanse nationale antidopingbureau sprak de "levenslange" straf uit twee maanden nadat hij betrapt werd. De 38-jarige Hamilton gaf toe een middel gebruikt te hebben tegen depressiviteit. Dit middel bleek de anabole steroïde testosteron te bevatten.
Het was de tweede keer dat de voormalig olympisch kampioen tijdrijden betrapt werd op doping. In 2004 werd hij als olympisch titelhouder als eerste atleet betrapt op het gebruik van een illegale bloedtransfusie. Die overtreding kostte hem twee jaar schorsing. De schorsing van acht jaar maakt meteen een einde aan zijn sportcarrière die ontsierd werd door verdenkingen en bewijzen voor dopinggebruik. |
JohnDDD | woensdag 17 juni 2009 @ 10:08 |
dat is dus de reden nu is vino opeens welkom bij Astana, wedden dat ze nu met de betalingen over de brug komen vanuit Kazachstan 
bah die Bruyneel moet gewoon een goeie sponsor zoeken, wat een idioot dat ie met die kazachstanen in zee is gegaan |
Tommeke | woensdag 17 juni 2009 @ 10:40 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:08 schreef JohnDDD het volgende:dat is dus de reden nu is vino opeens welkom bij Astana, wedden dat ze nu met de betalingen over de brug komen vanuit Kazachstan  bah die Bruyneel moet gewoon een goeie sponsor zoeken, wat een idioot dat ie met die kazachstanen in zee is gegaan Inderdaad 
Ik heb het nu trouwens ook wel gehad met die Vino. Vroeger vond ik hem wel tof, maar ik vind hem nu een loser. |
Captain_Fabulous | woensdag 17 juni 2009 @ 11:46 |
Ik hoop nog steeds dat Contador alsnog snel nnaar Caise gaat, wordt de tour leuker van! |
Szura | woensdag 17 juni 2009 @ 11:54 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:46 schreef Captain_Fabulous het volgende:Ik hoop nog steeds dat Contador alsnog snel nnaar Caise gaat, wordt de tour leuker van! met een ploeg die totaal niet op hem is ingespeeld zeker  |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 17 juni 2009 @ 12:02 |
quote: Contador heeft alvast in de Dauphiné wat geoefend
Maarreh, ingespeeld zijn? Hoe zie je dat voor je? |
Szura | woensdag 17 juni 2009 @ 12:06 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:[..] Contador heeft alvast in de Dauphiné wat geoefend Maarreh, ingespeeld zijn? Hoe zie je dat voor je? Lijkt me dat de kopman bepaalt hoe er gereden moet worden en als het naar believen moet gebeuren (wat voor Contador zeer belangrijk zal zijn in de Tour) lijkt me dat een stuk lastiger met een ploeg waarin hij nog niet gereden heeft. Overigens vraag me af hoe de moraal dan in die ploeg zal zijn, of ze echt voor hem willen werken. |
JohnDDD | woensdag 17 juni 2009 @ 14:28 |
Frison: "Steek voor niemand hand in het vuur"
di 16/06/2009 - 22:19 De UCI maakt woensdag de namen bekend van 50 "verdachte" renners. "Eindelijk", vindt Silence-Lotto-ploegleider Herman Frison.
Woensdag komt de UCI met de lijst van renners naar buiten die op basis van hun biologisch paspoort "verdacht" zijn. Preses McQuaid heeft al laten weten dat het om 50 renners zou gaan. Belga "Ik steek voor niemand van Silence mijn hand in het vuur", zegt ploegleider Herman Frison aan Sporza. "Maar het is niet zo dat we ons hart vasthouden."
"Er zal opluchting zijn dat de namen eindelijk bekend zijn, want hier wordt al zo lang over gesproken. Het is niet zo dat alle verdachte renners ook positief zijn. Als het systeem waterdicht is, waarom wachten ze dan zo lang?"
ik begrijp er niks meer van. Dat was toch een misverstand van die 50 renners? Dat ging toch om 10 renners en 40 toppers ofzo? |
Eppie_NL | woensdag 17 juni 2009 @ 15:04 |
quote:Bernhard Kohl noemt zijn CERA-leverancier
Bernhard Kohl heeft tegen de Oostenrijkse justitie de naam genoemd van degene die hem voorzag van CERA. Het zou gaan om Hannes Hempel, een oud-renner die prof was van 2000 tot 2004.
Hempel zou Kohl in 2008 voor de start van de Tour van CERA hebben voorzien. De 35-jarige Oostenrijker is momenteel actief als triatleet. Hij ontkent via zijn advocaat de aantijgingen.
Bernhard Kohl werd in de Tour van 2008 derde en won het bergklassement. Na de Tour werd bekend dat hij positief getest had op het verboden middel CERA en kreeg hij een schorsing van twee jaar. Hierna kondigde hij zijn afscheid van de wielersport aan. quote:De Russische krant Nezavisimaya Gazeta verteld dat Raborenner Denis Mentsjov op de lijst van renners met verdachte bloedwaarden staat.
Ook Franco Pellizotti, Ivan Basso en Antonio Colom bevinden zich op . De laatste was al betrapt op het gebruik van EPO.
Ben benieuwd (straks/vanavond). Al denk ik dat er gewoon niks komt (geen lijst in ieder geval ).
[ Bericht 9% gewijzigd door Eppie_NL op 17-06-2009 15:30:19 ] |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 15:31 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:28 schreef JohnDDD het volgende:Frison: "Steek voor niemand hand in het vuur" di 16/06/2009 - 22:19 De UCI maakt woensdag de namen bekend van 50 "verdachte" renners. "Eindelijk", vindt Silence-Lotto-ploegleider Herman Frison. Woensdag komt de UCI met de lijst van renners naar buiten die op basis van hun biologisch paspoort "verdacht" zijn. Preses McQuaid heeft al laten weten dat het om 50 renners zou gaan. Belga "Ik steek voor niemand van Silence mijn hand in het vuur", zegt ploegleider Herman Frison aan Sporza. "Maar het is niet zo dat we ons hart vasthouden." "Er zal opluchting zijn dat de namen eindelijk bekend zijn, want hier wordt al zo lang over gesproken. Het is niet zo dat alle verdachte renners ook positief zijn. Als het systeem waterdicht is, waarom wachten ze dan zo lang?" ik begrijp er niks meer van. Dat was toch een misverstand van die 50 renners? Dat ging toch om 10 renners en 40 toppers ofzo? Dat is het ook, alleen heeft McQuaid het gewoon gebrekkig gecommuniceerd. |
JohnDDD | woensdag 17 juni 2009 @ 15:48 |
Als Menchov, Pellizotti en Basso op de lijst staan dan hebben we weer een schandaal erbij  |
Captain_Fabulous | woensdag 17 juni 2009 @ 15:51 |
Afhankelijk waarom ze op de lijst staan, als het een geval is van een 'als je hard fietst zul je wel gebruiken' lijst vind ik het wel meevallen  |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 15:54 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:48 schreef JohnDDD het volgende:Als Menchov, Pellizotti en Basso op de lijst staan dan hebben we weer een schandaal erbij Dat bericht is compleet niet te checken, dus laten we asjeblieft afwachten met namen totdat er iets officieel is. |
JohnDDD | woensdag 17 juni 2009 @ 16:01 |
Op de site vna die krant kan ik het hele woord Меньшов trouwens niet vinden (volgens Wikipedia de Russische spelling van Menchov) |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 16:11 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:01 schreef JohnDDD het volgende:Op de site vna die krant kan ik het hele woord Меньшов trouwens niet vinden (volgens Wikipedia de Russische spelling van Menchov) Vandaar dat het ook niet te checken is en dat we echt moeten wachten tot er iets officieel wordt gemaakt. Anders is dit gewoon een flauwe grap door iemand verzonnen, die iedereen gelooft. |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 16:17 |
En daar hebben we de eerste namen!quote:Following the announcement made by UCI President Pat McQuaid in Paris on 10 June, and after having informed all the parties concerned (riders, National Federations, teams, National Anti-Doping Organisations and the World Anti-Doping Agency), the International Cycling Union announces that disciplinary procedures have been requested against the following riders for apparent violation of the Anti-Doping Rules on the basis of the information provided by the blood profile in their biological passports:
* Igor Astarloa Ascasibar (ESP) * Pietro Caucchioli (ITA) * Francesco De Bonis (ITA) * Ruben Lobato Elvira (ESP) * Ricardo Serrano Gonzalez (ESP)
The UCI emphasises that these proceedings are being initiated as a result of the recommendations of the independent experts appointed when the biological passport programme was launched.
Since the introduction of this new programme, the regular analysis of individual profiles has not only led to the proceedings described above, but has also confirmed the result of sample analysis for riders who have tested positive for prohibited substances such as EPO and CERA and has allowed increasingly effective targeting of riders for out-of-competition anti-doping controls.
However, an assessment of the first year of the era of the biological passport would not be complete without mentioning the very encouraging fact that the overall analysis of the individual profiles of some 840 riders in the programme shows that a very large majority of their profiles do not display any anomalies.
The UCI is confident that the information obtained from the new approach, based on the indirect detection of doping practices, will greatly reduce the possibility of that cheating in the future by any athlete who decides to disrespect the rules of the sport remains undetected.
Furthermore, the UCI is aware that today's announcement is a very important step in the battle against doping. The UCI is proud, once more, to be the pioneering international federation in this field. After the introduction of blood tests in 1997 and the EPO detection test in 2001, it is now through the biological passport that the UCI is confronting the scourge of doping.
Although times are still difficult, this new step in anti-doping represents the dawn of a new future for cycling and sport in general. With this in mind, the UCI congratulates those who provided the inspiration for this groundbreaking initiative and also thanks all parties who have contributed to developing the biological passport (teams, organisers, riders and associations as well as scientific and sporting bodies) and who still offer their full and continuing support.
Each rider mentioned above shall be accorded the right to the presumption of innocence until a final decision has been made on this matter. Under the World Anti-Doping Code and the UCI Anti-Doping Rules, the UCI is unable to provide any additional information at this time.
UCI Press Service |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 16:18 |
En ik denk dat het ook hierbij blijft. Zoals al veel vaker gezegd, is er helemaal geen lijst van 50 verdachten, maar wel van 50 namen die extra in de gaten gehouden worden (en niet per se omdat ze verdacht zijn). |
Eppie_NL | woensdag 17 juni 2009 @ 16:19 |
Nou "de toppers" hoor.  |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 16:23 |
quote: Wie heeft het over 'de toppers' gehad dan? |
JohnDDD | woensdag 17 juni 2009 @ 16:23 |
Renners zijn ook niet echt opmerkelijk te noemen. Subtoppers die al langer bij verdachte ploegen reden en zonder doping niet vooruitkomen. |
Eppie_NL | woensdag 17 juni 2009 @ 16:25 |
quote: Niemand, maar had wel grotere namen gehoopt/verwacht. |
opgebaarde | woensdag 17 juni 2009 @ 16:26 |
Pat McQuaid heeft zich hard ingezet om wielrennen een nog slechtere naam te geven. Waar de neuk zijn ze mee bezig, continu blèren over 50 namen en dan zijn het er 5 waar we van weten dat die never nooit niet geschorst worden. Net zoals Valverde geen internationale schorsing zal krijgen |
TheArt | woensdag 17 juni 2009 @ 16:28 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:26 schreef opgebaarde het volgende:Pat McQuaid heeft zich hard ingezet om wielrennen een nog slechtere naam te geven. Waar de neuk zijn ze mee bezig, continu blèren over 50 namen en dan zijn het er 5 waar we van weten dat die never nooit niet geschorst worden. Net zoals Valverde geen internationale schorsing zal krijgen McQuaid heeft dat niet gezegd. L'Equipe heeft zijn woorden gewoon verkeerd vertaald. McQuaid had het over 50 mensen die in de gaten werden gehouden (om verschillende redenen, de meesten absoluut niet dopinggerelateerd) en L'Equipe heeft daar 50 renners met verdachte waarden van gemaakt. Daar is al die ophef door ontstaan.
Wat ik dan wel weer laf vind van McQuaid is dat hij niet direct ergens heeft laten optekenen dat het onzin was wat L'Equipe stelde en dat het zo helemaal niet zit. |
franklop | woensdag 17 juni 2009 @ 16:29 |
Nogmaals, die 50 namen zijn gewoon de namen van goede renners die extra gecontroleerd worden, omdat ze goed zijn ! |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2009 @ 16:30 |
quote:De UCI is een disciplinair onderzoek gestart naar vijf renners: Igor Astarloa, Ricardo Serrano, Pietro Caucchioli, Francesco De Bonis en Ruben Lobato. Op basis van hun biologisch paspoort beweert de UCI dat de vijf doping hebben genomen. Met het biologisch paspoort kan de Wereldwielerbond de (bloed)waarden van zijn renners op de voet volgen. Onverklaarbare schommelingen wijzen volgens de UCI op dopinggebruik.
De eerste vijf renners die volgens dit nieuwe procédé tegen de lamp lopen zijn dus geen grote namen. De Spanjaard Igor Astarloa werd in 2003 wel wereldkampioen, maar zijn carrière staat al enkele jaren op een laag pitje.
Ricardo Serrano kon dit seizoen de meest aansprekende resultaten voorleggen. In de voorbije Ronde van Romandië won de renner van Fuji-Servetto nog een etappe.
Pietro Caucchioli (33) is een ronderenner die voor Lampre rijdt. Hij eindigde in 2002 op het Giro-podium. Francesco De Bonis (27) verdient de kost bij Diquigiovanni. Vorig jaar won hij een bergrit in Romandië. Ruben Lobato (30) zit sinds dit jaar zonder ploeg. www.sporza.be |
opgebaarde | woensdag 17 juni 2009 @ 16:34 |
oeps, ik zuig |
SaintOfKillers | woensdag 17 juni 2009 @ 16:39 |
Nogal oninteressante namen. Niet dat ik Contador of zo had verwacht, maar dit zijn bijna allemaal renners die dit seizoen (of zelfs al langer) matig/teleurstellend presteren. |
Ereinion | woensdag 17 juni 2009 @ 16:52 |
Nou nou, al die ophef om die paar prutsers? Een prijs voor goede communicatie zal de UCI niet snel ontvangen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:39 schreef SaintOfKillers het volgende:Nogal oninteressante namen. Niet dat ik Contador of zo had verwacht, maar dit zijn bijna allemaal renners die dit seizoen (of zelfs al langer) matig/teleurstellend presteren. Caucchioli reed vorig jaar nog uit het niets een behoorlijke Ronde van Duitsland (5e), dat zal wel een laatste poging geweest zijn om nog een contract voor dit jaar binnen te slepen. |
wimderon | woensdag 17 juni 2009 @ 16:58 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:52 schreef Ereinion het volgende:Nou nou, al die ophef om die paar prutsers? Een prijs voor goede communicatie zal de UCI niet snel ontvangen. [..] McQuaid heeft nooit anders beweerd, het zijn de media die er wat anders van gemaakt hebben en dat weer onderling van elkaar overgenomen hebben. |
Ereinion | woensdag 17 juni 2009 @ 17:00 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:58 schreef wimderon het volgende:[..] McQuaid heeft nooit anders beweerd, het zijn de media die er wat anders van gemaakt hebben en dat weer onderling van elkaar overgenomen hebben. Uh? De UCI heeft zo ongeveer 12 maanden geleden al aangekondigd dat de eerste renners op basis van het bloedpaspoort gepakt zouden worden, en daarna een paar keer per maand het bericht de wereld ingestuurd dat het nu bijna zover zou zijn. We zijn nu een jaar verder, en wat levert het op? Lobato en Riccardo Serrano. Tja, dat noem ik matige communicatie. |
wimderon | woensdag 17 juni 2009 @ 17:09 |
5 zeer waarschijnlijke dopeurs pakken die ondanks controles gewoon rondfietsten is gewoon prima. |
JohnDDD | woensdag 17 juni 2009 @ 18:08 |
Daar zijn natuurlijk wel allerlei doktoren en juristen overheen gegaan, ik neem aan dat het werkelijke aantal wellicht veel hoger ligt maar dat de UCI denkt daar geen zaak mee te hebben. |
Szura | woensdag 17 juni 2009 @ 22:28 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:52 schreef Ereinion het volgende:Nou nou, al die ophef om die paar prutsers? Een prijs voor goede communicatie zal de UCI niet snel ontvangen. [..] Caucchioli reed vorig jaar nog uit het niets een behoorlijke Ronde van Duitsland (5e), dat zal wel een laatste poging geweest zijn om nog een contract voor dit jaar binnen te slepen. Inderdaad, zoals gewoonlijk weer een hoop spektakel om niks. |
Joost-mag-het-weten | woensdag 17 juni 2009 @ 22:32 |
En tijdens de Tour komt ongetwijfeld L'Equipe met een lijst van alle namen die ze volgen ofzo zeker ... |
Szura | woensdag 17 juni 2009 @ 22:33 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:En tijdens de Tour komt ongetwijfeld L'Equipe met een lijst van alle namen die ze volgen ofzo zeker ... Wanneer komt L'Equipe niet met lijsten  |
Szura | woensdag 17 juni 2009 @ 23:08 |
Prachtige wikipedia-pagina dit trouwens:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_cycling |
#ANONIEM | donderdag 18 juni 2009 @ 17:44 |
quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:08 schreef JohnDDD het volgende:Daar zijn natuurlijk wel allerlei doktoren en juristen overheen gegaan, ik neem aan dat het werkelijke aantal wellicht veel hoger ligt maar dat de UCI denkt daar geen zaak mee te hebben. Eigenlijk lees je tussen de regels door dat ze hier ook geen zaak hebben, alleen vermoedens. En op basis van die vermoedens vragen ze de ploegen om hun renners te schorsen.
Het heeft wat mij betreft een hoog heksenjacht-gehalte. |
JohnDDD | donderdag 18 juni 2009 @ 19:31 |
quote:Rooks geeft epogebruik toe Uitgegeven: 18 juni 2009 19:28 Laatst gewijzigd: 18 juni 2009 19:28
AMSTERDAM - Oud-wielrenner Steven Rooks heeft in zijn loopbaan epo gebruikt. Rooks zegt dat zelf in het boek 'Het laatste geel' van Mart Smeets. De NOS-presentator interviewde hem en 28 oud-collega's over hun deelname aan de Ronde van Frankrijk van 1989.
Smeets vroeg hen allemaal naar epo; Rooks, Gert Jakobs en Matthieu Hermans gaven het gebruik van deze bloeddope toe. Hermans doet dat in bedekte termen.
Rooks, erkend klimmer en in 1988 tweede in het eindklassement, gebruikte het uithoudingsvermogen vergrotende spul overigens pas na de Tour van 1989.
Verboden
''Ja, ik heb epo gebruikt. Dat moest wel als je mee wilde in de top van het klassement. Je kon niet anders, zo durf ik het ook wel te stellen. Als je het niet deed, werd je zoek gereden. En weet je, het was toen niet verboden. Je moest alleen niet boven de vijftig komen'', doelt Rooks op de hematocrietwaarde, die de hoeveelheid rode bloedlichaampjes in het bloed weergeeft.
Hermans
Oud-sprinter Hermans had destijds als ploegarts de Spaanse dokter Eufemiano Fuentes, momenteel de spil in Operacio Puerto, het grote bloeddopingschandaal. ''Je weet toch wie onze ploegarts was?'', vraagt Hermans aan Smeets.
'Die kende het product.'' Op de vraag of hij het zelf heeft gebruikt: ''Het was toen niet verboden. Laat ik het zo stellen: Ik heb mijn sport op een nette manier bedreven. Mag ik het zo zeggen?''
Jakobs
Jakobs geeft epogebruik onomwonden toe: ''Ja, ik heb epo gebruikt. Het was niet verboden en je moest zorgen dat je waarde niet boven de vijftig uitkwam. Ik heb het gedaan om makkelijker te kunnen overleven, want ik zou toch nooit een klassementsrenner worden, maar ik kon wel op een betere manier de Tour uitrijden.'' |
JohnDDD | donderdag 18 juni 2009 @ 19:35 |
Dat betekent wel dat Hermans in 1989 al EPO nam!
Over Fuentes: En 1985 ya trabajaba para el equipo Seat-Orbea (comandado por Delgado), que luego se convertiría en el Caja Rural-Orbea (liderado por Marino Lejarreta), acudiendo al Tour de Francia 1987.
Hermans reed in 1989 namelijk bij Caja Rural. |
Ereinion | donderdag 18 juni 2009 @ 19:36 |
''Ja, ik heb epo gebruikt. Dat moest wel als je mee wilde in de top van het klassement. Je kon niet anders, zo durf ik het ook wel te stellen. Als je het niet deed, werd je zoek gereden. En weet je, het was toen niet verboden. Je moest alleen niet boven de vijftig komen'', doelt Rooks op de hematocrietwaarde, die de hoeveelheid rode bloedlichaampjes in het bloed weergeeft.''
Volgens mij was EPO gewoon verboden hoor, alleen kon het niet opgespoord worden. Dat verhaal van die hematocrietwaarde snap ik niet helemaal, die test werd volgens mij pas in 1998 ingevoerd, toen waren Rooks, Jacobs en Hermans al lang geen prof meer. |
#ANONIEM | donderdag 18 juni 2009 @ 19:43 |
quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:36 schreef Ereinion het volgende:''Ja, ik heb epo gebruikt. Dat moest wel als je mee wilde in de top van het klassement. Je kon niet anders, zo durf ik het ook wel te stellen. Als je het niet deed, werd je zoek gereden. En weet je, het was toen niet verboden. Je moest alleen niet boven de vijftig komen'', doelt Rooks op de hematocrietwaarde, die de hoeveelheid rode bloedlichaampjes in het bloed weergeeft.'' Volgens mij was EPO gewoon verboden hoor, alleen kon het niet opgespoord worden. Dat verhaal van die hematocrietwaarde snap ik niet helemaal, die test werd volgens mij pas in 1998 ingevoerd, toen waren Rooks, Jacobs en Hermans al lang geen prof meer. Die snap ik ook niet.
Overigens werd Rooks na de tour van 1989 iha toch ook zoekgereden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2009 19:44:03 ] |
JohnDDD | donderdag 18 juni 2009 @ 20:08 |
Rooks was wel nog tot 1995 prof.
Maar wás EPO verboden? Bloedtranfusies waren in de tijd van Zoetemelk ook heel gewoon, zo gewoon dat er zelfs berichten over in de krant kwamen "Zoetemelk krijgt nieuw bloed". |
#ANONIEM | donderdag 18 juni 2009 @ 20:10 |
Het was verboden, het was alleen niet opspoorbaar. |
SuikerVuist | donderdag 18 juni 2009 @ 20:36 |
UCI: Majority of riders clean
Gripper claims increasingly less cheating in the peloton
The majority of professional cyclists are not engaged in illegal performance enhancing methods, according to the International Cycling Union’s (UCI) anti-doping chief Anne Gripper. The claim came after cycling’s world body announced the first five cases involving abnormal blood values unearthed by its blood passport program.
“I’m an optimist by nature but when I look at the 840 riders in the passport programme the vast majority of the peloton have very normal blood values,” Gripper told Cyclingnews. “So I’m really confident that we have a far higher number of clean riders than ever before. Those that choose not to ride clean are being exposed.
“The sport looks like it’s chaotic,” she added. “But we knew when we started this programme that we’d have two or three difficult years but the number of riders needing to be exposed is getting smaller and smaller and our ability to expose that number is getting better.”
Gripper believes that the blood profiling system, which flags abnormal blood values from regular testing for further analysis, is working as a deterrent. The Australian anti-doping expert believes the 18 months it’s taken for the system to yield a result is a worthwhile investment.
“It’s going to be much harder to find something new that can’t be seen in the profiling,” she said. “I agree there is always the possibility of something totally different but there really doesn’t appear to be something on the horizon at the moment.
“There is some discussion on gene therapy but that really hasn’t moved on in the last five years and it seems quite a long way away from being used by athletes,” said Gripper. “Even so, I think the profiling approach will make that a lot harder though.”
Lampre's Pietro Caucchioli and Fuji-Servetto's Ricardo Serrano have been suspended their teams after being named by the UCI as riders who showed abnormal values in the year-old system. Both teams stated that the riders showed the abnormal results during the 2008 season while riding for other teams.
Also named were former world champion Igor Astarloa, former Saunier Duval rider Ruben Lobato Elvira, who is without a team for this season, and Italian Francesco De Bonis (Serramenti PVC Diquigiovanni - Androni Giocattoli).
To read the full interview with Anne Gripper - where she discusses the UCI’s arrangement with the Tour de France organiser and targeting of big-named riders - click here.
http://www.cyclingnews.com/news/uci-majority-of-riders-clean |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:00 |
quote:Steven Rooks: "Ik gebruikte epo" do 18/06/2009 - 21:53 Ex-renner Steven Rooks (48) heeft tijdens zijn carrière epo gebruikt. Dat bekent hij in een boek over de Tour 1989, van NOS-journalist Mart Smeets. "Je moest wel als je wilde meetellen." Belga Steven Rooks, een Nederlander die goed bergop kon, begon naar eigen zeggen met epo na de Tour van '89. "Als je het niet deed, werd je zoek gereden. Het was toen niet verboden, als je onder de 50 bleef."
Met 50 doelt Rooks op de hematocrietwaarde. Rooks won in 1988 de rit naar L'Alpe d'Huez en de bolletjestrui. In het boek geven ook ex-renners Gert Jakobs en Matthieu Hermans epogebruik toe. Had Mathieu die epo nodig om rode lantaarn te worden?  |
Leatherface | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:04 |
Dat is merkwaardig, die bewering.
Dat Rooks dope gebruikte was nooit een verrassing, maar dat ie er al in '89 mee begon. Vaak werd aangenomen dat epo pas zo rond 1993/1994 zijn echte intrede in het peloton deed. |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:09 |
Overigens had Rooks allang toegegeven (samen met Ducrot en Winnen) dat ie testosteron had gebruikt. |
Leatherface | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:11 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:09 schreef Szura het volgende:Overigens had Rooks allang toegegeven (samen met Ducrot en Winnen) dat ie testosteron had gebruikt. Ja, dat wisten we al. Maar dat ie in '89 al aan de epo zat verbaast me, als die bewering dus geen leugen is...
Tot nog toe dachten velen van ons dat het grootschalige epo-gebruik zo'n beetje begon met Gewiss en andere Italiaanse ploegen van de jaren negentig. |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:19 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:11 schreef Leatherface het volgende:[..] Ja, dat wisten we al. Maar dat ie in '89 al aan de epo zat verbaast me, als die bewering dus geen leugen is... Tot nog toe dachten velen van ons dat het grootschalige epo-gebruik zo'n beetje begon met Gewiss en andere Italiaanse ploegen van de jaren negentig. http://en.wikipedia.org/w(...)ses_in_cycling#1980s
Kijk bij het jaar 1988  |
TheArt | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:19 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:11 schreef Leatherface het volgende:[..] Ja, dat wisten we al. Maar dat ie in '89 al aan de epo zat verbaast me, als die bewering dus geen leugen is... Tot nog toe dachten velen van ons dat het grootschalige epo-gebruik zo'n beetje begon met Gewiss en andere Italiaanse ploegen van de jaren negentig. Rooks heeft dan ook pas epo gebruikt vanaf de jaren '90, geeft hij ook zelf aan. En dat het epo in de beginjaren '90 werd geïntroduceerd, mag duidelijk zijn. |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:21 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef TheArt het volgende:[..] Rooks heeft dan ook pas epo gebruikt vanaf de jaren '90, geeft hij ook zelf aan. En dat het epo in de beginjaren '90 werd geïntroduceerd, mag duidelijk zijn. Niet dus  Rooks zegt: na de Tour van '89 dus dat is in augustus ong.
En zie mijn post hierboven |
TheArt | vrijdag 19 juni 2009 @ 00:28 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:21 schreef Szura het volgende:[..] Niet dus  Rooks zegt: na de Tour van '89 dus dat is in augustus ong. En zie mijn post hierboven Na de Tour van '89 is wel heel onduidelijk hè. Het kan ook een vraag zijn geweest in de trend van 'zat jij in '89 al aan het spul'. 'Nee ik begon er later pas mee'. Dat komt op precies hetzelfde neer  |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 03:58 |
Wielrenner Rooks gebruikte doping
de reacties hier geven wel aan hoe kut FP is ten opzichte van het forum  |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 19 juni 2009 @ 08:24 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef TheArt het volgende:[..] Rooks heeft dan ook pas epo gebruikt vanaf de jaren '90, geeft hij ook zelf aan. En dat het epo in de beginjaren '90 werd geïntroduceerd, mag duidelijk zijn. bv Eddy Planckaert beweerde toch ook altijd al dat ie einde jaren '80 al EPO in het peloton had gezien. En hij doelde toen op sommige concurrenten van z'n ploegmaat Lemond , dacht ik. (Delgado ed) |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 08:27 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:[..] bv Eddy Planckaert beweerde toch ook altijd al dat ie einde jaren '80 al EPO in het peloton had gezien. En hij doelde toen op sommige concurrenten van z'n ploegmaat Lemond , dacht ik. (Delgado ed) quote:In 1988, the first rider was banned for using EPO quote:The Emergence of EPO - In the late 1980s a genetically engineered drug created for people suffering from kidney failure became a substance abused by athletes seeking enhanced stamina and performance. The drug is recombinant erythropoietin, known as EPO, which was developed by the Amgen company. Recombinant EPO is a genetically engineered copy of a hormone normally produced in the kidney and was not detectable by any test at the time.
EPO stimulates the bone marrow in order to increase red blood cell production and thus the body's ability to carry oxygen. A study of 15 Swedish athletes by the Stockholm Institute of Gymnastics and Sports found an improvement of nearly 10 percent in aerobic performance. The increased thickness of the blood also increases the risk of blood clotting which can block blood vessels causing a heart attack or stroke, especially in the middle of the night when the heart's rate is lowest. Doctors and blood specialists concluded that the drug could have been implicated in the deaths of as many as 18 European professional bicycle racers between 1987 and 1991. One of them was Johannes Draaijer, a 27-year-old Dutch rider who finished 130th in the 1989 Tour de France. Although the autopsy did not specify the cause of death Draaijer’s wife later told the German news magazine Der Spiegel that her husband became sick after using EPO. |
Ereinion | vrijdag 19 juni 2009 @ 09:32 |
Heb je ook een naam van die renner die zogenaamd in 88 was geschorst? Want een enkel zinnetje op Wikipedia is natuurlijk niet echt een betrouwbare bron.
Dat tweede verhaal is nou ook niet bepaald geloofwaardig. Zelfs als je accepteerd dat in 1987 al EPO in het peloton was, dan zal het gebruik sowieso een stuk lager hebben gelegen dan in de jaren '93 tot '96, toen letterlijk iedereen met een hematocriet van 60 rondreed. Als er in de periode 87 tot 91 al 18 EPO-doden vielen, dan moeten daarna wel jaarlijk een stuk of 50 renners van hun stokje zijn gegaan. |
Szura | vrijdag 19 juni 2009 @ 09:35 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:32 schreef Ereinion het volgende:Heb je ook een naam van die renner die zogenaamd in 88 was geschorst? Want een enkel zinnetje op Wikipedia is natuurlijk niet echt een betrouwbare bron. Dat tweede verhaal is nou ook niet bepaald geloofwaardig. Zelfs als je accepteerd dat in 1987 al EPO in het peloton was, dan zal het gebruik sowieso een stuk lager hebben gelegen dan in de jaren '93 tot '96, toen letterlijk iedereen met een hematocriet van 60 rondreed. Als er in de periode 87 tot 91 al 18 EPO-doden vielen, dan moeten daarna wel jaarlijk een stuk of 50 renners van hun stokje zijn gegaan. http://autobus.cyclingnews.com/results/archives/jan97/25_1.html
Dit is het artikel waar wiki het vandaan heeft. |
JohnDDD | vrijdag 19 juni 2009 @ 15:22 |
Zoals ik hier eerder al aangaf, geeft Hermans aan dat Fuentes hem met EPO in contact bracht. Fuentes was in 1989 ploegdokter van de ploeg van Hermans.
In 1990 werd Fuentes ploegdokter van ONCE. We kunnen dus gerust concluderen dat Fuentes de ploeg(en) van Saiz van 1990 tot 2006 telkens trouw van hetzelfde middel is blijven voorzien.  |
JohnDDD | vrijdag 19 juni 2009 @ 16:19 |
Waarom moest Rooks trouwens onder de 50 blivjen? er waren toch nog geen bloedtesten? Riis zat toch ook op 60%? Of was dat een gezondheidskwestie? |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2009 @ 17:27 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:19 schreef JohnDDD het volgende:Waarom moest Rooks trouwens onder de 50 blivjen? er waren toch nog geen bloedtesten? Riis zat toch ook op 60%? Of was dat een gezondheidskwestie? Er waren geen bloedtesten, er was nog geen maximum hematocrietwaarde. Dus wat dat betreft zit Rooks gewoon onzin te praten. Enige argument kan gezondheid geweest zijn. Doordat Rooks dat erbij zegt van die hematocriet, vraag ik me af of hij überhaupt wel de waarheid spreekt. |
JohnDDD | vrijdag 19 juni 2009 @ 20:57 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:27 schreef Wombcat het volgende:[..] Er waren geen bloedtesten, er was nog geen maximum hematocrietwaarde. Dus wat dat betreft zit Rooks gewoon onzin te praten. Enige argument kan gezondheid geweest zijn. Doordat Rooks dat erbij zegt van die hematocriet, vraag ik me af of hij überhaupt wel de waarheid spreekt. Hij heeft natuurlijk wel kennis van hoe het eraan toe ging voor de rest in het peloton in de jaren daarna, wellicht verwart hij zijn eigen ervaring met de ervaringen van anderen, maar het blíjft inderdaad een behoorlijk rare uitspraak. Zeker omdat hij ook zegt dat hij al op 48 zat en dat hij daarom niet veel progressie kon boeken. Ik neem aan dat de meeste renners van toen wel boven de 50 zaten... |
#ANONIEM | vrijdag 19 juni 2009 @ 21:43 |
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:57 schreef JohnDDD het volgende:[..] Hij heeft natuurlijk wel kennis van hoe het eraan toe ging voor de rest in het peloton in de jaren daarna, wellicht verwart hij zijn eigen ervaring met de ervaringen van anderen, maar het blíjft inderdaad een behoorlijk rare uitspraak. Zeker omdat hij ook zegt dat hij al op 48 zat en dat hij daarom niet veel progressie kon boeken. Ik neem aan dat de meeste renners van toen wel boven de 50 zaten... Misschien heeft de doping zijn geheugen aangetast  |
TargaFlorio | maandag 22 juni 2009 @ 18:42 |
Morgen bij EenVandaag (Ned 1, 18:15u) een interview met Kohl. |
Szura | maandag 22 juni 2009 @ 18:45 |
quote: Goh daar ook alweer Is dat zijn nieuwe bron van inkomsten? |
#ANONIEM | maandag 22 juni 2009 @ 19:05 |
Wat zei 'ie? |
TargaFlorio | maandag 22 juni 2009 @ 19:07 |
quote: quote:  |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:49 |
Controles nieuw dopingmiddel in Tour
PARIJS - Het Franse antidopingbureau AFLD controleert tijdens de Ronde van Frankrijk op een dopingproduct en -methode, waarvan de renners denken dat ze op dit moment nog niet kunnen worden opgespoord.
Dat zei AFLD-voorzitter Pierre Bordry dinsdag in de Franse media. Hij wilde niet zeggen om welke methode en welk product het gaat.
De kans bestaat dat de test niet klaar is voor de start van de Tour op 4 juli, maar de internationale wielerunie UCI heeft het dopingbureau toestemming gegeven stalen te bewaren voor latere analyses.
Nou ik heb al een deja-vu aan vorige jaren. |
Captain_Fabulous | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:53 |
Weer een nieuwe vorm van EPO? of ets echt nieuws? benieuwd... |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 11:04 |
quote: Mja, er staat een nieuwe dopingmethode. Ik ben ook benieuwd.
Maar toch is het leuker als ze er niets van zeggen en dan plotseling halverwege alle valsspelers eruit gooien!  |
Captain_Fabulous | dinsdag 23 juni 2009 @ 11:13 |
Maar wel jammer dat dat weer net moet gebeuren in een tour waar Bram Tankink niet mee doet, voor je het weet had hij anders nog eens in het geel gereden  |
OProg | dinsdag 23 juni 2009 @ 12:32 |
En kijk, daar hebben we Bernie ook weer:quote:Bordry had ook een gesprek met zondaar Bernhard Kohl. "Die heeft ons interessante zaken verteld. Daarmee kunnen onze onderzoekers aan de slag." |
Szura | dinsdag 23 juni 2009 @ 12:33 |
quote: Ik heb het onderhand wel gehad met die gast  |
Ereinion | dinsdag 23 juni 2009 @ 13:30 |
Het is nu ook duidelijk waar het CONI zijn bewijsmateriaal vandaan heeft:quote:CONI kreeg zak bloed Valverde MADRID - Het Italiaanse olympisch comité CONI heeft bewijs van dopinggebruik tegen de Spaanse wielrenner Alejandro Valverde in handen waar de Spaanse autoriteiten geen toegang toe hebben. ONI kreeg een zak met bloed afkomstig uit het lab van de Spaanse arts Eufemiano Fuentes, hoewel de Spaanse onderzoeksrechter daar geen toestemming voor had gegeven. Een medewerker had de zak bloed zomaar vrijgegeven. Dat onthulde dinsdag de Spaanse minister van Sport, Jaime Lissavetzky. ,,CONI is erin geslaagd bewijs te krijgen dat ons wordt onthouden'', zei hij. CONI schorste onlangs de renner voor twee jaar. Hij mag niet koersen op Italiaans grondgebied. Dat was het gevolg van de dopingcontrole die vorig jaar tijdens de Ronde van Frankrijk werd uitgevoerd in de Italiaanse etappeplaats Cuneo. Het DNA uit zijn bloed kwam overeen met erfelijk materiaal in bloed dat bij Fuentes in een bloedzak was opgeslagen. Valverde kan door de schorsing de Tour niet rijden, omdat de zestiende etappe (21 juli) door Italië gaat. De Spaanse autoriteiten krijgen geen toegang tot de dossiers omdat de oorspronkelijke beschuldigingen afkomstig zijn uit het jaar 2006. In dat jaar was doping volgens de Spaanse wetgeving nog geen vergrijp. Om die reden weigerde de Spaanse onderzoeksrechter in april de Spaanse wielerbond inzage in de dossiers rond de vondsten in het dopinglab van Fuentes. Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen. |
eentwee | dinsdag 23 juni 2009 @ 13:37 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:04 schreef JohnDDD het volgende:[..] Maar toch is het leuker als ze er niets van zeggen en dan plotseling halverwege alle valsspelers eruit gooien! Ja dat is pas echt leuk. |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 13:38 |
Zou het wellicht om kunstmatige hemoglobine kunnen gaan? Ik hoor daar al langer geruchten over. De kunstmatige hemoglobine zou in staat zijn zuurstof te vervoeren in het bloed maar zou de hematocrietwaarde niet verhogen omdat het in tests niet opvalt. |
SaintOfKillers | dinsdag 23 juni 2009 @ 17:22 |
quote:CPA: "Anti-doping clausule niet toegestaan"
De organisatie van profwielrenners CPA heeft verklaard dat een clausule in het contract over dopinggebruik niet toegestaan is in de reglementen van de UCI. Hier verwijst de organisatie naar de clausule die Katusha zijn renners heeft laten tekenen waarin staat dat ze bij een overtreding vijf keer hun jaarsalaris aan de ploeg moeten betalen.
De Russische ploeg stelde dit in na de positieve dopingtesten van Christian Pfannberger, dat ook nog eens gevolgd werd door het dopinggeval met Antonio Colom. Enkele renners lieten al weten dat zij het niet met de clausule eens waren. Robbie McEwen tekende uiteindelijk wel terwijl Gert Steegmans blijft weigeren.
De CPA schaart zich in een verklaring achter Steegmans. "De CPA herinnert alle renners die behoren tot een ProTour- of ProContinental-team eraan dat de reglementen van de UCI het niet toestaat een clausule toe te voegen aan een contract die van invloed is op de rechten van de renners." Leek me nogal logisch. |
Szura | dinsdag 23 juni 2009 @ 17:47 |
quote:Klöden niet van start in nationaal kampioenschap 23 juni 2009
\Andreas Klöden zal komende zondag niet aan de start verschijnen van het Duits kampioenschap op de weg. De renner van Astana heeft zich niet ingeschreven voor de titelstrijd in Cottbus.
Zijn ploeg weet niet waarom de Duitser niet aan de start verschijnt. Klöden staat onder verdenking van het gebruik van doping in zijn tijd bij T-Mobile. Toevallig zeg  |
TargaFlorio | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:16 |
Bernard Kohl nu op Ned 1 |
TargaFlorio | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:18 |
Klöden  |
koemleit | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:22 |
nja wat is er ook mis met je eigen bloed inspuiten? |
OProg | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:29 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:30 schreef Ereinion het volgende:Het is nu ook duidelijk waar het CONI zijn bewijsmateriaal vandaan heeft: [..] Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen. Toch twijfel ik nog een heel klein beetje over in hoeverre dit waar is. De bron van het bericht dat de ASO hem aan de start wil is de Catalaanse krant El Periódico. En daarnaast zie ik niet in waarom ze Boonen niet zouden willen in verband met het imago van de sport en Valverde wel. |
FredWielergek | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:36 |
Ik heb het stukje Kohl op 1vandaag gemist. Is er iets interessants te melden over of door hem? |
ElYefe | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:40 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:36 schreef FredWielergek het volgende:Ik heb het stukje Kohl op 1vandaag gemist. Is er iets interessants te melden over of door hem? Nee, vond ik niet. Zelfde wat al bekend was, dat hij al in z'n rabo tijd gebruikte, dat Human Plasma gedoe, die Matschinger kwam even langs, maar vond het niet schokkend. Misschien het einde, dat hij zei dat de Rabo renners die worden verhoord wel niet voor niets zouden worden verhoord. Maar goed, is eigenlijk ook weinig nieuws... |
koemleit | dinsdag 23 juni 2009 @ 18:55 |
quote: Op dinsdag 23 juni 2009 18:40 schreef ElYefe het volgende:[..] Nee, vond ik niet. Zelfde wat al bekend was, dat hij al in z'n rabo tijd gebruikte, dat Human Plasma gedoe, die Matschinger kwam even langs, maar vond het niet schokkend. Misschien het einde, dat hij zei dat de Rabo renners die worden verhoord wel niet voor niets zouden worden verhoord. Maar goed, is eigenlijk ook weinig nieuws... vergeet het stuk niet waarin ie meldde dat boogerd in z'n goede jaren de leverancier van zowat het hele peleton was. |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 19:10 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:55 schreef koemleit het volgende:[..] vergeet het stuk niet waarin ie meldde dat boogerd in z'n goede jaren de leverancier van zowat het hele peleton was. Zei ie dat???  |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 20:03 |
Helaas, heb het net teruggekeken op uitzendinggemist en hij mag van de authoriteiten helemaal geen namen noemen momenteel. Wel zei hij min of meer dat andere Raborenners ook betrokken waren ("waar rook is, is vuur").
Wie? Dan denk ik zelf aan Rasmussen, Boogerd, Dekker. Menchov zie ik met zijn steenkolenengels nog niet zo snel in de McDonalds hangen tegenover een Oostenrijks bloedlab.
Ongelooflijk trouwens dat die renners zo open en bloot tegenover het bloedlab afspreken, valt dat niemand op? |
alpeko | dinsdag 23 juni 2009 @ 20:32 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:03 schreef JohnDDD het volgende:Wie? Dan denk ik zelf aan Rasmussen, Boogerd, Dekker. Menchov zie ik met zijn steenkolenengels nog niet zo snel in de McDonalds hangen tegenover een Oostenrijks bloedlab. Rasmussen valt te verwachten, zeker omdat hij valt te linken aan de Oostenrijkse manager.quote:Ongelooflijk trouwens dat die renners zo open en bloot tegenover het bloedlab afspreken, valt dat niemand op? Je moet wat, bovendien is die McEpo goed binnen te houden  |
alpeko | dinsdag 23 juni 2009 @ 20:33 |
[ Bericht 100% gewijzigd door alpeko op 23-06-2009 20:33:33 ] |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 20:36 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:32 schreef alpeko het volgende:[..] Rasmussen valt te verwachten, zeker omdat hij valt te linken aan de Oostenrijkse manager. [..] Je moet wat, bovendien is die McEpo goed binnen te houden Binnenkort duiken er weer opgenomen telefoongesprekken op. Rasmussen voor zijn manager, of hij even een "burger" mag komen halen want bij het HappyMeal van de vorige dag zijn ze die vergeten mee te geven.  |
ElYefe | dinsdag 23 juni 2009 @ 20:45 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:03 schreef JohnDDD het volgende:Wie? Dan denk ik zelf aan Rasmussen, Boogerd, Dekker. Menchov zie ik met zijn steenkolenengels nog niet zo snel in de McDonalds hangen tegenover een Oostenrijks bloedlab. Weening en Posthuma werden op een gegeven moment toch ook genoemd? Ik vertrouw niemand, zoals je al zei, "waar rook is, is vuur" ook Menchov zie ik daar wel zitten in de Mac.. |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 20:59 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:45 schreef ElYefe het volgende:[..] Weening en Posthuma werden op een gegeven moment toch ook genoemd? Ik vertrouw niemand, zoals je al zei, "waar rook is, is vuur" ook Menchov zie ik daar wel zitten in de Mac.. "Ey Boogerd, this clown looks a bit like Breukink no?". |
Ereinion | dinsdag 23 juni 2009 @ 21:01 |
Het zijn sowieso niet alleen Rasmussen, Boogerd en Dekker. Er werden meerdere actieve rabo-renners ondervraagd, geen van die drie rijdt nog bij Rabobank. |
ElYefe | dinsdag 23 juni 2009 @ 21:11 |
Weet iemand trouwens waarom Rasmussen nog geen andere ploeg heeft gevonden? Te oud? Heeft die aangegeven te stoppen? Heeft die eigenlijk een schorsing gekregen voor 2 jaar? Hij is immers nooit echt gepakt op iets... |
Leatherface | dinsdag 23 juni 2009 @ 21:29 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:11 schreef ElYefe het volgende:Weet iemand trouwens waarom Rasmussen nog geen andere ploeg heeft gevonden? Te oud? Heeft die aangegeven te stoppen? Heeft die eigenlijk een schorsing gekregen voor 2 jaar? Hij is immers nooit echt gepakt op iets... Diskrediet en desillusie. |
#ANONIEM | dinsdag 23 juni 2009 @ 21:30 |
Hij heeft een schorsing gekregen, omdat een aantal keer (3, geloof ik) verkeerde whereabouts invullen gelijk staat aan een gemiste dopingcontrole (wat gelijk staat aan een positieve plas).
En waarom hij geen ploeg heeft, geen idee. Je zou toch denk dat aangezien figuren als Hamilton en Landis gewoon weer een contract krijgen, er ook wel een ploeg voor Rasmussen te vinden is. |
JohnDDD | dinsdag 23 juni 2009 @ 21:31 |
Vind het wel sneu voor Rasmussen. Alle toppers zaten in 2007 nog aan de dope. Hij was de verdiende Tourwinnaar van dat jaar. |
Tommeke | woensdag 24 juni 2009 @ 10:29 |
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:31 schreef JohnDDD het volgende:Vind het wel sneu voor Rasmussen. Alle toppers zaten in 2007 nog aan de dope. Hij was de verdiende Tourwinnaar van dat jaar. Ja, eigenlijk wel. Waarom hij zei dat hij in Mexico was? Zou hij zich dan echt serieus aan het volspuiten zijn? |
JohnDDD | woensdag 24 juni 2009 @ 10:35 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:29 schreef Tommeke het volgende:[..] Ja, eigenlijk wel. Waarom hij zei dat hij in Mexico was? Zou hij zich dan echt serieus aan het volspuiten zijn? Waarschijnlijk wel. Maar waarom zeiden de anderen dan nooit dat zij ook in Mexico waren? Misschien gebruikten ze minder?
Kijk dat vind ik nou een interessante vraag. Die hadden ze aan Kohl moeten voorleggen. Rijden alle renners onder dezelfde omstandigheden? Zijn dopingwinnaars verdiende winnaars? |
Ereinion | woensdag 24 juni 2009 @ 11:14 |
In de periode Rasmussen was er maar een selecte groep toppers die hun whereabouts op moest geven, de rest kon out of competition doen waar ze zin in hadden. Sinds vorig jaar is dat anders.
Overigens is Di Luca ook een keer op hoogtestage geweest in Mexico, even later won hij de Gold Race en Waalse Pijl, en werd vierde in de Giro. |
JohnDDD | woensdag 24 juni 2009 @ 11:29 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef Ereinion het volgende:In de periode Rasmussen was er maar een selecte groep toppers die hun whereabouts op moest geven, de rest kon out of competition doen waar ze zin in hadden. Sinds vorig jaar is dat anders. Overigens is Di Luca ook een keer op hoogtestage geweest in Mexico, even later won hij de Gold Race en Waalse Pijl, en werd vierde in de Giro. Maar Rasmussen zei toch juist dat hij in Mexico was terwijl hij in Italië was? Of wil je zeggen dat Di Luca in werkelijkheid bij dezelfde dokter in Italië was?  |
SaintOfKillers | woensdag 24 juni 2009 @ 11:32 |
quote: Op woensdag 24 juni 2009 10:35 schreef JohnDDD het volgende:Kijk dat vind ik nou een interessante vraag. Die hadden ze aan Kohl moeten voorleggen. Rijden alle renners onder dezelfde omstandigheden? Zijn dopingwinnaars verdiende winnaars? Een valsspeler is nooit de verdiende winnaar. Ook niet als iedereen vals speelt. Wat anderen doen, is trouwens irrelevant voor de fouten die je zelf maakt. |
wimderon | woensdag 24 juni 2009 @ 12:54 |
quote:Paard van Werth positief
Whisper, het paard van de vijfvoudig olympisch dressuurkampioene Isabell Werth, is positief bevonden. Dat heeft de Duitse paardensportbond FN woensdag bekendgemaakt. Werth is al jarenlang de grootste rivale van Anky van Grunsven.
Bij Whisper werden sporen van fluphenazine, een kalmerend middel, aangetroffen. Werth heeft inmiddels een contra-expertise aangevraagd. De amazone is door de Duitse bond voorlopig geschorst, waardoor ze komende week niet kan deelnemen aan het CHIO van Aken. ,,Ik ben geschokt'', reageerde FN-voorzitter Breido Graf zu Rantzau. ,,Dit is een catastrofe voor de paardensport.'' |
Szura | woensdag 24 juni 2009 @ 13:42 |
Goh toevallig, weer bij de Duitsers  |
Joost-mag-het-weten | woensdag 24 juni 2009 @ 20:24 |
Stond trouwens vandaag een interessant stukje in de krant hier over hoe de Italianen die bloedzak van Valverde hebben gekregen. Blijkbaar hebben ze een aanvraag daarvoor gedaan terwijl de bevoegde procureur in Spanje in verlof was en per abuis van zijn vervanger wél toestemming gekregen om daar het DNA van te ontleden ... |
JohnDDD | woensdag 24 juni 2009 @ 20:57 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 20:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:Stond trouwens vandaag een interessant stukje in de krant hier over hoe de Italianen die bloedzak van Valverde hebben gekregen. Blijkbaar hebben ze een aanvraag daarvoor gedaan terwijl de bevoegde procureur in Spanje in verlof was en per abuis van zijn vervanger wél toestemming gekregen om daar het DNA van te ontleden ... 
Is dat onrechtmatig verkregen bewijs? Interessant vraagstuk. |
Joost-mag-het-weten | woensdag 24 juni 2009 @ 21:12 |
quote: Nee dat is geen onrechtmatig verkregen bewijs , maar een interne blunder bij de Spaanse justitie die die informatie niet wil vrijgeven , maar dat per ongeluk, maar wel rechtmatig dus wél deed ...  |
JohnDDD | woensdag 24 juni 2009 @ 21:20 |
Jammer eigenlijk dat het CONI zich alleen op Valverde heeft gericht, zo hadden ze alle bloedzakken kunnen krijgen en het halve peloton erbij kunnen lappen. |
franklop | woensdag 24 juni 2009 @ 21:38 |
Om het niet alleen op wielrennen te houden;
Het paard van Isabelle Werth (dressuuramazone) heeft positief getest! |
TheArt | woensdag 24 juni 2009 @ 21:40 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:20 schreef JohnDDD het volgende:Jammer eigenlijk dat het CONI zich alleen op Valverde heeft gericht, zo hadden ze alle bloedzakken kunnen krijgen en het halve peloton erbij kunnen lappen. Hoezo? Bijna alle wielrenners die in verband met Fuentes werden gebracht, zijn al bestraft. Dus er blijft weinig meer over.
Je kan beter zeggen: andere sporters, want daar hebben we nog steeds niets van gehoord. |
Captain_Fabulous | woensdag 24 juni 2009 @ 21:52 |
Ik vindt doping bij paarden stukken kwalijker dan bij fietsen...voor het dier. |
JohnDDD | woensdag 24 juni 2009 @ 22:03 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:40 schreef TheArt het volgende:[..] Hoezo? Bijna alle wielrenners die in verband met Fuentes werden gebracht, zijn al bestraft. Dus er blijft weinig meer over. Je kan beter zeggen: andere sporters, want daar hebben we nog steeds niets van gehoord. Denk het niet hoor, Contador is bijvoorbeeld ook nooit gestraft en vermoedelijk zijn er nog wel meer wielrenners ongestraft gebleven. Op het lijstje Fuentes stond trouwens ook ene "LAS", volgens mij zijn ze er ook nooit achtergekomen wie dat was, er werd toentertijd gespeculeerd dat het ene Lance Armstrong uit Texas was.  |
SaintOfKillers | woensdag 24 juni 2009 @ 22:13 |
Contador was dan ook geen klant van Fuentes.
Toch niet als je Fuentes zelf mag geloven en ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen. |
JohnDDD | woensdag 24 juni 2009 @ 23:17 |
Zou dit het nieuwe dopingmiddel zijn waar men nu een test tegen heeft ontwikkeld? S107?
http://www.ergogenics.org/anabolica180.html#4 |
Tommeke | donderdag 25 juni 2009 @ 00:38 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:52 schreef Captain_Fabulous het volgende:Ik vindt doping bij paarden stukken kwalijker dan bij fietsen...voor het dier. Inderdaad, die dieren kiezen er niet voor... Wat stoppen ze in zo'n beest trouwens? |
Captain_Fabulous | donderdag 25 juni 2009 @ 08:42 |
Ik kan me voorstellen, dat een nerveus dier bij dressuur wat kalmerends kijgt zodat het beter luistert en mooier loopt. En pees ontstekingen ed zijn een veel voorkomend probleem bij sportpaarden, en veel middelen daarvoor staan denk ik ook op de lijst. |
wimderon | donderdag 25 juni 2009 @ 13:40 |
quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:13 schreef SaintOfKillers het volgende:Contador was dan ook geen klant van Fuentes. Toch niet als je Fuentes zelf mag geloven en ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen. Dat zei Fuentes ja? Maar het zou wel erg opvallend zijn mocht heel Liberty/Astana op de lijst staan en dat AC dan niet op Contador duiden...
Zelfs holmaatje Jesus Hernandez die hij dit seizoen zo nodig bij Astana moest hebben stond er op trouwens.
Met vrijwel alle ploeggenoten en zelfs bevriende renners zou Contador, die sowieso bij Saiz reed, er dan niet opgestaan hebben ? |
SaintOfKillers | donderdag 25 juni 2009 @ 15:25 |
Fuentes kreeg een lijst met verdachten en haalde de renners er uit die hij niet kende. Bij de rest kwam hij dan met het dokter/patient beroepsgeheim aanzetten. Waarom zou Fuentes uitgerekend Contador (en Allan Davis) gaan beschermen?
Op dat moment was Contador niet meteen de boeiendste renner die er in Spanje rond reed, hoogstens een talent met bloedklonters in zijn hoofd waarvan niemand kon inschatten of het eigenlijk wel wat ging worden. |
wimderon | donderdag 25 juni 2009 @ 15:42 |
quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:25 schreef SaintOfKillers het volgende:Fuentes kreeg een lijst met verdachten en haalde de renners er uit die hij niet kende. Bij de rest kwam hij dan met het dokter/patient beroepsgeheim aanzetten. Waarom zou Fuentes uitgerekend Contador (en Allan Davis) gaan beschermen? Op dat moment was Contador niet meteen de boeiendste renner die er in Spanje rond reed, hoogstens een talent met bloedklonters in zijn hoofd waarvan niemand kon inschatten of het eigenlijk wel wat ging worden. Geen idee, dit is interessant leeswerk wat dat betreft:
http://www.cadenaser.com/(...)0714csrcsrdep_10/Tes
Er valt o.a. te lezen dat Davis ook gewoon genoemd wordt in verschillende documenten en o.a. Jesus Hernandez ook. En dus ook AC, net zoals de rest van de poulains van Saiz. |
rubbereend | donderdag 25 juni 2009 @ 23:16 |
quote: Op dinsdag 23 juni 2009 13:30 schreef Ereinion het volgende:Het is nu ook duidelijk waar het CONI zijn bewijsmateriaal vandaan heeft: [..] Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen. eindelijk antwoord op mijn vraag. Al vind ik het nog vrij vaag allemaal |
marcodej | vrijdag 26 juni 2009 @ 11:22 |
Nieuws van vriend Ricco:quote:Dopingzondaar Riccò vindt onderdak door Van onze Telesportredactie MILAAN - Dopinzondaar Riccardo Riccò heeft onderdak gevonden bij de Iers-Italiaanse wielerploeg Ceramica Flamini. Dat meldt het Italiaanse Tuttosport. Milaan-San Remo zou in 2010 de eerste koers voor 'De Cobra' moeten worden.
In oktober vorig jaar werd de Italiaanse klimspecialist voor twee jaar geschorst door het Italiaans Olympisch Comité (CONI) nadat hij in de Tour de France van dat jaar werd betrapt op het gebruik van de epo-variant CERA.
Onlangs werd zijn straf teruggebracht tot twintig maanden, omdat Riccò goed zou hebben meegewerkt aan het onderzoek naar de zaak waarbij ook Leonardo Piepoli betrokken was. |
Bismarck | vrijdag 26 juni 2009 @ 11:42 |
IOC beslist eind juli over Davide Rebellin (Diquigiovanni) Home > Nieuws > Wielernieuws - Datum: 12-jun-2009 09:59
Davide Rebellin (foto, voor) moet tot 28 juli wachten op een uitspraak van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Het comité beslist dan over de zilveren medaille die de Italiaan behaalde tijdens de Spelen van Peking, zo meldt de website tuttobiciweb. De monnik werd na de olympische wegwedstrijd in China betrapt op het gebruik van cera.
Rebellin vroeg meteen na de uitkomst van de positieve dopingtest een contra-expertise aan. Als de uitslag hiervan bekend is, zal het IOC een oordeel vellen over de renner van Serramenti-Diquigiovanni. (JB) |
JohnDDD | vrijdag 26 juni 2009 @ 12:00 |
Heet ie zo, de monnik? |
SaintOfKillers | vrijdag 26 juni 2009 @ 12:04 |
Had Rebellin geen andere bijnaam? Grijs vogeltje of schichtige duif of zoiets. |
eentwee | vrijdag 26 juni 2009 @ 12:07 |
quote: Toch blijft het een interessante vraag waarom Fuentes zou liegen om hem in bescherming te nemen. De verdenkingen van bijv. Alonso, Nadal en enkele al dan niet bij naam genoemde spelers van Barcelona en Real Madrid komen toch ook uit de mond van Fuentes (en zijn vrouw)..die geloven 'we' wel  |
alpeko | vrijdag 26 juni 2009 @ 13:08 |
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 12:04 schreef SaintOfKillers het volgende:Had Rebellin geen andere bijnaam? Grijs vogeltje of schichtige duif of zoiets. Spitsmuis |
TheArt | dinsdag 30 juni 2009 @ 12:20 |
quote:Kohl: "Ik heb doping geleverd aan andere sporters" De Oostenrijker Bernhard Kohl, die een einde maakte aan zijn wielercarrière nadat hij geschorst werd voor dopinggebruik, heeft bekend dat hij dopingproducten heeft geleverd aan andere sporters. Die bekentenis kan hem een strafrechtelijke vervolging opleveren. Dat meldt de Oostenrijkse televisie- en radiozender ORF. De antidopingeenheid van de Oostenrijkse politie "heeft de precieze informatie over wat ik gegeven heb en aan wie. Ik zal geen namen openbaar maken", aldus Kohl in een bericht aan ORF. Als de feiten dateren van na augustus 2008, wanneer het Oostenrijks wettelijk arsenaal tegen de doping verstevigd werd, riskeert Kohl een strafrechtelijke vervolging en een maximale gevangenisstraf van drie jaar. (afp/adv) www.hln.be Een tijdje niets van Kohl gehoord, dat kan natuurlijk niet! Dat dacht de schoorsteenveger ook, dus dan maar weer de media opzoeken  |
marcodej | dinsdag 30 juni 2009 @ 12:23 |
Elke keer boert hij wat op en dat moet steeds in de media blijkbaar... |
alpeko | dinsdag 30 juni 2009 @ 12:29 |
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:23 schreef marcodej het volgende:Elke keer boert hij wat op en dat moet steeds in de media blijkbaar... Tja, ik hoor liever dit dan het eeuwige ontkennen van iemand als Schumacher. |
Szura | dinsdag 30 juni 2009 @ 12:33 |
En daar komt ie nu opeens mee Kan die gast eens ophouden  |
ElYefe | dinsdag 30 juni 2009 @ 16:18 |
Patrick Lefevere quote:Sinkewitz: "Systematisch dopinggebruik bij Quick-Step" 30 juni 2009
Volgens Patrick Sinkewitz was er in zijn tijd bij Quick-Step sprake van systematisch dopinggebruik. Dat meldt het Duitse tv-programma Frontal 21 op basis van inzage in bekentenissen van de Duitser. Sinkewitz zou in november 2007 tegenover het WADA hebben verklaard dat er bij de Belgische ploeg systematisch doping werd gebruikt.
De Duitser verklaarde dat de artsen van Quick-Step voor belangrijke wedstrijden cortisonen in zijn arm inspoten. Van die doktoren heeft hij ook groeihormonen en EPO ontvangen. "Ze namen regelmatig bloedmonsters om mijn hematocriet te meten en de doseringen aan te passen."
Sinkewitz vertelde ook gedetailleerd over een geheim trainingskamp van de ploeg in 2004. Bij aankomst in Andalusië kreeg hij van een teamarts een innameplan met de daarbij horende dopingpreparaten. "Ik wist op grond van de recepten van de arts welk middel ik moest nemen en hield me hieraan."
Sinkewitz kwam tussen 2003 en 2005 uit voor de Belgische formatie. Zijn verklaringen werden pas vorige week - anderhalf jaar na de verhoren - aan de UCI doorgestuurd. Het is nog onbekend of de internationale wielerunie stappen gaat ondernemen. |
JohnDDD | dinsdag 30 juni 2009 @ 16:56 |
Vuile hypocriete Lefevre!
Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar. |
Szura | dinsdag 30 juni 2009 @ 16:58 |
Weg met Quick Step  |
ElYefe | dinsdag 30 juni 2009 @ 16:59 |
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:56 schreef JohnDDD het volgende:Vuile hypocriete Lefevre! Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar. Vind het wel een btje een vreemd verhaal, hoezo komen die verklaringen nu pas bij de UCI terecht, na 1,5jaar? |
JohnDDD | dinsdag 30 juni 2009 @ 17:14 |
Patrick Lefévère tritt mit seinem Team Quick Step bei der am kommenden Samstag beginnenden Tour de France an. Er und die Teamärzte sind bis heute zu den Doping-Vorwürfen nicht befragt worden.
belachelijk eigenlijk |
TheArt | dinsdag 30 juni 2009 @ 17:35 |
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:56 schreef JohnDDD het volgende:Vuile hypocriete Lefevre! Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar. Denk eens na. Tuurlijk komt Quick Step gewoon aan de start.
En daarnaast, waarom komt Sinkewitz daar nu pas mee naar buiten, terwijl ie dat al 2 jaar geleden heeft verklaard  |
RamonNL | dinsdag 30 juni 2009 @ 17:38 |
quote: En wie wordt daar beter van? Wanneer de hele beerput ooit eens opengetrokken wordt, dan blijft er niets van wielrennen over. Wielrenners kan je het niet kwalijk nemen, wat wil je, je concurenten komen er zo gemakkelijk mee weg, waarom jij niet?
De sukkels met het Michael Jackson syndroom (actueel! ), daar bedoel ik mee dat het 'nooit genoeg' is, worden gepakt.
Er zijn 3 mogelijkheden. Doorgaan op de huidige manier, waarbij alle ploegen volhouden dat doping slechts een kleinschalig probleem is, met als gevolg dat wanneer er iemand gepakt wordt, dat je de hele (Franse) media als een achterlijke over je krijgt en dat er weer een wielersponsor verloren gaat.
Je kan ook strenger gaan straffen. Ploeg voor een 3 maanden schorsen, renner voor het leven schorsen. Maarja, dan krijg je weer het probleem dat zo'n amateur als Lotz hierbij gepakt wordt en dat de grote mannen er makkelijk mee weg komen. Daarnaast heb ik ook mijn twijfels over de waterdichtheid van de tests en vooral ook het piekmoment van dopinggevallen in het jaar, de Tour. Tuurlijk de belangrijkste wedstrijd, maar ik heb toch ook het idee dat er een soort van geheime code is dat er bij 'halve' gevallen wijs iets stil wordt gehouden.
Maar in de Tour wil men sensatie, dus ieder nanogrammetje wordt breed uitgemeten. En dan moet de rest van het peleton weer verplicht gaan huichelen.
Zo ook Armstrong weer deze week. Ik neem hem niets kwalijk wanneer hij ooit doping zou hebben gebruikt, ook Ullrich en co niet. Maar waarom moet Armstrong zo overdreven reageren op uitspraken van Jaksche? Wat schiet je daar mee op, jezelf witwassen? Je bent toch nooit betrapt geweest? Laat het dan ook zo. Mocht er ooit de hele beerput opengetrokken worden, dan word je ook niet voor huichelaar uitgemaakt. Je kon immers niet anders, iedereen deed eraan mee.
Optie 3, gedogen. Waarom niet? Als het gros het nu ook al gebruikt. Maar dan heb je weer het probleem dat de grote ploegen 'meer' en 'beter' kunnen betalen, lijkt me niet wijs.
Maar laten we hopen dat zo'n debiele zaak als die van Valverde vaker gaat voorkomen. Natuurlijk was hij valv piti, maar wat schiet je er mee op? Het is drie jaar geleden. Al die mannen die in Duitsland hun dope halen. Wat mij betreft was het wel goed in de jaren na 1998 tot 2005. Heel veel mooi wielrennen gezien. Waarschijnlijk ook veel EPO aan het werk gezien, maar ik heb genoten.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 17:35 schreef TheArt het volgende:[..]  Denk eens na. Tuurlijk komt Quick Step gewoon aan de start. En daarnaast, waarom komt Sinkewitz daar nu pas mee naar buiten, terwijl ie dat al 2 jaar geleden heeft verklaard Beter lezen he, niet Sinkewitz vertelt dit nu pas. Het is vorige week bij de UCI terecht gekomen en Duitse TV zender Frontal 21 komt na inzage met dit bericht. Sinkewitz heeft dit tijdens verhoren verklaard. |
Tommeke | dinsdag 30 juni 2009 @ 18:25 |
Er zal wel weer een geweldige sneer van Lefevre komen, net als na het BK 
Ik vind het zo'n irritant figuur. |
SaintOfKillers | dinsdag 30 juni 2009 @ 21:02 |
Alles wijst er wel op bij QS, zeker bij hun ronderenners. We weten allemaal Virenque en Dufaux bij hun terugkeer meteen terug top 5 reden in de Tour, hoe Sinkewitz en Rogers achteruit gingen toen ze bij Telekom terecht kwamen, hoe de grote Spaanse talenten Mercado en Pecharroman bevestigden met topprestaties, hoe Rujano bergrit na bergrit na bergrit won en hoe Devolder het steeds in elke grote ronde waarmaakt.
Het ligt er echt vingerdik bovenop. Maar goed, ze zullen zich wel alleen doperen in de klassiekers. Gezien de frustraties van Lefevere dat hij al jaren geen klassementsrenners kan voorschotelen ook volstrekt logisch. |
JohnDDD | dinsdag 30 juni 2009 @ 21:06 |
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:02 schreef SaintOfKillers het volgende:Alles wijst er wel op bij QS, zeker bij hun ronderenners. We weten allemaal Virenque en Dufaux bij hun terugkeer meteen terug top 5 reden in de Tour, hoe Sinkewitz en Rogers achteruit gingen toen ze bij Telekom terecht kwamen, hoe de grote Spaanse talenten Mercado en Pecharroman bevestigden met topprestaties, hoe Rujano bergrit na bergrit na bergrit won en hoe Devolder het steeds in elke grote ronde waarmaakt. Het ligt er echt vingerdik bovenop. Maar goed, ze zullen zich wel alleen doperen in de klassiekers. Gezien de frustraties van Lefevere dat hij al jaren geen klassementsrenners kan voorschotelen ook volstrekt logisch. Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie. |
#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2009 @ 21:24 |
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:06 schreef JohnDDD het volgende:[..] Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie. Waardoor je je af kunt vragen wat voor doping ze bij hun oude ploegen gebruikten. |
SaintOfKillers | dinsdag 30 juni 2009 @ 22:15 |
quote: Op dinsdag 30 juni 2009 21:06 schreef JohnDDD het volgende:[..] Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie. Ja, ik ga een opsomming vol sarcastische voorbeelden geven en dan ga ik er ook 1 serieus voorbeeld tussen zetten. Vrijwel alles wat een klassement kan rijden, deed dat elders beter dan bij QS. |
TheArt | woensdag 1 juli 2009 @ 14:45 |
quote:Silence weert Dekker uit Tour door dopingzaak wo 01/07/2009 - 14:33 Silence-Lotto heeft Thomas Dekker uit zijn ploeg voor de Tour gezet. Vandaag raakte het nieuws bekend dat Dekker twee jaar geleden betrapt werd op epo bij een controle buiten competitie. De Nederlander reed toen voor Rabobank. Charles Wegelius vervangt Dekker in de Tour-ploeg van Silence-Lotto. www.sporza.be Dag Thomas. Overigens vreemd dat dit nu pas naar buiten komt. |
thettes | woensdag 1 juli 2009 @ 14:52 |
Zuur voor het Nederlandse wielrennen, maar als het zo is dan lijkt het me niet meer dan terecht. Alleen vind het inderdaad vreemd dat het nu opeens naar buiten komt. En net zoals heel veel dopingzaken nét voor de tour. |
The_Hives | woensdag 1 juli 2009 @ 14:53 |
net deze week een paar keer een documantaire over Dekker gezien dat speelde aan het begin van dit seizoen na zijn overgang van RTVNH. Doet hij en zn familie erg zijn best om eerlijk en oprecht over te komen. Niet echt geslaagd dus. Vreemd dat het pas 2 jaar later naar buiten komt. |
JohnDDD | woensdag 1 juli 2009 @ 14:59 |
Ze hebben denk ik pas net zijn urine gehertest op doping, het is met verbeterde methoden vastgesteld.
Vieze vuillak!!!!!!!!
(Maar toch stiekem complimenten, eindelijk eens een Nederlander die wél van aanpakken weet) |
Captain_Fabulous | woensdag 1 juli 2009 @ 15:00 |
Tja...en nu? Wordt hij alsnog geschorst?vanaf wanneer, van het moment van de ontdekking in de staal? |
marcodej | woensdag 1 juli 2009 @ 15:01 |
Enorm kut, maar achteraf wederom niet onverwacht. Het akkefietje met de afwijkende waarden zal wel reden zijn geweest om nog een keer met verbeterde methodes te testen. |