Waarom zou je dan überhaupt nog namen naar buiten brengen, en niet gewoon op de tennis of voetbale methode over gaan waar nooit iemand positief is? Want ook die minder populaire figuren brengen het imago van het wielrennen nog ontzettend veel schade toe.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:21 schreef FredWielergek het volgende:
Ik heb evn zitten te denken. Stel dat het waar is wat Kohl zegt, dat de top 10 inderdaad allemaal gebruikt.
De Tour zou dan ongeloofwaardig zijn en zal minder opbrengsten krijgen, als de televisiemaatschappijen, sponsors, publiek wegblijven. De ASO zal alles proberen tegen te houden dat het inderdaad zo is en laat door samenwerking met de dopingbureau slechts enkele namen pakken, meestal wat schimmige, niet populaiere jongens (DSchumacher, Ricco, Kohl enz).
Of ga ik te ver met deze gedachten?
Ik ben nog steeds niet bereid Kohl volledig te geloven. Van bijna alle betrapten de laatste tijd kon je het zien aankomen. Daarom dat ik nooit meega met al die blaters die weer komen mekkeren dat iedereen gebruikt als er iemand betrapt wordt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:21 schreef FredWielergek het volgende:
Ik heb evn zitten te denken. Stel dat het waar is wat Kohl zegt, dat de top 10 inderdaad allemaal gebruikt.
De Tour zou dan ongeloofwaardig zijn en zal minder opbrengsten krijgen, als de televisiemaatschappijen, sponsors, publiek wegblijven. De ASO zal alles proberen tegen te houden dat het inderdaad zo is en laat door samenwerking met de dopingbureau slechts enkele namen pakken, meestal wat schimmige, niet populaiere jongens (DSchumacher, Ricco, Kohl enz).
Of ga ik te ver met deze gedachten?
Zodra er ook mensne uit de top 20 van het tenissen worden gepakt, en van de grote champions league teams, zal ik geloven dat ze daar serieus controleren.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:25 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Waarom zou je dan überhaupt nog namen naar buiten brengen, en niet gewoon op de tennis of voetbale methode over gaan waar nooit iemand positief is?
Tja dat zegt Schumacher volgens mij ook nog steedsquote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Er zijn nog zekerheden in't leven :
Colom: "Ik heb nooit doping gebruikt"
In een eerste reactie ontkent Antonio Colom alles. "Ik ontken met klem dat ik ooit epo of een ander dopingproduct heb gebruikt", zegt hij.
"Mijn advocaten werken hard aan mijn verdediging. Ik heb om te beginnen al meteen een tegenexpertise aangevraagd." De renner stelt zich vragen bij de geldigheid van de test.
Denk wel dat er een verschil is tussen een partij tennis en drie weken berg op berg af rijden. Bloeddoping zal niet echt nuttig zijn voor 3 sets lijkt me. Misschien spierversterkers in het algemeen, maar die zijn vrij goed opspoorbaar. EPO lijkt me ook niet echt zinnig. Weet niet of daar veel winst te halen valt. De inspanningsvorm verschilt wel erg veel van wielrennen of een 100 meter sprint.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:59 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Zodra er ook mensne uit de top 20 van het tenissen worden gepakt, en van de grote champions league teams, zal ik geloven dat ze daar serieus controleren.
Tuurlijk is het zinvol bij tennis. Er zijn genoeg wedstrijden die lang duren en waar dan uiteindelijk de conditie de uitslag meebepaalt. Door vermoeidheid wordt je coördinatie slechter. Daarbij geldt voor tennis dat als je meer effectiviteit uit je duurtrainingen kunt halen, je meer tijd overhoudt voor de technische training op de baan (lijkt mij tenminste).quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:55 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Denk wel dat er een verschil is tussen een partij tennis en drie weken berg op berg af rijden. Bloeddoping zal niet echt nuttig zijn voor 3 sets lijkt me. Misschien spierversterkers in het algemeen, maar die zijn vrij goed opspoorbaar. EPO lijkt me ook niet echt zinnig. Weet niet of daar veel winst te halen valt. De inspanningsvorm verschilt wel erg veel van wielrennen of een 100 meter sprint.
Ach, het is iig weer iets anders dan Mama die verkeerde medicijnen voorschrijft.quote:As is the wont of many athletes who find themselves facing a ban due to a positive control, Colom claimed that protocols relating to the collection and handling of the urine sample may be questionable. He and his legal counsel have therefore requested "all documents relating to the analysis of the A sample to verify that the process was successful and there has been no alteration of the sample."
Colom added, "The reason for the doubts generated by this analysis are not unfounded; after this year's Tour of Algarve I received a threatening call from a 'hidden' phone number saying that I was positive. This call was repeated after my performance in Paris-Nice."
Een beetje tenniser speelt tijdens het seizoen meerdere potjes per week, waaronder ook 5 setters. Ik zie daar wel winst te halen voor een speler met zaken als EPO.quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:55 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Denk wel dat er een verschil is tussen een partij tennis en drie weken berg op berg af rijden. Bloeddoping zal niet echt nuttig zijn voor 3 sets lijkt me.
Inderdaad, met een betere conditie blijf je aan het eind van een wedstrijd fitter waardoor je betere ballen kan slaan. Als je vermoeid bent zijn je coördinatie, kracht etc.. toch minder.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Een beetje tenniser speelt tijdens het seizoen meerdere potjes per week, waaronder ook 5 setters. Ik zie daar wel winst te halen voor een speler met zaken als EPO.
Ik heb de documenten niet op deze pc staan, maar ik weet bijna zeker dat AC op een lijst stond met verder alleen Liberty Seguros renners, een ploeg waar Colom nooit gereden heeft. Overigens, Contador had ten tijde van de Fuentes zaak al etappes gewonnen in Romandië, Zwitserland en Baskeland, en in veel kleine rondes al uitstekende klassementen gereden, Bernie Kohl was op die leeftijd al 4 jaar aan de dope.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:31 schreef Ericr het volgende:
En weer zo'n renner waar je het nooooiit van verwacht had. De AC van het lijstje van Fuentes is daarbij ook gevonden, dat die AC voor Alberto Contador stond was toch al een kleine kans. Of Contador moet bij Fuentes al vanaf de junioren behandeld zijn.
Nee, dat was een andere lijst. Dit zijn de enige referenties aan AC en Contador die ik kan vinden:quote:Op woensdag 10 juni 2009 14:33 schreef Ericr het volgende:
Stond Valv Piti ook niet op die lijst? Colom en Valverde reden bij Caisse d'Epargne - Illes Balears in die tijd. In 2005 dan nog zonder Caisse d'Epargne er voor.
Dat hij geen deuk in een pak boter reed zegt niet zoveel natuurlijik, er stonden wel meer renners op die lijst die amper resultaten boekten.
ja, Telegraaf-artikel. Stond ook elders maar kon het zo snel alleen daar vindenquote:Schulz bekent dopingverleden Van onze Telesportredactie
PAPENDAL - Joachim Schulz, bondscoach van de atletiekunie voor de meerkampnummers én tevens persoonlijk coach van Eugene Martineau, heeft toegegeven in het verleden doping aan atleten te hebben verstrekt. Dat deed hij in de jaren tachtig in de voormalige DDR. "Ik zat opgesloten in een dopingsysteem", aldus de 54-jarige Duitser. Zelf heeft Schulz zich ook schuldig gemaakt aan het gebruik van verboden middelen.
Behalve van Martineau is Schulz ook coach van de Duitse verspringer Sebastiaan Bayer, die in maart de Europese indoortitel veroverde en tevens het Europees record aanscherpte tot 8,71 meter. Zowel Bayer als de atletiekunie werd door Schulz reeds enkele jaren geleden op de hoogte gebracht van zijn dopingverleden. "Joachim is daar tegen ons heel transparant en eerlijk over geweest", vertelt Rien van Haperen, algemeen directeur van de atletiekunie. "Hij heeft ons geïnformeerd dat hij in de DDR-periode met doping te maken heeft gehad en dat hij dat volledig achter zich heeft gelaten. We hebben daarna ook nooit enige aanleiding gehad om te veronderstellen dat hij niet aan de goede kant van de streep zou staan. Het is een verhaal uit het verleden en wat ons betreft heeft het geen consequenties voor onze samenwerking met hem. Wel is het vervelend dat dit nu in de publiciteit is gekomen."
Overigens was Schulz, die op projectbasis voor de atletiekunie werkt, vorig jaar aanwezig tijdens de Olympische Spelen in Peking, vooral als begeleider van Martineau. Als hij daar namens de Duitse bond actief zou zijn geweest, had hij een antidopingverklaring moeten tekenen, waarin onder andere staat dat hij een dopingvrij verleden heeft. "Ik zou zo'n verklaring nooit getekend hebben", stelt Schulz.
Inderdaadquote:Op woensdag 10 juni 2009 16:14 schreef thettes het volgende:
Als oud ddr coach is dit geloofwaardiger dan glashard ontkennen lijkt me. Eerlijk, en ik zie nu geen problemen.
Gelukkig bestond doping nog niet in de jaren '80.quote:Greg LeMond: 'In 2009 geen dopingvrije Tourwinnaar'
Greg LeMond (foto) heeft weer eens van zich laten horen. De oud-Tourwinnaar (1986, 1989 en 1990) is van mening dat er dit jaar in de Tour de France geen 'schone' eindwinnaar komt. 'Deze zomer komt er geen winnaar die niet gesnoept heeft van de verboden middelen,' zo valt te lezen in de Volkskrant.
'Het is in mijn ogen wel mogelijk om de Tour zonder verboden middelen rijden,' vervolgt LeMond. 'Je gaat van start en drie weken later finish je in Parijs.' Op de vraag of een Tour zonder doping wel leuk is, zegt de Amerikaan: 'Het zou de koers ten goede komen. Er zal in een dopingvrije Tour langzamer gereden worden. Maar de ronde wordt wel een stuk aantrekkelijker. De verschillen zullen groter zijn en je zult weer renners naar adem zien happen in de bergen.'
'Ik herken 'mijn' sport niet meer,' vertelt de oud-wereldkampioen verder. 'Ik had in mijn tijd al moeite om mijn bidon vast te pakken. Nu zie ik de renners in hun microfoons praten. Het is gewoon surrealistisch. Ik ga dit jaar niet kijken naar de Tour. Ik heb afscheid genomen van deze sport.'
Jaren 70 en 80 heeft het hoogste aantal renners die voortijdig aan hun einde kwamen. Lemond speelt gewoon de vermoorde onschuld. Dat ze geen EPO hadden betekent nog niet dat de sport toen niet vergeven was van de doping, misschien nog wel erger dan nu zelfs. Toen kwam je er toch vrij makkelijk mee weg, tijdstrafje en je kon gewoon de Tour uitrijden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 22:14 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Gelukkig bestond doping nog niet in de jaren '80.
Denk wel dat er een niet onbelangrijk verschil in zit dat je van de spullen van tegenwoordig écht harder gaat rijden, terwijl het spul van vroeger vooral psychisch werkte.quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Jaren 70 en 80 heeft het hoogste aantal renners die voortijdig aan hun einde kwamen. Lemond speelt gewoon de vermoorde onschuld. Dat ze geen EPO hadden betekent nog niet dat de sport toen niet vergeven was van de doping, misschien nog wel erger dan nu zelfs. Toen kwam je er toch vrij makkelijk mee weg, tijdstrafje en je kon gewoon de Tour uitrijden.
Nu moet ik wel zeggen dat ik LeMond als een van de weinige renners zie waarvan ik echt denk dat hij altijd "schoon" heeft gereden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 22:14 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Gelukkig bestond doping nog niet in de jaren '80.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |