Doping #33 Whereabouts gesloopt door de voetbalgoden?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 21:31 schreef JohnDDD het volgende:
Vind het wel sneu voor Rasmussen. Alle toppers zaten in 2007 nog aan de dope. Hij was de verdiende Tourwinnaar van dat jaar.

Ja, eigenlijk wel.
Waarom hij zei dat hij in Mexico was? Zou hij zich dan echt serieus aan het volspuiten zijn?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:29 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel.
Waarom hij zei dat hij in Mexico was? Zou hij zich dan echt serieus aan het volspuiten zijn?

Waarschijnlijk wel. Maar waarom zeiden de anderen dan nooit dat zij ook in Mexico waren? Misschien gebruikten ze minder?

Kijk dat vind ik nou een interessante vraag. Die hadden ze aan Kohl moeten voorleggen. Rijden alle renners onder dezelfde omstandigheden? Zijn dopingwinnaars verdiende winnaars?

In de periode Rasmussen was er maar een selecte groep toppers die hun whereabouts op moest geven, de rest kon out of competition doen waar ze zin in hadden. Sinds vorig jaar is dat anders.

Overigens is Di Luca ook een keer op hoogtestage geweest in Mexico, even later won hij de Gold Race en Waalse Pijl, en werd vierde in de Giro.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef Ereinion het volgende:
In de periode Rasmussen was er maar een selecte groep toppers die hun whereabouts op moest geven, de rest kon out of competition doen waar ze zin in hadden. Sinds vorig jaar is dat anders.

Overigens is Di Luca ook een keer op hoogtestage geweest in Mexico, even later won hij de Gold Race en Waalse Pijl, en werd vierde in de Giro.

Maar Rasmussen zei toch juist dat hij in Mexico was terwijl hij in Italië was? Of wil je zeggen dat Di Luca in werkelijkheid bij dezelfde dokter in Italië was?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:35 schreef JohnDDD het volgende:
Kijk dat vind ik nou een interessante vraag. Die hadden ze aan Kohl moeten voorleggen. Rijden alle renners onder dezelfde omstandigheden? Zijn dopingwinnaars verdiende winnaars?

Een valsspeler is nooit de verdiende winnaar. Ook niet als iedereen vals speelt. Wat anderen doen, is trouwens irrelevant voor de fouten die je zelf maakt.

quote:

Paard van Werth positief

Whisper, het paard van de vijfvoudig olympisch dressuurkampioene Isabell Werth, is positief bevonden. Dat heeft de Duitse paardensportbond FN woensdag bekendgemaakt. Werth is al jarenlang de grootste rivale van Anky van Grunsven.

Bij Whisper werden sporen van fluphenazine, een kalmerend middel, aangetroffen. Werth heeft inmiddels een contra-expertise aangevraagd. De amazone is door de Duitse bond voorlopig geschorst, waardoor ze komende week niet kan deelnemen aan het CHIO van Aken. ,,Ik ben geschokt'', reageerde FN-voorzitter Breido Graf zu Rantzau. ,,Dit is een catastrofe voor de paardensport.''

Goh toevallig, weer bij de Duitsers

Stond trouwens vandaag een interessant stukje in de krant hier over hoe de Italianen die bloedzak van Valverde hebben gekregen. Blijkbaar hebben ze een aanvraag daarvoor gedaan terwijl de bevoegde procureur in Spanje in verlof was en per abuis van zijn vervanger wél toestemming gekregen om daar het DNA van te ontleden ...

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 20:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Stond trouwens vandaag een interessant stukje in de krant hier over hoe de Italianen die bloedzak van Valverde hebben gekregen. Blijkbaar hebben ze een aanvraag daarvoor gedaan terwijl de bevoegde procureur in Spanje in verlof was en per abuis van zijn vervanger wél toestemming gekregen om daar het DNA van te ontleden ...

Is dat onrechtmatig verkregen bewijs? Interessant vraagstuk.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 20:57 schreef JohnDDD het volgende:

[..]



Is dat onrechtmatig verkregen bewijs? Interessant vraagstuk.

Nee dat is geen onrechtmatig verkregen bewijs , maar een interne blunder bij de Spaanse justitie die die informatie niet wil vrijgeven , maar dat per ongeluk, maar wel rechtmatig dus wél deed ...

Jammer eigenlijk dat het CONI zich alleen op Valverde heeft gericht, zo hadden ze alle bloedzakken kunnen krijgen en het halve peloton erbij kunnen lappen.

Om het niet alleen op wielrennen te houden;

Het paard van Isabelle Werth (dressuuramazone) heeft positief getest!

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 21:20 schreef JohnDDD het volgende:
Jammer eigenlijk dat het CONI zich alleen op Valverde heeft gericht, zo hadden ze alle bloedzakken kunnen krijgen en het halve peloton erbij kunnen lappen.

Hoezo? Bijna alle wielrenners die in verband met Fuentes werden gebracht, zijn al bestraft. Dus er blijft weinig meer over.

Je kan beter zeggen: andere sporters, want daar hebben we nog steeds niets van gehoord.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 21:40 schreef TheArt het volgende:

[..]

Hoezo? Bijna alle wielrenners die in verband met Fuentes werden gebracht, zijn al bestraft. Dus er blijft weinig meer over.

Je kan beter zeggen: andere sporters, want daar hebben we nog steeds niets van gehoord.

Denk het niet hoor, Contador is bijvoorbeeld ook nooit gestraft en vermoedelijk zijn er nog wel meer wielrenners ongestraft gebleven. Op het lijstje Fuentes stond trouwens ook ene "LAS", volgens mij zijn ze er ook nooit achtergekomen wie dat was, er werd toentertijd gespeculeerd dat het ene Lance Armstrong uit Texas was.

Contador was dan ook geen klant van Fuentes.

Toch niet als je Fuentes zelf mag geloven en ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen.

Zou dit het nieuwe dopingmiddel zijn waar men nu een test tegen heeft ontwikkeld? S107?

http://www.ergogenics.org/anabolica180.html#4

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 21:52 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik vindt doping bij paarden stukken kwalijker dan bij fietsen...voor het dier.

Inderdaad, die dieren kiezen er niet voor...
Wat stoppen ze in zo'n beest trouwens?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Contador was dan ook geen klant van Fuentes.

Toch niet als je Fuentes zelf mag geloven en ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen.

Dat zei Fuentes ja? Maar het zou wel erg opvallend zijn mocht heel Liberty/Astana op de lijst staan en dat AC dan niet op Contador duiden...

Zelfs holmaatje Jesus Hernandez die hij dit seizoen zo nodig bij Astana moest hebben stond er op trouwens.

Met vrijwel alle ploeggenoten en zelfs bevriende renners zou Contador, die sowieso bij Saiz reed, er dan niet opgestaan hebben ?

Fuentes kreeg een lijst met verdachten en haalde de renners er uit die hij niet kende. Bij de rest kwam hij dan met het dokter/patient beroepsgeheim aanzetten. Waarom zou Fuentes uitgerekend Contador (en Allan Davis) gaan beschermen?

Op dat moment was Contador niet meteen de boeiendste renner die er in Spanje rond reed, hoogstens een talent met bloedklonters in zijn hoofd waarvan niemand kon inschatten of het eigenlijk wel wat ging worden.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 15:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fuentes kreeg een lijst met verdachten en haalde de renners er uit die hij niet kende. Bij de rest kwam hij dan met het dokter/patient beroepsgeheim aanzetten. Waarom zou Fuentes uitgerekend Contador (en Allan Davis) gaan beschermen?

Op dat moment was Contador niet meteen de boeiendste renner die er in Spanje rond reed, hoogstens een talent met bloedklonters in zijn hoofd waarvan niemand kon inschatten of het eigenlijk wel wat ging worden.

Geen idee, dit is interessant leeswerk wat dat betreft:

http://www.cadenaser.com/(...)0714csrcsrdep_10/Tes

Er valt o.a. te lezen dat Davis ook gewoon genoemd wordt in verschillende documenten en o.a. Jesus Hernandez ook. En dus ook AC, net zoals de rest van de poulains van Saiz.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 13:30 schreef Ereinion het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar het CONI zijn bewijsmateriaal vandaan heeft:
[..]

Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen.

eindelijk antwoord op mijn vraag. Al vind ik het nog vrij vaag allemaal

Nieuws van vriend Ricco:

quote:

Dopingzondaar Riccò vindt onderdak
door Van onze Telesportredactie
MILAAN - Dopinzondaar Riccardo Riccò heeft onderdak gevonden bij de Iers-Italiaanse wielerploeg Ceramica Flamini. Dat meldt het Italiaanse Tuttosport. Milaan-San Remo zou in 2010 de eerste koers voor 'De Cobra' moeten worden.

In oktober vorig jaar werd de Italiaanse klimspecialist voor twee jaar geschorst door het Italiaans Olympisch Comité (CONI) nadat hij in de Tour de France van dat jaar werd betrapt op het gebruik van de epo-variant CERA.

Onlangs werd zijn straf teruggebracht tot twintig maanden, omdat Riccò goed zou hebben meegewerkt aan het onderzoek naar de zaak waarbij ook Leonardo Piepoli betrokken was.

IOC beslist eind juli over Davide Rebellin (Diquigiovanni)
Home > Nieuws > Wielernieuws - Datum: 12-jun-2009 09:59

Davide Rebellin (foto, voor) moet tot 28 juli wachten op een uitspraak van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Het comité beslist dan over de zilveren medaille die de Italiaan behaalde tijdens de Spelen van Peking, zo meldt de website tuttobiciweb. De monnik werd na de olympische wegwedstrijd in China betrapt op het gebruik van cera.

Rebellin vroeg meteen na de uitkomst van de positieve dopingtest een contra-expertise aan. Als de uitslag hiervan bekend is, zal het IOC een oordeel vellen over de renner van Serramenti-Diquigiovanni. (JB)

Heet ie zo, de monnik?

Had Rebellin geen andere bijnaam? Grijs vogeltje of schichtige duif of zoiets.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 15:42 schreef wimderon het volgende:

[..]

Geen idee, dit is interessant leeswerk wat dat betreft:

http://www.cadenaser.com/(...)0714csrcsrdep_10/Tes

Er valt o.a. te lezen dat Davis ook gewoon genoemd wordt in verschillende documenten en o.a. Jesus Hernandez ook. En dus ook AC, net zoals de rest van de poulains van Saiz.

Toch blijft het een interessante vraag waarom Fuentes zou liegen om hem in bescherming te nemen. De verdenkingen van bijv. Alonso, Nadal en enkele al dan niet bij naam genoemde spelers van Barcelona en Real Madrid komen toch ook uit de mond van Fuentes (en zijn vrouw)..die geloven 'we' wel

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 12:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Had Rebellin geen andere bijnaam? Grijs vogeltje of schichtige duif of zoiets.

Spitsmuis

quote:

Kohl: "Ik heb doping geleverd aan andere sporters"

De Oostenrijker Bernhard Kohl, die een einde maakte aan zijn wielercarrière nadat hij geschorst werd voor dopinggebruik, heeft bekend dat hij dopingproducten heeft geleverd aan andere sporters. Die bekentenis kan hem een strafrechtelijke vervolging opleveren. Dat meldt de Oostenrijkse televisie- en radiozender ORF.

De antidopingeenheid van de Oostenrijkse politie "heeft de precieze informatie over wat ik gegeven heb en aan wie. Ik zal geen namen openbaar maken", aldus Kohl in een bericht aan ORF.

Als de feiten dateren van na augustus 2008, wanneer het Oostenrijks wettelijk arsenaal tegen de doping verstevigd werd, riskeert Kohl een strafrechtelijke vervolging en een maximale gevangenisstraf van drie jaar. (afp/adv)

www.hln.be

Een tijdje niets van Kohl gehoord, dat kan natuurlijk niet! Dat dacht de schoorsteenveger ook, dus dan maar weer de media opzoeken

Elke keer boert hij wat op en dat moet steeds in de media blijkbaar...

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:23 schreef marcodej het volgende:
Elke keer boert hij wat op en dat moet steeds in de media blijkbaar...

Tja, ik hoor liever dit dan het eeuwige ontkennen van iemand als Schumacher.

En daar komt ie nu opeens mee
Kan die gast eens ophouden

Patrick Lefevere

quote:

Sinkewitz: "Systematisch dopinggebruik bij Quick-Step"
30 juni 2009

Volgens Patrick Sinkewitz was er in zijn tijd bij Quick-Step sprake van systematisch dopinggebruik. Dat meldt het Duitse tv-programma Frontal 21 op basis van inzage in bekentenissen van de Duitser. Sinkewitz zou in november 2007 tegenover het WADA hebben verklaard dat er bij de Belgische ploeg systematisch doping werd gebruikt.

De Duitser verklaarde dat de artsen van Quick-Step voor belangrijke wedstrijden cortisonen in zijn arm inspoten. Van die doktoren heeft hij ook groeihormonen en EPO ontvangen. "Ze namen regelmatig bloedmonsters om mijn hematocriet te meten en de doseringen aan te passen."

Sinkewitz vertelde ook gedetailleerd over een geheim trainingskamp van de ploeg in 2004. Bij aankomst in Andalusië kreeg hij van een teamarts een innameplan met de daarbij horende dopingpreparaten. "Ik wist op grond van de recepten van de arts welk middel ik moest nemen en hield me hieraan."

Sinkewitz kwam tussen 2003 en 2005 uit voor de Belgische formatie. Zijn verklaringen werden pas vorige week - anderhalf jaar na de verhoren - aan de UCI doorgestuurd. Het is nog onbekend of de internationale wielerunie stappen gaat ondernemen.

Vuile hypocriete Lefevre!

Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar.

Weg met Quick Step

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 16:56 schreef JohnDDD het volgende:
Vuile hypocriete Lefevre!

Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar.

Vind het wel een btje een vreemd verhaal, hoezo komen die verklaringen nu pas bij de UCI terecht, na 1,5jaar?

Patrick Lefévère tritt mit seinem Team Quick Step bei der am kommenden Samstag beginnenden Tour de France an. Er und die Teamärzte sind bis heute zu den Doping-Vorwürfen nicht befragt worden.

belachelijk eigenlijk

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 16:56 schreef JohnDDD het volgende:
Vuile hypocriete Lefevre!

Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar.

Denk eens na. Tuurlijk komt Quick Step gewoon aan de start.

En daarnaast, waarom komt Sinkewitz daar nu pas mee naar buiten, terwijl ie dat al 2 jaar geleden heeft verklaard

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 16:58 schreef Szura het volgende:
Weg met Quick Step

En wie wordt daar beter van? Wanneer de hele beerput ooit eens opengetrokken wordt, dan blijft er niets van wielrennen over. Wielrenners kan je het niet kwalijk nemen, wat wil je, je concurenten komen er zo gemakkelijk mee weg, waarom jij niet?

De sukkels met het Michael Jackson syndroom (actueel! ), daar bedoel ik mee dat het 'nooit genoeg' is, worden gepakt.

Er zijn 3 mogelijkheden. Doorgaan op de huidige manier, waarbij alle ploegen volhouden dat doping slechts een kleinschalig probleem is, met als gevolg dat wanneer er iemand gepakt wordt, dat je de hele (Franse) media als een achterlijke over je krijgt en dat er weer een wielersponsor verloren gaat.

Je kan ook strenger gaan straffen. Ploeg voor een 3 maanden schorsen, renner voor het leven schorsen. Maarja, dan krijg je weer het probleem dat zo'n amateur als Lotz hierbij gepakt wordt en dat de grote mannen er makkelijk mee weg komen. Daarnaast heb ik ook mijn twijfels over de waterdichtheid van de tests en vooral ook het piekmoment van dopinggevallen in het jaar, de Tour. Tuurlijk de belangrijkste wedstrijd, maar ik heb toch ook het idee dat er een soort van geheime code is dat er bij 'halve' gevallen wijs iets stil wordt gehouden.

Maar in de Tour wil men sensatie, dus ieder nanogrammetje wordt breed uitgemeten. En dan moet de rest van het peleton weer verplicht gaan huichelen.

Zo ook Armstrong weer deze week. Ik neem hem niets kwalijk wanneer hij ooit doping zou hebben gebruikt, ook Ullrich en co niet. Maar waarom moet Armstrong zo overdreven reageren op uitspraken van Jaksche? Wat schiet je daar mee op, jezelf witwassen? Je bent toch nooit betrapt geweest? Laat het dan ook zo. Mocht er ooit de hele beerput opengetrokken worden, dan word je ook niet voor huichelaar uitgemaakt. Je kon immers niet anders, iedereen deed eraan mee.

Optie 3, gedogen. Waarom niet? Als het gros het nu ook al gebruikt. Maar dan heb je weer het probleem dat de grote ploegen 'meer' en 'beter' kunnen betalen, lijkt me niet wijs.

Maar laten we hopen dat zo'n debiele zaak als die van Valverde vaker gaat voorkomen. Natuurlijk was hij valv piti, maar wat schiet je er mee op? Het is drie jaar geleden. Al die mannen die in Duitsland hun dope halen. Wat mij betreft was het wel goed in de jaren na 1998 tot 2005. Heel veel mooi wielrennen gezien. Waarschijnlijk ook veel EPO aan het werk gezien, maar ik heb genoten.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 17:35 schreef TheArt het volgende:

[..]

Denk eens na. Tuurlijk komt Quick Step gewoon aan de start.

En daarnaast, waarom komt Sinkewitz daar nu pas mee naar buiten, terwijl ie dat al 2 jaar geleden heeft verklaard

Beter lezen he, niet Sinkewitz vertelt dit nu pas. Het is vorige week bij de UCI terecht gekomen en Duitse TV zender Frontal 21 komt na inzage met dit bericht. Sinkewitz heeft dit tijdens verhoren verklaard.

Er zal wel weer een geweldige sneer van Lefevre komen, net als na het BK

Ik vind het zo'n irritant figuur.

Alles wijst er wel op bij QS, zeker bij hun ronderenners. We weten allemaal Virenque en Dufaux bij hun terugkeer meteen terug top 5 reden in de Tour, hoe Sinkewitz en Rogers achteruit gingen toen ze bij Telekom terecht kwamen, hoe de grote Spaanse talenten Mercado en Pecharroman bevestigden met topprestaties, hoe Rujano bergrit na bergrit na bergrit won en hoe Devolder het steeds in elke grote ronde waarmaakt.

Het ligt er echt vingerdik bovenop. Maar goed, ze zullen zich wel alleen doperen in de klassiekers. Gezien de frustraties van Lefevere dat hij al jaren geen klassementsrenners kan voorschotelen ook volstrekt logisch.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 21:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alles wijst er wel op bij QS, zeker bij hun ronderenners. We weten allemaal Virenque en Dufaux bij hun terugkeer meteen terug top 5 reden in de Tour, hoe Sinkewitz en Rogers achteruit gingen toen ze bij Telekom terecht kwamen, hoe de grote Spaanse talenten Mercado en Pecharroman bevestigden met topprestaties, hoe Rujano bergrit na bergrit na bergrit won en hoe Devolder het steeds in elke grote ronde waarmaakt.

Het ligt er echt vingerdik bovenop. Maar goed, ze zullen zich wel alleen doperen in de klassiekers. Gezien de frustraties van Lefevere dat hij al jaren geen klassementsrenners kan voorschotelen ook volstrekt logisch.

Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 21:06 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie.

Ja, ik ga een opsomming vol sarcastische voorbeelden geven en dan ga ik er ook 1 serieus voorbeeld tussen zetten. Vrijwel alles wat een klassement kan rijden, deed dat elders beter dan bij QS.

quote:

Silence weert Dekker uit Tour door dopingzaak

wo 01/07/2009 - 14:33 Silence-Lotto heeft Thomas Dekker uit zijn ploeg voor de Tour gezet. Vandaag raakte het nieuws bekend dat Dekker twee jaar geleden betrapt werd op epo bij een controle buiten competitie. De Nederlander reed toen voor Rabobank. Charles Wegelius vervangt Dekker in de Tour-ploeg van Silence-Lotto.

www.sporza.be

Dag Thomas. Overigens vreemd dat dit nu pas naar buiten komt.

Zuur voor het Nederlandse wielrennen, maar als het zo is dan lijkt het me niet meer dan terecht. Alleen vind het inderdaad vreemd dat het nu opeens naar buiten komt. En net zoals heel veel dopingzaken nét voor de tour.

net deze week een paar keer een documantaire over Dekker gezien dat speelde aan het begin van dit seizoen na zijn overgang van RTVNH. Doet hij en zn familie erg zijn best om eerlijk en oprecht over te komen. Niet echt geslaagd dus. Vreemd dat het pas 2 jaar later naar buiten komt.

Ze hebben denk ik pas net zijn urine gehertest op doping, het is met verbeterde methoden vastgesteld.

Vieze vuillak!!!!!!!!

(Maar toch stiekem complimenten, eindelijk eens een Nederlander die wél van aanpakken weet)