Ja, dat wisten we al. Maar dat ie in '89 al aan de epo zat verbaast me, als die bewering dus geen leugen is...quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:09 schreef Szura het volgende:
Overigens had Rooks allang toegegeven (samen met Ducrot en Winnen) dat ie testosteron had gebruikt.
http://en.wikipedia.org/w(...)ses_in_cycling#1980squote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, dat wisten we al. Maar dat ie in '89 al aan de epo zat verbaast me, als die bewering dus geen leugen is...
Tot nog toe dachten velen van ons dat het grootschalige epo-gebruik zo'n beetje begon met Gewiss en andere Italiaanse ploegen van de jaren negentig.
Rooks heeft dan ook pas epo gebruikt vanaf de jaren '90, geeft hij ook zelf aan. En dat het epo in de beginjaren '90 werd geïntroduceerd, mag duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, dat wisten we al. Maar dat ie in '89 al aan de epo zat verbaast me, als die bewering dus geen leugen is...
Tot nog toe dachten velen van ons dat het grootschalige epo-gebruik zo'n beetje begon met Gewiss en andere Italiaanse ploegen van de jaren negentig.
Niet dusquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef TheArt het volgende:
[..]
Rooks heeft dan ook pas epo gebruikt vanaf de jaren '90, geeft hij ook zelf aan. En dat het epo in de beginjaren '90 werd geïntroduceerd, mag duidelijk zijn.
Na de Tour van '89 is wel heel onduidelijk hè. Het kan ook een vraag zijn geweest in de trend van 'zat jij in '89 al aan het spul'. 'Nee ik begon er later pas mee'. Dat komt op precies hetzelfde neerquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Niet dus
Rooks zegt: na de Tour van '89 dus dat is in augustus ong.
En zie mijn post hierboven
bv Eddy Planckaert beweerde toch ook altijd al dat ie einde jaren '80 al EPO in het peloton had gezien. En hij doelde toen op sommige concurrenten van z'n ploegmaat Lemond , dacht ik. (Delgado ed)quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:19 schreef TheArt het volgende:
[..]
Rooks heeft dan ook pas epo gebruikt vanaf de jaren '90, geeft hij ook zelf aan. En dat het epo in de beginjaren '90 werd geïntroduceerd, mag duidelijk zijn.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 08:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
bv Eddy Planckaert beweerde toch ook altijd al dat ie einde jaren '80 al EPO in het peloton had gezien. En hij doelde toen op sommige concurrenten van z'n ploegmaat Lemond , dacht ik. (Delgado ed)
quote:In 1988, the first rider was banned for using EPO
quote:The Emergence of EPO - In the late 1980s a genetically engineered drug created for people suffering from kidney failure became a substance abused by athletes seeking enhanced stamina and performance. The drug is recombinant erythropoietin, known as EPO, which was developed by the Amgen company. Recombinant EPO is a genetically engineered copy of a hormone normally produced in the kidney and was not detectable by any test at the time.
EPO stimulates the bone marrow in order to increase red blood cell production and thus the body's ability to carry oxygen. A study of 15 Swedish athletes by the Stockholm Institute of Gymnastics and Sports found an improvement of nearly 10 percent in aerobic performance. The increased thickness of the blood also increases the risk of blood clotting which can block blood vessels causing a heart attack or stroke, especially in the middle of the night when the heart's rate is lowest. Doctors and blood specialists concluded that the drug could have been implicated in the deaths of as many as 18 European professional bicycle racers between 1987 and 1991. One of them was Johannes Draaijer, a 27-year-old Dutch rider who finished 130th in the 1989 Tour de France. Although the autopsy did not specify the cause of death Draaijer’s wife later told the German news magazine Der Spiegel that her husband became sick after using EPO.
http://autobus.cyclingnews.com/results/archives/jan97/25_1.htmlquote:Op vrijdag 19 juni 2009 09:32 schreef Ereinion het volgende:
Heb je ook een naam van die renner die zogenaamd in 88 was geschorst? Want een enkel zinnetje op Wikipedia is natuurlijk niet echt een betrouwbare bron.
Dat tweede verhaal is nou ook niet bepaald geloofwaardig. Zelfs als je accepteerd dat in 1987 al EPO in het peloton was, dan zal het gebruik sowieso een stuk lager hebben gelegen dan in de jaren '93 tot '96, toen letterlijk iedereen met een hematocriet van 60 rondreed. Als er in de periode 87 tot 91 al 18 EPO-doden vielen, dan moeten daarna wel jaarlijk een stuk of 50 renners van hun stokje zijn gegaan.
Er waren geen bloedtesten, er was nog geen maximum hematocrietwaarde. Dus wat dat betreft zit Rooks gewoon onzin te praten. Enige argument kan gezondheid geweest zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:19 schreef JohnDDD het volgende:
Waarom moest Rooks trouwens onder de 50 blivjen? er waren toch nog geen bloedtesten? Riis zat toch ook op 60%? Of was dat een gezondheidskwestie?
Hij heeft natuurlijk wel kennis van hoe het eraan toe ging voor de rest in het peloton in de jaren daarna, wellicht verwart hij zijn eigen ervaring met de ervaringen van anderen, maar het blíjft inderdaad een behoorlijk rare uitspraak. Zeker omdat hij ook zegt dat hij al op 48 zat en dat hij daarom niet veel progressie kon boeken. Ik neem aan dat de meeste renners van toen wel boven de 50 zaten...quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er waren geen bloedtesten, er was nog geen maximum hematocrietwaarde. Dus wat dat betreft zit Rooks gewoon onzin te praten. Enige argument kan gezondheid geweest zijn.
Doordat Rooks dat erbij zegt van die hematocriet, vraag ik me af of hij überhaupt wel de waarheid spreekt.
Misschien heeft de doping zijn geheugen aangetastquote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:57 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel kennis van hoe het eraan toe ging voor de rest in het peloton in de jaren daarna, wellicht verwart hij zijn eigen ervaring met de ervaringen van anderen, maar het blíjft inderdaad een behoorlijk rare uitspraak. Zeker omdat hij ook zegt dat hij al op 48 zat en dat hij daarom niet veel progressie kon boeken. Ik neem aan dat de meeste renners van toen wel boven de 50 zaten...
Goh daar ook alweerquote:Op maandag 22 juni 2009 18:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Morgen bij EenVandaag (Ned 1, 18:15u) een interview met Kohl.
quote:Op maandag 22 juni 2009 19:05 schreef Wombcat het volgende:
Wat zei 'ie?
quote:Op maandag 22 juni 2009 18:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Morgen bij EenVandaag (Ned 1, 18:15u) een interview met Kohl.
Mja, er staat een nieuwe dopingmethode. Ik ben ook benieuwd.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 10:53 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Weer een nieuwe vorm van EPO? of ets echt nieuws? benieuwd...
quote:Bordry had ook een gesprek met zondaar Bernhard Kohl. "Die heeft ons interessante zaken verteld. Daarmee kunnen onze onderzoekers aan de slag."
Ik heb het onderhand wel gehad met die gastquote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:32 schreef OProg het volgende:
En kijk, daar hebben we Bernie ook weer:
[..]
Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen.quote:CONI kreeg zak bloed Valverde
MADRID - Het Italiaanse olympisch comité CONI heeft bewijs van dopinggebruik tegen de Spaanse wielrenner Alejandro Valverde in handen waar de Spaanse autoriteiten geen toegang toe hebben. ONI kreeg een zak met bloed afkomstig uit het lab van de Spaanse arts Eufemiano Fuentes, hoewel de Spaanse onderzoeksrechter daar geen toestemming voor had gegeven. Een medewerker had de zak bloed zomaar vrijgegeven.
Dat onthulde dinsdag de Spaanse minister van Sport, Jaime Lissavetzky. ,,CONI is erin geslaagd bewijs te krijgen dat ons wordt onthouden'', zei hij.
CONI schorste onlangs de renner voor twee jaar. Hij mag niet koersen op Italiaans grondgebied. Dat was het gevolg van de dopingcontrole die vorig jaar tijdens de Ronde van Frankrijk werd uitgevoerd in de Italiaanse etappeplaats Cuneo. Het DNA uit zijn bloed kwam overeen met erfelijk materiaal in bloed dat bij Fuentes in een bloedzak was opgeslagen. Valverde kan door de schorsing de Tour niet rijden, omdat de zestiende etappe (21 juli) door Italië gaat.
De Spaanse autoriteiten krijgen geen toegang tot de dossiers omdat de oorspronkelijke beschuldigingen afkomstig zijn uit het jaar 2006. In dat jaar was doping volgens de Spaanse wetgeving nog geen vergrijp. Om die reden weigerde de Spaanse onderzoeksrechter in april de Spaanse wielerbond inzage in de dossiers rond de vondsten in het dopinglab van Fuentes.
Ja dat is pas echt leuk.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:04 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Maar toch is het leuker als ze er niets van zeggen en dan plotseling halverwege alle valsspelers eruit gooien!![]()
Leek me nogal logisch.quote:CPA: "Anti-doping clausule niet toegestaan"
De organisatie van profwielrenners CPA heeft verklaard dat een clausule in het contract over dopinggebruik niet toegestaan is in de reglementen van de UCI. Hier verwijst de organisatie naar de clausule die Katusha zijn renners heeft laten tekenen waarin staat dat ze bij een overtreding vijf keer hun jaarsalaris aan de ploeg moeten betalen.
De Russische ploeg stelde dit in na de positieve dopingtesten van Christian Pfannberger, dat ook nog eens gevolgd werd door het dopinggeval met Antonio Colom. Enkele renners lieten al weten dat zij het niet met de clausule eens waren. Robbie McEwen tekende uiteindelijk wel terwijl Gert Steegmans blijft weigeren.
De CPA schaart zich in een verklaring achter Steegmans. "De CPA herinnert alle renners die behoren tot een ProTour- of ProContinental-team eraan dat de reglementen van de UCI het niet toestaat een clausule toe te voegen aan een contract die van invloed is op de rechten van de renners."
Toevallig zegquote:Klöden niet van start in nationaal kampioenschap
23 juni 2009
\Andreas Klöden zal komende zondag niet aan de start verschijnen van het Duits kampioenschap op de weg. De renner van Astana heeft zich niet ingeschreven voor de titelstrijd in Cottbus.
Zijn ploeg weet niet waarom de Duitser niet aan de start verschijnt. Klöden staat onder verdenking van het gebruik van doping in zijn tijd bij T-Mobile.
Toch twijfel ik nog een heel klein beetje over in hoeverre dit waar is. De bron van het bericht dat de ASO hem aan de start wil is de Catalaanse krant El Periódico. En daarnaast zie ik niet in waarom ze Boonen niet zouden willen in verband met het imago van de sport en Valverde wel.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:30 schreef Ereinion het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar het CONI zijn bewijsmateriaal vandaan heeft:
[..]
Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen.
Nee, vond ik niet. Zelfde wat al bekend was, dat hij al in z'n rabo tijd gebruikte, dat Human Plasma gedoe, die Matschinger kwam even langs, maar vond het niet schokkend. Misschien het einde, dat hij zei dat de Rabo renners die worden verhoord wel niet voor niets zouden worden verhoord. Maar goed, is eigenlijk ook weinig nieuws...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:36 schreef FredWielergek het volgende:
Ik heb het stukje Kohl op 1vandaag gemist. Is er iets interessants te melden over of door hem?
vergeet het stuk niet waarin ie meldde dat boogerd in z'n goede jaren de leverancier van zowat het hele peleton was.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:40 schreef ElYefe het volgende:
[..]
Nee, vond ik niet. Zelfde wat al bekend was, dat hij al in z'n rabo tijd gebruikte, dat Human Plasma gedoe, die Matschinger kwam even langs, maar vond het niet schokkend. Misschien het einde, dat hij zei dat de Rabo renners die worden verhoord wel niet voor niets zouden worden verhoord. Maar goed, is eigenlijk ook weinig nieuws...
Zei ie dat???quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:55 schreef koemleit het volgende:
[..]
vergeet het stuk niet waarin ie meldde dat boogerd in z'n goede jaren de leverancier van zowat het hele peleton was.
Rasmussen valt te verwachten, zeker omdat hij valt te linken aan de Oostenrijkse manager.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:03 schreef JohnDDD het volgende:
Wie? Dan denk ik zelf aan Rasmussen, Boogerd, Dekker. Menchov zie ik met zijn steenkolenengels nog niet zo snel in de McDonalds hangen tegenover een Oostenrijks bloedlab.
Je moet wat, bovendien is die McEpo goed binnen te houdenquote:Ongelooflijk trouwens dat die renners zo open en bloot tegenover het bloedlab afspreken, valt dat niemand op?
Binnenkort duiken er weer opgenomen telefoongesprekken op. Rasmussen voor zijn manager, of hij even een "burger" mag komen halen want bij het HappyMeal van de vorige dag zijn ze die vergeten mee te geven.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Rasmussen valt te verwachten, zeker omdat hij valt te linken aan de Oostenrijkse manager.
[..]
Je moet wat, bovendien is die McEpo goed binnen te houden
Weening en Posthuma werden op een gegeven moment toch ook genoemd? Ik vertrouw niemand, zoals je al zei, "waar rook is, is vuur" ook Menchov zie ik daar wel zitten in de Mac..quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:03 schreef JohnDDD het volgende:
Wie? Dan denk ik zelf aan Rasmussen, Boogerd, Dekker. Menchov zie ik met zijn steenkolenengels nog niet zo snel in de McDonalds hangen tegenover een Oostenrijks bloedlab.
"Ey Boogerd, this clown looks a bit like Breukink no?".quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:45 schreef ElYefe het volgende:
[..]
Weening en Posthuma werden op een gegeven moment toch ook genoemd? Ik vertrouw niemand, zoals je al zei, "waar rook is, is vuur" ook Menchov zie ik daar wel zitten in de Mac..
Diskrediet en desillusie.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:11 schreef ElYefe het volgende:
Weet iemand trouwens waarom Rasmussen nog geen andere ploeg heeft gevonden? Te oud? Heeft die aangegeven te stoppen? Heeft die eigenlijk een schorsing gekregen voor 2 jaar? Hij is immers nooit echt gepakt op iets...
Ja, eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:31 schreef JohnDDD het volgende:
Vind het wel sneu voor Rasmussen. Alle toppers zaten in 2007 nog aan de dope. Hij was de verdiende Tourwinnaar van dat jaar.
Waarschijnlijk wel. Maar waarom zeiden de anderen dan nooit dat zij ook in Mexico waren? Misschien gebruikten ze minder?quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:29 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel.
Waarom hij zei dat hij in Mexico was? Zou hij zich dan echt serieus aan het volspuiten zijn?
Maar Rasmussen zei toch juist dat hij in Mexico was terwijl hij in Italië was? Of wil je zeggen dat Di Luca in werkelijkheid bij dezelfde dokter in Italië was?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef Ereinion het volgende:
In de periode Rasmussen was er maar een selecte groep toppers die hun whereabouts op moest geven, de rest kon out of competition doen waar ze zin in hadden. Sinds vorig jaar is dat anders.
Overigens is Di Luca ook een keer op hoogtestage geweest in Mexico, even later won hij de Gold Race en Waalse Pijl, en werd vierde in de Giro.
Een valsspeler is nooit de verdiende winnaar. Ook niet als iedereen vals speelt. Wat anderen doen, is trouwens irrelevant voor de fouten die je zelf maakt.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:35 schreef JohnDDD het volgende:
Kijk dat vind ik nou een interessante vraag. Die hadden ze aan Kohl moeten voorleggen. Rijden alle renners onder dezelfde omstandigheden? Zijn dopingwinnaars verdiende winnaars?
quote:Paard van Werth positief
Whisper, het paard van de vijfvoudig olympisch dressuurkampioene Isabell Werth, is positief bevonden. Dat heeft de Duitse paardensportbond FN woensdag bekendgemaakt. Werth is al jarenlang de grootste rivale van Anky van Grunsven.
Bij Whisper werden sporen van fluphenazine, een kalmerend middel, aangetroffen. Werth heeft inmiddels een contra-expertise aangevraagd. De amazone is door de Duitse bond voorlopig geschorst, waardoor ze komende week niet kan deelnemen aan het CHIO van Aken. ,,Ik ben geschokt'', reageerde FN-voorzitter Breido Graf zu Rantzau. ,,Dit is een catastrofe voor de paardensport.''
quote:Op woensdag 24 juni 2009 20:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Stond trouwens vandaag een interessant stukje in de krant hier over hoe de Italianen die bloedzak van Valverde hebben gekregen. Blijkbaar hebben ze een aanvraag daarvoor gedaan terwijl de bevoegde procureur in Spanje in verlof was en per abuis van zijn vervanger wél toestemming gekregen om daar het DNA van te ontleden ...
Nee dat is geen onrechtmatig verkregen bewijs , maar een interne blunder bij de Spaanse justitie die die informatie niet wil vrijgeven , maar dat per ongeluk, maar wel rechtmatig dus wél deed ...quote:Op woensdag 24 juni 2009 20:57 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Is dat onrechtmatig verkregen bewijs? Interessant vraagstuk.
Hoezo? Bijna alle wielrenners die in verband met Fuentes werden gebracht, zijn al bestraft. Dus er blijft weinig meer over.quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:20 schreef JohnDDD het volgende:
Jammer eigenlijk dat het CONI zich alleen op Valverde heeft gericht, zo hadden ze alle bloedzakken kunnen krijgen en het halve peloton erbij kunnen lappen.
Denk het niet hoor, Contador is bijvoorbeeld ook nooit gestraft en vermoedelijk zijn er nog wel meer wielrenners ongestraft gebleven. Op het lijstje Fuentes stond trouwens ook ene "LAS", volgens mij zijn ze er ook nooit achtergekomen wie dat was, er werd toentertijd gespeculeerd dat het ene Lance Armstrong uit Texas was.quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hoezo? Bijna alle wielrenners die in verband met Fuentes werden gebracht, zijn al bestraft. Dus er blijft weinig meer over.
Je kan beter zeggen: andere sporters, want daar hebben we nog steeds niets van gehoord.
Inderdaad, die dieren kiezen er niet voor...quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:52 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik vindt doping bij paarden stukken kwalijker dan bij fietsen...voor het dier.
Dat zei Fuentes ja? Maar het zou wel erg opvallend zijn mocht heel Liberty/Astana op de lijst staan en dat AC dan niet op Contador duiden...quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Contador was dan ook geen klant van Fuentes.
Toch niet als je Fuentes zelf mag geloven en ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen.
Geen idee, dit is interessant leeswerk wat dat betreft:quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Fuentes kreeg een lijst met verdachten en haalde de renners er uit die hij niet kende. Bij de rest kwam hij dan met het dokter/patient beroepsgeheim aanzetten. Waarom zou Fuentes uitgerekend Contador (en Allan Davis) gaan beschermen?
Op dat moment was Contador niet meteen de boeiendste renner die er in Spanje rond reed, hoogstens een talent met bloedklonters in zijn hoofd waarvan niemand kon inschatten of het eigenlijk wel wat ging worden.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:30 schreef Ereinion het volgende:
Het is nu ook duidelijk waar het CONI zijn bewijsmateriaal vandaan heeft:
[..]
Intussen probeert de ASO hem juist aan de start te krijgen.
quote:Dopingzondaar Riccò vindt onderdak
door Van onze Telesportredactie
MILAAN - Dopinzondaar Riccardo Riccò heeft onderdak gevonden bij de Iers-Italiaanse wielerploeg Ceramica Flamini. Dat meldt het Italiaanse Tuttosport. Milaan-San Remo zou in 2010 de eerste koers voor 'De Cobra' moeten worden.
In oktober vorig jaar werd de Italiaanse klimspecialist voor twee jaar geschorst door het Italiaans Olympisch Comité (CONI) nadat hij in de Tour de France van dat jaar werd betrapt op het gebruik van de epo-variant CERA.
Onlangs werd zijn straf teruggebracht tot twintig maanden, omdat Riccò goed zou hebben meegewerkt aan het onderzoek naar de zaak waarbij ook Leonardo Piepoli betrokken was.
Toch blijft het een interessante vraag waarom Fuentes zou liegen om hem in bescherming te nemen. De verdenkingen van bijv. Alonso, Nadal en enkele al dan niet bij naam genoemde spelers van Barcelona en Real Madrid komen toch ook uit de mond van Fuentes (en zijn vrouw)..die geloven 'we' welquote:Op donderdag 25 juni 2009 15:42 schreef wimderon het volgende:
[..]
Geen idee, dit is interessant leeswerk wat dat betreft:
http://www.cadenaser.com/(...)0714csrcsrdep_10/Tes
Er valt o.a. te lezen dat Davis ook gewoon genoemd wordt in verschillende documenten en o.a. Jesus Hernandez ook. En dus ook AC, net zoals de rest van de poulains van Saiz.
Spitsmuisquote:Op vrijdag 26 juni 2009 12:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Had Rebellin geen andere bijnaam? Grijs vogeltje of schichtige duif of zoiets.
Een tijdje niets van Kohl gehoord, dat kan natuurlijk niet! Dat dacht de schoorsteenveger ook, dus dan maar weer de media opzoekenquote:Kohl: "Ik heb doping geleverd aan andere sporters"
De Oostenrijker Bernhard Kohl, die een einde maakte aan zijn wielercarrière nadat hij geschorst werd voor dopinggebruik, heeft bekend dat hij dopingproducten heeft geleverd aan andere sporters. Die bekentenis kan hem een strafrechtelijke vervolging opleveren. Dat meldt de Oostenrijkse televisie- en radiozender ORF.
De antidopingeenheid van de Oostenrijkse politie "heeft de precieze informatie over wat ik gegeven heb en aan wie. Ik zal geen namen openbaar maken", aldus Kohl in een bericht aan ORF.
Als de feiten dateren van na augustus 2008, wanneer het Oostenrijks wettelijk arsenaal tegen de doping verstevigd werd, riskeert Kohl een strafrechtelijke vervolging en een maximale gevangenisstraf van drie jaar. (afp/adv)
www.hln.be
Tja, ik hoor liever dit dan het eeuwige ontkennen van iemand als Schumacher.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:23 schreef marcodej het volgende:
Elke keer boert hij wat op en dat moet steeds in de media blijkbaar...
quote:Sinkewitz: "Systematisch dopinggebruik bij Quick-Step"
30 juni 2009
Volgens Patrick Sinkewitz was er in zijn tijd bij Quick-Step sprake van systematisch dopinggebruik. Dat meldt het Duitse tv-programma Frontal 21 op basis van inzage in bekentenissen van de Duitser. Sinkewitz zou in november 2007 tegenover het WADA hebben verklaard dat er bij de Belgische ploeg systematisch doping werd gebruikt.
De Duitser verklaarde dat de artsen van Quick-Step voor belangrijke wedstrijden cortisonen in zijn arm inspoten. Van die doktoren heeft hij ook groeihormonen en EPO ontvangen. "Ze namen regelmatig bloedmonsters om mijn hematocriet te meten en de doseringen aan te passen."
Sinkewitz vertelde ook gedetailleerd over een geheim trainingskamp van de ploeg in 2004. Bij aankomst in Andalusië kreeg hij van een teamarts een innameplan met de daarbij horende dopingpreparaten. "Ik wist op grond van de recepten van de arts welk middel ik moest nemen en hield me hieraan."
Sinkewitz kwam tussen 2003 en 2005 uit voor de Belgische formatie. Zijn verklaringen werden pas vorige week - anderhalf jaar na de verhoren - aan de UCI doorgestuurd. Het is nog onbekend of de internationale wielerunie stappen gaat ondernemen.
Vind het wel een btje een vreemd verhaal, hoezo komen die verklaringen nu pas bij de UCI terecht, na 1,5jaar?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:56 schreef JohnDDD het volgende:
Vuile hypocriete Lefevre!
Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar.
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:56 schreef JohnDDD het volgende:
Vuile hypocriete Lefevre!
Ik denk dat buiten Tom Boonen de rest van de Quick-Step formatie ook niet aan de start van de Tour zal verschijnen dit jaar.
En wie wordt daar beter van? Wanneer de hele beerput ooit eens opengetrokken wordt, dan blijft er niets van wielrennen over. Wielrenners kan je het niet kwalijk nemen, wat wil je, je concurenten komen er zo gemakkelijk mee weg, waarom jij niet?quote:
Beter lezen he, niet Sinkewitz vertelt dit nu pas. Het is vorige week bij de UCI terecht gekomen en Duitse TV zender Frontal 21 komt na inzage met dit bericht. Sinkewitz heeft dit tijdens verhoren verklaard.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 17:35 schreef TheArt het volgende:
[..]Denk eens na. Tuurlijk komt Quick Step gewoon aan de start.
En daarnaast, waarom komt Sinkewitz daar nu pas mee naar buiten, terwijl ie dat al 2 jaar geleden heeft verklaard
Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Alles wijst er wel op bij QS, zeker bij hun ronderenners. We weten allemaal Virenque en Dufaux bij hun terugkeer meteen terug top 5 reden in de Tour, hoe Sinkewitz en Rogers achteruit gingen toen ze bij Telekom terecht kwamen, hoe de grote Spaanse talenten Mercado en Pecharroman bevestigden met topprestaties, hoe Rujano bergrit na bergrit na bergrit won en hoe Devolder het steeds in elke grote ronde waarmaakt.
Het ligt er echt vingerdik bovenop. Maar goed, ze zullen zich wel alleen doperen in de klassiekers. Gezien de frustraties van Lefevere dat hij al jaren geen klassementsrenners kan voorschotelen ook volstrekt logisch.
Waardoor je je af kunt vragen wat voor doping ze bij hun oude ploegen gebruikten.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:06 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie.
Ja, ik ga een opsomming vol sarcastische voorbeelden geven en dan ga ik er ook 1 serieus voorbeeld tussen zetten. Vrijwel alles wat een klassement kan rijden, deed dat elders beter dan bij QS.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:06 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte stukje is natuurlijk een beetje een rare redenering, gezien Telekom's dopinghistorie.
Dag Thomas. Overigens vreemd dat dit nu pas naar buiten komt.quote:Silence weert Dekker uit Tour door dopingzaak
wo 01/07/2009 - 14:33 Silence-Lotto heeft Thomas Dekker uit zijn ploeg voor de Tour gezet. Vandaag raakte het nieuws bekend dat Dekker twee jaar geleden betrapt werd op epo bij een controle buiten competitie. De Nederlander reed toen voor Rabobank. Charles Wegelius vervangt Dekker in de Tour-ploeg van Silence-Lotto.
www.sporza.be
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |