oh crap, had me al helemaal verheugdquote:Op maandag 20 april 2009 13:01 schreef Bullet-tooth het volgende:
Schijt, deze donderdag dus geen ep .
Nu ik het zo nog eens bekijk, lijkt het op de stem van Dan die Chang filmt en dus blijkbaar alles heeft verteld over de Losties en wat er gaat gebeuren in de 'toekomst'.quote:Op maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
Misschien is hij meteen vertrokken met een sub.quote:Op maandag 20 april 2009 14:36 schreef made het volgende:
Hoe komt Faraday dan in het verleden van het eiland af ?
Faraday zat toch ook op het eiland op het moment dat het terug ging in de tijd ?
Hoe kan hij dan opeens aankomen met de sub ?
Toen Ben aan dat wiel draaide was Faraday op het eiland. Maar hoe kwam hij er dan weer van het eiland af.quote:Op maandag 20 april 2009 14:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Misschien is hij meteen vertrokken met een sub.
Waarom niet?quote:Op maandag 20 april 2009 14:49 schreef made het volgende:
[..]
Aangezien ik dat niet geloof dat Faraday in het verleden het eiland verlaten heeft
Jezus wat maak je het allemaal verwarrend.quote:Op maandag 20 april 2009 14:49 schreef made het volgende:
[..]
Toen Ben aan dat wiel draaide was Faraday op het eiland. Maar hoe kwam hij er dan weer van het eiland af.
Aangezien ik dat niet geloof dat Faraday in het verleden het eiland verlaten heeft neem ik aan degene die aankomt met de sub dus of de faraday is die op dat momentnt gewoon leeft.. maar dat kan niet want hij ziet er dan te oud uit, of dat hij op een andere manier terug in de tijd is gegaan.
Of ik mis weer eens wat. lol
Miles was niet vanaf minuut 1 bij de beveiliging. Slinkse Faraday had vast een manier gevonden om vrij vlot met een sub naar Ann Arbor the vertrekken.quote:Op maandag 20 april 2009 14:53 schreef made het volgende:
Geen idee eigenlijk waarom niet, maar ik heb nou niet echt het gevoel dat iemand op ooit op een normale manier het eiland heeft verlaten. De enigste manier zou via de sub zijn, dan had miles het dus geweten. En niet zooo verbaasd hebben gereageerd.
Vergeet niet dat Charlotte net was overleden dóór Faraday. Hij kan best tegen Miles gezworen hebben om nooit meer terug te keren naar het eiland om zodoende Charlotte's terugkeer naar het eiland en haar dood niet te veroorzaken.quote:Op maandag 20 april 2009 14:53 schreef made het volgende:
Geen idee eigenlijk waarom niet, maar ik heb nou niet echt het gevoel dat iemand op ooit op een normale manier het eiland heeft verlaten. De enigste manier zou via de sub zijn, dan had miles het dus geweten. En niet zooo verbaasd hebben gereageerd.
Aan het eind zegtie toch "LaFleur, what are you doing?!"quote:Op maandag 20 april 2009 13:53 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Nu ik het zo nog eens bekijk, lijkt het op de stem van Dan die Chang filmt en dus blijkbaar alles heeft verteld over de Losties en wat er gaat gebeuren in de 'toekomst'.
Ik had het verkeerde topicquote:Op maandag 20 april 2009 13:48 schreef Xurk het volgende:
Ik denk dat het ontbreken van een aflevering deze week wordt goedgemaakt in de volgende aflevering... aangezien dat het honderdste uur is En ook nog eens een Faraday aflevering
Ik doel op de stem die je hoort in het filmpje. Het lijkt me dat dan inderdaad bekend is wie er allemaal uit de toekomst gekomen zijn en dus dat LeFleur er ook bij staat.quote:Op maandag 20 april 2009 15:48 schreef Rahl het volgende:
[..]
Aan het eind zegtie toch "LaFleur, what are you doing?!"
Wat een vage zooi. Maar dat houdt dus in dat Dan die gekke Chang gaat vertellen dat de Purge nadert. En het versterkt het vermoeden dat die figuren die Miles het busje introkken idd de nieuwe lui van Dharma zijn, aangezien zij ook wisten dat Chang Miles' pa is.quote:Op maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
De Purge gebeurt geloof ik pas in '92, da's nog een eindje weg van 1977.quote:Op maandag 20 april 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een vage zooi. Maar dat houdt dus in dat Dan die gekke Chang gaat vertellen dat de Purge nadert. En het versterkt het vermoeden dat die figuren die Miles het busje introkken idd de nieuwe lui van Dharma zijn, aangezien zij ook wisten dat Chang Miles' pa is.
Ja maar in het filmpje hoor je ook Miles nog huilen (tenminste ik neem aan dat het Miles is)quote:Op maandag 20 april 2009 16:45 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
De Purge gebeurt geloof ik pas in '92, da's nog een eindje weg van 1977.
Hurley die wilde carpoolen met Miles. Hij dacht dat ze dan misschien global warming konden omzeilen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:07 schreef capital_P het volgende:
Wie had het ook alweer over global warming? En hoe ging hij het preventen?
moet misschien maar s wat minder blowen...
quote:Op maandag 20 april 2009 17:24 schreef DaFrenk het volgende:
jammer dat we deze week een recap krijgen.
Nee echt?!quote:Op maandag 20 april 2009 22:40 schreef Ascaroth het volgende:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Ik kom dit zojuist tegen op LOSTtv-forum.com. De four-toed statue vertoont vrij veel gelijkenis met de Egyptische godin Taweret. En.. *tromroffel* - Taweret is de beschermgodin bij geboorte.
Schrale troost: ik vergeet dat dagelijksquote:Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
Mischien wel ..... een Incident?quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:19 schreef Jaytonism het volgende:
Ben wel benieuwd wat Chang bedoelt met "niet zo goed", als 2 dezelfde personen elkaar tegenkomen in één tijd.
Wist ik ook niet, ik houd het allemaal niet bij, ook al geen House deze week.quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
Na 300 posts gaat het topic op slot, en moet er een nieuwe geopend worden.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:36 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Aflevering 100 (volgens de teaser, niet #101) komt volgende week wat de beste aflevering ooit moet worden. Al betwijfel ik of dat lukt. Seizoen 5 voelt een beetje gerushed tot zover met vrij veel verhaalfouten.
Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:49 schreef capital_P het volgende:
verhaalfouten? valt reuze mee volgens mij.
Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.
Het merendeel van die lijst is idd logisch te verklaren ofwel door een uitleg in de show zelf, ofwel door een logisch klinkende theorie. Deze twee echter vind ik zelf het interessants:quote:Op woensdag 22 april 2009 10:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.
Wat de eerste betreft geloof ik Ben wel dat hij die foto nooit eerder heeft gezien. Ik geloof echter niet dat Ben daar al 12 jaar woonde en nooit naar de foto's heeft gekeken. Wat mij betreft is dit dan ook een sterke hint dat Faraday niet helemaal gelijk heeft met z'n ideeën over een onveranderbaar verleden.quote:Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?
Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
Inman heeft zelf ook aan die kaart gewerkt - zie Desmond's flashback. Misschien heeft Radzinksy slechts een opzet gemaakt en Inman de gaten proberen in te vullen.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:27 schreef Symer het volgende:
Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.
Mijn indruk was dat hij 'undercover' doorleefde bij Dharma, werkend voor en contact-houdend met de Others.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.
Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?
Waar doel je precies op?quote:Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4
Misschien had hij niet toegang tot alle informatie? Maar op zich wel een begrijpelijke vraag.quote:Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
Er was vroeger een baken actief op het eiland.quote:In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.
Maar Walt hoeft natuurlijk niet te praten met Locke om te weten wat hij denkt. Walt weet sowieso veel meer dan de anderen door zijn gaven.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
@JohnLocke
In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.
Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.
Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.
Niet zomaar natuurlijk, er moet een bepaalde koers aangehouden worden. Ik denk dus dat het eiland inderdaad door tijd en ruimte springt, maar dat er altijd een zekere connectie blijft met de buitenwereld.quote:Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
We hebben dit seizoen gezien dat een groep mensen in een vliegtuig richting het eiland ging. Een paar mensen kwamen terecht in 1977, de rest in de tegenwoordige tijd.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
Nee.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:09 schreef capital_P het volgende:
[..]
Is het eiland "nu" in 2 verschillende tijden tegelijk?
waar is tie te vinden?quote:Op donderdag 23 april 2009 12:06 schreef Darkzell het volgende:
Hmm jammer genoeg geen Lost dus vandaag, althans een echte nieuwe aflevering. Toch maar even kijken of die recap nog iets nieuws brengt.
De recap bedoel ik, of bedoel jij die ook?quote:Op donderdag 23 april 2009 15:00 schreef Darkzell het volgende:
[..]
Nergens dus haha.
Naja dan zal het ook wel. Volgende week beter.
Ja die bedoel ik ook. Ik dacht vanmorgen dat vannacht automatisch een Lost aflevering was binnengehaald dus ik ging ervan uit dat dit de recap was. Maar het bleek dus die van vorige week te zijn. De recap heb ik iig ook niet gevonden verder.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:20 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
De recap bedoel ik, of bedoel jij die ook?
Dat filmpje begint al iets duidelijker te worden nu jaquote:Op maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
1 Ruk door tot het einde, nog 2 afleveringenquote:Op maandag 20 april 2009 18:16 schreef Addict89 het volgende:
Pauze . Gelukkig daarna wel in 1 ruk door tot het einde (toch?).
om iets duidelijker te zijn:quote:Op donderdag 23 april 2009 18:46 schreef Unhuman het volgende:
[..]
1 Ruk door tot het einde, nog 2 afleveringen
1 2 3 4 | 100. 5-15 515 6 May 09 Follow the Leader 101. 5-16 516 13 May 09 The Incident (1) 102. 5-17 517 13 May 09 The Incident (2) |
quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
Nu wel inderdaad, vanmiddag/vanmorgen kon ik hem niet vinden.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
Thanks! Hij's nu aan het downloaden!quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
samenvatting over de oceanic 6 vanaf dat ze van het eiland gekomen zijn tot ze weer terug zijn.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
Ik dus nietquote:Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
Dus.... Lekker weertje vandaag he!?quote:
quote:Op vrijdag 24 april 2009 14:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is die recap het kijken waard? Of is het echt alleen maar herhaling en uitleg voor degene onder ons met minder geheugen- en hersencapaciteit.
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:03 schreef Rijpie het volgende:
[..]
samenvatting over de oceanic 6 vanaf dat ze van het eiland gekomen zijn tot ze weer terug zijn.
handig als je het weer een beetje vergeten bent;
een opvulling voor het niet hebben van een nieuwe ep.
Vraag me af of het waar is. Het eerste wat ik me afvraag is sowieso wie Chelsea Stone is? Kan die naam nergens terugvindenquote:Los Angeles, CALIFORNIA (BNO NEWS) – Henry Ian Cusick, who stars as Desmond on the TV show "Lost", is being sued for sexual harassment, according to TMZ.com.
The website quoted a lawsuit filed with the Los Angeles Superior Court in which Chelsea Stone claims that, while working on the show, Cusick placed his hand on her buttocks and caressed the back of her body while "making moaning sounds".
Stone also claimed, according to the website, that Cusick "placed his face on the top of her breasts, moving his face from side to side." He then "squeezed her breasts" with his hands.
A spokeswoman for the Los Angeles Superior Court, in a phone call with BNO News, said she had not yet received information about the case. She said it could take up to Monday before more information would be released as the courthouse was already closed for the weekend.
Bron: BNO News
alsof de namen van setmedewerkers zo te vinden zijn...kanquote:Op zaterdag 25 april 2009 02:34 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vraag me af of het waar is. Het eerste wat ik me afvraag is sowieso wie Chelsea Stone is? Kan die naam nergens terugvinden
Ach alsof ze dat zo erg vond... yea rightquote:Op zaterdag 25 april 2009 02:34 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vraag me af of het waar is. Het eerste wat ik me afvraag is sowieso wie Chelsea Stone is? Kan die naam nergens terugvinden
quote:Op zaterdag 25 april 2009 04:09 schreef Tim86 het volgende:
[..]
alsof de namen van setmedewerkers zo te vinden zijn...kan
iedereen wel zijn. Wel een eer voor haar om door Desmond gemotorboat te worden..
DESMOOOOOONNND! Dat kan toch niet... Vind het ook wel typisch dat ze het net na haar ontslag naar buiten brengtquote:Op zaterdag 25 april 2009 10:02 schreef Ereinion het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel slecht nieuws. Als het echt een zaak wordt kan dat wel eens geen Desmond zijn in seizoen 6.
Waar zie je dat ze ontslagen is? Kan natuurlijk ook dat ze ontslagen is omdat men haar niet geloofde. Maar ben ook wel wat wantrouwend over dit soort berichten...quote:Op zaterdag 25 april 2009 11:38 schreef Symer het volgende:
Stone is ontslagen en 2 weken later komt ze met deze claim?
Mijn Spidey sense zegt me dat één van haar vriendinnen haar heeft aangeraden om een willekeurig bekend iemand aan te klagen voor harassment. Je krijgt sowieso de zo felbegeerde aandacht van de media en misschien nog een paar miljoen als settlement money.
http://images.eonline.com/static/news/pdf/henryiancusick.pdfquote:
Misschien is dit het wat ze bedoelen met The Incident.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:07 schreef Symer het volgende:
[..]
http://images.eonline.com/static/news/pdf/henryiancusick.pdf
Daar staat het onder het kopje 'Factual Allegations'.
Ik lees net dat ik het verkeerd om had: ze is 2 weken na het incident ontslagen. Anderhalf jaar later (gisteren dus, het incident vond plaats in 2007), begon ze de rechtszaak.
Haha. Goeie.quote:Op zondag 26 april 2009 13:22 schreef Julien het volgende:
[..]
Misschien is dit het wat ze bedoelen met The Incident.
Hehehequote:Op zondag 26 april 2009 13:22 schreef Julien het volgende:
[..]
Misschien is dit het wat ze bedoelen met The Incident.
quote:So here's the deal: never for one second did I think that Chang was a bad guy -- even before the touching scene with him reading a polar bear story to Baby Miles. From the same Comic-Con video I mentioned earlier in this post, I think it's clear that Chang is going to find out about The Purge -- most likely from Daniel -- and is going to do whatever he can to make sure his son and wife are nowhere near the Island when that craziness goes down. In fact, he's probably going to try and get them back to the mainland as soon as possible, even if that means acting like a complete jerk so that his wife voluntarily leaves him. Which of course makes the whole thing infinitely more tragic.
[Yes, son, those are just like the bears at the, um, 'zoo' here on the Island.] But last year's Comic-Con video isn't the only one that may be coming into play this season. Remember the Orchid video that debuted at the same event a year prior? The one with two number 15 bunnies? The one where Chang was freaking out about what would happen if two versions of the same living being touched each other? Yeah, that one. Well, Miles has now seen a younger version of himself (destroying my theory from earlier this season that this would never happen)... but will he go so far as to come into physical contact with Baby Miles? Will he, like Hurley suggested, change his own poopy diaper or feed himself a bottle? Though millions of us would probably die laughing if that transpired, I don't think we'll see it. (But, to be fair, I should probably mention that there is a theory floating around that perhaps the two versions of Miles will touch, and that will be "the incident" that wreaks havoc on the Island, causing the need for the Countdown Timer o' Doom.)
'Ze lopen een beetje achter op de FPquote:Op maandag 27 april 2009 14:11 schreef Shrien het volgende:
Bah, donderdag ligt nog veelste ver weg.
Trouwens eh, nieuws van Desmond staat ook op de FP: Henry Ian Cusick (Lost) zit aan tieten collega
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door BaRdmann op 28-04-2009 00:08:39 ]#BecauseOfJustin I envy the deaf and blind.
Vannachtquote:Op woensdag 29 april 2009 20:26 schreef Shrien het volgende:
Morgen
Vanavondquote:
quote:
Zou het zowat vergetenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door DaFrenk op 30-04-2009 12:23:11 ]Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
quote:Op donderdag 30 april 2009 13:24 schreef wolfrolf het volgende:
Dan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shocking
Of dan creërt ie een realiteit waar het niet gebeurd is. En daar zijn er 100000000en van. Ofquote:Op donderdag 30 april 2009 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Begrijp ik het nou goed, is Widmore de vader van Faraday ?
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
Dat is juist het meest voor de hand liggende. Wat zou jij denken?quote:Op donderdag 30 april 2009 16:55 schreef wolfrolf het volgende:
Of het was gewoon een reclame voor de nieuwe Star Trek film van JJ Abrams.
Maar dat ligt niet erg voor de hand, lijkt mij.
Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:01 schreef Mirel het volgende:
[..]
Dat is juist het meest voor de hand liggende. Wat zou jij denken?
Ja, las dat gelijk na die intro een Star Trek commercial zatquote:Op donderdag 30 april 2009 17:14 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
idd what the hell? Waarom is de enterprise in beeld te zien, voor reclame?
J.J. Abrams je weet de Director van de nieuwe Star Trek.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:14 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
idd what the hell? Waarom is de enterprise in beeld te zien, voor reclame?
Je bedoelt samen of Sawyer zelf en Juliet zelf?quote:Op donderdag 30 april 2009 19:43 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind Sawyer en Juliet echt niet leuk
Samen. Klopt van geen kant.quote:Op donderdag 30 april 2009 19:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Je bedoelt samen of Sawyer zelf en Juliet zelf?
vond ze wel lief, met die hand vasthouden enzoquote:Op donderdag 30 april 2009 19:43 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind Sawyer en Juliet echt niet leuk
Als je 3 jaar lang met elkaar ondergedoken zit, samen een groot geheim deelt en het één van de weinige mensen is, die je al die tijd echt kan vertrouwen. Dat schept natuurlijk wel een band. Dus zo gek is het niet.quote:
Ja ja, maar toch. 't Klopt gewoon nietquote:Op donderdag 30 april 2009 20:01 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Als je 3 jaar lang met elkaar ondergedoken zit, samen een groot geheim deelt en het één van de weinige mensen is, die je al die tijd echt kan vertrouwen. Dat schept natuurlijk wel een band. Dus zo gek is het niet.
Dat zag er idd nogal onnatuurlijk uit.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:07 schreef Harajuku. het volgende:
DAt haar van little Charlotte lijkt net met een spuitbus gedaan
Dit was volgens mij toch echt wel een 'de hel breekt los(t)' aflevering. Ik vond het een enorm goede aflevering. Een waardige nummer 100quote:Op donderdag 30 april 2009 21:58 schreef tralalala het volgende:
Zo'n beetje de 6e aflevering op rij waarin ik dacht: "Was dit het nou? "
Er gebeurt bijna niets interessants en je mist toch een beetje het "ontdekken" van de mysteries van het eiland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Rossdale op 01-05-2009 00:42:21 ]Please sir. When moon? When Mustang?
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:37 schreef Rossdale het volgende:
Neeeee, niet Daniel
Ik blijf het wel retespannend vinden. En gelukkig komen er geen mysterie op mysterie bij maar zijn ze nu echt langzaam en stukje bij beetje alle raadsels aan het verklaren. Vind het juist erg tof zoals het nu gaatWTF is iedereen ineens in paniek, Benjamin werd daar ook gewoon gefixt hoor... Nu Eloise geinteresseerd is kunnen ze dat alsnog doen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Da's over twee wekenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef EvilMarc het volgende:
Ik zit nog steeds te wachten op een heeeeele grote plot twist die niemand verwacht
Ik geloofde dat wel. Hij verandert niet 'ineens' van mening, maar heeft daar 3 jaar over gedaan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:37 schreef Ascaroth het volgende:
Het slaat natuurlijk nergens op dat Faraday nu ineens tot de conclusie komt dat mensen variabelen zouden zijn en vrije wil het kennelijk opeens wint van destiny/whatever happened, happened. Hij heeft jarenlang quantummechanica en dat soort grappen bestudeerd en verandert nu ineens zonder enkele aanwijzing van mening.
Dat kan wel zo zijn, maar als je als kijker niks meekrijgt van die ontwikkeling is het best moeilijk te slikken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:59 schreef Symer het volgende:
Ik geloofde dat wel. Hij verandert niet 'ineens' van mening, maar heeft daar 3 jaar over gedaan.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:19 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar als je als kijker niks meekrijgt van die ontwikkeling is het best moeilijk te slikken.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:37 schreef Rossdale het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, hallo, die man had maar 4 uur hequote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:27 schreef SnuggLe het volgende:
Vond het juist geen sterke aflevering. Dat Faraday met een wapen naar the Others gaat is natuurlijk het STOMSTE wat je kunt doen!
Het gaat om de 'equasion' dus variabelen x constanten = constantequote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:40 schreef Rossdale het volgende:
Je zal zien dat de variables (de mensen dus) alleen hun eigen leven kunnen veranderen en niet die van anderen. Dat verwacht ik iig.
Dat dus inderdaad. Ben wel benieuwd hoe het zit met die video die Faraday nog moet maken met Chang..?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:59 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk echter wel dat het meer wishful thinking was dan cold hard science, en dat je idd niks kunt veranderen in Losts geschiedenis.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:27 schreef SnuggLe het volgende:RightSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please sir. When moon? When Mustang?
Hij bedoelt in flashbacks ja.quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnuggLe op 01-05-2009 14:15:38 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Faraday moest wel wat zeggen omdat hij niet het risico wilde nemen dat Charlotte anders tijdens de Purge zou overlijden. Hij dacht dat door Jughead te laten ontploffen de Kahana nooit naar het eiland zou gaan en Charlotte het eiland dus nooit zou kunnen vinden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:58 schreef Xurk het volgende:
Wel raar eigenlijk dat hij nu alsnog Charlotte ging waarschuwen. Dat zou dan in het kader van de "Whatever happened, happened" theorie volgens de planning zijn, maar ik dacht dat hij dat juist wilde gaan doorbreken met zijn nieuwe variabel-theorie...
Daarom download ik altijd de engelse subs er meteen bij. ik kan mij er ook vaak aan ergeren. En niet alleen Daniel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend .
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Engelse ondertiteling deed bij mij wonderenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend .
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Het gaat er in dit geval waarschijnlijk om dat de cyclus nog steeds in werking is (The Hatch en de gevolgen daarvan)quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
Snap je wel hoe het tijdreizen werkt in Lost?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
Ja, daar erger ik me ook aan. Steeds dat quasi-spannend/interessant fluisterpraten. Het komt heel nep over.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend .
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend .
Ik erger me daar totaal niet aan. Past wel bij zn verwarde voorkomen. Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten.. Dan is de vraag waarom zij alsnog Daniel naar het eiland wil hebben. Ik hoop dat het verhaal van Daniel nog niet klaar is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend .
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Ik vind het juist een van de betere karakters, en een van de betere acteurs. Ook in andere werken vind ik hem goed, Rescue Dawn bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
En Lindeloff doet ook mee aan Star Trek, echt een film van de twee mannen achter Lost, vanzelfsprekend zo'n reclame dus.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.
Bovendien verstopt JJ Abrams vaak easter eggs uit eerdere producties in een film. Het Dharma logo zat in Cloverfield, het Slusho logo staat op een skyscraper in Star Trek en het Dharma logo zal vast ook nog ergens terugkomen in Star Trek.
Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:36 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten..
He?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:38 schreef Mirel het volgende:
Oh je bedoelt dus dat omdat hij neergeschoten is, hij niet de kans krijgt om het te veranderen.
Ehm, hij is toch nog niet dood?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Ehm, hij is toch nog niet dood?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn mond viel open toen z'n gezichtuitdrukking veranderde.Mario Strikers Charged FC: 017280 389805
dat dus.. met time travel hadden ze imo beter niet nog weer eens kunnen gaan kuttenquote:Op donderdag 30 april 2009 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
Andere acteurquote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Ehm, waarschijnlijk verder in Amerika opgegroeid dus toen veranderde z'n accent door de leefomgeving denk ik?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Faraday: "Do you have something for a beginner?"quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Frenkel het volgende:
wat zeggen Daniel en Kate tegen elkaar net voordat ze beginnen te schieten?
Waardoor Kate zo verbaasd keek..
dat verstond ik dus helemaal niet.. ?
Inderdaad. Ik kom zelf ook uit Engeland maar verhuisde al naar Amerika toen ik nog heel jong was; op een home-video van toen ik vijf was hoor je mij nog redelijk Engels praten, maar op eentje van een jaar of twee later klink al veel Amerikaanser Hetzelfde zal wel voor Dan gelden dusquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:40 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ehm, waarschijnlijk verder in Amerika opgegroeid dus toen veranderde z'n accent door de leefomgeving denk ik?
Ik weet het niet zeker, maar ik denk van wel. We zullen hem vast nog zien in flashbacks of andere tijden, maar ik had het idee dat de Daniel van dat moment door was.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Elke aflevering krijgen we een hoop antwoorden maar vind het eigenlijk verre van boeiend. Totaal geen spanning.
[..]
Ehm, hij is toch nog niet dood?
En hij heeft jaren in de VS gewerkt toch?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Wat best een grappig stukje dialoog was, overigensquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:51 schreef TheGame het volgende:
[..]
Faraday: "Do you have something for a beginner?"
Dat moet het zijn. Kennen jullie de acteur John Barrowman? Hij komt oorspronkelijk uit Schotland, maar heeft jaren in de VS gewerkt en spreekt nu met een Amerikaans ipv Brits accent. Alleen thuis met zijn familie spreekt hij een of ander Schots dialect. Het is plausibel .quote:Op zondag 3 mei 2009 10:23 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En hij heeft jaren in de VS gewerkt toch?
Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komt .quote:Op zondag 3 mei 2009 11:41 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Dat moet het zijn. Kennen jullie de acteur John Barrowman? Hij komt oorspronkelijk uit Schotland, maar heeft jaren in de VS gewerkt en spreekt nu met een Amerikaans ipv Brits accent. Alleen thuis met zijn familie spreekt hij een of ander Schots dialect. Het is plausibel .
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 08:15 schreef Zhenar het volgende:
Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.
In mijn ogen zitten we sinds 2004 al naar een grote loop te kijkenquote:Op zondag 3 mei 2009 15:28 schreef Ereinion het volgende:
Jammer dat hij niet klopt, want er zijn helemaal geen loops
Zo'n journal kan prima loopen.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:28 schreef Ereinion het volgende:
Jammer dat hij niet klopt, want er zijn helemaal geen loops
Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:24 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
Eloise.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:52 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.
Inderdaad ja Ik mag echt geen seconde van die 40 minuten Lost missenquote:Op maandag 4 mei 2009 07:25 schreef FoXje het volgende:
Vond het gemompel van Daniel wel meevallen. Iedereen moet natuurlijk wel zijn bek houden tijdens Lost. Zelfs de telefoon gaat eruit hier
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...quote:
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan ) maar ik geloof niet echt in die timeloop theorie
kklinkt goedquote:Op zondag 3 mei 2009 14:24 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
Het leek erop inderdaad, je hebt het nooit gezien. Voor hetzelfde geldt stonden er al 100 bladzijdes volgekalkt.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.
Zou ook beetje waardeloos zijn Want welke loop kijken wij dan naar?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan ) maar ik geloof niet echt in die timeloop theorie
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komt .
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !quote:Op maandag 4 mei 2009 16:33 schreef Geqxon het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 9, en boy, wat ben ik blij dat er eindelijk antwoorden op al mijn vragen zijn.
Klopt, ik heb dan ook heel snel op "Reageren" gedrukt, met mijn ogen dicht.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:40 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !
even offtopic dan..quote:Op maandag 4 mei 2009 14:34 schreef Scofield-Bauer het volgende:
[..]
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?
Tevens TVP
Je bedoelt de onderzeeër waar ook Faraday mee naar het eiland kwam? Die kwam 'gewoon' uit 1977 en maakte nergens een timejump ofzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
De rekruuts komen gewoon uit 1977. Al heb je wel een goed punt, want de rest van de wereld is nu dus ook in 1977 en de Losties zijn dus weldegelijk echt terug in de tijd.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
Ghegheghe.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:05 schreef Frenkel het volgende:
[..]
even offtopic dan..
die gast van House:
Volgens mij was dat gewoon parallel ja. Voor O6 waren er 3 jaar voorbij en voor de Dharma's ook.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:12 schreef Mirel het volgende:
Ja maar doen ze dat niet omdat het dan gemakkelijk te volgen is? En dan zou het ook makkelijker schrijven zijn wanneer de Six terug keren naar het eiland in een ander tijdperk.
Dat hoeft niet met opzet zo gemaakt te zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:19 schreef Rahl het volgende:
[..]
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:56 schreef Mirel het volgende:
Lijkt mij dat het net als met de jumps óp het eiland, het willekeurig een tijdperk kiest.
Hmm. Naja ze wist het wel want ze herinnerde Jack, Kate en Faraday.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:42 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:56 schreef remlof het volgende:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
Ja komt goed, dit weekendquote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:59 schreef Rijpie het volgende:
[..]
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .
Ook een puntje: Als de geschiedenis al vast staat, waarom herkennen sommige mensen zichzelf van het verleden niet?quote:Op maandag 4 mei 2009 23:58 schreef EvilMarc het volgende:
De essentie van Lost is eigenlijk dat alles te betwijfelen is
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:07 schreef Geqxon het volgende:
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
dude, je bent een gastquote:Op maandag 4 mei 2009 14:43 schreef Dark_Angelus het volgende:
Desmond en Penny zijn ook zulks een schatjes
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:11 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?
Die was al dood toen Miles er zo uit ging zien. Laatste keer dat zij hem zag had ie van dat electriciteitshaar toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
Je punt?quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:56 schreef remlof het volgende:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
gasten mogen geen dingen schattig vindenquote:
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:25 schreef karoltje het volgende:
Heb ik het nou goed gezien dat er een totaal andere Elly/Eloise was dan de eerste keer dat we haar zagen?
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien .
Nah flauwekul, Lost is niet alleen maar achter smokey aanrennen, er zijn nu zo veel karakters, iedereen komt aanbod, en je merkt dat er twee verschillende producties zijn, de dharma groep, en de John & Ben situatie, en dan natuurlijk de flashbacks, dus verwacht dat John en Ben weer centraal staan in de volgende aflevering(en)quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop bovenal dat ze de snelheid van de eerste helft van dit seizoen volhouden, de laatste paar afleveringen vind ik aardig inkakken in vergelijking...
Er is geen toeval of willekeur in het Lost-universum, alles gaat juist om 'destiny' enzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Ik denk dat ze aan het einde van dit seizoen klaar zijn met het reizen door de tijd, en iedereen weer in dezelfde periode is. Dat tijdreizen is echt het thema van dit seizoen. Ik denk dat volgend seizoen zich gaat richten om de strijd voor de controle over het eiland tussen Ben/Widmore/Locke/the-shadow-of-the statue-gasten.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
1977 - 1954 = 23.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |