TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Eloise.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:52 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.
Vond het gemompel van Daniel wel meevallen. Iedereen moet natuurlijk wel zijn bek houden tijdens Lost. Zelfs de telefoon gaat eruit hier 
opgezegd@fok.nl
Inderdaad jaquote:Op maandag 4 mei 2009 07:25 schreef FoXje het volgende:
Vond het gemompel van Daniel wel meevallen. Iedereen moet natuurlijk wel zijn bek houden tijdens Lost. Zelfs de telefoon gaat eruit hier
Ik mag echt geen seconde van die 40 minuten Lost missen 
[@Last.fm |
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...quote:
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
) maar ik geloof niet echt in die timeloop theorie 
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
kklinkt goedquote:Op zondag 3 mei 2009 14:24 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
When all else fails, you always have delusion.
Het leek erop inderdaad, je hebt het nooit gezien. Voor hetzelfde geldt stonden er al 100 bladzijdes volgekalkt.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.
Het beste aan de theorie is zelfs, als er al 100 bladzijdes staan volgeschreven, kan Dan zich toch niet herinneren dat hij dat niet geweest is.
Zou ook beetje waardeloos zijnquote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
Want welke loop kijken wij dan naar?Zou dan de eerste of, zo mogelijk, laatste moeten zijn om het nog enigszins leuk te houden
Geloof er niet in.
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komt
Tevens TVP
No Signature :P
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
Desmond en Penny zijn ook zulks een schatjes 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Lekkerding trouwens die jonge Eloise 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik ben nu bij aflevering 9, en boy, wat ben ik blij dat er eindelijk antwoorden op al mijn vragen zijn.
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !quote:Op maandag 4 mei 2009 16:33 schreef Geqxon het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 9, en boy, wat ben ik blij dat er eindelijk antwoorden op al mijn vragen zijn.
Klopt, ik heb dan ook heel snel op "Reageren" gedrukt, met mijn ogen dicht.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:40 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !
de dubbel aflevering is trouwens 16/17 zie ik net, aflevering 15 is de laatste los staande aflevering
even offtopic dan..quote:Op maandag 4 mei 2009 14:34 schreef Scofield-Bauer het volgende:
[..]
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?
Tevens TVP
die gast van House:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
Je bedoelt de onderzeeër waar ook Faraday mee naar het eiland kwam? Die kwam 'gewoon' uit 1977 en maakte nergens een timejump ofzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
De rekruuts komen gewoon uit 1977. Al heb je wel een goed punt, want de rest van de wereld is nu dus ook in 1977 en de Losties zijn dus weldegelijk echt terug in de tijd.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
Ghegheghe.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:05 schreef Frenkel het volgende:
[..]
even offtopic dan..
die gast van House:
No Signature :P
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Lijkt mij dat het net als met de jumps óp het eiland, het willekeurig een tijdperk kiest.
When all else fails, you always have delusion.
Volgens mij was dat gewoon parallel ja. Voor O6 waren er 3 jaar voorbij en voor de Dharma's ook.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Ja maar doen ze dat niet omdat het dan gemakkelijk te volgen is? En dan zou het ook makkelijker schrijven zijn wanneer de Six terug keren naar het eiland in een ander tijdperk.
When all else fails, you always have delusion.
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:12 schreef Mirel het volgende:
Ja maar doen ze dat niet omdat het dan gemakkelijk te volgen is? En dan zou het ook makkelijker schrijven zijn wanneer de Six terug keren naar het eiland in een ander tijdperk.
Heb ik het nou goed gezien dat er een totaal andere Elly/Eloise was dan de eerste keer dat we haar zagen?
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
.
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
.
Dat hoeft niet met opzet zo gemaakt te zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:19 schreef Rahl het volgende:
[..]
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.
When all else fails, you always have delusion.
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:56 schreef Mirel het volgende:
Lijkt mij dat het net als met de jumps óp het eiland, het willekeurig een tijdperk kiest.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
Hmm. Naja ze wist het wel want ze herinnerde Jack, Kate en Faraday.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:42 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
When all else fails, you always have delusion.
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:56 schreef remlof het volgende:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
Ja komt goed, dit weekendquote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:59 schreef Rijpie het volgende:
[..]
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .
Ook een puntje: Als de geschiedenis al vast staat, waarom herkennen sommige mensen zichzelf van het verleden niet?quote:Op maandag 4 mei 2009 23:58 schreef EvilMarc het volgende:
De essentie van Lost is eigenlijk dat alles te betwijfelen is
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:07 schreef Geqxon het volgende:
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
dude, je bent een gastquote:Op maandag 4 mei 2009 14:43 schreef Dark_Angelus het volgende:
Desmond en Penny zijn ook zulks een schatjes
so how's your evening so far?
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:11 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
[ Bericht 14% gewijzigd door Geqxon op 05-05-2009 01:36:57 ]
Die was al dood toen Miles er zo uit ging zien. Laatste keer dat zij hem zag had ie van dat electriciteitshaar toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
Je punt?quote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:56 schreef remlof het volgende:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:25 schreef karoltje het volgende:
Heb ik het nou goed gezien dat er een totaal andere Elly/Eloise was dan de eerste keer dat we haar zagen?
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
Ik hoop bovenal dat ze de snelheid van de eerste helft van dit seizoen volhouden, de laatste paar afleveringen vind ik aardig inkakken in vergelijking...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nah flauwekul, Lost is niet alleen maar achter smokey aanrennen, er zijn nu zo veel karakters, iedereen komt aanbod, en je merkt dat er twee verschillende producties zijn, de dharma groep, en de John & Ben situatie, en dan natuurlijk de flashbacks, dus verwacht dat John en Ben weer centraal staan in de volgende aflevering(en)quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop bovenal dat ze de snelheid van de eerste helft van dit seizoen volhouden, de laatste paar afleveringen vind ik aardig inkakken in vergelijking...
Er is geen toeval of willekeur in het Lost-universum, alles gaat juist om 'destiny' enzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Ik denk dat ze aan het einde van dit seizoen klaar zijn met het reizen door de tijd, en iedereen weer in dezelfde periode is. Dat tijdreizen is echt het thema van dit seizoen. Ik denk dat volgend seizoen zich gaat richten om de strijd voor de controle over het eiland tussen Ben/Widmore/Locke/the-shadow-of-the statue-gasten.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
1977 - 1954 = 23.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
4 8 15 16 23 42.
1977 + 16 + 15 (de twee nummers voor 23) = 2008.
Zullen de timetravel flitsen in stappen van de Lost reeks gaan? Of zie ik weer teveel....
