TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ben wel benieuwd wat Chang bedoelt met "niet zo goed", als 2 dezelfde personen elkaar tegenkomen in één tijd.
Een samenvatting idd over de 3 jaar nadat Ben aan het wiel draaide.
Normaal sla ik de recaps over, maar het is misschien wel eens handig om alles in chronologische volgorde te zien.
Normaal sla ik de recaps over, maar het is misschien wel eens handig om alles in chronologische volgorde te zien.
Mischien wel ..... een Incident?quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:19 schreef Jaytonism het volgende:
Ben wel benieuwd wat Chang bedoelt met "niet zo goed", als 2 dezelfde personen elkaar tegenkomen in één tijd.
Wist ik ook niet, ik houd het allemaal niet bij, ook al geen House deze week.quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
Aflevering 100 (volgens de teaser, niet #101) komt volgende week wat de beste aflevering ooit moet worden. Al betwijfel ik of dat lukt. Seizoen 5 voelt een beetje gerushed tot zover met vrij veel verhaalfouten.
Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?
Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?
Unbowed, Unbent, Unbroken.
verhaalfouten? valt reuze mee volgens mij.
Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.
Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.
Het Mighty Max forum
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
Na 300 posts gaat het topic op slot, en moet er een nieuwe geopend worden.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:36 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Aflevering 100 (volgens de teaser, niet #101) komt volgende week wat de beste aflevering ooit moet worden. Al betwijfel ik of dat lukt. Seizoen 5 voelt een beetje gerushed tot zover met vrij veel verhaalfouten.
Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?
we lullen dus gewoon teveel na elke episode (en voor de volgende ep)
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:49 schreef capital_P het volgende:
verhaalfouten? valt reuze mee volgens mij.
Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.
Rousseau herkende Jin en Ben niet.
Dharma mannetjes en Dharma eten dragen een Swan logo voor het werd gebouwd
Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?
Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?
Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4
Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.
Er is wel meer maar dit is alles wat ik me kan bedenken op dit moment. Ze zijn wel logisch uit te leggen maar het viel me toch op. Voor de rest is het seizoen leuk, maar toch wel de minste denk ik. Soms een gerushed verhaal, sommige perosnages zijn totaal niet geloofwaardig meer (Bijvoorbeeld in 316. Jack mag niet vragen waar Aaron, zijn neefje notabene, is.)
Kleine dingetjes en ik kan er overheen kijken maar het maakt dit seizoen toch net niet als seizoen 1, 2, 3 en 4. Misschien komt dat ook omdat ze minder tijd hebben voor 1 aflevering nu. (geen grote pauzes meer midden in een seizoen)
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Het merendeel van die lijst is idd logisch te verklaren ofwel door een uitleg in de show zelf, ofwel door een logisch klinkende theorie. Deze twee echter vind ik zelf het interessants:quote:
[..]
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.
Wat de eerste betreft geloof ik Ben wel dat hij die foto nooit eerder heeft gezien. Ik geloof echter niet dat Ben daar al 12 jaar woonde en nooit naar de foto's heeft gekeken. Wat mij betreft is dit dan ook een sterke hint dat Faraday niet helemaal gelijk heeft met z'n ideeën over een onveranderbaar verleden.quote:Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?
Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.
Bovendien staat de kaart vol Latijnse spreuken en we weten nu dat Latijn de taal van The Others is, niet van Dharma. Maar als er een Other zo lang is binnen geweest dat hij die hele kaart heeft kunnen maken klopt dat niet met de tijdlijn.
Dit moet zeker nog verhelderd worden idd
Inman heeft zelf ook aan die kaart gewerkt - zie Desmond's flashback. Misschien heeft Radzinksy slechts een opzet gemaakt en Inman de gaten proberen in te vullen.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:27 schreef Symer het volgende:
Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.
Misschien had Radzinsky geheugenproblemen door langdurige blootstelling aan electromagnetische straling (zoals Faraday)?
Mijn indruk was dat hij 'undercover' doorleefde bij Dharma, werkend voor en contact-houdend met de Others.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.
Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?
Waar doel je precies op?quote:Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4
Misschien had hij niet toegang tot alle informatie? Maar op zich wel een begrijpelijke vraag.quote:Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
Er was vroeger een baken actief op het eiland.quote:In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.
@JohnLocke
In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.
Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.
Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.
Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.
Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
Unbowed, Unbent, Unbroken.
Maar Walt hoeft natuurlijk niet te praten met Locke om te weten wat hij denkt. Walt weet sowieso veel meer dan de anderen door zijn gaven.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
@JohnLocke
In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.
Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.
Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.
Ik vond de omslag van Jack ook wat slap neergezet trouwens, misschien hebben we dus niet alle contact tussen Locke en Jack gezien? Als dat zo is kunnen we hopen dat de scenes wel gefilmd zijn en dat we ze op de dvd terugzien.
Niet zomaar natuurlijk, er moet een bepaalde koers aangehouden worden. Ik denk dus dat het eiland inderdaad door tijd en ruimte springt, maar dat er altijd een zekere connectie blijft met de buitenwereld.quote:Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
We hebben dit seizoen gezien dat een groep mensen in een vliegtuig richting het eiland ging. Een paar mensen kwamen terecht in 1977, de rest in de tegenwoordige tijd.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
Is het eiland "nu" in 2 verschillende tijden tegelijk?
Het Mighty Max forum
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
Nee.quote:Op donderdag 23 april 2009 08:09 schreef capital_P het volgende:
[..]
Is het eiland "nu" in 2 verschillende tijden tegelijk?
Ik mis het aanzetten van de download, nu kopt m'n lijstje met torrents voor vandaag gewoon niet 
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Hmm jammer genoeg geen Lost dus vandaag, althans een echte nieuwe aflevering. Toch maar even kijken of die recap nog iets nieuws brengt.
waar is tie te vinden?quote:Op donderdag 23 april 2009 12:06 schreef Darkzell het volgende:
Hmm jammer genoeg geen Lost dus vandaag, althans een echte nieuwe aflevering. Toch maar even kijken of die recap nog iets nieuws brengt.
De recap bedoel ik, of bedoel jij die ook?quote:Op donderdag 23 april 2009 15:00 schreef Darkzell het volgende:
[..]
Nergens dus haha.
Naja dan zal het ook wel. Volgende week beter.
Ja die bedoel ik ook. Ik dacht vanmorgen dat vannacht automatisch een Lost aflevering was binnengehaald dus ik ging ervan uit dat dit de recap was. Maar het bleek dus die van vorige week te zijn. De recap heb ik iig ook niet gevonden verder.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:20 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
De recap bedoel ik, of bedoel jij die ook?
tvp
bij gekeken en bijgelezen
week wachten
bij gekeken en bijgelezen
week wachten
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Dat filmpje begint al iets duidelijker te worden nu jaquote:Op maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
1 Ruk door tot het einde, nog 2 afleveringenquote:Op maandag 20 april 2009 18:16 schreef Addict89 het volgende:
Pauze
om iets duidelijker te zijn:quote:
[..]
1 Ruk door tot het einde, nog 2 afleveringen
nog 3 afleveringen, waarvan de laatste (grande finale
) 2 uur duurt.| 1 2 3 4 | 100. 5-15 515 6 May 09 Follow the Leader 101. 5-16 516 13 May 09 The Incident (1) 102. 5-17 517 13 May 09 The Incident (2) |
De titel van die finale ook 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
Nu wel inderdaad, vanmiddag/vanmorgen kon ik hem niet vinden.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
Vanavond of morgen maar eens kijken dan.
Thanks! Hij's nu aan het downloaden!quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
[@Last.fm |
quote:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
samenvatting over de oceanic 6 vanaf dat ze van het eiland gekomen zijn tot ze weer terug zijn.handig als je het weer een beetje vergeten bent;
een opvulling voor het niet hebben van een nieuwe ep.
Ik dus nietquote:Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
En het is officieel: ABC heeft net het groene licht gegeven voor het laatste seizoen:
http://uk.eonline.com/ube(...)x_reality_shows.html
http://uk.eonline.com/ube(...)x_reality_shows.html
#BecauseOfJustin I envy the deaf and blind.
Cool, er is deze week wel een nieuwe podcast 
Is er in ieder geval nog iets! Morgen in de trein maar luisteren
Is er in ieder geval nog iets! Morgen in de trein maar luisteren
Ik denk dat ik een aflevering gemist heb want ik heb geen idee waar jullie het allemaal over hebben maar dacht dat ik helemaal bij was 
maar dacht dat ik helemaal bij was
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
