Lost (USA) #101 Preventing global warming!

Ik heb gelezen dat er wel iets van een "Lost special" komt, een samenvatting oid?

Een samenvatting idd over de 3 jaar nadat Ben aan het wiel draaide.

Normaal sla ik de recaps over, maar het is misschien wel eens handig om alles in chronologische volgorde te zien.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:19 schreef Jaytonism het volgende:
Ben wel benieuwd wat Chang bedoelt met "niet zo goed", als 2 dezelfde personen elkaar tegenkomen in één tijd.

Mischien wel ..... een Incident?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week

Wist ik ook niet, ik houd het allemaal niet bij, ook al geen House deze week.

Aflevering 100 (volgens de teaser, niet #101) komt volgende week wat de beste aflevering ooit moet worden. Al betwijfel ik of dat lukt. Seizoen 5 voelt een beetje gerushed tot zover met vrij veel verhaalfouten.

Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?

verhaalfouten? valt reuze mee volgens mij.

Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 09:36 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Aflevering 100 (volgens de teaser, niet #101) komt volgende week wat de beste aflevering ooit moet worden. Al betwijfel ik of dat lukt. Seizoen 5 voelt een beetje gerushed tot zover met vrij veel verhaalfouten.

Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?

Na 300 posts gaat het topic op slot, en moet er een nieuwe geopend worden.
we lullen dus gewoon teveel na elke episode (en voor de volgende ep)

quote:

Op woensdag 22 april 2009 09:49 schreef capital_P het volgende:
verhaalfouten? valt reuze mee volgens mij.

Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.

Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.


Rousseau herkende Jin en Ben niet.

Dharma mannetjes en Dharma eten dragen een Swan logo voor het werd gebouwd

Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?

Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?

Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4

Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.

In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.


Er is wel meer maar dit is alles wat ik me kan bedenken op dit moment. Ze zijn wel logisch uit te leggen maar het viel me toch op. Voor de rest is het seizoen leuk, maar toch wel de minste denk ik. Soms een gerushed verhaal, sommige perosnages zijn totaal niet geloofwaardig meer (Bijvoorbeeld in 316. Jack mag niet vragen waar Aaron, zijn neefje notabene, is.)

Kleine dingetjes en ik kan er overheen kijken maar het maakt dit seizoen toch net niet als seizoen 1, 2, 3 en 4. Misschien komt dat ook omdat ze minder tijd hebben voor 1 aflevering nu. (geen grote pauzes meer midden in een seizoen)

quote:

Op woensdag 22 april 2009 10:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.

Het merendeel van die lijst is idd logisch te verklaren ofwel door een uitleg in de show zelf, ofwel door een logisch klinkende theorie. Deze twee echter vind ik zelf het interessants:

quote:

Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?

Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.

Wat de eerste betreft geloof ik Ben wel dat hij die foto nooit eerder heeft gezien. Ik geloof echter niet dat Ben daar al 12 jaar woonde en nooit naar de foto's heeft gekeken. Wat mij betreft is dit dan ook een sterke hint dat Faraday niet helemaal gelijk heeft met z'n ideeën over een onveranderbaar verleden.

Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.

Bovendien staat de kaart vol Latijnse spreuken en we weten nu dat Latijn de taal van The Others is, niet van Dharma. Maar als er een Other zo lang is binnen geweest dat hij die hele kaart heeft kunnen maken klopt dat niet met de tijdlijn.

Dit moet zeker nog verhelderd worden idd

Hot Pocketvp

quote:

Op woensdag 22 april 2009 11:27 schreef Symer het volgende:
Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.

Inman heeft zelf ook aan die kaart gewerkt - zie Desmond's flashback. Misschien heeft Radzinksy slechts een opzet gemaakt en Inman de gaten proberen in te vullen.

Misschien had Radzinsky geheugenproblemen door langdurige blootstelling aan electromagnetische straling (zoals Faraday)?

Het gezicht van Miles toen die hoorde dat zijn vader van country muziek houdt.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 10:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:

[..]

Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.


Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?

Mijn indruk was dat hij 'undercover' doorleefde bij Dharma, werkend voor en contact-houdend met de Others.

quote:

Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4

Waar doel je precies op?

quote:

Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.

Misschien had hij niet toegang tot alle informatie? Maar op zich wel een begrijpelijke vraag.

quote:

In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.

Er was vroeger een baken actief op het eiland.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 16:44 schreef Plastic_Power het volgende:

[ afbeelding ]

@JohnLocke

In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.

Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.

Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.

Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
@JohnLocke

In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.

Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.

Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.

Maar Walt hoeft natuurlijk niet te praten met Locke om te weten wat hij denkt. Walt weet sowieso veel meer dan de anderen door zijn gaven.

Ik vond de omslag van Jack ook wat slap neergezet trouwens, misschien hebben we dus niet alle contact tussen Locke en Jack gezien? Als dat zo is kunnen we hopen dat de scenes wel gefilmd zijn en dat we ze op de dvd terugzien.

quote:

Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?

Niet zomaar natuurlijk, er moet een bepaalde koers aangehouden worden. Ik denk dus dat het eiland inderdaad door tijd en ruimte springt, maar dat er altijd een zekere connectie blijft met de buitenwereld.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?

We hebben dit seizoen gezien dat een groep mensen in een vliegtuig richting het eiland ging. Een paar mensen kwamen terecht in 1977, de rest in de tegenwoordige tijd.

Is het eiland "nu" in 2 verschillende tijden tegelijk?

Geen nieuwe Lost

Wat? Geen Lost vandaag ?

Wel een soort terugblik volgens mij, misschien dat daar nog nieuwe beelden in zitten?

Ik mis het aanzetten van de download, nu kopt m'n lijstje met torrents voor vandaag gewoon niet

Hmm jammer genoeg geen Lost dus vandaag, althans een echte nieuwe aflevering. Toch maar even kijken of die recap nog iets nieuws brengt.