TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Begrijp ik het nou goed, is Widmore de vader van Faraday 
?
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
?Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
Kon het al wel merken op de manier hoe Widmore lachtte toen hij met Faraday sprak. Ben er ook steeds meer en meer van overtuigd dat het een erg goede acteur is. 
Vorige week Ben's stukje toen hij Alex zag ook. En dan is er nog Richard, ook goed.
Vorige week Ben's stukje toen hij Alex zag ook. En dan is er nog Richard, ook goed.
When all else fails, you always have delusion.
Of dan creërt ie een realiteit waar het niet gebeurd is. En daar zijn er 100000000en van. Ofquote:Op donderdag 30 april 2009 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Begrijp ik het nou goed, is Widmore de vader van Faraday
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
When all else fails, you always have delusion.
Afgaand op het Star Trek schip wat uit het Lost logo komt, neem ik aan dat Lost zich afspeelt op het Holodeck van The USS Enterprise en dat we een gastrol krijgen van Captain Picard.
lekker faxen heel de dag echt genot
Of het was gewoon een reclame voor de nieuwe Star Trek film van JJ Abrams.
Maar dat ligt niet erg voor de hand, lijkt mij.
Maar dat ligt niet erg voor de hand, lijkt mij.
lekker faxen heel de dag echt genot
Dat is juist het meest voor de hand liggende. Wat zou jij denken?quote:Op donderdag 30 april 2009 16:55 schreef wolfrolf het volgende:
Of het was gewoon een reclame voor de nieuwe Star Trek film van JJ Abrams.
Maar dat ligt niet erg voor de hand, lijkt mij.
When all else fails, you always have delusion.
Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:01 schreef Mirel het volgende:
[..]
Dat is juist het meest voor de hand liggende. Wat zou jij denken?
Bovendien verstopt JJ Abrams vaak easter eggs uit eerdere producties in een film. Het Dharma logo zat in Cloverfield, het Slusho logo staat op een skyscraper in Star Trek en het Dharma logo zal vast ook nog ergens terugkomen in Star Trek.
Ja, las dat gelijk na die intro een Star Trek commercial zatquote:Op donderdag 30 april 2009 17:14 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
idd what the hell? Waarom is de enterprise in beeld te zien, voor reclame?
Wat een aflevering! Uw eigen zoon naar het eiland zenden om hem door uzelve te laten neerknallen. Subliem!
#BecauseOfJustin I envy the deaf and blind.
J.J. Abrams je weet de Director van de nieuwe Star Trek.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:14 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
idd what the hell? Waarom is de enterprise in beeld te zien, voor reclame?
Je bedoelt samen of Sawyer zelf en Juliet zelf?quote:Op donderdag 30 april 2009 19:43 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind Sawyer en Juliet echt niet leuk
Samen. Klopt van geen kant.quote:Op donderdag 30 april 2009 19:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Je bedoelt samen of Sawyer zelf en Juliet zelf?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
vond ze wel lief, met die hand vasthouden enzoquote:Op donderdag 30 april 2009 19:43 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind Sawyer en Juliet echt niet leuk
Als je 3 jaar lang met elkaar ondergedoken zit, samen een groot geheim deelt en het één van de weinige mensen is, die je al die tijd echt kan vertrouwen. Dat schept natuurlijk wel een band. Dus zo gek is het niet.quote:
Ja ja, maar toch. 't Klopt gewoon nietquote:
[..]
Als je 3 jaar lang met elkaar ondergedoken zit, samen een groot geheim deelt en het één van de weinige mensen is, die je al die tijd echt kan vertrouwen. Dat schept natuurlijk wel een band. Dus zo gek is het niet.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Miles en Hurley zijn het tofste 'koppel hoor'. 
Ik erger me een beetje aan dat gehoofdschud en gezucht van Sawyer, en dat stille gedrag van Juliet. Mag wat meer variatie in.
Ik erger me een beetje aan dat gehoofdschud en gezucht van Sawyer, en dat stille gedrag van Juliet. Mag wat meer variatie in.
When all else fails, you always have delusion.
DAt haar van little Charlotte lijkt net met een spuitbus gedaan
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat zag er idd nogal onnatuurlijk uit.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:07 schreef Harajuku. het volgende:
DAt haar van little Charlotte lijkt net met een spuitbus gedaan
Zo'n beetje de 6e aflevering op rij waarin ik dacht: "Was dit het nou? 
"
Er gebeurt bijna niets interessants en je mist toch een beetje het "ontdekken" van de mysteries van het eiland.
"Er gebeurt bijna niets interessants en je mist toch een beetje het "ontdekken" van de mysteries van het eiland.
Dit was volgens mij toch echt wel een 'de hel breekt los(t)' aflevering. Ik vond het een enorm goede aflevering. Een waardige nummer 100quote:Op donderdag 30 april 2009 21:58 schreef tralalala het volgende:
Zo'n beetje de 6e aflevering op rij waarin ik dacht: "Was dit het nou?
Er gebeurt bijna niets interessants en je mist toch een beetje het "ontdekken" van de mysteries van het eiland.
Ik vond het wel een boeiende ep, maar ze rekken het zo irritant. Er gebeurde niet veel. Het was vooral leuk omdat je wat info kreeg, en ergens op bleef wachten, wat maar niet kwam. Geen waardige 100 als je het mij vraagt.
When all else fails, you always have delusion.
Neeeee, niet Daniel 
Ik blijf het wel retespannend vinden. En gelukkig komen er geen mysterie op mysterie bij maar zijn ze nu echt langzaam en stukje bij beetje alle raadsels aan het verklaren. Vind het juist erg tof zoals het nu gaat
Ik blijf het wel retespannend vinden. En gelukkig komen er geen mysterie op mysterie bij maar zijn ze nu echt langzaam en stukje bij beetje alle raadsels aan het verklaren. Vind het juist erg tof zoals het nu gaat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Rossdale op 01-05-2009 00:42:21 ]Please sir. When moon? When Mustang?
Ik zit nog steeds te wachten op een heeeeele grote plot twist die niemand verwacht 
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:37 schreef Rossdale het volgende:
Neeeee, niet Daniel
Ik blijf het wel retespannend vinden. En gelukkig komen er geen mysterie op mysterie bij maar zijn ze nu echt langzaam en stukje bij beetje alle raadsels aan het verklaren. Vind het juist erg tof zoals het nu gaatWTF is iedereen ineens in paniek, Benjamin werd daar ook gewoon gefixt hoor... Nu Eloise geinteresseerd is kunnen ze dat alsnog doen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nee niet Daniel
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Da's over twee wekenquote:
Ik zit nog steeds te wachten op een heeeeele grote plot twist die niemand verwacht
Ik heb gisteren zitten kijken ik raak het spoor een beetje bijster moet ik zeggen, ik vind het erg ingewikkeld worden allemaal.
Hurley was wel weer leuk "You went to Fonzie time?"
Hurley was wel weer leuk "You went to Fonzie time?"
Het slaat natuurlijk nergens op dat Faraday nu ineens tot de conclusie komt dat mensen variabelen zouden zijn en vrije wil het kennelijk opeens wint van destiny/whatever happened, happened. Hij heeft jarenlang quantummechanica en dat soort grappen bestudeerd en verandert nu ineens zonder enkele aanwijzing van mening. Ik geloof ook niet dat het in LOST uiteindelijk zo is dat er wél dingen in het verleden veranderd kunnen worden zodat 815 nooit crasht, maar ben wel bang dat het hele Faraday-verhaal nu af is..
Je zal zien dat de variables (de mensen dus) alleen hun eigen leven kunnen veranderen en niet die van anderen. Dat verwacht ik iig.
Please sir. When moon? When Mustang?
Ik geloofde dat wel. Hij verandert niet 'ineens' van mening, maar heeft daar 3 jaar over gedaan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:37 schreef Ascaroth het volgende:
Het slaat natuurlijk nergens op dat Faraday nu ineens tot de conclusie komt dat mensen variabelen zouden zijn en vrije wil het kennelijk opeens wint van destiny/whatever happened, happened. Hij heeft jarenlang quantummechanica en dat soort grappen bestudeerd en verandert nu ineens zonder enkele aanwijzing van mening.
Ik denk echter wel dat het meer wishful thinking was dan cold hard science, en dat je idd niks kunt veranderen in Losts geschiedenis.
Dat kan wel zo zijn, maar als je als kijker niks meekrijgt van die ontwikkeling is het best moeilijk te slikken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:59 schreef Symer het volgende:
Ik geloofde dat wel. Hij verandert niet 'ineens' van mening, maar heeft daar 3 jaar over gedaan.
Vond het juist geen sterke aflevering. Dat Faraday met een wapen naar the Others gaat is natuurlijk het STOMSTE wat je kunt doen! Wat denk je zelf, in je eentje (of met zijn 3en) die kant op en denken dat je wat kunt maken?!!? Die mensen leven daar al tijden, het is hun terrein, en ze zijn met meer! Nee ik vond dit echt de domste move ooit.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:19 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar als je als kijker niks meekrijgt van die ontwikkeling is het best moeilijk te slikken.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:37 schreef Rossdale het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Downloaden
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ja, hallo, die man had maar 4 uur hequote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:27 schreef SnuggLe het volgende:
Vond het juist geen sterke aflevering. Dat Faraday met een wapen naar the Others gaat is natuurlijk het STOMSTE wat je kunt doen!
Het gaat om de 'equasion' dus variabelen x constanten = constantequote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:40 schreef Rossdale het volgende:
Je zal zien dat de variables (de mensen dus) alleen hun eigen leven kunnen veranderen en niet die van anderen. Dat verwacht ik iig.
dus verander je de variabelen, dan moet je de constanten aan passen volgens mij. Dus gaat wel degelijk om hele plaatje denk ik?
Dat dus inderdaad. Ben wel benieuwd hoe het zit met die video die Faraday nog moet maken met Chang..?quote:
[..]
Ik denk echter wel dat het meer wishful thinking was dan cold hard science, en dat je idd niks kunt veranderen in Losts geschiedenis.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:RightSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please sir. When moon? When Mustang?
Gave aflevering zeg. Die opoffering van Eloise was vooral mooi gedaan. Ik ben wel benieuwd of Daniel's nieuwe theorie waarheid is, uit het feit dat hij neergeschoten wordt zou je af kunnen leiden dat whatever happened, happened de juiste theorie blijkt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnuggLe op 01-05-2009 14:15:38 ]
vind het trouwens moeilijk te geloven dat 3 lui zomaar per ongeluk plotseling voor het others kamp staan
Op de één of andere manier had ik het niet verwacht dat Dan een zoon zou zijn van Widmore. Waarschijnlijk doordat hij verbannen werd wegens het hebben van een kind met een "outsider" en ik er niet vanuit ging dat hij daarnaast met een andere vrouw nóg een kind zou hebben
Ik vond de flashback scènes van Dan wel allemaal cool, vooral doordat we van hem nog maar zo weinig weten, in tegenstelling tot de Jacks van LOST, die al 6x een -centric hebben gehad. Maar je zag wel dat zijn haar veel langer is geworden sinds die scène waarin hij aan het huilen was bij de TV - van de ene op de andere seconde zat het niet alleen totaal anders maar was het ook erg veel gegroeid
Wel raar eigenlijk dat hij nu alsnog Charlotte ging waarschuwen. Dat zou dan in het kader van de "Whatever happened, happened" theorie volgens de planning zijn, maar ik dacht dat hij dat juist wilde gaan doorbreken met zijn nieuwe variabel-theorie... en als hij nu echt dood zal gaan, dan ben ik er wel redelijk van overtuigd dat "whatever happened, happened" ook écht zo zal blijken en dat die koers dan ook aangehouden wordt voor de rest van de serie [of in ieder geval voor de rest van de tijd dat ze in DHARMA-tijd zitten]. Ook leuk dat we nu weten waarom Ms. Hawking altijd zo alwetend was Weer een duw in de richting van "whatever happened, happened" denk ik..
Als Dan echt dood zou gaan zou ik het wel enorm jammer vinden. Ik was helemaal stoked dat hij terug was en dat we weer zo'n vette aflevering gingen krijgen en dan zou hij nu alweer van het toneel verdwijnen! Terwijl hij nu in deze aflevering er juist voor heeft gezorgd dat de DHARMA-tijd ook nog leuk is om naar te kijken in plaats van dat ik heel de tijd terug wil naar Locke en Ben.
Dikke A-Team scène trouwens Volgens mij was dat echt super leuk voor de acteurs om te spelen
Het kan zijn dat het al eerder in het topic gepost is of dat ik toch ergens anders had gezien, maar hier een link naar nog meer foto's van de taart hierboven en van de "100th episode party": klik!
Tenslotte, promo voor de volgende aflevering:
Ik vond de flashback scènes van Dan wel allemaal cool, vooral doordat we van hem nog maar zo weinig weten, in tegenstelling tot de Jacks van LOST, die al 6x een -centric hebben gehad. Maar je zag wel dat zijn haar veel langer is geworden sinds die scène waarin hij aan het huilen was bij de TV - van de ene op de andere seconde zat het niet alleen totaal anders maar was het ook erg veel gegroeid
Wel raar eigenlijk dat hij nu alsnog Charlotte ging waarschuwen. Dat zou dan in het kader van de "Whatever happened, happened" theorie volgens de planning zijn, maar ik dacht dat hij dat juist wilde gaan doorbreken met zijn nieuwe variabel-theorie... en als hij nu echt dood zal gaan, dan ben ik er wel redelijk van overtuigd dat "whatever happened, happened" ook écht zo zal blijken en dat die koers dan ook aangehouden wordt voor de rest van de serie [of in ieder geval voor de rest van de tijd dat ze in DHARMA-tijd zitten]. Ook leuk dat we nu weten waarom Ms. Hawking altijd zo alwetend was
Weer een duw in de richting van "whatever happened, happened" denk ik..Als Dan echt dood zou gaan zou ik het wel enorm jammer vinden. Ik was helemaal stoked dat hij terug was en dat we weer zo'n vette aflevering gingen krijgen en dan zou hij nu alweer van het toneel verdwijnen! Terwijl hij nu in deze aflevering er juist voor heeft gezorgd dat de DHARMA-tijd ook nog leuk is om naar te kijken in plaats van dat ik heel de tijd terug wil naar Locke en Ben.
Dikke A-Team scène trouwens
Volgens mij was dat echt super leuk voor de acteurs om te spelen Het kan zijn dat het al eerder in het topic gepost is of dat ik toch ergens anders had gezien, maar hier een link naar nog meer foto's van de taart hierboven en van de "100th episode party": klik!
Tenslotte, promo voor de volgende aflevering:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuke aflevering weer. Hoop niet dan Daniel echt dood is. Vond hem echt één van de meest boeiende characters.
hopelijk zijn we nu wel af van dat saaie Dharma leventje nu Saywer en co. ontdekt zijn, en gaan we nog een paar heftige afleveringen tegemoet.
hopelijk zijn we nu wel af van dat saaie Dharma leventje nu Saywer en co. ontdekt zijn, en gaan we nog een paar heftige afleveringen tegemoet.
Faraday moest wel wat zeggen omdat hij niet het risico wilde nemen dat Charlotte anders tijdens de Purge zou overlijden. Hij dacht dat door Jughead te laten ontploffen de Kahana nooit naar het eiland zou gaan en Charlotte het eiland dus nooit zou kunnen vinden.quote:
Wel raar eigenlijk dat hij nu alsnog Charlotte ging waarschuwen. Dat zou dan in het kader van de "Whatever happened, happened" theorie volgens de planning zijn, maar ik dacht dat hij dat juist wilde gaan doorbreken met zijn nieuwe variabel-theorie...
Dit was de enige manier om haar te redden, dacht hij.
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend .
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
.Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
:) (:
Daarom download ik altijd de engelse subs er meteen bij. ik kan mij er ook vaak aan ergeren. En niet alleen Daniel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
#BecauseOfJustin I envy the deaf and blind.
Engelse ondertiteling deed bij mij wonderenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Faraday die ook echt met een pistool en schietend bij de Hostiles naar binnen loopt. Dan deed Locke het in Jughead een stuk beter
Dat hij nu wordt doodgeschoten laat wel zien dat Whatever happened, happened nog steeds geldt
Dan deed Locke het in Jughead een stuk beterDat hij nu wordt doodgeschoten laat wel zien dat Whatever happened, happened nog steeds geldt
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
When all else fails, you always have delusion.
Het gaat er in dit geval waarschijnlijk om dat de cyclus nog steeds in werking isquote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
(The Hatch en de gevolgen daarvan)
Snap je wel hoe het tijdreizen werkt in Lost?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
Als jij nu naar de jaren 70 gaat en daar sterft, zit jij 10 minuten geleden toch nog steeds levend te fokken.
Dan zegt het zelfs nog: 'This is our present, every one of us can die'.
Oh je bedoelt dus dat omdat hij neergeschoten is, hij niet de kans krijgt om het te veranderen.
When all else fails, you always have delusion.
Ja, daar erger ik me ook aan. Steeds dat quasi-spannend/interessant fluisterpraten. Het komt heel nep over.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Dan heb ik een leuke tip voor je: Download eens wat andere films waar de betreffende acteur in meespeelt. En dan moet je kijken of je iets opvalt.
Nog veel meer van dat 'quasi-spannend/interessant fluisterpraten'.
Mrs. Hawking zal al die shizzle van waar iedereen heen moet enzo wel halen uit Daniel zijn dagboek die ze van 'm gaat afpakken.
[@Last.fm |
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
Ik vond hem weer tof Op naar volgende week!
Op naar volgende week!
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik erger me daar totaal niet aan. Past wel bij zn verwarde voorkomen. Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten.. Dan is de vraag waarom zij alsnog Daniel naar het eiland wil hebben. Ik hoop dat het verhaal van Daniel nog niet klaar is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
Ik vind het juist een van de betere karakters, en een van de betere acteurs. Ook in andere werken vind ik hem goed, Rescue Dawn bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
En Lindeloff doet ook mee aan Star Trek, echt een film van de twee mannen achter Lost, vanzelfsprekend zo'n reclame dus.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.
Bovendien verstopt JJ Abrams vaak easter eggs uit eerdere producties in een film. Het Dharma logo zat in Cloverfield, het Slusho logo staat op een skyscraper in Star Trek en het Dharma logo zal vast ook nog ergens terugkomen in Star Trek.
Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:36 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten..
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
He?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:38 schreef Mirel het volgende:
Oh je bedoelt dus dat omdat hij neergeschoten is, hij niet de kans krijgt om het te veranderen.
Jij zei: 'Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?'
Wanneer moet hij dat gezegd hebben? Alleen Eloise weet dat hij neergeschoten gaat worden omdat het in haar verleden gebeurt, maar dat is Dan's heden.
goede aflevering, alleen vond ik het een beetje jammer dat Daniel met een wapen bij the others naar binnen loopt terwijl ie bij dat tankstation nog zegt dat ie een wapen voor beginners moet hebben. Kate kon Alpert al dus ze had vast wel wat voor Daniel kunnen regelen. Beetje nutteloos dus
Elke aflevering krijgen we een hoop antwoorden maar vind het eigenlijk verre van boeiend. Totaal geen spanning.
Ehm, hij is toch nog niet dood?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
Amen.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Ehm, hij is toch nog niet dood?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn mond viel open toen z'n gezichtuitdrukking veranderde.Mario Strikers Charged FC: 017280 389805
Ik vond het wel een grappige aflevering, maar er komen steeds meer vragen bij, en steeds minder afleveringen om deze vragen te beantwoorden. Dus van mij mogen ze wel eens gaan beginnen met het beantwoorden.
En ik wil Sayid zien!!11``1`
En ik wil Sayid zien!!11``1`
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
Lees net dit:
http://gallery.lost-media.com/displayimage-1469-3.html
Die map waar ze in het heden in keken zit vol met fotokopietjes van Dan's aantekeningen
http://gallery.lost-media.com/displayimage-1469-3.html
Die map waar ze in het heden in keken zit vol met fotokopietjes van Dan's aantekeningen
.
Had vanwege het begin van het seizoen wel gehoopt dat ze wat meer door de verschillende tijdperken van het eiland zouden shiften en niet de rest van het seizoen in Dharma blijven steken, zoals nu 
.
.
Amen.
dat dus.. met time travel hadden ze imo beter niet nog weer eens kunnen gaan kuttenquote:Op donderdag 30 april 2009 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
so how's your evening so far?
in het begin van de episode zei mevrouw Hawking dat het Faraday's schuld was dat Desmond is neergeschoten
ben ik de draad nu écht kwijt of wordt dat gedeelte nog nader verklaard?
ben ik de draad nu écht kwijt of wordt dat gedeelte nog nader verklaard?
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Andere acteurquote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
wat zeggen Daniel en Kate tegen elkaar net voordat ze beginnen te schieten?
Waardoor Kate zo verbaasd keek..
dat verstond ik dus helemaal niet.. ?
Waardoor Kate zo verbaasd keek..
dat verstond ik dus helemaal niet.. ?
Ehm, waarschijnlijk verder in Amerika opgegroeid dus toen veranderde z'n accent door de leefomgeving denk ik?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Amen.
Faraday: "Do you have something for a beginner?"quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Frenkel het volgende:
wat zeggen Daniel en Kate tegen elkaar net voordat ze beginnen te schieten?
Waardoor Kate zo verbaasd keek..
dat verstond ik dus helemaal niet.. ?
Kate: "That's ready to go."
Inderdaad. Ik kom zelf ook uit Engeland maar verhuisde al naar Amerika toen ik nog heel jong was; op een home-video van toen ik vijf was hoor je mij nog redelijk Engels praten, maar op eentje van een jaar of twee later klink al veel Amerikaanserquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:40 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ehm, waarschijnlijk verder in Amerika opgegroeid dus toen veranderde z'n accent door de leefomgeving denk ik?
Hetzelfde zal wel voor Dan gelden dus
Ik weet het niet zeker, maar ik denk van wel. We zullen hem vast nog zien in flashbacks of andere tijden, maar ik had het idee dat de Daniel van dat moment door was.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Elke aflevering krijgen we een hoop antwoorden maar vind het eigenlijk verre van boeiend. Totaal geen spanning.
[..]
Ehm, hij is toch nog niet dood?
En hij heeft jaren in de VS gewerkt toch?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Wat best een grappig stukje dialoog was, overigensquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:51 schreef TheGame het volgende:
[..]
Faraday: "Do you have something for a beginner?"
Dat moet het zijn. Kennen jullie de acteur John Barrowman? Hij komt oorspronkelijk uit Schotland, maar heeft jaren in de VS gewerkt en spreekt nu met een Amerikaans ipv Brits accent. Alleen thuis met zijn familie spreekt hij een of ander Schots dialect. Het is plausibelquote:Op zondag 3 mei 2009 10:23 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En hij heeft jaren in de VS gewerkt toch?
.
Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komtquote:Op zondag 3 mei 2009 11:41 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Dat moet het zijn. Kennen jullie de acteur John Barrowman? Hij komt oorspronkelijk uit Schotland, maar heeft jaren in de VS gewerkt en spreekt nu met een Amerikaans ipv Brits accent. Alleen thuis met zijn familie spreekt hij een of ander Schots dialect. Het is plausibel
.
Amen.
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 08:15 schreef Zhenar het volgende:
Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
In mijn ogen zitten we sinds 2004 al naar een grote loop te kijkenquote:Op zondag 3 mei 2009 15:28 schreef Ereinion het volgende:
Jammer dat hij niet klopt, want er zijn helemaal geen loops
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Zo'n journal kan prima loopen.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:28 schreef Ereinion het volgende:
Jammer dat hij niet klopt, want er zijn helemaal geen loops
Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.quote:Op zondag 3 mei 2009 14:24 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
edit: dus de 'loop' is nu afgelopen?
[ Bericht 1% gewijzigd door EvilMarc op 03-05-2009 19:09:48 ]
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Eloise.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:52 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.
Vond het gemompel van Daniel wel meevallen. Iedereen moet natuurlijk wel zijn bek houden tijdens Lost. Zelfs de telefoon gaat eruit hier
opgezegd@fok.nl
Inderdaad jaquote:Op maandag 4 mei 2009 07:25 schreef FoXje het volgende:
Vond het gemompel van Daniel wel meevallen. Iedereen moet natuurlijk wel zijn bek houden tijdens Lost. Zelfs de telefoon gaat eruit hier
Ik mag echt geen seconde van die 40 minuten Lost missen 
[@Last.fm |
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...quote:
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
) maar ik geloof niet echt in die timeloop theorie
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
kklinkt goedquote:Op zondag 3 mei 2009 14:24 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
When all else fails, you always have delusion.
Het leek erop inderdaad, je hebt het nooit gezien. Voor hetzelfde geldt stonden er al 100 bladzijdes volgekalkt.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.
Het beste aan de theorie is zelfs, als er al 100 bladzijdes staan volgeschreven, kan Dan zich toch niet herinneren dat hij dat niet geweest is.
Zou ook beetje waardeloos zijnquote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
Want welke loop kijken wij dan naar?Zou dan de eerste of, zo mogelijk, laatste moeten zijn om het nog enigszins leuk te houden
Geloof er niet in.
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komt
Tevens TVP
No Signature :P
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
Desmond en Penny zijn ook zulks een schatjes 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Lekkerding trouwens die jonge Eloise 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik ben nu bij aflevering 9, en boy, wat ben ik blij dat er eindelijk antwoorden op al mijn vragen zijn.
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !quote:Op maandag 4 mei 2009 16:33 schreef Geqxon het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 9, en boy, wat ben ik blij dat er eindelijk antwoorden op al mijn vragen zijn.
Klopt, ik heb dan ook heel snel op "Reageren" gedrukt, met mijn ogen dicht.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:40 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !
de dubbel aflevering is trouwens 16/17 zie ik net, aflevering 15 is de laatste los staande aflevering
even offtopic dan..quote:Op maandag 4 mei 2009 14:34 schreef Scofield-Bauer het volgende:
[..]
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?
Tevens TVP
die gast van House:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
Je bedoelt de onderzeeër waar ook Faraday mee naar het eiland kwam? Die kwam 'gewoon' uit 1977 en maakte nergens een timejump ofzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
De rekruuts komen gewoon uit 1977. Al heb je wel een goed punt, want de rest van de wereld is nu dus ook in 1977 en de Losties zijn dus weldegelijk echt terug in de tijd.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
Ghegheghe.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:05 schreef Frenkel het volgende:
[..]
even offtopic dan..
die gast van House:
No Signature :P
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
Oh, ok dan, Feyenoord!!! Makaay!!! Prison Break!!! Heroes!!! Jericho!!! 24!!!
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Lijkt mij dat het net als met de jumps óp het eiland, het willekeurig een tijdperk kiest.
When all else fails, you always have delusion.
Volgens mij was dat gewoon parallel ja. Voor O6 waren er 3 jaar voorbij en voor de Dharma's ook.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Ja maar doen ze dat niet omdat het dan gemakkelijk te volgen is? En dan zou het ook makkelijker schrijven zijn wanneer de Six terug keren naar het eiland in een ander tijdperk.
When all else fails, you always have delusion.
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:12 schreef Mirel het volgende:
Ja maar doen ze dat niet omdat het dan gemakkelijk te volgen is? En dan zou het ook makkelijker schrijven zijn wanneer de Six terug keren naar het eiland in een ander tijdperk.
Heb ik het nou goed gezien dat er een totaal andere Elly/Eloise was dan de eerste keer dat we haar zagen?
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien.
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
.
Dat hoeft niet met opzet zo gemaakt te zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:19 schreef Rahl het volgende:
[..]
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.
When all else fails, you always have delusion.
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:56 schreef Mirel het volgende:
Lijkt mij dat het net als met de jumps óp het eiland, het willekeurig een tijdperk kiest.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
Hmm. Naja ze wist het wel want ze herinnerde Jack, Kate en Faraday.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:42 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
When all else fails, you always have delusion.
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .quote:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
Ja komt goed, dit weekendquote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:59 schreef Rijpie het volgende:
[..]
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .
Ook een puntje: Als de geschiedenis al vast staat, waarom herkennen sommige mensen zichzelf van het verleden niet?quote:Op maandag 4 mei 2009 23:58 schreef EvilMarc het volgende:
De essentie van Lost is eigenlijk dat alles te betwijfelen is
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:07 schreef Geqxon het volgende:
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
dude, je bent een gastquote:Op maandag 4 mei 2009 14:43 schreef Dark_Angelus het volgende:
Desmond en Penny zijn ook zulks een schatjes
so how's your evening so far?
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:11 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
[ Bericht 14% gewijzigd door Geqxon op 05-05-2009 01:36:57 ]
Die was al dood toen Miles er zo uit ging zien. Laatste keer dat zij hem zag had ie van dat electriciteitshaar toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 01:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
Je punt?quote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:56 schreef remlof het volgende:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:25 schreef karoltje het volgende:
Heb ik het nou goed gezien dat er een totaal andere Elly/Eloise was dan de eerste keer dat we haar zagen?
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
Ik hoop bovenal dat ze de snelheid van de eerste helft van dit seizoen volhouden, de laatste paar afleveringen vind ik aardig inkakken in vergelijking...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nah flauwekul, Lost is niet alleen maar achter smokey aanrennen, er zijn nu zo veel karakters, iedereen komt aanbod, en je merkt dat er twee verschillende producties zijn, de dharma groep, en de John & Ben situatie, en dan natuurlijk de flashbacks, dus verwacht dat John en Ben weer centraal staan in de volgende aflevering(en)quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop bovenal dat ze de snelheid van de eerste helft van dit seizoen volhouden, de laatste paar afleveringen vind ik aardig inkakken in vergelijking...
Er is geen toeval of willekeur in het Lost-universum, alles gaat juist om 'destiny' enzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
Ik denk dat ze aan het einde van dit seizoen klaar zijn met het reizen door de tijd, en iedereen weer in dezelfde periode is. Dat tijdreizen is echt het thema van dit seizoen. Ik denk dat volgend seizoen zich gaat richten om de strijd voor de controle over het eiland tussen Ben/Widmore/Locke/the-shadow-of-the statue-gasten.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
1977 - 1954 = 23.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
4 8 15 16 23 42.
1977 + 16 + 15 (de twee nummers voor 23) = 2008.
Zullen de timetravel flitsen in stappen van de Lost reeks gaan? Of zie ik weer teveel....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |