TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Daarom download ik altijd de engelse subs er meteen bij. ik kan mij er ook vaak aan ergeren. En niet alleen Daniel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend.
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
#BecauseOfJustin I envy the deaf and blind.
Engelse ondertiteling deed bij mij wonderenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Faraday die ook echt met een pistool en schietend bij de Hostiles naar binnen loopt. 
Dan deed Locke het in Jughead een stuk beter
Dat hij nu wordt doodgeschoten laat wel zien dat Whatever happened, happened nog steeds geldt
Dan deed Locke het in Jughead een stuk beterDat hij nu wordt doodgeschoten laat wel zien dat Whatever happened, happened nog steeds geldt
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
When all else fails, you always have delusion.
Het gaat er in dit geval waarschijnlijk om dat de cyclus nog steeds in werking isquote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
(The Hatch en de gevolgen daarvan)
Snap je wel hoe het tijdreizen werkt in Lost?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
Als jij nu naar de jaren 70 gaat en daar sterft, zit jij 10 minuten geleden toch nog steeds levend te fokken.
Dan zegt het zelfs nog: 'This is our present, every one of us can die'.
Oh je bedoelt dus dat omdat hij neergeschoten is, hij niet de kans krijgt om het te veranderen.
When all else fails, you always have delusion.
Ja, daar erger ik me ook aan. Steeds dat quasi-spannend/interessant fluisterpraten. Het komt heel nep over.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Dan heb ik een leuke tip voor je: Download eens wat andere films waar de betreffende acteur in meespeelt. En dan moet je kijken of je iets opvalt.
Nog veel meer van dat 'quasi-spannend/interessant fluisterpraten'.
Mrs. Hawking zal al die shizzle van waar iedereen heen moet enzo wel halen uit Daniel zijn dagboek die ze van 'm gaat afpakken. 
[@Last.fm |
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
Ik vond hem weer tof Op naar volgende week!
Op naar volgende week!
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik erger me daar totaal niet aan. Past wel bij zn verwarde voorkomen. Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten.. Dan is de vraag waarom zij alsnog Daniel naar het eiland wil hebben. Ik hoop dat het verhaal van Daniel nog niet klaar is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
Ik vind het juist een van de betere karakters, en een van de betere acteurs. Ook in andere werken vind ik hem goed, Rescue Dawn bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
En Lindeloff doet ook mee aan Star Trek, echt een film van de twee mannen achter Lost, vanzelfsprekend zo'n reclame dus.quote:Op donderdag 30 april 2009 17:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.
Bovendien verstopt JJ Abrams vaak easter eggs uit eerdere producties in een film. Het Dharma logo zat in Cloverfield, het Slusho logo staat op een skyscraper in Star Trek en het Dharma logo zal vast ook nog ergens terugkomen in Star Trek.
Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:36 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten..
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
He?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:38 schreef Mirel het volgende:
Oh je bedoelt dus dat omdat hij neergeschoten is, hij niet de kans krijgt om het te veranderen.
Jij zei: 'Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?'
Wanneer moet hij dat gezegd hebben? Alleen Eloise weet dat hij neergeschoten gaat worden omdat het in haar verleden gebeurt, maar dat is Dan's heden.
goede aflevering, alleen vond ik het een beetje jammer dat Daniel met een wapen bij the others naar binnen loopt terwijl ie bij dat tankstation nog zegt dat ie een wapen voor beginners moet hebben. Kate kon Alpert al dus ze had vast wel wat voor Daniel kunnen regelen. Beetje nutteloos dus
Elke aflevering krijgen we een hoop antwoorden maar vind het eigenlijk verre van boeiend. Totaal geen spanning.
Ehm, hij is toch nog niet dood?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
Amen.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Ehm, hij is toch nog niet dood?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn mond viel open toen z'n gezichtuitdrukking veranderde.Mario Strikers Charged FC: 017280 389805
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |