BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat voor zaken vallen dan zoal te verifiëren op absolute waarheid?quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:34 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, dat kan ik niet weten - dat kan overigens niemand weten. Echter, de dingen die te verifieren zijn (wat ik al zei: monumenten, musea et cetera), bevestigen wat mij bij geschiedenis geleerd is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Verscheidene dingen. Uiteraard kun je nooit van alles zeker weten hoe en wanneer het is gebeurd, maar van de meerderheid van zaken is het wel vast te stellen, dus waarom zou de rest dan niet waar zijn?quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat voor zaken vallen dan zoal te verifiëren op absolute waarheid?
Wat voorbeelden:
- De eerste/tweede wereldoorlog, holocaust (er zijn opnames, mensen die nog leven die het hebben meegemaakt, oorlogsmonumenten, concentratiekampen)
- Geschiedenis van Griekenland/Romeinse Rijk/Egypte (duizenden kunstobjecten en geschriften, deze geven misschien een geidealiseerd beeld, maar toch een beeld van die tijd)
- Het leven in de middeleeuwen (ook kunstobjecten en geschriften, denk bijvoorbeeld aan schilderijen van Jan Steen)
- Leven in de prehistorie (rotsschilderingen et cetera)
Ik zeg niet dat de geschiedenisboeken het geheel bij het rechte eind hebben, maar ik neem wel aan dat het in grote lijnen klopt.
Geschiedenis werkt niet met "absolute waarheden". Geschiedenis werkt met interpretaties en gekleurde overleveringen, en daarbij natuurlijk de archeologische vondsten etc. Daarmee kun je theorieën bouwen die een zekere mate van waarschijnlijkheid hebben. Dat is iets heel anders dan "absolute waarheid". Of jij moet een heel andere betekenis aan het woord geven, natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:58 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Verscheidene dingen. Uiteraard kun je nooit van alles zeker weten hoe en wanneer het is gebeurd, maar van de meerderheid van zaken is het wel vast te stellen, dus waarom zou de rest dan niet waar zijn?
Wat voorbeelden:
- De eerste/tweede wereldoorlog, holocaust (er zijn opnames, mensen die nog leven die het hebben meegemaakt, oorlogsmonumenten, concentratiekampen)
- Geschiedenis van Griekenland/Romeinse Rijk/Egypte (duizenden kunstobjecten en geschriften, deze geven misschien een geidealiseerd beeld, maar toch een beeld van die tijd)
- Het leven in de middeleeuwen (ook kunstobjecten en geschriften, denk bijvoorbeeld aan schilderijen van Jan Steen)
- Leven in de prehistorie (rotsschilderingen et cetera)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je hebt mij de term 'absolute waarheid' nooit horen gebruiken. Natuurlijk is er sprake van interpretatie en een bepaalde mate van giswerk, maar ik heb niet de arrogantie om te geloven dat archeologen en geschiedkundigen het bij het verkeerde eind hebben.quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Geschiedenis werkt niet met "absolute waarheden". Geschiedenis werkt met interpretaties en gekleurde overleveringen, en daarbij natuurlijk de archeologische vondsten etc. Daarmee kun je theorieën bouwen die een zekere mate van waarschijnlijkheid hebben. Dat is iets heel anders dan "absolute waarheid". Of jij moet een heel andere betekenis aan het woord geven, natuurlijk.
Ik vroeg toch echt: Wat voor zaken vallen dan zoal te verifiëren op absolute waarheid?quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:14 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Je hebt mij de term 'absolute waarheid' nooit horen gebruiken. Natuurlijk is er sprake van interpretatie en een bepaalde mate van giswerk, maar ik heb niet de arrogantie om te geloven dat archeologen en geschiedkundigen het bij het verkeerde eind hebben.
Daarom is kritisch denken zo belangrijk en zeker niet arrogant. Om deze reden is internet ook zo mooi, het leert mensen kritisch denken, puur om de reden dat er veel meer inzichten mogelijk zijn. Uiteindelijk zegt iemand die een bepaalde theorie bekritiseerd dat hij er meer van wil leren. Hij neemt niet genoegen met de mate van waarschijnlijkheid die hem gepresenteerd word. Dit is zeer menselijk en gezond imho.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediaconsument op 18-04-2009 20:24:05 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
In mijn antwoord zei ik meteen al, zij het tussen de regels door, dat je nergens 100% zeker van kunt zijn - dus nam ik je vraag wat ruimer. Uiteindelijk weet je natuurlijk nergens de absolute waarheid van.quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik vroeg toch echt: Wat voor zaken vallen dan zoal te verifiëren op absolute waarheid?
Daarom is kritisch denken zo belangrijk en zeker niet arrogant. Om deze reden is internet ook zo mooi, het laat mensen kritisch denken, puur om de reden dat er veel meer inzichten mogelijk zijn.
Kritisch denken is ook belangrijk, en niet arrogant. Kritisch kijken naar zaken is ook geen probleem. Ik vind alleen dat het wel erg ver gaat om vervolgens een compleet tegenovergestelde visie, die bovendien niet op onderzoek en goede bronnen berust, te gaan verkondigen als de waarheid (zoals Lambiekje doet), en daarbij de gevestigde denkbeelden voor belachelijk uit te maken.
Ik maakte meer een vergelijking met geschiedenis: er zullen heus wel zaken die algemeen geaccepteerd worden, niet helemaal kloppen, maar ik ga er toch vanuit dat men het voor zo'n 95% bij het rechte eind heeft in de medische wereld.
Daarom is de vraag zo goed die je stelt. Dus waarom zou de rest dan niet waar zijn?quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:25 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
In mijn antwoord zei ik meteen al, zij het tussen de regels door, dat je nergens 100% zeker van kunt zijn - dus nam ik je vraag wat ruimer. Uiteindelijk weet je natuurlijk nergens de absolute waarheid van.
Kritisch denken is ook belangrijk, en niet arrogant. Kritisch kijken naar zaken is ook geen probleem. Ik vind alleen dat het wel erg ver gaat om vervolgens een compleet tegenovergestelde visie, die bovendien niet op onderzoek en goede bronnen berust, te gaan verkondigen als de waarheid (zoals Lambiekje doet), en daarbij de gevestigde denkbeelden voor belachelijk uit te maken.
Ik maakte meer een vergelijking met geschiedenis: er zullen heus wel zaken die algemeen geaccepteerd worden, niet helemaal kloppen, maar ik ga er toch vanuit dat men het voor zo'n 95% bij het rechte eind heeft in de medische wereld.
Om deze reden is deze discussie des te interessanter. Neem mij niet verkeerd, het klakkeloos navertellen van informatie zonder hier een eigen draai aan te geven vind ik getuigen van onkunde. Echter het zijn 2 extremen. De naïve gelovers van de wetenschap die nergens last van hebben vs de kritische ondermijners van de wetenschap die op basis van andermans gedachten en slechte ervaringen praten. Ik denk dat dit dan ook uiteindelijk het grootste probleem veroorzaakt. Er wordt niet meer geleerd op deze manier, dat echter terzijde.
Het is daarom ook zeer interessant om te kijken waarom de stelling uit de tt zo gesteld wordt. Er zijn kennelijk veel mensen die andere ervaringen hebben. Deze stelling had nooit ontstaan als er niet veel onvrede/onbegrip was mbt dit onderwerp. Om deze reden is het dan ook gevaarlijk om meteen de stelling af te keuren. Het is echter jammer dat het een strijd is geworden.
Ik denk dat een goede vraag zou zijn: Waarom bestaat er een tegenstelling tussen de reguliere zorg en de alternatieve geneeswijzen, ze kunnen toch alleen maar leren van elkaar? Waarom zou je een kant kiezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 18-04-2009 20:52:47 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Of die bronnen bevestigen wat je aangeleerd is omdat al het bewijsmateriaal wel in de verhalen zijn opgenomen?quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:34 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, dat kan ik niet weten - dat kan overigens niemand weten. Echter, de dingen die te verifieren zijn (wat ik al zei: monumenten, musea et cetera), bevestigen wat mij bij geschiedenis geleerd is.
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Patienten gaan er echter al vaak op deze manier mee om, om mijzelf als voorbeeld te nemen: ik heb al sinds mijn geboorte last van eczeem. Altijd onder behandeling geweest in het reguliere circuit (dermatoloog, allergoloog etc). Steeds vonden ze wel iets, en bleef het weer een tijdje weg, maar altijd kwam het weer terug. Uiteindelijk was ik min of meer uitbehandeld, ik kreeg te horen 'je moet er mee leren leven'. Voor mij was dit echter nog geen optie, dus ben ik verder gaan zoeken. Twee jaar geleden heb ik een tijdje acupressuur gehad, en sindsdien ben ik vrijwel geheel van mijn eczeem afquote:Op zaterdag 18 april 2009 20:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat een goede vraag zou zijn: Waarom bestaat er een tegenstelling tussen de reguliere zorg en de alternatieve geneeswijzen, ze kunnen toch alleen maar leren van elkaar?
. Er is helemaal niets mis mee om verder te kijken dan de reguliere behandelmethoden, alleen vind ik persoonlijk wel dat men alternatieve geneeskunde ook als alternatief moet blijven zien, dus niet als de enige juiste weg. Degene die mij acupressuur gaf, heeft mij ook bijvoorbeeld altijd aangeraden gewoon mijn reguliere medicijnen te blijven nemen (inmiddels ben ik daar ook mee gestopt), totdat mijn dermatoloog aangaf dat ik er mee zou kunnen stoppen.
Ik denk dat alternatieve geneeskunde een heel goed alternatief is, wanneer reguliere methodes niet blijken aan te slaan.
Ik denk dat het zeer belangrijk is om een kwaal direct met de juiste methode aan te pakken, in plaats van maar wat te proberen. Je weet niet wat voor schade de methoden die door de reguliere zorg zijn gebruikt je lichaam heeft aangedaan. Oftewel, er is uiteindelijk 1 probleem. De diagnose.quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Patienten gaan er echter al vaak op deze manier mee om, om mijzelf als voorbeeld te nemen: ik heb al sinds mijn geboorte last van eczeem. Altijd onder behandeling geweest in het reguliere circuit (dermatoloog, allergoloog etc). Steeds vonden ze wel iets, en bleef het weer een tijdje weg, maar altijd kwam het weer terug. Uiteindelijk was ik min of meer uitbehandeld, ik kreeg te horen 'je moet er mee leren leven'. Voor mij was dit echter nog geen optie, dus ben ik verder gaan zoeken. Twee jaar geleden heb ik een tijdje acupressuur gehad, en sindsdien ben ik vrijwel geheel van mijn eczeem af
Er is helemaal niets mis mee om verder te kijken dan de reguliere behandelmethoden, alleen vind ik persoonlijk wel dat men alternatieve geneeskunde ook als alternatief moet blijven zien, dus niet als de enige juiste weg. Degene die mij acupressuur gaf, heeft mij ook bijvoorbeeld altijd aangeraden gewoon mijn reguliere medicijnen te blijven nemen (inmiddels ben ik daar ook mee gestopt), totdat mijn dermatoloog aangaf dat ik er mee zou kunnen stoppen.
Ik denk dat alternatieve geneeskunde een heel goed alternatief is, wanneer reguliere methodes niet blijken aan te slaan.
Omdat de reguliere zorg aan zo'n gigantisch financieel apparaat verbonden is, is het bijna lachwekkend dat hier nogsteeds geen goede oplossing voor is gevonden en dat het verhaal, je moet er maar mee leven stiekem best regelmatig voorkomt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Natuurlijk is het belangrijk om een probleem van begin af aan zo goed mogelijk aan te pakken, maar ik denk toch dat daar bij de reguliere geneeskunde meer kans op is. 'Maar wat proberen' slaat imo toch echt op methoden waarvan nog niet helemaal zeker is of en hoe ze werken, en dit is vaak het geval bij alternatieve geneeskunde.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat het zeer belangrijk is om een kwaal direct met de juiste methode aan te pakken, in plaats van maar wat te proberen. Je weet niet wat voor schade de methoden die door de reguliere zorg zijn gebruikt je lichaam heeft aangedaan. Oftewel, er is uiteindelijk 1 probleem. De diagnose.
Omdat de reguliere zorg aan zo'n gigantisch financieel apparaat verbonden is, is het bijna lachwekkend dat hier nogsteeds geen goede oplossing voor is gevonden en dat het verhaal, je moet er maar mee leven stiekem best regelmatig voorkomt.
Je denkt zeker dat ik me alleen bezig hou met de onzinnigheid van medicatie.quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:17 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ik heb uit ervaring geleerd, dat alles wat mij op de basisschool is geleerd (rekenen, lezen, schrijven, spellen (over dat laatste kun jij overigens nog wel een lesje gebruiken)), juist is. In het dagelijks leven merk je, dat de kennis die je is aangeleerd over deze onderwerpen, klopt. Net als dat buitenschoolse bronnen (bijvoorbeeld het Rijksmuseum, de media, oorlogsmonumenten) bevestigen wat je bij geschiedenis hebt geleerd. En de begrippen die je bij economie hebt geleerd, herken je weer wanneer je een huis gaat kopen, manager van een bedrijf wordt of alleen maar je zakgeld wilt sparen.
Als al deze zaken, dus de talen, wiskunde, economie, geschiedenis, aardrijkskunde enzovoort, wél kloppen, waarom zou ik dan niet geloven wat men mij bij biologie heeft geleerd? Waarom klopt dát dan ineens niet?
Geschiedenis naar waarheid!?! Ga je HEEL gauw schamen. Sorry maar ben je echt werkelijk waar zo naief? Dat is het meest leugenachtige vak wat er gegeven wordt. Groter misleidend bedrog is er niet. Met geschiedenis kan je de toekomst bepalen...
Daarom is het mogelijk dat we nu in aanloop zijn naar een WO4. Ja 4. WO3 is al 60 jaar lang aan de gang via media, educatie en overheid.
Topografie van aardrijkskunde klopt. Maar andere zaken klopen niet. Klimaat, ozon, olie. Er wordt null geleerd over Gaia en hoe wij functioneren binnen het zonnestelsel.
Bedrog van de maanlanding (wel op de maan geweest maar wat is uitgezonden is faked). Armstrong en zijn astronauten ontdekten gigantische glasbouwwerken. Kennis van de maan is bedrog.
Oorlogsmonumenten? Leg mij uit waarom Polen een op de andere dag in 1995 het getal van gestorven mensen in Auswitch verlaagd heeft van 4 miljoen naar 1.5 miljoen. Waarom is dat niet wereldkundig gemaakt? Waarom wordt er zo schandalig gelogen over WO2. Dat is zonder meer het grofste schandaal naar de mensheid. Oorlogsmonumenten smerige huichelarij is het.
Maar WO2 is een taboo in dit stomme land daar ga ik niet verder op in.
Kijk, hoe goed we het doen als vredesmissie scroll maar wat naar benee, maar be warned.
Soldaat zijn is een nog grotere misdaad dan een ortthodoxie-arts.
Dat pinkeltjeboek wat behandeld werd als geschiedenis is zo laakbaar onjuist.
De onberechte Nazi-topstukken hebben VN, NATO, NASA, FDA en BigPharma en de huidige psychiatrie mede opgericht. Tot ver in de jaren 80 waren zij actief.
Verdiep je eens echt in de geschiedenis. Of kijk hier en paar docu's over de realistische wereld waar in we leven.
Mensen hier op FOK heb zo totaal geen benul wat er echt aan de hand is.
Het ziekelijke bedrog van BigPharma is nog niet eens een druppel op de gloeiende plaat van alle narigheid.
Economie en statistiek (96% is cijfergegochel) is opvervlakkig gedoe. De basis van dat vak is al onjuist. Bekijk Money Masters.
Ik zeg ook niet dat die termen onjuist zijn maar alles heeft een dubbele bodem.
Banken beheersen alles maar dan ook echt alles, zelfs jij als persoon. We zijn onderpand van de staat voor de bank. Ze staan mijlen ver boven wat voor wet dan ook. Eigenlijk verzinnen zij de wetten. Overheden zijn slaaf aan dat systeem. De wereld wordt maar door een paar families gerund.
Biologie: We hebben geleerd dat fotosynthese CO2 nodig heeft om bomen en planten te laten grooien, zodat zij op hun beurt weer zuurstof aan ons geven. Waarom wordt er dan zulke ONWAARSCHIIJNLIJKE quatsch verkondigd over CO2 en dat het aangepakt moet worden. Dat direct een bedreiging voor plant en boom met daarbij indirect onze zuurstof. Ik kan en wil niet begrijpen waar we zo spastisch doen over CO2.
Het is zo overduidelijk dat het een onderdeel van het decimeer/depopulatie project is. Kijk naar dat leuke George Stones Monument >> maintain humanity below 500.000.000 en dat al in 1980.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 18-04-2009 21:46:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mooi dat het is opgelost.quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Patienten gaan er echter al vaak op deze manier mee om, om mijzelf als voorbeeld te nemen: ik heb al sinds mijn geboorte last van eczeem. Altijd onder behandeling geweest in het reguliere circuit (dermatoloog, allergoloog etc). Steeds vonden ze wel iets, en bleef het weer een tijdje weg, maar altijd kwam het weer terug. Uiteindelijk was ik min of meer uitbehandeld, ik kreeg te horen 'je moet er mee leren leven'. Voor mij was dit echter nog geen optie, dus ben ik verder gaan zoeken. Twee jaar geleden heb ik een tijdje acupressuur gehad, en sindsdien ben ik vrijwel geheel van mijn eczeem af
Er is helemaal niets mis mee om verder te kijken dan de reguliere behandelmethoden, alleen vind ik persoonlijk wel dat men alternatieve geneeskunde ook als alternatief moet blijven zien, dus niet als de enige juiste weg. Degene die mij acupressuur gaf, heeft mij ook bijvoorbeeld altijd aangeraden gewoon mijn reguliere medicijnen te blijven nemen (inmiddels ben ik daar ook mee gestopt), totdat mijn dermatoloog aangaf dat ik er mee zou kunnen stoppen.
Ik denk dat alternatieve geneeskunde een heel goed alternatief is, wanneer reguliere methodes niet blijken aan te slaan.
Je weet vast wel dat ze acupressuur en acupunctuur aan banden gelegd willen zien
Mensen raken naar 1 of een paar behandelingen van hun eczeem of hernia af.
Vind je het niet schandalig dat z'n kutarts zegt : 'je moet er mee leren leven'.
Terwijl acupressuur de oplossing voor je was? Heeft dat niet je ogen geopend?!!
Verbasend. Z'n arts weet heus wel dat het bestaat en dat het daarmee opgelost kan worden. Maar levert hem geen bonus geld op. Hij heeft dus niet eens het lef om jouw advies te geven van propeer dat eens maar dat is dan off the record. Dit is dus weer z'n moment dat een arts niet begaan is met je probleem?!
Jouw verhaal bevestigd maar weer mooi mijn stelling dat artsen niet begaan zijn met het gezondheid van de patienten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 18-04-2009 21:53:16 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien moet je es niet zo hysterisch reageren. Dan nemen mensen je misschien wel serieus.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:36 schreef Lambiekje het volgende:
Geschiedenis naar waarheid!?! Ga je HEEL gauw schamen. Sorry maar ben je echt werkelijk waar zo naief? Dat is het meest leugenachtige vak wat er gegeven wordt. Groter misleidend bedrog is er niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kun je nou eens een keer normaal en rustig reageren? Ik vind het nogal irritant dat jij mensen constant uit zit te maken voor belachelijk en onnadenkend, terwijl jij niet eens een normale samenhangende zin zonder spelfouten kunt produceren.quote:
Als je nu rustig uitlegt wát er niet klopt en hoe het volgens jou wel zit, kan ik iig de gedachtengang begrijpen en er eens naar kijken. Ik sta echt wel open voor nieuwe ideeen, maar de manier waarop jij ze verkondigt, daar sta ik niet voor open. Dat wekt alleen irritatie op.
zoals wat?quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Of die bronnen bevestigen wat je aangeleerd is omdat al het bewijsmateriaal wel in de verhalen zijn opgenomen?
alleen grammitica en wiskunde (maar de echte kracht van getallen wordt niet verteld) is juist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De arts in kwestie heeft mij idd niet doorverwezen naar alternatieve geneeskunde. Toen ik haar later vertelde hoe het mij geholpen was, was zij echter alleen maar aanmoedigend en blij dat ik er op die manier vanaf gekomen was. Echter, het is iets wat ik op eigen risico geprobeerd heb: doordat het niet wetenschappelijk onderzocht is, kan de reguliere geneeskunde mensen ook niet doorverwijzen naar misschien wel schadelijke methoden: wie weet wat het voor schade kan aanrichten.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mooi dat het is opgelost.
Je weet vast wel dat ze acupressuur en acupunctuur aan banden gelegd willen zien
Mensen raken naar 1 of een paar behandelingen van hun eczeem of hernia af.
Vind je het niet schandalig dat z'n kutarts zegt : 'je moet er mee leren leven'.
Terwijl acupressuur de oplossing voor je was? Heeft dat niet je ogen geopend?!!
Verbasend. Z'n arts weet heus wel dat het bestaat en dat het daarmee opgelost kan worden. Maar levert hem geen bonus geld op. Hij heeft dus niet eens het lef om jouw advies te geven van propeer dat eens maar dat is dan off the record. Dit is dus weer z'n moment dat een arts niet begaan is met je probleem?!
Jouw verhaal bevestigd maar weer mooi mijn stelling dat artsen niet begaan zijn met het gezondheid van de patienten.
Patienten worden overigens wel degelijk regelmatig doorverwezen naar de wat meer gevestigde vormen van alternatieve geneeskunde, zoals acupunctuur en homeopathie.
Dat je zegt dat geschiendenis gegaan is zoals de havo/vwo boekjes verteld hebben. Hoe kan ik het anders zeggen, gewoonweg niet juist. Helemaal niets. van dino's tot nu is elke gebeurtenis verdraaid, alleen de jaartallen kloppen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:53 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Kun je nou eens een keer normaal en rustig reageren? Ik vind het nogal irritant dat jij mensen constant uit zit te maken voor belachelijk en onnadenkend, terwijl jij niet eens een normale samenhangende zin zonder spelfouten kunt produceren.
Als je nu rustig uitlegt wát er niet klopt en hoe het volgens jou wel zit, kan ik iig de gedachtengang begrijpen en er eens naar kijken. Ik sta echt wel open voor nieuwe ideeen, maar de manier waarop jij ze verkondigt, daar sta ik niet voor open. Dat wekt alleen irritatie op.
KIjk naar hoe oorlogen gevoerd worden met wat voor motivaties?
Doe eens een gok hoeveel oorlogen Amerika heeft gevoerd na WO2?
a) 10 b)25 c) 100+ d)250+
Maar bekijk maar een paar links van bovenstaande post en begrijp de wereld een stuk realistischer.
Ik vind het alleen wel typisch dat je denkt dat geschiedenis gegaan zoals het je verteld is.
Nooit afgevraagd waarom Vietnam gestart is na het op papier zijnde Tonkin incident. Of de couveuse mediahoax voor GoldWar I . Det niet aanwezige WMD in Irak voor GolfWarII.
Pearl Harbor voor deelname aan WO2. De bombardement van Lusitania voor WO1.
Zie je al een stramien?
Jezus dat waarschijnlijk Julius Ceasar was. Het bedrog van de kerk en geloof.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is toch van de zotte dat het niet onderzocht wordt op de door jullie zo gewilde wetenschappelijk basis.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
De arts in kwestie heeft mij idd niet doorverwezen naar alternatieve geneeskunde. Toen ik haar later vertelde hoe het mij geholpen was, was zij echter alleen maar aanmoedigend en blij dat ik er op die manier vanaf gekomen was. Echter, het is iets wat ik op eigen risico geprobeerd heb: doordat het niet wetenschappelijk onderzocht is, kan de reguliere geneeskunde mensen ook niet doorverwijzen naar misschien wel schadelijke methoden: wie weet wat het voor schade kan aanrichten.
Voor mij is het een teken dat ze het absoluut niet appreciëren dat er bij hun conculega's wel een direct effectieve oplossing is. Acupunctuur is al duizende jaren ouder dan de methodes van bigpharma.
Dat het effectief is lijkt mij evident.
Vast pas nadat de patient zelf zegt van hoe zit het met homeopathie?quote:Patienten worden overigens wel degelijk regelmatig doorverwezen naar de wat meer gevestigde vormen van alternatieve geneeskunde, zoals acupunctuur en homeopathie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je doet net of je hem iets kwalijk neemt, dit haalt je hele betoog onderuit. Misschien is het slim voor jou om de term weerstand eens goed te onderzoeken. Dit zal je veel rust geven.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je zegt dat geschiendenis gegaan is zoals de havo/vwo boekjes verteld hebben. Hoe kan ik het anders zeggen, gewoonweg niet juist. Helemaal niets. van dino's tot nu is elke gebeurtenis verdraaid, alleen de jaartallen kloppen.
KIjk naar hoe oorlogen gevoerd worden met wat voor motivaties?
Doe eens een gok hoeveel oorlogen Amerika heeft gevoerd na WO2?
a) 10 b)25 c) 100+ d)250+
Maar bekijk maar een paar links van bovenstaande post en begrijp de wereld een stuk realistischer.
Ik vind het alleen wel typisch dat je denkt dat geschiedenis gegaan zoals het je verteld is.
Nooit afgevraagd waarom Vietnam gestart is na het op papier zijnde Tonkin incident. Of de couveuse mediahoax voor GoldWar I . Det niet aanwezige WMD in Irak voor GolfWarII.
Pearl Harbor voor deelname aan WO2. De bombardement van Lusitania voor WO1.
Zie je al een stramien?
Jezus dat waarschijnlijk Julius Ceasar was. Het bedrog van de kerk en geloof.
Neem me niet verkeerd, je ideeën zijn zeker niet gek, het is de toon die ervoor zorgt dat niemand je begrijpt, dit omdat er weerstand door ontstaat. Dit ziet de NWO dan ook maar al te graag.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
nee ik neem de onwetendheid en gemakzucht van de mens kwalijk. Dat gaat nu onze kop kosten.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:20 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je doet net of je hem iets kwalijk neemt, dit haalt je hele betoog onderuit. Misschien is het slim voor jou om de term weerstand eens goed te onderzoeken. Dit zal je veel rust geven.
Kijk hoe goed het met het onderwijs gaat. Competentie gericht leren.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 18-04-2009 22:28:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze hebben bij jou in de reguliere zorg toch ook een aantal verschillende methoden geprobeerd zonder het gewenste effect?quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Natuurlijk is het belangrijk om een probleem van begin af aan zo goed mogelijk aan te pakken, maar ik denk toch dat daar bij de reguliere geneeskunde meer kans op is. 'Maar wat proberen' slaat imo toch echt op methoden waarvan nog niet helemaal zeker is of en hoe ze werken, en dit is vaak het geval bij alternatieve geneeskunde.
Uiteindelijk maakt het volgens mij echt niks uit welke kant gekozen wordt, echter wederom is de diagnose het belangrijkst. Ik vind het dan ook lastig om te gaan met termen als reguliere en alternatieve. Dit zou 1 geheel moeten zijn!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat kun je hem ook niet kwalijk nemen. Het enige wat jij kunt doen is mensen laten nadenken, en dat zal je echt niet lukken dmv ellelange betogen met een drukkende toon. Door de weerstand die dat opwekt, zullen de mensen die het lezen er niet over gaan nadenken.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik neem de onwetendheid en gemakzucht van de mens kwalijk. Dat gaat nu onze kop kosten.
Ik geef je gelijk dat het onze kop kan kosten, maar een beter milieu begint bij jezelf toch? Om eerlijk te zijn denk ik dan ook dat je zeer veel kunt opsteken van figuren als Socrates en Plato, die geven je de ruimte om te denken en zodoende ook de handvaten die je nodig hebt om je woord te verspreiden. Mensen leren niks door alleen te luisteren of lezen, er moet over nagedacht worden, oftewel de informatie moet verwerkt worden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou ik weet wel zeker dat er veel meer achter de dingen inde geschiedenisboekjes zitten dan we denken, maar je moet ook niet te veel doorschieten.
Denk je nu werkelijk waar dat ik aan het doorschieten ben. Wake Upquote:Op zaterdag 18 april 2009 22:30 schreef ToT het volgende:
Nou ik weet wel zeker dat er veel meer achter de dingen inde geschiedenisboekjes zitten dan we denken, maar je moet ook niet te veel doorschieten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe is dat dan duidelijk? Blijkbaar heb je daar een bron voor, en blijkbaar heb je een manier om vast te stellen dat die bron betrouwbaar is. Anders zou je dit hier niet roepen. Het kan niet zijn omdat het een wetenschappelijke bron is, want je zegt net zelf dat die niet betrouwbaar zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2009 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is de grote vraag.
Duidelijk is dat 60 tot 80% van alle wetenschappelijke publicaties op enerlei gemanipuleerd is.
Hoe weet je dat zonder die publicaties ooit gelezen te hebben dan?quote:Het grootste deel is gebaseerd op ghostwritings, bigpharma opgestelde bullshit verhaaltjes met een artsennaam er onder.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
waarom haal je er nu het onderwijs bij? Raak je door je 'bronnen' heen op medisch gebied?quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee ik neem de onwetendheid en gemakzucht van de mens kwalijk. Dat gaat nu onze kop kosten.
Kijk hoe goed het met het onderwijs gaat. Competentie gericht leren.
je bent niet aan het doorschieten...je bent allang mijlenver je doel voorbij.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk waar dat ik aan het doorschieten ben. Wake Up
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nou, Gefeliciteerd. Als het tot deze ene astma beperkt is zeer zeker.quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik slik geen pillen voor mijn astma.
[..]
Interessant! We lezen verder
[..]Ik ken mijzelf behoorlijk goed, en als jij mij zou kennen, dan zou je weten dat wat je hier schrijft echt niet van toepassing is op mij. Ik ben juist extravert, toon snel emoties en ben behoorlijk eigenwijs en laat mijn mening snel weten. Beetje raar dat dit op afstand gediagnoseerd wordt
[..]
Wat voor trauma`s kan een kind van 3 maanden al opgelopen hebben? Want vanaf 3 maanden had ik er al last van.
[..]
Ik heb hier de werkzame stoffenlijst liggen. Wat wil je weten?
[..]
Ik woon op 30 minuten van het strand, midden in de polder, loop 2x per week hard, doe aan voetbal en hou van fietsen. Kan het nog gezonder?
Een redelijke gezondheid is nou eenmaal een waardevol goed.
Als het nou ook nog zonder medicijnen kan, is het allemaal perfect.
Geniet van de natuur en van het strand.
Groeten.
Het strand, daar steekt bigpharma ook al een stokje voor door te zeggen: 'Je krijgt huidkanker van de zon".quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nou, Gefeliciteerd. Als het tot deze ene astma beperkt is zeer zeker.
Een redelijke gezondheid is nou eenmaal een waardevol goed.
Als het nou ook nog zonder medicijnen kan, is het allemaal perfect.
Geniet van de natuur en van het strand.
Groeten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
uiteraard is dat volgens jou onzin... Moet je eens zeggen tegen iedereen die er huidkanker van gekregen heeft.quote:Op zondag 19 april 2009 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het strand, daar steekt bigpharma ook al een stokje voor door te zeggen: 'Je krijgt huidkanker van de zon".
[ Bericht 12% gewijzigd door bas-beest op 19-04-2009 00:52:34 ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Ja, dat klopt. In mijn geval bleek het reguliere niet te werken, dus ben ik uitgeweken naar het alternatieve. Bij mijn zusje echter (zij heeft een unieke chronische darmaandoening) is het zo dat zij zonder reguliere geneeskunde nooit 14 geworden zijn. Ik ben in principe voor het reguliere traject, maar sta wel open voor de alternatieve kant.quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ze hebben bij jou in de reguliere zorg toch ook een aantal verschillende methoden geprobeerd zonder het gewenste effect?
Uiteindelijk maakt het volgens mij echt niks uit welke kant gekozen wordt, echter wederom is de diagnose het belangrijkst. Ik vind het dan ook lastig om te gaan met termen als reguliere en alternatieve. Dit zou 1 geheel moeten zijn!
Ik ben het wel met je eens dat het een geheel zou moeten zijn, maar dat dan wel alleen de geteste en meer geaccepteerde methoden toegestaan moeten worden (dus bijvoorbeeld acupuntcuur). Het moet ook geen kwakzalverij worden natuurlijk.
Ben even niet aanwezig geweest met een super-decadent gala.quote:Op zondag 19 april 2009 01:14 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. In mijn geval bleek het reguliere niet te werken, dus ben ik uitgeweken naar het alternatieve. Bij mijn zusje echter (zij heeft een unieke chronische darmaandoening) is het zo dat zij zonder reguliere geneeskunde nooit 14 geworden zijn. Ik ben in principe voor het reguliere traject, maar sta wel open voor de alternatieve kant.
Ik ben het wel met je eens dat het een geheel zou moeten zijn, maar dat dan wel alleen de geteste en meer geaccepteerde methoden toegestaan moeten worden (dus bijvoorbeeld acupuntcuur). Het moet ook geen kwakzalverij worden natuurlijk.
Ik vind het fijn om te zien dat de discussie zich nog steeds uitbreidt. Ook al is een groot deel off-topic (dank je, Lambiekje), het is goed om te zien dat men niet alleen bronnen aanhaalt, maar deze ook niet voor klakkeloos aanneemt.
Om op de bovenstaande post te reageren:
Helaas is de wetenschap een zeer conservatief instituut, mede daarom zelfs een geloof te noemen. De reguliere geneeskunde is zoals vele weten ook wetenschappelijk onderbouwd. Daarom zijn veel artsen of instanties fel tegen alternatieve geneeswijzen geweest in de laatste decennia.
Het besef begint echter langzaamaan door te dringen dat zich veel meer afspeelt in het menselijk lichaam, waaronder de geest. Niet alleen is de geest nog immer niet volledig te doorgronden, ook blijkt het lichaam zijn geheimen te herbergen.
Een aantal alternatieve geneeswijzen blijken, ondanks niet wetenschappelijk onderbouwde elementen, wel degelijk goede resultaten te behalen. Aangezien veel artsen de eed van Hippocrates boven hen eigen moraal stellen, zien zij hier langzaamaan meer mogelijkheden om mensen te kunnen helpen. De wetenschap begint zijn zichtsveld steeds meer te verbreden naar de niet-reguliere geneeswijzen, waaronder chinese heelkunde, of acupunctuur.
Voorzichtigheid is echter geboden. Mensen zijn snel geneigd hoop te vestigen en daarmee de ratio volledig buiten spel te zetten. Zo weet ik dat conferenties plaats vinden waarbij 'heelkundigen' op het gebied van acupunctuur, chinese geneeskunde, maar ook verdunningsreeksen (waarbij een werkzaam geneesmiddel enkele miljoenen malen verdund worden totdat zich soms nog slechts een enkel molecuul (of niet eens) bevindt in een liter), aardstralen, chi, zalverij en andere, en deze mensen elkaar serieus nemen omdat niemand anders het doet. Sommige hulpzoekenden kunnen hier echter de dupe van worden.
Als side note, Lambiekje: Jij zou waarschijnlijk in de categorie 'heelkundigen' vallen, meer kwaad zaaiende, dan goed doende. Je lijkt de meest extreme verbanden over te nemen van teksten op internet, van mensen die elkaars waanideeen in stand houden door te zeggen dat mensen 'de waarheid' niet willen aannemen, zodat het wel waar moet zijn. Weet je hoe mensen als deze worden, wanneer mensen daadwerkelijk zouden luisteren en ze in ruil voor die waarheid macht geven? Als Adolf Hitler. Ik hoop eigenlijk dat je het advies om je schrijftalent te verbeteren in de wind zal slaan, in de hoop dat een boek genaamd Mijn Forum nooit zal ontstaan.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Hmmm heb je je hier wel eens in verdiept? Sowieso zijn er wel veel meer mensen die "hen serieus nemen" behalve de mensen die naar die conferenties komen.quote:Op zondag 19 april 2009 07:41 schreef Waag-hals het volgende:
Voorzichtigheid is echter geboden. Mensen zijn snel geneigd hoop te vestigen en daarmee de ratio volledig buiten spel te zetten. Zo weet ik dat conferenties plaats vinden waarbij 'heelkundigen' op het gebied van acupunctuur, chinese geneeskunde, maar ook verdunningsreeksen (waarbij een werkzaam geneesmiddel enkele miljoenen malen verdund worden totdat zich soms nog slechts een enkel molecuul (of niet eens) bevindt in een liter), aardstralen, chi, zalverij en andere, en deze mensen elkaar serieus nemen omdat niemand anders het doet. Sommige hulpzoekenden kunnen hier echter de dupe van worden.
Verdunningsreeksen: er wordt gezegd dat water een geheugen heeft: molekulen zouden zich aanpassen aan de stof (of zelfs licht) wat er in gezeten heeft. Dat is klassieke homeopathie, da's geen hersenscheet van één of andere kwakzalver die een paar jaar geleden zoiets verzonnen zou hebben. (Ikzelf geloof er niet zo in, maar verwerp het ook niet meteen.)
Aardstralen: als kind heb ik er enorm last van gehad; hoofdpijn, exceem enz. Een helderziende oom van me heeft me er mee geholpen en ik ben er helemaal van af geraakt. Bepaalde voorvallen hebben mijn geloof er in nog bevestigd.
Chi: Met Reiki (Chi = Ki = Prana) heb ik werkelijk wonderen meegemaakt. Absoluut onverklaarbaar en echt bijzonder indrukwekkend. En met acupunctuur werk je ook met chi, en veel reguliere artsen accepteren dat acupunctuur echt werkt. Sterker nog: ik ken een enorm cynische arts die echt overal zeer sceptisch tegenover staat, maar zelfs die is op een gegeven moment een opleiding acupunctuur gaan doen.
Verder heeft een magnetiseur mij van een chronisch bloedvatprobleem afgeholpen wat meer dan 15 artsen in 2 ziekenhuizen niet gelukt is.
Maar ik ben het wel eens met dat men terughoudend moet zijn in waar men in gelooft. Er zijn helaas ook genoeg mensen die echt niet weten waarover ze praten en compleet verkeerde diagnoses stellen, waardoor de gezondheid en de portemonee van de patiënt gevaar loopt. Ook zijn er mensen die zowat een sekte willen oprichten met zichzelf als leider.
quote:Op zondag 19 april 2009 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het strand, daar steekt bigpharma ook al een stokje voor door te zeggen: 'Je krijgt huidkanker van de zon".
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Blij om te zien dat het een en ander toch resultaat behaald heeft. Veel van de door jou genoemde geneeswijzen hebben een zekere wetenschappelijke grondslag, maar als we het dan over verdunningsreeksen zouden hebben zeg ik nee. In dat geval zegt mijn kennis van basis scheikunde en logisch verstand dat zoiets onmogelijk is. In feite hebben we hier te maken met een veredeld placebo. Dan had een glas kraanwater net zo veel effect gehad.quote:Op zondag 19 april 2009 09:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm heb je je hier wel eens in verdiept? Sowieso zijn er wel veel meer mensen die "hen serieus nemen" behalve de mensen die naar die conferenties komen.
Verdunningsreeksen: er wordt gezegd dat water een geheugen heeft: molekulen zouden zich aanpassen aan de stof (of zelfs licht) wat er in gezeten heeft. Dat is klassieke homeopathie, da's geen hersenscheet van één of andere kwakzalver die een paar jaar geleden zoiets verzonnen zou hebben. (Ikzelf geloof er niet zo in, maar verwerp het ook niet meteen.)
Aardstralen: als kind heb ik er enorm last van gehad; hoofdpijn, exceem enz. Een helderziende oom van me heeft me er mee geholpen en ik ben er helemaal van af geraakt. Bepaalde voorvallen hebben mijn geloof er in nog bevestigd.
Chi: Met Reiki (Chi = Ki = Prana) heb ik werkelijk wonderen meegemaakt. Absoluut onverklaarbaar en echt bijzonder indrukwekkend. En met acupunctuur werk je ook met chi, en veel reguliere artsen accepteren dat acupunctuur echt werkt. Sterker nog: ik ken een enorm cynische arts die echt overal zeer sceptisch tegenover staat, maar zelfs die is op een gegeven moment een opleiding acupunctuur gaan doen.
Verder heeft een magnetiseur mij van een chronisch bloedvatprobleem afgeholpen wat meer dan 15 artsen in 2 ziekenhuizen niet gelukt is.
Maar ik ben het wel eens met dat men terughoudend moet zijn in waar men in gelooft. Er zijn helaas ook genoeg mensen die echt niet weten waarover ze praten en compleet verkeerde diagnoses stellen, waardoor de gezondheid en de portemonee van de patiënt gevaar loopt. Ook zijn er mensen die zowat een sekte willen oprichten met zichzelf als leider.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Tja ik heb ook moeite met in klassieke homeopathie te geloven, maar ik weet niet wat de onderzoeksresultaten zijn: heeft het net zo veel effect als een placebo of meer?
Het idee zelf is in ieder geval wel veel toegepast in de alternatieve wereld: water zou een geheugen hebben.
Daarbij is er een Japanse kunstenaar die experimenten gedaan heeft met liefdevolle woorden op flessen water te plakken en hatelijke woorden op andere flessen water. Vervolgens bekeek hij de structuur onder een microscoop...ik neem aan van ijskristallen van het water of zo. (In de docu "What the bleep do we know?" wordt het verder uitgelegd.)
Resultaat: de structuur van het water met de liefdevolle woorden was veel mooier en strakker dan dat met de hatelijke woorden.
Het idee zelf is in ieder geval wel veel toegepast in de alternatieve wereld: water zou een geheugen hebben.
Daarbij is er een Japanse kunstenaar die experimenten gedaan heeft met liefdevolle woorden op flessen water te plakken en hatelijke woorden op andere flessen water. Vervolgens bekeek hij de structuur onder een microscoop...ik neem aan van ijskristallen van het water of zo. (In de docu "What the bleep do we know?" wordt het verder uitgelegd.)
Resultaat: de structuur van het water met de liefdevolle woorden was veel mooier en strakker dan dat met de hatelijke woorden.
Dat komt omdat men zonnebrand heeft gebruikt. Hoe hoger de factor, hoe grotere kans op kanker.quote:Op zondag 19 april 2009 00:46 schreef bas-beest het volgende:
[..]
uiteraard is dat volgens jou onzin... Moet je eens zeggen tegen iedereen die er huidkanker van gekregen heeft.
Te lang in de zon levert brandwonden op, geen kanker.
Zonnen en daarmee kanker krijgen valt onder dezelfde onzin als Global Warming, zure regen en ozon
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar de kwakzalverij blijkt dus nu juist de gepractiseerde orthodoxie. Keer op keer blijken er geldbelangen te zijn en zijn doctoren beinvloed door hun eigen aandelen in BigPharma.quote:Op zondag 19 april 2009 01:14 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. In mijn geval bleek het reguliere niet te werken, dus ben ik uitgeweken naar het alternatieve. Bij mijn zusje echter (zij heeft een unieke chronische darmaandoening) is het zo dat zij zonder reguliere geneeskunde nooit 14 geworden zijn. Ik ben in principe voor het reguliere traject, maar sta wel open voor de alternatieve kant.
Ik ben het wel met je eens dat het een geheel zou moeten zijn, maar dat dan wel alleen de geteste en meer geaccepteerde methoden toegestaan moeten worden (dus bijvoorbeeld acupuntcuur). Het moet ook geen kwakzalverij worden natuurlijk.
Tuurlijk kan een apupuncturist ook een kwast zijn. Maar daarvoor zou je dus een onafhankelijk keurmerk moeten hebben. Al heb ik overigens nu met andere zaken waar een keurmerk op zit, met vraagtekens. Bijvoorbeeld op voedsel. Maar dat even terzijde.
Volgens mij is het zo dat je in dit land zomaar een apunctuurpraktijk, tandartspraktijk, plastisch chirurgie praktijk kunt openen. Waar 2 jaar terug een 18jarige blondine gestorven was na een boobjob en liposuctie (de wist geen van de familie en vriend vanaf). Overigens elke vrouw/meid die een borstvergroting laat doen niet goed snik. Pure verminking is het. Ik kan niet begrijpen waarom men dat wil. Ook had ik laatst begrepen dat schaamlipcorrectie in is. Waarom?!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waaruit blijkt dat dan precies? En je hebt ook nog steeds mijn andere vraag niet beantwoord: welk criterium gebruik jij om de betrouwbaarheid van je bronnen te beoordelen? Wetenschappelijke bronnen zijn volgens jou onbetrouwbaar, dus moet jij een andere maatstaf hebben waar je die betrouwbaarheid op baseert.quote:Op zondag 19 april 2009 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar de kwakzalverij blijkt dus nu juist de gepractiseerde orthodoxie. Keer op keer blijken er geldbelangen te zijn en zijn doctoren beinvloed door hun eigen aandelen in BigPharma.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
wederom...quote:Op zondag 19 april 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat komt omdat men zonnebrand heeft gebruikt. Hoe hoger de factor, hoe grotere kans op kanker.
Te lang in de zon levert brandwonden op, geen kanker.
Zonnen en daarmee kanker krijgen valt onder dezelfde onzin als Global Warming, zure regen en ozon
En omdat je toch over zure regen begint, waardoor worden alle kalkstenen gebouwen dan langzaam weggevreten?
Oh ja, volgens jou zit daar waarschijnlijk ook BigPharma o.i.d. achter
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat is eigenlijk schandalig te noemen dat men er nu pas achter komt. Duizenden jaren techniek van de Chinezen en indianen en andere volkeren wordt opeens herondekt. Bezopen is het!quote:Op zondag 19 april 2009 07:41 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Ben even niet aanwezig geweest met een super-decadent gala.
Ik vind het fijn om te zien dat de discussie zich nog steeds uitbreidt. Ook al is een groot deel off-topic (dank je, Lambiekje), het is goed om te zien dat men niet alleen bronnen aanhaalt, maar deze ook niet voor klakkeloos aanneemt.
Om op de bovenstaande post te reageren:
Helaas is de wetenschap een zeer conservatief instituut, mede daarom zelfs een geloof te noemen. De reguliere geneeskunde is zoals vele weten ook wetenschappelijk onderbouwd. Daarom zijn veel artsen of instanties fel tegen alternatieve geneeswijzen geweest in de laatste decennia.
Het besef begint echter langzaamaan door te dringen dat zich veel meer afspeelt in het menselijk lichaam, waaronder de geest. Niet alleen is de geest nog immer niet volledig te doorgronden, ook blijkt het lichaam zijn geheimen te herbergen.
Een aantal alternatieve geneeswijzen blijken, ondanks niet wetenschappelijk onderbouwde elementen, wel degelijk goede resultaten te behalen. Aangezien veel artsen de eed van Hippocrates boven hen eigen moraal stellen, zien zij hier langzaamaan meer mogelijkheden om mensen te kunnen helpen. De wetenschap begint zijn zichtsveld steeds meer te verbreden naar de niet-reguliere geneeswijzen, waaronder chinese heelkunde, of acupunctuur.
80 jaar lang is er op schandalige slager wijze gehandeld.
Is de Mengele-leer langzamerhand aan het afbrokkelen, want daar zit toch echt de basis van de huidige methodiek.
Doorziet men eindelijk een beetje hun misplaatste arrogantie.
quote:Voorzichtigheid is echter geboden. Mensen zijn snel geneigd hoop te vestigen en daarmee de ratio volledig buiten spel te zetten. Zo weet ik dat conferenties plaats vinden waarbij 'heelkundigen' op het gebied van acupunctuur, chinese geneeskunde, maar ook verdunningsreeksen (waarbij een werkzaam geneesmiddel enkele miljoenen malen verdund worden totdat zich soms nog slechts een enkel molecuul (of niet eens) bevindt in een liter), aardstralen, chi, zalverij en andere, en deze mensen elkaar serieus nemen omdat niemand anders het doet. Sommige hulpzoekenden kunnen hier echter de dupe van worden.
He hallo. Hitler is al terug gekomen als Poelie de verschrikkelijke.quote:Als side note, Lambiekje: Jij zou waarschijnlijk in de categorie 'heelkundigen' vallen, meer kwaad zaaiende, dan goed doende. Je lijkt de meest extreme verbanden over te nemen van teksten op internet, van mensen die elkaars waanideeen in stand houden door te zeggen dat mensen 'de waarheid' niet willen aannemen, zodat het wel waar moet zijn. Weet je hoe mensen als deze worden, wanneer mensen daadwerkelijk zouden luisteren en ze in ruil voor die waarheid macht geven? Als Adolf Hitler. Ik hoop eigenlijk dat je het advies om je schrijftalent te verbeteren in de wind zal slaan, in de hoop dat een boek genaamd Mijn Forum nooit zal ontstaan.
Overigens zijn Churchill en Roosevelt /Eisenhower met beide hun achterban fascistischere klootzakken dan Hitler. De geallieerden waren/zijn de foute! WO2 was de eerste grote stap tot globalisatie.
Ik zou helemaal de macht niet willen. Als dat wel het geval is zou ik roepen DENK ZELF NA. Kijk naar Triumpf des Willens. Men heeft geen eigen wil dat is zo overduidelijk tentoongespreid. Milgram Experiment, Prison Experiment, Blue/Brown Eye Experiment, Third Wave experiment bewijzen het wederom. Mensen kunnen niet zelf nadenken. Dat wordt namelijk met school er met harde hand uitgestamt.
Zelf nadenkende mensen kan onze maatschappij niet handelen. Dan zou boskap, pesticiden, drugsproblematiek, voedselschaarste, Afrika-problematiek en ziektes amper bestaan.
Bovende wet opererende conglomeraten zou niet geaccpeteerd worden.
Of zoals vanmiddag/vanavond in Alkmaar. Voetbalsupporters zijn echt lage mensen. Dom, dommer domst. Wat een triestheid. Wat een ongekende domheid komt er naar boven als voetbal begint. Stel kleuters bij elkaar. Ik distantieer me er ver van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 19-04-2009 23:52:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoe extreem Mengele ook was, hij heeft met zijn experimenten een hoop bruikbare data opgeleverd.quote:Op zondag 19 april 2009 23:45 schreef Lambiekje het volgende:
Is de Mengele-leer langzamerhand aan het afbrokkelen, want daar zit toch echt de basis van de huidige methodiek.
Wat heeft dit met het onderwerp van het topic te maken? Of, zoals ik al eerder aangaf (en waar je niet op gereageerd hebt) raak je langzamerhand door je voorbeelden/bronnen/etc. heen en probeer je op deze manier het topic een andere kant op te sturen?quote:He hallo. Hitler is al terug gekomen als Poelie de verschrikkelijke.
quote:Overigens zijn Churchill en Roosevelt /Eisenhower met beide hun achterban fascistischere klootzakken dan Hitler. De geallieerden waren/zijn de foute! WO2 was de eerste grote stap tot globalisatie.
ik ook, maar ook dit voorbeeld heeft nets, maar dan ook helemaal niets te maken met waar het topic over zou moeten gaan.quote:Of zoals vanmiddag/vanavond in Alkmaar. Voetbalsupporters zijn echt lage mensen. Dom, dommer domst. Wat een triestheid. Wat een ongekende domheid komt er naar boven als voetbal begint. Stel kleuters bij elkaar. Ik distantieer me er ver van.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Alles is energie !quote:Op zondag 19 april 2009 16:56 schreef ToT het volgende:
Tja ik heb ook moeite met in klassieke homeopathie te geloven, maar ik weet niet wat de onderzoeksresultaten zijn: heeft het net zo veel effect als een placebo of meer?
Het idee zelf is in ieder geval wel veel toegepast in de alternatieve wereld: water zou een geheugen hebben.
Daarbij is er een Japanse kunstenaar die experimenten gedaan heeft met liefdevolle woorden op flessen water te plakken en hatelijke woorden op andere flessen water. Vervolgens bekeek hij de structuur onder een microscoop...ik neem aan van ijskristallen van het water of zo. (In de docu "What the bleep do we know?" wordt het verder uitgelegd.)
Resultaat: de structuur van het water met de liefdevolle woorden was veel mooier en strakker dan dat met de hatelijke woorden.
What the #$*! Do We (K)now!? vond ik echt erbarmelijk slecht om eerlijk te zijn.
Er wordt toch ook gezegd. Maakt niet uit wat je zegt, maar hoe je het zegt. Je kan het goed gebruiken of slecht zoals obama/hitler.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
als je niet weet waarom dit specifieke onderwerp strafbaar is gesteld, zou ik bijna (bijna dusquote:Op maandag 20 april 2009 01:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Elk onderwerp hoe bezopen, beladen of ridicuul ook moet bespreekbaar zijn.
Door er een verbod op te leggen maak je het per definitie verdacht.
) medelijden met je krijgen... met dit soort opmerkingen geef je of aan dat je gewoon doorgaat met trollen of dat je echt oerdom bent
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Wie ben jij om te vertellen wat goed en slecht is? Weet jij alles?quote:Op zondag 19 april 2009 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles is energie !
What the #$*! Do We (K)now!? vond ik echt erbarmelijk slecht om eerlijk te zijn.
Er wordt toch ook gezegd. Maakt niet uit wat je zegt, maar hoe je het zegt. Je kan het goed gebruiken of slecht zoals obama/hitler.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 20-04-2009 02:27:39 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
<rant>
Jemig zeg
</rant>quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je denkt zeker dat ik me alleen bezig hou met de onzinnigheid van medicatie.
Geschiedenis naar waarheid!?! Ga je HEEL gauw schamen. Sorry maar ben je echt werkelijk waar zo naief? Dat is het meest leugenachtige vak wat er gegeven wordt. Groter misleidend bedrog is er niet. Met geschiedenis kan je de toekomst bepalen...
Daarom is het mogelijk dat we nu in aanloop zijn naar een WO4. Ja 4. WO3 is al 60 jaar lang aan de gang via media, educatie en overheid.
Topografie van aardrijkskunde klopt. Maar andere zaken klopen niet. Klimaat, ozon, olie. Er wordt null geleerd over Gaia en hoe wij functioneren binnen het zonnestelsel.
Bedrog van de maanlanding (wel op de maan geweest maar wat is uitgezonden is faked). Armstrong en zijn astronauten ontdekten gigantische glasbouwwerken. Kennis van de maan is bedrog.
Oorlogsmonumenten? Leg mij uit waarom Polen een op de andere dag in 1995 het getal van gestorven mensen in Auswitch verlaagd heeft van 4 miljoen naar 1.5 miljoen. Waarom is dat niet wereldkundig gemaakt? Waarom wordt er zo schandalig gelogen over WO2. Dat is zonder meer het grofste schandaal naar de mensheid. Oorlogsmonumenten smerige huichelarij is het.
Maar WO2 is een taboo in dit stomme land daar ga ik niet verder op in.
Kijk, hoe goed we het doen als vredesmissie scroll maar wat naar benee, maar be warned.
Soldaat zijn is een nog grotere misdaad dan een ortthodoxie-arts.
Dat pinkeltjeboek wat behandeld werd als geschiedenis is zo laakbaar onjuist.
De onberechte Nazi-topstukken hebben VN, NATO, NASA, FDA en BigPharma en de huidige psychiatrie mede opgericht. Tot ver in de jaren 80 waren zij actief.
Verdiep je eens echt in de geschiedenis. Of kijk hier en paar docu's over de realistische wereld waar in we leven.
Mensen hier op FOK heb zo totaal geen benul wat er echt aan de hand is.
Het ziekelijke bedrog van BigPharma is nog niet eens een druppel op de gloeiende plaat van alle narigheid.
Economie en statistiek (96% is cijfergegochel) is opvervlakkig gedoe. De basis van dat vak is al onjuist. Bekijk Money Masters.
Ik zeg ook niet dat die termen onjuist zijn maar alles heeft een dubbele bodem.
Banken beheersen alles maar dan ook echt alles, zelfs jij als persoon. We zijn onderpand van de staat voor de bank. Ze staan mijlen ver boven wat voor wet dan ook. Eigenlijk verzinnen zij de wetten. Overheden zijn slaaf aan dat systeem. De wereld wordt maar door een paar families gerund.
Biologie: We hebben geleerd dat fotosynthese CO2 nodig heeft om bomen en planten te laten grooien, zodat zij op hun beurt weer zuurstof aan ons geven. Waarom wordt er dan zulke ONWAARSCHIIJNLIJKE quatsch verkondigd over CO2 en dat het aangepakt moet worden. Dat direct een bedreiging voor plant en boom met daarbij indirect onze zuurstof. Ik kan en wil niet begrijpen waar we zo spastisch doen over CO2.
Het is zo overduidelijk dat het een onderdeel van het decimeer/depopulatie project is. Kijk naar dat leuke George Stones Monument >> maintain humanity below 500.000.000 en dat al in 1980.
Jemig zeg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat de Chinezen al duizenden jaren naalden in lichamen prikken, wil niet zeggen dat het werkzaam is. Chinezen vermalen ook al duizenden jaren tijgerballen om potenter te worden. Ondanks dat het lijkt te lukken, gezien het grote aantal Chinezen in China, is dat toch echt kwakzalverij. Net als acupunctuur.quote:Op zondag 19 april 2009 23:45 schreef Lambiekje het volgende:
Dat is eigenlijk schandalig te noemen dat men er nu pas achter komt. Duizenden jaren techniek van de Chinezen en indianen en andere volkeren wordt opeens herondekt. Bezopen is het!
80 jaar lang is er op schandalige slager wijze gehandeld.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee maar What the Bleep Do we know is een Jomanda achtige film. Dan mag ik toch wel mijn mening vertellen.quote:Op maandag 20 april 2009 01:43 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wie ben jij om te vertellen wat goed en slecht is? Weet jij alles?
Heb net een eventjes gekeken op IMDB maar ik had het destijds een 4 gegeven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet dondersgoed waarom het is ingesteld. Het is zeer ernstige obstructie in vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 20 april 2009 01:37 schreef bas-beest het volgende:
[..]
als je niet weet waarom dit specifieke onderwerp strafbaar is gesteld, zou ik bijna (bijna dus
Maar het is me wel duidelijk dat je nimmer in het onderwerp verdiept hebt en alleen maar braaf geluisterd hebt naar de docenten op school.
Meer zeg ik hier niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 20-04-2009 08:56:26 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg maar wel wat meer, iets inhoudelijks over het in de topic-titel genoemde onderwerp bijvoorbeeld, liefst met enige onderbouwing die niet gebaseerd is op stripverhalen. Kom op Lambiekje, met teksten van jouw hand als:quote:Op maandag 20 april 2009 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet dondersgoed waarom het is ingesteld. Het is zeer ernstige obstructie in vrijheid van meningsuiting.
Maar het is me wel duidelijk dat je nimmer in het onderwerp verdiept hebt en alleen maar braaf geluisterd hebt naar de docenten op school.
Meer zeg ik hier niet.
Zal je weinig mensen kunnen overtuigen hoor, dat heeft toch echt geen ene jota met medicatie te maken.quote:kijk naar kristallen. dat is niet voor niets de sterkste energiebron?
Waar denk je dat Superman met kryptonite vandaan komt.
Het maakt echt wel uit onder welk energie ze gefabriceerd zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Waarom dragen mensen dan een amethist bijvoorbeeld?! Daar vergis je je ruiterlijk in dat edelstenen/kristallen geen helende werking hebben. Ze hebben juist alles te maken met genezing.quote:Op maandag 20 april 2009 09:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zeg maar wel wat meer, iets inhoudelijks over het in de topic-titel genoemde onderwerp bijvoorbeeld, liefst met enige onderbouwing die niet gebaseerd is op stripverhalen. Kom op Lambiekje, met teksten van jouw hand als:
[..]
Zal je weinig mensen kunnen overtuigen hoor, dat heeft toch echt geen ene jota met medicatie te maken.
quote:Amethist is een uitstekende steen voor diegenen die aan depressies, wisselende stemmingen, hallucinaties en geestesziekten lijden. Maar ook bij overdreven angsten, trauma's en neurosen is de Amethist een goede steen om te dragen. Eén van zijn meest bekende eigenschappen is wel dat Amethist alcoholisme kan genezen. Maar niet alleen dat, bij elke vorm van destructief gedrag en verslaving is de Amethist een steen die zijn drager kan helpen. De steen sterkt de wilskracht van zijn drager en helpt bij het overwinnen van alle slechte eigenschappen. Dus als u wilt stoppen met roken is de Amethist een zeer goede hulp. Daarnaast tempert Amethist alle extreme emoties zoals jaloezie, haat, egoïsme, drift en ook overmatige hartstocht. Amethist brengt rust voor diegenen die aan stress lijden, maar ook bij rusteloosheid en plankenkoorts. Ook bij algehele uitputting en overmatige geestelijke inspanning brengt Amethist rust.
quote:Agaat bevordert de zwangerschap en beschermt zowel moeder als kind tijdens de zwangerschap,
ook bij zwangerschapspijnen is dit een goede steen om te dragen. Daarnaast helpt Agaat moeilijke
bevallingen te verlichten. Omdat Agaat een 'zacht' werkende steen is, is deze steen zeer geschikt
voor jonge kinderen, hij beschermt ze namelijk tegen vallen en deze steen heelt en beschermt
tegen hersenvliesontsteking, waardoor het eigenlijk een steen is die ieder kind zou moeten
dragen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 20-04-2009 10:00:45 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe werkt die amethyst dan volgens jou ?quote:Op maandag 20 april 2009 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dragen mensen dan een amethist bijvoorbeeld?! Daar vergis je je ruiterlijk in dat edelstenen/kristallen geen helende werking hebben. Ze hebben juist alles te maken met genezing.
[..]
[..]
Wat is het genezend principe dat er aan ten grondslag ligt ?
O ja, niet dan toch zeker
Energie die het vibreert en uitstraalt.quote:Op maandag 20 april 2009 10:06 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Hoe werkt die amethyst dan volgens jou ?
Wat is het genezend principe dat er aan ten grondslag ligt ?
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aha, jij gelooft in het new-age verhaaltje !quote:Op maandag 20 april 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Energie die het vibreert en uitstraalt.
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Wat voor energie is dat dan ?
Ik heb thuis een stuk amethyst liggen, ik wil wel weten hoe ik die energie kan meten
Als het al energie zou uitstralen is die energie heel klein, en in ieder geval te klein om enig nut te hebben lijkt mij. Een lamp zou een paar miljard keer meer energie uitstralen, dus als ik een lamp om mijn nek draag zou ik het eeuwige leven moeten hebben (om het maar even te overdrijven).
En ook al zeggen new-age aanhangers dat je "gedachten, kleuren, gevoelens of geuren" in een kristal kan opslaan, het is nergens op gebaseerd.
Er is geen enkele manier waarop dat aangetoond is. Dus ik zie niet in waarom ik dat zou moeten aannemen.
O ja, niet dan toch zeker
Natuurlijk, zoals iedereen die jou tegenspreekt en het niet met je eens is.quote:Op maandag 20 april 2009 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
Maar het is me wel duidelijk dat je nimmer in het onderwerp verdiept hebt en alleen maar braaf geluisterd hebt naar de docenten op school.
Meer zeg ik hier niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En hoe past kryptonite in dat plaatje? Nog even afgezien van het feit dat als amethist kan helpen met het stoppen met roken, dit echt wereldnieuws zou zijn, en niet 1 zinnetje op een vage website van iemand die zich "de witte havik, die hoog door de lucht vliegt" noemt.quote:Op maandag 20 april 2009 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dragen mensen dan een amethist bijvoorbeeld?! Daar vergis je je ruiterlijk in dat edelstenen/kristallen geen helende werking hebben. Ze hebben juist alles te maken met genezing.
[..]
[..]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dan kan je net zo goed een lichtgevende dildo in je kont steken. Voelt nog fijner ook.quote:Op maandag 20 april 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Energie die het vibreert en uitstraalt.
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Lambiekje, je schrijft al meerdere malen dat wij dom zijn omdat wij vertrouwen hebben in onze docenten, artsen en andere (bevestigde) autoriteiten, maar hoe slim is het nu eigenlijk om elke website van internet aan te halen als 'de waarheid'?
NB Wel respect voor je volhardendheid en uithoudingsvermogen om te blijven posten. Troep en loze kreten weliswaar, maar desalniettemin blijf je moeite doen.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
stop die nrg in jezelf en wordt wijzer..hier bereik je niks..tenzij je al die verwensingen lekker vindt natuurlijk..tja, geen idee hoor..
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
stop die nrg in jezelf en wordt wijzer..hier bereik je niks..tenzij je al die verwensingen lekker vindt natuurlijk..tja, geen idee hoor..
Niet uitlokken!quote:Op zondag 19 april 2009 23:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Heeft de holocaust wel plaatsgevonden volgens jou?
@ Biekje: dus "What the Bleep" is Jomanda-achtig, maar dat amethyst een heilzame werking heeft is volgens jou wel weer een feit?
Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid? Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid? Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
Verder de boel weer ff opgeschoond.
Blijf s.v.p. een beetje relaxed tegenover elkaar, anders ben ik bang dat er een definitief slotje op dit topic moet komen.
Blijf s.v.p. een beetje relaxed tegenover elkaar, anders ben ik bang dat er een definitief slotje op dit topic moet komen.
dat is het punt bij 'm...hij lijkt constant zichzelf vast te lullen.quote:Op maandag 20 april 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
@ Biekje: dus "What the Bleep" is Jomanda-achtig, maar dat amethyst een heilzame werking heeft is volgens jou wel weer een feit?
die grens lijkt 'ie niet te hebben.quote:Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid?
daar lijkt het wel opquote:Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nou, als er 1 ding is waar ik Lambiekje in gelijk moet geven, is dat die WTB-film een aaneenschakeling is van een bagger-interpretatie van wetenschap en uitdecontextrukkerij.quote:Op maandag 20 april 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
@ Biekje: dus "What the Bleep" is Jomanda-achtig, maar dat amethyst een heilzame werking heeft is volgens jou wel weer een feit?
Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid? Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kritiek op de persoon ben ik wel gewend nu.quote:Op maandag 20 april 2009 12:32 schreef ocoxlahun het volgende:
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
Nou tussen de zeldzame meedenk reacties komen er soms leuken zaken naar boven.
Het blijft me verbasen hoe weinig er van de geäsfalteerde wegen durven af te wijken en daarbij standpunten herzien. Ooit iets geleerd dan blijft het daarbij is kennelijk de gedachte. Bestaande kennis moet je blijven onderhouden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is dus exact wat de wetenschap doet.quote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kritiek op de persoon ben ik wel gewend nu.
Nou tussen de zeldzame meedenk reacties komen er soms leuken zaken naar boven.
Het blijft me verbasen hoe weinig er van de geäsfalteerde wegen durven af te wijken en daarbij standpunten herzien. Ooit iets geleerd dan blijft het daarbij is kennelijk de gedachte. Bestaande kennis moet je blijven onderhouden.
Jij zit praktisch nooit op het asfalt...quote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kritiek op de persoon ben ik wel gewend nu.
Nou tussen de zeldzame meedenk reacties komen er soms leuken zaken naar boven.
Het blijft me verbasen hoe weinig er van de geäsfalteerde wegen durven af te wijken en daarbij standpunten herzien. Ooit iets geleerd dan blijft het daarbij is kennelijk de gedachte. Bestaande kennis moet je blijven onderhouden.
Als je nu op het asfalt reed en af en toe een onverharde weg insloeg, dan was er een stuk beter in mee te gaan dan nu...
Er is vrijwel géén onderwerp of jouw visie is 180 weggedraaid van de algemeen geaccepteerde versie.
Dan kan je de rest verwijten niet open te staan voor andere meningen maar je kan ook eens naar jezelf kijken en je afvragen "misschien zie ik het verkeerd?".
Een keer een aangedragen bron doorlezen en er inhoudelijk op ingaan ipv "leugens" roepen zou al een hele verademing zijn in een discussie.
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2009 14:22:03 ]
Dat verhaaltje is door alternatieven in de wereld geholpen om die stenen voor grof geld te kunnen verkopen aan "gelovers".quote:Op maandag 20 april 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Energie die het vibreert en uitstraalt.
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Zo werkt dat.
Het is net als jouw BigPharma...
Of denk je dat men die stenen en kristallen tegen kostprijs verkoopt?
Een steen is een steen, een kristal een kristal... En tenzij er uranium in zit wordt er niet veel uitgestraald...
dat is wel heel erg "If you're not with us, you're against us"... ofwel, omdat bijna iedere user hier het met Biekje en o.a. jou oneens is, zijn ze allemaal dom/onnadenkend/etc.quote:Op maandag 20 april 2009 12:32 schreef ocoxlahun het volgende:
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Op asfaltwegen zie je het schone niet. Je dendert daar maar door. Oogkleppen op en gaan.quote:Op maandag 20 april 2009 13:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij zit praktisch nooit op het asfalt...
Op provincie weggetjes kom je ogen te kort.
ja voor jullie ben ik al te ver van de hoofdweg afgeslagen.quote:Als je nu op het asfalt reed en af en toe een onverharde weg insloeg, dan was er een stuk beter in mee te gaan dan nu...
ik heb tot 5/6 jaar geleden ook aan jullie kant gestaan. 911 heeft alle beerput registers op getrokken.quote:Er is vrijwel géén onderwerp of jouw visie is 180 weggedraaid van de algemeen geaccepteerde versie.
Dan kan je de rest verwijten niet open te staan voor andere meningen maar je kan ook eens naar jezelf kijken en je afvragen "misschien zie ik het verkeerd?".
Nee ik weet 100% zeker dat ik op de juiste weg zit.
Bizar eigenlijk he. Maar zo erg wordt je dus bedonderd. Zie het maar als flat earth/bol
Docus als MKUltra en Brainwashing 101 zou handig kunnen zijn om te kijke om te begrijpen in wat voor bezopen wereld we leven.
De losse kreet Leugens roept alleen Atuinhek.quote:Een keer een aangedragen bron doorlezen en er inhoudelijk op ingaan ipv "leugens" roepen zou al een hele verademing zijn in een discussie.
Ik heb altijd mijn stellingen onderbouwd met bronnen of je met de bronnen eens bent is een ander verhaal.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wanneer is een bron betrouwbaar voor jou?quote:Op maandag 20 april 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb altijd mijn stellingen onderbouwd met bronnen of je met de bronnen eens bent is een ander verhaal.
En daar is de bron van je probleem.quote:Op maandag 20 april 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee ik weet 100% zeker dat ik op de juiste weg zit.
Jouw antwoorden zijn goed, die van een ander fout.
Men hier op Fok voldoet precies aan de het principe van groepsconformatie. Je verschuilen achter de algemene aanvaarde stellingen.quote:Op maandag 20 april 2009 14:38 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dat is wel heel erg "If you're not with us, you're against us"... ofwel, omdat bijna iedere user hier het met Biekje en o.a. jou oneens is, zijn ze allemaal dom/onnadenkend/etc.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als er aan de gevestige orde poten wordt gezaagd of tegen geschopt.quote:Op maandag 20 april 2009 14:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wanneer is een bron betrouwbaar voor jou?
[..]
Op het moment als er geheuld wordt dan druipt belangenverstrengeling en subjectiviteit ervan af.
nee niet per sé fout. Voornamelijk onbedoeld onwetend (doelbewust misleiding van opleiding is men onbekend) en dogmatisch doorzichtig.quote:En daar is de bron van je probleem.
Jouw antwoorden zijn goed, die van een ander fout.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is ook jouw grote fout op dit forum. Je behandelt iedereen die het oneens is met je als debiele volgzame schapen van de consensus zonder eigen denkvermogen.quote:Op maandag 20 april 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men hier op Fok voldoet precies aan de het principe van groepsconformatie. Je verschuilen achter de algemene aanvaarde stellingen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Da's een beetje een contradictie he, je noemt mensen 'afhankelijk' maar vervolgens ben je boos dat ze niet zomaar dingen van je aannemen.quote:Op maandag 20 april 2009 12:32 schreef ocoxlahun het volgende:
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
Je zegt dat ze niet zelf denken omdat ze niet klakkeloos jouw idee overnemen ?
Het is toch juist goed als mensen niet zomaar iets aannemen - alleen maar omdat iemand anders het zegt ?
Het is toch juist goed om dingen niet direct te geloven maar eerst wat argumenten of bewijs te willen zien ?
Wel een beetje kritisch en objectief blijven hoor.
O ja, niet dan toch zeker
Je doet me denken aan dat oude mopje :quote:Op maandag 20 april 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men hier op Fok voldoet precies aan de het principe van groepsconformatie. Je verschuilen achter de algemene aanvaarde stellingen.
Opa en oma rijden 'snachts in de auto met de radio aan en luisteren naar het nieuws.
De nieuwslezer vertelt : "Op de A2 is zojuist een spookrijder gesignaleerd, wees op uw hoede !"
Waarop oma uitroept : "1 spookrijder ??? Ik zie er wel honderd !!!".
100 mensen denken over iets na, jij bent de enige die tot een andere conclusie komt.
Nou, dan zullen die andere 99 wel gek in hun hoofd zijn...
O ja, niet dan toch zeker
quote:Op maandag 20 april 2009 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er aan de gevestige orde poten wordt gezaagd of tegen geschopt.
Op het moment als er geheuld wordt dan druipt belangenverstrengeling en subjectiviteit ervan af.
[..]
nee niet per sé fout. Voornamelijk onbedoeld onwetend (doelbewust misleiding van opleiding is men onbekend) en dogmatisch doorzichtig.
'Ik kan niemand iets leren, ik kan iemand alleen laten nadenken.'
'Ik ben de wijste man die er is, want ik weet één ding en dat is dat ik niets weet.'
Socrates (4 juni 470 v. Chr. - 399 v. Chr.)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik vraag me inderdaad af hoe naief en wereldvreemd je bent als je verwacht dat mensen hun gangbare manier van denken loslaten en verwachten een schreeuwende, beledigende, stigmatiserende, polariserende en drogredenatiegebruikende forumgast gaan achterna lopen.quote:Op maandag 20 april 2009 14:55 schreef PartyAmber het volgende:
Het is toch juist goed als mensen niet zomaar iets aannemen - alleen maar omdat iemand anders het zegt ?
Het is toch juist goed om dingen niet direct te geloven maar eerst wat argumenten of bewijs te willen zien ?
Wel een beetje kritisch en objectief blijven hoor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus als honderd mensen zeggen dat een autoband rond is, en 1 eentje zegt hij is vierkant, dan is dat per definitie waar, enkel omdat hij tegen de gevestigde orde in gaat? En daardoor zijn die 100 automatisch slaafse lakeien van Good Year in jouw ogen?quote:Op maandag 20 april 2009 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er aan de gevestige orde poten wordt gezaagd of tegen geschopt.
Op het moment als er geheuld wordt dan druipt belangenverstrengeling en subjectiviteit ervan af.
[..]
De meeste mensen alhier nemen het overgrote deel van de websites en artikelen die jij noemt als "bewijs" niet serieus, ik in de meerderheid van de gevallen ook niet, maar dat wil niet zeggen dat ik het pertinent nooit met je eens ben of kan zijn. Ik persoonlijk heb je ook al meerdere keren uit de doeken gedaan dat sites die volgens jou de absolute waarheid verkondigen een commercieel doel dienen, vaak in de vorm van het verkopen van natuurproducten/therapieën en/of zelfgeschreven boeken, en sommige van die sites zijn zelfs eigendom van reclamebedrijven die ook werken voor de reguliere farmaceutische industrie.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is het probleem, dat kan hij niet.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:49 schreef Scorpie het volgende:
Lambiekje, ga eens normaal doen. Mensen beschuldigen van het feit dat ze niet na zouden denken is niet alleen een enorm zwaktebod, het helpt jouw eigen standpunten (hoe krankzinnig ze ook mogen zijn) niet.
Ik quote:
Met hem discussiëren is dus eigenlijk volkomen zinloos.quote:
Lambiekje is al een patient. Hij is een cluster A geval volgens de DSM IV.
Shine bright like a diamond.
Zullen we maar weer over medicatie gaan praten? Discussies zoals die nu gaan kunnen beter gevoerd worden in het "Complottenkers zijn net gelovigen"-topic of zoiets.....zolang er maar niet gebashed wordt uiteraard.
Ja, laten we het weer over medicatie hebben.quote:Op maandag 20 april 2009 16:06 schreef ToT het volgende:
Zullen we maar weer over medicatie gaan praten? Discussies zoals die nu gaan kunnen beter gevoerd worden in het "Complottenkers zijn net gelovigen"-topic of zoiets.....zolang er maar niet gebashed wordt uiteraard.
Welke zou aanslaan bij Lambiekje ?
O ja, niet dan toch zeker
Dus in plaats van dat we de wetenschappelijke literatuur gaan lezen om erachter te komen welk onderzoek er gedaan is, op welke manier dit gedaan is (hoe ik het zelf eventueel kan reproduceren), wat de resultaten hiervan waren, waren deze resultaten significant, was de populatie groot genoeg enz enz. Waarna je op basis van deze gegevens voor jezelf conclusies kan trekken.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik hou me al in.
Wat ik slecht vind is dat niemand (afgezien van een paar) dan de moeite nemen wat de docus dan verkondigen. Ze worden niet voor niets gemaakt. Bigpharma afrkraken zonder daar geld of iets voor willen hebben zegt toch genoeg lijkt me.
Het zou het tegenkamp sieren als ook eens wat kijken. En niet teren op hun kennis wat gestoeld is op ghostwritings.
Raad jij ons aan om een aantal documentaires te kijken waar iemand zijn persoonlijke beeld aan je opdringt zonder dat je goed weet wat zijn bronnen waren, hoe betrouwbaar deze bronnen zijn en of dat de gegevens die in deze bronnen staan uberhaupt significant zijn dan wel correct zijn. Tja, das ook een manier om gedegen literatuuronderzoek te doen
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Integendeel, dit topic lijkt vooral te gaan over de persoon Lambiekje. Enige inhoudelijke argumenten heb ik namelijk nog steeds niet voorbij zien komen. Zonder zelf-consistent alternatief op de wetenschappelijke methode (dat wil zeggen, een methode die niet tot tegenspraken leidt als: wielen zijn vierkant, zoals hierboven al werd uitgelegd) lijkt het me zelfs onmogelijk om nog een enigzins op feiten gestoelde discussie te voeren.quote:Op maandag 20 april 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ff weer wat opgeschoond: dit topic gaat over medicatie en niet over de persoon Lambiekje.
Het enige wat overblijft is een hoop geschreeuw van Lambiekje zelf, waarin meneer vooral heel veel aandacht voor zichzelf opeist, en zijn discussiepartners belachelijk maakt. Hoe kun je dan in vredesnaam nog beweren dat dit topic NIET over de persoon Lambiekje gaat???
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
kom op zeg. Eigen straatje schoon vegen?!quote:Op maandag 20 april 2009 20:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Integendeel, dit topic lijkt vooral te gaan over de persoon Lambiekje. Enige inhoudelijke argumenten heb ik namelijk nog steeds niet voorbij zien komen. Zonder zelf-consistent alternatief op de wetenschappelijke methode (dat wil zeggen, een methode die niet tot tegenspraken leidt als: wielen zijn vierkant, zoals hierboven al werd uitgelegd) lijkt het me zelfs onmogelijk om nog een enigzins op feiten gestoelde discussie te voeren.
Het enige wat overblijft is een hoop geschreeuw van Lambiekje zelf, waarin meneer vooral heel veel aandacht voor zichzelf opeist, en zijn discussiepartners belachelijk maakt. Hoe kun je dan in vredesnaam nog beweren dat dit topic NIET over de persoon Lambiekje gaat???
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dit topic gaat over hoe Lambiekje zijn eigen verwrongen beeld van o.a. medicatie door de strotten van anderen wil duwen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ff weer wat opgeschoond: dit topic gaat over medicatie en niet over de persoon Lambiekje.
Hij probeert dit echter op zo'n manier dat het alleen maar aversie opwekt.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Da's het probleem met mensen met een afwijkende mening: ze menen wel es dat ze aversie opwekken door hun mening an sich, terwijl het niet zo snel in ze opkomt dat het ook wel es aan de manier waarop zou kunnen liggen.
En dan kun je fijn in je slachtofferrol kruipen
En dan kun je fijn in je slachtofferrol kruipen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:37 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dit topic gaat over hoe Lambiekje zijn eigen verwrongen beeld van o.a. medicatie door de strotten van anderen wil duwen.
Hij probeert dit echter op zo'n manier dat het alleen maar aversie opwekt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk, daar ga je weer, je stelt keer op keer de dingen die je hier post als boven alle verdenking verheven feiten, terwijl alles wat iemand anders hier post zwaar verdacht is, of door jou meteen als een regelrechte leugen terzijde wordt geschoven.. En passant verklaar iedereen die dat niet ziet meestal ook meteen voor onwetend, een slaaf van de farmaceutische industrie enzovoort. Waarom, zouden mensen jou blind moeten geloven, en iets wat iemand anders hier zegt pertinent niet moeten geloven?quote:Op dinsdag 21 april 2009 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
You know, sometimes when in looks like a duck, smells like a duck, walks like a duck and sounds like a duck, it's just that, a duck, and nothing else..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
en idd. wéér doe je het... Omdat ik het niet met je eens ben, zou ik loze opmerkingen maken en door de mand vallen etc.quote:Op dinsdag 21 april 2009 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat je in de minderheid bent wil niet zeggen dat je daarom gelijk hebt.quote:Op dinsdag 21 april 2009 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
O ja, niet dan toch zeker
Nee maar als je verder dan je neus lang is kijkt, weet je dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 21 april 2009 10:09 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Dat je in de minderheid bent wil niet zeggen dat je daarom gelijk hebt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee want als je nog verder kijkt zie je dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar als je verder dan je neus lang is kijkt, weet je dat ik gelijk heb.
Discussieren is niet je sterkste punt he ?
O ja, niet dan toch zeker
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.quote:Op dinsdag 21 april 2009 09:21 schreef bas-beest het volgende:
[..]
en idd. wéér doe je het... Omdat ik het niet met je eens ben, zou ik loze opmerkingen maken en door de mand vallen etc.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vraagje.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
In Afrika is het gros van de bevolking ongezond (denk aan AIDS, lepra, cholera, tbc en ga zo maar door) en wordt men vaak niet ouder dan zo'n 40 jaar. Er is in het grootste deel van Afrika geen of heel weinig gezondheidszorg, dus ook geen BigPharma.
Europeanen en Amerikanen hebben wel BigPharma en een uitgebreide gezondheidszorg. Hier komen genoemde ziekten vrijwel niet (meer) voor en stijgt de levensduur nog steeds, nu wordt men al zo'n 80 jaar oud - de algehele gezondheid is dus veel beter.
Hoe verklaar je dit?
Als je normaal kon nadenken had je geweten dat dit onzin is en dat het zo zit als ik zeg.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Maar jij loopt gewoon achter de kudde conspiracy-theorists aan zodat je zelf niet hoeft na te denken
O ja, niet dan toch zeker
waar heb je dat vandaan??? Het heeft nl. meer weg van amfetamine, ga maar eens kijken op WIkipediaquote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Oh nee, dat is natuurlijk ook door BigPharma gecontroleerd
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:De farmaceutische "handel in ziekte"
Er is een complete industrie met een ingebakken economisch belang om alle informatie over de uitroeiing van ziekten tegen te werken, achter te houden en in diskrediet te brengen. De farmaceutische industrie verdient meer dan een miljard dollar aan de verkoop van geneesmiddelen voor allerlei aandoeningen. Deze middelen kunnen weliswaar symptomen verlichten, maar genezen niet. We moeten beseffen dat deze industrie erop uit is geld te slaan uit gewone ziekten. De genezing of uitroeiing van een ziekte leidt tot de volledige ineenstorting van een miljardenmarkt van farmaceutica.
quote:500 jaar geleden verdiende de Rooms-katholieke kerk miljarden Thaler (vroege dollars) aan de verkoop van aflaten, een denkbeeldige "sleutel tot de hemel" voor de gelovigen. Deze misleiding stortte ineen en sleepte een groot deel van de macht van de kerk mee in haar val. Ditzelfde frauduleuze systeem wordt door de farmaceutische industrie gebruikt. Het probeert de "sleutel tot gezondheid" aan miljoenen mensen te slijten en verdient miljarden aan een illusie: het valse idee dat de farmaceutische industrie begaan is met uw gezondheid.
[ Bericht 22% gewijzigd door Lambiekje op 21-04-2009 13:39:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leuk plaatje, geef me een half uurtje en ik heb er eentje die exact het tegenovergestelde beweerd, wat niet zo moeilijk is, gezien het feit dat er helemaal geen cijfers en/of bronnen in genoemd worden..quote:
Dokter 2 die op die site genoemd wordt, is Dr. Aleksandra Niedzwiecki, en die is weer vice-voorzitster van de onderzoeksafdeling van Matthias Rath, Inc, een bedrijf wat vitamine preparaten verkoopt. Leuk detail, dat is dus een bedrijf welke op diverse manieren die jij vaak toedicht aan de farmaceutische industrie te werk gaat, zo "overtuigden" ze een zwangere HIV patiënte te stoppen met haar aids medicatie, en prompt was ze 3 maanden later dood. Blijkbaar werkten die vitamines toen nét even niet?
Daarnaast moesten "vrijwilligers" (die werden gewoon gerecruteerd uit de townships met een doos levensmiddelen en diverse beloftes) zich uitkleden, werden ze gefotografeerd en werd er zonder toestemming bloed afgenomen.
Maar goed, dat is natuuuuurlijk niet te vergelijken met wat de farmaceutische industrie volgens jou dagelijks allemaal aan oorlogsmisdaden begaat, of wel?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Prima, dan kan dit topic dus op slot. Start maar een blog oid, als je je evangelie wil versprijden. Dat heeft niet bijzonder veel op een forum te zoeken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je een beetje kon nadenken en geen blinddoek voorhad had je geweten dat het precies andersom zit.quote:
O ja, niet dan toch zeker
Dat dus!quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Prima, dan kan dit topic dus op slot. Start maar een blog oid, als je je evangelie wil verspreiden. Dat heeft niet bijzonder veel op een forum te zoeken.
quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:39 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Als je een beetje kon nadenken en geen blinddoek voorhad had je geweten dat het precies andersom zit.
Hier snelcursus Nederlandse handelswijze op gebied van media, zorg, oorlog, onderwijs, politiek, geld, misdaad/justitie
Kijk hier maar wat rond. Als er ook maar een fractie waar is wat hier al maal aangekaart wordt dan leven we toch echt in andere wereld dan dat jij denkt dat we leven.
Bizar gewoon dat mensen denken dat overheden en industrien het beste met je voor heeft. Hoe diep kan men slapen.
Halve wererld staat in brand en maar roepen dat er niets aan de hand is. De oogkleppen van de Nederlanders. Echt onbegrijpelijk. Waar komt die onwaarschijnlijke kortzichtigheid vandaan hier op Fok.
Ik schaam echt kapot om Nederlander te zijn, het stomste, domste, lafste volk ter wereld, zonder enig twijfel.
Ohja de zorgpremie wordt van 1000 per jaar verhoogd naar 1800. Amerikaanse manier van ziekenzorg, Yeah!!
Kijk naar Sicko en besef de idioterie. Gaan we hier ook krijgen, dat er maar 1 vinger wordt terug aangenaaid. Hogere premies met minder dekking. Verzekeraar beslist, niet de doctor. Want hoe vaak moet ik het nog zeggen, onze medische zorg is op geld berust niet op gezondheid.
Wake Up!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is niet "Lambiekje's monoloog- & adoratietopic".
Een topic open je om discussies uit te lokken.
Jij wil ons van dingen overtuigen waarvan jij denkt dat het feiten zijn.
Prima, maar sta niet gek te kijken als mensen zich niet in 1 klap laten overtuigen door iemand die buldert dat we allemaal zwakzinnige makke schapen zijn en dat de waarheid 180 graden een andere kant op ligt dan men denkt.
Dit hele topic is sowieso al een vulkaan dat op uitbarsten staat, maar discussie moet er wel zijn.
Een topic open je om discussies uit te lokken.
Jij wil ons van dingen overtuigen waarvan jij denkt dat het feiten zijn.
Prima, maar sta niet gek te kijken als mensen zich niet in 1 klap laten overtuigen door iemand die buldert dat we allemaal zwakzinnige makke schapen zijn en dat de waarheid 180 graden een andere kant op ligt dan men denkt.
Dit hele topic is sowieso al een vulkaan dat op uitbarsten staat, maar discussie moet er wel zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ha. Haha. Hahahahaha!quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier snelcursus Nederlandse handelswijze op gebied van media, zorg, oorlog, onderwijs, politiek, geld, misdaad/justitie
Vertel me eens Lambiekje: als al die complottheoristen zo graag serieus genomen willen worden, waarom maken ze dan van die dramatische filmpjes? Je zou verwachten dat ze met een objectief, wetenschappelijk gefundeerd verhaal zouden komen. In plaats daarvan zie ik een filmpje dat vol zit met special effects om het geheel dramatsicher te doen lijken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
en wederom kom je, dit keer met plaatjes, met een zeer eenzijdige bron die idd. ook nog eens op meer manieren in het geheel verweven zit dan dat jij denkt. Maar daar neem je zelf blijkbaar de tijd niet voor om dat goed door te lezen, of, en dat denk ik eigenlijk eerder, je bent zo verblind in je manie om anderen jouw eigen mening op te dringen, dat je het gewoon niet ziet/wil zien.quote:
quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier snelcursus Nederlandse handelswijze op gebied van media, zorg, oorlog, onderwijs, politiek, geld, misdaad/justitie
Heb je zelf al eens deze link bezocht? Een mnoie quote om aan te geven dat een hoop wat daar te vinden ook klinkklare onzin is:quote:Kijk hier maar wat rond.
zwarte rook is meestal (volgens mij zelfs altijd) een teken dat de verbranding niet volledig verloopt en niet dat er geen brand meer is.quote:there was no sign that this was going to go down because of all the black smoke. And the black smoke is really indicative that the fire is out.
Zo, jij bent goed in overdrijven...quote:Halve wererld staat in brand en maar roepen dat er niets aan de hand is.
zegt de user met zo ongeveer de grootse oogkleppen in het topicquote:De oogkleppen van de Nederlanders. Echt onbegrijpelijk. Waar komt die onwaarschijnlijke kortzichtigheid vandaan hier op Fok.
is het nou echt zo moeilijk om niet binnen een paar posts weer te gaan beledigen? Het wil maar niet in jouw hoofd binnendringen dat dat één van de redenen is waarom de meesten hier zo reageren als dat ze doen.quote:Ik schaam echt kapot om Nederlander te zijn, het stomste, domste, lafste volk ter wereld, zonder enig twijfel.
ja, want Michael Moore heeft de waarheid in pacht... Tuurlijk zijn er grote misstanden in de Amerikaanse gezondheidszorg, maar dat is ook waar de film over gaat, niet over de gezondheidszorg hierquote:Ohja de zorgpremie wordt van 1000 per jaar verhoogd naar 1800. Amerikaanse manier van ziekenzorg, Yeah!! Kijk naar Sicko en besef de idioterie.
En weer een aanname waarvan je niet weet of die waarheid wordtquote:Gaan we hier ook krijgen, dat er maar 1 vinger wordt terug aangenaaid. Hogere premies met minder dekking. Verzekeraar beslist, niet de doctor. Want hoe vaak moet ik het nog zeggen, onze medische zorg is op geld berust niet op gezondheid.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Mensen, stop nu gewoon met discussiëren. Het is namelijk totaal zinloos. Zoals al eerder gezegd, het lijkt erop dat Lambiekje waarschijnlijk een persoonlijkheidsstoornis heeft, cluster A in de DSM IV..
Shine bright like a diamond.
Hier staat haarfijn uitgelegd waar je het verkeerd hebt, voor iedereen met havo of hoger te begrijpen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier snelcursus Nederlandse handelswijze op gebied van media, zorg, oorlog, onderwijs, politiek, geld, misdaad/justitie
Kijk hier maar wat rond. Als er ook maar een fractie waar is wat hier al maal aangekaart wordt dan leven we toch echt in andere wereld dan dat jij denkt dat we leven.
Bizar gewoon dat mensen denken dat overheden en industrien het beste met je voor heeft. Hoe diep kan men slapen.
Halve wererld staat in brand en maar roepen dat er niets aan de hand is. De oogkleppen van de Nederlanders. Echt onbegrijpelijk. Waar komt die onwaarschijnlijke kortzichtigheid vandaan hier op Fok.
Ik schaam echt kapot om Nederlander te zijn, het stomste, domste, lafste volk ter wereld, zonder enig twijfel.
Ohja de zorgpremie wordt van 1000 per jaar verhoogd naar 1800. Amerikaanse manier van ziekenzorg, Yeah!!
Kijk naar Sicko en besef de idioterie. Gaan we hier ook krijgen, dat er maar 1 vinger wordt terug aangenaaid. Hogere premies met minder dekking. Verzekeraar beslist, niet de doctor. Want hoe vaak moet ik het nog zeggen, onze medische zorg is op geld berust niet op gezondheid.
Wake Up!
Oh, en als je je schaamt om Nederlander te zijn, mag ik je verzoeken om dan op te rotten naar een van de landen die je zo veel beter vindt ?
En over de rest van dit topic, kijk dit maar eens, misschien dat je dan wakker wordt.
Het verbaast me hoe iemand het zo verkeerd kan hebben over alles maar toch nog weet hoe ie adem moet halen.
O ja, niet dan toch zeker
Het vervelende is dat ze op dit forum mensen verbieden te zeggen dat iemand een psychische afwijking heeft,quote:Op woensdag 22 april 2009 07:19 schreef June. het volgende:
Mensen, stop nu gewoon met discussiëren. Het is namelijk totaal zinloos. Zoals al eerder gezegd, het lijkt erop dat Lambiekje waarschijnlijk een persoonlijkheidsstoornis heeft, cluster A in de DSM IV..
maar ze het mensen wel toe staan hun psychische aandoening aan andere mensen op te dringen.
O ja, niet dan toch zeker
interessante docuquote:Op dinsdag 21 april 2009 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk naar Sicko en besef de idioterie.
Wake Up!
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Het is toch ernstiger met je gesteld dan ik dacht.quote:Op woensdag 22 april 2009 00:31 schreef bas-beest het volgende:
[..]
en wederom kom je, dit keer met plaatjes, met een zeer eenzijdige bron die idd. ook nog eens op meer manieren in het geheel verweven zit dan dat jij denkt. Maar daar neem je zelf blijkbaar de tijd niet voor om dat goed door te lezen, of, en dat denk ik eigenlijk eerder, je bent zo verblind in je manie om anderen jouw eigen mening op te dringen, dat je het gewoon niet ziet/wil zien.
[..]
Oech je hebt je dus ook al niet verdiept in 911. Geen wonder dat je zo reageert.quote:[..]
Heb je zelf al eens deze link bezocht? Een mnoie quote om aan te geven dat een hoop wat daar te vinden ook klinkklare onzin is:
[..]
Kijk naar Power of Nightmares, Fabled Enemies, TerrorStorm, Who Killed John O'neill.
ja en dus komt het staal NOOIT bij de smelt punt. Vlak voor de instorting is het nagenoeg uit volgens de brandweer die terplekke is op verdieping 78/79/80. FBI overruled dat en prompt zakt het in.quote:zwarte rook is meestal (volgens mij zelfs altijd) een teken dat de verbranding niet volledig verloopt en niet dat er geen brand meer is.
[..]
De waving lady verklaart ook dat het totaal niet heet is daar. De zogenaamde gestelde inferno is bullshit.
uhh ik had het al aardig afgezwakt.quote:Zo, jij bent goed in overdrijven...
[..]
Uit het gezichtspunt van !?!quote:zegt de user met zo ongeveer de grootse oogkleppen in het topic
[..]
Nee Michael Moore is niet fantastisch. Maar zijn docu geeft wel goed aan wat er mis is met het gezondheidzorg. Sinds die tijd dat Michael Moore het gemaakt heeft is onze zorg OOK geprivatiseerd. Het zal niet lang duren of zulke praktijken hebben we hier ook.quote:is het nou echt zo moeilijk om niet binnen een paar posts weer te gaan beledigen? Het wil maar niet in jouw hoofd binnendringen dat dat één van de redenen is waarom de meesten hier zo reageren als dat ze doen.
[..]
ja, want Michael Moore heeft de waarheid in pacht... Tuurlijk zijn er grote misstanden in de Amerikaanse gezondheidszorg, maar dat is ook waar de film over gaat, niet over de gezondheidszorg hier
[..]
Oh ja wel er zijn al wel zaken dat verzekaars een besluit hebben genoemen en dat patient niet geopereerd wordt dwars tegen doctors advies in. Dat is inherent aan het feit dat de boel geprivatiseerd wordt. Winst gaat boven gezondheid. Nog erger dan dat het al was voor de privatisering.quote:En weer een aanname waarvan je niet weet of die waarheid wordt
Dat het in de mate als in USA gaat gebeuren weet je niet. Maar alle indicatie is er wel. Nederlanders staan bekend als de meeste foute handeleren van de wereld. VOC mentaliteit
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt zeker een crush voor die flapdrol van een acteur.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:26 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Hier staat haarfijn uitgelegd waar je het verkeerd hebt, voor iedereen met havo of hoger te begrijpen.
Oh, en als je je schaamt om Nederlander te zijn, mag ik je verzoeken om dan op te rotten naar een van de landen die je zo veel beter vindt ?
En over de rest van dit topic, kijk dit maar eens, misschien dat je dan wakker wordt.
Het verbaast me hoe iemand het zo verkeerd kan hebben over alles maar toch nog weet hoe ie adem moet halen.
Ik denk dat je toch nog verder moet leren. Waarom denk je dat het allemaal zo goed gaat?!
Maar jij vind belangeverstrengeling normaal. Dat adviseurs overheid ook in board van BigPharma zitten!?
Dat RIVM aandelen heeft in BigPharma. De opdringerigheid van hpv-vaccin?
Griebel hé wat moet jij nog een hoop leren hoe de wereld in elkaar steekt. Dit is wel een aardig boek dat bol staat van de quotes van prominente en gerespecteerde poliitici, artsen, wetenschappers en filosofen.
Valt me nog mee dat je overigens niet dit deed..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen mensen die een geloof hebben, hebben een psychische afwijking.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:29 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Het vervelende is dat ze op dit forum mensen verbieden te zeggen dat iemand een psychische afwijking heeft,
maar ze het mensen wel toe staan hun psychische aandoening aan andere mensen op te dringen.
Je weet dat psychiatrie de meest verwerpelijk pseudowetenschap is?
Verdiep bijvoorbeeld in dit schandalige behandeling van ADHD in ons land. ADHD is normaal kinderlijk gedrag.
De DSM-IV opgestelde lijst is op de holocaust na, het foutste wat de mens ooit bedacht heeft. Wie handeld volgens dat protocol moet acuut uit zijn ambt gezet worden. Wat ben je dan een uberfout of onderontwikkeld persoon.quote:‘Het lijkt erop dat de diagnose van een lichte psychiatrische aandoening erger is dan de kwaal. Een diagnose zou de eerste stap naar hulp moeten zijn, maar het lijkt de eerste stap naar een leven met weinig kansen en veel werkloosheid.’
D66: Koser
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
* Psychiatrie is wel een pseudowetenschap, en al die bronnen die jij aandraagt niet?quote:Op woensdag 22 april 2009 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen mensen die een geloof hebben, hebben een psychische afwijking.
Je weet dat psychiatrie de meest verwerpelijk pseudowetenschap is?
Verdiep bijvoorbeeld in dit schandalige behandeling van ADHD in ons land. ADHD is normaal kinderlijk gedrag.
[..]
De DSM-IV opgestelde lijst is op de holocaust na, het foutste wat de mens ooit bedacht heeft. Wie handeld volgens dat protocol moet acuut uit zijn ambt gezet worden. Wat ben je dan een uberfout of onderontwikkeld persoon.
* ADHD is geen normaal kinderlijk gedrag. Niet voor niets moet een kind aan minimaal 6 van de criteria voldoen, en zijn van elk van die criteria ook de tijdsduur aangegeven. Voor een stoornis als ADHD moeten deze criteria zich gedurende een langere periode voordoen, en op een leeftijd waarop dit niet meer normaal, maar juist afwijkend is. ADHD is een samenspel van verscheidene symptomen, en iets heel anders dan een gewoon druk kind.
*Als iedereen die volgens de DSM-IV handelt uit zijn ambt gezet moet worden, is er vrijwel geen enkele orthopedagoog, psycholoog of psychiater meer over. De DSM-IV is geen protocol, het is een classificatiesysteem. Een systeem dat uitvoerig getest is en constant 'under construction' is, ofwel waarvan steeds wordt gekeken of er verbeteringen of aanpassingen mogelijk zijn en moeten komen.
Zeg Lambiekje, mag ik vragen hoe jij met je ouders en vrienden omgaat ?
Vinden je ouders jou een normaal persoon, praat je ook zo met hen over dit soort zaken ?
En vrienden, heb je die ? Of zijn degenen die je ooit had je inmiddels ook al lang zat met je verhalen ?
Is dat waarom je het maar op fora tegen mensen moet schreeuwen - omdat je in je prive-leven door je gedrag niemand meer over hebt ?
Vinden je ouders jou een normaal persoon, praat je ook zo met hen over dit soort zaken ?
En vrienden, heb je die ? Of zijn degenen die je ooit had je inmiddels ook al lang zat met je verhalen ?
Is dat waarom je het maar op fora tegen mensen moet schreeuwen - omdat je in je prive-leven door je gedrag niemand meer over hebt ?
O ja, niet dan toch zeker
Nou, dat lijkt me makkelijk te bewijzen. Kom maar door met de KvK-documenten waar dat uit blijkt.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat RIVM aandelen heeft in BigPharma.
Biekje, let op wat je zegt. Afgezien dat je nu een hele groep mensen beledigt, uit je hier ook zelfhaat. De waarheid verkondigen zonder feiten en bronnen maakt dat je een geloof verkondigt. Komt dit bekend voor?quote:Op woensdag 22 april 2009 10:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen mensen die een geloof hebben, hebben een psychische afwijking.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
UK ziet het toch ook anders. Nederland artsen zijn criminele Ritalin-fascisten.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:40 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
* Psychiatrie is wel een pseudowetenschap, en al die bronnen die jij aandraagt niet?
* ADHD is geen normaal kinderlijk gedrag. Niet voor niets moet een kind aan minimaal 6 van de criteria voldoen, en zijn van elk van die criteria ook de tijdsduur aangegeven. Voor een stoornis als ADHD moeten deze criteria zich gedurende een langere periode voordoen, en op een leeftijd waarop dit niet meer normaal, maar juist afwijkend is. ADHD is een samenspel van verscheidene symptomen, en iets heel anders dan een gewoon druk kind.
precie, het zijn ook ernstig overbodige mensen. het zou een zegen zijn.quote:*Als iedereen die volgens de DSM-IV handelt uit zijn ambt gezet moet worden, is er vrijwel geen enkele orthopedagoog, psycholoog of psychiater meer over.
Ja, daarom stijgt het aantal ADHDers.quote:De DSM-IV is geen protocol, het is een classificatiesysteem. Een systeem dat uitvoerig getest is en constant 'under construction' is, ofwel waarvan steeds wordt gekeken of er verbeteringen of aanpassingen mogelijk zijn en moeten komen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeg biekje, heb je over mijn vorige post heen gelezen of praat je daar liever niet over ?
O ja, niet dan toch zeker
quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:13 schreef ToT het volgende:
Dit is niet "Lambiekje's monoloog- & adoratietopic".
Een topic open je om discussies uit te lokken.
Jij wil ons van dingen overtuigen waarvan jij denkt dat het feiten zijn.
Prima, maar sta niet gek te kijken als mensen zich niet in 1 klap laten overtuigen door iemand die buldert dat we allemaal zwakzinnige makke schapen zijn en dat de waarheid 180 graden een andere kant op ligt dan men denkt.
Dit hele topic is sowieso al een vulkaan dat op uitbarsten staat, maar discussie moet er wel zijn.Zolang dit topic 1 post per pagina heeft waarin daadwerkelijk discussie lijkt plaats te vinden, is het geen goed topic om te discussieren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op het moment lijkt het op een openbare heksenstapel. De een doet hocuspocus en de rest loopt te flamen. Het onderwerp is inmiddels wel besproken en zinnige argumenten mbt deze discussie zijn wel geweest. De consensus komt neer op dat de stelling uit de titel foutief is en daarmee kan het topic gesloten worden.
Slotje aub.Kamina, manlier than you could ever hope to be
Komt er nog wat van, Lambiekje?quote:Op woensdag 22 april 2009 12:53 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me makkelijk te bewijzen. Kom maar door met de KvK-documenten waar dat uit blijkt.
Lijkt me toch duidelijk. Geloof je in god, de sinterklaas in de wolken, dan ben je niet goed snik. PUNT.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:58 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Biekje, let op wat je zegt. Afgezien dat je nu een hele groep mensen beledigt, uit je hier ook zelfhaat. De waarheid verkondigen zonder feiten en bronnen maakt dat je een geloof verkondigt. Komt dit bekend voor?
Dat je er hoop of iets uit kan halen is iets anders. Geloven blijft onzinnig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat is niet in KvK te vinden wijsneus. Aandelen in of je krijgt geld toegestopt om positief te zijn.quote:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)d_vaccinmakers_.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik heb geen afwijking hoor. Ik verkondig gewoon wat in buitenland redelijk common knowledge is alleen hier in NL lopen nog al blinde schapen rond.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:29 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Het vervelende is dat ze op dit forum mensen verbieden te zeggen dat iemand een psychische afwijking heeft,
maar ze het mensen wel toe staan hun psychische aandoening aan andere mensen op te dringen.
Maar je zult er ooit wel achterkomen dat ik enigszins gelijk heb.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij trekt ook werkelijk elke drogreden uit de kast, hé?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zal de vraag nog even herhalen omdat je er blijkbaar telkens per ongeluk overheen leest :quote:Op woensdag 22 april 2009 14:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb geen afwijking hoor. Ik verkondig gewoon wat in buitenland redelijk common knowledge is alleen hier in NL lopen nog al blinde schapen rond.
Maar je zult er ooit wel achterkomen dat ik enigszins gelijk heb.
Zeg Lambiekje, mag ik vragen hoe jij met je ouders en vrienden omgaat ?
Vinden je ouders jou een normaal persoon, praat je ook zo met hen over dit soort zaken ?
En vrienden, heb je die ? Of zijn degenen die je ooit had je inmiddels ook al lang zat met je verhalen ?
Is dat waarom je het maar op fora tegen mensen moet schreeuwen - omdat je in je prive-leven door je gedrag niemand meer over hebt ?
O ja, niet dan toch zeker
Geloven in sprookjes over kwaadaardige farmaceuten en overheden valt in precies hetzelfde straatje, Biek.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lijkt me toch duidelijk. Geloof je in god, de sinterklaas in de wolken, dan ben je niet goed snik. PUNT.
Dat je er hoop of iets uit kan halen is iets anders. Geloven blijft onzinnig.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Je zegt aandelen. Aandeelhouders van BV's staan toch echt in het KvK. Geld toegestopt krijgen is iets heel anders. Niet liegen, graag.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is niet in KvK te vinden wijsneus. Aandelen in of je krijgt geld toegestopt om positief te zijn.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)d_vaccinmakers_.html
De link die je noemt spreekt over 1 stemgerechtigd lid dat een bedrijf heeft dat een hele andere soort vaccins maakt. Dat is geen belangenverstrengeling hoor. Verder betalen farmaceuten inderdaad onderzoek. Een andere mogelijkheid om geneesmiddelenonderzoek te doen is er niet, de samenleving wil en kan niet opdraaien voor dergelijke kosten. Dat betekent niet dat de resultaten ook per definitie gebiased zijn...
Ik heb je bron goed doorgelezen en kom tot de conclusie dat de schrijver van dit artikel hangt naar het gelijk geven van de leden van de Gezondheidsraad en zijn adviseurs. Dit is te zien aan het aantal voorbeelden dat hij aandraagt, maar ook de inzet (in het blauw) heeft hij gekozen met de titel 'Expert heeft per definitie contact met industrie', ook is de volgende quote tegenovergesteld van wat jij als bewering aandraagt:quote:Op woensdag 22 april 2009 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Aandelen in of je krijgt geld toegestopt om positief te zijn.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)d_vaccinmakers_.html
An sich een goede bron, Biek, maar volgens mij heb je:quote:Vaccinonderzoek wordt in Nederland niet met publiek geld gefinancierd. Als je expert bent op dit terrein heb je dus per definitie contacten met de industrie.” Volgens Knottnerus is de Gezondheidsraad ’zeer terughoudend’ in het benoemen van deskundigen die onderzoek doen dat direct raakt aan het onderwerp waarover advies wordt gevraagd. „Maar je moet wel alle experts bij elkaar krijgen voor een goed advies.
óf niet verder dan de titel gelezen
óf niet goed gelezen
Waar het uiteindelijk op neerkomt (en dat vind ik zeer grappig), is dat de oordelen die over vaccins gemaakt worden om voor jou te gebruiken, dankzij de farmaceutische industrie mogelijk zijn gemaakt. In andere woorden, je bent de tak onder je eigen voeten vandaan aan het zagen!
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Van de ene kant naar de ander wordt geroepen dat een gesprekspartner een psychische aandoening heeft, en van de andere kant naar de ene wordt gezegd dat alle gelovigen een psychische afwijking hebben.
Dit gaat me allemaal te ver. Slotje dus!
Dit gaat me allemaal te ver. Slotje dus!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |