BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom dragen mensen dan een amethist bijvoorbeeld?! Daar vergis je je ruiterlijk in dat edelstenen/kristallen geen helende werking hebben. Ze hebben juist alles te maken met genezing.quote:Op maandag 20 april 2009 09:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Zeg maar wel wat meer, iets inhoudelijks over het in de topic-titel genoemde onderwerp bijvoorbeeld, liefst met enige onderbouwing die niet gebaseerd is op stripverhalen. Kom op Lambiekje, met teksten van jouw hand als:
[..]
Zal je weinig mensen kunnen overtuigen hoor, dat heeft toch echt geen ene jota met medicatie te maken.
quote:Amethist is een uitstekende steen voor diegenen die aan depressies, wisselende stemmingen, hallucinaties en geestesziekten lijden. Maar ook bij overdreven angsten, trauma's en neurosen is de Amethist een goede steen om te dragen. Eén van zijn meest bekende eigenschappen is wel dat Amethist alcoholisme kan genezen. Maar niet alleen dat, bij elke vorm van destructief gedrag en verslaving is de Amethist een steen die zijn drager kan helpen. De steen sterkt de wilskracht van zijn drager en helpt bij het overwinnen van alle slechte eigenschappen. Dus als u wilt stoppen met roken is de Amethist een zeer goede hulp. Daarnaast tempert Amethist alle extreme emoties zoals jaloezie, haat, egoïsme, drift en ook overmatige hartstocht. Amethist brengt rust voor diegenen die aan stress lijden, maar ook bij rusteloosheid en plankenkoorts. Ook bij algehele uitputting en overmatige geestelijke inspanning brengt Amethist rust.
quote:Agaat bevordert de zwangerschap en beschermt zowel moeder als kind tijdens de zwangerschap,
ook bij zwangerschapspijnen is dit een goede steen om te dragen. Daarnaast helpt Agaat moeilijke
bevallingen te verlichten. Omdat Agaat een 'zacht' werkende steen is, is deze steen zeer geschikt
voor jonge kinderen, hij beschermt ze namelijk tegen vallen en deze steen heelt en beschermt
tegen hersenvliesontsteking, waardoor het eigenlijk een steen is die ieder kind zou moeten
dragen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 20-04-2009 10:00:45 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe werkt die amethyst dan volgens jou ?quote:Op maandag 20 april 2009 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dragen mensen dan een amethist bijvoorbeeld?! Daar vergis je je ruiterlijk in dat edelstenen/kristallen geen helende werking hebben. Ze hebben juist alles te maken met genezing.
[..]
[..]
Wat is het genezend principe dat er aan ten grondslag ligt ?
O ja, niet dan toch zeker
Energie die het vibreert en uitstraalt.quote:Op maandag 20 april 2009 10:06 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Hoe werkt die amethyst dan volgens jou ?
Wat is het genezend principe dat er aan ten grondslag ligt ?
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aha, jij gelooft in het new-age verhaaltje !quote:Op maandag 20 april 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Energie die het vibreert en uitstraalt.
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Wat voor energie is dat dan ?
Ik heb thuis een stuk amethyst liggen, ik wil wel weten hoe ik die energie kan meten
Als het al energie zou uitstralen is die energie heel klein, en in ieder geval te klein om enig nut te hebben lijkt mij. Een lamp zou een paar miljard keer meer energie uitstralen, dus als ik een lamp om mijn nek draag zou ik het eeuwige leven moeten hebben (om het maar even te overdrijven).
En ook al zeggen new-age aanhangers dat je "gedachten, kleuren, gevoelens of geuren" in een kristal kan opslaan, het is nergens op gebaseerd.
Er is geen enkele manier waarop dat aangetoond is. Dus ik zie niet in waarom ik dat zou moeten aannemen.
O ja, niet dan toch zeker
Natuurlijk, zoals iedereen die jou tegenspreekt en het niet met je eens is.quote:Op maandag 20 april 2009 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
Maar het is me wel duidelijk dat je nimmer in het onderwerp verdiept hebt en alleen maar braaf geluisterd hebt naar de docenten op school.
Meer zeg ik hier niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En hoe past kryptonite in dat plaatje? Nog even afgezien van het feit dat als amethist kan helpen met het stoppen met roken, dit echt wereldnieuws zou zijn, en niet 1 zinnetje op een vage website van iemand die zich "de witte havik, die hoog door de lucht vliegt" noemt.quote:Op maandag 20 april 2009 09:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom dragen mensen dan een amethist bijvoorbeeld?! Daar vergis je je ruiterlijk in dat edelstenen/kristallen geen helende werking hebben. Ze hebben juist alles te maken met genezing.
[..]
[..]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dan kan je net zo goed een lichtgevende dildo in je kont steken. Voelt nog fijner ook.quote:Op maandag 20 april 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Energie die het vibreert en uitstraalt.
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Lambiekje, je schrijft al meerdere malen dat wij dom zijn omdat wij vertrouwen hebben in onze docenten, artsen en andere (bevestigde) autoriteiten, maar hoe slim is het nu eigenlijk om elke website van internet aan te halen als 'de waarheid'?
NB Wel respect voor je volhardendheid en uithoudingsvermogen om te blijven posten. Troep en loze kreten weliswaar, maar desalniettemin blijf je moeite doen.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
stop die nrg in jezelf en wordt wijzer..hier bereik je niks..tenzij je al die verwensingen lekker vindt natuurlijk..tja, geen idee hoor..
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
stop die nrg in jezelf en wordt wijzer..hier bereik je niks..tenzij je al die verwensingen lekker vindt natuurlijk..tja, geen idee hoor..
Niet uitlokken!quote:Op zondag 19 april 2009 23:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Heeft de holocaust wel plaatsgevonden volgens jou?
@ Biekje: dus "What the Bleep" is Jomanda-achtig, maar dat amethyst een heilzame werking heeft is volgens jou wel weer een feit?
Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid? Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid? Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
Verder de boel weer ff opgeschoond.
Blijf s.v.p. een beetje relaxed tegenover elkaar, anders ben ik bang dat er een definitief slotje op dit topic moet komen.
Blijf s.v.p. een beetje relaxed tegenover elkaar, anders ben ik bang dat er een definitief slotje op dit topic moet komen.
dat is het punt bij 'm...hij lijkt constant zichzelf vast te lullen.quote:Op maandag 20 april 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
@ Biekje: dus "What the Bleep" is Jomanda-achtig, maar dat amethyst een heilzame werking heeft is volgens jou wel weer een feit?
die grens lijkt 'ie niet te hebben.quote:Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid?
daar lijkt het wel opquote:Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Nou, als er 1 ding is waar ik Lambiekje in gelijk moet geven, is dat die WTB-film een aaneenschakeling is van een bagger-interpretatie van wetenschap en uitdecontextrukkerij.quote:Op maandag 20 april 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
@ Biekje: dus "What the Bleep" is Jomanda-achtig, maar dat amethyst een heilzame werking heeft is volgens jou wel weer een feit?
Waar ligt bij jou de grens tussen fantasie en werkelijkheid? Of moet je het gewoon per sé altijd oneens zijn met iedereen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Kritiek op de persoon ben ik wel gewend nu.quote:Op maandag 20 april 2009 12:32 schreef ocoxlahun het volgende:
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
Nou tussen de zeldzame meedenk reacties komen er soms leuken zaken naar boven.
Het blijft me verbasen hoe weinig er van de geäsfalteerde wegen durven af te wijken en daarbij standpunten herzien. Ooit iets geleerd dan blijft het daarbij is kennelijk de gedachte. Bestaande kennis moet je blijven onderhouden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is dus exact wat de wetenschap doet.quote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kritiek op de persoon ben ik wel gewend nu.
Nou tussen de zeldzame meedenk reacties komen er soms leuken zaken naar boven.
Het blijft me verbasen hoe weinig er van de geäsfalteerde wegen durven af te wijken en daarbij standpunten herzien. Ooit iets geleerd dan blijft het daarbij is kennelijk de gedachte. Bestaande kennis moet je blijven onderhouden.
Jij zit praktisch nooit op het asfalt...quote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kritiek op de persoon ben ik wel gewend nu.
Nou tussen de zeldzame meedenk reacties komen er soms leuken zaken naar boven.
Het blijft me verbasen hoe weinig er van de geäsfalteerde wegen durven af te wijken en daarbij standpunten herzien. Ooit iets geleerd dan blijft het daarbij is kennelijk de gedachte. Bestaande kennis moet je blijven onderhouden.
Als je nu op het asfalt reed en af en toe een onverharde weg insloeg, dan was er een stuk beter in mee te gaan dan nu...
Er is vrijwel géén onderwerp of jouw visie is 180 weggedraaid van de algemeen geaccepteerde versie.
Dan kan je de rest verwijten niet open te staan voor andere meningen maar je kan ook eens naar jezelf kijken en je afvragen "misschien zie ik het verkeerd?".
Een keer een aangedragen bron doorlezen en er inhoudelijk op ingaan ipv "leugens" roepen zou al een hele verademing zijn in een discussie.
[ Bericht 10% gewijzigd door TheFreshPrince op 20-04-2009 14:22:03 ]
Dat verhaaltje is door alternatieven in de wereld geholpen om die stenen voor grof geld te kunnen verkopen aan "gelovers".quote:Op maandag 20 april 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Energie die het vibreert en uitstraalt.
Kristallen kunnen, naast dat het helende werking heeft, ook geprogrameerd worden.
Zo werkt dat.
Het is net als jouw BigPharma...
Of denk je dat men die stenen en kristallen tegen kostprijs verkoopt?
Een steen is een steen, een kristal een kristal... En tenzij er uranium in zit wordt er niet veel uitgestraald...
dat is wel heel erg "If you're not with us, you're against us"... ofwel, omdat bijna iedere user hier het met Biekje en o.a. jou oneens is, zijn ze allemaal dom/onnadenkend/etc.quote:Op maandag 20 april 2009 12:32 schreef ocoxlahun het volgende:
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
tegen lambiekje zou ik willen zeggen…stop er geen energie meer in man, ik waardeer het altijd wat je schrijft..maar wat denk je te bereiken dan? dat ze met je meegaan? dat je ze kunt overtuigen? zoals ik eerder al schreef…dat kunnen ze niet aan, te heftig…zinloos dit lambiekske. je wordt op deze manier leeggezogen..merk je dat dan niet of bent u er immuun voor? heb je er een vaccinatieprik voor gehad? hahaha
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Op asfaltwegen zie je het schone niet. Je dendert daar maar door. Oogkleppen op en gaan.quote:Op maandag 20 april 2009 13:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij zit praktisch nooit op het asfalt...
Op provincie weggetjes kom je ogen te kort.
ja voor jullie ben ik al te ver van de hoofdweg afgeslagen.quote:Als je nu op het asfalt reed en af en toe een onverharde weg insloeg, dan was er een stuk beter in mee te gaan dan nu...
ik heb tot 5/6 jaar geleden ook aan jullie kant gestaan. 911 heeft alle beerput registers op getrokken.quote:Er is vrijwel géén onderwerp of jouw visie is 180 weggedraaid van de algemeen geaccepteerde versie.
Dan kan je de rest verwijten niet open te staan voor andere meningen maar je kan ook eens naar jezelf kijken en je afvragen "misschien zie ik het verkeerd?".
Nee ik weet 100% zeker dat ik op de juiste weg zit.
Bizar eigenlijk he. Maar zo erg wordt je dus bedonderd. Zie het maar als flat earth/bol
Docus als MKUltra en Brainwashing 101 zou handig kunnen zijn om te kijke om te begrijpen in wat voor bezopen wereld we leven.
De losse kreet Leugens roept alleen Atuinhek.quote:Een keer een aangedragen bron doorlezen en er inhoudelijk op ingaan ipv "leugens" roepen zou al een hele verademing zijn in een discussie.
Ik heb altijd mijn stellingen onderbouwd met bronnen of je met de bronnen eens bent is een ander verhaal.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wanneer is een bron betrouwbaar voor jou?quote:Op maandag 20 april 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb altijd mijn stellingen onderbouwd met bronnen of je met de bronnen eens bent is een ander verhaal.
En daar is de bron van je probleem.quote:Op maandag 20 april 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee ik weet 100% zeker dat ik op de juiste weg zit.
Jouw antwoorden zijn goed, die van een ander fout.
Men hier op Fok voldoet precies aan de het principe van groepsconformatie. Je verschuilen achter de algemene aanvaarde stellingen.quote:Op maandag 20 april 2009 14:38 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dat is wel heel erg "If you're not with us, you're against us"... ofwel, omdat bijna iedere user hier het met Biekje en o.a. jou oneens is, zijn ze allemaal dom/onnadenkend/etc.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als er aan de gevestige orde poten wordt gezaagd of tegen geschopt.quote:Op maandag 20 april 2009 14:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wanneer is een bron betrouwbaar voor jou?
[..]
Op het moment als er geheuld wordt dan druipt belangenverstrengeling en subjectiviteit ervan af.
nee niet per sé fout. Voornamelijk onbedoeld onwetend (doelbewust misleiding van opleiding is men onbekend) en dogmatisch doorzichtig.quote:En daar is de bron van je probleem.
Jouw antwoorden zijn goed, die van een ander fout.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is ook jouw grote fout op dit forum. Je behandelt iedereen die het oneens is met je als debiele volgzame schapen van de consensus zonder eigen denkvermogen.quote:Op maandag 20 april 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men hier op Fok voldoet precies aan de het principe van groepsconformatie. Je verschuilen achter de algemene aanvaarde stellingen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Da's een beetje een contradictie he, je noemt mensen 'afhankelijk' maar vervolgens ben je boos dat ze niet zomaar dingen van je aannemen.quote:Op maandag 20 april 2009 12:32 schreef ocoxlahun het volgende:
leuk he jongens, met z’n allen tegen lambiekje..voelen jullie je nu met elkaar verbonden? goed man, tuinhek moet er ook nog bij..die man is zo briljant met z’n teksten..die wil niemand toch missen? wat een wijsheid zit daarin.
maar eh, over die stenen en of ze werken of niet nemen jullie nooit en te nimmer aan…met welke waardevolle info je ook komt aanzetten, er is geen wetenschappelijke bron die dit bevestigd…ga het niet eens zoeken maar weet bijna zeker dat die niet bestaat..en zo wel wordt het niet zereneus genomen..dat is de pest met jullie afhankelijke, nemen niks aan..denken ZELF nooit verder dan wat de gevestigde zooi jullie voorschotelt …
in het begin werd ik daar nogal pissig over, nu denk ik: loslaten….
Je zegt dat ze niet zelf denken omdat ze niet klakkeloos jouw idee overnemen ?
Het is toch juist goed als mensen niet zomaar iets aannemen - alleen maar omdat iemand anders het zegt ?
Het is toch juist goed om dingen niet direct te geloven maar eerst wat argumenten of bewijs te willen zien ?
Wel een beetje kritisch en objectief blijven hoor.
O ja, niet dan toch zeker
Je doet me denken aan dat oude mopje :quote:Op maandag 20 april 2009 14:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men hier op Fok voldoet precies aan de het principe van groepsconformatie. Je verschuilen achter de algemene aanvaarde stellingen.
Opa en oma rijden 'snachts in de auto met de radio aan en luisteren naar het nieuws.
De nieuwslezer vertelt : "Op de A2 is zojuist een spookrijder gesignaleerd, wees op uw hoede !"
Waarop oma uitroept : "1 spookrijder ??? Ik zie er wel honderd !!!".
100 mensen denken over iets na, jij bent de enige die tot een andere conclusie komt.
Nou, dan zullen die andere 99 wel gek in hun hoofd zijn...
O ja, niet dan toch zeker
quote:Op maandag 20 april 2009 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er aan de gevestige orde poten wordt gezaagd of tegen geschopt.
Op het moment als er geheuld wordt dan druipt belangenverstrengeling en subjectiviteit ervan af.
[..]
nee niet per sé fout. Voornamelijk onbedoeld onwetend (doelbewust misleiding van opleiding is men onbekend) en dogmatisch doorzichtig.
'Ik kan niemand iets leren, ik kan iemand alleen laten nadenken.'
'Ik ben de wijste man die er is, want ik weet één ding en dat is dat ik niets weet.'
Socrates (4 juni 470 v. Chr. - 399 v. Chr.)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik vraag me inderdaad af hoe naief en wereldvreemd je bent als je verwacht dat mensen hun gangbare manier van denken loslaten en verwachten een schreeuwende, beledigende, stigmatiserende, polariserende en drogredenatiegebruikende forumgast gaan achterna lopen.quote:Op maandag 20 april 2009 14:55 schreef PartyAmber het volgende:
Het is toch juist goed als mensen niet zomaar iets aannemen - alleen maar omdat iemand anders het zegt ?
Het is toch juist goed om dingen niet direct te geloven maar eerst wat argumenten of bewijs te willen zien ?
Wel een beetje kritisch en objectief blijven hoor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus als honderd mensen zeggen dat een autoband rond is, en 1 eentje zegt hij is vierkant, dan is dat per definitie waar, enkel omdat hij tegen de gevestigde orde in gaat? En daardoor zijn die 100 automatisch slaafse lakeien van Good Year in jouw ogen?quote:Op maandag 20 april 2009 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er aan de gevestige orde poten wordt gezaagd of tegen geschopt.
Op het moment als er geheuld wordt dan druipt belangenverstrengeling en subjectiviteit ervan af.
[..]
De meeste mensen alhier nemen het overgrote deel van de websites en artikelen die jij noemt als "bewijs" niet serieus, ik in de meerderheid van de gevallen ook niet, maar dat wil niet zeggen dat ik het pertinent nooit met je eens ben of kan zijn. Ik persoonlijk heb je ook al meerdere keren uit de doeken gedaan dat sites die volgens jou de absolute waarheid verkondigen een commercieel doel dienen, vaak in de vorm van het verkopen van natuurproducten/therapieën en/of zelfgeschreven boeken, en sommige van die sites zijn zelfs eigendom van reclamebedrijven die ook werken voor de reguliere farmaceutische industrie.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is het probleem, dat kan hij niet.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:49 schreef Scorpie het volgende:
Lambiekje, ga eens normaal doen. Mensen beschuldigen van het feit dat ze niet na zouden denken is niet alleen een enorm zwaktebod, het helpt jouw eigen standpunten (hoe krankzinnig ze ook mogen zijn) niet.
Ik quote:
Met hem discussiëren is dus eigenlijk volkomen zinloos.quote:
Lambiekje is al een patient. Hij is een cluster A geval volgens de DSM IV.
Shine bright like a diamond.
Zullen we maar weer over medicatie gaan praten? Discussies zoals die nu gaan kunnen beter gevoerd worden in het "Complottenkers zijn net gelovigen"-topic of zoiets.....zolang er maar niet gebashed wordt uiteraard.
Ja, laten we het weer over medicatie hebben.quote:Op maandag 20 april 2009 16:06 schreef ToT het volgende:
Zullen we maar weer over medicatie gaan praten? Discussies zoals die nu gaan kunnen beter gevoerd worden in het "Complottenkers zijn net gelovigen"-topic of zoiets.....zolang er maar niet gebashed wordt uiteraard.
Welke zou aanslaan bij Lambiekje ?
O ja, niet dan toch zeker
Dus in plaats van dat we de wetenschappelijke literatuur gaan lezen om erachter te komen welk onderzoek er gedaan is, op welke manier dit gedaan is (hoe ik het zelf eventueel kan reproduceren), wat de resultaten hiervan waren, waren deze resultaten significant, was de populatie groot genoeg enz enz. Waarna je op basis van deze gegevens voor jezelf conclusies kan trekken.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik hou me al in.
Wat ik slecht vind is dat niemand (afgezien van een paar) dan de moeite nemen wat de docus dan verkondigen. Ze worden niet voor niets gemaakt. Bigpharma afrkraken zonder daar geld of iets voor willen hebben zegt toch genoeg lijkt me.
Het zou het tegenkamp sieren als ook eens wat kijken. En niet teren op hun kennis wat gestoeld is op ghostwritings.
Raad jij ons aan om een aantal documentaires te kijken waar iemand zijn persoonlijke beeld aan je opdringt zonder dat je goed weet wat zijn bronnen waren, hoe betrouwbaar deze bronnen zijn en of dat de gegevens die in deze bronnen staan uberhaupt significant zijn dan wel correct zijn. Tja, das ook een manier om gedegen literatuuronderzoek te doen
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Integendeel, dit topic lijkt vooral te gaan over de persoon Lambiekje. Enige inhoudelijke argumenten heb ik namelijk nog steeds niet voorbij zien komen. Zonder zelf-consistent alternatief op de wetenschappelijke methode (dat wil zeggen, een methode die niet tot tegenspraken leidt als: wielen zijn vierkant, zoals hierboven al werd uitgelegd) lijkt het me zelfs onmogelijk om nog een enigzins op feiten gestoelde discussie te voeren.quote:Op maandag 20 april 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ff weer wat opgeschoond: dit topic gaat over medicatie en niet over de persoon Lambiekje.
Het enige wat overblijft is een hoop geschreeuw van Lambiekje zelf, waarin meneer vooral heel veel aandacht voor zichzelf opeist, en zijn discussiepartners belachelijk maakt. Hoe kun je dan in vredesnaam nog beweren dat dit topic NIET over de persoon Lambiekje gaat???
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
kom op zeg. Eigen straatje schoon vegen?!quote:Op maandag 20 april 2009 20:45 schreef Seneca het volgende:
[..]
Integendeel, dit topic lijkt vooral te gaan over de persoon Lambiekje. Enige inhoudelijke argumenten heb ik namelijk nog steeds niet voorbij zien komen. Zonder zelf-consistent alternatief op de wetenschappelijke methode (dat wil zeggen, een methode die niet tot tegenspraken leidt als: wielen zijn vierkant, zoals hierboven al werd uitgelegd) lijkt het me zelfs onmogelijk om nog een enigzins op feiten gestoelde discussie te voeren.
Het enige wat overblijft is een hoop geschreeuw van Lambiekje zelf, waarin meneer vooral heel veel aandacht voor zichzelf opeist, en zijn discussiepartners belachelijk maakt. Hoe kun je dan in vredesnaam nog beweren dat dit topic NIET over de persoon Lambiekje gaat???
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dit topic gaat over hoe Lambiekje zijn eigen verwrongen beeld van o.a. medicatie door de strotten van anderen wil duwen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
Ff weer wat opgeschoond: dit topic gaat over medicatie en niet over de persoon Lambiekje.
Hij probeert dit echter op zo'n manier dat het alleen maar aversie opwekt.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Da's het probleem met mensen met een afwijkende mening: ze menen wel es dat ze aversie opwekken door hun mening an sich, terwijl het niet zo snel in ze opkomt dat het ook wel es aan de manier waarop zou kunnen liggen.
En dan kun je fijn in je slachtofferrol kruipen
En dan kun je fijn in je slachtofferrol kruipen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:37 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dit topic gaat over hoe Lambiekje zijn eigen verwrongen beeld van o.a. medicatie door de strotten van anderen wil duwen.
Hij probeert dit echter op zo'n manier dat het alleen maar aversie opwekt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk, daar ga je weer, je stelt keer op keer de dingen die je hier post als boven alle verdenking verheven feiten, terwijl alles wat iemand anders hier post zwaar verdacht is, of door jou meteen als een regelrechte leugen terzijde wordt geschoven.. En passant verklaar iedereen die dat niet ziet meestal ook meteen voor onwetend, een slaaf van de farmaceutische industrie enzovoort. Waarom, zouden mensen jou blind moeten geloven, en iets wat iemand anders hier zegt pertinent niet moeten geloven?quote:Op dinsdag 21 april 2009 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
You know, sometimes when in looks like a duck, smells like a duck, walks like a duck and sounds like a duck, it's just that, a duck, and nothing else..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
en idd. wéér doe je het... Omdat ik het niet met je eens ben, zou ik loze opmerkingen maken en door de mand vallen etc.quote:Op dinsdag 21 april 2009 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat je in de minderheid bent wil niet zeggen dat je daarom gelijk hebt.quote:Op dinsdag 21 april 2009 07:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet MIJN verwrongen beeld, het IS het verwrongen beeld. Als je echt wat gelezen of bekeken had, dan had je niet zulke loze opmerkingen gemaakt.
Men valt zo gemakkelijk door de mand, dat ze alleen kennis hebben van de orthodoxie, hoe de algemene tendens is over zaken.
Hoe meer het zeggen betekend nog niet meteen meer waar.
O ja, niet dan toch zeker
Nee maar als je verder dan je neus lang is kijkt, weet je dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 21 april 2009 10:09 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Dat je in de minderheid bent wil niet zeggen dat je daarom gelijk hebt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee want als je nog verder kijkt zie je dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar als je verder dan je neus lang is kijkt, weet je dat ik gelijk heb.
Discussieren is niet je sterkste punt he ?
O ja, niet dan toch zeker
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.quote:Op dinsdag 21 april 2009 09:21 schreef bas-beest het volgende:
[..]
en idd. wéér doe je het... Omdat ik het niet met je eens ben, zou ik loze opmerkingen maken en door de mand vallen etc.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vraagje.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
In Afrika is het gros van de bevolking ongezond (denk aan AIDS, lepra, cholera, tbc en ga zo maar door) en wordt men vaak niet ouder dan zo'n 40 jaar. Er is in het grootste deel van Afrika geen of heel weinig gezondheidszorg, dus ook geen BigPharma.
Europeanen en Amerikanen hebben wel BigPharma en een uitgebreide gezondheidszorg. Hier komen genoemde ziekten vrijwel niet (meer) voor en stijgt de levensduur nog steeds, nu wordt men al zo'n 80 jaar oud - de algehele gezondheid is dus veel beter.
Hoe verklaar je dit?
Als je normaal kon nadenken had je geweten dat dit onzin is en dat het zo zit als ik zeg.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Maar jij loopt gewoon achter de kudde conspiracy-theorists aan zodat je zelf niet hoeft na te denken
O ja, niet dan toch zeker
waar heb je dat vandaan??? Het heeft nl. meer weg van amfetamine, ga maar eens kijken op WIkipediaquote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Oh nee, dat is natuurlijk ook door BigPharma gecontroleerd
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:De farmaceutische "handel in ziekte"
Er is een complete industrie met een ingebakken economisch belang om alle informatie over de uitroeiing van ziekten tegen te werken, achter te houden en in diskrediet te brengen. De farmaceutische industrie verdient meer dan een miljard dollar aan de verkoop van geneesmiddelen voor allerlei aandoeningen. Deze middelen kunnen weliswaar symptomen verlichten, maar genezen niet. We moeten beseffen dat deze industrie erop uit is geld te slaan uit gewone ziekten. De genezing of uitroeiing van een ziekte leidt tot de volledige ineenstorting van een miljardenmarkt van farmaceutica.
quote:500 jaar geleden verdiende de Rooms-katholieke kerk miljarden Thaler (vroege dollars) aan de verkoop van aflaten, een denkbeeldige "sleutel tot de hemel" voor de gelovigen. Deze misleiding stortte ineen en sleepte een groot deel van de macht van de kerk mee in haar val. Ditzelfde frauduleuze systeem wordt door de farmaceutische industrie gebruikt. Het probeert de "sleutel tot gezondheid" aan miljoenen mensen te slijten en verdient miljarden aan een illusie: het valse idee dat de farmaceutische industrie begaan is met uw gezondheid.
[ Bericht 22% gewijzigd door Lambiekje op 21-04-2009 13:39:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leuk plaatje, geef me een half uurtje en ik heb er eentje die exact het tegenovergestelde beweerd, wat niet zo moeilijk is, gezien het feit dat er helemaal geen cijfers en/of bronnen in genoemd worden..quote:
Dokter 2 die op die site genoemd wordt, is Dr. Aleksandra Niedzwiecki, en die is weer vice-voorzitster van de onderzoeksafdeling van Matthias Rath, Inc, een bedrijf wat vitamine preparaten verkoopt. Leuk detail, dat is dus een bedrijf welke op diverse manieren die jij vaak toedicht aan de farmaceutische industrie te werk gaat, zo "overtuigden" ze een zwangere HIV patiënte te stoppen met haar aids medicatie, en prompt was ze 3 maanden later dood. Blijkbaar werkten die vitamines toen nét even niet?
Daarnaast moesten "vrijwilligers" (die werden gewoon gerecruteerd uit de townships met een doos levensmiddelen en diverse beloftes) zich uitkleden, werden ze gefotografeerd en werd er zonder toestemming bloed afgenomen.
Maar goed, dat is natuuuuurlijk niet te vergelijken met wat de farmaceutische industrie volgens jou dagelijks allemaal aan oorlogsmisdaden begaat, of wel?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Prima, dan kan dit topic dus op slot. Start maar een blog oid, als je je evangelie wil versprijden. Dat heeft niet bijzonder veel op een forum te zoeken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is al lang geen kwestie meer of het wel of niet kwalijke zaken gebeuren door BigPharma.
Het is totaal zinloos om de schurken te verdedigen. Deze topic is NIET opgestart om mijn stellingen onderuit de halen of voor mijn ongelijk. Dit is opgestart zodat mensen beseffen dat ze dag in dag uit besodemieterd worden. Dat het louter voor 90% op bedrog berust. Dat is het percentage dat medicijn NIET werken.
5 miljoen Nederlanders gebruiken dag in dag uit medicijnen, dat is bezopen. En heeft NIETS van doen met onze blakende gezondheid. in tegendeel zelfs.
De vraag is waarom doet men het? Waarom heeft de overheid BigPharma verstrengeling. Waarom is gros van de professoren in dienst van de industrie? Waarom is de informatie verschaffing naar de consument belabberd. Waarom is er geen onafhankelijk instituut. Waarom zijn keer op keer negatieve berichten over medicijnen? Waarom worder de realistische statistiekcijfertjes onde het kleed gemoffeld.
Dat mensen nog niet door hebben dat ze bedonderd worden. Het is werkelijk waar stuitend.
Waarom worden er ziektes gehyped? Waarom worden moelijk verkoopbare medicijnen herbestickerd en verkocht tegen nonsens aandoeningen. Waarom worden afgekeurde medicijjnen, overtijdse medicijnen verscheept naar Afrika. Waarom wordt er niets aan het drinkwater en ondervoeding probleem gedaan in Afrika.?
Waarom handelen EU landen niet met elkaar, hier wordt ADHD en Ritalin geintensiveerd terwijl Engeland een algeheel verbod heeft op dat kwalijke cocaïne medicijn? Zijn onze artsen nu werkelijk waar zo achterelijk naief. Onze artsen zijn ordinaire bonushunters met een stalen plaat voor hun kop.
Wie hier nu nog steeds bigpharma verdedigd heeft het niet begrepen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
