BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik slik geen pillen voor mijn astma.quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jouw probleem is dat je alleen overtuigd bent bij "pillen", daarnaast ben je ook nog eens overtuigd dat het je longen zijn die de oorzaak zijn van jouw ziekte.
Interessant! We lezen verderquote:Astma heeft vaak een diepere psychische oorzaak:
quote:"angst om voor je eigen emoties en meningen op te komen en dit duidelijk aan je omgeving uit te drukken". d.w.z. er is bij jou een psychische blokkade om eens letterlijk en figuurlijk goed je "hart te luchten" en van je "af te blazen".
Ik ken mijzelf behoorlijk goed, en als jij mij zou kennen, dan zou je weten dat wat je hier schrijft echt niet van toepassing is op mij. Ik ben juist extravert, toon snel emoties en ben behoorlijk eigenwijs en laat mijn mening snel weten. Beetje raar dat dit op afstand gediagnoseerd wordt Wat voor trauma`s kan een kind van 3 maanden al opgelopen hebben? Want vanaf 3 maanden had ik er al last van.quote:De eerste stap naar jouw genezing is te achterhalen welke trauma's je in je jeugd hebt opgelopen die jouw hebben belet je te uiten en je emoties geaccepteerd te krijgen, m.n. bij je ouders c.q. opvoeders.
Ik heb hier de werkzame stoffenlijst liggen. Wat wil je weten?quote:Ga ook eens voor jezelf achterhalen wat de medicijnen die je nu inslikt allemaal voor chemicalien bevatten.
Ik woon op 30 minuten van het strand, midden in de polder, loop 2x per week hard, doe aan voetbal en hou van fietsen. Kan het nog gezonder?quote:Onderzoek alternatieve gezonde therapieen, zoals rustig wandelen en gezonde zeelucht inademen.
Deze heb ik ooit al wel eens gepost.quote:Op vrijdag 17 april 2009 17:19 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Weet niet of dit al gepost is, maar er zijn recentelijk in amerika medicijnen ontdekt die met het aids-virus zijn besmet. Deze medicijnen zijn toen zo snel mogelijk van de markt gehaald maar zijn opnieuw aangeboden in Frankrijk, Spanje & Japan
Amerikanen heb journaal gezien, he medicijn is verkeerd. Bigpharma denkt Shit. Maar wacht eventjes in Europa en Japan daar hebben ze het nog niet gezien in de media dus weet je wat we geven het aan hen.
Dit is dus precies wat mijn punt is. Geld boven gezondheid. Deze actie bevestigd dus mijn stellingen van de doortraptheid van Bigpharma. Alleen snap ik niet zo goed wat het aids-virus is.
Deze actie valt niet goed te praten. Als er maar gegraaid kan worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben met je eens dat veel mensen ver gaan voor geld, maar lang niet alle mensen zijn zo en daarnaast krijgen veel mensen vaak spijt van de dingen die ze gedaan hebben. Dat je eerder geld hebt ontvangen houd de meeste mensen niet tegen om dan uit de school te klappen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee alleen de RIVM medewerkers zijn untermenschen omdat ze doelbewust leugens verkondigen.
[..]
Het toverwoord geld. Mensen doen alles voor geld.
Al zijn het er maar een handje vol dan nog zou het jou zaak veel sterker maken. De bronnen die je nu aandraagt zijn altijd mensen die hooguit zijdelings met het onderwerp van doen hebben. BV een bioloog die wat zegt over het instorten van WTC of een Natuurkundige die iets zegt over kanker/aids. NOOIT is het echt iemand die in dat vakgebied en specialisatie zit. nooit.....
We weten niet alles van de bouwfraude maar er zeker redelijk wat uitgekomen, dit "complot" was van een vele male kleinere schaal. En iedereen begrijpt dat hoe meer mensen in een complot betrokken zijn, hoe moeilijker het is om het in stand te houden en soepel te laten werken.quote:En daarnaast gewoon onwetendheid van laboranten. Er zijn overigens genoeg die wel wat constateerden maar uit angst voor baanverlies maar niets doen. Wetenschappers die dus wel aan de bel trekken worden uitgejouwd. Maakt dus niet uit in wat voor branche je klokkenluidt. Je wordt door de industrie én overheid gedwarsboomd zoals met Bouwfraude wel duidelijk is.
Daarnaast zijn er genoeg die twijfels hebben maar niet de vinger op het probleem kunnen leggen. Je verergert de zaak als je dus net niet voldoende kennis hebt om een zaak aan het licht te brengen.
[..]
Daarnaast is ook geld hier weer een magic word zoals je zelf al eerder zei, wat weerhoud mensen ervan om als ze belangrijke informatie hebben niet Big Pharma af te persen voor veel meer geld? Tenslotte doen mensen alles voor geld, nogmaals even benadrukken dat jij dit zelf vind.
En uit de weg ruimen en monddood maken? We hebben allemaal genoeg boeken gelezen of films gekeken om te weten dat er genoeg manieren zijn om te zorgen dat als jou iets overkomt de informatie vrij komt voor het publiek.
Je hebt niet veel mensen nodig voor een complot, maar aan de andere kant worden de overheid, instituten, gezondheidsorganen en universiteiten beheerst. Allemaal instellingen waar het een komen en gaan van medewerkers en studenten is die dus allemaal gecontroleerd moeten worden. Alleen al het feit dat je iedereen in de gaten moet houden en analyseren of ze niks tegen Big Pharma doen (of onderzoek naar dingen die hun zouden kunnen schaden) zou heeeeeeeel veeeeel mankracht kosten.quote:je hebt helemaal niet veel mensen nodig voor een complot. Dat is een misvatting.
Mechanisme van een complot deel 1 / Deel 2
[..]
Niet als je alles onder controle hebt van overheid, instituten, gezondheidsorganen en universiteiten.
[..]
Hoe haal ik HIV en Kanker door elkaar precies?quote:Ho ho. Je haalt HIV en kanker door elkaar.
Kankercellen of eigenlijk celdelingfouten bestaan wel alleen de manier waarop we ze bestrijden is verkeerd.
Er wordt nagenoeg nimmer gekeken naar oorzaak van de celdelingfout. Of zoals nu al 40 jaar bekend is dat het een voedsel gerelatieerd probleem is. Waar na genoeg geen onderzoek naar gedaan wordt.
Daarnaast doet die vriend van mij onderzoek naar de oorzaak van kanker in de lymfeklieren. En er word juist ook naar gekeken hoe je dit preventief kan opsporen (dat het eraan komt of wellicht in een heeeel vroeg stadium is) en voorkomen.
Met instorten WTC zijn echt wel de experts meebezig.quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:59 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat veel mensen ver gaan voor geld, maar lang niet alle mensen zijn zo en daarnaast krijgen veel mensen vaak spijt van de dingen die ze gedaan hebben. Dat je eerder geld hebt ontvangen houd de meeste mensen niet tegen om dan uit de school te klappen.
Al zijn het er maar een handje vol dan nog zou het jou zaak veel sterker maken. De bronnen die je nu aandraagt zijn altijd mensen die hooguit zijdelings met het onderwerp van doen hebben. BV een bioloog die wat zegt over het instorten van WTC of een Natuurkundige die iets zegt over kanker/aids. NOOIT is het echt iemand die in dat vakgebied en specialisatie zit. nooit.....
Meeste krijg je niet te lezen omdat negatieve verhalen over medicijnen amper in de vakbladen komt. BigPharma is zelf de uitgever
Het beeld van medicijnne zijn goed wordt zo wel geschetst.Pas als het publiek moord en brand schreeuwd gaan ze eens kijken.
Vraag je af waarom het pas na tientallen jaar aan het licht komt. De man die het heeft aangezwengeld leeft in een kartonnen doos. Overheid die eerlijk en goed voor de burgers is een misvatting. Overheid is er om je driedubbel te naaien.quote:[..]
We weten niet alles van de bouwfraude maar er zeker redelijk wat uitgekomen, dit "complot" was van een vele male kleinere schaal. En iedereen begrijpt dat hoe meer mensen in een complot betrokken zijn, hoe moeilijker het is om het in stand te houden en soepel te laten werken.
Door te zeggen dat ik kankercellen niet zou erkennen. Ik erken HIV nietquote:Hoe haal ik HIV en Kanker door elkaar precies?
Het werkt niet als alles en iedereen betrokken is middels belangenverstrengeling. Onze justitie is zo corrupt.quote:Daarnaast is ook geld hier weer een magic word zoals je zelf al eerder zei, wat weerhoud mensen ervan om als ze belangrijke informatie hebben niet Big Pharma af te persen voor veel meer geld? Tenslotte doen mensen alles voor geld, nogmaals even benadrukken dat jij dit zelf vind.
En uit de weg ruimen en monddood maken? We hebben allemaal genoeg boeken gelezen of films gekeken om te weten dat er genoeg manieren zijn om te zorgen dat als jou iets overkomt de informatie vrij komt voor het publiek.
[..]
Een eerlijk proces krijg je nooit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee je vergeet dat maar zeer zeer weinig mensen vragen stellen. 87% doet gewoon wat hem wordt opgedragen. Tel daar boven op dat men indoctrinerend onderwijs heeft gehad.quote:Op vrijdag 17 april 2009 19:59 schreef arie_bc het volgende:
Je hebt niet veel mensen nodig voor een complot, maar aan de andere kant worden de overheid, instituten, gezondheidsorganen en universiteiten beheerst. Allemaal instellingen waar het een komen en gaan van medewerkers en studenten is die dus allemaal gecontroleerd moeten worden. Alleen al het feit dat je iedereen in de gaten moet houden en analyseren of ze niks tegen Big Pharma doen (of onderzoek naar dingen die hun zouden kunnen schaden) zou heeeeeeeel veeeeel mankracht kosten.
[..]
Kijk naar het Milgram Experiment . Dit experiment laat glashelder zien dat mensen NIET (kunnen of willen) nadenken. Zonder enig wroeging wordt de ander dood (fake) ingejaagd. Er zijn maar weinig die vragen stelden, van is dit wel oke dat we doorgaan? De man in de witte jas zegt doorgaan en men gaat door. Er zijn dan echt weinig die zeggen ammehoela je bent niet goed snik.
Als ik door ga dan geef ik hem een overdosis.
Mensen zijn domme kuddedieren. Tientallen testen hebben aangetoond dat mensen liegen over basele zaken zo lang ze maar conformeren aan de groep. Als je een groep van 10 mensen in een complot zegt van 1 + 1 = 11 en eentje is het slachtoffer, de kans is zeer groot dat de persoon ook zegt dat 1+1 =11 is.
Wederom, mensen denken niet voor zichzelf. Groepsconformatie is kennelijk belangerijker dan oprecht en eerlijk antwoorden.
In docu The Human Zoo wordt het allemaal mooi uitgelegd hoe stupide de mens is. En dat maar weinig mensen echt nadenken en zich weigert te conformeren aan het groepsgedrag. De 13% die dus vragen stelt maar gestild worden worden door een autoriteit gaan weer verder. Van die 13% is maar een klein percentage die dat in de wind slaat en voor zichzelf een mening vormt.
We kunnen het nog verder trekken. Zoals het blauw/bruin ogentest.
Ook het Prison Experiment laat duidelijk zien hoe FOUT de mens eigenlijk is. Binnen 30 uur zal je je best vriend tot bloedens toe mishandelen puur en alleen om het feit dat je de cipier mag spelen en je vriend de gevangene.quote:Within 15 minutes, Elliott says, she observed her brown-eyed students morph into youthful supremacists and blue-eyed children become uncertain and intimidated.
Brown-eyed children "became domineering and arrogant and judgmental and cool," she says. "And smart! Smart! All of a sudden, disabled readers were reading. I thought, ‘This is not possible, this is my imagination.’ And I watched bright, blue-eyed kids become stupid and frightened and frustrated and angry and resentful and distrustful. It was absolutely the strangest thing I’d ever experienced."
bron
The Third Wave experiment laat zien hoe makkelijk we beinvloedbaar zijn tot fascisme.
Ook hier op FOK is het duidelijk te zien. De 87/13 grens is overduidelijk zichtbaar. Niet nadenken en maar conformeren aan de groepswaarheid.
Zie naar hoe stom mensen zijn richting informatie bigpharma . Er is dus helemaal niets voor nodig. Mensen denken niet na. Men kan hoog en laag springen hoogstens 5% van de mensen denkt wel kritisch na. En dat is een bizar laag getal.
Het komt er dus gewoonweg op neer dat het genetisch is vastgelegd dat we niet echt zelf kunnen nadenken of radicale standpunten durven in te nemen.
Dat is het probleem en dat weet BigPharma maar al te goed. Ze spelen in op oneindige stupiditeit en onnadekendheid en naiviteit van de mens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 17-04-2009 21:28:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bij al die leuke testjes komt ongeveer iedere keer die verhouding naar boven.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:23 schreef arie_bc het volgende:
precies 87%? niet 86% of 88%?
Weer zo'n ontzettend mooi getal zo uit je reet getrokken :S
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dus wat eerder al beweerd werd, wetenschappelijk onderzoek en testen zijn allemaal kolder, behalve als ze een conclusie geven die jou wel aanstaat........quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij al die leuke testjes komt ongeveer iedere keer die verhouding naar boven.
daarnaast zeg je dat 87% doet wat hen word opgedragen en 13% zelf nadenkt. En later in je stuk zeg je dat maar 5% zelf nadenkt, ook weer zo'n mooie tegenspraak wat alleen maar weer aangeeft dat je maar wat in het wilde weg lult. Ik zou haast gaan denken dat je dit expres doet om te kijken tot hoever mensen je serieus nemen :S
dit hieronder sluit wel mooi aan op wat hierboven gezegd wordt.
We kennen de leerplicht. Dit betekent niet dat we verplicht zijn om zelf te mogen ontdekken wat voor ons waar is. Nee, we zijn verplicht om het eerste deel van ons leven vanaf het vijfde levensjaar na te leren praten wat anderen ons vertellen. De Nazi's gebruikten propaganda om mensen te hersenspoelen. Wij hebben dat netjes in de wet vastgelegd.
Waarom haken steeds meer leerlingen en docenten af, sommigen openlijk maar de meesten in ‘stilte’? Is het daarom misschien begrijpelijk waarom de kwaliteit van het onderwijs, afgemeten aan de presentaties van de slachtoffers van deze gelegaliseerde vorm van kindermishandeling, steeds verder afzakt? Laten we onze kinderen nog langer verminken met het napraten van leugens en onzinnige 'feiten'. Zolang onze wetenschappen niet zuiver zijn heeft ook geen enkele zin onze kinderen verplicht te laten indoctrineren met deze leugens. Zelf weer kritisch leren nadenken, daar gaat het om. Stel gerust alles ter discussie. Alleen dan zullen we echt iets kunnen leren. Geloof helemaal niets meer wat je zelf niet kunt nagaan, door de feiten te controleren of door in jezelf te voelen of het voor jou klopt. Hoe zou het toch kunnen dat mensen die het op school eigenlijk nooit naar zin hebben gehad veel authentieker zijn dan de rest?
Wij laten onszelf en onze kinderen niet langer hersenspoelen. We geloven alleen wat voor ons waar is. En al het andere negeren we volkomen. We kauwen niet langer anderen na. Wij zijn uitsluitend zelf verantwoordelijk voor onze eigen waarheidsvinding. Wij gaan zelf op zoek naar onze eigen waarheid. Dat is de enige manier waarop wij vanaf nu nog leren!
De financiële machtselite heeft ook onze wetenschappen gecorrumpeerd. Alle hoogleraren werken mee aan deze corruptie. Sommigen onbewust, maar de meeste weten dondersgoed dat de boel opzettelijk wordt belazerd. Zo weet iedereen dat het belangrijker is wie iets zegt dan wat er wordt gezegd. Van zuivere waarheidsvinding is feitelijk nog nooit sprake geweest. Kennis is macht. En het omgekeerde is dus ook waar: macht is kennis. Sinds mensheugenis wordt macht gebruikt om zuivere waarheidsvinding te belemmeren. Onze universiteiten zijn dan ook vooral bezig met zichzelf. Er wordt aan de lopende band gefraudeerd, maar uit angst houdt iedereen dit stil. Zuivere waarheidsvinding is momenteel een illusie waar helaas nog veel te veel mensen zijn ingestonken.
Vrijwel alles dat onder de noemer van ‘wetenschap’ wordt uitgespookt op Aarde is één grote egoshow of erger. Alle officiële onderzoeksinstituten produceren aan de lopende band dikke rapporten vol met verkeerde aannames, misleidende onderzoeksmethoden en leugenachtige conclusies. Alles wat deze onzuivere wetenschappers niet in kunnen passen in de huidige 'verklaringen' wordt gewoon genegeerd. Wetenschapsfilosoof Karl Popper stelde ons ooit het falsificatieprincipe voor. Met alle gemak kunnen we de neptheorieën van Charles Darwin, Albert Einstein en Louis Pasteur falsificeren. Heel veel wetenschappers hebben dit in de afgelopen eeuw ook al gedaan, zoals Dr. Edgar Cayce, Dr. Wilhelm Heinrich Schüssler, Dr. Antoine Bechamp, Dr. Georges Lahkovsky, Dr. Royal Raymond Rife, Dr. Reinhold Voll en Dr. Nikola Tesla, om er maar een paar te noemen. Heeft dit geleid tot een radicale herziening van deze opzettelijk gelogen dwaalsporen in de fundamenten van onze wetenschappen? Nee, want onze onzuivere ‘wetenschappers’ willen hun status en bijbehorend inkomen niet kwijt raken aan zoiets onbelangrijks als de waarheid. Heel veel grensverleggende wetenschappers zijn (mond-) dood gemaakt. Gelukkig worden ze via het internet opnieuw ontdekt. Er komt een geheel nieuwe golf van echte wetenschappen aan die niets te maken heeft met de flauwekul die op de reguliere universiteiten wordt verteld. Echte grensverleggende gemeenschappelijke onderzoekers die nu nog leven zijn bijvoorbeeld Dr. Hulda Regehr Clark, Dr. Masaru Emoto, Dr. Carl Johan Calleman, Dr. David Jubb, Erich von Däniken, Zecharia Sitchin, Marcel Messing en natuurlijk ook Nassim Haramein, de grootste genie van onze tijd.
http://www.pateo.nl/
We kennen de leerplicht. Dit betekent niet dat we verplicht zijn om zelf te mogen ontdekken wat voor ons waar is. Nee, we zijn verplicht om het eerste deel van ons leven vanaf het vijfde levensjaar na te leren praten wat anderen ons vertellen. De Nazi's gebruikten propaganda om mensen te hersenspoelen. Wij hebben dat netjes in de wet vastgelegd.
Waarom haken steeds meer leerlingen en docenten af, sommigen openlijk maar de meesten in ‘stilte’? Is het daarom misschien begrijpelijk waarom de kwaliteit van het onderwijs, afgemeten aan de presentaties van de slachtoffers van deze gelegaliseerde vorm van kindermishandeling, steeds verder afzakt? Laten we onze kinderen nog langer verminken met het napraten van leugens en onzinnige 'feiten'. Zolang onze wetenschappen niet zuiver zijn heeft ook geen enkele zin onze kinderen verplicht te laten indoctrineren met deze leugens. Zelf weer kritisch leren nadenken, daar gaat het om. Stel gerust alles ter discussie. Alleen dan zullen we echt iets kunnen leren. Geloof helemaal niets meer wat je zelf niet kunt nagaan, door de feiten te controleren of door in jezelf te voelen of het voor jou klopt. Hoe zou het toch kunnen dat mensen die het op school eigenlijk nooit naar zin hebben gehad veel authentieker zijn dan de rest?
Wij laten onszelf en onze kinderen niet langer hersenspoelen. We geloven alleen wat voor ons waar is. En al het andere negeren we volkomen. We kauwen niet langer anderen na. Wij zijn uitsluitend zelf verantwoordelijk voor onze eigen waarheidsvinding. Wij gaan zelf op zoek naar onze eigen waarheid. Dat is de enige manier waarop wij vanaf nu nog leren!
De financiële machtselite heeft ook onze wetenschappen gecorrumpeerd. Alle hoogleraren werken mee aan deze corruptie. Sommigen onbewust, maar de meeste weten dondersgoed dat de boel opzettelijk wordt belazerd. Zo weet iedereen dat het belangrijker is wie iets zegt dan wat er wordt gezegd. Van zuivere waarheidsvinding is feitelijk nog nooit sprake geweest. Kennis is macht. En het omgekeerde is dus ook waar: macht is kennis. Sinds mensheugenis wordt macht gebruikt om zuivere waarheidsvinding te belemmeren. Onze universiteiten zijn dan ook vooral bezig met zichzelf. Er wordt aan de lopende band gefraudeerd, maar uit angst houdt iedereen dit stil. Zuivere waarheidsvinding is momenteel een illusie waar helaas nog veel te veel mensen zijn ingestonken.
Vrijwel alles dat onder de noemer van ‘wetenschap’ wordt uitgespookt op Aarde is één grote egoshow of erger. Alle officiële onderzoeksinstituten produceren aan de lopende band dikke rapporten vol met verkeerde aannames, misleidende onderzoeksmethoden en leugenachtige conclusies. Alles wat deze onzuivere wetenschappers niet in kunnen passen in de huidige 'verklaringen' wordt gewoon genegeerd. Wetenschapsfilosoof Karl Popper stelde ons ooit het falsificatieprincipe voor. Met alle gemak kunnen we de neptheorieën van Charles Darwin, Albert Einstein en Louis Pasteur falsificeren. Heel veel wetenschappers hebben dit in de afgelopen eeuw ook al gedaan, zoals Dr. Edgar Cayce, Dr. Wilhelm Heinrich Schüssler, Dr. Antoine Bechamp, Dr. Georges Lahkovsky, Dr. Royal Raymond Rife, Dr. Reinhold Voll en Dr. Nikola Tesla, om er maar een paar te noemen. Heeft dit geleid tot een radicale herziening van deze opzettelijk gelogen dwaalsporen in de fundamenten van onze wetenschappen? Nee, want onze onzuivere ‘wetenschappers’ willen hun status en bijbehorend inkomen niet kwijt raken aan zoiets onbelangrijks als de waarheid. Heel veel grensverleggende wetenschappers zijn (mond-) dood gemaakt. Gelukkig worden ze via het internet opnieuw ontdekt. Er komt een geheel nieuwe golf van echte wetenschappen aan die niets te maken heeft met de flauwekul die op de reguliere universiteiten wordt verteld. Echte grensverleggende gemeenschappelijke onderzoekers die nu nog leven zijn bijvoorbeeld Dr. Hulda Regehr Clark, Dr. Masaru Emoto, Dr. Carl Johan Calleman, Dr. David Jubb, Erich von Däniken, Zecharia Sitchin, Marcel Messing en natuurlijk ook Nassim Haramein, de grootste genie van onze tijd.
http://www.pateo.nl/
Het meest schrijnende geval van corruptie door het grote geld is de wijze waarop 'regulier' wordt gezorgd voor (tijdelijk) zieke mensen. Alles draait daarin om geld en helemaal niets om het bevorderen van gezondheid. Het is wettelijk vastgelegd dat de reguliere zorg feitelijk niets anders is dan farmaceutische onderdrukking van ziektesymptomen. De reguliere zorg wordt gesponsord door de farmacie, en de zorgverzekeraars verdienen er flink aan mee. Wij betalen het niet alleen allemaal met elkaar. Onze gezondheid holt ook nog eens achteruit doordat ons lichaam flinke schade oploopt van alle lichaamsvreemde stoffen die we verplicht moeten laten toedienen. Veel mensen laten dit vrijwillig toe omdat ze denken dat het goed is. Hoe onwetend kan een mens toch zijn? Ondertussen tiert de farmacie welig dankzij deze lucratieve windhandel in vergif.
Via woorden worden we daarbij gefopt. Geneeskunde? Het enige wat de misleide studenten leren is hoe ziekteverschijnselen te onderdrukken met farmaceutische middelen. Ze noemen hun studie dan ook geheel terecht Medicijnen. Het opsporen en verhelpen van oorzaken hoort nadrukkelijk niet bij de leerstof. Geneesmiddel? Nee: bestrijdingsmiddel, en nog giftig ook. Vaccinaties? De Nazi's hadden geweld nodig; nu denken onwetende ouders dat het goed is om een onschuldig kind een gifprik te geven. Onze fascistische overheid gebruikt nu andere trucjes om onschuldige meisjes met gif vol te spuiten. Waar zijn we in Godsnaam mee bezig?
Wij zijn zelf verantwoordelijk voor onze gezondheid (en die van onze minderjarige kinderen of onze hulpbehoevende ouders). En deze verantwoordelijk mogen we nooit uit handen geven aan een ander, en zeker niet aan iemand met een witte jas en allerlei attributen om ons opzettelijk te misleiden. Ga zelf op onderzoek uit, want op internet kunnen we eigenlijk alles wel vinden. Luister daarbij naar jouw hart wanneer je er even niet uit komt. Eigenlijk weten we alles al. We waren het alleen even vergeten. En heb je toch nog te maken met de marionetten van de huidige reguliere zorg, zorg dan dat jij van begin tot einde de touwtjes in handen houdt. Kijk door de façade heen, en weet precies wat je 'koopt'. Iedereen heeft het recht om van begin tot eind te leven in blakende gezondheid. Hiertoe is het begrip ‘salveo’ geïntroduceerd. Salveo is Latijn voor in goede gezondheid verkeren.
Via woorden worden we daarbij gefopt. Geneeskunde? Het enige wat de misleide studenten leren is hoe ziekteverschijnselen te onderdrukken met farmaceutische middelen. Ze noemen hun studie dan ook geheel terecht Medicijnen. Het opsporen en verhelpen van oorzaken hoort nadrukkelijk niet bij de leerstof. Geneesmiddel? Nee: bestrijdingsmiddel, en nog giftig ook. Vaccinaties? De Nazi's hadden geweld nodig; nu denken onwetende ouders dat het goed is om een onschuldig kind een gifprik te geven. Onze fascistische overheid gebruikt nu andere trucjes om onschuldige meisjes met gif vol te spuiten. Waar zijn we in Godsnaam mee bezig?
Wij zijn zelf verantwoordelijk voor onze gezondheid (en die van onze minderjarige kinderen of onze hulpbehoevende ouders). En deze verantwoordelijk mogen we nooit uit handen geven aan een ander, en zeker niet aan iemand met een witte jas en allerlei attributen om ons opzettelijk te misleiden. Ga zelf op onderzoek uit, want op internet kunnen we eigenlijk alles wel vinden. Luister daarbij naar jouw hart wanneer je er even niet uit komt. Eigenlijk weten we alles al. We waren het alleen even vergeten. En heb je toch nog te maken met de marionetten van de huidige reguliere zorg, zorg dan dat jij van begin tot einde de touwtjes in handen houdt. Kijk door de façade heen, en weet precies wat je 'koopt'. Iedereen heeft het recht om van begin tot eind te leven in blakende gezondheid. Hiertoe is het begrip ‘salveo’ geïntroduceerd. Salveo is Latijn voor in goede gezondheid verkeren.
Je hebt het over propaganda en manipulatie, dit is JUIST een mooi stukje van beïnvloeding om op de lezer in te spelen. De namen van Popper, Darwin, Pasteur en Einstein worden voluit geschreven en ZONDER titel. Terwijl de namen van de andere heren word geschreven met de titel om het te doen lijken of hun uitspraken en meningen meer gewicht hebben.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:57 schreef ocoxlahun het volgende:
Wetenschapsfilosoof Karl Popper stelde ons ooit het falsificatieprincipe voor. Met alle gemak kunnen we de neptheorieën van Charles Darwin, Albert Einstein en Louis Pasteur falsificeren. Heel veel wetenschappers hebben dit in de afgelopen eeuw ook al gedaan, zoals Dr. Edgar Cayce, Dr. Wilhelm Heinrich Schüssler, Dr. Antoine Bechamp, Dr. Georges Lahkovsky, Dr. Royal Raymond Rife, Dr. Reinhold Voll en Dr. Nikola Tesla, om er maar een paar te noemen.
Dus je doet zelf net zo hard mee als waar je andere mensen en instituten van beschuldigd.
Daarnaast is de theorie van Popper juist bedoeld om kritisch denken te bevorderen en overal je vraagtekens bij te zetten. Als je dit echter doet moet je het wel solide onderbouwen, en bovenal ook een nieuwe falsifiseerbare stelling deponeren. Dit heeft niks te maken met propaganda, maar alles met het gestructureerd neerzetten van je ideeën en ervoor zorgen dat andere mensen dezelfde middelen zelf kunnen zien dat het waar is, of ze de middelen geven om het te ontkrachten door de details van je onderzoek zo nauwkeurig en uitvoerig mogelijk te registreren.
quote:Patiëntveiligheid in het geding door slechte ziekenhuishygiëne
Op beelden die het onderzoeksprogramma ZEMBLA maakte tijdens het schoonmaken in ziekenhuizen, is te zien hoe strenge schoonmaakregels veelvuldig worden overtreden. Kamers waar met MRSA besmette patiënten hebben gelegen, worden niet goed gereinigd. Het sanitair, een broeinest van bacteriën, wordt ook niet volgens de regels schoongemaakt. Op de operatiekamer worden bloedresten niet gedesinfecteerd. Een anesthesist klaagt dat de apparaten in de operatiekamer al tijden niet goed zijn schoongemaakt.
De beelden zijn gemaakt door ZEMBLA-verslaggever Ton van der Ham, die als schoonmaker solliciteerde bij willekeurige ziekenhuizen in Nederland. Hij kon bij twee ziekenhuizen direct aan de slag: het Reinier de Graaf Gasthuis in Delft en ziekenhuis St. Jansdal in Harderwijk.
Zondag 19 april om 21.40 uur op Nederland 2 bij de VARA/NPS
Bij Pauw en Witteman was de undercover Zembla-medewerker aan het woord. Er werden al wat beelden vertoond.quote:ZEMBLA liet gerenommeerde experts op het gebied van hygiëne en ziekenhuisinfecties kijken naar de opnamen en zij reageerden geschokt.
"De patiëntveiligheid is in het geding", stelt T. Daha, adviseur infectiepreventie. "Als ik dit zo zie, vraag ik me af of er überhaupt schone ziekenhuizen zijn in ons land."
J. Kluytmans, hoogleraar medische microbiologie en infectiepreventie: "Honderden patiënten zouden niet overlijden als we de hygiëneregels 100% naleven. Er is een patroon dat consequent de regels niet strak worden nageleefd."
Ook microbioloog A. Voss kan na het zien van de beelden maar tot één conclusie komen: "Als ik alle gebeurtenissen bij elkaar optel, dan moet je dat wel vies noemen."
Bloedresten
De ZEMBLA-verslaggever maakte onder meer schoon in operatiekamers waar operatielampen waarop bloedresten zaten niet gedesinfecteerd werden. Hij kreeg instructies om het sanitair schoon te maken met meubelreiniger. Vlokken stof haalde hij boven patiënten weg, terwijl zij een chemokuur ondergingen. Microbioloog Voss hierover: "Het aantreffen van stofnesten in patiëntenkamers met oncologiepatiënten is ernstig te noemen."
De ziekenhuizen waar ZEMBLA met verborgen camera gefilmd heeft, zijn ook geschrokken van de beelden. "De protocollen deugen wel, maar de navolging van die protocollen is duidelijk niet goed in orde", reageert J. Voorburg, lid Raad van Bestuur van het St. Jansdal ziekenhuis.
Het is godverdomme triest te noemen. Echt triest. O.K. die NIET worden schoongemaakt vanwege opgelegde tijdgebrek. Dikkere stofvlokken op de TVs dan dat ik achter me bank heb.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee van die 13% is 5% (van het geheel) of 40% van die 13% echt stappen onderneemt. En echt niet luistert naar de onzin van autoriteiten.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:31 schreef arie_bc het volgende:
daarnaast zeg je dat 87% doet wat hen word opgedragen en 13% zelf nadenkt. En later in je stuk zeg je dat maar 5% zelf nadenkt, ook weer zo'n mooie tegenspraak wat alleen maar weer aangeeft dat je maar wat in het wilde weg lult. Ik zou haast gaan denken dat je dit expres doet om te kijken tot hoever mensen je serieus nemen :S
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
he deze tekst had ik nog niet gezien. Pateo ken ik wel.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:57 schreef ocoxlahun het volgende:
dit hieronder sluit wel mooi aan op wat hierboven gezegd wordt.
We kennen de leerplicht. Dit betekent niet dat we verplicht zijn om zelf te mogen ontdekken wat voor ons waar is. Nee, we zijn verplicht om het eerste deel van ons leven vanaf het vijfde levensjaar na te leren praten wat anderen ons vertellen. De Nazi's gebruikten propaganda om mensen te hersenspoelen. Wij hebben dat netjes in de wet vastgelegd.
[knip]
http://www.pateo.nl/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
om op de lezer in te spelen zegt ie..speelt het op je in dan? waarom schrijf je het anders?quote:Op vrijdag 17 april 2009 22:26 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Je hebt het over propaganda en manipulatie, dit is JUIST een mooi stukje van beïnvloeding om op de lezer in te spelen.
mag je van mij denken hoor, ik vind die zogenaamde titels voor een naam nooit zo belangrijk,..dokter professor ingenieur hoogleraar spacecowboyquote:De namen van Popper, Darwin, Pasteur en Einstein worden voluit geschreven en ZONDER titel. Terwijl de namen van de andere heren word geschreven met de titel om het te doen lijken of hun uitspraken en meningen meer gewicht hebben.
misschien heeft de schrijver er een reden voor, wie weet, misschien doet ie het onbewust… vraag ‘t ‘m anders..
vanwege je nu aan het mierenneuken bent vindt je de rest van wat er staat ook 'propaganda en/of gemanipuleerde bullshit' neem ik aan of verzin ik dit denk je?
Ik gok dat magnesiumpillen al wat kunnen helpen.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als jij mij een wonderpil kan aangeven die astma miraculeus kan laten oplossen, je longblaasjes kan fixen en ook nog eens je longspieren kan laten ontspannen, en dat allemaal voor de rest van mijn leven, dan ben ik overtuigd.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het gaat erom dat je hypocriet bent, of in ieder geval is je bron dat.quote:Op zaterdag 18 april 2009 01:29 schreef ocoxlahun het volgende:
[..]
om op de lezer in te spelen zegt ie..speelt het op je in dan? waarom schrijf je het anders?
[..]
mag je van mij denken hoor, ik vind die zogenaamde titels voor een naam nooit zo belangrijk,..dokter professor ingenieur hoogleraar spacecowboy
misschien heeft de schrijver er een reden voor, wie weet, misschien doet ie het onbewust… vraag ‘t ‘m anders..
vanwege je nu aan het mierenneuken bent vindt je de rest van wat er staat ook 'propaganda en/of gemanipuleerde bullshit' neem ik aan of verzin ik dit denk je?
En ja ik vind het grote BS wat je poste, ik heb een kijkje genomen op die site van die nieuwe doktors ofzo, in de ene alinea staat nog grotere onzin dan in de andere. Daarnaast staan er wederom weer helemaal geen bronnen in die ook maar iets voorstellen. Het is een verzameling loze kreten, zonder enige argumentatie, net als in het gemiddelde BNW topic.
Daarnaast beschuldig je mij van mierenneuken, natuurlijk ga ik slechts in op een klein deel van je post, ik heb nog wel meer te doen de hele dag dan in deze topics posten en dus pak ik een zwak punt uit je post en ga daar op in, is dat zo erg?
Hmmm die nieuwe dokters site lijkt idd meer wat in de richting van spiritualiteit te zijn dan op wetenschappelijk onderbouwde feiten.
[ Bericht 56% gewijzigd door ToT op 18-04-2009 10:05:26 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door ToT op 18-04-2009 10:05:26 ]
lijkt? het is spiritualiteit en heeft NIKS met normale wetenschap te maken.quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:00 schreef ToT het volgende:
Hmmm die nieuwe dokters site lijkt idd meer wat in de richting van spiritualiteit te zijn dan op wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Tja dit topic gaat er wel over dat de reguliere medische wetenschap het mis zou hebben, maar het zou wel prettig zijn als er goede uitleg zou staan over die Himalaya-zouten en hoe men zo zeker weet dat natriumchloride niet door het lichaam opgenomen zou worden en hoe de opbouw van die zouten van de Himalaya precies zou zijn enzo.
Dit is inderdaad wat termen roepen zonder ze verder te onderbouwen.
Dit is inderdaad wat termen roepen zonder ze verder te onderbouwen.
jij als Reiki zou moeten weten dat de huidige gezondheidzorg emotie & energie uitsluit. Het enige waarin men geïnteresseerd is zijn de pillen en protocollen van BigPharma.quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:00 schreef ToT het volgende:
Hmmm die nieuwe dokters site lijkt idd meer wat in de richting van spiritualiteit te zijn dan op wetenschappelijk onderbouwde feiten.
Diezelfde pillen die nu via internet keer op keer in op spraak raken.
Dat voedseltherapie uit den boze is, waarmen boos wordt als je er over begint.
Nee de regulieren artsen zijn blind
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 18-04-2009 11:13:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
geraffineerd is sowieso slecht. Himalaya-zouten hebben dus al een pré.quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:55 schreef ToT het volgende:
Tja dit topic gaat er wel over dat de reguliere medische wetenschap het mis zou hebben, maar het zou wel prettig zijn als er goede uitleg zou staan over die Himalaya-zouten en hoe men zo zeker weet dat natriumchloride niet door het lichaam opgenomen zou worden en hoe de opbouw van die zouten van de Himalaya precies zou zijn enzo.
Dit is inderdaad wat termen roepen zonder ze verder te onderbouwen.
quote:Als we water het belangrijkst voor het lichaam vinden, dan kan zout zeker als tweede belangrijkste beschouwd worden. Er is echter een groot verschil in kwaliteit van zout. Door de industrialisatie is het natuurlijke zout "chemisch geschoond" en gereduceerd tot een combinatie van natrium en chloor. We kunnen dan eigenlijk niet meer spreken van zout, omdat het een chemisch product is geworden. Puur en natuurlijk Himalayazout is onderhevig geweest aan enorme druk voor miljoenen jaren. Hoe hoger de druk hoe meer kwaliteit het zout heeft. Mineralen die in het lichaam een elektrische lading bezitten worden elektrolyten genoemd. Elektrolyten zoals natrium, kalium, calcium, magnesium en chloor zijn onmisbaar voor het eigen �elektriciteitsnet� van het lichaam. Zij maken het mogelijk dat informatie tussen cellen wordt uitgewisseld en dat het zenuwstelsel goed functioneert. Zout is van belang voor een gezonde elektrolytenhuishouding is tevens onmisbaar vanwege de essenti�le wisselwerking met water.
'Waarom himalayazout
Himalayazout is een opneembaar zout. Het bevat 84 vitale bouwstenen in de vorm van oorspronkelijke mineralen en sporenelementen. De bouwstenen van het leven zijn in het oerzout bewaard gebleven. Zij bevinden zich in het kristal in zulke kleine deeltjes (collo�daal) dat ze optimaal door de lichaamscellen worden opgenomen. Het samenspel van water, zout en mineralen vormt de basis van onze gezondheid. Himalayazout is met zijn rijkdom aan elementen een elixer dat door de natuur zelf is samengesteld. De effecten op het lichaam zijn dat het het afweersysteem versterkt, het fysiologisch evenwicht (homeostase) bevordert, de stofwisseling stimuleert, het lichaam zuivert en ontslakt, het vitaliseert en harmoniseert. Tevens vermindert het de behoefte aan overmatig zoete, zoute en vette voeding , evenals de hang naar tabak, alcohol en koffie. Mensen met een zoutarm dieet kunnen Himalayazout in dosering gebruiken die de arts voorschrijft ter vervanging van ander zout.
http://himalayazouten.nl/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ahhh wat en leuk topic
Medicijnen betalen mijn rekeningen, altijd prettig te weten dat ik behoor tot het grote kwaad
Medicijnen betalen mijn rekeningen, altijd prettig te weten dat ik behoor tot het grote kwaad
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
voedseltherapie uit den boze? Je bedoelt toch gewoon bepaalde diëten?quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij als Reiki zou moeten weten dat de huidige gezondheidzorg emotie & energie uitsluit. Het enige waarin men geïnteresseerd is zijn de pillen en protocollen van BigPharma.
Diezelfde pillen die nu via internet keer op keer in op spraak raken.
Dat voedseltherapie uit den boze is, waarmen boos wordt als je er over begint.
Nee de regulieren artsen zijn blind
Waarom krijg ik voor een chronische nierziekte dan geen medicijnen, maar wel een aangepast dieet op aanraden van zowel huisarts als de nefroloog?
Nee ik bedoel dat onderzoeken naar allergien, kwalen, kankers , depressiviteit, acne, astma, adhd, diabetes, obesitas. Terwijl allen waarschijnlijk een oorzaak hebben in de voedselsfeer in combi met vaccins.quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:20 schreef arie_bc het volgende:
[..]
voedseltherapie uit den boze? Je bedoelt toch gewoon bepaalde diëten?
Waarom krijg ik voor een chronische nierziekte dan geen medicijnen, maar wel een aangepast dieet op aanraden van zowel huisarts als de nefroloog?
Mondjes maat beginnen hier een daar wat artsen in zien dat de reguliere methode niet werkt. En zie je dat voedseldieten opgezet worden. Maar dat juicht bigpharma niet toe.
Daarnaast wil een verzekering niet meedoen aan een alternatief dan regulier. Een voedseltherapie dus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een voedsel therapie is logisch dat het niet vergoed word? Je koopt ander voedsel dan normaal, mar je moet toch gewoon eten dus dat kan je zelf best betalen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat onderzoeken naar allergien, kwalen, kankers , depressiviteit, acne, astma, adhd, diabetes, obesitas. Terwijl allen waarschijnlijk een oorzaak hebben in de voedselsfeer in combi met vaccins.
Mondjes maat beginnen hier een daar wat artsen in zien dat de reguliere methode niet werkt. En zie je dat voedseldieten opgezet worden. Maar dat juicht bigpharma niet toe.
Daarnaast wil een verzekering niet meedoen aan een alternatief dan regulier. Een voedseltherapie dus.
Dik gedrukte vond ik ook wel mooi
Daarnaast zou het best kunnen dat er dingen zijn die door ons voedsel komen, dat sluit ik helemaal niet uit. Maar dan moet je wel met overtuigende bronnen komen en dat doe je keer op keer niet. Elke keer iemand die iets roept, nooit waarom het zo werkt en dat ze het hebben getest met meerdere mensen en dat het dan ook echt blijkt te werken. Elke keer weer mensen die iets roepen terwijl ze zo goed als NIETS weten van het vakgebied waar ze het over hebben.
Slaap lekker Lambiekje in je droomwereld...........
Tja ik zit inderdaad met een dubbel gevoel; er is MEER dan alleen de reguliere medische wereld, maar wil je dingen goed kunnen bediscussiëren, dan moet er wel weer wat bewijs op tafel komen natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij als Reiki zou moeten weten dat de huidige gezondheidzorg emotie & energie uitsluit. Het enige waarin men geïnteresseerd is zijn de pillen en protocollen van BigPharma.
Diezelfde pillen die nu via internet keer op keer in op spraak raken.
Dat voedseltherapie uit den boze is, waarmen boos wordt als je er over begint.
Nee de regulieren artsen zijn blind
Duidelijk dat je de aangeboden bronnen wat er in de tientallen topics zijn behandeld niet hebt bekeken en of gelezen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:30 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Een voedsel therapie is logisch dat het niet vergoed word? Je koopt ander voedsel dan normaal, mar je moet toch gewoon eten dus dat kan je zelf best betalen.
Dik gedrukte vond ik ook wel mooi
Daarnaast zou het best kunnen dat er dingen zijn die door ons voedsel komen, dat sluit ik helemaal niet uit. Maar dan moet je wel met overtuigende bronnen komen en dat doe je keer op keer niet. Elke keer iemand die iets roept, nooit waarom het zo werkt en dat ze het hebben getest met meerdere mensen en dat het dan ook echt blijkt te werken. Elke keer weer mensen die iets roepen terwijl ze zo goed als NIETS weten van het vakgebied waar ze het over hebben.
nee de reguliere zorg is in de droomwereld. Ik kaart de realiteit aan!quote:Slaap lekker Lambiekje in je droomwereld...........
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die heb ik maar dat wordt afgekeurd omdat het niet in de reguliere wereld wordt geaccepteerd. Dan is het dus het kip/ei principe. Het is bezopen dat alternatieven niet worden geaccepteerd naast de kwalijke en verdervelijk manier van probleembestrijding.quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja ik zit inderdaad met een dubbel gevoel; er is MEER dan alleen de reguliere medische wereld, maar wil je dingen goed kunnen bediscussiëren, dan moet er wel weer wat bewijs op tafel komen natuurlijk.
Op deze manier komt er nooit iets van de grond als de gevestigde orde de alternatieve methodes niet willen erkennen. Zij willen doelbewust hun eigen markt behouden waar alles en iedereen bedonderd wordt.
Als men zo begaan is met de gezondheid van de medemens dan zouden ze juist nieuwe methodes moeten omarmen. Niets is van dat alles is daarvan waar. Daarmee is in mijn ogen de gevestigde orde niet bezig met concrete oplossingen voor de zieken. Het tegenovergestelde juist, ziekmaken, ziekhouden en geldafhandig maken is het credo. Op zijn minst is 90% van alle medicatie functieloos.
Daarnaast geven de geldstromen ook aan dat ze de boel bedonderen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb meerdere van je links gelezen en bekeken, op een gegeven moment ga ik inderdaad nog maar een enkeling bekijken als ik zin en tijd heb aangezien ik keer op keer teleurgesteld word. Ik begon ooit met deze fora omdat ik het oprecht heel interessant vond, maar zoals ik net ook al zei ik werd keer op keer teleurgesteld met het niveau van de complotten. En zo word je steeds sceptischer ten opzichte van wat jij allemaal post, dat is niet mijn desinteresse maar onkunde van jou kant.quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duidelijk dat je de aangeboden bronnen wat er in de tientallen topics zijn behandeld niet hebt bekeken en of gelezen.
[..]
nee de reguliere zorg is in de droomwereld. Ik kaart de realiteit aan!
Als je ervaringen hebt gehad met een degelijke acupuncturist, denk ik dat je sowieso flink je vraagtekens bij de reguliere zorg gaat zetten.
Bv bij ons pap, hij had een dubbele hernia, wat uiteindelijk een flinke operatie kon worden. Hij gaat naar de acupunctuur, en binnen 2/3 behandelingen was de hernia verdwenen.
De manier van diagnose is hierbij heel erg belangrijk, door een stroomdiagram van je lichaam te maken dmv watjes op je vingers en voeten, kunnen ze precies de oorzaak aanwijzen en zodoende zeer doeltreffend te werk gaan.
De reden dat ik het niet zo op reguliere zorg heb is dus die diagnose. Deze is zo tergend belangrijk, dat als hier een fout in wordt gemaakt, dit het hele leven van de patient kan schaden.
Bv bij ons pap, hij had een dubbele hernia, wat uiteindelijk een flinke operatie kon worden. Hij gaat naar de acupunctuur, en binnen 2/3 behandelingen was de hernia verdwenen.
De manier van diagnose is hierbij heel erg belangrijk, door een stroomdiagram van je lichaam te maken dmv watjes op je vingers en voeten, kunnen ze precies de oorzaak aanwijzen en zodoende zeer doeltreffend te werk gaan.
De reden dat ik het niet zo op reguliere zorg heb is dus die diagnose. Deze is zo tergend belangrijk, dat als hier een fout in wordt gemaakt, dit het hele leven van de patient kan schaden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het enige verschil is dat er aan de reguliere geneeskunde een gigantisch financieel apparaat is verbonden, dit wekt sowieso veel weerstand.quote:Op zaterdag 18 april 2009 13:37 schreef ToT het volgende:
Tja zowel in de reguliere als in de alternatieve geneeskunde gaat er van alles mis....
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
jouw bronnen of aannames zijn hypocriet, altijd al geweest..kom eens uit je droomwereld kerel…ach weet je wat, slaap maar door..quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:49 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je hypocriet bent, of in ieder geval is je bron dat.
zinloos dit…
dat bepaal ik zelf wel of het onzin is.quote:En ja ik vind het grote BS wat je poste, ik heb een kijkje genomen op die site van die nieuwe doktors ofzo, in de ene alinea staat nog grotere onzin dan in de andere.
tijd voor je om hier weg te gaan lijkt me…zonde van je tijd man..quote:Daarnaast staan er wederom weer helemaal geen bronnen in die ook maar iets voorstellen. Het is een verzameling loze kreten, zonder enige argumentatie, net als in het gemiddelde BNW topic.
ik snap dat je de rest van de bron niet wilt accepteren..je kunt het niet aan vanwege je al die (verloren) jaren leugens hebt leren aan te nemen zonder zelf verder na te denken of het allemaal wel klopt… het draait alleen maar op macht en geld..;je tere zieltje trekt dat gewoon niet.quote:Daarnaast beschuldig je mij van mierenneuken, natuurlijk ga ik slechts in op een klein deel van je post, ik heb nog wel meer te doen de hele dag dan in deze topics posten en dus pak ik een zwak punt uit je post en ga daar op in, is dat zo erg?
quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:30 schreef arie_bc het volgende:
Slaap lekker Lambiekje in je droomwereld...........
bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?quote:Op zaterdag 18 april 2009 12:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja ik zit inderdaad met een dubbel gevoel; er is MEER dan alleen de reguliere medische wereld, maar wil je dingen goed kunnen bediscussiëren, dan moet er wel weer wat bewijs op tafel komen natuurlijk.
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
Als je een wetenschappelijke bron al als onbetrouwbaar bestempeld, wat is DAN je criterium voor betrouwbaarheid???quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef ocoxlahun het volgende:
[..]
bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nou iets van een onderbouwing en uitleg van het hoe & waarom zou wel prettig zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef ocoxlahun het volgende:
[..]
bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
Zeggen dat bepaalde zouten uit een bepaalde regio een andere structuur hebben dan wat we hier hebben is nogal een opvallende uitspraak. Complexere moleculen kunnen inderdaad verschillende opbouwen hebben (zoals paracetamol enzo), maar zouten kunnen hooguit anders qua samenstelling zijn; verschillende mengsels met verschillende stoffen enzo. Dat heeft niets met de structuur te maken.
Sterker nog, een zout is gewoon een combinatie van twee ionen, bijvoorbeeld Natrium Chloride. Hoe wil je met maar twee bouwstenen een structuur gaan maken?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou iets van een onderbouwing en uitleg van het hoe & waarom zou wel prettig zijn.
Zeggen dat bepaalde zouten uit een bepaalde regio een andere structuur hebben dan wat we hier hebben is nogal een opvallende uitspraak. Complexere moleculen kunnen inderdaad verschillende opbouwen hebben (zoals paracetamol enzo), maar zouten kunnen hooguit anders qua samenstelling zijn; verschillende mengsels met verschillende stoffen enzo. Dat heeft niets met de structuur te maken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nmquote:Op zaterdag 18 april 2009 14:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
Sterker nog, een zout is gewoon een combinatie van twee ionen, bijvoorbeeld Natrium Chloride. Hoe wil je met maar twee bouwstenen een structuur gaan maken?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
heb je zelf die link over die zouten al eens goed bekeken? Ten eerste heeft het iets kwakzalverigs over zich (in de zin dat het wel voor héél erg veel dingen goed is) en ten tweede is het info gegeven door de organisatie die het importeert e.d., m.a.w. niet bepaald betrouwbaar als achtergrond-informatie.quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geraffineerd is sowieso slecht. Himalaya-zouten hebben dus al een pré.
[..]
eigenlijk accepteer jij dus alleen maar dingen die overeenkomen met jouw denkwijze?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef ocoxlahun het volgende:
[..]
bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat is de grote vraag.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je een wetenschappelijke bron al als onbetrouwbaar bestempeld, wat is DAN je criterium voor betrouwbaarheid???
Duidelijk is dat 60 tot 80% van alle wetenschappelijke publicaties op enerlei gemanipuleerd is. Het grootste deel is gebaseerd op ghostwritings, bigpharma opgestelde bullshit verhaaltjes met een artsennaam er onder. Waar veel van de artsen niet eens de kennis hebben dat hun naam misbruikt wordt. Vakbladen worden gerund door bigpharma, hoe in vredesnaam kan z'n blad betrouwbaar zijn?
Nergens in het traject van ontwikkeling, onderzoek, marketing, voorlichting, logistiek en goedkeuring is een instantie onbevooroordeeld. Elke tak heeft serieuze belangenverstrengeling of zijn gewoon bigpharma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kijk naar kristallen. dat is niet voor niets de sterkste energiebron?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Nou iets van een onderbouwing en uitleg van het hoe & waarom zou wel prettig zijn.
Zeggen dat bepaalde zouten uit een bepaalde regio een andere structuur hebben dan wat we hier hebben is nogal een opvallende uitspraak. Complexere moleculen kunnen inderdaad verschillende opbouwen hebben (zoals paracetamol enzo), maar zouten kunnen hooguit anders qua samenstelling zijn; verschillende mengsels met verschillende stoffen enzo. Dat heeft niets met de structuur te maken.
Waar denk je dat Superman met kryptonite vandaan komt.
Het maakt echt wel uit onder welk energie ze gefabriceerd zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
heel vreemd antwoord op de vraag wat voor jou de criteria zijn... Dat zou nou juist voor jou 100% duidelijk moeten zijnquote:
quote:Op zaterdag 18 april 2009 18:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar kristallen. dat is niet voor niets de sterkste energiebron?
Waar denk je dat Superman met kryptonite vandaan komt.
Het maakt echt wel uit onder welk energie ze gefabriceerd zijn.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Was ook maar gewoon een link. Had me nooit verdiept in himalayazout. KLinkt annemelijker dan gerafinneerd zout met toegevoegde rotzooi. Puur zout is het tafelzout iig niet.quote:Op zaterdag 18 april 2009 18:24 schreef bas-beest het volgende:
[..]
heb je zelf die link over die zouten al eens goed bekeken? Ten eerste heeft het iets kwakzalverigs over zich (in de zin dat het wel voor héél erg veel dingen goed is) en ten tweede is het info gegeven door de organisatie die het importeert e.d., m.a.w. niet bepaald betrouwbaar als achtergrond-informatie.
[..]
Waarom accepteer je dan wel dingen die verkondigd zijn op school ZONDER enig bron voor waar?quote:eigenlijk accepteer jij dus alleen maar dingen die overeenkomen met jouw denkwijze?
Of dat kranten berichten over zaken. Als je echt kennis hebt dan weet je dat kwaliteitskranten de meest onzinnige bogus schrijft. Tenzij het over entertainment gaat.
Niemand neemt na/tijdens zijn schooltijd de moeite om te controleren wat de Wolter Nordhoff boekjes wel bij het juiste eind hebben?
Waarom mogen wij dan niet, die dus WEL gekeken hebben naar wat je aangeleerd is, wijzen op de realiteit. Het is onstellent te noemen dat eigenlijk alle school feitenkennis op onzin berust.
Dus ja je eigen denkwijze boven die van domme menigte is beter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb uit ervaring geleerd, dat alles wat mij op de basisschool is geleerd (rekenen, lezen, schrijven, spellen (over dat laatste kun jij overigens nog wel een lesje gebruiken)), juist is. In het dagelijks leven merk je, dat de kennis die je is aangeleerd over deze onderwerpen, klopt. Net als dat buitenschoolse bronnen (bijvoorbeeld het Rijksmuseum, de media, oorlogsmonumenten) bevestigen wat je bij geschiedenis hebt geleerd. En de begrippen die je bij economie hebt geleerd, herken je weer wanneer je een huis gaat kopen, manager van een bedrijf wordt of alleen maar je zakgeld wilt sparen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Was ook maar gewoon een link. Had me nooit verdiept in himalayazout. KLinkt annemelijker dan gerafinneerd zout met toegevoegde rotzooi. Puur zout is het tafelzout iig niet.
[..]
Waarom accepteer je dan wel dingen die verkondigd zijn op school ZONDER enig bron voor waar?
Of dat kranten berichten over zaken. Als je echt kennis hebt dan weet je dat kwaliteitskranten de meest onzinnige bogus schrijft. Tenzij het over entertainment gaat.
Niemand neemt na/tijdens zijn schooltijd de moeite om te controleren wat de Wolter Nordhoff boekjes wel bij het juiste eind hebben?
Waarom mogen wij dan niet, die dus WEL gekeken hebben naar wat je aangeleerd is, wijzen op de realiteit. Het is onstellent te noemen dat eigenlijk alle school feitenkennis op onzin berust.
Dus ja je eigen denkwijze boven die van domme menigte is beter.
Als al deze zaken, dus de talen, wiskunde, economie, geschiedenis, aardrijkskunde enzovoort, wél kloppen, waarom zou ik dan niet geloven wat men mij bij biologie heeft geleerd? Waarom klopt dát dan ineens niet?
Wie zegt dat alle zaken die je uit de geschiedenisboeken hebt gelezen, kloppen? Heb jij het meegemaakt?quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:17 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ik heb uit ervaring geleerd, dat alles wat mij op de basisschool is geleerd (rekenen, lezen, schrijven, spellen (over dat laatste kun jij overigens nog wel een lesje gebruiken)), juist is. In het dagelijks leven merk je, dat de kennis die je is aangeleerd over deze onderwerpen, klopt. Net als dat buitenschoolse bronnen (bijvoorbeeld het Rijksmuseum, de media, oorlogsmonumenten) bevestigen wat je bij geschiedenis hebt geleerd. En de begrippen die je bij economie hebt geleerd, herken je weer wanneer je een huis gaat kopen, manager van een bedrijf wordt of alleen maar je zakgeld wilt sparen.
Als al deze zaken, dus de talen, wiskunde, economie, geschiedenis, aardrijkskunde enzovoort, wél kloppen, waarom zou ik dan niet geloven wat men mij bij biologie heeft geleerd? Waarom klopt dát dan ineens niet?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat zeg ik niet, dat kan ik niet weten - dat kan overigens niemand weten. Echter, de dingen die te verifieren zijn (wat ik al zei: monumenten, musea et cetera), bevestigen wat mij bij geschiedenis geleerd is.quote:Op zaterdag 18 april 2009 19:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wie zegt dat alle zaken die je uit de geschiedenisboeken hebt gelezen, kloppen? Heb jij het meegemaakt?
