abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_68135338
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij als Reiki zou moeten weten dat de huidige gezondheidzorg emotie & energie uitsluit. Het enige waarin men geïnteresseerd is zijn de pillen en protocollen van BigPharma.
Diezelfde pillen die nu via internet keer op keer in op spraak raken.

Dat voedseltherapie uit den boze is, waarmen boos wordt als je er over begint.

Nee de regulieren artsen zijn blind

voedseltherapie uit den boze? Je bedoelt toch gewoon bepaalde diëten?

Waarom krijg ik voor een chronische nierziekte dan geen medicijnen, maar wel een aangepast dieet op aanraden van zowel huisarts als de nefroloog?
  zaterdag 18 april 2009 @ 11:32:03 #127
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68135573
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:20 schreef arie_bc het volgende:

[..]

voedseltherapie uit den boze? Je bedoelt toch gewoon bepaalde diëten?

Waarom krijg ik voor een chronische nierziekte dan geen medicijnen, maar wel een aangepast dieet op aanraden van zowel huisarts als de nefroloog?
Nee ik bedoel dat onderzoeken naar allergien, kwalen, kankers , depressiviteit, acne, astma, adhd, diabetes, obesitas. Terwijl allen waarschijnlijk een oorzaak hebben in de voedselsfeer in combi met vaccins.
Mondjes maat beginnen hier een daar wat artsen in zien dat de reguliere methode niet werkt. En zie je dat voedseldieten opgezet worden. Maar dat juicht bigpharma niet toe.

Daarnaast wil een verzekering niet meedoen aan een alternatief dan regulier. Een voedseltherapie dus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68137011
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat onderzoeken naar allergien, kwalen, kankers , depressiviteit, acne, astma, adhd, diabetes, obesitas. Terwijl allen waarschijnlijk een oorzaak hebben in de voedselsfeer in combi met vaccins.
Mondjes maat beginnen hier een daar wat artsen in zien dat de reguliere methode niet werkt. En zie je dat voedseldieten opgezet worden. Maar dat juicht bigpharma niet toe.

Daarnaast wil een verzekering niet meedoen aan een alternatief dan regulier. Een voedseltherapie dus.
Een voedsel therapie is logisch dat het niet vergoed word? Je koopt ander voedsel dan normaal, mar je moet toch gewoon eten dus dat kan je zelf best betalen.

Dik gedrukte vond ik ook wel mooi

Daarnaast zou het best kunnen dat er dingen zijn die door ons voedsel komen, dat sluit ik helemaal niet uit. Maar dan moet je wel met overtuigende bronnen komen en dat doe je keer op keer niet. Elke keer iemand die iets roept, nooit waarom het zo werkt en dat ze het hebben getest met meerdere mensen en dat het dan ook echt blijkt te werken. Elke keer weer mensen die iets roepen terwijl ze zo goed als NIETS weten van het vakgebied waar ze het over hebben.

Slaap lekker Lambiekje in je droomwereld...........
pi_68137287
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij als Reiki zou moeten weten dat de huidige gezondheidzorg emotie & energie uitsluit. Het enige waarin men geïnteresseerd is zijn de pillen en protocollen van BigPharma.
Diezelfde pillen die nu via internet keer op keer in op spraak raken.

Dat voedseltherapie uit den boze is, waarmen boos wordt als je er over begint.

Nee de regulieren artsen zijn blind
Tja ik zit inderdaad met een dubbel gevoel; er is MEER dan alleen de reguliere medische wereld, maar wil je dingen goed kunnen bediscussiëren, dan moet er wel weer wat bewijs op tafel komen natuurlijk.
  zaterdag 18 april 2009 @ 12:43:43 #130
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68137311
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 12:30 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Een voedsel therapie is logisch dat het niet vergoed word? Je koopt ander voedsel dan normaal, mar je moet toch gewoon eten dus dat kan je zelf best betalen.

Dik gedrukte vond ik ook wel mooi

Daarnaast zou het best kunnen dat er dingen zijn die door ons voedsel komen, dat sluit ik helemaal niet uit. Maar dan moet je wel met overtuigende bronnen komen en dat doe je keer op keer niet. Elke keer iemand die iets roept, nooit waarom het zo werkt en dat ze het hebben getest met meerdere mensen en dat het dan ook echt blijkt te werken. Elke keer weer mensen die iets roepen terwijl ze zo goed als NIETS weten van het vakgebied waar ze het over hebben.
Duidelijk dat je de aangeboden bronnen wat er in de tientallen topics zijn behandeld niet hebt bekeken en of gelezen.
quote:
Slaap lekker Lambiekje in je droomwereld...........
nee de reguliere zorg is in de droomwereld. Ik kaart de realiteit aan!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 18 april 2009 @ 12:51:20 #131
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68137490
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 12:42 schreef ToT het volgende:

[..]

Tja ik zit inderdaad met een dubbel gevoel; er is MEER dan alleen de reguliere medische wereld, maar wil je dingen goed kunnen bediscussiëren, dan moet er wel weer wat bewijs op tafel komen natuurlijk.
Die heb ik maar dat wordt afgekeurd omdat het niet in de reguliere wereld wordt geaccepteerd. Dan is het dus het kip/ei principe. Het is bezopen dat alternatieven niet worden geaccepteerd naast de kwalijke en verdervelijk manier van probleembestrijding.

Op deze manier komt er nooit iets van de grond als de gevestigde orde de alternatieve methodes niet willen erkennen. Zij willen doelbewust hun eigen markt behouden waar alles en iedereen bedonderd wordt.
Als men zo begaan is met de gezondheid van de medemens dan zouden ze juist nieuwe methodes moeten omarmen. Niets is van dat alles is daarvan waar. Daarmee is in mijn ogen de gevestigde orde niet bezig met concrete oplossingen voor de zieken. Het tegenovergestelde juist, ziekmaken, ziekhouden en geldafhandig maken is het credo. Op zijn minst is 90% van alle medicatie functieloos.
Daarnaast geven de geldstromen ook aan dat ze de boel bedonderen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68137650
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Duidelijk dat je de aangeboden bronnen wat er in de tientallen topics zijn behandeld niet hebt bekeken en of gelezen.
[..]

nee de reguliere zorg is in de droomwereld. Ik kaart de realiteit aan!
Ik heb meerdere van je links gelezen en bekeken, op een gegeven moment ga ik inderdaad nog maar een enkeling bekijken als ik zin en tijd heb aangezien ik keer op keer teleurgesteld word. Ik begon ooit met deze fora omdat ik het oprecht heel interessant vond, maar zoals ik net ook al zei ik werd keer op keer teleurgesteld met het niveau van de complotten. En zo word je steeds sceptischer ten opzichte van wat jij allemaal post, dat is niet mijn desinteresse maar onkunde van jou kant.
pi_68137914
Als je ervaringen hebt gehad met een degelijke acupuncturist, denk ik dat je sowieso flink je vraagtekens bij de reguliere zorg gaat zetten.

Bv bij ons pap, hij had een dubbele hernia, wat uiteindelijk een flinke operatie kon worden. Hij gaat naar de acupunctuur, en binnen 2/3 behandelingen was de hernia verdwenen.

De manier van diagnose is hierbij heel erg belangrijk, door een stroomdiagram van je lichaam te maken dmv watjes op je vingers en voeten, kunnen ze precies de oorzaak aanwijzen en zodoende zeer doeltreffend te werk gaan.

De reden dat ik het niet zo op reguliere zorg heb is dus die diagnose. Deze is zo tergend belangrijk, dat als hier een fout in wordt gemaakt, dit het hele leven van de patient kan schaden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_68138550
Tja zowel in de reguliere als in de alternatieve geneeskunde gaat er van alles mis....
pi_68139030
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 13:37 schreef ToT het volgende:
Tja zowel in de reguliere als in de alternatieve geneeskunde gaat er van alles mis....
Het enige verschil is dat er aan de reguliere geneeskunde een gigantisch financieel apparaat is verbonden, dit wekt sowieso veel weerstand.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_68139157
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 09:49 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Het gaat erom dat je hypocriet bent, of in ieder geval is je bron dat.
jouw bronnen of aannames zijn hypocriet, altijd al geweest..kom eens uit je droomwereld kerel…ach weet je wat, slaap maar door..
zinloos dit…
quote:
En ja ik vind het grote BS wat je poste, ik heb een kijkje genomen op die site van die nieuwe doktors ofzo, in de ene alinea staat nog grotere onzin dan in de andere.
dat bepaal ik zelf wel of het onzin is.
quote:
Daarnaast staan er wederom weer helemaal geen bronnen in die ook maar iets voorstellen. Het is een verzameling loze kreten, zonder enige argumentatie, net als in het gemiddelde BNW topic.
tijd voor je om hier weg te gaan lijkt me…zonde van je tijd man..
quote:
Daarnaast beschuldig je mij van mierenneuken, natuurlijk ga ik slechts in op een klein deel van je post, ik heb nog wel meer te doen de hele dag dan in deze topics posten en dus pak ik een zwak punt uit je post en ga daar op in, is dat zo erg?
ik snap dat je de rest van de bron niet wilt accepteren..je kunt het niet aan vanwege je al die (verloren) jaren leugens hebt leren aan te nemen zonder zelf verder na te denken of het allemaal wel klopt… het draait alleen maar op macht en geld..;je tere zieltje trekt dat gewoon niet.
pi_68139189
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 12:30 schreef arie_bc het volgende:


Slaap lekker Lambiekje in je droomwereld...........
pi_68139236
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 12:42 schreef ToT het volgende:

[..]

Tja ik zit inderdaad met een dubbel gevoel; er is MEER dan alleen de reguliere medische wereld, maar wil je dingen goed kunnen bediscussiëren, dan moet er wel weer wat bewijs op tafel komen natuurlijk.
bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
pi_68139494
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
Als je een wetenschappelijke bron al als onbetrouwbaar bestempeld, wat is DAN je criterium voor betrouwbaarheid???
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_68139879
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
Nou iets van een onderbouwing en uitleg van het hoe & waarom zou wel prettig zijn.
Zeggen dat bepaalde zouten uit een bepaalde regio een andere structuur hebben dan wat we hier hebben is nogal een opvallende uitspraak. Complexere moleculen kunnen inderdaad verschillende opbouwen hebben (zoals paracetamol enzo), maar zouten kunnen hooguit anders qua samenstelling zijn; verschillende mengsels met verschillende stoffen enzo. Dat heeft niets met de structuur te maken.
pi_68140118
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:39 schreef ToT het volgende:

[..]

Nou iets van een onderbouwing en uitleg van het hoe & waarom zou wel prettig zijn.
Zeggen dat bepaalde zouten uit een bepaalde regio een andere structuur hebben dan wat we hier hebben is nogal een opvallende uitspraak. Complexere moleculen kunnen inderdaad verschillende opbouwen hebben (zoals paracetamol enzo), maar zouten kunnen hooguit anders qua samenstelling zijn; verschillende mengsels met verschillende stoffen enzo. Dat heeft niets met de structuur te maken.
Sterker nog, een zout is gewoon een combinatie van twee ionen, bijvoorbeeld Natrium Chloride. Hoe wil je met maar twee bouwstenen een structuur gaan maken?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_68141379
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:52 schreef Seneca het volgende:

[..]

Sterker nog, een zout is gewoon een combinatie van twee ionen, bijvoorbeeld Natrium Chloride. Hoe wil je met maar twee bouwstenen een structuur gaan maken?
Nm
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_68145256
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

geraffineerd is sowieso slecht. Himalaya-zouten hebben dus al een pré.
[..]
heb je zelf die link over die zouten al eens goed bekeken? Ten eerste heeft het iets kwakzalverigs over zich (in de zin dat het wel voor héél erg veel dingen goed is) en ten tweede is het info gegeven door de organisatie die het importeert e.d., m.a.w. niet bepaald betrouwbaar als achtergrond-informatie.
 
 
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:08 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

bewijs bewijs, wat voor bewijs? een wetenschappelijke (lees: leugens) bron?
zo ja, dan kan je dit forum wel opdoeken.
eigenlijk accepteer jij dus alleen maar dingen die overeenkomen met jouw denkwijze?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
  zaterdag 18 april 2009 @ 18:50:49 #144
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68145926
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als je een wetenschappelijke bron al als onbetrouwbaar bestempeld, wat is DAN je criterium voor betrouwbaarheid???
Dat is de grote vraag.

Duidelijk is dat 60 tot 80% van alle wetenschappelijke publicaties op enerlei gemanipuleerd is. Het grootste deel is gebaseerd op ghostwritings, bigpharma opgestelde bullshit verhaaltjes met een artsennaam er onder. Waar veel van de artsen niet eens de kennis hebben dat hun naam misbruikt wordt. Vakbladen worden gerund door bigpharma, hoe in vredesnaam kan z'n blad betrouwbaar zijn?
Nergens in het traject van ontwikkeling, onderzoek, marketing, voorlichting, logistiek en goedkeuring is een instantie onbevooroordeeld. Elke tak heeft serieuze belangenverstrengeling of zijn gewoon bigpharma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 18 april 2009 @ 18:56:32 #145
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68146100
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:39 schreef ToT het volgende:

[..]

Nou iets van een onderbouwing en uitleg van het hoe & waarom zou wel prettig zijn.
Zeggen dat bepaalde zouten uit een bepaalde regio een andere structuur hebben dan wat we hier hebben is nogal een opvallende uitspraak. Complexere moleculen kunnen inderdaad verschillende opbouwen hebben (zoals paracetamol enzo), maar zouten kunnen hooguit anders qua samenstelling zijn; verschillende mengsels met verschillende stoffen enzo. Dat heeft niets met de structuur te maken.
kijk naar kristallen. dat is niet voor niets de sterkste energiebron?
Waar denk je dat Superman met kryptonite vandaan komt.
Het maakt echt wel uit onder welk energie ze gefabriceerd zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68146277
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 18:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is de grote vraag.
heel vreemd antwoord op de vraag wat voor jou de criteria zijn... Dat zou nou juist voor jou 100% duidelijk moeten zijn
 
 
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 18:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kijk naar kristallen. dat is niet voor niets de sterkste energiebron?
Waar denk je dat Superman met kryptonite vandaan komt.
Het maakt echt wel uit onder welk energie ze gefabriceerd zijn.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
  zaterdag 18 april 2009 @ 19:04:14 #147
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_68146316
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 18:24 schreef bas-beest het volgende:

[..]

heb je zelf die link over die zouten al eens goed bekeken? Ten eerste heeft het iets kwakzalverigs over zich (in de zin dat het wel voor héél erg veel dingen goed is) en ten tweede is het info gegeven door de organisatie die het importeert e.d., m.a.w. niet bepaald betrouwbaar als achtergrond-informatie.
 
 
[..]
Was ook maar gewoon een link. Had me nooit verdiept in himalayazout. KLinkt annemelijker dan gerafinneerd zout met toegevoegde rotzooi. Puur zout is het tafelzout iig niet.
quote:
eigenlijk accepteer jij dus alleen maar dingen die overeenkomen met jouw denkwijze?
Waarom accepteer je dan wel dingen die verkondigd zijn op school ZONDER enig bron voor waar?
Of dat kranten berichten over zaken. Als je echt kennis hebt dan weet je dat kwaliteitskranten de meest onzinnige bogus schrijft. Tenzij het over entertainment gaat.

Niemand neemt na/tijdens zijn schooltijd de moeite om te controleren wat de Wolter Nordhoff boekjes wel bij het juiste eind hebben?

Waarom mogen wij dan niet, die dus WEL gekeken hebben naar wat je aangeleerd is, wijzen op de realiteit. Het is onstellent te noemen dat eigenlijk alle school feitenkennis op onzin berust.

Dus ja je eigen denkwijze boven die van domme menigte is beter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_68146737
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Was ook maar gewoon een link. Had me nooit verdiept in himalayazout. KLinkt annemelijker dan gerafinneerd zout met toegevoegde rotzooi. Puur zout is het tafelzout iig niet.
[..]

Waarom accepteer je dan wel dingen die verkondigd zijn op school ZONDER enig bron voor waar?
Of dat kranten berichten over zaken. Als je echt kennis hebt dan weet je dat kwaliteitskranten de meest onzinnige bogus schrijft. Tenzij het over entertainment gaat.

Niemand neemt na/tijdens zijn schooltijd de moeite om te controleren wat de Wolter Nordhoff boekjes wel bij het juiste eind hebben?

Waarom mogen wij dan niet, die dus WEL gekeken hebben naar wat je aangeleerd is, wijzen op de realiteit. Het is onstellent te noemen dat eigenlijk alle school feitenkennis op onzin berust.

Dus ja je eigen denkwijze boven die van domme menigte is beter.
Ik heb uit ervaring geleerd, dat alles wat mij op de basisschool is geleerd (rekenen, lezen, schrijven, spellen (over dat laatste kun jij overigens nog wel een lesje gebruiken)), juist is. In het dagelijks leven merk je, dat de kennis die je is aangeleerd over deze onderwerpen, klopt. Net als dat buitenschoolse bronnen (bijvoorbeeld het Rijksmuseum, de media, oorlogsmonumenten) bevestigen wat je bij geschiedenis hebt geleerd. En de begrippen die je bij economie hebt geleerd, herken je weer wanneer je een huis gaat kopen, manager van een bedrijf wordt of alleen maar je zakgeld wilt sparen.

Als al deze zaken, dus de talen, wiskunde, economie, geschiedenis, aardrijkskunde enzovoort, wél kloppen, waarom zou ik dan niet geloven wat men mij bij biologie heeft geleerd? Waarom klopt dát dan ineens niet?
pi_68147243
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 19:17 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Ik heb uit ervaring geleerd, dat alles wat mij op de basisschool is geleerd (rekenen, lezen, schrijven, spellen (over dat laatste kun jij overigens nog wel een lesje gebruiken)), juist is. In het dagelijks leven merk je, dat de kennis die je is aangeleerd over deze onderwerpen, klopt. Net als dat buitenschoolse bronnen (bijvoorbeeld het Rijksmuseum, de media, oorlogsmonumenten) bevestigen wat je bij geschiedenis hebt geleerd. En de begrippen die je bij economie hebt geleerd, herken je weer wanneer je een huis gaat kopen, manager van een bedrijf wordt of alleen maar je zakgeld wilt sparen.

Als al deze zaken, dus de talen, wiskunde, economie, geschiedenis, aardrijkskunde enzovoort, wél kloppen, waarom zou ik dan niet geloven wat men mij bij biologie heeft geleerd? Waarom klopt dát dan ineens niet?
Wie zegt dat alle zaken die je uit de geschiedenisboeken hebt gelezen, kloppen? Heb jij het meegemaakt?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
pi_68147305
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 19:32 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Wie zegt dat alle zaken die je uit de geschiedenisboeken hebt gelezen, kloppen? Heb jij het meegemaakt?
Dat zeg ik niet, dat kan ik niet weten - dat kan overigens niemand weten. Echter, de dingen die te verifieren zijn (wat ik al zei: monumenten, musea et cetera), bevestigen wat mij bij geschiedenis geleerd is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')