Handige Feyenoord websites:
Officiele Feyenoord-website
Feyenoord 100 jaar
Officiele FSV-website
Lunatic News
FR Fans
FR 1908
Feyenoord Netwerk
Feyenoord fotopagina
Tifonet
FRFC 1908
Hier vind je de OP.
quote:Op woensdag 15 april 2009 11:17 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Het enige dat Gudde vrij zou pleiten is dat hij niet heeft geweten dat hij acute haast moest maken. Ik weet niet of hij er van op de hoogte was dat hij geen ruimte had voor dagenlang vergaderen. Als City opeens onverwachts een andere deal maakt, kan je hem weinig aanrekenen.
Maar dit bod was zelfs met die 2,5 miljoen voor tussenpersonen nog meer dan welkom geweest. Nu loopt De Guzman gratis weg. En op het veld heb je er ook weinig aan gehad. Ook niet toen hij fit was.
quote:NU wel ja, toen was het simpelweg gewoon te laag voor de Guzman..
quote:Als je een gezonde club bent wel ja. Feyenoord kan dit zich niet veroorloven.Op woensdag 15 april 2009 11:25 schreef ursel het volgende:
NU wel ja, toen was het simpelweg gewoon te laag voor de Guzman..
quote:Ambtenaartje hé.Het dagenlange, nutteloze vergaderen is hem met de paplepel ingegoten.
quote:Een jaar geleden was de schuld ook nog maar 14 mln. Was de financiële situatie niet zo kritiek als dat die nu is.Op woensdag 15 april 2009 11:26 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Als je een gezonde club bent wel ja. Feyenoord kan dit zich niet veroorloven.
Tuurlijk, gezien de huidige situatie is het dom dat ze het niet deden. Maar je moet het wel in het juiste perspectief plaatsen.
quote:Ik snap best dat je even met wat mensen over een transferbod wil nadenken. City heeft het bod binnen een dag ingetrokken.Op woensdag 15 april 2009 11:27 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ambtenaartje hé.Het dagenlange, nutteloze vergaderen is hem met de paplepel ingegoten.
Het gaat me er meer om of Gudde wist dat hij zo kort de tijd had, of dat hij is verrast door de plotselinge afketsing.
quote:Inderdaad.Op woensdag 15 april 2009 11:37 schreef Suijk het volgende:
City had in die periode toch op ongeveer iedere speler die ook maar enigszins talent in zijn linkerteen heeft een bod gedaan?
quote:En als je kijkt dat Fer en Wijnaldum ook zijn doorgebroken in een slecht team, aan wie ligt het dan...........?Op woensdag 15 april 2009 11:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat een mafkees is die Guzman ook, gaat ie hier klagen dat ie niet beter is geworden. Moet je vooral naar City gaan
quote:Sowieso heeft meneer maar 1 seizoen goed gespeeld...Op woensdag 15 april 2009 11:50 schreef Luni het volgende:
[..]
En als je kijkt dat Fer en Wijnaldum ook zijn doorgebroken in een slecht team, aan wie ligt het dan...........?
quote:Daarom was het ook geen verkeerd bodOp woensdag 15 april 2009 12:40 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Sowieso heeft meneer maar 1 seizoen goed gespeeld...
Zeker niet als je financieel dik in de stront zit.
quote:Inderdaad, op het eerste gedeelte na dan. Die details over zijn financiele problemen vind ik totaal niet relevant. Vooral niet omdat we toch niet weten wie er gelijk heeft.Op woensdag 15 april 2009 13:15 schreef Tomasso het volgende:
Goed interview trouwens met Van Gobbel van Feyenoord TV.
quote:Toen het bod van De Guzman binnenkwam hadden we dezelfde selectie als nu en was er ook al geschikt met de belastingdienst. De financiële situatie is niet uit het niets verslechterd hoor, dat proces was al veel langer in gang. Gudde had gewoon geen weet van de ernst van financiële situatie van Feyenoord, een brevet van onvermogen als je het mij vraagt. Als Algemeen Directeur hoor je dat soort dingen gewoon feilloos aan te voelen.Op woensdag 15 april 2009 11:30 schreef ursel het volgende:
[..]
Een jaar geleden was de schuld ook nog maar 14 mln. Was de financiële situatie niet zo kritiek als dat die nu is.
Tuurlijk, gezien de huidige situatie is het dom dat ze het niet deden. Maar je moet het wel in het juiste perspectief plaatsen.
quote:Nouja, slecht team... ik vind het niet echt vergelijkbaar. Dit jaar halen we misschien minder punten en staan we er slechter voor, maar hoe gek het ook klinkt, over het algemeen is het allemaal beter. Achterin staat een organisatie, maar 39 goals tegen!, en er wordt gewoon gevoetbald.
[..]
En als je kijkt dat Fer en Wijnaldum ook zijn doorgebroken in een slecht team, aan wie ligt het dan...........?
Vergeet niet dat we 2 seizoenen geleden uit altijd werden overlopen. Heerenveen 5-1, Heracles 4-1, Nec, 4-1, Twente 3-0, NAC 4-1. Thuis konden we ook niet veel. Daarin zou Wijnaldum of Fer ook niets kunnen bakken.
De Guzman was in zijn debuutseizoen geweldig genoeg om te weten dat hij heel ver zou komen. Herinner me nog hoe hij bij PSV thuis, Cocu helemaal de wedstrijd uitspeelde in één van zijn eerste wedstrijden.
quote:Feyenoord en Heerenveen strijden om zweeds international
Volgens de VI van deze week heeft Feyenoord heeft opnieuw interesse in de Zweedse verdediger Mattias Bjarsmyr (23). Ook Heerenveen volgt het Zweedse talent al geruime tijd.
De centrale verdediger staat nog tot het eind van dit jaar onder contract bij IFK Gotenburg, waar hij al vier seizoenen in de hoofdmacht speelt.
Ook PSV, Glasgow Rangers en AZ zouden de speler willen contracteren. Na het duel Nederland B - Jong Zweden (0-3) sprak Bjarsmyr al met directeur voetbalzaken Marcel Brands van AZ.
quote:Die gaat dus naar AZ helaas.
'' er spelen wel wat dingetjes, maar niks is concreet. met been heb ik niet gesproken. beenhakker ben ik wel al tegengekomen. ''hoe kan ik jou ooit vergeten?', zei hij.'' (doelend op de rode kaart tegen groningen in de play-offs)
''... ik wil daarom best blijven, maar dan alleen als de club in mij echt een belangrijke speler ziet, iemand met een meerwaarde. niet dat ze mijn contract willen verlengen om slechts te voorkomen dat ik straks transfervrij ben.''
heb jij je laatste wedstrijd voor feyenoord gespeeld?
''zou kunnen, al durf ik het niet te zeggen. laten we eerst maar eens met elkaar om de tafel gaan zitten.''
[ Bericht 0% gewijzigd door buddyb op 15-04-2009 16:20:42 ]
quote:Gaat dat over De Guzman?
een paar quotes uit dat stuk:
'' er spelen wel wat dingetjes, maar niks is concreet. met been ik niet niet gesproken. beenhakker ben ik wel al tegengekomen. ''hoe kan ik jou ooit vergeten?', zei hij.'' (doelend op de rode kaart tegen groningen in de play-offs)
''... ik wil daarom best blijven, maar dan alleen als de club in mij echt een belangrijke speler ziet, iemand met een meerwaarde. niet dat ze mijn contract willen verlengen om slechts te voorkomen dat ik straks transfervrij ben.''
heb jij je laatste wedstrijd voor feyenoord gespeeld?
''zou kunnen, al durf ik het niet te zeggen. laten we eerste maar eens met elkaar om de tafel gaan zitten.''
Dat hij 'best wil blijven' verbaast me dan zeer. Dat er nog niet met hem gesproken is verbaast me ook. Snel een dik contract aanbieden! 
Zou wel mooi zijn als De Guzman alsnog zijn contract gaat verlengen, maar ik zie het somber in.
quote:Ja, weet ik ook niet. Maar dat hij zegt "ik wil best blijven" en dat hij ook nog om de tafel met Feyenoord wil. Er is nog hoop.
quote:Rode kaart tegen Groningen, dat is De Guzman.
Ik dacht ook dat het over Greene ging.
Zou wel mooi zijn als De Guzman alsnog zijn contract gaat verlengen, maar ik zie het somber in.
Zo zie je maar dat je nooit alle feiten kan weten, zie ook het verhaal Biseswar.
Tja, dit moet je gewoon zeggen als prof, en zeker als je nog bij Feyenoord speelt voor een jaar.
quote:Mooi dat we zo'n man als Leo hebben die dat voor ons doet. Ik zie het al voor me als Petertje Bosz zo'n rondje zou moeten doenBeenhakker bezoekt geldschieter Perridon
Leo Beenhakker heeft woensdag kennisgemaakt met Michel Perridon. Beenhakker is technisch adviseur op pro deo-basis bij Feyenoord en Perridon is een van de invloedrijke geldschieters die Feyenoord er financieel weer bovenop wil helpen middels een forse kapitaalinjectie. Ook Eric Gudde, algemeen directeur van Feyenoord, was aanwezig op het hoofdkantoor van Trust, het bedrijf in computerrandapparatuur van Perridon.
Volgens Perridon hadden hij en ‘Don Leo’ en aangenaam gesprek. Perridon: “We hebben lekker zitten praten. We hadden elkaar nog nooit ontmoet. Verder wil ik niets zeggen, dat hebben we zo afgesproken. Leo doet zijn rondje en verder niets.”
!quote:Op woensdag 15 april 2009 15:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gaat dat over De Guzman?
quote:True. Of Gudde.
[..]
Mooi dat we zo'n man als Leo hebben die dat voor ons doet. Ik zie het al voor me als Petertje Bosz zo'n rondje zou moeten doen
quote:Wat?
quote:Op woensdag 15 april 2009 17:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Mooi dat we zo'n man als Leo hebben die dat voor ons doet. Ik zie het al voor me als Petertje Bosz zo'n rondje zou moeten doen
quote:dat ze interesse hebben in een speler die 50% van de tijd geblesseerd isOp woensdag 15 april 2009 17:20 schreef TC03 het volgende:
Panathinaikos zou interesse in Tomasson hebben.
.quote:5 miljoen, strik eromheen. Hoe grote held Tomasson ook is.Op woensdag 15 april 2009 17:20 schreef TC03 het volgende:
Panathinaikos zou interesse in Tomasson hebben.
Best een sneu persoon.
quote:Ze gaan echt geen 5 miljoen bieden voor Tomasson.Op woensdag 15 april 2009 17:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
5 miljoen, strik eromheen. Hoe grote held Tomasson ook is.
quote:2 miljoen en weg ermee
[..]
Ze gaan echt geen 5 miljoen bieden voor Tomasson.
quote:Mooi.Hofland en Tomasson op de weg terug bij Feyenoord
15/04/2009 18:45
Kevin Hofland en Jon Dahl Tomasson zijn weer volop in training bij Feyenoord. Tomasson kan mogelijk zaterdag spelen als FC Twente op bezoek komt in De Kuip.
Tomasson kwam voor het laatst in actie op 15 maart tijdens de 1-0 thuisoverwinning op PSV. De Deen stapte toen met een hamstringblessure van het veld. Hij neemt inmiddels weer volledig deel aan de groepstraining.
Hofland trainde woensdag deels mee met de A-selectie en deels met de selectie van het beloftenteam. Ook de verdediger kwam voor het laatst in actie tijdens de ontmoeting met PSV. Hij haakte toen in de rust af met opspelende nekklachten.
quote:Moeten jullie wel zelf winnen van PSVOp woensdag 15 april 2009 19:44 schreef RayMania het volgende:
Dat Tomasson er maar een paar in mag knallen zaterdag. Jullie bij de eerste acht, wij tweede. Mooie deal, toch.
voor happel
quote:De club Feyenoord stond hier namelijk helemaal buiten, zowel op organisatorisch als financieel vlak. Het was een initiatief vanuit de spelersgroep. Al met al was het een mooie en ontspannen avond.’
quote:is wel k*t dat we Ajax kunnen helpen, maar let liever nu op Feyenoord.Op woensdag 15 april 2009 19:44 schreef RayMania het volgende:
Dat Tomasson er maar een paar in mag knallen zaterdag. Jullie bij de eerste acht, wij tweede. Mooie deal, toch.
quote:En wat nu, kokosmakroon?
zal ook wel lukken. ajax is in vorm.
voor happel
[..]
Toch niet meer dan terecht dat er vraagtekens bij een tripje gezet wordt, wanneer niet duidelijk is of dit iniatief betaald is door de spelers of de club? Dat het jou misschien niet interesseert wat er met de club gebeurd, betekent niet dat anderen daar net zo over moeten denken.
Overigens vind ik het niet de meest geslaagde actie.
quote:Kokosmakroon
[..]
En wat nu, kokosmakroon?
Toch niet meer dan terecht dat er vraagtekens bij een tripje gezet wordt, wanneer niet duidelijk is of dit iniatief betaald is door de spelers of de club? Dat het jou misschien niet interesseert wat er met de club gebeurd, betekent niet dat anderen daar net zo over moeten denken.
quote:Dat was wel de gedachte hier, omdat er in het artikel stond dat Feyenoord wou werken aan teambuilding binnen de groep. Top dat de spelers het gewoon zelf gedokt hebben, de wedstrijd was niet om aan te zien, maargoed als het de teamspirit maar verbeterd zeggen we dan he.Op woensdag 15 april 2009 23:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alsof zoiets compleet door de club betaald gaat worden, laat uberhaupt staan dat ze dat lekker mededelen.
Overigens vind ik het niet de meest geslaagde actie.
Ik heb zo'n gevoel dat de Guzman trouwens gaat bijtekenen.
quote:Matig hoor.15-04-2009 A1 HEEFT TITEL NIET MEER IN EIGEN HAND
Feyenoord A1 is er woensdagavond niet in geslaagd om de koppositie in de eredivisie voor A-junioren te pakken. De ploeg van trainer Jean-Paul van Gastel verloor op eigen veld met 0-1 van FC Utrecht A1, waardoor het met nog drie wedstrijden te spelen derde blijft op twee punten van lijstaanvoerder Ajax A1. ‘Het zware programma en de smalle basis die we hebben beginnen zijn tol te eisen’, zei Van Gastel na afloop. ‘Desalniettemin ben ik trots dat we nog steeds meedoen om het kampioenschap. Deze jongens hebben al zóveel moeten geven dit jaar.’
Feyenoord had het eerste half uur het betere van het spel, maar verzuimde de enkele kansen die het kreeg te verzilveren. Gaandeweg de eerste helft werd het van Rotterdamse zijde minder op Varkenoord en kregen de Utrechters meer grip op de wedstrijd. ‘Je zag bij ons tegen de rust de krachten wegvloeien’, zei Van Gastel. ‘Dit was een voorbode voor de tweede helft, waarin wij niet meer in staat waren Utrecht pijn te doen.’
Desondanks duurde het tot de slotfase totdat Feyenoord zich gewonnen moest geven. Een verkeerde terugspeelbal op doelman Robbert van der Post had in de 84ste minuut fatale gevolgen, want naast het winnende doelpunt voor FC Utrecht zagen de Rotterdammers ook hoe Van der Post na deze actie geblesseerd van het veld moest. Doordat Van Gastel al vijf keer had gewisseld, moest Feyenoord met tien man verder en speelde rechtsback Eekman de wedstrijd op verdienstelijke wijze uit als keeper.
‘Het is jammer dat we vandaag niet hebben weten te winnen’, besloot Van Gastel. ‘Want het was mooi geweest als we de koppositie hadden weten te pakken. We zullen onze wonden moeten likken en ons klaar moeten maken voor de topper van zaterdag tegen AZ.’ Feyenoord speelt dan om 14:30 uur op Varkenoord tegen de op de tweede plaats staande Alkmaarders.
Opstelling Feyenoord A1: Van der Post; Eekman, Piqué, Schenkeveld (46’ Erkelens), Nelom (46’ De Vrij); Van Haaren, Isoufi (46’ Rashid), Clasie; Machek (61’ Lagouireh), Fileccia (46’ Castaignos) en Cabral.
En sjimz heeft wel een punt.
quote:Mulder bij Feyenoord in wachtkamer
Door WIETSE DIJKSTRA
ROTTERDAM - Erwin Mulder hoopt Excelsior deze zomer te verruilen voor Feyenoord. Maar of de nieuwe beleidsbepalers in de Kuip de talentvolle doelman al na één jaar terughalen, is nog de vraag.
Erwin Mulder. FOTO PICS UNITED
Maar of de nieuwe beleidsbepalers in de Kuip de talentvolle doelman al na één jaar terughalen, is nog de vraag. Technisch adviseur Leo Beenhakker liet in het programma Studio Voetbal weten dat zijn voorkeur uitgaat naar een meer ervaren rot tussen de palen. Mulder zit voorlopig in de wachtkamer.
Was je verrast door de uitspraken van Beenhakker?
Mulder: ,,Ik heb het programma zelf niet gezien, maar heb wel gehoord wat hij heeft gezegd. Feyenoord zou het liefst een keeper van 27, 28 jaar voor een jaar of vier vastleggen. In dat geval willen ze mij verhuren. Als het niet lukt om een andere keeper te halen, willen ze mij terughalen. Ik heb zelf nog niet met Beenhakker gesproken, maar mijn zaakwaarnemer wel. Hij vertelde dat Feyenoord op zoek is naar een keeper. Ze weten alleen nog niet wie er vrij zijn en wat ze financieel gezien kunnen doen.’’
Dus is je toekomst nog onzeker.
,,Ik weet wel wat ik wil, maar moet tot eind deze maand op Feyenoord wachten. Dat is niet fijn, want je wilt als speler duidelijkheid. Bovendien zitten andere clubs met het samenstellen van hun selectie voor volgend seizoen ook niet stil. Het is voor mij het belangrijkste dat ik kan spelen. Dat heeft Leo Beenhakker ook tegen mijn zaakwaarnemer gezegd. Een dezer dagen heb ik zelf ook nog een gesprek met hem.’’
Ben je teleurgesteld dat Feyenoord jou niet als eerste optie ziet?
,,Ik ben op mijn vijftiende naar Feyenoord gekomen om er zo snel mogelijk in het eerste te staan. Als dat volgend seizoen niet lukt, wil ik worden verhuurd aan een eredivisieclub. Het heeft geen zin om derde keeper te zijn. Dat wil Feyenoord ook niet. Dus als er naast Rob van Dijk nog een keeper komt, kan ik naar een andere club.’’
Excelsior is een gesloten boek?
,,Dat hangt er vanaf. Als Excelsior promoveert, wil ik graag blijven. Excelsior is een mooie club en heeft vertrouwen in me. We gaan het moeilijk krijgen in de play-offs, maar niets is onmogelijk.’’
Leo Beenhakker en Mario Been kwamen je vrijdag tegen Emmen (0-2) bekijken. Wist je dat?
,,Van Beenhakker wel, van Been niet. Nee, dat beïnvloedt me niet. Ik wil elke wedstrijd goed spelen. Als ik dat doe als de beleidsbepalers van Feyenoord op de tribune zitten, is dat mooi meegenomen.’’
Er viel weinig eer voor je te behalen.
,,Ik heb drie ballen gehad. Twee keer was ik kansloos, de derde pakte ik. Ze hadden inderdaad beter een andere wedstrijd kunnen kiezen, maar ik neem aan dat ze weten wat mijn kwaliteiten zijn.’’
Is het een ramp als Feyenoord je deze zomer niet terughaalt?
,,Ik ben pas 20 jaar en heb geduld. Ik hoop dat ik volgend seizoen in de eredivisie speel. Er is ook wel belangstelling. Maar ik kan nog geen conclusies trekken als Feyenoord dat nog niet heeft gedaan.’’
quote:TIFO Oproep: Neem je Feyenoord-sjaal mee
Aanstaande zaterdagavond staat de belangrijke wedstrijd van Feyenoord tegen Fc Twente op het programma. Hierbij willen wij iedereen oproepen om deze avond zijn of haar Feyenoord-sjaal mee te nemen naar De Kuip.
Normaal gesproken organiseert het TIFO-team deze acties met maar 1 gezamenlijk doel: de sfeer in het stadion zodanig beïnvloeden, dat Feyenoord (ondersteund door het fanatiek meelevende Legioen) gaat winnen. Deze zaterdag zijn dat er 2!. Wat die tweede reden is houden we nog even geheim, maar dat zal aanstaande zaterdag allemaal duidelijk worden. Wat we wel kunnen verklappen is dat de actie van zaterdag 2x uitgevoerd moet worden. De eerste keer na de warming-up en de tweede keer bij de opkomst van de spelers.
Wij wensen u een prettige wedstrijd en rekenen op uw medewerking!
Het TIFO-team Feyenoord Rotterdam
quote:Ik vind het best irritant dat jij dezelfde user icon hebt genomen als dat ik hebOp donderdag 16 april 2009 10:03 schreef Thunder0x het volgende:
oh god niet weer lee he..
quote:ik dacht, al, reageer je nu op jezelfOp donderdag 16 april 2009 10:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik vind het best irritant dat jij dezelfde user icon hebt genomen als dat ik heb
valt weinig tegen te doen, iemand op dit forum gebruikt ook ''mijn geclaimde" icon
quote:Telkens als ik die user icon zie dan denk ik "wtf heb ik dat gepost" tot dat ik een tel later de username zieOp donderdag 16 april 2009 10:51 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
ik dacht, al, reageer je nu op jezelf
valt weinig tegen te doen, iemand op dit forum gebruikt ook ''mijn geclaimde" icon
quote:Ik gok het afscheid van Gerard Meijer, aangezien de laatste thuiswedstrijd in het teken van Sophia staat.
quote:Word ook al op andere forums gemeld idd.Op donderdag 16 april 2009 11:01 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik gok het afscheid van Gerard Meijer, aangezien de laatste thuiswedstrijd in het teken van Sophia staat.
quote:Ik dacht heel ff dat Lee terug zou keren bij Feyenoord na weer een mislukte huurperiode, na het zien van deze post
quote:Daarom. Als het echt zo is, wordt het kippenvel2. Jammer dat Fortis / ASR die reclamecampagne niet meer heeftOp donderdag 16 april 2009 11:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Word ook al op andere forums gemeld idd.
quote:Zou wel opvallend zijn, we zijn nu 20 eredivisie duels ongeslagen.
Uiteraard gaat Feyenoord van Twente winnen. Zo overtuigend spelen die de laatste tijd niet!
Hoop dat ik nog een kaartje voor het uitvak kan bemachtigen bij iemand. naja zal wel niet.
quote:Gelukkig is dat bij Feyenoord wel het gevalOp donderdag 16 april 2009 13:36 schreef Magereheinus het volgende:
Uiteraard gaat Feyenoord van Twente winnen. Zo overtuigend spelen die de laatste tijd niet!
quote:heel jammer voor jeOp donderdag 16 april 2009 10:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik vind het best irritant dat jij dezelfde user icon hebt genomen als dat ik heb
quote:Het is ook nog eens irritant voor andere users + het is een kleine moeite om hem te veranderen.
quote:Kevin Hofland vreest einde seizoen
ROTTERDAM - Kevin Hofland vreest dat het seizoen voor hem voorbij is. ,,Daar hou ik ernstig rekening mee,’’ sprak de Feyenoord-verdediger donderdag na de training. ,,Misschien dat ik de play-offs nog kan halen.’’
Hofland raakte op 8 maart in de uitwedstrijd tegen NAC geblesseerd toen hij ongelukkig op zijn achterhoofd viel. Bij die val raakten zijn nekbanden beschadigd.
De schade leek aanvankelijk mee te vallen, maar de Limburger moest zich een week later tegen PSV in de rust laten vervangen omdat hij klachten bleef houden. ,,Ik weet niet of die wedstrijd de blessure heeft verergerd,’’ aldus Hofland. ,,Dat doet er ook niet toe. Volgens mij is deze blessure vrij uniek voor een voetballer. Dit verwacht je eerder bij een turner.’’
Wat Hofland precies mankeert is moeilijk vast te stellen. ,,Je kunt het vergelijken met gescheurde enkelbanden. Waarschijnlijk zijn mijn nekbanden ingescheurd. Op foto’s kun je daar alleen niets van zien. Voor het herstel staat vier tot zes weken. Het verschil met een enkelblessure is dat ik bijna alles kan doen. Dat is wel een voordeel. Ik mag alleen niet koppen, want dan kan er nog meer beschadigen. Zo lang ik nog iets voel, doe ik dat ook niet.’’
Pas als Hofland volledig pijnvrij is, kan hij gaan denken aan een rentree. De verdediger sloot woensdag weer aan bij de selectie en trainde gisteren met de beloftes. ,,Het gaat wel de goede kant op, maar ik moet eerst twee dagen pijnvrij zijn. Dat moet ik zelf aangeven. Ik kan niet voorspellen wanneer dat is.’’
Een terugkeer tijdens de play-offs sluit hij niet uit. Feyenoord moet zich daarvoor nog wel zien te plaatsen. ,,Tegen FC Twente hebben we zaterdag niets te verliezen. We zullen de drive moeten hebben en er vol voor gaan. Tegen ADO en FC Utrecht spelen we nog twee lastige uitwedstrijden, maar we hebben het nog in eigen hand.’’
Feyenoord kan zaterdag in de eigen Kuip wel weer beschikken over Jon Dahl Tomasson. De Deen is hersteld van zijn hamstringblessure en maakt zijn rentree in basis. André Bahia keert terug van een schorsing.
AD
quote:moet een wonder voor nodig zijnOp donderdag 16 april 2009 14:50 schreef Ritmo het volgende:
Tomasson, blijf eens een keer langer dan 2 weken fit deze keer.
quote:Uit ADFeyenoord wil verder met Brard
ROTTERDAM - Stanley Brard blijft hoofd opleidingen bij Feyenoord. De oud-speler van de Rotterdammers is met de clubleiding in gesprek om zijn aflopende contract te verlengen.
,,We streven naar continiuïteit,’’ aldus directeur Eric Gudde. ,,De jeugdopleiding is onze levensader en Stanley geeft daar uitstekend leiding aan.’’
Feyenoord wil ook verder met John Lammers. Het is de bedoeling dat de spitsentrainer en assistent van Leon Vlemmings het nieuwe onder 18-elftal (A2) onder zijn hoede gaat nemen. De club neemt afscheid van Pim Doesburg, die dit seizoen nog actief was als keeperstrainer in de jeugdopleiding.
quote:Zo ver ik heb gelezen, zal hij alleen nog maar sporadisch bij het eerste worden ingezet, verder trainer van de A2 zijn en spitsentrainer over de gehele jeugd oid. Beetje vaag.Op donderdag 16 april 2009 17:59 schreef methodmich het volgende:
Brard doet toch gewoon goed werk? En Lammers krijgt deels een nieuwe functie.
quote:Het waren allemaal vriendjes van Bosz en Jansen, hè. Allemaal prutsers dus.Op donderdag 16 april 2009 18:03 schreef Tomasso het volgende:
Blijkbaar doen ze het werk gewoon goed... Hoezo zou dat niet kunnen?
quote:Waarom dan niet? Wat weet jij over zijn functioneren?
Helemaal geen goede zaak dat Lammers blijft.
Ik gok niks
quote:Alleen als het ze uitkomt uiteraard.Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef Happel het volgende:
[..]
Het waren allemaal vriendjes van Bosz en Jansen, hè. Allemaal prutsers dus.
quote:- Vriendje van Bosz.Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef Happel het volgende:
Waarom dan niet? Wat weet jij over zijn functioneren?
Ik gok niks
- Hoogste wat ie als spits ooit bereikte was NAC
- Werd als assistent-trainer bij de Graafschap na een jaar weggetrapt naar een of andere amateurclub.
Ik zie niet in hoe zo iemand onze spelers beter kan maken. Bij Ajax loopt Bergkamp rond, bij PSV Luc Nillis, bij AZ Arveladze en Kluivert en waar komen wij mee aan? John Lammers
quote:Je jankt dus maar wat.
[..]
- Vriendje van Bosz.
- Hoogste wat ie als spits ooit bereikte was NAC
- Werd als assistent-trainer bij de Graafschap na een jaar weggetrapt naar een of andere amateurclub.
Ik zie niet in hoe zo iemand onze spelers beter kan maken. Bij Ajax loopt Bergkamp rond, bij PSV Luc Nillis, bij AZ Arveladze en Kluivert en waar komen wij mee aan? John Lammers
quote:En jij vertrouwt op het geweldige beleid.
quote:Op donderdag 16 april 2009 18:28 schreef Ritmo het volgende:
[..]
- Vriendje van Bosz.
- Hoogste wat ie als spits ooit bereikte was NAC
- Werd als assistent-trainer bij de Graafschap na een jaar weggetrapt naar een of andere amateurclub.
Ik zie niet in hoe zo iemand onze spelers beter kan maken. Bij Ajax loopt Bergkamp rond, bij PSV Luc Nillis, bij AZ Arveladze en Kluivert en waar komen wij mee aan? John Lammers
Als het aan jou had geleden, hadden we zeker Van Hooijdonk nu gehad als spitsentrainer? Die is lekker bevorderlijk ja.
quote:Nee, hij oordeelt op basis van wat bekend is. Niet op halve of geen waarheden die jij uit je duim zuigtOp donderdag 16 april 2009 18:35 schreef Ritmo het volgende:
[..]
En jij vertrouwt op het geweldige beleid.
. Dat lijstje wat je net neerzette heeft geen ene fuck te maken met hoe hij z'n werk nu uitvoert.quote:Oh?
[..]
En jij vertrouwt op het geweldige beleid.
quote:Ik roep niet direct de naam van Van Hooijdonk hoor, maar ik zie niet in op basis waarvan ik Lammers een goede trainer zou vinden.Op donderdag 16 april 2009 18:37 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Als het aan jou had geleden, hadden we zeker Van Hooijdonk nu gehad als spitsentrainer? Die is lekker bevorderlijk ja.
quote:Je kan gewoon geen oordeel vellen over hem op basis van zijn verleden. Aan de hand van een carrière valt namelijk niks te zeggen over iemands carrière als trainer, kijk naar Lodeweges. Mocht je denken van wel, dan zegt dat echt veel over je verstand van het voetbal.
[..]
Ik roep niet direct de naam van Van Hooijdonk hoor, maar ik zie niet in op basis waarvan ik Lammers een goede trainer zou vinden.
quote:Waarom niet? Ik ken zijn trainerskwalteiten niet, maar ze zullen niet zomaar zijn contract verlengen.Op donderdag 16 april 2009 17:48 schreef Ritmo het volgende:
Helemaal geen goede zaak dat Lammers blijft.
Ik vond het wel vreemd toen hij werd aangesteld als spitsentrainer. Wat moet zo'n man Roy Makaay nou leren?
quote:Misschien gaat hij Roy Makaay leren om anderen te trainen? Makaay als spitsentrainer zou iig wel goed zijn, als we Ritmo moeten geloven.Op donderdag 16 april 2009 19:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik ken zijn trainerskwalteiten niet, maar ze zullen niet zomaar zijn contract verlengen.
Ik vond het wel vreemd toen hij werd aangesteld als spitsentrainer. Wat moet zo'n man Roy Makaay nou leren?
quote:Dat laatste is omdat hij in het ziekenhuis in elkaar is gezakt.Lucius door blessures zes weken uit de roulatie
Theo Lucius heeft hoogstwaarschijnlijk zijn laatste wedstrijd in het shirt van Feyenoord gespeeld. Door meerdere blessures is hij zes weken uit de roulatie. Hij brak in het duel met Heracles Almelo zijn rib. In het ziekenhuis was er nog meer rampspoed voor Lucius. Daar bleek namelijk dat hij een ontzette kaak, een gescheurde lip en drie kapotte tanden had.
Arme Theodore. 
in je MSN-naam uit medeleven voor De Luus. 
quote:Mijn hart huilt.
[..]
Dat laatste is omdat hij in het ziekenhuis in elkaar is gezakt.
quote:gedaanOp donderdag 16 april 2009 20:46 schreef TC03 het volgende:
Zet een [ afbeelding ] in je MSN-naam uit medeleven voor De Luus.
quote:Dat heb ik al meer dan 2 maandenOp donderdag 16 april 2009 20:46 schreef TC03 het volgende:
Zet een [ afbeelding ] in je MSN-naam uit medeleven voor De Luus.
quote:De dingen die ik opnoemde waren allemaal feiten hoor. Nogmaals: ik zie niet in hoe hij spelers beter moet maken. Bij Feyenoord groeien spelers zelden (het is wachten tot Wijnaldum straks 2 jaar stilstaat, net als Guzman en Bruins nu) en dat komt mede hierdoor ben ik bang. Wat moet iemand die NAC net aankon en zich nog nooit ergens bewezen heeft als trainer (jonge) spelers nou leren?Op donderdag 16 april 2009 18:38 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, hij oordeelt op basis van wat bekend is. Niet op halve of geen waarheden die jij uit je duim zuigt
Maar goed, misschien zit ik er naast. Ik heb alleen weinig vertrouwen in de leiding van Feyenoord.
quote:Nietszeggende feiten, die niks zeggen over de kwaliteiten van Lammers als trainer.
[..]
De dingen die ik opnoemde waren allemaal feiten hoor.
quote:Dat ie na 1 jaar bij een profclub wordt weggetrapt en amateurs gaat trainen, om vervolgens na een seizoen alweer bij de jeugd van Willem II te vertrekken zegt denk ik wel wat.Op donderdag 16 april 2009 21:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Nietszeggende feiten, die niks zeggen over de kwaliteiten van Lammers als trainer.
quote:Nee jij hebt geen inzicht
quote:Weggetrapt zelfs? Daar weet jij meer van zeker.
[..]
Dat ie na 1 jaar bij een profclub wordt weggetrapt en amateurs gaat trainen, om vervolgens na een seizoen alweer bij de jeugd van Willem II te vertrekken zegt denk ik wel wat.
"Hij kon in Tilburg aanblijven als jeugdcoach, maar ging niet op de nieuwe aanbieding in omdat hij wilde doorgroeien tot coach van een eerste elftal." Daarvoor moest hij onder meer het diploma Coach Betaald Voetbal halen, wat hij op 15 november 2007 in ontvangst nam
quote:Ah ok. Maar toch: waarom is ie dan geen assistent-coach of hoofdcoach ergens?Op donderdag 16 april 2009 21:50 schreef Happel het volgende:
[..]
"Hij kon in Tilburg aanblijven als jeugdcoach, maar ging niet op de nieuwe aanbieding in omdat hij wilde doorgroeien tot coach van een eerste elftal." Daarvoor moest hij onder meer het diploma Coach Betaald Voetbal halen, wat hij op 15 november 2007 in ontvangst nam
quote:En jij zal inderdaad de juiste persoon zijn om hem daarop aan te spreken
Ongeacht dat je het fout hebt.quote:Dat is hij nu toch?Op donderdag 16 april 2009 21:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ah ok. Maar toch: waarom is ie dan geen assistent-coach of hoofdcoach ergens?
En dan ook dit he, geen gelijk hebben, en dan toch nog die "maar". Geef gewoon je ongelijk eens normaal toe.
quote:Dat valt nog te bezien...Op donderdag 16 april 2009 17:59 schreef methodmich het volgende:
Brard doet toch gewoon goed werk? En Lammers krijgt deels een nieuwe functie.
quote:Lelijker ken'ie er niet op worden, dat scheelt dan wel weer voor 'em.Op donderdag 16 april 2009 20:36 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat laatste is omdat hij in het ziekenhuis in elkaar is gezakt.
quote:Misschien wil'ie wel gewoon de spitsen trainen?Op donderdag 16 april 2009 21:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ah ok. Maar toch: waarom is ie dan geen assistent-coach of hoofdcoach ergens?
Ik geef maar een optie hoor
quote:Ik sla niet door 1 dingetje direct om van mening hoor.Op donderdag 16 april 2009 21:54 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat is hij nu toch?
En dan ook dit he, geen gelijk hebben, en dan toch nog die "maar". Geef gewoon je ongelijk eens normaal toe.
Ik plaats gewoon m'n vraagtekens hierbij, zeker als je in het achterhoofd houdt spelers bij Feyenoord te weinig groeien.quote:Lees de post van Happel nog eens.Op donderdag 16 april 2009 22:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Misschien wil'ie wel gewoon de spitsen trainen?
Ik geef maar een optie hoor
quote:Doorgroeien tot coach van een eerste elftal?
Dus? Wil dat hoofdtrainer of assistent-trainer zeggen? Nee, inderdaad.
quote:Wijnaldum en Biseswar zijn inderdaad niet gegroeid nee. Om over andere posities nog maar te zwijgen.Op donderdag 16 april 2009 22:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik sla niet door 1 dingetje direct om van mening hoor.
quote:Die hebben aan de hand van inzet en hun kwaliteit wat stappen gemaakt maar dat deed Guzman in z'n eerste jaren ook.Op donderdag 16 april 2009 22:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wijnaldum en Biseswar zijn inderdaad niet gegroeid nee. Om over andere posities nog maar te zwijgen.
quote:Dus eigenlijk zijn trainers gewoon overbodig...
[..]
Die hebben aan de hand van inzet en hun kwaliteit wat stappen gemaakt maar dat deed Guzman in z'n eerste jaren ook
Kap nou eens met het proberen je gelijk te krijgen...
quote:Op donderdag 16 april 2009 22:46 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die hebben aan de hand van inzet en hun kwaliteit wat stappen gemaakt maar dat deed Guzman in z'n eerste jaren ook.
Het is trouwens De Guzman.
quote:Integendeel.Op donderdag 16 april 2009 22:50 schreef Happel het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zijn trainers gewoon overbodig...
quote:Joh.
Overigens wat een gelul over Lammers. Hoe kunnen wij hem nu inhoudelijk beoordelen. Beenhakker kwam zelfs niet verder dan Zwart-Wit '28 maar dat zegt verder geen moer over zijn kwaliteiten als trainer of technisch directeur.
Wordt langzamer hand wel moe van al dat zeiken om het zeiken. Het is toch nooit goed wat de club doet, als ze iedereen er uit flikkeren dan kost het allemaal weer te veel ontslag vergoedingen en dan mekkeren we daar wel weer om.
quote:De Bronck?
De Cler?
De Hof?
De Kaay?
quote:
!quote:Beenhakker is ook geen geweldige trainer, maar wel een goede manager en coach. Geldt ook voor Hiddink trouwens. Die 2 verzamelen ook vaak de juiste mensen om zich heen als het om de technische ontwikkeling van spelers gaat.Op donderdag 16 april 2009 22:59 schreef Staanplaats het volgende:
Haha lucius een gescheurde lip, het ziekenhuis heeft hem een infuus met 3 liter bloed moeten geven..
Overigens wat een gelul over Lammers. Hoe kunnen wij hem nu inhoudelijk beoordelen. Beenhakker kwam zelfs niet verder dan Zwart-Wit '28 maar dat zegt verder geen moer over zijn kwaliteiten als trainer of technisch directeur.
Wordt langzamer hand wel moe van al dat zeiken om het zeiken. Het is toch nooit goed wat de club doet, als ze iedereen er uit flikkeren dan kost het allemaal weer te veel ontslag vergoedingen en dan mekkeren we daar wel weer om.
Ik vind het niet zo vreemd dat er wantrouwen richting het bestuur is, ze hebben er op veel vlakken gewoon een enorme zooi van gemaakt en elke zet die ze doen zal ik (en ik hoop ook anderen) redelijk kritisch bekijken.
Als het allemaal zo simpel was dan waren wij onder Gullit ook wel kampioen geworden ipv dat er zo enorme tyfusbende van werd gemaakt..
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 16-04-2009 23:19:43 ]
quote:Het is meer de combinatie.Op donderdag 16 april 2009 23:06 schreef Staanplaats het volgende:
Kritisch zijn is het probleem niet, maar van elke mug een olifant maken wel. Nu is het weer John Lammers waar er op geschoten wordt. Niemand kan uberhaupt het functioneren van die man beoordelen, maar omdat hij niet verder dan NAC is gekomen zal hij er wel geen kunt van komen.
Als ik Twente of AZ-supporter was geweest had ik gedacht: "vreemd, maar ze weten vast wel wat ze doen zoals meestal het geval is".quote:En blunders maken van 14 miljoen.Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef Happel het volgende:
Probleem is dat jij en ik helemaal niet weten wat ze doen, behalve teveel geld betalen voor spelers die niet nodig zijn.
quote:Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
quote:InderdaadOp donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
quote:Als.... hij fit was gebleven en de pannen van het dak had gespeeld had je anders gepiept.
quote:Ja, als....Op donderdag 16 april 2009 23:18 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als.... hij fit was gebleven en de pannen van het dak had gespeeld had je anders gepiept.
quote:Ja goh, moet je maar niet 25% van de transferrechten verkopen hè. Dat wisten ze van tevoren. Dat er nog 10% tot 20% van een transfersom naar tussenkanalen gaat mag ook geen verrassing zijn (behalve als je Gudde heet). Als Feyenoord ¤6 miljoen had over gehad, hadden we nu de schulden kunnen verminderen en hadden Been en Beenhakker daadwerkelijk aankopen kunnen doen.
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
quote:Niets is idd beter dan 7 miljoen.Op donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
quote:Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
quote:Whatever, ¤14 miljoen is gewoon een prima bedrag voor De Guzman en Feyenoord zit niet in de positie dat ze spelers kunnen behouden omdat ze het geld niet nodig hebben.
[..]
Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
quote:Dan hebben ze een domme afweging gemaakt.Op donderdag 16 april 2009 23:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
Ze zouden afgelopen zomer toch al wel geweten hebben dat ze halverwege het seizoen de salarissen niet meer konden betalen?
quote:Weh?Op donderdag 16 april 2009 23:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja goh, moet je maar niet 25% van de transferrechten verkopen hè.
quote:Waarom mag dat geen verrassing zijn?Dat wisten ze van tevoren. Dat er nog 10% tot 20% van een transfersom naar tussenkanalen gaat mag ook geen verrassing zijn (behalve als je Gudde heet).
Gudde hoort zich hier heel niet mee bezig te houden.
quote:Waarschijnlijk nietAls Feyenoord ¤6 miljoen had over gehad, hadden we nu de schulden kunnen verminderen en hadden Been en Beenhakker daadwerkelijk aankopen kunnen doen.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan hebben ze een domme afweging gemaakt.
quote:Dat vraag ik mij af.Ze zouden afgelopen zomer toch al wel geweten hebben dat ze halverwege het seizoen de salarissen niet meer konden betalen?
quote:De Guzman was zeker niet meer waard geworden, al had hij een mega goed seizoen gespeeld.Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Staanplaats het volgende:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
Iemand met een contract van 1 jaar brengt nooit veel op.
quote:Ik las hier ergens iemand de term "babelachtige bedragen" noemen ivm De Guzman, meen ik.Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Whatever, ¤14 miljoen is gewoon een prima bedrag voor De Guzman en Feyenoord zit niet in de positie dat ze spelers kunnen behouden omdat ze het geld niet nodig hebben.
Maar inderdaad ¤14 miljoen is een prima bedrag, 6 netto overhouden was, toendertijd, een lachertje.. Zeker als je gasten hoort zeggen dat ze er nu nog 5 voor moeten krijgen.. Of moet Feijenoord in die constructie er geld op toeleggen om van 'em af te komen?
quote:Dan moeten ze Onno Jacobs een schop tegen zijn slaap geven want die had dat moeten weten.
quote:Ahh.. komt die ook weer boven drijven..
Ik miste hem al in je betoog..
quote:Hij had wel de pannen van het dak moeten spelen dit seizoen als ie meer dan 14 miljoen op ging brengen. Verwachten dat je hem aankomende zomer voor 25 miljoen had kunnen verkopen is wel heel naief natuurlijk. Bovendien was/is de Guzman niet onvervangbaar en als je 7 miljoen aan hem kan overhouden is dat gewoon goed, zeker als je zo enorm veel schulden hebt.Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Staanplaats het volgende:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
quote:Joh, dan ga je die toch zaterdagavond zelf geven?Op donderdag 16 april 2009 23:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan moeten ze Onno Jacobs een schop tegen zijn slaap geven want die had dat moeten weten.
Jij schreeuwt toch bij ieder nieuwtje dat je het Maasgebouw gaat bestormen?
quote:Jij vindt het iets wat je zomaar even afdoet als klein foutje?Op donderdag 16 april 2009 23:25 schreef ursel het volgende:
[..]
Ahh.. komt die ook weer boven drijven..
Ik miste hem al in je betoog..
Gezien de opmerkelijke omstandigheden van de deal is het toch niet gek dat je iets meer bedenktijd neemt dan een paar uur.
Feijenoord heeft ook gewoon te maken gehad met andere tegenvallers: een slechte europese campagne, tegenvallende verkoop van merchandising, nog steeds het geld niet ontvangen van transfer van Smolarek, tegenvallende verkoop van de extra gecreeerde business-stoelen etc.
Zijn allemaal geen excuses maar op het moment dat De Guzman verkocht kon worden, was dit alles nog nauwelijks aan de orde.
quote:Op het moment dat het bod binnen kwam was het volgende reeds bekend:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
- Feyenoord heeft ¤13 miljoen schuld
- Feyenoord heeft voor ¤8 miljoen met de belasting geschikt
- De selectie was rond, en de salarissen dus ook (waarvoor een half jaar later 'ineens' geleend moest worden!)
- De kans op het verkopen van andere spelers is nihil
Met een beetje inschattingsvermogen had men geweten dat Feyenoord de salarissen net (niet) kan betalen, en dat er verder geen cent te makken is. Aangezien je als directeur visie moet hebben en naar de toekomst moet kijken, hadden ze geweten dat een verkoop van De Guzman de enige manier is om een transferbudget vrij te maken voor de komende zomer. Dat is in dit geval helemaal cruciaal, aangezien de steunpilaren (kuch) van de selectie allemaal 30-plussers waren en iedereen wist dat er verjongt moest worden. Daarnaast was half augustus al bekend dat er nog steeds geen overige spelers verkocht waren en dat dit waarschijnlijk ook niet zou gaan gebeuren.
Gewoon een cruciale inschattingsfout, ik kan er niks anders van maken. Het is niet voor niets dat de investeerders en mensen als Boudewijn Poelman zeer ontevreden zijn over Gudde. Of zitten deze ervaren zakenmensen ook te zeiken om het zeiken?
quote:Waarom zit die gast er nog dan?Op donderdag 16 april 2009 23:26 schreef Keltie het volgende:
[..]
Joh, dan ga je die toch zaterdagavond zelf geven?
Jij schreeuwt toch bij ieder nieuwtje dat je het Maasgebouw gaat bestormen?
quote:Het gaat niet zozeer of hij meer waard was geworden dan 14 miljoen, maar of Feijenoord er wellicht maar aan had kunnen overhouden. Zeker gezien de vreemde opstelling van Man. City kan je ook afvragen hoe serieus het bod was..Op donderdag 16 april 2009 23:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De Guzman was zeker niet meer waard geworden, al had hij een mega goed seizoen gespeeld.
Iemand met een contract van 1 jaar brengt nooit veel op.
quote:Talent pool?
quote:Jawel, hij is Algemeen Directeur, hij stond boven Peter Bosz, die officieel Technisch Manager was.
Waarom mag dat geen verrassing zijn?
Gudde hoort zich hier heel niet mee bezig te houden.
quote:Dan nog was de schuld verminderd en had Feyenoord er stukken beter voor gestaan.
quote:Ze kochten een dag later na een paar faxen daadwerkelijk een andere speler, als je die club een beetje gevolgd had dan wist je dat ze daar ontzettend snel waren met kopen.Op donderdag 16 april 2009 23:28 schreef Staanplaats het volgende:
Ze moesten die beslissing binnen een paar uur nemen, Man. City trok het bod ook zo weer. Je kan je ook afvragen hoe serieus het één en ander was.
Gezien de opmerkelijke omstandigheden van de deal is het toch niet gek dat je iets meer bedenktijd neemt dan een paar uur.
quote:Een club leiden houdt ook in dat je vooruit moet kijken en situaties in moet schatten. Dit is niet de eerste blunder.Feijenoord heeft ook gewoon te maken gehad met andere tegenvallers: een slechte europese campagne, tegenvallende verkoop van merchandising, nog steeds het geld niet ontvangen van transfer van Smolarek, tegenvallende verkoop van de extra gecreeerde business-stoelen etc.
Zijn allemaal geen excuses maar op het moment dat De Guzman verkocht kon worden, was dit alles nog nauwelijks aan de orde.
quote:Ik meende dat Man City te maken had met een transferdeadline/inschrijving Europees voetbal en dat er snel iemand aangetrokken moest worden.Op donderdag 16 april 2009 23:30 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer of hij meer waard was geworden dan 14 miljoen, maar of Feijenoord er wellicht maar aan had kunnen overhouden. Zeker gezien de vreemde opstelling van Man. City kan je ook afvragen hoe serieus het bod was..
quote:Was dat niet later pas?Op donderdag 16 april 2009 23:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op het moment dat het bod binnen kwam was het volgende reeds bekend:
- Feyenoord heeft ¤13 miljoen schuld
- Feyenoord heeft voor ¤8 miljoen met de belasting geschikt
quote:Tegenvallende inkomsten:- De selectie was rond, en de salarissen dus ook (waarvoor een half jaar later 'ineens' geleend moest worden!)
vanuit Europa.
vanuit business seats.
vanuit tegenvallende merchandising.
geen geld voor Ebi.
quote:Ah, 13 schuld + 8 voor de belasting en dan met die 6 miljoen voor De Guzman een transferbudget vrijmaken?- De kans op het verkopen van andere spelers is nihil
Met een beetje inschattingsvermogen had men geweten dat Feyenoord de salarissen net (niet) kan betalen, en dat er verder geen cent te makken is. Aangezien je als directeur visie moet hebben en naar de toekomst moet kijken, hadden ze geweten dat een verkoop van De Guzman de enige manier is om een transferbudget vrij te maken voor de komende zomer.
quote:Verjongen hoeft nog niet persé.Dat is in dit geval helemaal cruciaal, aangezien de steunpilaren (kuch) van de selectie allemaal 30-plussers waren en iedereen wist dat er verjongt moest worden.
quote:Daarnaast was half augustus al bekend dat er nog steeds geen overige spelers verkocht waren en dat dit waarschijnlijk ook niet zou gaan gebeuren.
Gewoon een cruciale inschattingsfout, ik kan er niks anders van maken. Het is niet voor niets dat de investeerders en mensen als Boudewijn Poelman zeer ontevreden zijn over Gudde. Of zitten deze ervaren zakenmensen ook te zeiken om het zeiken?
quote:Nee, die heb z'n werk ook uitstekend gedaan.Poelmann was vanaf eind april 2007 tot 1 maart 2009 aangesteld als commissaris van Feyenoord NV. Hij hield zich binnen de Raad van Commissarissen vooral bezig met media en marketing. Als investeerder en adviseur is hij nog steeds actief.
Media en Marketing. Welke Marketing?
quote:En dat deden ze door niet in te gaan op het bod van City. Konden zij verder weten dat De Guzman bijna geen minuut speelde.
Een club leiden houdt ook in dat je vooruit moet kijken.
Zinloze discussie eigenlijk, alleen maar gebaseerd op het woordje als.
quote:Maar toen was nog niet bekend dat de TD en de trainer op straat zouden worden geschopt, dat Feijenoord geen deuk in een pakkie boter zou schoppen en dat er tegenvallende resultaten zijn geboekt op de volledige merchandising met als hoogtepunt de complete 1908-2008 collectie.Op donderdag 16 april 2009 23:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op het moment dat het bod binnen kwam was het volgende reeds bekend:
- Feyenoord heeft ¤13 miljoen schuld
- Feyenoord heeft voor ¤8 miljoen met de belasting geschikt
- De selectie was rond, en de salarissen dus ook (waarvoor een half jaar later 'ineens' geleend moest worden!)
- De kans op het verkopen van andere spelers is nihil
Met een beetje inschattingsvermogen had men geweten dat Feyenoord de salarissen net (niet) kan betalen, en dat er verder geen cent te makken is. Aangezien je als directeur visie moet hebben en naar de toekomst moet kijken, hadden ze geweten dat een verkoop van De Guzman de enige manier is om een transferbudget vrij te maken voor de komende zomer. Dat is in dit geval helemaal cruciaal, aangezien de steunpilaren (kuch) van de selectie allemaal 30-plussers waren en iedereen wist dat er verjongt moest worden. Daarnaast was half augustus al bekend dat er nog steeds geen overige spelers verkocht waren en dat dit waarschijnlijk ook niet zou gaan gebeuren.
Gewoon een cruciale inschattingsfout, ik kan er niks anders van maken. Het is niet voor niets dat de investeerders en mensen als Boudewijn Poelman zeer ontevreden zijn over Gudde. Of zitten deze ervaren zakenmensen ook te zeiken om het zeiken?
Achteraf zeg ik dat Feijenoord De Guzman had moeten verkopen, maar gezien de constructie snap ik wel dat men iets meer bedenktijd wilde dan een dag. Dat lijkt me ook niet meer dan normaal, maar toen was het bod van Man. City alweer verdwenen.
quote:Was een goede manier om snel geld te genereren. Hoef nu dus niet op gezeken te worden.
quote:Dan ben je eindverantwoordelijk jah.[..]
Jawel, hij is Algemeen Directeur, hij stond boven Peter Bosz, die officieel Technisch Manager was.
Uiteindelijk hoort hij niet het werk van Bosz te doen.
quote:Dat zei je net niet.[..]
Dan nog was de schuld verminderd en had Feyenoord er stukken beter voor gestaan.
quote:Het duurde te lang voordat Feyenoord reageerde. Hierdoor is CIty afgehaakt.Op donderdag 16 april 2009 23:35 schreef Happel het volgende:
[..]
En dat deden ze door niet in te gaan op het bod van City.
quote:Dus zijn ze er niet op in gegaan.Op donderdag 16 april 2009 23:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het duurde te lang voordat Feyenoord reageerde. Hierdoor is CIty afgehaakt.
quote:Die problemen zijn ook voor een deel veroorzaakt door hunzelf.Op donderdag 16 april 2009 23:34 schreef Keltie het volgende:
Tegenvallende inkomsten:
vanuit Europa.
vanuit business seats.
vanuit tegenvallende merchandising.
geen geld voor Ebi.
quote:Ja, want alle transferinkomsten worden direct gebruikt om de schulden te verminderen? 3 miljoen naar de schuldeisers, 3/4 miljoen voor 1 of 2 spelers lijkt me een stuk logischer.Ah, 13 schuld + 8 voor de belasting en dan met die 6 miljoen voor De Guzman een transferbudget vrijmaken?
quote:Men schikte begin september, drie weken later dus. Ik neem aan dat men toen al wist dat een schikking te verwachten was, zoiets beslis je niet van de één op de andere dag.
quote:Tja, hoeveel geld zal dat zijn? Als zulke tegenvallers er meteen voor zorgen dat je de salarissen niet kan betalen, dan zit er iets héél fout.
Tegenvallende inkomsten:
vanuit Europa.
vanuit business seats.
vanuit tegenvallende merchandising.
geen geld voor Ebi.
quote:Een schuld is niet zo erg als er kapitaal op het veld staat, je hoeft niet al het geld gebruiken om schulden af te lossen.
Ah, 13 schuld + 8 voor de belasting en dan met die 6 miljoen voor De Guzman een transferbudget vrijmaken?
quote:Euhm, jawel.
quote:Boudewijn Poelman is een alom gerespecteerd zakenman, echt geen prutser hoor. Dit zijn juist de mensen die Feyenoord nodig heeft. Net zat je nog te verkondigen dat er een olifant van een mug wordt gemaakt als het gaat om Lammers, en nu doe je hetzelfde bij Boudewijn Poelman, iemand wiens funtioneren jij net zo goed totaal niet kan beoordelen.
Nee, die heb z'n werk ook uitstekend gedaan.
Media en Marketing. Welke Marketing?
quote:Wie vertelt mij dan dat De Guzman de eerste keus was. Man. City faxte half europa met gekke bedragen..Op donderdag 16 april 2009 23:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ze kochten een dag later na een paar faxen daadwerkelijk een andere speler, als je die club een beetje gevolgd had dan wist je dat ze daar ontzettend snel waren met kopen.
Ik vraag me nog steeds af als Feijenoord wel had toegehapt of het allemaal zou rondgekomen.
Die zekerheid heb je gewoon niet.
Staat verder compleet los van of Gudde een geschikte directeur, ik blijf het ook een waardeloze vent vinden zonder uitstraling.
quote:Ja snel geld genereren ja.Op donderdag 16 april 2009 23:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was een goede manier om snel geld te genereren. Hoef nu dus niet op gezeken te worden.
Weet je hoe ik die talentpool omschrijf? Een bestaande lening aflossen met een nieuw afgesloten lening.
quote:Had jij verwacht dat ie na dit seizoen meer dan 14 miljoen waard zou zijn? Niet echt logisch om daar vanuit te gaan lijkt me.Op donderdag 16 april 2009 23:35 schreef Happel het volgende:
[..]
En dat deden ze door niet in te gaan op het bod van City. Konden zij verder weten dat De Guzman bijna geen minuut speelde.
quote:Klopt, maar ze hadden nog steeds wel 'ja' moeten zeggen. Als het dan misliep was het in elk geval niet de fout van Feyenoord zelf.Op donderdag 16 april 2009 23:38 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Wie vertelt mij dan dat De Guzman de eerste keus was. Man. City faxte half europa met gekke bedragen..
Ik vraag me nog steeds af als Feijenoord wel had toegehapt of het allemaal zou rondgekomen.
Die zekerheid heb je gewoon niet.
quote:De Guzman was persoonlijk rond met City, dat zegt wel wat neem ik aan.
[..]
Wie vertelt mij dan dat De Guzman de eerste keus was. Man. City faxte half europa met gekke bedragen..
Ik vraag me nog steeds af als Feijenoord wel had toegehapt of het allemaal zou rondgekomen.
Die zekerheid heb je gewoon niet.
Staat verder compleet los van of Gudde een geschikte directeur, ik blijf het ook een waardeloze vent vinden zonder uitstraling.
Stel dat er een bod van 20 miljoen op hem komt. Dan gaat er al direct 5 miljoen vanaf voor de investeerders + nog een deel voor de spelersmakelaar etc. Gaat Feyenoord dan ook akkoord? Want bij de Guzman vonden ze dat ze er te weinig van over hielden.
quote:Snel aanpassen ey?Op donderdag 16 april 2009 23:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Men schikte begin september, drie weken later dus. Ik neem aan dat men toen al wist dat een schikking te verwachten was, zoiets beslis je niet van de één op de andere dag.
Volgens mij leek Feijenoord die zaak heel lang te gaan winnen.
quote:Dat zit er al jaren.[..]
Tja, hoeveel geld zal dat zijn? Als zulke tegenvallers er meteen voor zorgen dat je de salarissen niet kan betalen, dan zit er iets héél fout.
quote:Normaal gesproken staat het kapitaal ook op het veld. Jammer genoeg voor Feijenoord heeft de gok (De Cler, Bronckhorst, Hofland en Makaay) verkeerd uitgepakt. Iedere Nederlandse club had deze kans gegrepen als'ie langs kwam.[..]
Een schuld is niet zo erg als er kapitaal op het veld staat, je hoeft niet al het geld gebruiken om schulden af te lossen.
quote:Hofland, kan nog prima mee.[..]
Euhm, jawel.
Bronckhorst, kan nog prima mee.
Makaay, kan nog prima mee.
De Cler, kan nog prima mee.
Leeftijden bekeken dan. Niet kijkende naar de recente vorm.
quote:Gudde was ook een gerespecteerd lid van de Gemeente Rotterdam?[..]
Boudewijn Poelman is een alom gerespecteerd zakenman, echt geen prutser hoor. Dit zijn juist de mensen die Feyenoord nodig heeft.
Volgens mij ook geen prutser.
Ik vraag dan ook niet wat die Poelman heeft gedaan in het verleden, maar wat'ie bereikt heeft voor Feijenoord.
quote:Dat mag. Het was nodig. Snelste en veiligste manier.Op donderdag 16 april 2009 23:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja snel geld genereren ja.
Weet je hoe ik die talentpool omschrijf? Een bestaande lening aflossen met een nieuw afgesloten lening.
De vraag is in hoeverre dit gaat gebeuren...
quote:Wat dan?Op donderdag 16 april 2009 23:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
De Guzman was persoonlijk rond met City, dat zegt wel wat neem ik aan.
Misschien hadden ze wel 100 spelers al wat aangeboden.
Gezien de handelswijze van City de laatste paar maanden verbaasd dat mij niets.
quote:Nee, daar zeik ik ook niet op, maar als je 25% van de transferrechten verkoopt moet je ook niet gaan zeuren dat je te weinig overhoudt aan de verkoop van een speler. Daar heb je immers zelf voor gekozen.
[..]
Was een goede manier om snel geld te genereren. Hoef nu dus niet op gezeken te worden.
quote:Mooi, dan zijn het eens dat Gudde verantwoordelijk is voor het mislukken van de transfer.
quote:Ik ben niet paranormaal begaafd, ik kan niet weten hoe Feyenoord in een parellel universem die ¤6 miljoen heeft uitgegeven. Maar het lijkt me geen punt van discussie dat Feyenoord er mét ¤6 miljoen beter voorstaat dan zonder...
quote:Dat maakt in deze niet uit, Feyenoord had sneller ja moeten zeggen.Op donderdag 16 april 2009 23:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Wat dan?
Misschien hadden ze wel 100 spelers al wat aangeboden.
Gezien de handelswijze van City de laatste paar maanden verbaasd dat mij niets.
quote:Domme vraag. Weet je zelf toch ook wel hopelijk? Dat het een domme vraag is?Op donderdag 16 april 2009 23:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Nog zoiets. Een speler als Wijnaldum zit ook in de talentpool.
Stel dat er een bod van 20 miljoen op hem komt. Dan gaat er al direct 5 miljoen vanaf voor de investeerders + nog een deel voor de spelersmakelaar etc. Gaat Feyenoord dan ook akkoord? Want bij de Guzman vonden ze dat ze er te weinig van over hielden.
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat maakt in deze niet uit, Feyenoord had sneller ja moeten zeggen.
quote:Niet om 2,5 naar tussenpersonen te gooien.Op donderdag 16 april 2009 23:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, daar zeik ik ook niet op, maar als je 25% van de transferrechten verkoopt moet je ook niet gaan zeuren dat je te weinig overhoudt aan de verkoop van een speler. Daar heb je immers zelf voor gekozen.
quote:Klopt. Ik zeg alleen dat dit niet gek is omdat het zijn werk niet is.[..]
Mooi, dan zijn het eens dat Gudde verantwoordelijk is voor het mislukken van de transfer.
quote:Neemt niet weg dat je niet zomaar links en rechts kan draaien om zo te proberen je gelijk te halen[..]
Ik ben niet paranormaal begaafd, ik kan niet weten hoe Feyenoord in een parellel universem die ¤6 miljoen heeft uitgegeven. Maar het lijkt me geen punt van discussie dat Feyenoord er mét ¤6 miljoen beter voorstaat dan zonder...
quote:Gast, zeg of niets of kom met een nuttige reactie.
quote:Misschien, maar dat verandert niet ineens drie weken. Dan nog moet je er gewoon altijd rekening mee houden dat je dat kan verliezen.
[..]
Snel aanpassen ey?
Volgens mij leek Feijenoord die zaak heel lang te gaan winnen.
quote:Klopt, en daar kon nu wat aan gedaan worden en dat deden ze niet.
quote:Dat betwist ik ook niet, maar die spelers moet gebruikt worden om te bouwen aan een nieuw elftal dat wel kapitaal vertegenwoordigt. Over drie/vier jaar zijn al deze spelers weg of gestopt, dus dan moet er wel een nieuw elftal staan. Je weet dat dat heel lastig wordt met een dikke schuld, en dat je die ¤6 miljoen prima kan gebruiken. Zeker als het gaat om een positie waarvoor er veel spelers zijn die daar goed uit de voeten kunnen.
Normaal gesproken staat het kapitaal ook op het veld. Jammer genoeg voor Feijenoord heeft de gok (De Cler, Bronckhorst, Hofland en Makaay) verkeerd uitgepakt. Iedere Nederlandse club had deze kans gegrepen als'ie langs kwam.
quote:Allemaal spelers met nog maximaal twee jaar contract. Die moeten dus vervangen worden, en daarvoor heb je geld nodig. De Guzman is één van de weinige melkkoeien.
Hofland, kan nog prima mee.
Bronckhorst, kan nog prima mee.
Makaay, kan nog prima mee.
De Cler, kan nog prima mee.
Leeftijden bekeken dan. Niet kijkende naar de recente vorm.
quote:Poelman is dan ook geen Algemeen Directeur bij Feyenoord.
Gudde was ook een gerespecteerd lid van de Gemeente Rotterdam?
Volgens mij ook geen prutser.
Ik vraag dan ook niet wat die Poelman heeft gedaan in het verleden, maar wat'ie bereikt heeft voor Feijenoord.
quote:Feijenoord heeft een sluitende begroting moeten inleveren, neem aan de problemen toen nog niet te overzien waren geweest. Zie ook mij eerder berichten waar ik aangeeft welke tegenvallers Feijenoord heeft gehad die gewoon niet mee begroot konden worden/zijn.Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Maar ik vraag me nou nog steeds af of dat Feyenoord afgelopen zomer al wist dat ze in de winter de salarissen van de spelers niet konden betalen. Als dat zo is dan moet Gudde per direct de deur worden gewezen. Wisten ze dit niet dan heeft Jacobs een enorme blunder gemaakt en dan moet hij vertrekken.
quote:Gast? Hou je muil debiel.Op donderdag 16 april 2009 23:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Gast, zeg of niets of kom met een nuttige reactie.
Je reactie ging nergens over en dat geef ik aan op een manier die ik passend vind.
quote:Dus de eindverantwoordelijke mag incapabal zijn?
Klopt. Ik zeg alleen dat dit niet gek is omdat het zijn werk niet is.
quote:Wat een bullshit zeg, jij gaat argumenten verzinnen om je punt te halen.
Neemt niet weg dat je niet zomaar links en rechts kan draaien om zo te proberen je gelijk te halen
Boudewijn Poelman noem je meteen een prutser, want dat komt jou goed uit aangezien hij een andere mening heeft. Of hij daadwerkelijk een prutser is weet je niet eens. Je roept maar wat. Daarna ga je nog betwisten of Feyenoord wel ¤6 miljoen nodig heeft.
Lachwekkend.quote:Niet iets voor Feyenoord? Een rasechte Rotterdammer, woont in omgeving Rotterdam en is tevens transfervrij.Etienne Shew-Atjon hoopt binnen afzienbare tijd een nieuw onderkomen te vinden. De 29-jarige linksback staat aan de vooravond van zijn afscheid bij FC Utrecht, waar al zijn gehele profcarrière onder contract staat. De geboren Rotterdammer, populair bij de achterban van de domstedelingen, heeft de intentie om in de Eredivisie te blijven.
“Voor een Eredivisieclub rij ik overal naartoe, voor een club in de Eerste Divisie zoek ik in elk geval iets zo dicht mogelijk bij Rotterdam”, doet Shew-Atjon in AD/Sportwereld een open sollicitatie. “Als linksback, maar ik kan ook prima als centrale man op links fungeren, op linkshalf of hangend voor de verdediging. Ik weet zeker dat er nog clubs zijn die iets kunnen hebben aan een speler met mijn ervaring.”
Wat wil je nog meer.
quote:Ik vond het wel een nuttige reactie. De enige mogelijk reactie op jouw bericht.
[..]
Gast, zeg of niets of kom met een nuttige reactie.
quote:Een echte ambtenaar. Geen beslissingen kunnen nemen en overal ruim de tijd voor nemen.Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Keltie het volgende:
Gudde was ook een gerespecteerd lid van de Gemeente Rotterdam?
Volgens mij ook geen prutser.
Die man is totaal niet bekend in de voetbalwereld.
quote:Bizar, hoe kan je nou een begrotingsgat van ¤6 miljoen totaal over het hoofd zien...
[..]
Feijenoord heeft een sluitende begroting moeten inleveren, neem aan de problemen toen nog niet te overzien waren geweest. Zie ook mij eerder berichten waar ik aangeeft welke tegenvallers Feijenoord heeft gehad die gewoon niet mee begroot konden worden/zijn.
Dat is niet echt een teken van goed leiderschap.quote:Mwah. Zoals de zaken geschetst werden leek het mij in kannen en kruiken.Op donderdag 16 april 2009 23:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Misschien, maar dat verandert niet ineens drie weken. Dan nog moet je er gewoon altijd rekening mee houden dat je dat kan verliezen.
Zelfs Jorien stond er van te kijken dat dit eruit kwam rollen meen ik.
quote:In de vijver waar Feijenoord nu uit moet vissen moet je niet eens uit willen vissen.[..]
Klopt, en daar kon nu wat aan gedaan worden en dat deden ze niet.
[..]
Dat betwist ik ook niet, maar die spelers moet gebruikt worden om te bouwen aan een nieuw elftal dat wel kapitaal vertegenwoordigt. Over drie/vier jaar zijn al deze spelers weg of gestopt, dus dan moet er wel een nieuw elftal staan. Je weet dat dat heel lastig wordt met een dikke schuld, en dat je die ¤6 miljoen prima kan gebruiken. Zeker als het gaat om een positie waarvoor er veel spelers zijn die daar goed uit de voeten kunnen.
quote:In de vijver waar Feijenoord nu uit moet vissen moet je niet eens uit willen vissen.[..]
Allemaal spelers met nog maximaal twee jaar contract. Die moeten dus vervangen worden, en daarvoor heb je geld nodig. De Guzman is één van de weinige melkkoeien.
quote:En waar beweer ik dat dan weer?[..]
Poelman is dan ook geen Algemeen Directeur bij Feyenoord.
Jij zat 'em op te hemelen. Hij had schijnbaar een belangrijk onderdeel.. Of heeft marketing niets met geld genereren te maken?
quote:Voetbalcritici zeggen hetzelfde en de helft van de mensen hier ook maar omdat ik het zeg is het onzin. Misschien moet je eens stoppen met te kijken naar wie iets zegt en eens lezen wat ie zegt.Op donderdag 16 april 2009 23:50 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vond het wel een nuttige reactie. De enige mogelijk reactie op jouw bericht.
quote:Als er een bod komt op een speler moet je dat eerst nog aan je advocaat voorleggen en vervolgens bekijken hoe of wat.Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat maakt in deze niet uit, Feyenoord had sneller ja moeten zeggen.
In het vorige topic stond dat de zakenmensen waarmee Gudde en co. moesten onderhandelen de volgende dag pas weer beschikbaar waren om uberhaupt wat tegen te zeggen. Dat in die tussentijd ManC al van doelwit was veranderd kunnen ze niet zoveel aan doen.
Verder heb ik nergens gelezen dat het bod is afgewezen omdat het te laag zou zijn want die kans hebben ze simpelweg niet eens gekregen, dat maak jij er weer van.
quote:Tyf op met je getrollOp donderdag 16 april 2009 23:50 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Niet iets voor Feyenoord? Een rasechte Rotterdammer, woont in omgeving Rotterdam en is tevens transfervrij.
Wat wil je nog meer.
quote:Waarom ga je wel in op o.a. TC03 hier? Die zeggen hetzelfde hoor.Op donderdag 16 april 2009 23:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Gast? Hou je muil debiel.
Je reactie ging nergens over en dat geef ik aan op een manier die ik passend vind.
quote:Dat heeft niks met leiderschap te maken, maar meer met leven boven je maximum en een begroting samenstellen op basis van aannames. En pure domheid.Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bizar, hoe kan je nou een begrotingsgat van ¤6 miljoen totaal over het hoofd zien...
quote:Dat hoeft een Algemeen Directeur/ Voorzitter ook niet te zijn.Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een echte ambtenaar. Geen beslissingen kunnen nemen en overal ruim de tijd voor nemen.
Die man is totaal niet bekend in de voetbalwereld.
Die moet mensen aanstellen (of de zittende mensen leiding geven) die er wel wat mee hebben.
Hoe verder een AD/ Voorzitter van de voetbalwereld staan, hoe beter het is. Alleen moet je dan niet bijdehand gaan doen zoals, bijvoorbeeld, Frans van Seumeren bij Utreg.
quote:Feyenoord heeft er zélf voor gekozen om te schikken hoor.
[..]
Mwah. Zoals de zaken geschetst werden leek het mij in kannen en kruiken.
Zelfs Jorien stond er van te kijken dat dit eruit kwam rollen meen ik.
quote:
In de vijver waar Feijenoord nu uit moet vissen moet je niet eens uit willen vissen.
[..]
In de vijver waar Feijenoord nu uit moet vissen moet je niet eens uit willen vissen.
Waar wil jij je spelers vandaan halen dan? Bij de amateurs van Barendrecht? quote:Je vergelijkt Gudde met Poelman terwijl de verantwoordelijkheden totaal anders liggen. Maargoed, vriend en vijand zijn het er overeens dat Poelman een kundig man is, ik heb echt geen zin om Prof. Drs. Keltie van het tegendeel te bewijzen omdat hij het niet kan hebben dat iemand het met je oneens is.
En waar beweer ik dat dan weer?
Jij zat 'em op te hemelen. Hij had schijnbaar een belangrijk onderdeel.. Of heeft marketing niets met geld genereren te maken?
quote:Waarom ging hij dan wel over de eventuele transfer van de Guzman?Op donderdag 16 april 2009 23:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat hoeft een Algemeen Directeur/ Voorzitter ook niet te zijn.
Die moet mensen aanstellen (of de zittende mensen leiding geven) die er wel wat mee hebben.
Hoe verder een AD/ Voorzitter van de voetbalwereld staan, hoe beter het is. Alleen moet je dan niet bijdehand gaan doen zoals, bijvoorbeeld, Frans van Seumeren bij Utreg.
quote:Dat zegt ie toch ook? Alles wat je opnoemt zijn kenmerken van slecht leiderschap.Op donderdag 16 april 2009 23:53 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat heeft niks met leiderschap te maken, maar meer met leven boven je maximum en een begroting samenstellen op basis van aannames. En pure domheid.
quote:En het lastige van lijken in je kast is dat je die meestal pas ontdekt als het begint te stinken.Op donderdag 16 april 2009 23:53 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat heeft niks met leiderschap te maken, maar meer met leven boven je maximum en een begroting samenstellen op basis van aannames. En pure domheid.
quote:Klopt, maar je moet wel bekend zijn met zaken doen, en dat is Gudde niet.
[..]
Dat hoeft een Algemeen Directeur/ Voorzitter ook niet te zijn.
quote:Geen flauw idee. Tis zijn taak niet.Op donderdag 16 april 2009 23:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom ging hij dan wel over de eventuele transfer van de Guzman?
Van Den Herik nam die verantwoording ook niet
quote:Of je gaat eerst eens alle kasten opentrekken en doorzoeken alvorens je bezig gaat met het opstellen van begrotingen etc.?Op donderdag 16 april 2009 23:55 schreef Keltie het volgende:
[..]
En het lastige van lijken in je kast is dat je die meestal pas ontdekt als het begint te stinken.
quote:Vandaar dat'ie is aangesteld om de bouw van het stadion te vergemakkelijken.Op donderdag 16 april 2009 23:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar je moet wel bekend zijn met zaken doen, en dat is Gudde niet.
quote:Leiderschap:
[..]
Dat heeft niks met leiderschap te maken, maar meer met leven boven je maximum en een begroting samenstellen op basis van aannames. En pure domheid.
- Weten wat er speelt binnen je bedrijf
- Vooruit zien
- Zorgen voor een financieel gezonde instelling waarin de werknemers optimaal kunnen presteren
Alle drie keihard gefaald.
quote:Ik meen dat ze daar al een tijdje mee bezig zijn.Op donderdag 16 april 2009 23:56 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Of je gaat eerst eens alle kasten opentrekken en doorzoeken alvorens je bezig gaat met het opstellen van begrotingen etc.?
Tis een kast uit Dachau ofzo.
quote:Doe ik. Je praat poep.
[..]
Voetbalcritici zeggen hetzelfde en de helft van de mensen hier ook maar omdat ik het zeg is het onzin. Misschien moet je eens stoppen met te kijken naar wie iets zegt en eens lezen wat ie zegt.
Blijf het een nondiscussie vinden. We zitten allemaal te 'discussiëren' over iets waar sommigen over vallen, nadat bekend is geworden hoe groot het begrotingsgat is geworden. Mosterd na de maaltijd.
Lees trouwens uit berichten van rond die tijd dat City maar 10 miljoen bood op De Guzman. Dus wat is nou het juiste bedrag?
quote:Gudde is ook alleen maar aangesteld voor dat stadion lijkt het wel. Maar ook die "gok" pakt weer niet goed uit....Op donderdag 16 april 2009 23:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, maar je moet wel bekend zijn met zaken doen, en dat is Gudde niet.
quote:En transfers doen, blijkbaar. Hij is eindverantwoordelijk. De persoon die eindverantwoordelijk is moet capabel zijn. Dat lijkt me niet meer dan logisch.
[..]
Vandaar dat'ie is aangesteld om de bouw van het stadion te vergemakkelijken.
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:57 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik meen dat ze daar al een tijdje mee bezig zijn.
Tis een kast uit Dachau ofzo.
quote:Als het zijn taak niet is en als hij er geen verstand van heeft waar bemoeid hij zich dan mee?Op donderdag 16 april 2009 23:56 schreef Keltie het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Tis zijn taak niet.
Van Den Herik nam die verantwoording ook niet
quote:KloptOp donderdag 16 april 2009 23:57 schreef Juk het volgende:
[..]
Gudde is ook alleen maar aangesteld voor dat stadion lijkt het wel. Maar ook die "gok" pakt weer niet goed uit....
Dat de Guzman geblesseerd raakte kon hij ook niet voorspellen, maar als je weet dat je het geld zelfs nodig hebt om de spelerssalarissen te betalen verkoop je die gast meteen.
quote:Dat derde zijn ze mee bezig, al een tijd (vanaf vertrek Jorien/ seizoen erna)/Op donderdag 16 april 2009 23:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leiderschap:
- Weten wat er speelt binnen je bedrijf
- Vooruit zien
- Zorgen voor een financieel gezonde instelling waarin de werknemers optimaal kunnen presteren
Alle drie keihard gefaald.
Zonder het derde voltooid zijn de andere 2 zaken behoorlijk lastig/ ondoenlijk.
quote:Voor zover ik weet ¤14 miljoen met ¤1 miljoen naar tussenpersonen en 25% naar de investeerders van de talentpool.
[..]
Doe ik. Je praat poep.
Blijf het een nondiscussie vinden. We zitten allemaal te 'discussiëren' over iets waar sommigen over vallen, nadat bekend is geworden hoe groot het begrotingsgat is geworden. Mosterd na de maaltijd.
Lees trouwens uit berichten van rond die tijd dat City maar 10 miljoen bood op De Guzman. Dus wat is nou het juiste bedrag?
quote:Het is sowieso een nondiscussie omdat Feyenoord niet eens een fatsoenlijke kans heeft gekregen om te antwoorden.Op donderdag 16 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
[..]
Doe ik. Je praat poep.
Blijf het een nondiscussie vinden. We zitten allemaal te 'discussiëren' over iets waar sommigen over vallen, nadat bekend is geworden hoe groot het begrotingsgat is geworden. Mosterd na de maaltijd.
Lees trouwens uit berichten van rond die tijd dat City maar 10 miljoen bood op De Guzman. Dus wat is nou het juiste bedrag?
Het enige wat je ze kan verwijten is dat er altijd is ontkent dat er een bod is geweest.
quote:Geen flauw idee.Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als het zijn taak niet is en als hij er geen verstand van heeft waar bemoeid hij zich dan mee?
Weet ook niet waar Bosz rond die tijd mee bezig was.
Was die toen niet op snoepreis door Zuid-Amerika?
quote:Ja, zo kun je alle fouten wel afdoen hé? Als ze komend seizoen weer de plank mis slaan, zeg je dan over een jaar weer hetzelfde?Op donderdag 16 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
[..]
Doe ik. Je praat poep.
Blijf het een nondiscussie vinden. We zitten allemaal te 'discussiëren' over iets waar sommigen over vallen, nadat bekend is geworden hoe groot het begrotingsgat is geworden. Mosterd na de maaltijd.
quote:Gast, ik heb het niet over Feyenoord maar over Gudde. Waar discussieer je nou eigenlijk over? Je haalt steeds punten aan die niet relevant zijn. Ik weet dat men bezig is met Feyenoord financieel gezond proberen te maken, maar je maakt Feyenoord NIET gezond door ¤6 miljoen cash te weigeren om een half jaar later te moeten lenen om de spelerssalarissen te betalen. Dáár gaat het over.
[..]
Dat derde zijn ze mee bezig, al een tijd (vanaf vertrek Jorien/ seizoen erna)/
Zonder het derde voltooid zijn de andere 2 zaken behoorlijk lastig/ ondoenlijk.
quote:Had jij kunnen voorspellen dat wij tot een paar weken terug rond de degradatie zone aan het voetballen waren..Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bizar, hoe kan je nou een begrotingsgat van ¤6 miljoen totaal over het hoofd zien...
Wat denk dat dit voor invloed heeft gehad op de verkopen van de merchandising, met name de gehele lijn van 100-jarige bestaan, tel daar nog eens bij op dat de TD en Trainer op straat zijn geschopt, dan kom je al een heel eind in de richting. Als dan ook nog de verhuur van business-stoelen tegenvallen (waarvoor je hebt geïnvesteerd), ga zo maar door.
Ik zeg niet dat het een teken is een goed financieel beleid, en vermoedelijk is er wel te optimitisch begroot. Maar ik vraag af of deze problemen al konden worden voorzien aan het begin van het seizoen.
quote:Precies. En je stelt de investeerders weer tevreden zodat ze ook in de volgende generatie spelers durven te investeren. Zo kom je beetje bij beetje vooruit.Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef Rots het volgende:
Dit gaat weer helemaal nergens over hier. Gudde heeft gewoon hard gefaald op alle mogelijke vlakken.
Dat de Guzman geblesseerd raakte kon hij ook niet voorspellen, maar als je weet dat je het geld zelfs nodig hebt om de spelerssalarissen te betalen verkoop je die gast meteen.
quote:Feyenoord moest inderdaad snel beslissen, maar je kan toch al van tevoren verwachten dat er misschien een bod komt op De Guzman. En van tevoren weet je al dat de spelerssalarissen niet betaald kunnen worden, dus dat het geld hard nodig is. Oja en Happel het bod was 14 miljoen.Op donderdag 16 april 2009 23:59 schreef Juk het volgende:
[..]
Het is sowieso een nondiscussie omdat Feyenoord niet eens een fatsoenlijke kans heeft gekregen om te antwoorden.
Het enige wat je ze kan verwijten is dat er altijd is ontkent dat er een bod is geweest.
quote:Eindverantwoordelijken moeten zich bezighouden met de grote lijnen van het bedrijf.Op donderdag 16 april 2009 23:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
En transfers doen, blijkbaar. Hij is eindverantwoordelijk. De persoon die eindverantwoordelijk is moet capabel zijn. Dat lijkt me niet meer dan logisch.
Niet de "korte termijn visie", dat is Bosz. Bosz legt verantwoording af aan Gudde en Gudde krabbelt wat papiertjes zodat een transfer rond is.
quote:Dat ze moeten lenen om de salarissen te betalen komt omdat ze zo slecht hebben gepresteerd dit seizoen.Op vrijdag 17 april 2009 00:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gast, ik heb het niet over Feyenoord maar over Gudde. Waar discussieer je nou eigenlijk over? Je haalt steeds punten aan die niet relevant zijn. Ik weet dat men bezig is met Feyenoord financieel gezond proberen te maken, maar je maakt Feyenoord NIET gezond door ¤6 miljoen cash te weigeren om een half jaar later te moeten lenen om de spelerssalarissen te betalen. Dáár gaat het over.
Aan het begin van elk jaar moet je je begroting doorgeven aan Zeist en die delen je dan in op basis van financiële zekerheid voor de toekomst. Naar mijn weten zat Feyenoord in de veiligste groep.
quote:Jij begint over een schuld die al een aantal jaar oploopt.Op vrijdag 17 april 2009 00:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gast, ik heb het niet over Feyenoord maar over Gudde. Waar discussieer je nou eigenlijk over? Je haalt steeds punten aan die niet relevant zijn. Ik weet dat men bezig is met Feyenoord financieel gezond proberen te maken, maar je maakt Feyenoord NIET gezond door ¤6 miljoen cash te weigeren om een half jaar later te moeten lenen om de spelerssalarissen te betalen. Dáár gaat het over.
Jij begint over een situatie waar Feijenoord in is gekomen nadat steeds duidelijker was hoe de vork nou eenmaal in de steel zat.
Gudde is in deze bende terecht gekomen, zonder het te weten. Hij heeft het niet veroorzaakt.
quote:Ik moet je enigszins gelijk geven, maar aan al deze tegenvallers heeft Feyenoord zelf ook schuld, op de blessures na. Natuurlijk heeft Feyenoord veel pech gehad, maar als het zover komt dan je geld moet lenen om salarissen te betalen is dat gewoon een teken van financieel wanbeleid.
[..]
Had jij kunnen voorspellen dat wij tot een paar weken terug rond de degradatie zone aan het voetballen waren..
Wat denk dat dit voor invloed heeft gehad op de verkopen van de merchandising, met name de gehele lijn van 100-jarige bestaan, tel daar nog eens bij op dat de TD en Trainer op straat zijn geschopt, dan kom je al een heel eind in de richting. Als dan ook nog de verhuur van business-stoelen tegenvallen (waarvoor je hebt geïnvesteerd), ga zo maar door.
Ik zeg dat het een teken is een goed financieel beleid, en vermoedelijk is er wel te optimitisch begroot. Maar ik vraag af of deze problemen al konden worden voorzien aan het begin van het seizoen.
Het lijkt me iig een feit dat Feyenoord de centjes hard nodig had, want het was al langer bekend dat Feyenoord geen cent te makken had. Feyenoord kon pas spelers kopen als er wat verkocht werd enzo.
quote:Precies, Man.City was net een blad aan de boom, voordat er bij Feijenoord fatsoenlijk een beslissing kon worden genomen was het bod al ingetrokken..Op donderdag 16 april 2009 23:59 schreef Juk het volgende:
[..]
Het is sowieso een nondiscussie omdat Feyenoord niet eens een fatsoenlijke kans heeft gekregen om te antwoorden.
Het enige wat je ze kan verwijten is dat er altijd is ontkent dat er een bod is geweest.
quote:De veiligste of 1 groep eronder. In ieder geval veilig genoeg.Op vrijdag 17 april 2009 00:03 schreef Juk het volgende:
[..]
Dat ze moeten lenen om de salarissen te betalen komt omdat ze zo slecht hebben gepresteerd dit seizoen.
Aan het begin van elk jaar moet je je begroting doorgeven aan Zeist en die delen je dan in op basis van financiële zekerheid voor de toekomst. Naar mijn weten zat Feyenoord in de veiligste groep.
quote:Hoe weet je dat?Op vrijdag 17 april 2009 00:03 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Precies, Man.City was net een blad aan de boom, voordat er bij Feijenoord fatsoenlijk een beslissing kon worden genomen was het bod al ingetrokken..
quote:Hij heeft het verergerd.Op vrijdag 17 april 2009 00:03 schreef Keltie het volgende:
[..]
Jij begint over een schuld die al een aantal jaar oploopt.
Jij begint over een situatie waar Feijenoord in is gekomen nadat steeds duidelijker was hoe de vork nou eenmaal in de steel zat.
Gudde is in deze bende terecht gekomen, zonder het te weten. Hij heeft het niet veroorzaakt.
quote:Ben ik met je eens. Er is ook gewoon een enorme puinhoop van gemaakt. Ik vraag me alleen af of van de zomer al gezien kon worden dat wij de salarissen in februari niet konden betalen.Op vrijdag 17 april 2009 00:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik moet je enigszins gelijk geven, maar aan al deze tegenvallers heeft Feyenoord zelf ook schuld, op de blessures na. Natuurlijk heeft Feyenoord veel pech gehad, maar als het zover komt dan je geld moet lenen om salarissen te betalen is dat gewoon een teken van financieel wanbeleid.
Dat er gedurende het seizoen te weinig sturing en leiderschap vanuit de directie is gekomen is denk ik wel elke Feijenoorder het er over eens.
quote:Dan nog moet je een bod op een speler in overweging nemen, helemaal als je met tussenpersonen te maken hebt. Het is echt niet zo rechtlijnig allemaal als je denkt.Op vrijdag 17 april 2009 00:01 schreef Rots het volgende:
[..]
Feyenoord moest inderdaad snel beslissen, maar je kan toch al van tevoren verwachten dat er misschien een bod komt op De Guzman. En van tevoren weet je al dat de spelerssalarissen niet betaald kunnen worden, dus dat het geld hard nodig is. Oja en Happel het bod was 14 miljoen.
Het contract wat jij hebt getekend bij je werkgever is al een paar A4tjes lang, laat staan dat bij een voetbaltransfer.
quote:Dat lees en hoor je overal.
In dezelfde bladen als de hoogte van de transfersom?
quote:Dat vraag ik me ook af. Er is nooit een uitspraak gedaan door Feyenoord over het bod van Manchester City. Het was wel dicht tegen de sluiting van de transfermarkt aan, maar hoelang?
En sowieso je kan een bod verwachten op de Guzman, hadden ze allang moeten hebben bedacht wat acceptabel is/was.
quote:Maar zo werkt het niet in de praktijk, Gudde kwam toch in de positie terecht dat hij moest onderhandelen. En daar faalde hij schromelijk. Kom op zeg, de ALGEMEEN Directeur moet gewoon ervaring hebben in het sluiten van grote deals/transfers. Een één of andere willekeurige ambtenaar is hier duidelijk niet geschikt voor.
[..]
Eindverantwoordelijken moeten zich bezighouden met de grote lijnen van het bedrijf.
Niet de "korte termijn visie", dat is Bosz. Bosz legt verantwoording af aan Gudde en Gudde krabbelt wat papiertjes zodat een transfer rond is.
quote:Ik heb nergens iets gelezen over de bedenktijd die Feyenoord heeft gehad.Op vrijdag 17 april 2009 00:05 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat lees en hoor je overal.
In dezelfde bladen als de hoogte van de transfersom?
quote:Dweilen met de kraan open schiet niet op ey.
quote:Dan had ie de kraan in elk geval moeten proberen dicht te draaien zodat het niet nog natter werd. Het is niet zo dat de situatie van nu niet te voorkomen is geweest.Op vrijdag 17 april 2009 00:06 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dweilen met de kraan open schiet niet op ey.
quote:1-2-3.. Komt'ie dan ey:Op vrijdag 17 april 2009 00:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar zo werkt het niet in de praktijk, Gudde kwam toch in de positie terecht dat hij moest onderhandelen. En daar faalde hij schromelijk. Kom op zeg, de ALGEMEEN Directeur moet gewoon ervaring hebben in het sluiten van grote deals/transfers.
Onzin.
quote:Een één of andere willekeurige ambtenaar is hier duidelijk niet geschikt voor.
quote:De transfersom van de Guzman had wel als trekker kunnen dienen.Op vrijdag 17 april 2009 00:06 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dweilen met de kraan open schiet niet op ey.
quote:Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
[..]
Jij begint over een schuld die al een aantal jaar oploopt.
Jij begint over een situatie waar Feijenoord in is gekomen nadat steeds duidelijker was hoe de vork nou eenmaal in de steel zat.
Gudde is in deze bende terecht gekomen, zonder het te weten. Hij heeft het niet veroorzaakt.
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
De schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord. Uit alles blijkt dat hij goed bezig is. Onder zijn hoede speelt Feyenoord topvoetbal, kiezen de toptalenten voor Feyenoord en zitten de lucratieve business-seats elke week propvol.
quote:Leg uit. Jij weet alles zo goed.
quote:Hangt van de situatie af, hè.
[..]
Ja, zo kun je alle fouten wel afdoen hé? Als ze komend seizoen weer de plank mis slaan, zeg je dan over een jaar weer hetzelfde?
quote:De kast uit Dachau stond nog op een kier en voordat'ie wist sloeg de deur de kraan van de muur: hozen dat het deed.Op vrijdag 17 april 2009 00:07 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dan had ie de kraan in elk geval moeten proberen dicht te draaien zodat het niet nog natter werd. Het is niet zo dat de situatie van nu niet te voorkomen is geweest.
quote:Mwa, je hebt altijd tussenpersonen. Het was duidelijk hoeveel zij wouden overhouden aan de transfer en hoeveel Feyenoord er uiteindelijk aan over zou houden. Het zal vast wat gecompliceerder liggen dan wat ik nu zo bedenk, daarom ben ik ook eigenlijk wel heel erg benieuwd naar de tijd die zij hebben gekregen om te beslissen (of tot het bod werd ingetrokken).Op vrijdag 17 april 2009 00:05 schreef Juk het volgende:
[..]
Dan nog moet je een bod op een speler in overweging nemen, helemaal als je met tussenpersonen te maken hebt. Het is echt niet zo rechtlijnig allemaal als je denkt.
Het contract wat jij hebt getekend bij je werkgever is al een paar A4tjes lang, laat staan dat bij een voetbaltransfer.
quote:Druppel, gloeiende plaat.Op vrijdag 17 april 2009 00:08 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De transfersom van de Guzman had wel als trekker kunnen dienen.
quote:Dan nog heeft hij natuurlijk fouten gemaakt.Op vrijdag 17 april 2009 00:06 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dweilen met de kraan open schiet niet op ey.
Zoals ik al zei, hij is volgens mij alleen aangenomen omdat stadion zo goed mogelijk te regelen. Dat hij in de situatie komt dat hij moet onderhandelen voor transfers is gewoon weer een verkeerd uitgepakte gok. Maar ik denk dat je hem in de kwestie de Guzman niet zoveel kan verwijten.
quote:Wel mooi hoe nono Jacobs overal buiten schot weet te blijven. Dat is godbeterT de financieel directeur van Feijenoord.
[..]
Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
De schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord.
Die zit er al sinds de GKL nog de macht had.
!quote:Oh, dus dan moet je er maar niks in doen. Een cashflow t.w.v. 13% van je begroting weigeren omdat het toch allemaal bagger is. Wat heb je nou aan ¤6 miljoen.
quote:Het is toch alleen maar erger geworden sinds hij er zit? Werkelijk alle dingen die Gudde heeft gedaan zijn verkeerd uitgepakt. Nu kon je van hem geen wonderen verwachten maar slechter dan we er nu voorstaan kan bijna niet.
quote:Klopt, maar heb jij zin om af te wachten en ze nog een kans te geven? Jammer genoeg hebben we daar weinig over te zeggen, maar toch.Hangt van de situatie af, hè.
quote:True, lijkt me ook geen topper.
[..]
Wel mooi hoe nono Jacobs overal buiten schot weet te blijven. Dat is godbeterT de financieel directeur van Feijenoord.
Die zit er al sinds de GKL nog de macht had.
quote:In het bericht in het AD (was het Sjoerd Mossou?) stond dat toen het bod binnenkwam de zakenmensen met wie er onderhandeld moest worden de volgende dag pas weer bereikbaar waren (ongetwijfeld omdat ze met andere spelers bezig waren) en dat in die tijd het bod is ingetrokken.Op vrijdag 17 april 2009 00:09 schreef Rots het volgende:
[..]
Mwa, je hebt altijd tussenpersonen. Het was duidelijk hoeveel zij wouden overhouden aan de transfer en hoeveel Feyenoord er uiteindelijk aan over zou houden. Het zal vast wat gecompliceerder liggen dan wat ik nu zo bedenk, daarom ben ik ook eigenlijk wel heel erg benieuwd naar de tijd die zij hebben gekregen om te beslissen (of tot het bod werd ingetrokken).
quote:Jep. Rente is een bitch. Merk je wel, als je zelf een hypotheek ofzo hebtOp vrijdag 17 april 2009 00:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
quote:Dat zeg ik niet, maar zo debiel en kortzichtig als sommigen hier reageren is het andere uitersteDe schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan
quote:en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord. Uit alles blijkt dat hij goed bezig is.
quote:Dat eerste is niet zijn schuld. Het tweede en het derde houden behoorlijk verband met het eerste.Onder zijn hoede speelt Feyenoord topvoetbal, kiezen de toptalenten voor Feyenoord en zitten de lucratieve business-seats elke week propvol.
quote:In het geval van de transfer van De Guzman was dat wel degelijk het geval, aldus VI/snor.
En hoe kom je er nou weer bij dat Gudde degene is die onderhandelt?
quote:Hoe weet jij van niet?
Zoals Juk zegt is het niet meer dan logisch dat Feijenoord een dergelijke tranfser in overweging moet nemen en enige bedenktijd nodig heeft. Maar binnen een paar dagen werd er al een andere speler gepresenteerd in Manchester..
quote:Snap ook niet dat hij er nog steeds zit.
quote:Dit was een van de redenen die officieel of officieus zeer zeker naar buiten is gebracht.Op vrijdag 17 april 2009 00:09 schreef Juk het volgende:
[..]
Dan nog heeft hij natuurlijk fouten gemaakt.
Zoals ik al zei, hij is volgens mij alleen aangenomen omdat stadion zo goed mogelijk te regelen. Dat hij in de situatie komt dat hij moet onderhandelen voor transfers is gewoon weer een verkeerd uitgepakte gok. Maar ik denk dat je hem in de kwestie de Guzman niet zoveel kan verwijten.
quote:DerksenOp vrijdag 17 april 2009 00:12 schreef Happel het volgende:
En hoe kom je er nou weer bij dat Gudde degene is die onderhandelt?
quote:Ik vraag me af in hoeverre de slechte prestaties van invloed zijn op de lage inkomsten. Seizoenskaarten waren allemaal al verkocht, en het bezoekersgemiddelde is dit seizoen lang niet slecht. De business seats hebben naar mijn weten bij Feyenoord nooit veel geld opgebracht dus het lijkt mij geen verrassing dat dit geen melkkoe is geworden. De sponsorcontracten waren ook al afgesloten.Ten slotte hebben ze zes keer Europees gespeeld (vier keer verloren dan, maar goed, scheelt weer in de winstpremies). Het enige wat ik kan bedenken is dat de shirtjes met Makaay dit jaar wat minder hard liepen dan vorig jaar, maar het lijkt me stug dat je daar als grote voetbalclub van afhankelijk bent.
[..]
Had jij kunnen voorspellen dat wij tot een paar weken terug rond de degradatie zone aan het voetballen waren..
Wat denk dat dit voor invloed heeft gehad op de verkopen van de merchandising, met name de gehele lijn van 100-jarige bestaan, tel daar nog eens bij op dat de TD en Trainer op straat zijn geschopt, dan kom je al een heel eind in de richting. Als dan ook nog de verhuur van business-stoelen tegenvallen (waarvoor je hebt geïnvesteerd), ga zo maar door.
Ik zeg niet dat het een teken is een goed financieel beleid, en vermoedelijk is er wel te optimitisch begroot. Maar ik vraag af of deze problemen al konden worden voorzien aan het begin van het seizoen.
Ik vind het nogal makkelijk gezegd dat de financiële situatie verergerd is door de slechte prestaties. Zou ik ook zeggen als ik ¤6 miljoen heb laten liggen en mijn baantje wil houden als Gudde zijnde.
quote:Nee, Jorien was eerder een sluipmoordenaar.Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Daar hebben we nu nog last van
quote:Ik had ook gegokt op goed spel van 'em en dan in de winter/ zomer bekijken te verkopen.Op vrijdag 17 april 2009 00:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh, dus dan moet je er maar niks in doen. Een cashflow t.w.v. 13% van je begroting weigeren omdat het toch allemaal bagger is. Wat heb je nou aan ¤6 miljoen.
quote:Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
quote:Klopt, maar hij heeft ook veel goede dingen gedaan. Dat kan ik van Gudde niet zeggen.Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, Jorien was eerder een sluipmoordenaar.
Daar hebben we nu nog last van
Nu zeg ik niet dat ik Jorien terugwil ofzo, maar wat er nu zit is vele malen erger.
quote:Jij zegt toch dat er snel gehandeld moest worden? Ik vraag aan jou hoe jij aan die kennis komt? Hoe snel is snel? Een paar uur, paar dagen, paar weken?Op vrijdag 17 april 2009 00:13 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Hoe weet jij van niet?
Zoals Juk zegt is het niet meer dan logisch dat Feijenoord een dergelijke tranfser in overweging moet nemen en enige bedenktijd nodig heeft. Maar binnen een paar dagen werd er al een andere speler gepresenteerd in Manchester..
quote:Hoezo, had hij vorig seizoen zo fantastisch gespeeld zijn? Ik dacht dat het algemeen bekend qua was dat De Guzman redelijk tot stilstand was gekomen in z'n ontwikkeling. Tenzij je Gudde heet.
[..]
Ik had ook gegokt op goed spel van 'em en dan in de winter/ zomer bekijken te verkopen.
quote:Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre de slechte prestaties van invloed zijn op de lage inkomsten. Seizoenskaarten waren allemaal al verkocht, en het bezoekersgemiddelde is dit seizoen lang niet slecht. De business seats hebben naar mijn weten bij Feyenoord nooit veel geld opgebracht dus het lijkt mij geen verrassing dat dit geen melkkoe is geworden. De sponsorcontracten waren ook al afgesloten.Ten slotte hebben ze zes keer Europees gespeeld (vier keer verloren dan, maar goed, scheelt weer in de winstpremies). Het enige wat ik kan bedenken is dat de shirtjes met Makaay dit jaar wat minder hard liepen dan vorig jaar, maar het lijkt me stug dat je daar als grote voetbalclub van afhankelijk bent.
Ik vind het nogal makkelijk gezegd dat de financiële situatie verergerd is door de slechte prestaties. Zou ik ook zeggen als ik ¤6 miljoen heb laten liggen en mijn baantje wil houden als Gudde zijnde.
quote:Jorien had nog charisma. Gudde spreekt een zaal de helft van de tijd met de ogen dicht toe.Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Ik hou mijn hart vast als we Beenhakker niet hadden gehad en Gudde een rondje langs de misschien toekomstige investeerders had moeten doen.
quote:Dus moet je hem maar voor ieder bedrag weg doen?Op vrijdag 17 april 2009 00:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoezo, had hij vorig seizoen zo fantastisch gespeeld zijn? Ik dacht dat het algemeen bekend qua was dat De Guzman redelijk tot stilstand was gekomen in z'n ontwikkeling. Tenzij je Gudde heet.
Zaken doen is gokken nemen. Klinkt hard maar dat is het nou eenmaal.
quote:Dat dus.
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
quote:Geloof ik weinig van, Feyenoord is geen Real Madrid of Manchester United.
[..]
Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..
quote:Kan je nog niet zeggen.Op vrijdag 17 april 2009 00:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar hij heeft ook veel goede dingen gedaan. Dat kan ik van Gudde niet zeggen.
Nu zeg ik niet dat ik Jorien terugwil ofzo, maar wat er nu zit is vele malen erger.
quote:Niemand noemt Gudde een dictator die heel de club heeft gesloopt hoor... Je leest gewoon selectief.
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
quote:Helemaal niet, zaken doen is risico's nemen. De Guzman niet verkopen is geen risico nemen maar gewoon oerdom op basis van de financiële situatie. Derksen kwam in oktober al met verhalen over zeer slechte financiën bij Feyenoord, dat kwam echt niet ineens uit de lucht vallen hoor.
[..]
Dus moet je hem maar voor ieder bedrag weg doen?
Zaken doen is gokken nemen. Klinkt hard maar dat is het nou eenmaal.
quote:Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.Op vrijdag 17 april 2009 00:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Geloof ik weinig van, Feyenoord is geen Real Madrid of Manchester United.
quote:Het Grote Feijenoord-topic #465: Wijnaldum, woohoo! <-- lees anders even.Op vrijdag 17 april 2009 00:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jij zegt toch dat er snel gehandeld moest worden? Ik vraag aan jou hoe jij aan die kennis komt? Hoe snel is snel? Een paar uur, paar dagen, paar weken?
De dag dat het bod binnenkwam is er al een andere speler gekocht en de mensen met wie er onderhandeld of zelfs gewoon getekend moest worden waren een paar dagen niet beschikbaar.
quote:75% van de merchandising vind plaats in de voorbereiding en in het begin van een nieuw seizoen. Het heeft dus weinig te maken met de stand op de ranglijst van dit momenten.Op vrijdag 17 april 2009 00:17 schreef Keltie het volgende:
[..]
Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..
De stand van de ranglijst heeft er volgens mij ook weinig invloed op. Bijna elke wedstrijd is de laatste tijd uitverkocht.
quote:Een risico, dat noem ik een gok.Op vrijdag 17 april 2009 00:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal niet, zaken doen is risico's nemen. De Guzman niet verkopen is geen risico nemen maar gewoon oerdom op basis van de financiële situatie. Derksen kwam in oktober al met verhalen over zeer slechte financiën bij Feyenoord, dat kwam echt niet ineens uit de lucht vallen hoor.
Wel overwogen of niet, het blijft een gok.
quote:Dat zal op een redelijke termijn een negatieve invloed hebben op de begroting ja, maar ik geloof er niks van dat dat de reden is dat er ineens ¤3 miljoen geleend moet worden om de spelerssalarissen te betalen.
[..]
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.
quote:Maar de sponsorcontracten e.d. zijn allemaal al lang getekend. De meeste shirtjes worden voor het begin van het seizoen verkocht.
[..]
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.
quote:Misschien moet jij de replys van Ritmo eens lezen.Op vrijdag 17 april 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niemand noemt Gudde een dictator die heel de club heeft gesloopt hoor... Je leest gewoon selectief.
overigens geef jij Gudde ook de schuld van het verdubbelen van de schuld ... alsof hij dat in zijn eentje heeft zitten bedenken ofzo, grow up.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
75% van de merchandising vind plaats in de voorbereiding en in het begin van een nieuw seizoen. Het heeft dus weinig te maken met de stand op de ranglijst van dit momenten.
De stand van de ranglijst heeft er volgens mij ook weinig invloed op. Bijna elke wedstrijd is de laatste tijd uitverkocht.
quote:uitverkocht? wat dokt Feijenoord per wedstrijd aan Stadion Feijenoord?Op vrijdag 17 april 2009 00:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.
quote:Alle nadruk hier wordt op hem gelegd, terwijl een Jacobs net zo goed verantwoordelijk is. Begon in 2007 alweer, als een driekoppige directie (Woerts, Jacobs en Gudde).Op vrijdag 17 april 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niemand noemt Gudde een dictator die heel de club heeft gesloopt hoor... Je leest gewoon selectief.
Verwacht overigens niet dat Gudde nog lang blijft. Vrees alleen dat het niks veranderd.
quote:Risico's nemen met ¤6 miljoen doen ze maar lekker in Amsterdam waar ze genoeg geld hebben, maar bij Feyenoord was de financiële situatie zeer penibel. Bij Feyenoord is er geen ruimte om te gokken
[..]
Een risico, dat noem ik een gok.
Wel overwogen of niet, het blijft een gok.
.quote:Oh, jij hebt de boeken en contracten thuisliggen?Op vrijdag 17 april 2009 00:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar de sponsorcontracten e.d. zijn allemaal al lang getekend. De meeste shirtjes worden voor het begin van het seizoen verkocht.
Business seats staan of vallen ook met populariteit ey.. Bedrijven enzo gebruiken die dingen behoorlijk vaak
(ik noem maar even een ander voorbeeld, voorkauwen enzo)
quote:Jij leest blijkbaar zelf ook niet echt goed, ik zeg dat hij de slechte bestaande situatie erger heeft gemaakt.Op vrijdag 17 april 2009 00:15 schreef Juk het volgende:
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
quote:Ja uitverkocht ja. Ik denk dat de toeschouwers aantallen van dit seizoen records hebben gebroken.Op vrijdag 17 april 2009 00:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
[..]
uitverkocht? wat dokt Feijenoord per wedstrijd aan Stadion Feijenoord?
Ik wilde kaarten halen voor mijn neef om mee te gaan naar Feyenoord - Twente. Helaas is dat niet gelukt omdat het binnen 2 uur was uitverkocht.
quote:In principe is er ruimte zat. Feijenoord gaat toch niet falliet.Op vrijdag 17 april 2009 00:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Risico's nemen met ¤6 miljoen doen ze maar lekker in Amsterdam waar ze genoeg geld hebben, maar bij Feyenoord was de financiële situatie zeer penibel. Bij Feyenoord is er geen ruimte om te gokken
En zo wel staat er wel iemand op die er geld in ziet.. Zoals Jorien destijds.
quote:Jezus stelletje imbicielen, lees gewoon dat bericht wat ik geqoute heb anders even. Dat heb ik niet opgezocht voor de lol hoor.Op vrijdag 17 april 2009 00:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Risico's nemen met ¤6 miljoen doen ze maar lekker in Amsterdam waar ze genoeg geld hebben, maar bij Feyenoord was de financiële situatie zeer penibel. Bij Feyenoord is er geen ruimte om te gokken
FEYENOORD HEEFT GEEN KANS GEHAD DAT BOD TE WEIGEREN OF TE ACCEPTEREN!!
Als iemand het nu nog niet snapt mag je J. de Mol bellen, misschien heeft hij nog een plekkie in dat programma van hem.
quote:Het lijkt me niet dat sponsorcontracten een tijdsduur hebben van een paar maanden, volgens mij zijn dat vaak contracten van een jaar of langer en worden deze zeker niet midden in het seizoen getekend. Daarnaast zijn sponsorcontracten van meer factoren afhankelijk als de stand op de ranglijst, ik denk dat die er niet eens zoveel toe doet namelijk. Het is gewoon onzin dat de slechte prestaties van negatieve invloed zijn op de inkomsten. In ieder geval niet op een termijn van een paar maanden.
[..]
Oh, jij hebt de boeken en contracten thuisliggen?
Business seats staan of vallen ook met populariteit ey.. Bedrijven enzo gebruiken die dingen behoorlijk vaak
(ik noem maar even een ander voorbeeld, voorkauwen enzo)
quote:Gewone plekken jah.Op vrijdag 17 april 2009 00:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja uitverkocht ja. Ik denk dat de toeschouwers aantallen van dit seizoen records hebben gebroken.
Ik wilde kaarten halen voor mijn neef om mee te gaan naar Feyenoord - Twente. Helaas is dat niet gelukt omdat het binnen 2 uur was uitverkocht.
Rode stoelen, die het meest opleveren echter niet.
Neemt niet weg dat het behoorlijk interessant is wat Feijenoord per wedstrijd af moet dragen aan Stadion Feijenoord.
quote:Ze willen het niet zien. Ze willen geloof ik dat wij een kopie van de fax van Man.City in pdf inscannen en tevens meteen de notulen van de directievergadering bijvoegen..Op vrijdag 17 april 2009 00:25 schreef Juk het volgende:
[..]
Jezus stelletje imbicielen, lees gewoon dat bericht wat ik geqoute heb anders even. Dat heb ik niet opgezocht voor de lol hoor.
FEYENOORD HEEFT GEEN KANS GEHAD DAT BOD TE WEIGEREN OF TE ACCEPTEREN!!
Als iemand het nu nog niet snapt mag je J. de Mol bellen, misschien heeft hij nog een plekkie in dat programma van hem.
quote:Foute inschatting dus....Op vrijdag 17 april 2009 00:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Oh, jij hebt de boeken en contracten thuisliggen?
Business seats staan of vallen ook met populariteit ey.. Bedrijven enzo gebruiken die dingen behoorlijk vaak
(ik noem maar even een ander voorbeeld, voorkauwen enzo)
Ze hebben die Business seats geplaatst maar de helft is maar verkocht. Hadden ze verwacht dat alles direct uitverkocht zou raken? Als ze dat serieus hadden gedacht dat hebben ze toch een enorme blunder gemaakt met het onderzoek naar de vraag die er voor is.
quote:Hij is er zeker debet aan, maar echt niet alleen hij. Dat jij/jullie hem continu persoonlijk verantwoordelijk houden voor de situatie is kortzichtig.Op vrijdag 17 april 2009 00:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jij leest blijkbaar zelf ook niet echt goed, ik zeg dat hij de slechte bestaande situatie erger heeft gemaakt.
quote:Klopt, ook die eikels zijn net zo goed verantwoordelijk hoor.Op vrijdag 17 april 2009 00:22 schreef Happel het volgende:
[..]
Alle nadruk hier wordt op hem gelegd, terwijl een Jacobs net zo goed verantwoordelijk is. Begon in 2007 alweer, als een driekoppige directie (Woerts, Jacobs en Gudde).
quote:Hangt er vanaf, we hebben straks Beenhakker die als een bulldozer de weg op voetbal-technisch gebied vrijmaakt, als het goed is investeerders (en ja, dat loopt nog) en een trainer die niet snel de weg kwijt zal raken in de Kuip. Iedereen die ook maar een beetje bedrijf een aantal jaar succesvol heeft bestuurd moet daar wel mee overweg kunnen.Verwacht overigens niet dat Gudde nog lang blijft. Vrees alleen dat het niks veranderd.