VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Wel mooi hoe nono Jacobs overal buiten schot weet te blijven. Dat is godbeterT de financieel directeur van Feijenoord.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
De schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord.
Die zit er al sinds de GKL nog de macht had.
Maar goed mensen, waar hebben we het eigenlijk over? Volgens Gudde heeft Man City toch nooit een bod op de Guzman gedaan !
!
Oh, dus dan moet je er maar niks in doen. Een cashflow t.w.v. 13% van je begroting weigeren omdat het toch allemaal bagger is. Wat heb je nou aan ¤6 miljoen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is toch alleen maar erger geworden sinds hij er zit? Werkelijk alle dingen die Gudde heeft gedaan zijn verkeerd uitgepakt. Nu kon je van hem geen wonderen verwachten maar slechter dan we er nu voorstaan kan bijna niet.quote:
Klopt, maar heb jij zin om af te wachten en ze nog een kans te geven? Jammer genoeg hebben we daar weinig over te zeggen, maar toch.quote:Hangt van de situatie af, hè.
-
True, lijkt me ook geen topper.quote:
[..]
Wel mooi hoe nono Jacobs overal buiten schot weet te blijven. Dat is godbeterT de financieel directeur van Feijenoord.
Die zit er al sinds de GKL nog de macht had.
Ten percent faster with a sturdier frame
In het bericht in het AD (was het Sjoerd Mossou?) stond dat toen het bod binnenkwam de zakenmensen met wie er onderhandeld moest worden de volgende dag pas weer bereikbaar waren (ongetwijfeld omdat ze met andere spelers bezig waren) en dat in die tijd het bod is ingetrokken.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:09 schreef Rots het volgende:
[..]
Mwa, je hebt altijd tussenpersonen. Het was duidelijk hoeveel zij wouden overhouden aan de transfer en hoeveel Feyenoord er uiteindelijk aan over zou houden. Het zal vast wat gecompliceerder liggen dan wat ik nu zo bedenk, daarom ben ik ook eigenlijk wel heel erg benieuwd naar de tijd die zij hebben gekregen om te beslissen (of tot het bod werd ingetrokken).
The only thing I fear is my MoM
Jep. Rente is een bitch. Merk je wel, als je zelf een hypotheek ofzo hebtquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
Dat zeg ik niet, maar zo debiel en kortzichtig als sommigen hier reageren is het andere uiterstequote:De schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan
quote:en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord. Uit alles blijkt dat hij goed bezig is.
Dat eerste is niet zijn schuld. Het tweede en het derde houden behoorlijk verband met het eerste.quote:Onder zijn hoede speelt Feyenoord topvoetbal, kiezen de toptalenten voor Feyenoord en zitten de lucratieve business-seats elke week propvol.
In het geval van de transfer van De Guzman was dat wel degelijk het geval, aldus VI/snor.quote:
En hoe kom je er nou weer bij dat Gudde degene is die onderhandelt?
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe weet jij van niet?quote:
Zoals Juk zegt is het niet meer dan logisch dat Feijenoord een dergelijke tranfser in overweging moet nemen en enige bedenktijd nodig heeft. Maar binnen een paar dagen werd er al een andere speler gepresenteerd in Manchester..
"..and in my brain it's going wrong.."
Dit was een van de redenen die officieel of officieus zeer zeker naar buiten is gebracht.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:09 schreef Juk het volgende:
[..]
Dan nog heeft hij natuurlijk fouten gemaakt.
Zoals ik al zei, hij is volgens mij alleen aangenomen omdat stadion zo goed mogelijk te regelen. Dat hij in de situatie komt dat hij moet onderhandelen voor transfers is gewoon weer een verkeerd uitgepakte gok. Maar ik denk dat je hem in de kwestie de Guzman niet zoveel kan verwijten.
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
-
Derksenquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:12 schreef Happel het volgende:
En hoe kom je er nou weer bij dat Gudde degene is die onderhandelt?
Ik vraag me af in hoeverre de slechte prestaties van invloed zijn op de lage inkomsten. Seizoenskaarten waren allemaal al verkocht, en het bezoekersgemiddelde is dit seizoen lang niet slecht. De business seats hebben naar mijn weten bij Feyenoord nooit veel geld opgebracht dus het lijkt mij geen verrassing dat dit geen melkkoe is geworden. De sponsorcontracten waren ook al afgesloten.Ten slotte hebben ze zes keer Europees gespeeld (vier keer verloren dan, maar goed, scheelt weer in de winstpremies). Het enige wat ik kan bedenken is dat de shirtjes met Makaay dit jaar wat minder hard liepen dan vorig jaar, maar het lijkt me stug dat je daar als grote voetbalclub van afhankelijk bent.quote:
[..]
Had jij kunnen voorspellen dat wij tot een paar weken terug rond de degradatie zone aan het voetballen waren..
Wat denk dat dit voor invloed heeft gehad op de verkopen van de merchandising, met name de gehele lijn van 100-jarige bestaan, tel daar nog eens bij op dat de TD en Trainer op straat zijn geschopt, dan kom je al een heel eind in de richting. Als dan ook nog de verhuur van business-stoelen tegenvallen (waarvoor je hebt geïnvesteerd), ga zo maar door.
Ik zeg niet dat het een teken is een goed financieel beleid, en vermoedelijk is er wel te optimitisch begroot. Maar ik vraag af of deze problemen al konden worden voorzien aan het begin van het seizoen.
Ik vind het nogal makkelijk gezegd dat de financiële situatie verergerd is door de slechte prestaties. Zou ik ook zeggen als ik ¤6 miljoen heb laten liggen en mijn baantje wil houden als Gudde zijnde.
2000 light years from home
Nee, Jorien was eerder een sluipmoordenaar.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Daar hebben we nu nog last van
Ik had ook gegokt op goed spel van 'em en dan in de winter/ zomer bekijken te verkopen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh, dus dan moet je er maar niks in doen. Een cashflow t.w.v. 13% van je begroting weigeren omdat het toch allemaal bagger is. Wat heb je nou aan ¤6 miljoen.
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
The only thing I fear is my MoM
Klopt, maar hij heeft ook veel goede dingen gedaan. Dat kan ik van Gudde niet zeggen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, Jorien was eerder een sluipmoordenaar.
Daar hebben we nu nog last van
Nu zeg ik niet dat ik Jorien terugwil ofzo, maar wat er nu zit is vele malen erger.
-
Jij zegt toch dat er snel gehandeld moest worden? Ik vraag aan jou hoe jij aan die kennis komt? Hoe snel is snel? Een paar uur, paar dagen, paar weken?quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:13 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Hoe weet jij van niet?
Zoals Juk zegt is het niet meer dan logisch dat Feijenoord een dergelijke tranfser in overweging moet nemen en enige bedenktijd nodig heeft. Maar binnen een paar dagen werd er al een andere speler gepresenteerd in Manchester..
Hoezo, had hij vorig seizoen zo fantastisch gespeeld zijn? Ik dacht dat het algemeen bekend qua was dat De Guzman redelijk tot stilstand was gekomen in z'n ontwikkeling. Tenzij je Gudde heet.quote:
[..]
Ik had ook gegokt op goed spel van 'em en dan in de winter/ zomer bekijken te verkopen.
2000 light years from home
Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre de slechte prestaties van invloed zijn op de lage inkomsten. Seizoenskaarten waren allemaal al verkocht, en het bezoekersgemiddelde is dit seizoen lang niet slecht. De business seats hebben naar mijn weten bij Feyenoord nooit veel geld opgebracht dus het lijkt mij geen verrassing dat dit geen melkkoe is geworden. De sponsorcontracten waren ook al afgesloten.Ten slotte hebben ze zes keer Europees gespeeld (vier keer verloren dan, maar goed, scheelt weer in de winstpremies). Het enige wat ik kan bedenken is dat de shirtjes met Makaay dit jaar wat minder hard liepen dan vorig jaar, maar het lijkt me stug dat je daar als grote voetbalclub van afhankelijk bent.
Ik vind het nogal makkelijk gezegd dat de financiële situatie verergerd is door de slechte prestaties. Zou ik ook zeggen als ik ¤6 miljoen heb laten liggen en mijn baantje wil houden als Gudde zijnde.
Jorien had nog charisma. Gudde spreekt een zaal de helft van de tijd met de ogen dicht toe.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Ik hou mijn hart vast als we Beenhakker niet hadden gehad en Gudde een rondje langs de misschien toekomstige investeerders had moeten doen.
Dus moet je hem maar voor ieder bedrag weg doen?quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoezo, had hij vorig seizoen zo fantastisch gespeeld zijn? Ik dacht dat het algemeen bekend qua was dat De Guzman redelijk tot stilstand was gekomen in z'n ontwikkeling. Tenzij je Gudde heet.
Zaken doen is gokken nemen. Klinkt hard maar dat is het nou eenmaal.
Dat dus.quote:
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
