VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Wel mooi hoe nono Jacobs overal buiten schot weet te blijven. Dat is godbeterT de financieel directeur van Feijenoord.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
De schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord.
Die zit er al sinds de GKL nog de macht had.
Maar goed mensen, waar hebben we het eigenlijk over? Volgens Gudde heeft Man City toch nooit een bod op de Guzman gedaan !
!
Oh, dus dan moet je er maar niks in doen. Een cashflow t.w.v. 13% van je begroting weigeren omdat het toch allemaal bagger is. Wat heb je nou aan ¤6 miljoen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is toch alleen maar erger geworden sinds hij er zit? Werkelijk alle dingen die Gudde heeft gedaan zijn verkeerd uitgepakt. Nu kon je van hem geen wonderen verwachten maar slechter dan we er nu voorstaan kan bijna niet.quote:
Klopt, maar heb jij zin om af te wachten en ze nog een kans te geven? Jammer genoeg hebben we daar weinig over te zeggen, maar toch.quote:Hangt van de situatie af, hè.
-
True, lijkt me ook geen topper.quote:
[..]
Wel mooi hoe nono Jacobs overal buiten schot weet te blijven. Dat is godbeterT de financieel directeur van Feijenoord.
Die zit er al sinds de GKL nog de macht had.
Ten percent faster with a sturdier frame
In het bericht in het AD (was het Sjoerd Mossou?) stond dat toen het bod binnenkwam de zakenmensen met wie er onderhandeld moest worden de volgende dag pas weer bereikbaar waren (ongetwijfeld omdat ze met andere spelers bezig waren) en dat in die tijd het bod is ingetrokken.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:09 schreef Rots het volgende:
[..]
Mwa, je hebt altijd tussenpersonen. Het was duidelijk hoeveel zij wouden overhouden aan de transfer en hoeveel Feyenoord er uiteindelijk aan over zou houden. Het zal vast wat gecompliceerder liggen dan wat ik nu zo bedenk, daarom ben ik ook eigenlijk wel heel erg benieuwd naar de tijd die zij hebben gekregen om te beslissen (of tot het bod werd ingetrokken).
The only thing I fear is my MoM
Jep. Rente is een bitch. Merk je wel, als je zelf een hypotheek ofzo hebtquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gudde treedt aan: ¤13 miljoen schuld
Twee jaar later: ¤24 miljoen schuld
Dat zeg ik niet, maar zo debiel en kortzichtig als sommigen hier reageren is het andere uiterstequote:De schuld is bijna verdubbeld met Gudde als eindverantwoordelijke. Maar nee hoor, hij heeft nergens schuld aan
quote:en hij is hard bezig de schuld te verminderen. Vooral zijn onmiskenbare onderhandelskills zijn een zegen voor Feyenoord. Uit alles blijkt dat hij goed bezig is.
Dat eerste is niet zijn schuld. Het tweede en het derde houden behoorlijk verband met het eerste.quote:Onder zijn hoede speelt Feyenoord topvoetbal, kiezen de toptalenten voor Feyenoord en zitten de lucratieve business-seats elke week propvol.
In het geval van de transfer van De Guzman was dat wel degelijk het geval, aldus VI/snor.quote:
En hoe kom je er nou weer bij dat Gudde degene is die onderhandelt?
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe weet jij van niet?quote:
Zoals Juk zegt is het niet meer dan logisch dat Feijenoord een dergelijke tranfser in overweging moet nemen en enige bedenktijd nodig heeft. Maar binnen een paar dagen werd er al een andere speler gepresenteerd in Manchester..
"..and in my brain it's going wrong.."
Dit was een van de redenen die officieel of officieus zeer zeker naar buiten is gebracht.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:09 schreef Juk het volgende:
[..]
Dan nog heeft hij natuurlijk fouten gemaakt.
Zoals ik al zei, hij is volgens mij alleen aangenomen omdat stadion zo goed mogelijk te regelen. Dat hij in de situatie komt dat hij moet onderhandelen voor transfers is gewoon weer een verkeerd uitgepakte gok. Maar ik denk dat je hem in de kwestie de Guzman niet zoveel kan verwijten.
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
-
Derksenquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:12 schreef Happel het volgende:
En hoe kom je er nou weer bij dat Gudde degene is die onderhandelt?
Ik vraag me af in hoeverre de slechte prestaties van invloed zijn op de lage inkomsten. Seizoenskaarten waren allemaal al verkocht, en het bezoekersgemiddelde is dit seizoen lang niet slecht. De business seats hebben naar mijn weten bij Feyenoord nooit veel geld opgebracht dus het lijkt mij geen verrassing dat dit geen melkkoe is geworden. De sponsorcontracten waren ook al afgesloten.Ten slotte hebben ze zes keer Europees gespeeld (vier keer verloren dan, maar goed, scheelt weer in de winstpremies). Het enige wat ik kan bedenken is dat de shirtjes met Makaay dit jaar wat minder hard liepen dan vorig jaar, maar het lijkt me stug dat je daar als grote voetbalclub van afhankelijk bent.quote:
[..]
Had jij kunnen voorspellen dat wij tot een paar weken terug rond de degradatie zone aan het voetballen waren..
Wat denk dat dit voor invloed heeft gehad op de verkopen van de merchandising, met name de gehele lijn van 100-jarige bestaan, tel daar nog eens bij op dat de TD en Trainer op straat zijn geschopt, dan kom je al een heel eind in de richting. Als dan ook nog de verhuur van business-stoelen tegenvallen (waarvoor je hebt geïnvesteerd), ga zo maar door.
Ik zeg niet dat het een teken is een goed financieel beleid, en vermoedelijk is er wel te optimitisch begroot. Maar ik vraag af of deze problemen al konden worden voorzien aan het begin van het seizoen.
Ik vind het nogal makkelijk gezegd dat de financiële situatie verergerd is door de slechte prestaties. Zou ik ook zeggen als ik ¤6 miljoen heb laten liggen en mijn baantje wil houden als Gudde zijnde.
2000 light years from home
Nee, Jorien was eerder een sluipmoordenaar.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Daar hebben we nu nog last van
Ik had ook gegokt op goed spel van 'em en dan in de winter/ zomer bekijken te verkopen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oh, dus dan moet je er maar niks in doen. Een cashflow t.w.v. 13% van je begroting weigeren omdat het toch allemaal bagger is. Wat heb je nou aan ¤6 miljoen.
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
The only thing I fear is my MoM
Klopt, maar hij heeft ook veel goede dingen gedaan. Dat kan ik van Gudde niet zeggen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, Jorien was eerder een sluipmoordenaar.
Daar hebben we nu nog last van
Nu zeg ik niet dat ik Jorien terugwil ofzo, maar wat er nu zit is vele malen erger.
-
Jij zegt toch dat er snel gehandeld moest worden? Ik vraag aan jou hoe jij aan die kennis komt? Hoe snel is snel? Een paar uur, paar dagen, paar weken?quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:13 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Hoe weet jij van niet?
Zoals Juk zegt is het niet meer dan logisch dat Feijenoord een dergelijke tranfser in overweging moet nemen en enige bedenktijd nodig heeft. Maar binnen een paar dagen werd er al een andere speler gepresenteerd in Manchester..
Hoezo, had hij vorig seizoen zo fantastisch gespeeld zijn? Ik dacht dat het algemeen bekend qua was dat De Guzman redelijk tot stilstand was gekomen in z'n ontwikkeling. Tenzij je Gudde heet.quote:
[..]
Ik had ook gegokt op goed spel van 'em en dan in de winter/ zomer bekijken te verkopen.
2000 light years from home
Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre de slechte prestaties van invloed zijn op de lage inkomsten. Seizoenskaarten waren allemaal al verkocht, en het bezoekersgemiddelde is dit seizoen lang niet slecht. De business seats hebben naar mijn weten bij Feyenoord nooit veel geld opgebracht dus het lijkt mij geen verrassing dat dit geen melkkoe is geworden. De sponsorcontracten waren ook al afgesloten.Ten slotte hebben ze zes keer Europees gespeeld (vier keer verloren dan, maar goed, scheelt weer in de winstpremies). Het enige wat ik kan bedenken is dat de shirtjes met Makaay dit jaar wat minder hard liepen dan vorig jaar, maar het lijkt me stug dat je daar als grote voetbalclub van afhankelijk bent.
Ik vind het nogal makkelijk gezegd dat de financiële situatie verergerd is door de slechte prestaties. Zou ik ook zeggen als ik ¤6 miljoen heb laten liggen en mijn baantje wil houden als Gudde zijnde.
Jorien had nog charisma. Gudde spreekt een zaal de helft van de tijd met de ogen dicht toe.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:14 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap niet dat sommige mensen Gudde nog zo de hand boven het hoofd houden. Aan Jorien was ook veel op te merken maar onder hem gleden we tenminste niet in zo'n hard tempo af als nu.
Ik hou mijn hart vast als we Beenhakker niet hadden gehad en Gudde een rondje langs de misschien toekomstige investeerders had moeten doen.
Dus moet je hem maar voor ieder bedrag weg doen?quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoezo, had hij vorig seizoen zo fantastisch gespeeld zijn? Ik dacht dat het algemeen bekend qua was dat De Guzman redelijk tot stilstand was gekomen in z'n ontwikkeling. Tenzij je Gudde heet.
Zaken doen is gokken nemen. Klinkt hard maar dat is het nou eenmaal.
Dat dus.quote:
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
Geloof ik weinig van, Feyenoord is geen Real Madrid of Manchester United.quote:
[..]
Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..
2000 light years from home
Kan je nog niet zeggen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar hij heeft ook veel goede dingen gedaan. Dat kan ik van Gudde niet zeggen.
Nu zeg ik niet dat ik Jorien terugwil ofzo, maar wat er nu zit is vele malen erger.
Niemand noemt Gudde een dictator die heel de club heeft gesloopt hoor... Je leest gewoon selectief.quote:
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
Ten percent faster with a sturdier frame
Helemaal niet, zaken doen is risico's nemen. De Guzman niet verkopen is geen risico nemen maar gewoon oerdom op basis van de financiële situatie. Derksen kwam in oktober al met verhalen over zeer slechte financiën bij Feyenoord, dat kwam echt niet ineens uit de lucht vallen hoor.quote:
[..]
Dus moet je hem maar voor ieder bedrag weg doen?
Zaken doen is gokken nemen. Klinkt hard maar dat is het nou eenmaal.
2000 light years from home
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Geloof ik weinig van, Feyenoord is geen Real Madrid of Manchester United.
Het Grote Feijenoord-topic #465: Wijnaldum, woohoo! <-- lees anders even.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jij zegt toch dat er snel gehandeld moest worden? Ik vraag aan jou hoe jij aan die kennis komt? Hoe snel is snel? Een paar uur, paar dagen, paar weken?
De dag dat het bod binnenkwam is er al een andere speler gekocht en de mensen met wie er onderhandeld of zelfs gewoon getekend moest worden waren een paar dagen niet beschikbaar.
The only thing I fear is my MoM
75% van de merchandising vind plaats in de voorbereiding en in het begin van een nieuw seizoen. Het heeft dus weinig te maken met de stand op de ranglijst van dit momenten.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:17 schreef Keltie het volgende:
[..]
Merchandising is overal van een vrij groot belang volgens mij..
De stand van de ranglijst heeft er volgens mij ook weinig invloed op. Bijna elke wedstrijd is de laatste tijd uitverkocht.
Een risico, dat noem ik een gok.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:19 schreef Merkie het volgende:
[..]
Helemaal niet, zaken doen is risico's nemen. De Guzman niet verkopen is geen risico nemen maar gewoon oerdom op basis van de financiële situatie. Derksen kwam in oktober al met verhalen over zeer slechte financiën bij Feyenoord, dat kwam echt niet ineens uit de lucht vallen hoor.
Wel overwogen of niet, het blijft een gok.
Dat zal op een redelijke termijn een negatieve invloed hebben op de begroting ja, maar ik geloof er niks van dat dat de reden is dat er ineens ¤3 miljoen geleend moet worden om de spelerssalarissen te betalen.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.
2000 light years from home
Maar de sponsorcontracten e.d. zijn allemaal al lang getekend. De meeste shirtjes worden voor het begin van het seizoen verkocht.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Misschien moet jij de replys van Ritmo eens lezen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niemand noemt Gudde een dictator die heel de club heeft gesloopt hoor... Je leest gewoon selectief.
overigens geef jij Gudde ook de schuld van het verdubbelen van de schuld ... alsof hij dat in zijn eentje heeft zitten bedenken ofzo, grow up.
The only thing I fear is my MoM
quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
75% van de merchandising vind plaats in de voorbereiding en in het begin van een nieuw seizoen. Het heeft dus weinig te maken met de stand op de ranglijst van dit momenten.
De stand van de ranglijst heeft er volgens mij ook weinig invloed op. Bijna elke wedstrijd is de laatste tijd uitverkocht.
uitverkocht? wat dokt Feijenoord per wedstrijd aan Stadion Feijenoord?quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Toch denk ik dat het zo is. Hoe meer je verkoopt, des te populairder je club. Des te populairder je club, des te liever sponsoren komen.
Alle nadruk hier wordt op hem gelegd, terwijl een Jacobs net zo goed verantwoordelijk is. Begon in 2007 alweer, als een driekoppige directie (Woerts, Jacobs en Gudde).quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niemand noemt Gudde een dictator die heel de club heeft gesloopt hoor... Je leest gewoon selectief.
Verwacht overigens niet dat Gudde nog lang blijft. Vrees alleen dat het niks veranderd.
Risico's nemen met ¤6 miljoen doen ze maar lekker in Amsterdam waar ze genoeg geld hebben, maar bij Feyenoord was de financiële situatie zeer penibel. Bij Feyenoord is er geen ruimte om te gokkenquote:
[..]
Een risico, dat noem ik een gok.
Wel overwogen of niet, het blijft een gok.
.
2000 light years from home
Oh, jij hebt de boeken en contracten thuisliggen?quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar de sponsorcontracten e.d. zijn allemaal al lang getekend. De meeste shirtjes worden voor het begin van het seizoen verkocht.
Business seats staan of vallen ook met populariteit ey.. Bedrijven enzo gebruiken die dingen behoorlijk vaak
(ik noem maar even een ander voorbeeld, voorkauwen enzo)
Jij leest blijkbaar zelf ook niet echt goed, ik zeg dat hij de slechte bestaande situatie erger heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:15 schreef Juk het volgende:
[..]
Niemand neemt het op voor Gudde hoor.... Je leest gewoon selectief, niet de eerste keer overigens.
Maar alsof Gudde als dictator heel de club heeft gesloopt is wel erg cru.
-
Ja uitverkocht ja. Ik denk dat de toeschouwers aantallen van dit seizoen records hebben gebroken.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
[..]
uitverkocht? wat dokt Feijenoord per wedstrijd aan Stadion Feijenoord?
Ik wilde kaarten halen voor mijn neef om mee te gaan naar Feyenoord - Twente. Helaas is dat niet gelukt omdat het binnen 2 uur was uitverkocht.
In principe is er ruimte zat. Feijenoord gaat toch niet falliet.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Risico's nemen met ¤6 miljoen doen ze maar lekker in Amsterdam waar ze genoeg geld hebben, maar bij Feyenoord was de financiële situatie zeer penibel. Bij Feyenoord is er geen ruimte om te gokken
En zo wel staat er wel iemand op die er geld in ziet.. Zoals Jorien destijds.
Jezus stelletje imbicielen, lees gewoon dat bericht wat ik geqoute heb anders even. Dat heb ik niet opgezocht voor de lol hoor.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Risico's nemen met ¤6 miljoen doen ze maar lekker in Amsterdam waar ze genoeg geld hebben, maar bij Feyenoord was de financiële situatie zeer penibel. Bij Feyenoord is er geen ruimte om te gokken
FEYENOORD HEEFT GEEN KANS GEHAD DAT BOD TE WEIGEREN OF TE ACCEPTEREN!!
Als iemand het nu nog niet snapt mag je J. de Mol bellen, misschien heeft hij nog een plekkie in dat programma van hem.
The only thing I fear is my MoM
Volgens mij is de wedstrijd tegen de Twente de eerste buiten de 'toppers' die uitverkocht is..
"..and in my brain it's going wrong.."
Het lijkt me niet dat sponsorcontracten een tijdsduur hebben van een paar maanden, volgens mij zijn dat vaak contracten van een jaar of langer en worden deze zeker niet midden in het seizoen getekend. Daarnaast zijn sponsorcontracten van meer factoren afhankelijk als de stand op de ranglijst, ik denk dat die er niet eens zoveel toe doet namelijk. Het is gewoon onzin dat de slechte prestaties van negatieve invloed zijn op de inkomsten. In ieder geval niet op een termijn van een paar maanden.quote:
[..]
Oh, jij hebt de boeken en contracten thuisliggen?
Business seats staan of vallen ook met populariteit ey.. Bedrijven enzo gebruiken die dingen behoorlijk vaak
(ik noem maar even een ander voorbeeld, voorkauwen enzo)
2000 light years from home
Gewone plekken jah.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja uitverkocht ja. Ik denk dat de toeschouwers aantallen van dit seizoen records hebben gebroken.
Ik wilde kaarten halen voor mijn neef om mee te gaan naar Feyenoord - Twente. Helaas is dat niet gelukt omdat het binnen 2 uur was uitverkocht.
Rode stoelen, die het meest opleveren echter niet.
Neemt niet weg dat het behoorlijk interessant is wat Feijenoord per wedstrijd af moet dragen aan Stadion Feijenoord.
Ze willen het niet zien. Ze willen geloof ik dat wij een kopie van de fax van Man.City in pdf inscannen en tevens meteen de notulen van de directievergadering bijvoegen..quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:25 schreef Juk het volgende:
[..]
Jezus stelletje imbicielen, lees gewoon dat bericht wat ik geqoute heb anders even. Dat heb ik niet opgezocht voor de lol hoor.
FEYENOORD HEEFT GEEN KANS GEHAD DAT BOD TE WEIGEREN OF TE ACCEPTEREN!!
Als iemand het nu nog niet snapt mag je J. de Mol bellen, misschien heeft hij nog een plekkie in dat programma van hem.
"..and in my brain it's going wrong.."
Foute inschatting dus....quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Oh, jij hebt de boeken en contracten thuisliggen?
Business seats staan of vallen ook met populariteit ey.. Bedrijven enzo gebruiken die dingen behoorlijk vaak
(ik noem maar even een ander voorbeeld, voorkauwen enzo)
Ze hebben die Business seats geplaatst maar de helft is maar verkocht. Hadden ze verwacht dat alles direct uitverkocht zou raken? Als ze dat serieus hadden gedacht dat hebben ze toch een enorme blunder gemaakt met het onderzoek naar de vraag die er voor is.
Hij is er zeker debet aan, maar echt niet alleen hij. Dat jij/jullie hem continu persoonlijk verantwoordelijk houden voor de situatie is kortzichtig.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jij leest blijkbaar zelf ook niet echt goed, ik zeg dat hij de slechte bestaande situatie erger heeft gemaakt.
The only thing I fear is my MoM
