VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Makaay zal de kaarten wel geregeld hebben, en vlak bij het stadion zit een heel goedkope jeugdherberg, maar daar zullen ze vast niet overnachten................quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:57 schreef Happel het volgende:
Ach ja, we moeten overal op bezuinigen maar ondertussen wel lekker met z'n allen naar Bayern - Barcelona. Benieuwd wie dat heeft betaald..
Lekker interessant dat ze naar zo'n wedstrijd gaan, bij een willekeurige training raakt er ook iemand geblesseerd en dat kost uiteindelijk dan ook meer.
Zal allemaal wel, maar als Gudde ( ) zegt dat er overal bezuinigd moet gaan worden staat het gewoon debiel als de hele selectie op een snoepreisje naar Bayern München gaat.
) zegt dat er overal bezuinigd moet gaan worden staat het gewoon debiel als de hele selectie op een snoepreisje naar Bayern München gaat.
2000 light years from home
quote:''Transfer van De Guzman blijft prikkelen"
Bron: Ad.nl
Het verhaal over de gemiste transfer van Jonathan De Guzman blijft de kop opsteken in de periferie van Feyenoord. De opgestapte commissaris Boudewijn Poelmann repte er al eens over en sprak van een blunder. Ook anderen in het circuit rond Feyenoord grijpen het verhaal aan als bewijs voor de stelling, dat het management van Feyenoord niet voor zijn taak berekend is.
Zelfs nu de club in sportief opzicht signalen van een wederopstanding afgeeft, blijft de kwestie kennelijk interessant. Want, zo zeggen critici, was die deal destijds gemaakt, dan was het financiële probleem van Feyenoord nu een stuk kleiner. Niemand van de betrokkenen van destijds wil er in het openbaar iets over zeggen. Het ging niettemin als volgt; ergens halverwege augustus 2008 melden de zaakwaarnemers van De Guzman aan Feyenoord dat Manchester City 14 miljoen euro wil betalen voor de middenvelder die tot dan 94 wedstrijden in het eerste van Feyenoord speelde en daarin twintig keer scoorde. Van dat bedrag zou 3,5 miljoen euro terugvloeien naar een Talent Pool, een investeringsfonds van aan Feyenoord gelieerde geldschieters. 2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden. Feyenoord zou bruto 8 miljoen overhouden, hetgeen in 6 miljoen netto zou resulteren. De top van Feyenoord (Eric Gudde en Peter Bosz) hapte niet meteen, wilde eerst intern overleg. Er lag een moreel dilemma; moet je zoveel commissie aan tussenpersonen afstaan? Een nieuw overleg met de zaakwaarnemers kon pas enkele dagen later plaats hebben.
Op die bewuste dag had City echter al een andere speler gekocht. Geen deal dus. Feyenoord had het zichzelf heel wat gemakkelijker gemaakt, als er onmiddellijk zaken gedaan waren. Achteraf bezien, is het zelfs stom gehandeld. Ethisch gezien kan Bosz en Gudde niets kwalijk genomen worden. Maar met een cursus ethiek los je je schulden nu eenmaal niet af.
quote:‘Geef Gerard Meijer 'n plein bij Kuip’
ROTTERDAM - Hij is misschien wel de populairste Feyenoorder ooit. Gerard Meijer, de nu 73-jarige verzorger van de Stadionclub en al bijna een leven lang in dienst in de Kuip, moet een eigen plein krijgen bij het nieuwe stadion dat de komende jaren in Rotterdam aan de Nieuwe Maas wordt gebouwd.
Dat vindt Rotterdammer Gerard Bruker, die een actie op de vriendenwebsite hyves is begonnen, die de held van het Legioen dat plein moet geven. ,,Vijftig jaar bij Feyenoord, nog nooit kreeg hij een lintje, geef hem dan maar een plein. Als de nieuwe Kuip klaar is, is hij 82 jaar. We hopen dat hij dat nog mag meemaken,’’ zegt de 61-jarige Feyenoord-fan.
De actie van Bruker heeft in twee weken tijd al 2500 (digitale) reacties opgeleverd. ,,Iedereen is razend enthousiast; Rotterdam Topsport, de Rotterdamse wethouder Lucas Bolsius en de deelgemeente IJsselmonde.’’
Er is alleen één probleem: Gerard Meijer leeft nog. En een straat of een plein kan niet naar een nog levend persoon worden vernoemd, tenzij je lid bent van het koninklijk huis.
Bruker kent de bezwaren van de gemeentelijke straatnamencommissie, die hij ook heeft bestookt met zijn actie. ,,Zie dit als een sportief signaal voor een levende legende. Gelukkig zoekt men naar een oplossing, de deur staat nog op een kier. Daarom ga ik hier mee door. Want Gerard Meijer moet het respect krijgen wat hij verdient: het Gerard Meijerplein!’’
Zie ook de hyvessite over de actie
Gudde en Bosz niet natuurlijk, maar er zijn nu veel te veel bronnen die hetzelfde vertelllen (oa De Guzman). Dus je kan het wel aannemen als waarheid lijkt me.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:15 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dus nu geven ze wel toe dat Man City een bod had neergelegd?
Hier zou ik ook niet mee akkoord gaan.quote:2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden
Als ze dat persé zouden willen had Man. City dat maar moeten betalen (dus bovenop de afkoopsom). Kosten Koper
inderdaadquote:Op woensdag 15 april 2009 10:37 schreef TerroRobbie het volgende:
Sorry hoor, maar als ik dat artikel uit het AD zo lees dan geef ik Gudde groot gelijk.
Wie zegt dat dat niet al in het bod van MC verwerkt was?quote:Op woensdag 15 april 2009 10:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
Hier zou ik ook niet mee akkoord gaan.
Als ze dat persé zouden willen had Man. City dat maar moeten betalen (dus bovenop de afkoopsom). Kosten Koper
Kwestie van ff rekenen en onderhandelen. MC deed dus eigenlijk een bod van 11.5 mln. Als ze dat te laag vonden hadden ze moeten weigeren of onderhandelen.
Aan de andere kant, het bod van MC is wel weer heel erg snel terug getrokken. Op dezelfde dag al.
Helemaal met het idee in je achterhoofd dat je binnenkort je spelers hun salaris niet meer kunt betalen.
Dat kan, maar dan is het nog terecht want dan was het bod gewoon te laag.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:44 schreef ursel het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet al in het bod van MC verwerkt was?
Kwestie van ff rekenen en onderhandelen. MC deed dus eigenlijk een bod van 11.5 mln. Als ze dat te laag vonden hadden ze moeten weigeren of onderhandelen.
Jep. Misschien was het een "slikken of stikken" bod.quote:Aan de andere kant, het bod van MC is wel weer heel erg snel terug getrokken. Op dezelfde dag al.
Mja, Denk dat je er pas wat zinnigs over kan zeggen als je exact weet hoe dat bod gedaan is. Was het direct kenbaar of het een "slikken of stikken" bod was of niet. Of dat ze hebben gezegd "We nemen het in beraad" en voordat ze terug konden reageren was het al ingetrokken.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan is het nog terecht want dan was het bod gewoon te laag.
[..]
Jep. Misschien was het een "slikken of stikken" bod.
Kan er verder weinig zinnigs over zeggen eigenlijk. Achteraf gezien is het inderdaad kut. Maar het tijdsbestek van het bod is gewoon heel erg kort.
En denk dat als ze wel akkoord waren gegaan met het bod. Waardoor we dit jaar dus eigenlijk veel minder financiële problemen hadden gehad, dat men hier weer kwaad was dat die voor een appel en een ei was weggegaan..
Wat een mafkees is die Guzman ook, gaat ie hier klagen dat ie niet beter is geworden. Moet je vooral naar City gaan Bij Feyenoord speelt ie -mits fits- gewoon elke week. Hoeft ie bij City niet op te rekenen
Bij Feyenoord speelt ie -mits fits- gewoon elke week. Hoeft ie bij City niet op te rekenen
Inderdaadquote:Op woensdag 15 april 2009 10:57 schreef ursel het volgende:
[..]
Mja, Denk dat je er pas wat zinnigs over kan zeggen als je exact weet hoe dat bod gedaan is. Was het direct kenbaar of het een "slikken of stikken" bod was of niet. Of dat ze hebben gezegd "We nemen het in beraad" en voordat ze terug konden reageren was het al ingetrokken.
Kan er verder weinig zinnigs over zeggen eigenlijk. Achteraf gezien is het inderdaad kut. Maar het tijdsbestek van het bod is gewoon heel erg kort.
En denk dat als ze wel akkoord waren gegaan met het bod. Waardoor we dit jaar dus eigenlijk veel minder financiële problemen hadden gehad, dat men hier weer kwaad was dat die voor een appel en een ei was weggegaan..
Maar ik denk dat het ook wel anders was gelopen als Guzzie gewoon fit was gebleven en veel wedstrijden had gespeeld dit seizoen...
Mooi he, dat filosoferen over als..quote:Op woensdag 15 april 2009 11:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Inderdaad
Maar ik denk dat het ook wel anders was gelopen als Guzzie gewoon fit was gebleven en veel wedstrijden had gespeeld dit seizoen...
Het enige dat hem vrij zou pleiten is dat hij niet heeft geweten dat hij acute haast moest maken. Ik weet niet of hij er van op de hoogte was dat hij geen ruimte had voor dagenlang vergaderen. Als City opeens onverwachts een andere deal maakt, kan je hem weinig aanrekenen.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:37 schreef TerroRobbie het volgende:
Sorry hoor, maar als ik dat artikel uit het AD zo lees dan geef ik Gudde groot gelijk.
Maar dit bod was zelfs met die 2,5 miljoen voor tussenpersonen nog meer dan welkom geweest. Nu loopt De Guzman gratis weg. En op het veld heb je er ook weinig aan gehad. Ook niet toen hij fit was.
