VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
!
Beenhakker is ook geen geweldige trainer, maar wel een goede manager en coach. Geldt ook voor Hiddink trouwens. Die 2 verzamelen ook vaak de juiste mensen om zich heen als het om de technische ontwikkeling van spelers gaat.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:59 schreef Staanplaats het volgende:
Haha lucius een gescheurde lip, het ziekenhuis heeft hem een infuus met 3 liter bloed moeten geven..
Overigens wat een gelul over Lammers. Hoe kunnen wij hem nu inhoudelijk beoordelen. Beenhakker kwam zelfs niet verder dan Zwart-Wit '28 maar dat zegt verder geen moer over zijn kwaliteiten als trainer of technisch directeur.
Wordt langzamer hand wel moe van al dat zeiken om het zeiken. Het is toch nooit goed wat de club doet, als ze iedereen er uit flikkeren dan kost het allemaal weer te veel ontslag vergoedingen en dan mekkeren we daar wel weer om.
Ik vind het niet zo vreemd dat er wantrouwen richting het bestuur is, ze hebben er op veel vlakken gewoon een enorme zooi van gemaakt en elke zet die ze doen zal ik (en ik hoop ook anderen) redelijk kritisch bekijken.
-
Kritisch zijn is het probleem niet, maar van elke mug een olifant maken wel. Nu is het weer John Lammers waar er op geschoten wordt. Niemand kan uberhaupt het functioneren van die man beoordelen, maar omdat hij niet verder dan NAC is gekomen zal hij er wel geen kut van komen.
Als het allemaal zo simpel was dan waren wij onder Gullit ook wel kampioen geworden ipv dat er zo enorme tyfusbende van werd gemaakt..
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 16-04-2009 23:19:43 ]
Als het allemaal zo simpel was dan waren wij onder Gullit ook wel kampioen geworden ipv dat er zo enorme tyfusbende van werd gemaakt..
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 16-04-2009 23:19:43 ]
"..and in my brain it's going wrong.."
Het is meer de combinatie.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:06 schreef Staanplaats het volgende:
Kritisch zijn is het probleem niet, maar van elke mug een olifant maken wel. Nu is het weer John Lammers waar er op geschoten wordt. Niemand kan uberhaupt het functioneren van die man beoordelen, maar omdat hij niet verder dan NAC is gekomen zal hij er wel geen kunt van komen.
Als ik Twente of AZ-supporter was geweest had ik gedacht: "vreemd, maar ze weten vast wel wat ze doen zoals meestal het geval is".
-
Probleem is dat jij en ik helemaal niet weten wat ze doen, behalve teveel geld betalen voor spelers die niet nodig zijn.
En blunders maken van 14 miljoen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef Happel het volgende:
Probleem is dat jij en ik helemaal niet weten wat ze doen, behalve teveel geld betalen voor spelers die niet nodig zijn.
-
Inderdaadquote:Op donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
Ja, als....quote:Op donderdag 16 april 2009 23:18 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als.... hij fit was gebleven en de pannen van het dak had gespeeld had je anders gepiept.
Ja goh, moet je maar niet 25% van de transferrechten verkopen hè. Dat wisten ze van tevoren. Dat er nog 10% tot 20% van een transfersom naar tussenkanalen gaat mag ook geen verrassing zijn (behalve als je Gudde heet). Als Feyenoord ¤6 miljoen had over gehad, hadden we nu de schulden kunnen verminderen en hadden Been en Beenhakker daadwerkelijk aankopen kunnen doen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Niets is idd beter dan 7 miljoen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
-
Whatever, ¤14 miljoen is gewoon een prima bedrag voor De Guzman en Feyenoord zit niet in de positie dat ze spelers kunnen behouden omdat ze het geld niet nodig hebben.quote:
[..]
Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan hebben ze een domme afweging gemaakt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
Ze zouden afgelopen zomer toch al wel geweten hebben dat ze halverwege het seizoen de salarissen niet meer konden betalen?
Weh?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja goh, moet je maar niet 25% van de transferrechten verkopen hè.
Waarom mag dat geen verrassing zijn?quote:Dat wisten ze van tevoren. Dat er nog 10% tot 20% van een transfersom naar tussenkanalen gaat mag ook geen verrassing zijn (behalve als je Gudde heet).
Gudde hoort zich hier heel niet mee bezig te houden.
Waarschijnlijk nietquote:Als Feyenoord ¤6 miljoen had over gehad, hadden we nu de schulden kunnen verminderen en hadden Been en Beenhakker daadwerkelijk aankopen kunnen doen.
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
"..and in my brain it's going wrong.."
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan hebben ze een domme afweging gemaakt.
Dat vraag ik mij af.quote:Ze zouden afgelopen zomer toch al wel geweten hebben dat ze halverwege het seizoen de salarissen niet meer konden betalen?
De Guzman was zeker niet meer waard geworden, al had hij een mega goed seizoen gespeeld.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Staanplaats het volgende:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
Iemand met een contract van 1 jaar brengt nooit veel op.
Ik las hier ergens iemand de term "babelachtige bedragen" noemen ivm De Guzman, meen ik.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Whatever, ¤14 miljoen is gewoon een prima bedrag voor De Guzman en Feyenoord zit niet in de positie dat ze spelers kunnen behouden omdat ze het geld niet nodig hebben.
Maar inderdaad ¤14 miljoen is een prima bedrag, 6 netto overhouden was, toendertijd, een lachertje.. Zeker als je gasten hoort zeggen dat ze er nu nog 5 voor moeten krijgen.. Of moet Feijenoord in die constructie er geld op toeleggen om van 'em af te komen?
Hij had wel de pannen van het dak moeten spelen dit seizoen als ie meer dan 14 miljoen op ging brengen. Verwachten dat je hem aankomende zomer voor 25 miljoen had kunnen verkopen is wel heel naief natuurlijk. Bovendien was/is de Guzman niet onvervangbaar en als je 7 miljoen aan hem kan overhouden is dat gewoon goed, zeker als je zo enorm veel schulden hebt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Staanplaats het volgende:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
-
Joh, dan ga je die toch zaterdagavond zelf geven?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan moeten ze Onno Jacobs een schop tegen zijn slaap geven want die had dat moeten weten.
Jij schreeuwt toch bij ieder nieuwtje dat je het Maasgebouw gaat bestormen?
