VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat heb ik al meer dan 2 maandenquote:Op donderdag 16 april 2009 20:46 schreef TC03 het volgende:
Zet een [ afbeelding ] in je MSN-naam uit medeleven voor De Luus.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
De dingen die ik opnoemde waren allemaal feiten hoor. Nogmaals: ik zie niet in hoe hij spelers beter moet maken. Bij Feyenoord groeien spelers zelden (het is wachten tot Wijnaldum straks 2 jaar stilstaat, net als Guzman en Bruins nu) en dat komt mede hierdoor ben ik bang. Wat moet iemand die NAC net aankon en zich nog nooit ergens bewezen heeft als trainer (jonge) spelers nou leren?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:38 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, hij oordeelt op basis van wat bekend is. Niet op halve of geen waarheden die jij uit je duim zuigt. Dat lijstje wat je net neerzette heeft geen ene fuck te maken met hoe hij z'n werk nu uitvoert.
Maar goed, misschien zit ik er naast. Ik heb alleen weinig vertrouwen in de leiding van Feyenoord.
-
Nietszeggende feiten, die niks zeggen over de kwaliteiten van Lammers als trainer.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
De dingen die ik opnoemde waren allemaal feiten hoor.
Dat ie na 1 jaar bij een profclub wordt weggetrapt en amateurs gaat trainen, om vervolgens na een seizoen alweer bij de jeugd van Willem II te vertrekken zegt denk ik wel wat.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:34 schreef Happel het volgende:
[..]
Nietszeggende feiten, die niks zeggen over de kwaliteiten van Lammers als trainer.
-
Weggetrapt zelfs? Daar weet jij meer van zeker.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:36 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat ie na 1 jaar bij een profclub wordt weggetrapt en amateurs gaat trainen, om vervolgens na een seizoen alweer bij de jeugd van Willem II te vertrekken zegt denk ik wel wat.
"Hij kon in Tilburg aanblijven als jeugdcoach, maar ging niet op de nieuwe aanbieding in omdat hij wilde doorgroeien tot coach van een eerste elftal." Daarvoor moest hij onder meer het diploma Coach Betaald Voetbal halen, wat hij op 15 november 2007 in ontvangst nam
Ah ok. Maar toch: waarom is ie dan geen assistent-coach of hoofdcoach ergens?quote:Op donderdag 16 april 2009 21:50 schreef Happel het volgende:
[..]
"Hij kon in Tilburg aanblijven als jeugdcoach, maar ging niet op de nieuwe aanbieding in omdat hij wilde doorgroeien tot coach van een eerste elftal." Daarvoor moest hij onder meer het diploma Coach Betaald Voetbal halen, wat hij op 15 november 2007 in ontvangst nam
-
En jij zal inderdaad de juiste persoon zijn om hem daarop aan te sprekenquote:
Ongeacht dat je het fout hebt.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat is hij nu toch?quote:Op donderdag 16 april 2009 21:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ah ok. Maar toch: waarom is ie dan geen assistent-coach of hoofdcoach ergens?
En dan ook dit he, geen gelijk hebben, en dan toch nog die "maar". Geef gewoon je ongelijk eens normaal toe.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat valt nog te bezien...quote:Op donderdag 16 april 2009 17:59 schreef methodmich het volgende:
Brard doet toch gewoon goed werk? En Lammers krijgt deels een nieuwe functie.
Lelijker ken'ie er niet op worden, dat scheelt dan wel weer voor 'em.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:36 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Dat laatste is omdat hij in het ziekenhuis in elkaar is gezakt.Arme Theodore.
Misschien wil'ie wel gewoon de spitsen trainen?quote:Op donderdag 16 april 2009 21:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ah ok. Maar toch: waarom is ie dan geen assistent-coach of hoofdcoach ergens?
Ik geef maar een optie hoor
Ik sla niet door 1 dingetje direct om van mening hoor.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:54 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat is hij nu toch?
En dan ook dit he, geen gelijk hebben, en dan toch nog die "maar". Geef gewoon je ongelijk eens normaal toe.
Ik plaats gewoon m'n vraagtekens hierbij, zeker als je in het achterhoofd houdt spelers bij Feyenoord te weinig groeien.
-
Lees de post van Happel nog eens.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:20 schreef Keltie het volgende:
[..]
Misschien wil'ie wel gewoon de spitsen trainen?
Ik geef maar een optie hoor
-
Doorgroeien tot coach van een eerste elftal?quote:
Dus? Wil dat hoofdtrainer of assistent-trainer zeggen? Nee, inderdaad.
Wijnaldum en Biseswar zijn inderdaad niet gegroeid nee. Om over andere posities nog maar te zwijgen.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik sla niet door 1 dingetje direct om van mening hoor.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Die hebben aan de hand van inzet en hun kwaliteit wat stappen gemaakt maar dat deed Guzman in z'n eerste jaren ook.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:33 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wijnaldum en Biseswar zijn inderdaad niet gegroeid nee. Om over andere posities nog maar te zwijgen.
-
Dus eigenlijk zijn trainers gewoon overbodig...quote:
[..]
Die hebben aan de hand van inzet en hun kwaliteit wat stappen gemaakt maar dat deed Guzman in z'n eerste jaren ook
Kap nou eens met het proberen je gelijk te krijgen...
quote:Op donderdag 16 april 2009 22:46 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Die hebben aan de hand van inzet en hun kwaliteit wat stappen gemaakt maar dat deed Guzman in z'n eerste jaren ook.
Het is trouwens De Guzman.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Integendeel.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:50 schreef Happel het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zijn trainers gewoon overbodig...
-
Haha lucius een gescheurde lip, het ziekenhuis heeft hem een infuus met 3 liter bloed moeten geven..
Overigens wat een gelul over Lammers. Hoe kunnen wij hem nu inhoudelijk beoordelen. Beenhakker kwam zelfs niet verder dan Zwart-Wit '28 maar dat zegt verder geen moer over zijn kwaliteiten als trainer of technisch directeur.
Wordt langzamer hand wel moe van al dat zeiken om het zeiken. Het is toch nooit goed wat de club doet, als ze iedereen er uit flikkeren dan kost het allemaal weer te veel ontslag vergoedingen en dan mekkeren we daar wel weer om.
Overigens wat een gelul over Lammers. Hoe kunnen wij hem nu inhoudelijk beoordelen. Beenhakker kwam zelfs niet verder dan Zwart-Wit '28 maar dat zegt verder geen moer over zijn kwaliteiten als trainer of technisch directeur.
Wordt langzamer hand wel moe van al dat zeiken om het zeiken. Het is toch nooit goed wat de club doet, als ze iedereen er uit flikkeren dan kost het allemaal weer te veel ontslag vergoedingen en dan mekkeren we daar wel weer om.
"..and in my brain it's going wrong.."
!
Beenhakker is ook geen geweldige trainer, maar wel een goede manager en coach. Geldt ook voor Hiddink trouwens. Die 2 verzamelen ook vaak de juiste mensen om zich heen als het om de technische ontwikkeling van spelers gaat.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:59 schreef Staanplaats het volgende:
Haha lucius een gescheurde lip, het ziekenhuis heeft hem een infuus met 3 liter bloed moeten geven..
Overigens wat een gelul over Lammers. Hoe kunnen wij hem nu inhoudelijk beoordelen. Beenhakker kwam zelfs niet verder dan Zwart-Wit '28 maar dat zegt verder geen moer over zijn kwaliteiten als trainer of technisch directeur.
Wordt langzamer hand wel moe van al dat zeiken om het zeiken. Het is toch nooit goed wat de club doet, als ze iedereen er uit flikkeren dan kost het allemaal weer te veel ontslag vergoedingen en dan mekkeren we daar wel weer om.
Ik vind het niet zo vreemd dat er wantrouwen richting het bestuur is, ze hebben er op veel vlakken gewoon een enorme zooi van gemaakt en elke zet die ze doen zal ik (en ik hoop ook anderen) redelijk kritisch bekijken.
-
Kritisch zijn is het probleem niet, maar van elke mug een olifant maken wel. Nu is het weer John Lammers waar er op geschoten wordt. Niemand kan uberhaupt het functioneren van die man beoordelen, maar omdat hij niet verder dan NAC is gekomen zal hij er wel geen kut van komen.
Als het allemaal zo simpel was dan waren wij onder Gullit ook wel kampioen geworden ipv dat er zo enorme tyfusbende van werd gemaakt..
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 16-04-2009 23:19:43 ]
Als het allemaal zo simpel was dan waren wij onder Gullit ook wel kampioen geworden ipv dat er zo enorme tyfusbende van werd gemaakt..
[ Bericht 0% gewijzigd door Staanplaats op 16-04-2009 23:19:43 ]
"..and in my brain it's going wrong.."
Het is meer de combinatie.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:06 schreef Staanplaats het volgende:
Kritisch zijn is het probleem niet, maar van elke mug een olifant maken wel. Nu is het weer John Lammers waar er op geschoten wordt. Niemand kan uberhaupt het functioneren van die man beoordelen, maar omdat hij niet verder dan NAC is gekomen zal hij er wel geen kunt van komen.
Als ik Twente of AZ-supporter was geweest had ik gedacht: "vreemd, maar ze weten vast wel wat ze doen zoals meestal het geval is".
-
Probleem is dat jij en ik helemaal niet weten wat ze doen, behalve teveel geld betalen voor spelers die niet nodig zijn.
En blunders maken van 14 miljoen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef Happel het volgende:
Probleem is dat jij en ik helemaal niet weten wat ze doen, behalve teveel geld betalen voor spelers die niet nodig zijn.
-
Inderdaadquote:Op donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
Ja, als....quote:Op donderdag 16 april 2009 23:18 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als.... hij fit was gebleven en de pannen van het dak had gespeeld had je anders gepiept.
Ja goh, moet je maar niet 25% van de transferrechten verkopen hè. Dat wisten ze van tevoren. Dat er nog 10% tot 20% van een transfersom naar tussenkanalen gaat mag ook geen verrassing zijn (behalve als je Gudde heet). Als Feyenoord ¤6 miljoen had over gehad, hadden we nu de schulden kunnen verminderen en hadden Been en Beenhakker daadwerkelijk aankopen kunnen doen.quote:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
Ten percent faster with a sturdier frame
Niets is idd beter dan 7 miljoen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:14 schreef Happel het volgende:
[..]
Waarvan je niet eens de helft in eigen stak had kunnen steken.
-
Whatever, ¤14 miljoen is gewoon een prima bedrag voor De Guzman en Feyenoord zit niet in de positie dat ze spelers kunnen behouden omdat ze het geld niet nodig hebben.quote:
[..]
Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan hebben ze een domme afweging gemaakt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja dus? Het kan wel een afweging geweest zijn.
Ze zouden afgelopen zomer toch al wel geweten hebben dat ze halverwege het seizoen de salarissen niet meer konden betalen?
Weh?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja goh, moet je maar niet 25% van de transferrechten verkopen hè.
Waarom mag dat geen verrassing zijn?quote:Dat wisten ze van tevoren. Dat er nog 10% tot 20% van een transfersom naar tussenkanalen gaat mag ook geen verrassing zijn (behalve als je Gudde heet).
Gudde hoort zich hier heel niet mee bezig te houden.
Waarschijnlijk nietquote:Als Feyenoord ¤6 miljoen had over gehad, hadden we nu de schulden kunnen verminderen en hadden Been en Beenhakker daadwerkelijk aankopen kunnen doen.
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
"..and in my brain it's going wrong.."
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan hebben ze een domme afweging gemaakt.
Dat vraag ik mij af.quote:Ze zouden afgelopen zomer toch al wel geweten hebben dat ze halverwege het seizoen de salarissen niet meer konden betalen?
De Guzman was zeker niet meer waard geworden, al had hij een mega goed seizoen gespeeld.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Staanplaats het volgende:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
Iemand met een contract van 1 jaar brengt nooit veel op.
Ik las hier ergens iemand de term "babelachtige bedragen" noemen ivm De Guzman, meen ik.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Whatever, ¤14 miljoen is gewoon een prima bedrag voor De Guzman en Feyenoord zit niet in de positie dat ze spelers kunnen behouden omdat ze het geld niet nodig hebben.
Maar inderdaad ¤14 miljoen is een prima bedrag, 6 netto overhouden was, toendertijd, een lachertje.. Zeker als je gasten hoort zeggen dat ze er nu nog 5 voor moeten krijgen.. Of moet Feijenoord in die constructie er geld op toeleggen om van 'em af te komen?
Hij had wel de pannen van het dak moeten spelen dit seizoen als ie meer dan 14 miljoen op ging brengen. Verwachten dat je hem aankomende zomer voor 25 miljoen had kunnen verkopen is wel heel naief natuurlijk. Bovendien was/is de Guzman niet onvervangbaar en als je 7 miljoen aan hem kan overhouden is dat gewoon goed, zeker als je zo enorm veel schulden hebt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef Staanplaats het volgende:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
-
Joh, dan ga je die toch zaterdagavond zelf geven?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan moeten ze Onno Jacobs een schop tegen zijn slaap geven want die had dat moeten weten.
Jij schreeuwt toch bij ieder nieuwtje dat je het Maasgebouw gaat bestormen?
Jij vindt het iets wat je zomaar even afdoet als klein foutje?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:25 schreef ursel het volgende:
[..]
Ahh.. komt die ook weer boven drijven..
Ik miste hem al in je betoog..
-
Ze moesten die beslissing binnen een paar uur nemen, Man. City trok het bod ook zo weer. Je kan je ook afvragen hoe serieus het één en ander was.
Gezien de opmerkelijke omstandigheden van de deal is het toch niet gek dat je iets meer bedenktijd neemt dan een paar uur.
Feijenoord heeft ook gewoon te maken gehad met andere tegenvallers: een slechte europese campagne, tegenvallende verkoop van merchandising, nog steeds het geld niet ontvangen van transfer van Smolarek, tegenvallende verkoop van de extra gecreeerde business-stoelen etc.
Zijn allemaal geen excuses maar op het moment dat De Guzman verkocht kon worden, was dit alles nog nauwelijks aan de orde.
Gezien de opmerkelijke omstandigheden van de deal is het toch niet gek dat je iets meer bedenktijd neemt dan een paar uur.
Feijenoord heeft ook gewoon te maken gehad met andere tegenvallers: een slechte europese campagne, tegenvallende verkoop van merchandising, nog steeds het geld niet ontvangen van transfer van Smolarek, tegenvallende verkoop van de extra gecreeerde business-stoelen etc.
Zijn allemaal geen excuses maar op het moment dat De Guzman verkocht kon worden, was dit alles nog nauwelijks aan de orde.
"..and in my brain it's going wrong.."
Op het moment dat het bod binnen kwam was het volgende reeds bekend:quote:
Tsjah das ook een koe in de kont kijken.
Iedereen had verwacht dat De Guzman gewoon heel het seizoen in actie zou komen en dat zijn marktwaarde daardoor ook weer zou stijgen. Ik snap best dat Feijenoord enige bedenktijd nodig had voor het bod van Man. City, het is achteraf makkelijk zeggen dat het toen een verkeerde beslissing is. Maar je moet wel kijken naar welke informatie er toen beschikbaar was waarop de beslissing is gemaakt en niet naar de informatie die nu beschikbaar is..
- Feyenoord heeft ¤13 miljoen schuld
- Feyenoord heeft voor ¤8 miljoen met de belasting geschikt
- De selectie was rond, en de salarissen dus ook (waarvoor een half jaar later 'ineens' geleend moest worden!)
- De kans op het verkopen van andere spelers is nihil
Met een beetje inschattingsvermogen had men geweten dat Feyenoord de salarissen net (niet) kan betalen, en dat er verder geen cent te makken is. Aangezien je als directeur visie moet hebben en naar de toekomst moet kijken, hadden ze geweten dat een verkoop van De Guzman de enige manier is om een transferbudget vrij te maken voor de komende zomer. Dat is in dit geval helemaal cruciaal, aangezien de steunpilaren (kuch) van de selectie allemaal 30-plussers waren en iedereen wist dat er verjongt moest worden. Daarnaast was half augustus al bekend dat er nog steeds geen overige spelers verkocht waren en dat dit waarschijnlijk ook niet zou gaan gebeuren.
Gewoon een cruciale inschattingsfout, ik kan er niks anders van maken. Het is niet voor niets dat de investeerders en mensen als Boudewijn Poelman zeer ontevreden zijn over Gudde. Of zitten deze ervaren zakenmensen ook te zeiken om het zeiken?
Ten percent faster with a sturdier frame
