VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En dat deden ze door niet in te gaan op het bod van City. Konden zij verder weten dat De Guzman bijna geen minuut speelde.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:33 schreef Ritmo het volgende:
Een club leiden houdt ook in dat je vooruit moet kijken.
Zinloze discussie eigenlijk, alleen maar gebaseerd op het woordje als.
Maar toen was nog niet bekend dat de TD en de trainer op straat zouden worden geschopt, dat Feijenoord geen deuk in een pakkie boter zou schoppen en dat er tegenvallende resultaten zijn geboekt op de volledige merchandising met als hoogtepunt de complete 1908-2008 collectie.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op het moment dat het bod binnen kwam was het volgende reeds bekend:
- Feyenoord heeft ¤13 miljoen schuld
- Feyenoord heeft voor ¤8 miljoen met de belasting geschikt
- De selectie was rond, en de salarissen dus ook (waarvoor een half jaar later 'ineens' geleend moest worden!)
- De kans op het verkopen van andere spelers is nihil
Met een beetje inschattingsvermogen had men geweten dat Feyenoord de salarissen net (niet) kan betalen, en dat er verder geen cent te makken is. Aangezien je als directeur visie moet hebben en naar de toekomst moet kijken, hadden ze geweten dat een verkoop van De Guzman de enige manier is om een transferbudget vrij te maken voor de komende zomer. Dat is in dit geval helemaal cruciaal, aangezien de steunpilaren (kuch) van de selectie allemaal 30-plussers waren en iedereen wist dat er verjongt moest worden. Daarnaast was half augustus al bekend dat er nog steeds geen overige spelers verkocht waren en dat dit waarschijnlijk ook niet zou gaan gebeuren.
Gewoon een cruciale inschattingsfout, ik kan er niks anders van maken. Het is niet voor niets dat de investeerders en mensen als Boudewijn Poelman zeer ontevreden zijn over Gudde. Of zitten deze ervaren zakenmensen ook te zeiken om het zeiken?
Achteraf zeg ik dat Feijenoord De Guzman had moeten verkopen, maar gezien de constructie snap ik wel dat men iets meer bedenktijd wilde dan een dag. Dat lijkt me ook niet meer dan normaal, maar toen was het bod van Man. City alweer verdwenen.
"..and in my brain it's going wrong.."
Was een goede manier om snel geld te genereren. Hoef nu dus niet op gezeken te worden.quote:
Dan ben je eindverantwoordelijk jah.quote:[..]
Jawel, hij is Algemeen Directeur, hij stond boven Peter Bosz, die officieel Technisch Manager was.
Uiteindelijk hoort hij niet het werk van Bosz te doen.
Dat zei je net niet.quote:[..]
Dan nog was de schuld verminderd en had Feyenoord er stukken beter voor gestaan.
Het duurde te lang voordat Feyenoord reageerde. Hierdoor is CIty afgehaakt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:35 schreef Happel het volgende:
[..]
En dat deden ze door niet in te gaan op het bod van City.
Dus zijn ze er niet op in gegaan.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het duurde te lang voordat Feyenoord reageerde. Hierdoor is CIty afgehaakt.
Die problemen zijn ook voor een deel veroorzaakt door hunzelf.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:34 schreef Keltie het volgende:
Tegenvallende inkomsten:
vanuit Europa.
vanuit business seats.
vanuit tegenvallende merchandising.
geen geld voor Ebi.
Ja, want alle transferinkomsten worden direct gebruikt om de schulden te verminderen? 3 miljoen naar de schuldeisers, 3/4 miljoen voor 1 of 2 spelers lijkt me een stuk logischer.quote:Ah, 13 schuld + 8 voor de belasting en dan met die 6 miljoen voor De Guzman een transferbudget vrijmaken?
-
Men schikte begin september, drie weken later dus. Ik neem aan dat men toen al wist dat een schikking te verwachten was, zoiets beslis je niet van de één op de andere dag.quote:
Tja, hoeveel geld zal dat zijn? Als zulke tegenvallers er meteen voor zorgen dat je de salarissen niet kan betalen, dan zit er iets héél fout.quote:
Tegenvallende inkomsten:
vanuit Europa.
vanuit business seats.
vanuit tegenvallende merchandising.
geen geld voor Ebi.
Een schuld is niet zo erg als er kapitaal op het veld staat, je hoeft niet al het geld gebruiken om schulden af te lossen.quote:
Ah, 13 schuld + 8 voor de belasting en dan met die 6 miljoen voor De Guzman een transferbudget vrijmaken?
Euhm, jawel.quote:
Boudewijn Poelman is een alom gerespecteerd zakenman, echt geen prutser hoor. Dit zijn juist de mensen die Feyenoord nodig heeft. Net zat je nog te verkondigen dat er een olifant van een mug wordt gemaakt als het gaat om Lammers, en nu doe je hetzelfde bij Boudewijn Poelman, iemand wiens funtioneren jij net zo goed totaal niet kan beoordelen.quote:
Nee, die heb z'n werk ook uitstekend gedaan.
Media en Marketing. Welke Marketing?
Ten percent faster with a sturdier frame
Wie vertelt mij dan dat De Guzman de eerste keus was. Man. City faxte half europa met gekke bedragen..quote:Op donderdag 16 april 2009 23:33 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ze kochten een dag later na een paar faxen daadwerkelijk een andere speler, als je die club een beetje gevolgd had dan wist je dat ze daar ontzettend snel waren met kopen.
Ik vraag me nog steeds af als Feijenoord wel had toegehapt of het allemaal zou rondgekomen.
Die zekerheid heb je gewoon niet.
Staat verder compleet los van of Gudde een geschikte directeur, ik blijf het ook een waardeloze vent vinden zonder uitstraling.
"..and in my brain it's going wrong.."
Ja snel geld genereren ja.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
Was een goede manier om snel geld te genereren. Hoef nu dus niet op gezeken te worden.
Weet je hoe ik die talentpool omschrijf? Een bestaande lening aflossen met een nieuw afgesloten lening.
Had jij verwacht dat ie na dit seizoen meer dan 14 miljoen waard zou zijn? Niet echt logisch om daar vanuit te gaan lijkt me.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:35 schreef Happel het volgende:
[..]
En dat deden ze door niet in te gaan op het bod van City. Konden zij verder weten dat De Guzman bijna geen minuut speelde.
-
Klopt, maar ze hadden nog steeds wel 'ja' moeten zeggen. Als het dan misliep was het in elk geval niet de fout van Feyenoord zelf.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:38 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Wie vertelt mij dan dat De Guzman de eerste keus was. Man. City faxte half europa met gekke bedragen..
Ik vraag me nog steeds af als Feijenoord wel had toegehapt of het allemaal zou rondgekomen.
Die zekerheid heb je gewoon niet.
-
De Guzman was persoonlijk rond met City, dat zegt wel wat neem ik aan.quote:
[..]
Wie vertelt mij dan dat De Guzman de eerste keus was. Man. City faxte half europa met gekke bedragen..
Ik vraag me nog steeds af als Feijenoord wel had toegehapt of het allemaal zou rondgekomen.
Die zekerheid heb je gewoon niet.
Staat verder compleet los van of Gudde een geschikte directeur, ik blijf het ook een waardeloze vent vinden zonder uitstraling.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nog zoiets. Een speler als Wijnaldum zit ook in de talentpool.
Stel dat er een bod van 20 miljoen op hem komt. Dan gaat er al direct 5 miljoen vanaf voor de investeerders + nog een deel voor de spelersmakelaar etc. Gaat Feyenoord dan ook akkoord? Want bij de Guzman vonden ze dat ze er te weinig van over hielden.
Stel dat er een bod van 20 miljoen op hem komt. Dan gaat er al direct 5 miljoen vanaf voor de investeerders + nog een deel voor de spelersmakelaar etc. Gaat Feyenoord dan ook akkoord? Want bij de Guzman vonden ze dat ze er te weinig van over hielden.
Maar ik vraag me nou nog steeds af of dat Feyenoord afgelopen zomer al wist dat ze in de winter de salarissen van de spelers niet konden betalen. Als dat zo is dan moet Gudde per direct de deur worden gewezen. Wisten ze dit niet dan heeft Jacobs een enorme blunder gemaakt en dan moet hij vertrekken.
Die talentenpool was gewoon een goed idee, Feyenoord kon weinig anders toen. Jammer dan dat er wat van de opbrengst van spelers afgaat, je hebt in elk geval liquide middelen om te investeren.
-
Snel aanpassen ey?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Men schikte begin september, drie weken later dus. Ik neem aan dat men toen al wist dat een schikking te verwachten was, zoiets beslis je niet van de één op de andere dag.
Volgens mij leek Feijenoord die zaak heel lang te gaan winnen.
Dat zit er al jaren.quote:[..]
Tja, hoeveel geld zal dat zijn? Als zulke tegenvallers er meteen voor zorgen dat je de salarissen niet kan betalen, dan zit er iets héél fout.
Normaal gesproken staat het kapitaal ook op het veld. Jammer genoeg voor Feijenoord heeft de gok (De Cler, Bronckhorst, Hofland en Makaay) verkeerd uitgepakt. Iedere Nederlandse club had deze kans gegrepen als'ie langs kwam.quote:[..]
Een schuld is niet zo erg als er kapitaal op het veld staat, je hoeft niet al het geld gebruiken om schulden af te lossen.
Hofland, kan nog prima mee.quote:[..]
Euhm, jawel.
Bronckhorst, kan nog prima mee.
Makaay, kan nog prima mee.
De Cler, kan nog prima mee.
Leeftijden bekeken dan. Niet kijkende naar de recente vorm.
Gudde was ook een gerespecteerd lid van de Gemeente Rotterdam?quote:[..]
Boudewijn Poelman is een alom gerespecteerd zakenman, echt geen prutser hoor. Dit zijn juist de mensen die Feyenoord nodig heeft.
Volgens mij ook geen prutser.
Ik vraag dan ook niet wat die Poelman heeft gedaan in het verleden, maar wat'ie bereikt heeft voor Feijenoord.
Dat mag. Het was nodig. Snelste en veiligste manier.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja snel geld genereren ja.
Weet je hoe ik die talentpool omschrijf? Een bestaande lening aflossen met een nieuw afgesloten lening.
Dat was het risico van de Talentpools. De opvatting zo als ik het altijd begrepen was dat er dan weer een nieuwe pool zou worden opgericht dat de investeerders hun 'winst' weer konden herinvesteren.
De vraag is in hoeverre dit gaat gebeuren...
De vraag is in hoeverre dit gaat gebeuren...
"..and in my brain it's going wrong.."
Wat dan?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
De Guzman was persoonlijk rond met City, dat zegt wel wat neem ik aan.
Misschien hadden ze wel 100 spelers al wat aangeboden.
Gezien de handelswijze van City de laatste paar maanden verbaasd dat mij niets.
Nee, daar zeik ik ook niet op, maar als je 25% van de transferrechten verkoopt moet je ook niet gaan zeuren dat je te weinig overhoudt aan de verkoop van een speler. Daar heb je immers zelf voor gekozen.quote:
[..]
Was een goede manier om snel geld te genereren. Hoef nu dus niet op gezeken te worden.
Mooi, dan zijn het eens dat Gudde verantwoordelijk is voor het mislukken van de transfer.quote:
Ik ben niet paranormaal begaafd, ik kan niet weten hoe Feyenoord in een parellel universem die ¤6 miljoen heeft uitgegeven. Maar het lijkt me geen punt van discussie dat Feyenoord er mét ¤6 miljoen beter voorstaat dan zonder...quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat maakt in deze niet uit, Feyenoord had sneller ja moeten zeggen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Wat dan?
Misschien hadden ze wel 100 spelers al wat aangeboden.
Gezien de handelswijze van City de laatste paar maanden verbaasd dat mij niets.
-
Domme vraag. Weet je zelf toch ook wel hopelijk? Dat het een domme vraag is?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Nog zoiets. Een speler als Wijnaldum zit ook in de talentpool.
Stel dat er een bod van 20 miljoen op hem komt. Dan gaat er al direct 5 miljoen vanaf voor de investeerders + nog een deel voor de spelersmakelaar etc. Gaat Feyenoord dan ook akkoord? Want bij de Guzman vonden ze dat ze er te weinig van over hielden.
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat maakt in deze niet uit, Feyenoord had sneller ja moeten zeggen.
Niet om 2,5 naar tussenpersonen te gooien.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, daar zeik ik ook niet op, maar als je 25% van de transferrechten verkoopt moet je ook niet gaan zeuren dat je te weinig overhoudt aan de verkoop van een speler. Daar heb je immers zelf voor gekozen.
Klopt. Ik zeg alleen dat dit niet gek is omdat het zijn werk niet is.quote:[..]
Mooi, dan zijn het eens dat Gudde verantwoordelijk is voor het mislukken van de transfer.
Neemt niet weg dat je niet zomaar links en rechts kan draaien om zo te proberen je gelijk te halenquote:[..]
Ik ben niet paranormaal begaafd, ik kan niet weten hoe Feyenoord in een parellel universem die ¤6 miljoen heeft uitgegeven. Maar het lijkt me geen punt van discussie dat Feyenoord er mét ¤6 miljoen beter voorstaat dan zonder...
Misschien, maar dat verandert niet ineens drie weken. Dan nog moet je er gewoon altijd rekening mee houden dat je dat kan verliezen.quote:
[..]
Snel aanpassen ey?
Volgens mij leek Feijenoord die zaak heel lang te gaan winnen.
Klopt, en daar kon nu wat aan gedaan worden en dat deden ze niet.quote:
Dat betwist ik ook niet, maar die spelers moet gebruikt worden om te bouwen aan een nieuw elftal dat wel kapitaal vertegenwoordigt. Over drie/vier jaar zijn al deze spelers weg of gestopt, dus dan moet er wel een nieuw elftal staan. Je weet dat dat heel lastig wordt met een dikke schuld, en dat je die ¤6 miljoen prima kan gebruiken. Zeker als het gaat om een positie waarvoor er veel spelers zijn die daar goed uit de voeten kunnen.quote:
Normaal gesproken staat het kapitaal ook op het veld. Jammer genoeg voor Feijenoord heeft de gok (De Cler, Bronckhorst, Hofland en Makaay) verkeerd uitgepakt. Iedere Nederlandse club had deze kans gegrepen als'ie langs kwam.
Allemaal spelers met nog maximaal twee jaar contract. Die moeten dus vervangen worden, en daarvoor heb je geld nodig. De Guzman is één van de weinige melkkoeien.quote:
Hofland, kan nog prima mee.
Bronckhorst, kan nog prima mee.
Makaay, kan nog prima mee.
De Cler, kan nog prima mee.
Leeftijden bekeken dan. Niet kijkende naar de recente vorm.
Poelman is dan ook geen Algemeen Directeur bij Feyenoord.quote:
Gudde was ook een gerespecteerd lid van de Gemeente Rotterdam?
Volgens mij ook geen prutser.
Ik vraag dan ook niet wat die Poelman heeft gedaan in het verleden, maar wat'ie bereikt heeft voor Feijenoord.
Ten percent faster with a sturdier frame
Feijenoord heeft een sluitende begroting moeten inleveren, neem aan de problemen toen nog niet te overzien waren geweest. Zie ook mij eerder berichten waar ik aangeeft welke tegenvallers Feijenoord heeft gehad die gewoon niet mee begroot konden worden/zijn.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Maar ik vraag me nou nog steeds af of dat Feyenoord afgelopen zomer al wist dat ze in de winter de salarissen van de spelers niet konden betalen. Als dat zo is dan moet Gudde per direct de deur worden gewezen. Wisten ze dit niet dan heeft Jacobs een enorme blunder gemaakt en dan moet hij vertrekken.
"..and in my brain it's going wrong.."
Gast? Hou je muil debiel.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Gast, zeg of niets of kom met een nuttige reactie.
Je reactie ging nergens over en dat geef ik aan op een manier die ik passend vind.
Dus de eindverantwoordelijke mag incapabal zijn?quote:
Klopt. Ik zeg alleen dat dit niet gek is omdat het zijn werk niet is.
Wat een bullshit zeg, jij gaat argumenten verzinnen om je punt te halen.quote:
Neemt niet weg dat je niet zomaar links en rechts kan draaien om zo te proberen je gelijk te halen
Boudewijn Poelman noem je meteen een prutser, want dat komt jou goed uit aangezien hij een andere mening heeft. Of hij daadwerkelijk een prutser is weet je niet eens. Je roept maar wat. Daarna ga je nog betwisten of Feyenoord wel ¤6 miljoen nodig heeft.
Lachwekkend.
Ten percent faster with a sturdier frame
Niet iets voor Feyenoord? Een rasechte Rotterdammer, woont in omgeving Rotterdam en is tevens transfervrij.quote:Etienne Shew-Atjon hoopt binnen afzienbare tijd een nieuw onderkomen te vinden. De 29-jarige linksback staat aan de vooravond van zijn afscheid bij FC Utrecht, waar al zijn gehele profcarrière onder contract staat. De geboren Rotterdammer, populair bij de achterban van de domstedelingen, heeft de intentie om in de Eredivisie te blijven.
“Voor een Eredivisieclub rij ik overal naartoe, voor een club in de Eerste Divisie zoek ik in elk geval iets zo dicht mogelijk bij Rotterdam”, doet Shew-Atjon in AD/Sportwereld een open sollicitatie. “Als linksback, maar ik kan ook prima als centrale man op links fungeren, op linkshalf of hangend voor de verdediging. Ik weet zeker dat er nog clubs zijn die iets kunnen hebben aan een speler met mijn ervaring.”
Wat wil je nog meer.
Ik vond het wel een nuttige reactie. De enige mogelijk reactie op jouw bericht.quote:
[..]
Gast, zeg of niets of kom met een nuttige reactie.
Een echte ambtenaar. Geen beslissingen kunnen nemen en overal ruim de tijd voor nemen.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:42 schreef Keltie het volgende:
Gudde was ook een gerespecteerd lid van de Gemeente Rotterdam?
Volgens mij ook geen prutser.
Die man is totaal niet bekend in de voetbalwereld.
Bizar, hoe kan je nou een begrotingsgat van ¤6 miljoen totaal over het hoofd zien...quote:
[..]
Feijenoord heeft een sluitende begroting moeten inleveren, neem aan de problemen toen nog niet te overzien waren geweest. Zie ook mij eerder berichten waar ik aangeeft welke tegenvallers Feijenoord heeft gehad die gewoon niet mee begroot konden worden/zijn.
Dat is niet echt een teken van goed leiderschap.
Ten percent faster with a sturdier frame
Mwah. Zoals de zaken geschetst werden leek het mij in kannen en kruiken.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Misschien, maar dat verandert niet ineens drie weken. Dan nog moet je er gewoon altijd rekening mee houden dat je dat kan verliezen.
Zelfs Jorien stond er van te kijken dat dit eruit kwam rollen meen ik.
In de vijver waar Feijenoord nu uit moet vissen moet je niet eens uit willen vissen.quote:[..]
Klopt, en daar kon nu wat aan gedaan worden en dat deden ze niet.
[..]
Dat betwist ik ook niet, maar die spelers moet gebruikt worden om te bouwen aan een nieuw elftal dat wel kapitaal vertegenwoordigt. Over drie/vier jaar zijn al deze spelers weg of gestopt, dus dan moet er wel een nieuw elftal staan. Je weet dat dat heel lastig wordt met een dikke schuld, en dat je die ¤6 miljoen prima kan gebruiken. Zeker als het gaat om een positie waarvoor er veel spelers zijn die daar goed uit de voeten kunnen.
In de vijver waar Feijenoord nu uit moet vissen moet je niet eens uit willen vissen.quote:[..]
Allemaal spelers met nog maximaal twee jaar contract. Die moeten dus vervangen worden, en daarvoor heb je geld nodig. De Guzman is één van de weinige melkkoeien.
En waar beweer ik dat dan weer?quote:[..]
Poelman is dan ook geen Algemeen Directeur bij Feyenoord.
Jij zat 'em op te hemelen. Hij had schijnbaar een belangrijk onderdeel.. Of heeft marketing niets met geld genereren te maken?
Voetbalcritici zeggen hetzelfde en de helft van de mensen hier ook maar omdat ik het zeg is het onzin. Misschien moet je eens stoppen met te kijken naar wie iets zegt en eens lezen wat ie zegt.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:50 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik vond het wel een nuttige reactie. De enige mogelijk reactie op jouw bericht.
-
Als er een bod komt op een speler moet je dat eerst nog aan je advocaat voorleggen en vervolgens bekijken hoe of wat.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat maakt in deze niet uit, Feyenoord had sneller ja moeten zeggen.
In het vorige topic stond dat de zakenmensen waarmee Gudde en co. moesten onderhandelen de volgende dag pas weer beschikbaar waren om uberhaupt wat tegen te zeggen. Dat in die tussentijd ManC al van doelwit was veranderd kunnen ze niet zoveel aan doen.
Verder heb ik nergens gelezen dat het bod is afgewezen omdat het te laag zou zijn want die kans hebben ze simpelweg niet eens gekregen, dat maak jij er weer van.
The only thing I fear is my MoM
Tyf op met je getrollquote:Op donderdag 16 april 2009 23:50 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Niet iets voor Feyenoord? Een rasechte Rotterdammer, woont in omgeving Rotterdam en is tevens transfervrij.
Wat wil je nog meer.
Waarom ga je wel in op o.a. TC03 hier? Die zeggen hetzelfde hoor.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Gast? Hou je muil debiel.
Je reactie ging nergens over en dat geef ik aan op een manier die ik passend vind.
-
Dat heeft niks met leiderschap te maken, maar meer met leven boven je maximum en een begroting samenstellen op basis van aannames. En pure domheid.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bizar, hoe kan je nou een begrotingsgat van ¤6 miljoen totaal over het hoofd zien...
Dat hoeft een Algemeen Directeur/ Voorzitter ook niet te zijn.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een echte ambtenaar. Geen beslissingen kunnen nemen en overal ruim de tijd voor nemen.
Die man is totaal niet bekend in de voetbalwereld.
Die moet mensen aanstellen (of de zittende mensen leiding geven) die er wel wat mee hebben.
Hoe verder een AD/ Voorzitter van de voetbalwereld staan, hoe beter het is. Alleen moet je dan niet bijdehand gaan doen zoals, bijvoorbeeld, Frans van Seumeren bij Utreg.
