WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is weer zover: het aangifteseizoen is begonnen. Het aangifteprogramma 2008 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kunnen weer aan het puzzelen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Dit is deel 6 van het Belastingaangifte 2008 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2008. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Vóór 1 april 2009 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2008 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op! Om de elektronische aangifte 2008 te ondertekenen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2009 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2008 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 13 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2013 geld terugvragen.
Aangifte doen Je kunt op 2 manieren aangifte doen: elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 downloaden. op papier Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen. De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2008 extra te gaan controleren op giften.
Nieuwe service Vanaf 1 maart kun je gebruikmaken van een nieuwe service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken.
Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2009 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2009 bericht. Je krijgt dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terugkrijgt. Meestal zul je dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2008 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvang je de definitieve aanslag over 2008. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2009. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2009 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente? Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 juli 2008 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt: - vanaf 1 juli 2008: 5,15% - vanaf 1 oktober 2008: 5,45% - vanaf 1 januari 2009: 4,90% - vanaf 1 april 2009: 3,5% Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Extra Studiekosten Speciaal voor de studenten met een vraag over studiekosten. Don James heeft voor de studiekosten een uitgebreide post gemaakt. Deze vind je hier.
Ziektekosten Omdat er erg vaak dezelfde vragen lang komen over de (algemene) ziektekosten, staat hier een overzicht van de aftrekbare en niet-aftrekbare ziektekosten. Zo staat hier o.a. dat de premie voor de basisverzekering niet aftrekbaar is in 2008. Ook is de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW komen te vervallen als aftrekpost. Daar staat tegenover dat je de zorgtoeslag ook niet meer hoeft op te geven c.q. te corrigeren op de aftrekbare kosten. Ook is de drempel van de ziektekosten sterk verminderd.
Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Deel 1 van de serie vind je hier. Deel 2 van de serie vind je hier. Deel 3 van de serie vind je hier. Deel 4 van de serie vind je hier. Deel 5 van de serie vind je hier.Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Deze OP vind je hier.
Laatste post vorige topic:
Daarom heb ik altijd al mijn ingehouden loonheffingen terug gekregen omdat ik nooit meer verdiende dan dat bedrag, dacht ik.
Maar is er niet zoiets meer als een soort van belastingvrije voet van rond de 10.000 euro?quote:Op zondag 22 maart 2009 17:29 schreef Serinde het volgende:
[..]
Vreemd dat je over 2007 alle ingehouden belasting terug hebt gekregen, Als ik snel even reken zou je over je loon ad ¤ 8.905 een kleine drieduizend belasting kwijt zijn, minus de heffingskortingen blijft over te betalen ¤ 590. Er was ¤ 613 ingehouden dus een kleine teruggaaf. Hoe je op ¤ 613 teruggaaf terecht bent gekomen (zonder aftrekposten) is mij een raadsel.
Die 53 euro over 2008 klopt wel.
Daarom heb ik altijd al mijn ingehouden loonheffingen terug gekregen omdat ik nooit meer verdiende dan dat bedrag, dacht ik.
De belastingvrije voet als zodanig bestaat niet meer. Het klopt wel dat je tot een bepaald inkomen geen belasting betaalt, aangezien de verschuldigde belasting dan per saldo minder is dan of evenveel is als de heffingskorting waar je recht op hebt. Met een inkomen van ¤ 9.000 zit je daar al boven.
Zie bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Heffingskorting
Zie bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Heffingskorting
Oh. Wacht. Ik ontvang natuurlijk geen studiefinanciering meer sinds vorig jaar. Maar ontvang nog wel een lening van de IBG. Die lening hoef ik bij studiekosten natuurlijk niet op te geven als studiefinanciering?quote:Op zondag 22 maart 2009 17:39 schreef Serinde het volgende:
De belastingvrije voet als zodanig bestaat niet meer. Het klopt wel dat je tot een bepaald inkomen geen belasting betaalt, aangezien de verschuldigde belasting dan per saldo minder is dan of evenveel is als de heffingskorting waar je recht op hebt. Met een inkomen van ¤ 9.000 zit je daar al boven.
Zie bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Heffingskorting
Dat zou natuurlijk ineens wel dik 2000 euro extra aftrekposten geven.
tvptje
even kijken of MAW de glazen bol nog terug krijgt voor het eind van dit topic
even kijken of MAW de glazen bol nog terug krijgt voor het eind van dit topic
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Teeveepee 
Ben op dit moment bezig met mijn aangifte voor 2008. Ik ben voltijd student met een bijbaan (en heb stage gelopen in 2008) en woon nog thuis. Ik heb inmiddels de premie voor mijn aanvullende ziektekostenverzekering en de 23 euro voor huisapotheek ingevuld als aftrekposten.
Nu lees ik op internet het volgende:
Kan ik dit daadwerkelijk opvoeren? Zo ja, dan wordt dit waarschijnlijk 1,13 * 23 euro = 26. Klopt dit?
Ik ben nog een aangifte newbe, doe het dit jaar voor het eerst zelf
Ik zag op mijn aangifte van 2007 dat de aanvullende premie voor mijn ziektekostenverzekering over 2007 niet is afgetrokken. Kan ik dit alsnog doen?
Thanks voor het antwoord alvast
Ben op dit moment bezig met mijn aangifte voor 2008. Ik ben voltijd student met een bijbaan (en heb stage gelopen in 2008) en woon nog thuis. Ik heb inmiddels de premie voor mijn aanvullende ziektekostenverzekering en de 23 euro voor huisapotheek ingevuld als aftrekposten.
Nu lees ik op internet het volgende:
quote:Verhoging specifieke uitgaven. Is uw (gezamenlijke) drempelinkomen
niet hoger dan ¤ 31.589, dan mag u hier een
extra post opvoeren van 1,13x het totaalbedrag aan specifieke
uitgaven.
Kan ik dit daadwerkelijk opvoeren? Zo ja, dan wordt dit waarschijnlijk 1,13 * 23 euro = 26. Klopt dit?
Ik ben nog een aangifte newbe, doe het dit jaar voor het eerst zelf
Ik zag op mijn aangifte van 2007 dat de aanvullende premie voor mijn ziektekostenverzekering over 2007 niet is afgetrokken. Kan ik dit alsnog doen?
Thanks voor het antwoord alvast
Lees eerst de toelichting op de studiekosten van DJ eens door. (Link staat in de OP.)quote:Op zondag 22 maart 2009 17:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Oh. Wacht. Ik ontvang natuurlijk geen studiefinanciering meer sinds vorig jaar. Maar ontvang nog wel een lening van de IBG. Die lening hoef ik bij studiekosten natuurlijk niet op te geven als studiefinanciering?
Dat zou natuurlijk ineens wel dik 2000 euro extra aftrekposten geven.
Want ik denk dat je een denkfout maakt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waarom kan niemand de OP netjes uitlijnen,...
Heb ik zo mijn best gedaan om het overzichtelijk te maken, staat nog alles op één lijn.
Heb ik zo mijn best gedaan om het overzichtelijk te maken, staat nog alles op één lijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:40 schreef Daph_ het volgende:
Teeveepee
Ben op dit moment bezig met mijn aangifte voor 2008. Ik ben voltijd student met een bijbaan (en heb stage gelopen in 2008) en woon nog thuis. Ik heb inmiddels de premie voor mijn aanvullende ziektekostenverzekering en de 23 euro voor huisapotheek ingevuld als aftrekposten.
Nu lees ik op internet het volgende:
[..]
Kan ik dit daadwerkelijk opvoeren? Zo ja, dan wordt dit waarschijnlijk 1,13 * 23 euro = 26. Klopt dit?
Je kunt je aangifte 2007 corrigeren. Je kunt het in ieder geval niet opvoeren in 2008.quote:Ik ben nog een aangifte newbe, doe het dit jaar voor het eerst zelf
Ik zag op mijn aangifte van 2007 dat de aanvullende premie voor mijn ziektekostenverzekering over 2007 niet is afgetrokken. Kan ik dit alsnog doen?
Thanks voor het antwoord alvast
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thanks.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Je kunt je aangifte 2007 corrigeren. Je kunt het in ieder geval niet opvoeren in 2008.
Nee, dat had ik inderdaad ook niet in mijn hoofd. Wilde alleen even zeker weten of ik hem kon corrigeren wanneer het alleen gaat om een extra aftrekpost
Groot onderhoud. Kan nog wel even duren.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:31 schreef Nizno het volgende:
tvptje
even kijken of MAW de glazen bol nog terug krijgt voor het eind van dit topic
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Shit, ingewikkeld zeg.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Lees eerst de toelichting op de studiekosten van DJ eens door. (Link staat in de OP.)
Want ik denk dat je een denkfout maakt.
Maar ik heb geen recht op prestatiebeurs, dan hoef ik toch niet die normbedragen te gebruiken?
Kan dat nog steeds, ook al heb je de def binnen?quote:Op zondag 22 maart 2009 18:56 schreef ManAtWork het volgende:
Je kunt je aangifte 2007 corrigeren. Je kunt het in ieder geval niet opvoeren in 2008.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja. Verzoeken om een ambtshalve correctie.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kan dat nog steeds, ook al heb je de def binnen?
V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor MAW:quote:Op zondag 22 maart 2009 19:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Groot onderhoud. Kan nog wel even duren.
Tevens TVP
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Zit geen breuk in.
Moet eens goed gepoetst worden. Is door intensief gebruik wat onduidelijk geworden.
Moet eens goed gepoetst worden. Is door intensief gebruik wat onduidelijk geworden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kun je ook met dit soort vragen de belastingdienst bellen? Of wordt je dan doorverwezen naar sites of belastingadviseurs?
Ik vind het echt extreem omslachtig allemaal.
Ik vind het echt extreem omslachtig allemaal.
tuurlijk kun je met deze vragen ook bellen.quote:Op zondag 22 maart 2009 19:25 schreef Zwansen het volgende:
Kun je ook met dit soort vragen de belastingdienst bellen? Of wordt je dan doorverwezen naar sites of belastingadviseurs?
Ik vind het echt extreem omslachtig allemaal.
Hoe je antwoorden krijgt is de vraag,
het zijn veel studenten die een bijbaan hebben en theorie hebben gekregen en daar verder mee moeten.
Hier op het forum is een vraag die door de een niet beantwoord kan worden een uitdaging voor een ander persoon.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
tvp
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Ik heb geprobeerd alles zo duidelijk mogelijk te omschrijven, maar dingen die voor mij heel logisch of vanzelfsprekend zijn kunnen voor een leek nog heel ingewikkeld zijn. Welk deel (specifiek) begrijp je niet?quote:
ik heb een vraag in verband met betaalde bedragen voor lijfrente in Box 1
daar is een "rekenhulp jaarruimte" en hier moet je "inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking in 2007" opgeven, waar haal ik het bedrag vandaan? Is het "Loon" uit de JOG 2007 of het bedrag wat op de pensioenoverzicht staat?
daar is een "rekenhulp jaarruimte" en hier moet je "inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking in 2007" opgeven, waar haal ik het bedrag vandaan? Is het "Loon" uit de JOG 2007 of het bedrag wat op de pensioenoverzicht staat?
Goedemorgen.
Ik heb een vraag als fiscale n00b zijnde. Ik doe de aangifte voor iemand met een vaste baan van 36 uur in de week. Daarnaast werkt hij als zzp-er ongeveer 30 uur per week. De netto-winst is lager dan zijn jaarinkomen.
Als ik de belastingaangifte voor ondernemers invul en zijn jaaropgave van loondienst erin verwerk moet deze persoon ¤ 6.000 minder belasting afdragen dan wanneer ik het andersom doe. Dit verschil zit het waarschijnlijk in de zelfstandigenaftrek/sociale premies e.d.
Bij de aangifte voor particulieren geef ik dan zijn omzet als zzp-er/kosten (als freelancer) en verwerk ik zijn jaaropgave van zijn loondienst.
Overige informatie: materiele activa waarop afgeschreven wordt (laptops), geen BTW-plicht, huur van een praktijkruimte, BIG-registratie en een VAR-verklaring.
Weet iemand wat voor aangifte ik moet doen?
Ik heb een vraag als fiscale n00b zijnde. Ik doe de aangifte voor iemand met een vaste baan van 36 uur in de week. Daarnaast werkt hij als zzp-er ongeveer 30 uur per week. De netto-winst is lager dan zijn jaarinkomen.
Als ik de belastingaangifte voor ondernemers invul en zijn jaaropgave van loondienst erin verwerk moet deze persoon ¤ 6.000 minder belasting afdragen dan wanneer ik het andersom doe. Dit verschil zit het waarschijnlijk in de zelfstandigenaftrek/sociale premies e.d.
Bij de aangifte voor particulieren geef ik dan zijn omzet als zzp-er/kosten (als freelancer) en verwerk ik zijn jaaropgave van zijn loondienst.
Overige informatie: materiele activa waarop afgeschreven wordt (laptops), geen BTW-plicht, huur van een praktijkruimte, BIG-registratie en een VAR-verklaring.
Weet iemand wat voor aangifte ik moet doen?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dan moet je even op de VAR kijken of er "winst uit onderneming" staat of "resultaat overige werkzaamheden".quote:Op maandag 23 maart 2009 10:13 schreef teknomist het volgende:
Goedemorgen.
Ik heb een vraag als fiscale n00b zijnde. Ik doe de aangifte voor iemand met een vaste baan van 36 uur in de week. Daarnaast werkt hij als zzp-er ongeveer 30 uur per week. De netto-winst is lager dan zijn jaarinkomen.
Als ik de belastingaangifte voor ondernemers invul en zijn jaaropgave van loondienst erin verwerk moet deze persoon ¤ 6.000 minder belasting afdragen dan wanneer ik het andersom doe. Dit verschil zit het waarschijnlijk in de zelfstandigenaftrek/sociale premies e.d.
Bij de aangifte voor particulieren geef ik dan zijn omzet als zzp-er/kosten (als freelancer) en verwerk ik zijn jaaropgave van zijn loondienst.
Overige informatie: materiele activa waarop afgeschreven wordt (laptops), geen BTW-plicht, huur van een praktijkruimte, BIG-registratie en een VAR-verklaring.
Weet iemand wat voor aangifte ik moet doen?
Het loon volgens de JOG(-en).quote:Op maandag 23 maart 2009 02:31 schreef Zana het volgende:
ik heb een vraag in verband met betaalde bedragen voor lijfrente in Box 1
daar is een "rekenhulp jaarruimte" en hier moet je "inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking in 2007" opgeven, waar haal ik het bedrag vandaan? Is het "Loon" uit de JOG 2007 of het bedrag wat op de pensioenoverzicht staat?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gefeliciteerd.quote:Op maandag 23 maart 2009 07:45 schreef Daph_ het volgende:
Heb m'n aangifte voor 2008 gisteren ingediend. Krijg 369 euri terug
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hm, bedanktquote:
ik snap niet zo goed dat er een verschill is tussen de waarde die op het pensioenoverzicht staat (ietsje hoger) en de waarde uit de jaaropgave
Ok, en wat moet ik dan in elk geval doen?quote:Op maandag 23 maart 2009 10:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan moet je even op de VAR kijken of er "winst uit onderneming" staat of "resultaat overige werkzaamheden".
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik heb al mijn 5 jaar stufi verbruikt. Ik heb nu een 0 euro lening met OV.quote:Op maandag 23 maart 2009 00:24 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd alles zo duidelijk mogelijk te omschrijven, maar dingen die voor mij heel logisch of vanzelfsprekend zijn kunnen voor een leek nog heel ingewikkeld zijn. Welk deel (specifiek) begrijp je niet?
Dan staat er vervolgens:
Omdat ik dus wel een OV heb, moet ik dus gebruik maken van de berekening met normbedragen? Dat zal dus betekenen dat voor mij het volgende geldt:quote:Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Dit is bijvoorbeeld het geval als je wat studievertraging hebt opgelopen en als gevolg daarvan geen prestatiebeurs meer krijgt Je moet de berekening zoals hierboven gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken, maar je hebt te maken met bovenstaande berekeningen.
Mijn berekening:quote:HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 - ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.198,04 euro: aftrek is (studiekosten - 1.099,02 - ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 - ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.216,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.108,02 - ontvangen beurs)
Je totale aftrekpost Studiekosten wordt dan het berekende bedrag van de eerste periode, plus het berekende bedrag uit de tweede periode, minus de drempel van 500 euro.
Periode I: 183.17 x 6 = 1099.02 - (6 maanden OV?)
Periode II: 185.42 x 6 = 1108.02 - (6 maanden OV?)
Moet ik wel of niet de OV als Stufi zien en zo ja, als hoeveel? (68*2/maand?)
Uw aangifte is ontvangen
De Belastingdienst heeft op 23-03-2009 om 11:** uur de aangifte inkomstenbelasting 2008 ontvangen van: allsystemshalt
Zo mede doordat ik een bril draag
krijg ik meer terug dan gebruikelijk
Nu afwachten of ze het er mee eens zijn en wanneer ze het storten.
De Belastingdienst heeft op 23-03-2009 om 11:** uur de aangifte inkomstenbelasting 2008 ontvangen van: allsystemshalt
Zo mede doordat ik een bril draag
krijg ik meer terug dan gebruikelijk Nu afwachten of ze het er mee eens zijn en wanneer ze het storten.
je kunt je reiskosten naar en van ziekenhuizen/fisio/tandartsen etc aftrekken als je het aannemelijk kunt maken dat je er geweest bent.
Maar hoe kun je die het beste berekenen ?
Ze zeggen in de help dat je niet perse van de 19/20ct vergoeding uit hoeft te gaan. Maar als je geen bonnetjes hebt neem ik aan dat ze dat wel doen ? En dat je dat dan berekend op basis avn 19/20 ct per km ?
Maar hoe kun je die het beste berekenen ?
Ze zeggen in de help dat je niet perse van de 19/20ct vergoeding uit hoeft te gaan. Maar als je geen bonnetjes hebt neem ik aan dat ze dat wel doen ? En dat je dat dan berekend op basis avn 19/20 ct per km ?
Het is 19 cent per kilometer.
Reken met een routeplanner b.v. die van de anwb.
De belastingdienst weet waar je huis woont dus rommelen met de afstand zou ik niet doen
Reken met een routeplanner b.v. die van de anwb.
De belastingdienst weet waar je huis woont dus rommelen met de afstand zou ik niet doen
Ik heb een vraag mbt studiekosten; voor mijn opleiding (duurt 2 jaar, gestart in sept 2008) gebruik ik mijn laptop (gekocht in dec. 2007).
Mag ik deze nog afschrijven voor 2008 (en volgend jaar voor 2009)?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2009 12:47:00 ]
Mag ik deze nog afschrijven voor 2008 (en volgend jaar voor 2009)?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2009 12:47:00 ]
Uit de OP:quote:Op maandag 23 maart 2009 12:11 schreef Gehannes het volgende:
Hoe lang duurt het eigenlijk voordat je geld terg gestort wordt?
Of:quote:Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2009 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2009 bericht. Je krijgt dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terugkrijgt. Meestal zul je dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2008 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvang je de definitieve aanslag over 2008. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2009. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2009 ontvangen.
Belastingaangifte 2008 deel V
Belastingaangifte 2008 deel V
Belastingaangifte 2008 deel V
etc....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ok thnx, maar ik heb vorig jaar mijn huisarts 80 km verderop gehad omdat het de bedoeling was terug te verhuizen. En dat was allemaal in goed over leg met me huisarts ook. En mn ziekenhuis zat daar dus ook. Dat maakt de belastingdienst geen bal uit neem ik aan ?quote:Op maandag 23 maart 2009 12:26 schreef allsystemshalt het volgende:
Het is 19 cent per kilometer.
Reken met een routeplanner b.v. die van de anwb.
De belastingdienst weet waar je huis woont dus rommelen met de afstand zou ik niet doen
Ik heb wel inmiddels een andere vraag:
Ik ben in 2006 afgestudeerd. Maar ga vanaf dit jaar mijn IBG lening terugbetalen.
Die lening stond er vorig jaar ook al. Kan ik dit nog ergens invullen en zo ja waar?
[ Bericht 55% gewijzigd door tirannetje24 op 23-03-2009 17:03:42 ]
Ik ben in 2006 afgestudeerd. Maar ga vanaf dit jaar mijn IBG lening terugbetalen.
Die lening stond er vorig jaar ook al. Kan ik dit nog ergens invullen en zo ja waar?
[ Bericht 55% gewijzigd door tirannetje24 op 23-03-2009 17:03:42 ]
Als er in het stukje wat je van mij quote staat:quote:Op maandag 23 maart 2009 11:43 schreef Zwansen het volgende:
...
Omdat ik dus wel een OV heb, moet ik dus gebruik maken van de berekening met normbedragen?
Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een OV-jaarkaart
Wat zou het antwoord op je vraag dan zijn?
Nee, er staat (normbedrag) - ontvangen beurs. Een OV is geen ontvangen beurs, zoals ook al valt op te maken uit mijn quote die jij aanhaalt.quote:Dat zal dus betekenen dat voor mij het volgende geldt:
Mijn berekening:
Periode I: 183.17 x 6 = 1099.02 - (6 maanden OV?)
Periode II: 185.42 x 6 = 1108.02 - (6 maanden OV?)
Moet ik wel of niet de OV als Stufi zien en zo ja, als hoeveel? (68*2/maand?)
Ok, en deze kosten moeten toch bij de specifieke uitgaven?quote:Op maandag 23 maart 2009 13:27 schreef allsystemshalt het volgende:
Nee als je kan aantonen dat je huisarts 80 km verderop is zou dat geen probleem moeten zijn.
bij vervoer van een zieke ?
Misschien moet ik 2007 ook maar eens opnieuw invullen
Dank je. Dus als ik het nu goed begrijp betekent dit dat ik dus het normbedrag overhou als aftrekpost?quote:Op maandag 23 maart 2009 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als er in het stukje wat je van mij quote staat:
Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een OV-jaarkaart
Wat zou het antwoord op je vraag dan zijn?
[..]
Nee, er staat (normbedrag) - ontvangen beurs. Een OV is geen ontvangen beurs, zoals ook al valt op te maken uit mijn quote die jij aanhaalt.
dvraagje,
vanf 1 mei betrek ik mn nieuwe woning(koop)
Heb tot op heden nooit aan VT gedaan( nu ook koopwoning), maar wil dat wanneer ik in mn nieuwe woning zit wel gaan doen.
Wat is slim.. nu alvast invullen ? en aangeven bij eigen woning dat ik vanaf 1 mei pas een huis heb ?
Of maar gewoon huidige woning er ook bij doen, en dan nog geld krijgen over de afgelopen 3 maanden ? ( als dat zo werkt )
geen idee wat wijsheid is in deze
Dank!
vanf 1 mei betrek ik mn nieuwe woning(koop)
Heb tot op heden nooit aan VT gedaan( nu ook koopwoning), maar wil dat wanneer ik in mn nieuwe woning zit wel gaan doen.
Wat is slim.. nu alvast invullen ? en aangeven bij eigen woning dat ik vanaf 1 mei pas een huis heb ?
Of maar gewoon huidige woning er ook bij doen, en dan nog geld krijgen over de afgelopen 3 maanden ? ( als dat zo werkt )
geen idee wat wijsheid is in deze
Dank!
Gewoon een schatting doen van het gehele jaar.
Desnoods hou je voor de veiligheid (voorkomen terugbetaling) de aftrekpost iets lager aan.
Desnoods hou je voor de veiligheid (voorkomen terugbetaling) de aftrekpost iets lager aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Help!quote:Op maandag 23 maart 2009 12:36 schreef TAX001 het volgende:
Ik heb een vraag mbt studiekosten; voor mijn opleiding (duurt 2 jaar, gestart in sept 2008) gebruik ik mijn laptop (gekocht in dec. 2007).
Mag ik deze nog afschrijven voor 2008 (en volgend jaar voor 2009)?
Ik heb voor mezelf gebruik gemaakt van het downloaden van gegevens. Nu wil ik voor een 2e persoon de aangifte invullen via het programma en nu lukt het me niet om deze gegevens te downloaden? Weten jullie hoe dit werkt?
Lees de OP.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het moet wel via de DigiD.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 09:16 schreef ryan_atwood het volgende:
Ik heb voor mezelf gebruik gemaakt van het downloaden van gegevens. Nu wil ik voor een 2e persoon de aangifte invullen via het programma en nu lukt het me niet om deze gegevens te downloaden? Weten jullie hoe dit werkt?
Anders kun je het wel schudden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
lukt je ook niet.quote:
Ja, snap ik maar hoe werkt dat dan in het programma? Ik kan het niet vinden
Omdat het alleen een doorlink is als je het programma download.
Maar goed ik ben zo lief dat ik het nog helemaal voor je heb opgezocht ook...
Had je natuurlijk ook zelf via de site kunnen proberen...
https://webdiensten.belastingdienst.nl/VIADownload/index.html
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ohh, ok. thanks! dus het programma helemaal opnieuw installeren. Dan vul ik zelf wel even die paar dingen inquote:Op dinsdag 24 maart 2009 11:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
lukt je ook niet.
Omdat het alleen een doorlink is als je het programma download.
Maar goed ik ben zo lief dat ik het nog helemaal voor je heb opgezocht ook...
Had je natuurlijk ook zelf via de site kunnen proberen...
https://webdiensten.belastingdienst.nl/VIADownload/index.html
Even een vraag over het al dan niet aangeven van een erfenis
Mijn vader is afgelopen jaar overleden. Nu is er een erfenis in de vorm van een huis en wat spaartegoeden. Mijn moeder bezit de helft, dus de helft van het totaal is de erfenis. Er was een testament (en wetgeving) dat alles over ging op de langstlevende. Wel is er al een kindsdeel bepaald (1/3 van de totale erfenis).
Volgens de accountant van mijn broer hoeven we dit niet in de aangifte op te nemen omdat we het nog niet genoten hebben. Volgens mij moet ik het wel aangeven omdat op papier mijn moeder nu een schuld aan ons moet betalen.
Wie biedt
Mijn vader is afgelopen jaar overleden. Nu is er een erfenis in de vorm van een huis en wat spaartegoeden. Mijn moeder bezit de helft, dus de helft van het totaal is de erfenis. Er was een testament (en wetgeving) dat alles over ging op de langstlevende. Wel is er al een kindsdeel bepaald (1/3 van de totale erfenis).
Volgens de accountant van mijn broer hoeven we dit niet in de aangifte op te nemen omdat we het nog niet genoten hebben. Volgens mij moet ik het wel aangeven omdat op papier mijn moeder nu een schuld aan ons moet betalen.
Wie biedt
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je zegt het zelf: je moeder heeft een schuld aan de kinderen. Dus de kinderen hebben een vordering. Gevolg: belast in box 3.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik meen dat dat juist gedefiscaliseerd was. Even zoekenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:11 schreef ManAtWork het volgende:
Je zegt het zelf: je moeder heeft een schuld aan de kinderen. Dus de kinderen hebben een vordering. Gevolg: belast in box 3.
Mag ik hieruit concluderen dat het testament afwijkt van de wettelijke verdeling, en dus dat er behalve moeder meerdere erfgenamen zijn die geen geljik deel krijgen? Immers, moeder erft de helft (1,5/3 deel), dan blijft er nog 1,5/3 deel over waar jij 1/3 van krijgt, en een andere partij 1/6 deel. Ik heb er niet heel veel verstand van, maar dit is dan niet gelijk aan de wettelijke verdeling?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:40 schreef sanger het volgende:
Even een vraag over het al dan niet aangeven van een erfenis
Mijn vader is afgelopen jaar overleden. Nu is er een erfenis in de vorm van een huis en wat spaartegoeden. Mijn moeder bezit de helft, dus de helft van het totaal is de erfenis. Er was een testament (en wetgeving) dat alles over ging op de langstlevende. Wel is er al een kindsdeel bepaald (1/3 van de totale erfenis).
In art. 5.4 IB staat inderdaad dat deze vordering en schuld zijn gedefiscaliseerd, maar dat geldt alleen voor erfenissen die verdeeld zijn volgens de wettelijke verdeling.quote:Volgens de accountant van mijn broer hoeven we dit niet in de aangifte op te nemen omdat we het nog niet genoten hebben. Volgens mij moet ik het wel aangeven omdat op papier mijn moeder nu een schuld aan ons moet betalen.
Wie biedt
De erfenis is gelijk aan de wettelijke verdeling. In mijn vorige post had het al 1/6 moeten zijn ipv 1/3.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Mag ik hieruit concluderen dat het testament afwijkt van de wettelijke verdeling, en dus dat er behalve moeder meerdere erfgenamen zijn die geen geljik deel krijgen? Immers, moeder erft de helft (1,5/3 deel), dan blijft er nog 1,5/3 deel over waar jij 1/3 van krijgt, en een andere partij 1/6 deel. Ik heb er niet heel veel verstand van, maar dit is dan niet gelijk aan de wettelijke verdeling?
Dus niets aangevenquote:In art. 5.4 IB staat inderdaad dat deze vordering en schuld zijn gedefiscaliseerd, maar dat geldt alleen voor erfenissen die verdeeld zijn volgens de wettelijke verdeling.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Volgens de wettelijke verdeling wel.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik meen dat dat juist gedefiscaliseerd was. Even zoeken
Maar was op het verkeerde been gezet door de typo. (1/3 i.p.v. 1/6)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sorryquote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Volgens de wettelijke verdeling wel.
Maar was op het verkeerde been gezet door de typo. (1/3 i.p.v. 1/6)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
even een klein vraagje
ik heb dit jaar meegedaan aan een aantal onderzoeken bij het Radboud moet ik deze ook opgeven en zo ja waar ?
bedrag is ongeveer 50 euro
Op het jaarafschrift staat het als onkostenvergoedingen,reiskostenvergoedingen en overige vergoedingen maar waar kan ik dat vinden in het aangifte programma
[ Bericht 43% gewijzigd door gers op 24-03-2009 20:44:54 ]
ik heb dit jaar meegedaan aan een aantal onderzoeken bij het Radboud moet ik deze ook opgeven en zo ja waar ?
bedrag is ongeveer 50 euro
Op het jaarafschrift staat het als onkostenvergoedingen,reiskostenvergoedingen en overige vergoedingen maar waar kan ik dat vinden in het aangifte programma
[ Bericht 43% gewijzigd door gers op 24-03-2009 20:44:54 ]
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Hoef je niet op te gevenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:37 schreef gers het volgende:
even een klein vraagje
ik heb dit jaar meegedaan aan een aantal onderzoeken bij het Radboud moet ik deze ook opgeven en zo ja waar ?
bedrag is ongeveer 50 euro
Op het jaarafschrift staat het als onkostenvergoedingen,reiskostenvergoedingen en overige vergoedingen maar waar kan ik dat vinden in het aangifte programma
Heb een vraag, moet je als je de studiekosten wilt opgeven je basis stufi beurs opgeven of je totale ontvangen beurs per maand dus incl lening?
en kan ik alle studiekosten terug vragen?
en kan ik alle studiekosten terug vragen?
PSV
4 in a row!
29-04-2007 PSV kampioen met 1 doelpunt verschil!
4 in a row!
29-04-2007 PSV kampioen met 1 doelpunt verschil!
Lees mijn mooie uitleg eerst even (linkje staat in OP)quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:17 schreef motherflocker het volgende:
Heb een vraag, moet je als je de studiekosten wilt opgeven je basis stufi beurs opgeven of je totale ontvangen beurs per maand dus incl lening?
en kan ik alle studiekosten terug vragen?
niet boos worden schat...... adem in... adem uit....quote:
[..]
Lees mijn mooie uitleg eerst even (linkje staat in OP)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb in 2008 een deel in het buitenland gezeten vanwege mijn studie, maar ik vul in dat ik gewoon volgens de mensen die in 2008 in Nederland aangifte wil doen, want dat lijkt mij het goedkoopst. Ik werk hier namelijk niet en krijg gewoon stufi.
En om gezondheidsredenen: Herhaal dit proces volcontinuequote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
He, he, alle topics doorgelezen.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen? Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)
2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning. en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?
Ik hoop niet dat het teveel tekst is.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen? Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)
2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning. en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?
Ik hoop niet dat het teveel tekst is.
jaquote:
Hoort een Beter af tandarts Polis 2 sterren ook bij de premie aanvullende zorgverzekering?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Heb je wel je betaalde hypotheekrente ingevuld???quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:07 schreef Arliator het volgende:
He, he, alle topics doorgelezen.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen? Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)
2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning. en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?
Ik hoop niet dat het teveel tekst is.
Dat is in jouw geval zo, maar dit betekent gewoon dat je een te hoge VT hebt aangevraagd. (of je hebt iets anders fout gedaan)quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:07 schreef Arliator het volgende:
He, he, alle topics doorgelezen.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen?
Zie 1. En er zijn heel wat mensen met een veel hogere hypotheekquote:Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)
Voor zover die kosten zien op de hypotheek (en dus niet de notariskosten van de overdracht van het huis): ja.quote:2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nee!quote:en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?
Nou, het was wel even zweten hoor!quote:Ik hoop niet dat het teveel tekst is.
Zal misschien wel een dom antwoord zijn, maar ik heb een spaarhypotheek en volgens mijn omgeving kan je dan het volledige bedrag terugvragen via de VTquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:25 schreef ryan_atwood het volgende:
[..]
Heb je wel je betaalde hypotheekrente ingevuld???
Dus je hebt een VT aangevraagd ter grootte van je volledige hypotheekrente?quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:33 schreef Arliator het volgende:
[..]
Zal misschien wel een dom antwoord zijn, maar ik heb een spaarhypotheek en volgens mijn omgeving kan je dan het volledige bedrag terugvragen via de VT
!Doe jezelf een lol en luister nooit meer naar die mensen!
Oh oh, dus wat ik heb gedaan kan dus wel. Dus dat betekent dat ik gewoon moet gaan dokken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
[quote]Dat is in jouw geval zo, maar dit betekent gewoon dat je een te hoge VT hebt aangevraagd. (of je hebt iets anders fout gedaan)
Ga ik maar snel kijken wat ik dan voor bedrag moet invullen bij mijn VT zodat ik dit volgend jaar niet heb.(als ik dat nog ga doen, het terugvragen dus)
En die vullen dus niet allemaal een te hoge VT in. Maar als ik nu geen VT aanvraag, dan krijg ik volgend jaar het volledige jaarbedrag terug. Maar dat wordt dan weer bij mijn inkomsten opgeteld waardoor ik dat bedrag het jaar daarop toch weer moet terugbetalen. Of zit ik nu helemaal fout te denken?quote:Zie 1. En er zijn heel wat mensen met een veel hogere hypotheek
Oke, duidelijkquote:Voor zover die kosten zien op de hypotheek (en dus niet de notariskosten van de overdracht van het huis): ja.
Ook duidelijkquote:Nee!
Ach, ik houd er zelf niet van om lappen tekst te lezen tenzij echt mijn interesse heeft. Vandaar.quote:Nou, het was wel even zweten hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door Arliator op 26-03-2009 21:52:01 (Foute zinsopbouw) ]
Ja dus.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dus je hebt een VT aangevraagd ter grootte van je volledige hypotheekrente?
Doe jezelf een lol en luister nooit meer naar die mensen!
Het zag er zo goed uit. Daar begin ik nu ook achter te komen.
Is wel een dure grap, luisteren naar verkeerde adviezen
Maar ach, je bent nooit te oud om te leren, al kost het wel wat
Je zit helemaal fout te denken, je belastingteruggaaf moet je niet optellen bij je inkomen! Laat me raden, dat hebben diezelfde heldere lichten die je over je VT hebben geadviseerd je verteldquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:46 schreef Arliator het volgende:
...
En die vullen dus niet allemaal een te hoge VT in. Maar als ik nu geen VT aanvraag, dan krijg ik volgend jaar het volledige jaarbedrag terug. Maar dat wordt dan weer bij mijn inkomsten opgeteld waardoor ik dat bedrag het jaar daarop toch weer moet terugbetalen. Of zit ik nu helemaal fout te denken?
Waarschijnlijk ben je dan ook vrij snel en ongeïnteresseerd door het VT-aanvraagprogramma gegaan, anders had je wel gezien dat je iets deed wat niet juist wasquote:...
Ach, ik houd er zelf niet van om lappen tekst te lezen tenzij het me echt me interesse heeft. Vandaar.
Het is in elk geval niet strafbaar of tegen de wet o.i.d., maar het is wel knap zonde van de rente die nog moet betalen over de aanslag.
Sorry, verkeerd geformuleerd. Dat staat ingevuld bij Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzeringenquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
[quote]Je zit helemaal fout te denken, je belastingteruggaaf moet je niet optellen bij je inkomen! Laat me raden, dat hebben diezelfde heldere lichten die je over je VT hebben geadviseerd je verteld
Dit was mijn eigen interpretatie.
Laat ik nu die heldere lichten niet teveel afvallen, ben zelf uiteindelijk zelf verantwoordelijk.
Ik ben er, voor mijn doen, vrij serieus doorheen gegaan. Maar ik geef toe, ik vind het niet het leukste werk.quote:Waarschijnlijk ben je dan ook vrij snel en ongeïnteresseerd door het VT-aanvraagprogramma gegaan, anders had je wel gezien dat je iets deed wat niet juist was
Het is in elk geval niet strafbaar of tegen de wet o.i.d., maar het is wel knap zonde van de rente die nog moet betalen over de aanslag.
En om eerlijk toe te geven, ik zou ook nu nog niet weten welk bedrag ik dan wel zou moeten invullen bij mijn VT
Want ik kan nergens, of ik heb er drie keer overheen gelezen, vinden wat voor bedrag ik dan wel kan terugvragen voor de VT
Op die manier. Maar het maakt niet uit of je nou een VT aanvraagt en uiteindelijk bij de aangifte niks meer terug krijgt, of dat je geen VT aanvraagt en alles bij de aangifte terug krijgt. Op wat renteverschillen na, dan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:58 schreef Arliator het volgende:
[..]
Sorry, verkeerd geformuleerd. Dat staat ingevuld bij Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzeringen
Dit was mijn eigen interpretatie.
Een waarheid als eenquote:Laat ik nu die heldere lichten niet teveel afvallen, ben zelf uiteindelijk zelf verantwoordelijk.
Als je gewoon het programmatje invult kan je je loon invullen, wat aftrekposten én de hypoteekrente. Als je dat allemaal doet moet het (ongeveer) goed komen, voor de zekerheid kan je nog wat minder hypotheekrente invullen zodat je aan het eind niet hoeft bij te betalen. Of je doet zoals ik, je vraagt gewoon geen VT aan. Lekker spaarpotje, en de rente is hoger dan de meeste spaarrekeningen.quote:Ik ben er, voor mijn doen, vrij serieus doorheen gegaan. Maar ik geef toe, ik vind het niet het leukste werk.
En om eerlijk toe te geven, ik zou ook nu nog niet weten welk bedrag ik dan wel zou moeten invullen bij mijn VT
Want ik kan nergens, of ik heb er drie keer overheen gelezen, vinden wat voor bedrag ik dan wel kan terugvragen voor de VT
Ik moet hier misschien maar een apart topic over openen (of bestaat dat al?) want dit heeft niet zoveel meer te maken met de aangifte. Want toch snap ik iets niet. Want als je alles in een keer terugkrijgt, komt het jaar daarop toch ook weer op je aangifte? Dan moet je dat toch alsnog weer betalen?quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
[quote]Op die manier. Maar het maakt niet uit of je nou een VT aanvraagt en uiteindelijk bij de aangifte niks meer terug krijgt, of dat je geen VT aanvraagt en alles bij de aangifte terug krijgt. Op wat renteverschillen na, dan.
Zelfkennis is af en toe een groot goed.quote:Een waarheid als een
Dat is dus mijn probleem, ik weet niet wat mijn hypotheekrente is, niet meer in ieder geval.quote:Als je gewoon het programmatje invult kan je je loon invullen, wat aftrekposten én de hypoteekrente. Als je dat allemaal doet moet het (ongeveer) goed komen, voor de zekerheid kan je nog wat minder hypotheekrente invullen zodat je aan het eind niet hoeft bij te betalen. Of je doet zoals ik, je vraagt gewoon geen VT aan. Lekker spaarpotje, en de rente is hoger dan de meeste spaarrekeningen.
Maar goed, wat ik al zei, dit gaat niet meer over de aangifte, maar over de VT.
Ik moet voor de aangifte gewoon flink dokken, nu alleen zaak om het voor volgend jaar beter te regelen.
Misschien niet met de aangifte, maar wel met inkomstenbelasting.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:28 schreef Arliator het volgende:
[..]
Ik moet hier misschien maar een apart topic over openen (of bestaat dat al?) want dit heeft niet zoveel meer te maken met de aangifte.
In het kort werkt het als volgt (met fictieve, afgeronde bedragen en percentages)quote:Want toch snap ik iets niet. Want als je alles in een keer terugkrijgt, komt het jaar daarop toch ook weer op je aangifte? Dan moet je dat toch alsnog weer betalen?
- Stel, je verdient 50.000/jaar, hier is 19.500 belasting over verschuldigd. Dit wordt volledig door je werkgever ingehouden van je brutosalaris.
- Nu koop je een huis, je moet 12.000 rente per jaar betalen.
- Doordat je de hypotheekrente aftrekbaar is, wordt je jaarinkomen waar je belasting over moet betalen niet 50.000, maar (50.000-12.000)=38.000.
- Over die 38.000 is 14.500 aan belasting verschuldigd, maar je baas heeft al 19.500 ingehouden. Dat is 5.000 te veel!
- Die 5.000 kan je terug krijgen als je na afloop van het jaar de aangifte inkomstenbelasting doet.
- Wat ook kan, is vooraf een voorlopige teruggaaf aanvragen. Je krijgt nu niet de 5.000 pas na afloop van het jaar, maar gedurende het hele jaar krijg je elke maand (5.000/12) = 417/maand. Na afloop van het jaar doe je dan aangifte, en dan krijg je niks meer terug natuurlijk.
Helder?
Dat krijg je op een overzichtje van de bank. Of je kan het ook wel uitrekenen, de rente staat immers in je akte/overeenkomst.quote:
Dat is dus mijn probleem, ik weet niet wat mijn hypotheekrente is, niet meer in ieder geval.
Even een vraagje; weet iemand wat wordt verstaan onder "chronische ziekte kind". Geldt dat ook als dat kind een PGB heeft? En wat wordt bedoelt met "specifieke uitgaven"?
Ik ben nu aan het invullen en zie dit nu pas Als ik dit in mag vullen als aftrekpost dan heb ik dat dus al die jaren hiervoor niet gedaan......
Ik ben nu aan het invullen en zie dit nu pas
Als ik dit in mag vullen als aftrekpost dan heb ik dat dus al die jaren hiervoor niet gedaan......
Druk eens op F1,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verder geldt de vaste aftrek voor ieder kind onder de volgende voorwaarden:quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:53 schreef childintime het volgende:
Even een vraagje; weet iemand wat wordt verstaan onder "chronische ziekte kind". Geldt dat ook als dat kind een PGB heeft? En wat wordt bedoelt met "specifieke uitgaven"?
Ik ben nu aan het invullen en zie dit nu pas
Het kind was op 31 december 2007 jonger dan 27 jaar
U of uw fiscale partner deed voor het kind in 2008 meer dan 325 aan specifieke uitgaven
U of uw fiscale partner onderhield het kind voor minimaal 400 per kwartaal. Of u of uw fiscale partner had recht op kinderbijslag (of een vergelijkbare buitenlandse uitkering) voor het kind
Kortom je moet kosten hebben gemaakt voor je kind en hiervan de facturen kunnen overleggen
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 08:59 schreef DonJames het volgende:
[..]
Misschien niet met de aangifte, maar wel met inkomstenbelasting.
[..]
In het kort werkt het als volgt (met fictieve, afgeronde bedragen en percentages)
- Stel, je verdient 50.000/jaar, hier is 19.500 belasting over verschuldigd. Dit wordt volledig door je werkgever ingehouden van je brutosalaris.
- Nu koop je een huis, je moet 12.000 rente per jaar betalen.
- Doordat je de hypotheekrente aftrekbaar is, wordt je jaarinkomen waar je belasting over moet betalen niet 50.000, maar (50.000-12.000)=38.000.
- Over die 38.000 is 14.500 aan belasting verschuldigd, maar je baas heeft al 19.500 ingehouden. Dat is 5.000 te veel!
- Die 5.000 kan je terug krijgen als je na afloop van het jaar de aangifte inkomstenbelasting doet.
- Wat ook kan, is vooraf een voorlopige teruggaaf aanvragen. Je krijgt nu niet de 5.000 pas na afloop van het jaar, maar gedurende het hele jaar krijg je elke maand (5.000/12) = 417/maand. Na afloop van het jaar doe je dan aangifte, en dan krijg je niks meer terug natuurlijk.
Helder?
[..]
Dat krijg je op een overzichtje van de bank. Of je kan het ook wel uitrekenen, de rente staat immers in je akte/overeenkomst.
Dank je wel!
Dank zij je antwoorden snap ik er iets meer van.
Ik was nog wat vergeten op te voeren.
De NHG kosten en dergelijke. Als ik die er nu optel moet ik nu nog maar ¤ 500,- betalen.
Jeetje, Wouter Bos zal dolblij zijn met mensen zoals ik, mensen die allemaal posten vergeten af te trekken.
Ik ga straks alles nog stap voor stap doorlopen. En indien nodig hier nog een vraag stellen. Zal bijna wel
Daarna ga ik me nog maar eens storten op de VT, maar die heeft minder haast.
Nogmaals bedankt tot zover!!! Je hebt me enorm geholpen. Volgend jaar ga ik (hopelijk) laten zien dat ik hiervan geleerd heb. Sowieso eerder beginnen met invullen.
wellicht al eerder gesteld:
Waarom kan je alleen loon en ziektewetuitkering invullen bij inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekkingen? En staat er bij "Inkomsten uit vroegere dienstbetrekkingen" alleen pensioen, lijfrente en andere uitkeringen?
Ik heb juist nu geen baantje meer naast mijn studie, maar wel een pensioenfonds vanwege overlijden vader.
Hoe los ik dit op?
Waarom kan je alleen loon en ziektewetuitkering invullen bij inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekkingen? En staat er bij "Inkomsten uit vroegere dienstbetrekkingen" alleen pensioen, lijfrente en andere uitkeringen?
Ik heb juist nu geen baantje meer naast mijn studie, maar wel een pensioenfonds vanwege overlijden vader.
Hoe los ik dit op?
Nou, waar zou het onder vallen denk je?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:53 schreef peejdorie het volgende:
wellicht al eerder gesteld:
Waarom kan je alleen loon en ziektewetuitkering invullen bij inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekkingen? En staat er bij "Inkomsten uit vroegere dienstbetrekkingen" alleen pensioen, lijfrente en andere uitkeringen?
Ik heb juist nu geen baantje meer naast mijn studie, maar wel een pensioenfonds vanwege overlijden vader.
Hoe los ik dit op?
Beetje vreemd inderdaad om een vraag te stellen waar het antwoord bij in staat.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:53 schreef peejdorie het volgende:
wellicht al eerder gesteld:
Waarom kan je alleen loon en ziektewetuitkering invullen bij inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekkingen? En staat er bij "Inkomsten uit vroegere dienstbetrekkingen" alleen pensioen, lijfrente en andere uitkeringen?
Ik heb juist nu geen baantje meer naast mijn studie, maar wel een pensioenfonds vanwege overlijden vader.
Hoe los ik dit op?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje,
Over 2007 kreeg ik ongeveer 1000 euro terug waarvan 400 ongeveer van mijn bril. Nu staat er dat ik 0 euro terug krijg. Klopt toch niet? is gewoon dezelfde werkgever alleen ik krijg meer salaris.
[ Bericht 29% gewijzigd door portable op 27-03-2009 20:21:32 ]
Over 2007 kreeg ik ongeveer 1000 euro terug waarvan 400 ongeveer van mijn bril. Nu staat er dat ik 0 euro terug krijg. Klopt toch niet? is gewoon dezelfde werkgever alleen ik krijg meer salaris.
[ Bericht 29% gewijzigd door portable op 27-03-2009 20:21:32 ]
Kom je wel boven de drempel voor ziektekosten uit? De drempel is voor 2008 maar 1,65% maar daar staat wel tegenover dat een aantal aftrekposten vervallen zijn (waaronder de standaardpremie voor de zorgverzekering en de door je werkgever afgedragen bijdrage ZVW). Je bent meer gaan verdienen, kan het zijn dat het daardoor komt?
Ik heb zo'n 200 euro Bijdrageloon ZVW afgedragen. Kan ik dit terugkrijgen?
edit: Zie het al in de OP staan:
edit: Zie het al in de OP staan:
Jammer, ik ben student.quote:Ziektekosten Omdat er erg vaak dezelfde vragen lang komen over de (algemene) ziektekosten, staat hier een overzicht van de aftrekbare en niet-aftrekbare ziektekosten. Zo staat hier o.a. dat de premie voor de basisverzekering niet aftrekbaar is in 2008. Ook is de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW komen te vervallen als aftrekpost. Daar staat tegenover dat je de zorgtoeslag ook niet meer hoeft op te geven c.q. te corrigeren op de aftrekbare kosten. Ook is de drempel van de ziektekosten sterk verminderd.
quote:
Kom je wel boven de drempel voor ziektekosten uit? De drempel is voor 2008 maar 1,65% maar daar staat wel tegenover dat een aantal aftrekposten vervallen zijn (waaronder de standaardpremie voor de zorgverzekering en de door je werkgever afgedragen bijdrage ZVW). Je bent meer gaan verdienen, kan het zijn dat het daardoor komt?
Het staat gewoon 2 posts boven de jouwe.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:05 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik heb zo'n 200 euro Bijdrageloon ZVW afgedragen. Kan ik dit terugkrijgen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Heb sinds november een klein baantje bij een bedrijfje in de buurt. Loonstrookje van november gehad, prima, in december loon gehad maar geen loonstrookje. Ik melden dat ik het loonstrookje van december óf een jaaropgave nodig heb voor m'n belasting aangifte. Na anderhalve maand er achteraan gezeten te hebben, stuurt ie me per mail mijn 'loonstrookje van december', kijk in de bijlage, is het m'n loonstrookje van november die ik dus al lang heb :-/
Schiet ik lekker mee op, zo vlak voor 1 april >_>
Schiet ik lekker mee op, zo vlak voor 1 april >_>
Me pa liet het door de FNV doen de belastingaangifte, maar kreeg net een mailtje van fnv waarin hij vroeg:" premie lijfrente je in 2008 betaald hebt."
Maar waar kun je dit weer vinden?
Fnv had het over:"Dat zal wel staan op de polis of overzicht van je lijfrente verzekering."
Maja me pa weet nergens van.
Hele admin wel doorgezocht maar...
Alvast bedankt.
Maar waar kun je dit weer vinden?
Fnv had het over:"Dat zal wel staan op de polis of overzicht van je lijfrente verzekering."
Maja me pa weet nergens van.
Hele admin wel doorgezocht maar...
Alvast bedankt.
Ik zwaai naar dieren.
Ik ben bezig met de belastingaangifte van een oom van mij. Hij heeft vorig jaar een geldbedrag geschonken aan zijn kind die in het buitenland woont (¤ 3000). Mag hij dit bedrag opvoeren als aftrekpost? Volgens hem wel omdat hij dit voor de aangfite van 2007 ook heeft gedaan.... ik ben hier alleen niet helemaal zeker van. Heb wat info opgezocht op de site van de belastingdienst, maar deze is te gefragmenteerd om hier iets wijzer uit worden.
Zijn dochter is < 30 jaar en ontvangt geen kinderbijslag of een tegemoetkoming in de studiekosten. Alvast dank!
Zijn dochter is < 30 jaar en ontvangt geen kinderbijslag of een tegemoetkoming in de studiekosten. Alvast dank!
heb je verzoek gedaan om aangifte te doen?quote:
Heb sinds november een klein baantje bij een bedrijfje in de buurt. Loonstrookje van november gehad, prima, in december loon gehad maar geen loonstrookje. Ik melden dat ik het loonstrookje van december óf een jaaropgave nodig heb voor m'n belasting aangifte. Na anderhalve maand er achteraan gezeten te hebben, stuurt ie me per mail mijn 'loonstrookje van december', kijk in de bijlage, is het m'n loonstrookje van november die ik dus al lang heb :-/
Schiet ik lekker mee op, zo vlak voor 1 april >_>
Zo ja even bellen voor uitstel.
Daarna je baas bellen dat hij je een jaaropgave moet sturen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Misschien kan iemand antwoord geven op het volgende: Het is mij niet geheel duidelijk hoe het nou zit met aftrekposten en aftrekbare rente voor de eigen woning. Ik heb in 2008 als starter een eigen woning gekocht. Hierover mag ik een aantal kosten met betrekking tot financiering van de woning eenmalig ineens aftrekken. Hierbij valt te denken aan:
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
Ben ook weer eens begonnen.
Kort vraagje; Op mijn jaaropgave staat; "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW". Eerlijk gezegd geen idee wat dit is. Nu zag ik bij de zorgaftrekposten de volgende tekst op internet; "Inkomensafhankelijke bijdrage, ingehouden op uw loon of betaald na aanslag". Is dit hetzelfde?
Overigens is dit blijkbaar niet meer aftrekbaar voor 2008, maar wellicht kan ik voor 2007 nog eens kijken of dat invloed heeft op mij IB.
Kort vraagje; Op mijn jaaropgave staat; "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW". Eerlijk gezegd geen idee wat dit is. Nu zag ik bij de zorgaftrekposten de volgende tekst op internet; "Inkomensafhankelijke bijdrage, ingehouden op uw loon of betaald na aanslag". Is dit hetzelfde?
Overigens is dit blijkbaar niet meer aftrekbaar voor 2008, maar wellicht kan ik voor 2007 nog eens kijken of dat invloed heeft op mij IB.
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
nee.quote:
Ben ook weer eens begonnen.
Kort vraagje; Op mijn jaaropgave staat; "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW". Eerlijk gezegd geen idee wat dit is. Nu zag ik bij de zorgaftrekposten de volgende tekst op internet; "Inkomensafhankelijke bijdrage, ingehouden op uw loon of betaald na aanslag". Is dit hetzelfde?
dit is premie ZorgVerzekeringsWet.
voor 2007 kun je het programma nog prima invullen om te kijken. Als je al een defenitieve aanslag hebt zul je wel een verzoek moeten doen of je opnieuw aangifte mag doen.quote:Overigens is dit blijkbaar niet meer aftrekbaar voor 2008, maar wellicht kan ik voor 2007 nog eens kijken of dat invloed heeft op mij IB.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
hoe zit dat met giften die ik, student, van mijn ouders krijg. Kunnen zij opgeven?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Dank U zeer!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee.
dit is premie ZorgVerzekeringsWet.
[..]
voor 2007 kun je het programma nog prima invullen om te kijken. Als je al een defenitieve aanslag hebt zul je wel een verzoek moeten doen of je opnieuw aangifte mag doen.
Laatste check; Bij de zorgaftrek moet je aan het een bepaalde drempel voldoen. Nu zit ik "officieel" 15 euro onder die drempel. Volgens mij heeft het niet zoveel zin om een beetje gunstig gaan afronden aangezien je alleen het verschil tussen je zorgkosten en de drempel (maw het surplus boven de drempel) kan aftrekken en dus niet het gehele bedrag. Dit maakt natuurlijk nogal een verschil.
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
23 euro huisapatheek wel opgegeven?quote:
[..]
Dank U zeer!
Laatste check; Bij de zorgaftrek moet je aan het een bepaalde drempel voldoen. Nu zit ik "officieel" 15 euro onder die drempel. Volgens mij heeft het niet zoveel zin om een beetje gunstig gaan afronden aangezien je alleen het verschil tussen je zorgkosten en de drempel (maw het surplus boven de drempel) kan aftrekken en dus niet het gehele bedrag. Dit maakt natuurlijk nogal een verschil.
en 25 euro voor niet geschreven medicijnen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die bovenste wel. Die onderste niet, maar ik koop werkelijkwaar nooit medicijnen (ook niet paracetamol oid), geldt dat dan ook?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:31 schreef Nizno het volgende:
[..]
23 euro huisapatheek wel opgegeven?
en 25 euro voor niet geschreven medicijnen?
Maar kan iemand ook even mij stelling van de vorige post bevestigen. Het scheelt namelijk nogal of we over een paar tientjes praten of over een paar honderd euro
Alvast bedankt!
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
je kan op zich best wat schuiven met bedragen, al worden sommige dingen natuurlijk onwerkelijk als ze ineens 15 euro meer worden.quote:
[..]
Die bovenste wel. Die onderste niet, maar ik koop werkelijkwaar nooit medicijnen (ook niet paracetamol oid), geldt dat dan ook?
Maar kan iemand ook even mij stelling van de vorige post bevestigen. Het scheelt namelijk nogal of we over een paar tientjes praten of over een paar honderd euro
Alvast bedankt!
Echter de tip van die 25 euro van voorgeschreven medicijnen (tikfoutje zonet. Huisapatheek is al niet voorgeschreven natuurlijk) heb ik van een Medewerker backoffice IB.
Wat iemand verder met de tip doet is aan hem/haar zelf. Ik maak er gewoon gebruik van
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:20 schreef One_conundrum het volgende:
hoe zit dat met giften die ik, student, van mijn ouders krijg. Kunnen zij opgeven?
Verdorie, dus omdat ik oa nog OV heb val ik hier natuurlijk onder die uitzondering. Toch?quote:# Het kind zelf heeft in dat kwartaal geen recht op een studiefinanciering, een tegemoetkoming in de studiekosten of een vergelijkbare buitenlandse regeling.
# De uitgaven van u en uw fiscale partner samen bedragen voor dat kind per kwartaal minimaal ¤ 285.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ok, ik heb er ook een. Ik ontvang elke maand een uitkering van een lijfrenteverzekering. Vul ik die in onder loon in box 1, of ergens anders? Ik kan het niet vinden...
Onderzoek wijst uit: Treinen rijden niet op tijd, maar op rails
Even een kort vraagje:
Kan je de ¤ 150,- eigen risico (indien die gebruikt is) opvoeren als kosten (aftrekpost) bij het onderdeel ziektekosten?
Mijn ma heeft namelijk haar belastingaangifte laten doen door een belastingadviseur (wel een kerel van tegen de 70 jr
) en op de afdruk zag ik dat hij die ¤ 150,- wel had opgevoerd, terwijl dit volgens mij helemaal niet mag. 
Kan je de ¤ 150,- eigen risico (indien die gebruikt is) opvoeren als kosten (aftrekpost) bij het onderdeel ziektekosten?
Mijn ma heeft namelijk haar belastingaangifte laten doen door een belastingadviseur (wel een kerel van tegen de 70 jr
) en op de afdruk zag ik dat hij die ¤ 150,- wel had opgevoerd, terwijl dit volgens mij helemaal niet mag.
verplicht eigen risico is niet op te voeren als aftrekpostquote:
Even een kort vraagje:
Kan je de ¤ 150,- eigen risico (indien die gebruikt is) opvoeren als kosten (aftrekpost) bij het onderdeel ziektekosten?
Mijn ma heeft namelijk haar belastingaangifte laten doen door een belastingadviseur (wel een kerel van tegen de 70 jr
PS de andere vragen laat ik even aan DJ en MAW over......
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
In het kader van zelfstudie even de ander topic's bestudeerd, omdat ik altijd het gevoel heb dat ik weer wat vergeet. En jahoor weer een potentieel plusje gevonden. "Chronische ziekte aftrek"; Ik heb een bril van 288 euro gekocht afgelopen jaar. Nu blijkt de grens 325 euro te zijn om ook nog eens 800 euro chronische ziekte aftrek mee te mogen nemen.
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Ik ben een 22 jarige student en heb vorig jaar. 9.504 euro verdiend met bijbaantjes. Over dit bedrag is 1.945 euro aan loonbelasting ingehouden. De totale arbeidskorting die ik reeds gekregen heb bedraagt 280 euro.
Normaal gesproken vulde ik altijd een Tj-biljet in en kreeg ik alle betaalde loonbelasting terug. In 2008 ben ik echter ietsjes over de grens van het heffingsvrije vermogen (gemiddeld 20.315 euro) aan spaargeld gekomen. Daarom dacht ik dat een Tj-biljet niet meer van toepassing is en wil ik de belasting digitaal opgeven.
Ik had alles netjes ingevuld, maar uiteindelijk bleek dat ik slechts de helft van de 1.945 euro terugkrijg! Dit komt niet door het spaargeld, want daar over hoef ik slechts een paar tientjes te betalen.
Dit heeft alles te maken met premies voor de volksverzekeringen. Ik zou 17,9% AOW premie moeten betalen, 1,1% ANW premie en 12,15% aan AWBZ premie. Dit is in totaal een percentage van 31,15%, oftewel een bedrag van maar liefst 2.960 euro! Over deze premies wordt geen woord gerept als je aangifte doet met een Tj biljet.
De inkomstenbelasting over mijn loon is 2,45%, oftewel 232 euro.
Ik moet dus bruto 2.960 + 232 + paar tientjes voor spaargeld aan belasting betalen. Hierover kan ik heffingskortingen toepassen: de algemene heffingskorting + de arbeidskorting. Samen zijn deze goed voor een korting van 2.354 euro.
Toch moet ik dan nog ca. 900 euro aan belasting betalen. Deze wordt afgetrokken van de reeds ingehouden loonheffing, zodat ik slechts ongeveer de helft terug kan vragen, ondanks dat ik best weinig verdiend heb!
Zou ik met een Tj-biljet meer kunnen terugkrijgen? En maakt het dan eigenlijk wat uit als je gemiddeld meer dan het belastingsvrije vermogen hebt?
[ Bericht 8% gewijzigd door Porsche_911 op 29-03-2009 14:26:20 ]
Normaal gesproken vulde ik altijd een Tj-biljet in en kreeg ik alle betaalde loonbelasting terug. In 2008 ben ik echter ietsjes over de grens van het heffingsvrije vermogen (gemiddeld 20.315 euro) aan spaargeld gekomen. Daarom dacht ik dat een Tj-biljet niet meer van toepassing is en wil ik de belasting digitaal opgeven.
Ik had alles netjes ingevuld, maar uiteindelijk bleek dat ik slechts de helft van de 1.945 euro terugkrijg! Dit komt niet door het spaargeld, want daar over hoef ik slechts een paar tientjes te betalen.
Dit heeft alles te maken met premies voor de volksverzekeringen. Ik zou 17,9% AOW premie moeten betalen, 1,1% ANW premie en 12,15% aan AWBZ premie. Dit is in totaal een percentage van 31,15%, oftewel een bedrag van maar liefst 2.960 euro!
Over deze premies wordt geen woord gerept als je aangifte doet met een Tj biljet.De inkomstenbelasting over mijn loon is 2,45%, oftewel 232 euro.
Ik moet dus bruto 2.960 + 232 + paar tientjes voor spaargeld aan belasting betalen. Hierover kan ik heffingskortingen toepassen: de algemene heffingskorting + de arbeidskorting. Samen zijn deze goed voor een korting van 2.354 euro.
Toch moet ik dan nog ca. 900 euro aan belasting betalen. Deze wordt afgetrokken van de reeds ingehouden loonheffing, zodat ik slechts ongeveer de helft terug kan vragen, ondanks dat ik best weinig verdiend heb!
Zou ik met een Tj-biljet meer kunnen terugkrijgen? En maakt het dan eigenlijk wat uit als je gemiddeld meer dan het belastingsvrije vermogen hebt?
[ Bericht 8% gewijzigd door Porsche_911 op 29-03-2009 14:26:20 ]
Ik ga vandaag of morgen echt beginnen met invullen .
Er was zo'n regeling dat als je in inkomen flink vooruit gegaan bent (was student en werk nu) je dan wat kan compenseren/ spreiden voor een of andere post. Heb ergens een omschrijving daarvan gezien, weet iemand toevallig waar dat stond?
Moet de aangifte over 2006 en 2007 ook nog doen.
.Er was zo'n regeling dat als je in inkomen flink vooruit gegaan bent (was student en werk nu) je dan wat kan compenseren/ spreiden voor een of andere post. Heb ergens een omschrijving daarvan gezien, weet iemand toevallig waar dat stond
?Moet de aangifte over 2006 en 2007 ook nog doen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog even een paar vragen. Moet ik de koopsubsidie die ik van Senter Novem ontvang ook opgeven als inkomsten? En is het spaarverzekeringsdeel van m'n hypotheek ook aftrekbaar? Oh en m'n studieschuld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet je per se voor 1 april 2009 aangifte doen of kan het ook later?
Digid loopt namelijk te bitchen met mijn login-codes en volgens mij moet ik opnieuw aanvragen. Ik snap er geen fuck van. Nergens in een e-mail of brief wat precies je gebruikersnaam of wachtwoord is.
Digid loopt namelijk te bitchen met mijn login-codes en volgens mij moet ik opnieuw aanvragen. Ik snap er geen fuck van. Nergens in een e-mail of brief wat precies je gebruikersnaam of wachtwoord is.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
als je een brief hebt met verzoek tot aangifte zou je het voor 1 april moeten doen, echter uitstel aanvragen is een kwestie van 1 telefoontje.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:16 schreef RayMania het volgende:
Moet je per se voor 1 april 2009 aangifte doen of kan het ook later?
Digid loopt namelijk te bitchen met mijn login-codes en volgens mij moet ik opnieuw aanvragen. Ik snap er geen fuck van. Nergens in een e-mail of brief wat precies je gebruikersnaam of wachtwoord is.
Als je geen brief hebt ontvangen mag het gewoon later.
Enige is dat je dan niet meer de slogan hebt...
voor 1 april ingestuurd voor 1 juli bricht.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, ik heb geen verzoek, dus dan is het gelukkig geen probleem. Of je nou voor 1 juli bericht krijgt of iets later maakt niet zo uit voor mij.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
als je een brief hebt met verzoek tot aangifte zou je het voor 1 april moeten doen, echter uitstel aanvragen is een kwestie van 1 telefoontje.
Als je geen brief hebt ontvangen mag het gewoon later.
Enige is dat je dan niet meer de slogan hebt...
voor 1 april ingestuurd voor 1 juli bricht.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Normaal is het toch dat als je je aangifte hebt gedaan je over 8 weken een terugbetaling kan verwachten (als er niks scheef zou gaan heet dat). Zo is het tenminste afgelopen jaren gegaan, tenminste dat staat mij bij...
OK, komt 'ie: (het staat gewoon in het lijstje waarin je aanvinkt wat op jou van toepassing is)
Box 1, had je ook zelf kunnen uitvindenquote:Op zondag 29 maart 2009 13:27 schreef SSID het volgende:
Ok, ik heb er ook een. Ik ontvang elke maand een uitkering van een lijfrenteverzekering. Vul ik die in onder loon in box 1, of ergens anders? Ik kan het niet vinden...
(het staat gewoon in het lijstje waarin je aanvinkt wat op jou van toepassing is)Er is een verschil tussen creatief boekhouden en fraude. Dit is gewoon fraude, niet doen.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:14 schreef Gangster-Engel het volgende:
In het kader van zelfstudie even de ander topic's bestudeerd, omdat ik altijd het gevoel heb dat ik weer wat vergeet. En jahoor weer een potentieel plusje gevonden. "Chronische ziekte aftrek"; Ik heb een bril van 288 euro gekocht afgelopen jaar. Nu blijkt de grens 325 euro te zijn om ook nog eens 800 euro chronische ziekte aftrek mee te mogen nemen.
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
Nee, een Tj-biljet is hetzelfde als een gewoon aangiftebiljet maar dan met wat minder vragen en invulvelden.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:20 schreef Porsche_911 het volgende:
...
Zou ik met een Tj-biljet meer kunnen terugkrijgen?
Hoe bedoel je?quote:En maakt het dan eigenlijk wat uit als je gemiddeld meer dan het belastingsvrije vermogen hebt?
Bedoel je middeling?quote:Op zondag 29 maart 2009 14:22 schreef du_ke het volgende:
Ik ga vandaag of morgen echt beginnen met invullen
Er was zo'n regeling dat als je in inkomen flink vooruit gegaan bent (was student en werk nu) je dan wat kan compenseren/ spreiden voor een of andere post. Heb ergens een omschrijving daarvan gezien, weet iemand toevallig waar dat stond
Moet de aangifte over 2006 en 2007 ook nog doen
Nee, nee en ja, in box 3 mag je dit opnemen als schuld.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:09 schreef du_ke het volgende:
Nog even een paar vragen. Moet ik de koopsubsidie die ik van Senter Novem ontvang ook opgeven als inkomsten? En is het spaarverzekeringsdeel van m'n hypotheek ook aftrekbaar? Oh en m'n studieschuld
Dat denk ik wel.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:19 schreef DonJames het volgende:
OK, komt 'ie:
[..]
Bedoel je middeling?
[..]
Ok bedanktquote:Nee, nee en ja, in box 3 mag je dit opnemen als schuld.
.Wat heb ik een hekel aan dit soort formulierenellende
. Maar ik ga er morgenavond weer vrolijk mee verder. Heb geen verzoek tot het doen van aangifte gekregen dus ik heb nog even de tijd.Die tijd heb ik ook wel nodig om alle jaaropgaves terug te vinden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Staan er nog vragen open dan?quote:Op zondag 29 maart 2009 14:11 schreef Nizno het volgende:
PS de andere vragen laat ik even aan DJ en MAW over......
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, je hebt mijn geweten weten de overtuigenquote:Op zondag 29 maart 2009 20:19 schreef DonJames het volgende:
OK, komt 'ie:
[..]
Er is een verschil tussen creatief boekhouden en fraude. Dit is gewoon fraude, niet doen.
[..]
Overigens respect voor alle "regulars" die alle vragen (ookal komen er veel vaak terug) altijd snel en vakkundig (tenminste dat hoop ik
) beantwoorden.! Maw tof dat jullie dit nu al een paar jaar doen! 
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Voor 1 april opsturen zou betekenen voor 1 juli bericht krijgen.quote:
Normaal is het toch dat als je je aangifte hebt gedaan je over 8 weken een terugbetaling kan verwachten (als er niks scheef zou gaan heet dat). Zo is het tenminste afgelopen jaren gegaan, tenminste dat staat mij bij...
Dat is dus 3 maanden dus ongeveer 12 weken.
Alleen is het zo dat als je al in februari opgestuurd hebt je ook pas op 30 juni bericht zou kunnen krijgen.
Dus nee, normaal is dat niet zo.
ja,quote:
1:
quote:
Misschien kan iemand antwoord geven op het volgende: Het is mij niet geheel duidelijk hoe het nou zit met aftrekposten en aftrekbare rente voor de eigen woning. Ik heb in 2008 als starter een eigen woning gekocht. Hierover mag ik een aantal kosten met betrekking tot financiering van de woning eenmalig ineens aftrekken. Hierbij valt te denken aan:
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die buiging wil ik tussendoor ook alvast geven aan MAW en DJ.quote:
[..]
Oke, je hebt mijn geweten weten de overtuigen
Overigens respect voor alle "regulars" die alle vragen (ookal komen er veel vaak terug) altijd snel en vakkundig (tenminste dat hoop ik
Aangezien ik alleen de makkelijke vragen er uit pik en mn antwoorden vaak nog even gecontroleerd worden door beide heren. (hoop ik althans)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De rente over de meegefinancierde kosten is niet aftrekbaar. De kosten zijn aftrekbaar maar dit deel van de lening valt dan in box 3.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:58 schreef G_J het volgende:
Misschien kan iemand antwoord geven op het volgende: Het is mij niet geheel duidelijk hoe het nou zit met aftrekposten en aftrekbare rente voor de eigen woning. Ik heb in 2008 als starter een eigen woning gekocht. Hierover mag ik een aantal kosten met betrekking tot financiering van de woning eenmalig ineens aftrekken. Hierbij valt te denken aan:
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
Je zult je schuld en dus ook de aftrekbare rente moeten splitsen in een deel box 1 en een deel box 3.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben eigenlijk helemaal vergeten aangifte te doen
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
En ik heb geen Digid
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
En ik heb geen Digid
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
downloaden kan niet.quote:
Ik ben eigenlijk helemaal vergeten aangifte te doen
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
En ik heb geen Digid
Je kan alleen een officieel BDdocument opsturen (met barcodes en alles op iets specialer papier.
Maandag bellen voor uitstel en papier aanvragen als je op papier in wilt vullen.
Of maandag bellen voor uitstel en DigiD aanvragen en dan alsnog via internet via het programma opsturen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Je kan ook het gewone programma downloaden en invullenquote:Op zondag 29 maart 2009 22:25 schreef Juicyhil het volgende:
Ik ben eigenlijk helemaal vergeten aangifte te doen
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
Dan moet je die aanvragen hèquote:En ik heb geen Digid
Je hoeft niet om uitstel te vragen als je geen uitnodiging of biljet hebt gekregenquote:Op zondag 29 maart 2009 22:34 schreef Nizno het volgende:
...
Maandag bellen voor uitstel en papier aanvragen als je op papier in wilt vullen.
Of maandag bellen voor uitstel en DigiD aanvragen en dan alsnog via internet via het programma opsturen.
ik ging er vanuit dat dat de reden was dat hij het GAUW wilde doen...quote:
[..]
Je hoeft niet om uitstel te vragen als je geen uitnodiging of biljet hebt gekregen
Aannames zijn slecht
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hoe zit dat precies met dat eigen risico, ik kom er niet uit. Mag je dat alleen niet opvoeren als je het als aparte post doet, of...
Ik heb voor 330 euro aan medicijnen uitgegeven in 2008. Hiervoor heb ik geen vergoeding gekregen vanwege mijn verhoogd eigen risico. Wel is daarvoor uiteraard de volledige 150 euro verplicht eigen risico ingehouden.
Wat moet ik nu precies invullen? Moet ik dat eigen risico van die 330 euro afhalen en 180 euro invullen bij de specifieke ziektenkosten en heb ik daardoor ook geen recht meer op de 'chronische ziekenaftrek'? Of moet ik gewoon 330 euro invullen?
Ik heb voor 330 euro aan medicijnen uitgegeven in 2008. Hiervoor heb ik geen vergoeding gekregen vanwege mijn verhoogd eigen risico. Wel is daarvoor uiteraard de volledige 150 euro verplicht eigen risico ingehouden.
Wat moet ik nu precies invullen? Moet ik dat eigen risico van die 330 euro afhalen en 180 euro invullen bij de specifieke ziektenkosten en heb ik daardoor ook geen recht meer op de 'chronische ziekenaftrek'? Of moet ik gewoon 330 euro invullen?
Je mag alleen een vrijwillig eigen risico aftrekken.
Als jij een (totaal) eigen risico hebt van bijv. 500,- en je hebt voor 330,- aan kosten gemaakt mag je maar 180,- opvoeren onder de kop medicijnen.
En dat je dan geen recht het op de aftrek wegens chronisch ziek, tsja, da's logisch (en terecht).
Als jij een (totaal) eigen risico hebt van bijv. 500,- en je hebt voor 330,- aan kosten gemaakt mag je maar 180,- opvoeren onder de kop medicijnen.
En dat je dan geen recht het op de aftrek wegens chronisch ziek, tsja, da's logisch (en terecht).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die krijg je gelijk al als je de aangifte elektronisch indient.quote:Op maandag 30 maart 2009 10:41 schreef TubewayDigital het volgende:
Waar kan ik eigenlijk inloggen en een bevestiging zien van mijn aangifte?
Doe ik dat wel even jaquote:
[..]
downloaden kan niet.
Je kan alleen een officieel BDdocument opsturen (met barcodes en alles op iets specialer papier.
Maandag bellen voor uitstel en papier aanvragen als je op papier in wilt vullen.
Of maandag bellen voor uitstel en DigiD aanvragen en dan alsnog via internet via het programma opsturen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
is dat bedrag niet op te hogen met lenzen spul ? Ik zou me kunnen voorstellen dat je als reserve voor je bril ook lenzen hebt liggen. Verder mag je volgens mij ook onderhoudsmateriaal ( lenzen vloeistof ) opvoeren.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:14 schreef Gangster-Engel het volgende:
In het kader van zelfstudie even de ander topic's bestudeerd, omdat ik altijd het gevoel heb dat ik weer wat vergeet. En jahoor weer een potentieel plusje gevonden. "Chronische ziekte aftrek"; Ik heb een bril van 288 euro gekocht afgelopen jaar. Nu blijkt de grens 325 euro te zijn om ook nog eens 800 euro chronische ziekte aftrek mee te mogen nemen.
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
Misschien valt die brillenkoker daar ook wel onder. Met een beetje mazzel kom je er dan net.
Helaas was de bril optie dit jaar voor het laatst. Maar je had beter ff kunnen kijken of je niet iets meer had kunnen uitgeven....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
ff een vraagje op de valreep van inleveren...
Na het doorlezen van de voorgaande topics gaf iemand de tip van het bestuderen van je loonstrook op eigen bijdrages enzo..
Nu betaal ik elke maand 42 euro voor de lunch op de zaak. Tevens 10 euro per maand voor een internetaansluiting.
Is daar nog iets mee te doen ?
In het kader van, alle kleine beetjes helpen
overigens, ik las ook ergens dat je recht hebt op heffingskorting... Dat zit toch al in alles verwerkt ???
Of moet/kan ik daar nog iets mee doen ?
[ Bericht 14% gewijzigd door klusfoobje op 30-03-2009 11:37:07 ]
Na het doorlezen van de voorgaande topics gaf iemand de tip van het bestuderen van je loonstrook op eigen bijdrages enzo..
Nu betaal ik elke maand 42 euro voor de lunch op de zaak. Tevens 10 euro per maand voor een internetaansluiting.
Is daar nog iets mee te doen ?
In het kader van, alle kleine beetjes helpen
overigens, ik las ook ergens dat je recht hebt op heffingskorting... Dat zit toch al in alles verwerkt ???
Of moet/kan ik daar nog iets mee doen ?
[ Bericht 14% gewijzigd door klusfoobje op 30-03-2009 11:37:07 ]
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Hmm volgens dat krijg ik 202 terugquote:Op maandag 30 maart 2009 10:39 schreef TubewayDigital het volgende:
voor de studenten onder ons: http://ibstudent.nl/
doet een proefberekening voor je, best handig
Ik ben hier echt een enorme mongool in dus ik vraag het even. Ik heb de aangifte nu ingevuld en bij het overzicht staat:
Te betalen : 0
en vervolgens 1 stuk verder:
Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 1043
Ben ik dat nu aan hun verschuldigd of zij aan mij? Ik heb een totaalinkomen van iets minder dan 11.000 euro gehad het afgelopen jaar en heb daarbij ongeveer 750 euro ZVW premie ingehouden zien worden. Verder ben ik thuiswonend en ontvang ik een zorgtoeslag van 57 per maand.
Kortom, ik snap het niet meer:P Volgens de ibstudent.nl krijg ik 202 terug maar volgens deze krijg ik of niks terug of moet ik 1043 betalen?
En ik las op de site van belastingdienst.nl ook dat ik een TJ formulier kan invullen en ik dan waarschijnlijk wel weer geld terug krijg? Ik snap der niks van
In mijn situatie, als simpele student die minder dan 12.000 per jaar verdient met een bijbaan zal ik toch juist geld terug moeten krijgen links of rechtsom?
[ Bericht 15% gewijzigd door kalinho op 30-03-2009 11:52:46 ]
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Even een vraagje achteraf.
Op de gegevens die ik van de belastingdienst had gedownload stond minder loon bij een van mijn werkgevers dan ik in werkelijkheid heb ontvangen destijds. Ik heb dit gedownloade bedrag aangehouden bij aangifte. Nu krijg ik dus ws. meer terug dan ik officieel recht op heb.
Word ik nu zwaar genaaid als ze daar achterkomen of krijg ik 'slechts' een naheffing?
Op de gegevens die ik van de belastingdienst had gedownload stond minder loon bij een van mijn werkgevers dan ik in werkelijkheid heb ontvangen destijds. Ik heb dit gedownloade bedrag aangehouden bij aangifte. Nu krijg ik dus ws. meer terug dan ik officieel recht op heb.
Word ik nu zwaar genaaid als ze daar achterkomen of krijg ik 'slechts' een naheffing
?
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Ik heb een vraag over waar in de aangifte een woning verkregen door erfenis op te geven.
De situatie is als volgt: In 2008 is mijn vader overleden terwijl mijn broertje nog bij hem in woonde. Mijn broertje en ik zijn de enige erfgenamen; er is geen testament. De boedel is nog niet verdeeld omdat het huis per 1 mei verkocht is en we alles dan pas gaan scheiden. Mijn broertje woont tot 1 mei nog in de woning.
Mijn vraag: Moet mijn broertje als vruchtgebruiker de woning in box 1 of in box 3 opgeven? Ik heb de woning in box 3 opgegeven omdat de woning niet mijn hoofdverblijf is. Bij hem ligt dat anders.
Meer informatie: De hypotheek is betaald van de rekening van mijn vader die we in stand hebben gehouden om alle vaste lasten te betalen. Technisch gezien is die rekening nog van ons allebei ('de erven'), maar mijn broertje is degene die gevolmachtigd is om de rekening te beheren. Ik geef deze informatie omdat de meneer van de belastingtelefoon zei dat hij me geen antwoord kon geven (ik moet de situatie voorleggen aan een belastingadviseur) maar dat de manier waarop de erfenis is verkregen en de manier waarop de hypotheek is betaald in ieder geval van belang zijn.
De situatie is als volgt: In 2008 is mijn vader overleden terwijl mijn broertje nog bij hem in woonde. Mijn broertje en ik zijn de enige erfgenamen; er is geen testament. De boedel is nog niet verdeeld omdat het huis per 1 mei verkocht is en we alles dan pas gaan scheiden. Mijn broertje woont tot 1 mei nog in de woning.
Mijn vraag: Moet mijn broertje als vruchtgebruiker de woning in box 1 of in box 3 opgeven? Ik heb de woning in box 3 opgegeven omdat de woning niet mijn hoofdverblijf is. Bij hem ligt dat anders.
Meer informatie: De hypotheek is betaald van de rekening van mijn vader die we in stand hebben gehouden om alle vaste lasten te betalen. Technisch gezien is die rekening nog van ons allebei ('de erven'), maar mijn broertje is degene die gevolmachtigd is om de rekening te beheren. Ik geef deze informatie omdat de meneer van de belastingtelefoon zei dat hij me geen antwoord kon geven (ik moet de situatie voorleggen aan een belastingadviseur) maar dat de manier waarop de erfenis is verkregen en de manier waarop de hypotheek is betaald in ieder geval van belang zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb dit topic en de voorgaande delen gezocht naar mijn situatie maar ik ben halverwege maar gestopt omdat het verwarrend werkte, nu weet ik het helemaal niet meer 
Mijn situatie is als volgt:
* in 2008 heb ik gewerkt (ong. 12.000 euro),
* niets in box 3,
* voltijd WO gestudeerd t/m augustus (afgerond en 3 januari 2009 bericht gekregen dat het grootste van mijn prestatiebeurs omgezet is in een gift),
* geen recht meer op prestatiebeurs/aanvullende lening maar enkel een rentedragende lening die ik benut heb voor 819 euro p/m
* Ik heb keurig de bonnetjes voor de boeken bewaard (+/- 30 euro)
* Ik had recht op een OV kaart.
Wat ik graag wil weten: Kan iemand me vertellen of (en hoe) ik m'n ib-groep lening van de belasting af kan trekken?
Verwijs me gerust naar een post die correct is en op mijn situatie van toepassing is. Ik denk dat ik onder de Wet Studiefinanciering (WSF) val en dus met norm-bedragen moet gaan werken maar ik weet niet zo goed hoe ik dit in mijn aangifte moet verwerken. Kan ik de norm-bedragen t/m augustus opgeven als studiekosten?
Eeuwig dank alvast!
Mijn situatie is als volgt:
* in 2008 heb ik gewerkt (ong. 12.000 euro),
* niets in box 3,
* voltijd WO gestudeerd t/m augustus (afgerond en 3 januari 2009 bericht gekregen dat het grootste van mijn prestatiebeurs omgezet is in een gift),
* geen recht meer op prestatiebeurs/aanvullende lening maar enkel een rentedragende lening die ik benut heb voor 819 euro p/m
* Ik heb keurig de bonnetjes voor de boeken bewaard
(+/- 30 euro)* Ik had recht op een OV kaart.
Wat ik graag wil weten: Kan iemand me vertellen of (en hoe) ik m'n ib-groep lening van de belasting af kan trekken?
Verwijs me gerust naar een post die correct is en op mijn situatie van toepassing is. Ik denk dat ik onder de Wet Studiefinanciering (WSF) val en dus met norm-bedragen moet gaan werken maar ik weet niet zo goed hoe ik dit in mijn aangifte moet verwerken. Kan ik de norm-bedragen t/m augustus opgeven als studiekosten?
Eeuwig dank alvast!
Nope, helaas.quote:Op maandag 30 maart 2009 11:31 schreef klusfoobje het volgende:
ff een vraagje op de valreep van inleveren...
Na het doorlezen van de voorgaande topics gaf iemand de tip van het bestuderen van je loonstrook op eigen bijdrages enzo..
Nu betaal ik elke maand 42 euro voor de lunch op de zaak. Tevens 10 euro per maand voor een internetaansluiting.
Is daar nog iets mee te doen ?
In het kader van, alle kleine beetjes helpen
Heffingskortingen worden automatisch verwerkt.quote:overigens, ik las ook ergens dat je recht hebt op heffingskorting... Dat zit toch al in alles verwerkt ???
Of moet/kan ik daar nog iets mee doen ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het saldo te betalen is nul.quote:Op maandag 30 maart 2009 11:43 schreef kalinho het volgende:
[..]
Hmm volgens dat krijg ik 202 terug
Ik ben hier echt een enorme mongool in dus ik vraag het even. Ik heb de aangifte nu ingevuld en bij het overzicht staat:
Te betalen : 0
en vervolgens 1 stuk verder:
Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 1043
Ben ik dat nu aan hun verschuldigd of zij aan mij? Ik heb een totaalinkomen van iets minder dan 11.000 euro gehad het afgelopen jaar en heb daarbij ongeveer 750 euro ZVW premie ingehouden zien worden. Verder ben ik thuiswonend en ontvang ik een zorgtoeslag van 57 per maand.
Kortom, ik snap het niet meer:P Volgens de ibstudent.nl krijg ik 202 terug maar volgens deze krijg ik of niks terug of moet ik 1043 betalen?
En ik las op de site van belastingdienst.nl ook dat ik een TJ formulier kan invullen en ik dan waarschijnlijk wel weer geld terug krijg? Ik snap der niks van
In mijn situatie, als simpele student die minder dan 12.000 per jaar verdient met een bijbaan zal ik toch juist geld terug moeten krijgen links of rechtsom?
Het maakt niet uit of je een Tj-formulier invult of niet. Het programma werkt op exact dezelfde wijze.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In eerste instantie zal je een vragenbrief krijgen. En daarna dan een naheffing mocht blijken dat je niet correct hebt ingevuld.quote:Op maandag 30 maart 2009 14:00 schreef Blind_Guardian het volgende:
Even een vraagje achteraf.
Op de gegevens die ik van de belastingdienst had gedownload stond minder loon bij een van mijn werkgevers dan ik in werkelijkheid heb ontvangen destijds. Ik heb dit gedownloade bedrag aangehouden bij aangifte. Nu krijg ik dus ws. meer terug dan ik officieel recht op heb.
Word ik nu zwaar genaaid als ze daar achterkomen of krijg ik 'slechts' een naheffing
Maar ja, de fiscus heeft wel een punt dat je je jaaropgave niet hebt gecontroleerd met de vooraf ingevulde gegevens. Jij blijft immers verantwoordelijk voor het indienen. Ook als de belastingdienst alvast wat gegevens voor je invult.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor je broertje is het een box 1 woning, althans voor de helft. Hij dient dan ook 50% op te geven in box 1.quote:Op maandag 30 maart 2009 14:43 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb een vraag over waar in de aangifte een woning verkregen door erfenis op te geven.
De situatie is als volgt: In 2008 is mijn vader overleden terwijl mijn broertje nog bij hem in woonde. Mijn broertje en ik zijn de enige erfgenamen; er is geen testament. De boedel is nog niet verdeeld omdat het huis per 1 mei verkocht is en we alles dan pas gaan scheiden. Mijn broertje woont tot 1 mei nog in de woning.
Mijn vraag: Moet mijn broertje als vruchtgebruiker de woning in box 1 of in box 3 opgeven? Ik heb de woning in box 3 opgegeven omdat de woning niet mijn hoofdverblijf is. Bij hem ligt dat anders.
Meer informatie: De hypotheek is betaald van de rekening van mijn vader die we in stand hebben gehouden om alle vaste lasten te betalen. Technisch gezien is die rekening nog van ons allebei ('de erven'), maar mijn broertje is degene die gevolmachtigd is om de rekening te beheren. Ik geef deze informatie omdat de meneer van de belastingtelefoon zei dat hij me geen antwoord kon geven (ik moet de situatie voorleggen aan een belastingadviseur) maar dat de manier waarop de erfenis is verkregen en de manier waarop de hypotheek is betaald in ieder geval van belang zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt de post van DonJames gelezen? (Zie de link in de OP.) Daar staat het m.i. toch duidelijk uitgelegd. Zelfs wanneer je wel/niet met normbedragen moet gaan werken.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:25 schreef tommmmie het volgende:
Ik heb dit topic en de voorgaande delen gezocht naar mijn situatie maar ik ben halverwege maar gestopt omdat het verwarrend werkte, nu weet ik het helemaal niet meer
Mijn situatie is als volgt:
* in 2008 heb ik gewerkt (ong. 12.000 euro),
* niets in box 3,
* voltijd WO gestudeerd t/m augustus (afgerond en 3 januari 2009 bericht gekregen dat het grootste van mijn prestatiebeurs omgezet is in een gift),
* geen recht meer op prestatiebeurs/aanvullende lening maar enkel een rentedragende lening die ik benut heb voor 819 euro p/m
* Ik heb keurig de bonnetjes voor de boeken bewaard
* Ik had recht op een OV kaart.
Wat ik graag wil weten: Kan iemand me vertellen of (en hoe) ik m'n ib-groep lening van de belasting af kan trekken?
Verwijs me gerust naar een post die correct is en op mijn situatie van toepassing is. Ik denk dat ik onder de Wet Studiefinanciering (WSF) val en dus met norm-bedragen moet gaan werken maar ik weet niet zo goed hoe ik dit in mijn aangifte moet verwerken. Kan ik de norm-bedragen t/m augustus opgeven als studiekosten?
Eeuwig dank alvast!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... en nu ga ik een bord eten maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
niet gehadquote:Op maandag 30 maart 2009 10:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Die krijg je gelijk al als je de aangifte elektronisch indient.
quote:
Als je de aangifte indient krijg je gelijk de melding of je een afdruk of een PDF-je wil maken, volgens mij staat daar ook een ontvangstbevestiging op?
quote:Op maandag 30 maart 2009 20:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je de aangifte indient krijg je gelijk de melding of je een afdruk of een PDF-je wil maken, volgens mij staat daar ook een ontvangstbevestiging op?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gaat dat ook op als we de hypotheek 50-50 betaald hebben?quote:Op maandag 30 maart 2009 19:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor je broertje is het een box 1 woning, althans voor de helft. Hij dient dan ook 50% op te geven in box 1.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Uiteraard. Hij is immers 50% eigenaar van de woning en hij heeft hier zijn hoofdverblijf. En de andere helft 'huurt' hij van jou.
Ook de hypotheek is voor 50% van hem en voor 50% van jou.
Ook de hypotheek is voor 50% van hem en voor 50% van jou.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb nooit een eigen woning gehad dus ik weet niet precies hoe dat werkt qua box 1, maar klopt het dan ook dat hij wel in aanmerking komt voor hypotheekrenteaftrek en ik niet?quote:Op maandag 30 maart 2009 20:51 schreef ManAtWork het volgende:
Uiteraard. Hij is immers 50% eigenaar van de woning en hij heeft hier zijn hoofdverblijf. En de andere helft 'huurt' hij van jou.
Ook de hypotheek is voor 50% van hem en voor 50% van jou.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Klopt. De rente die hij betaalt, kwalificeert als rente voor een eigenwoningschuld.
Het deel van jou valt in box 3. Net als de schuld. De rente is niet aftrekbaar, evenmin is de huuropbrengst belast.
Het deel van jou valt in box 3. Net als de schuld. De rente is niet aftrekbaar, evenmin is de huuropbrengst belast.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
er werd al een paar keer naar verwezen maar nu is eindelijk het 20 eurocent muntje gevallen, OP betekent OpeningsPaginaquote:Op maandag 30 maart 2009 19:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt de post van DonJames gelezen? (Zie de link in de OP.) Daar staat het m.i. toch duidelijk uitgelegd. Zelfs wanneer je wel/niet met normbedragen moet gaan werken.
Dankjewel!
OpeningsPost om precies te zijnquote:
[..]
er werd al een paar keer naar verwezen maar nu is eindelijk het 20 eurocent muntje gevallen, OP betekent OpeningsPagina
Dankjewel!
Die allereerste van het topic die dus is gemaakt tijdens het openen
Nu ff zoeken of MAW de rest allemaal heeft beantwoord.
Vermoed van wel.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
* ManAtWork wacht op een tik op de vingers van Nizno.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
helaas... ik heb geen kunnen vinden. Dus geen getik vandaagquote:
* ManAtWork wacht op een tik op de vingers van Nizno.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Pfff,....
* ManAtWork wist de zweetdruppeltjes van zijn voorhoofd.
* ManAtWork wist de zweetdruppeltjes van zijn voorhoofd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Toch nog gezweet vandaagquote:Op maandag 30 maart 2009 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
Pfff,....
* ManAtWork wist de zweetdruppeltjes van zijn voorhoofd.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Had ik sowieso wel.
Zat bij een paar dames op de kamer die de kachel weer eens op 25 graden plus hadden staan.
Zat bij een paar dames op de kamer die de kachel weer eens op 25 graden plus hadden staan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien een domme vraag, maar als voltijdstudent zijnde met een bijbaantje waar de studenten- en scholierenregeling van toepassing is heb ik volgens mij alsnog te weinig belasting betaald. Nadat ik de TJ-biljet heb ingevuld blijkt dat ik inderdaad 300 euro moet bijbetalen? Ben ik nu eigenlijk verplicht om alsnog de TJ-biljet in te leveren?
De wát?quote:Op maandag 30 maart 2009 23:02 schreef GioStyle het volgende:
Misschien een domme vraag, maar als voltijdstudent zijnde met een bijbaantje waar de studenten- en scholierenregeling van toepassing is.
Ja, als je belasting moet betalen, moet je aangifte doen, en als je een biljet hebt gekregen, moet je ook aangifte doen.quote:Nadat ik de TJ-biljet heb ingevuld blijkt dat ik 300 euro moet bijbetalen? Ben ik nu eigenlijk verplicht om alsnog de TJ-biljet in te leveren?
Laat maar die regeling is niet meer van toepassing op mij geloof ik.quote:
En als ik nou geen biljet heb gekregen? Ik snap ook niet hoe mijn werkgever te weinig belasting heeft kunnen inhouden.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:03 schreef DonJames het volgende:
Ja, als je belasting moet betalen, moet je aangifte doen, en als je een biljet hebt gekregen, moet je ook aangifte doen.
Die regeling bestaat bij mijn weten niet. En ik weet er best wel wat vanquote:Op maandag 30 maart 2009 23:05 schreef GioStyle het volgende:
Laat maar die regeling is niet meer van toepassing op mij geloof ik.
Zoals ik al zei, als je belasting moet betalen moet je aangifte doen.quote:En als ik nou geen biljet heb gekregen?
Ik ook niet. Ik ben dan ook niet jouw werkgever.quote:Ik snap ook niet hoe mijn werkgever te weinig belasting heeft kunnen inhouden.
O vertelquote:Op maandag 30 maart 2009 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
Had ik sowieso wel.
Zat bij een paar dames op de kamer.
er stond nog wat achter, maar dat kan mijn selectieve geheugen niet aan[ Bericht 59% gewijzigd door DonJames op 30-03-2009 23:13:13 ]
Ik heb al diverse sites bekeken waaronder ook deze Belastingaangifte 2008 (deel 1)
maar kom er nog steeds niet uit betreft studiekosten en een nieuwe pc die ik december 2007 heb gekocht en natuurlijk ook deels voor school gebruik.
Mijn gegevens:
HBO studie 4 jarig Avans Hogeschool, laatste jaar nu.
stufi is, jan 173,69 (waarvan dus 81,88 aanvullende prestatiebeurs)
feb - dec 91,81 (basisbedrag)
totaal: 1183.6 over 2008
studiekosten: zo'n 1550 euro op jaarbasis.
Hoe dit in te vullen op het formulier aangezien ik op andere sites lees over normbedragen.
vraag 2:
Ik heb in december 2007 een nieuwe pc gekocht terwaarde van 600,- en een beeldscherm van 380,- nou gebruik ik deze zo'n 30% van de tijd voor school. hoeveel kan ik hier op afrekenen?
Ik weet het, overal staat er iets over maar kom er ff niet uit. Diegene met het antwoord word vrieeeeeeeeeeeendelijk bedankt!!!
maar kom er nog steeds niet uit betreft studiekosten en een nieuwe pc die ik december 2007 heb gekocht en natuurlijk ook deels voor school gebruik.
Mijn gegevens:
HBO studie 4 jarig Avans Hogeschool, laatste jaar nu.
stufi is, jan 173,69 (waarvan dus 81,88 aanvullende prestatiebeurs)
feb - dec 91,81 (basisbedrag)
totaal: 1183.6 over 2008
studiekosten: zo'n 1550 euro op jaarbasis.
Hoe dit in te vullen op het formulier aangezien ik op andere sites lees over normbedragen.
vraag 2:
Ik heb in december 2007 een nieuwe pc gekocht terwaarde van 600,- en een beeldscherm van 380,- nou gebruik ik deze zo'n 30% van de tijd voor school. hoeveel kan ik hier op afrekenen?
Ik weet het, overal staat er iets over maar kom er ff niet uit. Diegene met het antwoord word vrieeeeeeeeeeeendelijk bedankt!!!
Als je even in de OP (dat is de eerste post op de eerste pagina) kijkt, zie je daar een linkje naar een toelichting over de studiekosten. Succes!quote:Op maandag 30 maart 2009 23:28 schreef amuse het volgende:
Ik heb al diverse sites bekeken waaronder ook deze Belastingaangifte 2008 (deel 1)
maar kom er nog steeds niet uit betreft studiekosten en een nieuwe pc die ik december 2007 heb gekocht en natuurlijk ook deels voor school gebruik.
Mijn gegevens:
HBO studie 4 jarig Avans Hogeschool, laatste jaar nu.
stufi is, jan 173,69 (waarvan dus 81,88 aanvullende prestatiebeurs)
feb - dec 91,81 (basisbedrag)
totaal: 1183.6 over 2008
studiekosten: zo'n 1550 euro op jaarbasis.
Hoe dit in te vullen op het formulier aangezien ik op andere sites lees over normbedragen.
vraag 2:
Ik heb in december 2007 een nieuwe pc gekocht terwaarde van 600,- en een beeldscherm van 380,- nou gebruik ik deze zo'n 30% van de tijd voor school. hoeveel kan ik hier op afrekenen?
Ik weet het, overal staat er iets over maar kom er ff niet uit. Diegene met het antwoord word vrieeeeeeeeeeeendelijk bedankt!!!
DonJames zelf reageert! Dank nog voor je uitleg op die pagina.
In mijn eerste berichtje link ook naar je stuk!
Ik zal even mijn eigen berekening loslaten aan de hand van je stuk, weet niet of ik het goed doe.
HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – 632.74 = 466.28)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – 550.86 = 557.16)
466.28 + 557.16 = 1023.44
1023.44 - 500 = 523.44
Goed gedaan?
betreft het computerverhaal snap ik je helemaal behalve dat van die maanden. aangezien ik hem nou dus 15 maanden in bezit heb? lijkt me dat ik geen 15/12 mag doen?
Dank nog voor je uitleg op die pagina. In mijn eerste berichtje link ook naar je stuk!
Ik zal even mijn eigen berekening loslaten aan de hand van je stuk, weet niet of ik het goed doe.
HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – 632.74 = 466.28)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – 550.86 = 557.16)
466.28 + 557.16 = 1023.44
1023.44 - 500 = 523.44
Goed gedaan?
betreft het computerverhaal snap ik je helemaal behalve dat van die maanden. aangezien ik hem nou dus 15 maanden in bezit heb? lijkt me dat ik geen 15/12 mag doen?
Yep, alleen de aftrek van 98 euro van de computer nog. Je aftrekpost wordt dus 622 euro.quote:Op maandag 30 maart 2009 23:42 schreef amuse het volgende:
DonJames zelf reageert!
In mijn eerste berichtje link ook naar je stuk!
Ik zal even mijn eigen berekening loslaten aan de hand van je stuk, weet niet of ik het goed doe.
HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – 632.74 = 466.28)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – 550.86 = 557.16)
466.28 + 557.16 = 1023.44
1023.44 - 500 = 523.44
Goed gedaan?
Dat klopt, die 3 maanden had je vorig jaar moeten aangeven.quote:betreft het computerverhaal snap ik je helemaal behalve dat van die maanden. aangezien ik hem nou dus 15 maanden in bezit heb? lijkt me dat ik geen 15/12 mag doen?
Donjames, zeer bedankt!!!
Werk je bij de belastingdienst ofzo?!
snap alle berekeningen, alleen op mijn digitale formulier moet ik het toch weer samenvoegen:
studiekosten en andere scholingsuitgaven: 1099.02 + 1108.2 = 2207.22
AF: ontvangen vergoedingen en studiefinanciering: 550.86 + 1108.74 = 1183.6
AF: drempel: 500
Mag ik die 98,- gewoon bij die studiekosten toevoegen?
Voel me redelijk stupid dat ik niet alles weet, maar beter alles goed invullen dan fout he!
Werk je bij de belastingdienst ofzo?!
snap alle berekeningen, alleen op mijn digitale formulier moet ik het toch weer samenvoegen:
studiekosten en andere scholingsuitgaven: 1099.02 + 1108.2 = 2207.22
AF: ontvangen vergoedingen en studiefinanciering: 550.86 + 1108.74 = 1183.6
AF: drempel: 500
Mag ik die 98,- gewoon bij die studiekosten toevoegen?
Voel me redelijk stupid dat ik niet alles weet, maar beter alles goed invullen dan fout he!
Nee, ik werk voor de "good guys"quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:01 schreef amuse het volgende:
Donjames, zeer bedankt!!!
Werk je bij de belastingdienst ofzo?!
Inderdaad gewoon bij de studiekosten optellen (en afronden op hele euro's in jouw voordeel).quote:snap alle berekeningen, alleen op mijn digitale formulier moet ik het toch weer samenvoegen:
studiekosten en andere scholingsuitgaven: 1099.02 + 1108.2 = 2207.22
AF: ontvangen vergoedingen en studiefinanciering: 550.86 + 1108.74 = 1183.6
AF: drempel: 500
Mag ik die 98,- gewoon bij die studiekosten toevoegen?
Voel me redelijk stupid dat ik niet alles weet, maar beter alles goed invullen dan fout he!
Vanaaf ff de handel in orde maken.
Wie heeft hier avond dienst
Wie heeft hier avond dienst
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Nizno werkt 's avonds.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:41 schreef klusfoobje het volgende:
Vanaaf ff de handel in orde maken.
Wie heeft hier avond dienst
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja klopt.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Interessante tip, kun je daar wat meer info over geven?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 19:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
je kan op zich best wat schuiven met bedragen, al worden sommige dingen natuurlijk onwerkelijk als ze ineens 15 euro meer worden.
Echter de tip van die 25 euro van voorgeschreven medicijnen (tikfoutje zonet. Huisapatheek is al niet voorgeschreven natuurlijk) heb ik van een Medewerker backoffice IB.
Wat iemand verder met de tip doet is aan hem/haar zelf. Ik maak er gewoon gebruik van
kun je 25¤ extra p.p. aftrekken bij algemene uitgaven?
[ Bericht 3% gewijzigd door Klummie op 31-03-2009 13:07:03 ]
Dan vul ik het zo in!!!!
Dat ze me maar eens zoiets uitleggen met economie ipv van rentabiliteit en solvabiliteit
Nogmaals bedankt DonJames
Dat ze me maar eens zoiets uitleggen met economie ipv van rentabiliteit en solvabiliteit
Nogmaals bedankt DonJames
Zo, ook maar even ingevukld. Ruim op tijd
Paar vragen, sorry als ze al gesteld zijn maar ik heb er even vlot door heen gebladerd en zag ze zo snel niet staan. Zijn ook simpele vragen gelukkig:
Klopt het dat de drempel voor Ziektekosten en buitengewone uitgaven lager is dan vorig jaar?
Kan het kloppen dat ik door een ooglaserbehandeling hierdoor een redelijk bedrag terug krijg?
Tx!
Paar vragen, sorry als ze al gesteld zijn maar ik heb er even vlot door heen gebladerd en zag ze zo snel niet staan. Zijn ook simpele vragen gelukkig:
Klopt het dat de drempel voor Ziektekosten en buitengewone uitgaven lager is dan vorig jaar?
Kan het kloppen dat ik door een ooglaserbehandeling hierdoor een redelijk bedrag terug krijg?
Tx!
Geef mij maar Amsterdam
Jij hebt de OP niet gelezen!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:49 schreef Bullebak het volgende:
Zo, ook maar even ingevukld. Ruim op tijd
Paar vragen, sorry als ze al gesteld zijn maar ik heb er even vlot door heen gebladerd en zag ze zo snel niet staan. Zijn ook simpele vragen gelukkig:
Klopt het dat de drempel voor Ziektekosten en buitengewone uitgaven lager is dan vorig jaar?
(Ja dus.)Dat kan kloppen. Het hoeft niet te kloppen.quote:Kan het kloppen dat ik door een ooglaserbehandeling hierdoor een redelijk bedrag terug krijg?
YWquote:Tx!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb mijn belastingaangifte begin/half Feb laten invullen. Dus als het goed is moet ik deze week een brief ontvangen. Heeft iemand al iets ontvangen ?
Multis Periculis Supersum
ten eerste is er een ander topic over ontvangen. Deze gaat over invullen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:29 schreef steeze het volgende:
Ik heb mijn belastingaangifte begin/half Feb laten invullen. Dus als het goed is moet ik deze week een brief ontvangen. Heeft iemand al iets ontvangen ?
En voor 1 april inzenden is voor 1 juli bericht.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Schattie, niet zo op de vingers tikken.
Dat doen we in het andere topic.
Dat doen we in het andere topic.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat kan ik hier inderdaad, maar uiteraard hier ookquote:
Schattie, niet zo op de vingers tikken.
Dat doen we in het andere topic.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
sorryquote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
ten eerste is er een ander topic over ontvangen. Deze gaat over invullen.
En voor 1 april inzenden is voor 1 juli bericht.
Multis Periculis Supersum
Net ingevuld.
Ik krijg 450 euro terug.
Toch een aardig bedrag.
Ik krijg 450 euro terug.
Toch een aardig bedrag.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vraag me nog steeds af hoe de belastingdienst alle aangiftes verwerkt. Ik ken niemand die ooit een bonnetje heeft moeten tonen oid. Rammen ze van de particuliere aangiftes 98% gewoon 1 op 1 over in hun systeem ofzo?
Beetje offtopic, maar vraag me af of iemand hier wat meer van weet.
Beetje offtopic, maar vraag me af of iemand hier wat meer van weet.
Geef mij maar Amsterdam
Hoe de controle precies verloopt is geheim, maar hoe het ongeveer gaat is wel bekend. De papieren aangiftes worden eerst gescand zodat deze ook elektronisch verwerk kunnen worden. De elektronische bestanden worden dan volautomatisch door een computer gecontroleerd. Zijn er gegevens in de aangifte die afwijken van wat er al bij de belastingdienst is bekend (bijvoorbeeld loon) rolt de aangifte eruit en komt deze bij een inspecteur op z'n bord. Ook aangiftes waarin iets raars zit (bijvoorbeeld dat je banksaldi zijn toegenomen met 100.000 euro, terwijl je maar 40.000 euro verdient hebt dat jaar) worden handmatig gecontroleerd. Tenslotte zijn er een paar aangiftes die random uitgekozen worden voor een steekproef.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 16:57 schreef Bullebak het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe de belastingdienst alle aangiftes verwerkt. Ik ken niemand die ooit een bonnetje heeft moeten tonen oid. Rammen ze van de particuliere aangiftes 98% gewoon 1 op 1 over in hun systeem ofzo?
Beetje offtopic, maar vraag me af of iemand hier wat meer van weet.
Ah, duidelijk.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoe de controle precies verloopt is geheim, maar hoe het ongeveer gaat is wel bekend. De papieren aangiftes worden eerst gescand zodat deze ook elektronisch verwerk kunnen worden. De elektronische bestanden worden dan volautomatisch door een computer gecontroleerd. Zijn er gegevens in de aangifte die afwijken van wat er al bij de belastingdienst is bekend (bijvoorbeeld loon) rolt de aangifte eruit en komt deze bij een inspecteur op z'n bord. Ook aangiftes waarin iets raars zit (bijvoorbeeld dat je banksaldi zijn toegenomen met 100.000 euro, terwijl je maar 40.000 euro verdient hebt dat jaar) worden handmatig gecontroleerd. Tenslotte zijn er een paar aangiftes die random uitgekozen worden voor een steekproef.
Geef mij maar Amsterdam
Als een van de ouders bij het berekenen van de studiefinanciering buiten beschouwing gelaten is ontvang je een hoger bedrag aan studiefinanciering. Hierdoor kom je niet aan de drempel om studiekosten aftrekbaar te maken, klopt dat?
Dat zou heel goed kunnen, ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 19:43 schreef Omaha het volgende:
Als een van de ouders bij het berekenen van de studiefinanciering buiten beschouwing gelaten is ontvang je een hoger bedrag aan studiefinanciering. Hierdoor kom je niet aan de drempel om studiekosten aftrekbaar te maken, klopt dat?
Ik las in de consumentenbond belastinggids het volgende:
De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat ook internetkosten
aftrekbaar kunnen zijn als vaststaat dat het hebben en
gebruiken van een internetaansluiting nodig is voor het volgen
van de studie. Deze kosten kunnen in redelijkheid worden
toegerekend aan de studie.
Ik kan elders hier geen info over vinden, is het normaal dat ik m'n internetkosten als studiekosten kan meetellen?
De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat ook internetkosten
aftrekbaar kunnen zijn als vaststaat dat het hebben en
gebruiken van een internetaansluiting nodig is voor het volgen
van de studie. Deze kosten kunnen in redelijkheid worden
toegerekend aan de studie.
Ik kan elders hier geen info over vinden, is het normaal dat ik m'n internetkosten als studiekosten kan meetellen?
Even snel een vraag. Heb net mijn aangifte verstuurd (kwartier geleden) maar was iets vergeten in te vullen. Kan ik dit nog opnieuw doen?
ja, jw kunt net zo vaak insturen als je wilt, de laatste aangifte teltquote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:05 schreef -_Tommy_- het volgende:
Even snel een vraag. Heb net mijn aangifte verstuurd (kwartier geleden) maar was iets vergeten in te vullen. Kan ik dit nog opnieuw doen?
en dan krijg je geen gezeik? of dat ze hem dan juist extra goed gaan bekijken? was vergeten de kosten voor mijn aanvullende ziektekostenverzekering te verrekenenquote:
nee, zoals ik ge-edit hebt, alleen de laatste aangifte telt en een ernome lading aangiften wordt meerdere keren ingestuurd, geen beginnen aan voor ze om die eruit te pikken. geen zorgen dus.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:09 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
en dan krijg je geen gezeik? of dat ze hem dan juist extra goed gaan bekijken? was vergeten de kosten voor mijn aanvullende ziektekostenverzekering te verrekenen
owkeequote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:10 schreef Klummie het volgende:
[..]
nee, zoals ik ge-edit hebt, alleen de laatste aangifte telt en een ernome lading aangiften wordt meerdere keren ingestuurd, geen beginnen aan voor ze om die eruit te pikken. geen zorgen dus.
was te snel
Thanks!
SPOEDJE
Hoeveel mag er maximaal in 2008 belasting vrij van pa en ma worden ontvangen ??
ik kom uit op 4498.
klopt dat ?
Hoeveel mag er maximaal in 2008 belasting vrij van pa en ma worden ontvangen ??
ik kom uit op 4498.
klopt dat ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
¤ 4.479,-
Zie hier.
Zie hier.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pfoei, thnx MAW!
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
MAW, weet jij hier iets van?quote:
Bij voorbaat dankquote:Op zaterdag 28 maart 2009 19:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
je kan op zich best wat schuiven met bedragen, al worden sommige dingen natuurlijk onwerkelijk als ze ineens 15 euro meer worden.
Echter de tip van die 25 euro van voorgeschreven medicijnen (tikfoutje zonet. Huisapatheek is al niet voorgeschreven natuurlijk) heb ik van een Medewerker backoffice IB.
Wat iemand verder met de tip doet is aan hem/haar zelf. Ik maak er gewoon gebruik van
Da's toch niet erg als je hem naar eer en geweten hebt ingevuld?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:09 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
....of dat ze hem dan juist extra goed gaan bekijken?....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Goedenavond mensen.
Ik weet het ik ben een beetje laat (understatement)
Ik zit nu al een paar uurtjes te zwoegen op mijn belastingaangifte en ik begrijp er geen snars van.
Sinds augustus 2008 ben ik eigenaar van een eenmanszaak. Ik heb dus contact gehad met de belastingtelefoon om te vragen welke aangifte ik daarvoor moest doen.
Deze wist mij te vertellen dat ik gewoon gebruik kon maken van de aangifte voor particulieren. Die heb ik nu ingevult maar ik kom nergens tegen waar ik de winst uit eigen onderneming kan invullen. Het is niet veel, maar toch. Gaat wrs om ¤ 1500,- max
Ik begin nu bij topic nummer één om te kijken of mijn vraag ergens aan bod komt, maar goed het zijn er nog al wat dus ik hoop op een antwoord
Alvast bedankt
Ik weet het ik ben een beetje laat (understatement)
Ik zit nu al een paar uurtjes te zwoegen op mijn belastingaangifte en ik begrijp er geen snars van.
Sinds augustus 2008 ben ik eigenaar van een eenmanszaak. Ik heb dus contact gehad met de belastingtelefoon om te vragen welke aangifte ik daarvoor moest doen.
Deze wist mij te vertellen dat ik gewoon gebruik kon maken van de aangifte voor particulieren. Die heb ik nu ingevult maar ik kom nergens tegen waar ik de winst uit eigen onderneming kan invullen. Het is niet veel, maar toch. Gaat wrs om ¤ 1500,- max
Ik begin nu bij topic nummer één om te kijken of mijn vraag ergens aan bod komt, maar goed het zijn er nog al wat dus ik hoop op een antwoord
Alvast bedankt
Ik heb hier ook nog nooit van gehoordquote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:36 schreef Klummie het volgende:
[..]
MAW, weet jij hier iets van?
...
Bij voorbaat dank
ah dank, ik ook niet, ik vind het heel vaag.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb hier ook nog nooit van gehoord
Kan onze fijne virend die dit hier neerplempt ff wat meer info verstrekken? Een nieuwe maas om te profiteren is immers altijd fijn
Is het "winst uit onderneming" of "resultaat uit overige werkzaamheden"?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:47 schreef Blin het volgende:
Goedenavond mensen.
Ik weet het ik ben een beetje laat (understatement)
Ik zit nu al een paar uurtjes te zwoegen op mijn belastingaangifte en ik begrijp er geen snars van.
Sinds augustus 2008 ben ik eigenaar van een eenmanszaak. Ik heb dus contact gehad met de belastingtelefoon om te vragen welke aangifte ik daarvoor moest doen.
Deze wist mij te vertellen dat ik gewoon gebruik kon maken van de aangifte voor particulieren. Die heb ik nu ingevult maar ik kom nergens tegen waar ik de winst uit eigen onderneming kan invullen. Het is niet veel, maar toch. Gaat wrs om ¤ 1500,- max
Ik begin nu bij topic nummer één om te kijken of mijn vraag ergens aan bod komt, maar goed het zijn er nog al wat dus ik hoop op een antwoord
Alvast bedankt
Het is vriendinquote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:52 schreef Klummie het volgende:
[..]
ah dank, ik ook niet, ik vind het heel vaag.
Kan onze fijne virend die dit hier neerplempt ff wat meer info verstrekken? Een nieuwe maas om te profiteren is immers altijd fijn
Ik ook niet. Maar zoals ik het lees, komt het neer op een niet onderbouwde post opvoeren om zo een extra aftrek te creëren. Met als achterliggende gedachte dat iedereen wel eens medicijnen gebruikt die niet vergoed worden.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb hier ook nog nooit van gehoord
Maar zoals Nizno zelf al zegt: daar is de huisapotheek al voor bedoeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan heb je direct een dikke boete, verhoging van het rentepercentage, een deurwaarder die dreigt met beslaglegging en in het ergste geval een paar maanden cel.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:00 schreef Blin het volgende:
Oh ja en wat gebeurt er als je ná 1 april aangifte doet zonder daar uitstel voor te vragen ?
En nu serieus: niks. Je krijgt vanzelf een briefje van de fiscus dat ze je aangifte nog niet hebben ontvangen met daarbij een vriendelijk, doch dringend verzoek dit alsnog binnen 10 werkdagen te doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik denk winst uit onderneming.
Ik bouw gewoon een website en dan stuur ik mijn klant daar een factuur voor. De BTW draag ik af en de rest houd ik zelf we spreken hier over drie klanten per maand ofzo
Ik bouw gewoon een website en dan stuur ik mijn klant daar een factuur voor. De BTW draag ik af en de rest houd ik zelf we spreken hier over drie klanten per maand ofzo
Hoe hoog is je omzet ongeveer? Heb je er trouwens >1224 uur aan besteedt (inclusief administratie etc.)?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:08 schreef Blin het volgende:
Ik denk winst uit onderneming.
Ik bouw gewoon een website en dan stuur ik mijn klant daar een factuur voor. De BTW draag ik af en de rest houd ik zelf we spreken hier over drie klanten per maand ofzo
Totale omzet 2008 is 1030 euro afgerond. Is niet zo heel veel. En ik ben pas in augustus begonnen en werk hooguit 5 uur per werk. Het is gewoon naast mijn normale baan bij de IB-groep
OK, ik zou het voor de aangifte 2008 aangeven bij "resultaat overige werkzaamheden", dit staat ook in het gewone aangifteprogramma van de belastingdienst. Je moet daar je omzet minus je kosten aangeven, dus geen hele balansen invullen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:14 schreef Blin het volgende:
Totale omzet 2008 is 1030 euro afgerond. Is niet zo heel veel. En ik ben pas in augustus begonnen en werk hooguit 5 uur per werk. Het is gewoon naast mijn normale baan bij de IB-groep
Voor het jaar 2009 zou ik als ik jou was een VAR aanvragen, dan heb je dit probleem volgende keer niet.
Ik heb overigens ook geen oproep gehad om aangifte te doen. Maar vandaag vertelde iemand van de bld dat ik dat wel gewoon moest doen. Hij gaf aan dat het er mee te maken had dat ik met ingang van 01-02-2009 gevrijwaard ben van mijn administratieve verplichtingen. Ik hoef dus geen btw te betalen. Alleen ik wil dat wel dus ik heb alweer een verzoek de deur uit gedaan om die beslissing ongedaan te maken.
Ik weet niet of dit nog belangrijk is voor jullie oordeel Kan ik niet gewoon nu mijn normale aangifte invullen zonder mijn winst uit onderneming en dan morgen nogmaals de belastingtelefoon bellen en vragen of iemand me helpt hem aan te passen ?
Ik weet niet of dit nog belangrijk is voor jullie oordeel
Kan ik niet gewoon nu mijn normale aangifte invullen zonder mijn winst uit onderneming en dan morgen nogmaals de belastingtelefoon bellen en vragen of iemand me helpt hem aan te passen ?
afdeling giften
elke maand 6 euro naar amnesty
elke maand 8 euro naar de wspa
14*12=168
kan ik die invullen in de afdeling giften ? of maakt het geen zak uit ?
elke maand 6 euro naar amnesty
elke maand 8 euro naar de wspa
14*12=168
kan ik die invullen in de afdeling giften ? of maakt het geen zak uit ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dankjewel don james. Dus ik kan gewoon de eindbedragen van de kwartalen van de btw berekening bij elkaar optellen (inkomende rekeningen - uitgaande rekeningen) en dat totaal bedrag invullen.
Ik heb in het jaar 2008 een klein inkomen gehad uit een bijbaantje (5000 euro) naast mijn studie, met als loonheffing ongeveer 140 euro. Aangezien men deze loonheffing gewoon terug kan krijgen (vroeger dmv het tj biljet, en nu dus via het rekenprogramma) heb ik het rekenprogramma van de belastingdienst doorlopen.
Nu heb ik daarbij behoorlijk last van mijn chronische ziekte waarvoor ik een behoorlijk bedrag kwijt ben. Dit bedrag kan ik eventueel invullen bij de aftrekposten. Dit heb ik 'voor de grap' eens ingevuld.
Toch resulteert het invullen van deze aftrekposten niet in een hoger terug te krijgen bedrag, ik krijg 'slechts' de 140 euro terug van de loonheffing. Is dit niet krom? Ik geef een behoorlijk hoog bedrag van mijn inkomen uit aan mijn ziektekosten, maar kan daar niks van terugkrijgen.
Waarschijnlijk is het logisch, maar ik blij zijn met enige verheldering!
Nu heb ik daarbij behoorlijk last van mijn chronische ziekte waarvoor ik een behoorlijk bedrag kwijt ben. Dit bedrag kan ik eventueel invullen bij de aftrekposten. Dit heb ik 'voor de grap' eens ingevuld.
Toch resulteert het invullen van deze aftrekposten niet in een hoger terug te krijgen bedrag, ik krijg 'slechts' de 140 euro terug van de loonheffing. Is dit niet krom? Ik geef een behoorlijk hoog bedrag van mijn inkomen uit aan mijn ziektekosten, maar kan daar niks van terugkrijgen.
Waarschijnlijk is het logisch, maar ik blij zijn met enige verheldering!
Kan het kloppen dat ik van de winst uit mijn onderneming bijna 50% aan belasting moet afdragen. Zonder die winst kreeg ik namelijk bijna het dubbele van dat bedrag mee terug
maf....
vorig jaar toucheerde ik iets van 3200-3400
en nu kom ik uit op 2661....
is er zoveel aan aftrekposten weggevallen?
ik ben trouwens de post waar ik mijn banksaldo enzo moet opgeven niet tegen gekomen...
waar ben ik die vergeten ?
vorig jaar toucheerde ik iets van 3200-3400
en nu kom ik uit op 2661....
is er zoveel aan aftrekposten weggevallen?
ik ben trouwens de post waar ik mijn banksaldo enzo moet opgeven niet tegen gekomen...
waar ben ik die vergeten ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Mag, maar waarschijnlijk kom je daarmee niet boven de drempel uit. Maar de zeehondjes, beertjes en ezeltjes zijn je dankbaarquote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:20 schreef klusfoobje het volgende:
afdeling giften
elke maand 6 euro naar amnesty
elke maand 8 euro naar de wspa
14*12=168
kan ik die invullen in de afdeling giften ? of maakt het geen zak uit ?
Je kan (moet) zelfs apart de opbrengsten en (aftrekbare) kosten invullen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:21 schreef Blin het volgende:
Dankjewel don james. Dus ik kan gewoon de eindbedragen van de kwartalen van de btw berekening bij elkaar optellen (inkomende rekeningen - uitgaande rekeningen) en dat totaal bedrag invullen.
Ja, je kan nooit meer terug krijgen dan dat er is ingehouden. Het is de belastingdienst, geen filantropische instellingquote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:27 schreef BierKoning het volgende:
Ik heb in het jaar 2008 een klein inkomen gehad uit een bijbaantje (5000 euro) naast mijn studie, met als loonheffing ongeveer 140 euro. Aangezien men deze loonheffing gewoon terug kan krijgen (vroeger dmv het tj biljet, en nu dus via het rekenprogramma) heb ik het rekenprogramma van de belastingdienst doorlopen.
Nu heb ik daarbij behoorlijk last van mijn chronische ziekte waarvoor ik een behoorlijk bedrag kwijt ben. Dit bedrag kan ik eventueel invullen bij de aftrekposten. Dit heb ik 'voor de grap' eens ingevuld.
Toch resulteert het invullen van deze aftrekposten niet in een hoger terug te krijgen bedrag, ik krijg 'slechts' de 140 euro terug van de loonheffing. Is dit niet krom? Ik geef een behoorlijk hoog bedrag van mijn inkomen uit aan mijn ziektekosten, maar kan daar niks van terugkrijgen.
Waarschijnlijk is het logisch, maar ik blij zijn met enige verheldering!
Dat hangt volledig van de rest van je inkomen af.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:29 schreef Blin het volgende:
Kan het kloppen dat ik van de winst uit mijn onderneming bijna 50% aan belasting moet afdragen. Zonder die winst kreeg ik namelijk bijna het dubbele van dat bedrag mee terug
Bij overzicht aangifte staat er bij "verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" ongeveer 4000 euro. Wat is dat?
ah kijk, toch de spaargeld vraag tegen gekomen @ box nummer 3
PIERRE..... wat zit er achter deze deur...
de bezitting vraag meer of minder dan 20.315
Heeft die PUUR en ALLEEN betrekking op de spaar centen qua bezittingen of ook op mijn wonderschone huiske ?
ff zonder dollen....
ik heb dit jaar tot mijn verbazing een stuk minder terug te halen..
Zijn er nog posten om te schrapen ?
Ben gewoon jan doedel, 1 werkgever, eigen huis, geen lease bak. Afgelopen jaar niet net op de drempel nog ff ene bril gekocht... hondertje of twee aan de tandarts gedonneerd...
aanvullende verzkeringen kom ik niet verder dan 300 euro + 23 medicijnkastje..onder de drempel dus..
zijn er nog creatievelingen ???
PIERRE..... wat zit er achter deze deur...
de bezitting vraag meer of minder dan 20.315
Heeft die PUUR en ALLEEN betrekking op de spaar centen qua bezittingen of ook op mijn wonderschone huiske ?
ff zonder dollen....
ik heb dit jaar tot mijn verbazing een stuk minder terug te halen..
Zijn er nog posten om te schrapen ?
Ben gewoon jan doedel, 1 werkgever, eigen huis, geen lease bak. Afgelopen jaar niet net op de drempel nog ff ene bril gekocht... hondertje of twee aan de tandarts gedonneerd...
aanvullende verzkeringen kom ik niet verder dan 300 euro + 23 medicijnkastje..onder de drempel dus..
zijn er nog creatievelingen ???
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Zoals er al staat, de belasting die je totaal over je inkomsten bent verschuldigd. Daar gaat dan nog de ingehouden loonheffing (en eventuele voorlopige aanslagen) vanaf.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:37 schreef portable het volgende:
Bij overzicht aangifte staat er bij "verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen" ongeveer 4000 euro. Wat is dat?
Dan gaat er niet de helft van af.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:37 schreef Blin het volgende:
en wat bedoel je daarmee gewoon normaal inkomen 21000 ongeveer ik werk fulltime
Als je je woonhuis bedoelt, nee (want dat zit al in box 1). Anders ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:39 schreef klusfoobje het volgende:
ah kijk, toch de spaargeld vraag tegen gekomen @ box nummer 3
PIERRE..... wat zit er achter deze deur...
de bezitting vraag meer of minder dan 20.315
Heeft die PUUR en ALLEEN betrekking op de spaar centen qua bezittingen of ook op mijn wonderschone huiske ?
niet zo snel allemaal
Andere inkomsten? Box 3? Je moet even bij het overzicht kijken in het programma, dan kan je zien waar het verschil zit.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:41 schreef sharam het volgende:
Verzamelinkomen is 2000 ¤ hoger dan bedrag op jaaropgaaf: hoe kan dit
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:43 schreef DonJames het volgende:
niet zo snel allemaal
[..]
Andere inkomsten? Box 3? Je moet even bij het overzicht kijken in het programma, dan kan je zien waar het verschil zit.
de deadline nader, nog ff op de tandjes bijten
ff zonder dollen....
ik heb dit jaar tot mijn verbazing een stuk minder terug te halen..
Zijn er nog posten om te schrapen ?
Ben gewoon jan doedel, 1 werkgever, eigen huis, geen lease bak. Afgelopen jaar niet net op de drempel nog ff ene bril gekocht... hondertje of twee aan de tandarts gedonneerd...
aanvullende verzkeringen kom ik niet verder dan 300 euro + 23 medicijnkastje..onder de drempel dus..
zijn er nog creatievelingen ???
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
ik wil m'n aangifte versturen maar ik weet niet zeker of m'n internet kosten nu kan aftrekken...is dit raar om te doen? Wie heeft hier een mening over?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:58 schreef tommmmie het volgende:
Ik las in de consumentenbond belastinggids het volgende:
De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat ook internetkosten
aftrekbaar kunnen zijn als vaststaat dat het hebben en
gebruiken van een internetaansluiting nodig is voor het volgen
van de studie. Deze kosten kunnen in redelijkheid worden
toegerekend aan de studie.
Ik kan elders hier geen info over vinden, is het normaal dat ik m'n internetkosten als studiekosten kan meetellen?
is dat ding van JOUW of van je pappie of de rest van het huis....quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:46 schreef tommmmie het volgende:
[..]
ik wil m'n aangifte versturen maar ik weet niet zeker of m'n internet kosten nu kan aftrekken...is dit raar om te doen? Wie heeft hier een mening over?
Misschien heeft je pasp om al opgevoerd als wervingskosten
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Hoe het zit zit het , is nergens terug te vinden , omdat ik er horendol van werd heb ik het gewoon verstuurd
hoe zit het met die zvw ? is daar nog iets te halen ???
In het kopje vorolopige aanslag/teruggaaf;
Betaalde voorlopige aanslag inkomens afhankelijke bijdrage ZvW...
is dat die verplichte eigen bijdrage oid ?
Yep, ben aan het schrapen....
In het kopje vorolopige aanslag/teruggaaf;
Betaalde voorlopige aanslag inkomens afhankelijke bijdrage ZvW...
is dat die verplichte eigen bijdrage oid ?
Yep, ben aan het schrapen....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ach wat jammer ik had hem al verstuurd ik was er zat van. Nee ik zal het uitleggen. Toen ik mijn aangifte had ingevuld met alleen mijn inkomen zou ik 600 euro terug krijgen. Toen ik de winst er bij had gedaan was dat in eens 200 euro, dus 400 euro minder.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan gaat er niet de helft van af.
[..]
De winst excl. btw (die heb ik immers al afgedragen dus ik dacht dat ik die niet nog eens hoefde te vermelden) was iets van 850 euro.
Dus wij dachten 850 - 400 is dus bijna de helft. Misschien dat wij dat verkeerd denken.
Maar goed ik heb besloten dat ik aangifte heb gedaan en dat ik daar toch maar eens een pro voor inschakel we kunnen hem vast nog wel corrigeren als ik het fout heb gedaan.
Heel erg bedankt iig
@ de dienstdoende specialist
Waarom ben ik nergens de leasebak vraag tegen gekomen ???
kom verdorrie niet verder dan een miezerige 2660 euro...
Waarom ben ik nergens de leasebak vraag tegen gekomen ???
kom verdorrie niet verder dan een miezerige 2660 euro...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
het is mijn internet in mijn eigen huisquote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:48 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
is dat ding van JOUW of van je pappie of de rest van het huis....
Misschien heeft je pasp om al opgevoerd als wervingskosten
Ja, dat is raar. Ik heb het idee dat dat arrest over een zeer specifieke casus ging.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:46 schreef tommmmie het volgende:
[..]
ik wil m'n aangifte versturen maar ik weet niet zeker of m'n internet kosten nu kan aftrekken...is dit raar om te doen? Wie heeft hier een mening over?
Nee, zie OP.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:50 schreef klusfoobje het volgende:
hoe zit het met die zvw ? is daar nog iets te halen ???
In het kopje vorolopige aanslag/teruggaaf;
Betaalde voorlopige aanslag inkomens afhankelijke bijdrage ZvW...
is dat die verplichte eigen bijdrage oid ?
Yep, ben aan het schrapen....
Misschien kom je dan net boven een grens waardoor je een aftrekpost mist o.i.d.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:50 schreef Blin het volgende:
[..]
Ach wat jammer ik had hem al verstuurd ik was er zat van. Nee ik zal het uitleggen. Toen ik mijn aangifte had ingevuld met alleen mijn inkomen zou ik 600 euro terug krijgen. Toen ik de winst er bij had gedaan was dat in eens 200 euro, dus 400 euro minder.
De winst excl. btw (die heb ik immers al afgedragen dus ik dacht dat ik die niet nog eens hoefde te vermelden) was iets van 850 euro.
Dus wij dachten 850 - 400 is dus bijna de helft. Misschien dat wij dat verkeerd denken.
Maar goed ik heb besloten dat ik aangifte heb gedaan en dat ik daar toch maar eens een pro voor inschakel we kunnen hem vast nog wel corrigeren als ik het fout heb gedaan.
Heel erg bedankt iig
Omdat de bijtelling via de loonbelasting wordt verrekend, en dus niet meer in de inkomstenbelasting zit.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:55 schreef klusfoobje het volgende:
@ de dienstdoende specialist
Waarom ben ik nergens de leasebak vraag tegen gekomen ???
kom verdorrie niet verder dan een miezerige 2660 euro...
[quote]Op dinsdag 31 maart 2009 22:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, dat is raar. Ik heb het idee dat dat arrest over een zeer specifieke casus ging.
[..]
Dank voor je hulp DonJames, ik denk dat ik het toch maar niet aftrek. Wel raar dat ze het in de belastinggids van de consumentenbond zetten
[..]
Ja, dat is raar. Ik heb het idee dat dat arrest over een zeer specifieke casus ging.
[..]
Dank voor je hulp DonJames, ik denk dat ik het toch maar niet aftrek. Wel raar dat ze het in de belastinggids van de consumentenbond zetten
Nah, ik ben eruit waarom ik vorige jaar veel meer had...
Heb de boel net verzonden en zit nu op mijn "gemak" ff 2007 naast 2008 te leggen..
en oooopps.... vorig jaar ene woz opgegeven van 166k
Dit jaar is die 196k... Neem maar van mij aan dat die van 166k niet helemaal conform de realiteit is geweest..
Daarnaast zie ik dat ik een 110 euro tevele aan rentekosten heb opgevoerd van een lening die ik bij m'n ouders heb lopen ivm aanschaf woning....
Overigens niet notarieel vastgelegd maar tot nu toe steeds geaccepteerd...
@ Don... Heb ik hie rnu een probleem mee? Geestelij niet maar naja.. officieel ??
In welke mate leggen ze aangiftes naast elkaar van voorgaande jaren ? Of kijken ze niet /amper naar J. iets boven modaal ?
[ Bericht 31% gewijzigd door klusfoobje op 31-03-2009 23:12:25 ]
Heb de boel net verzonden en zit nu op mijn "gemak" ff 2007 naast 2008 te leggen..
en oooopps.... vorig jaar ene woz opgegeven van 166k
Dit jaar is die 196k... Neem maar van mij aan dat die van 166k niet helemaal conform de realiteit is geweest..
Daarnaast zie ik dat ik een 110 euro tevele aan rentekosten heb opgevoerd van een lening die ik bij m'n ouders heb lopen ivm aanschaf woning....
Overigens niet notarieel vastgelegd maar tot nu toe steeds geaccepteerd...
@ Don... Heb ik hie rnu een probleem mee? Geestelij niet maar naja.. officieel ??
In welke mate leggen ze aangiftes naast elkaar van voorgaande jaren ? Of kijken ze niet /amper naar J. iets boven modaal ?
[ Bericht 31% gewijzigd door klusfoobje op 31-03-2009 23:12:25 ]
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Medicijnen voorgeschreven maar niet vergoed door de verzekering zitten hier in... En het is uiteraard wel een klein risico.. In het jaar dat ze extra op ziektekosten zouden controleren is het een risico...quote:
[..]
Ik ook niet. Maar zoals ik het lees, komt het neer op een niet onderbouwde post opvoeren om zo een extra aftrek te creëren. Met als achterliggende gedachte dat iedereen wel eens medicijnen gebruikt die niet vergoed worden.
Maar zoals Nizno zelf al zegt: daar is de huisapotheek al voor bedoeld.
Vandaar ook dat ik er bij zeg dat het aan de persoon zelf is.
(had het even druk op het werk vanavond.. dus vandaar erg verlate reacties)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je inlogt op de site van de belastingdienst, staat daar (naast de aangiften omzetbelasting) ook een aangifte inkomstenbelasting vermeld? Zo ja, dan moet je de winstaangifte voor ondernemers gebruiken. Zo nee, zou ik ook voor de optie van DJ gaan.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:14 schreef Blin het volgende:
Totale omzet 2008 is 1030 euro afgerond. Is niet zo heel veel. En ik ben pas in augustus begonnen en werk hooguit 5 uur per werk. Het is gewoon naast mijn normale baan bij de IB-groep
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zal het binnenkort eens even nakijken (niet in de laatste plaats omdat ik ook nog een studiekostenaftrekpost heb..).quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:05 schreef tommmmie het volgende:
...
Dank voor je hulp DonJames, ik denk dat ik het toch maar niet aftrek. Wel raar dat ze het in de belastinggids van de consumentenbond zetten
De WOZ-waarde is wel bekend bij de BD, dus wellicht krijg je daar nog wat vragen over. Boetes etc. zullen waarschijnlijk wel meevallen, maar ik raad je toch aan een briefje te sturen dat je een foutje hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:05 schreef klusfoobje het volgende:
Nah, ik ben eruit waarom ik vorige jaar veel meer had...
Heb de boel net verzonden en zit nu op mijn "gemak" ff 2007 naast 2008 te leggen..
en oooopps.... vorig jaar ene woz opgegeven van 166k
Dit jaar is die 196k... Neem maar van mij aan dat die van 166k niet helemaal conform de realiteit is geweest..
Daarnaast zie ik dat ik een 110 euro tevele aan rentekosten heb opgevoerd van een lening die ik bij m'n ouders heb lopen ivm aanschaf woning....
Overigens niet notarieel vastgelegd maar tot nu toe steeds geaccepteerd...
@ Don... Heb ik hie rnu een probleem mee? Geestelij niet maar naja.. officieel ??
In welke mate leggen ze aangiftes naast elkaar van voorgaande jaren ? Of kijken ze niet /amper naar J. iets boven modaal ?
Je zet aan tot fraude, een lekkere ben jijquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
Medicijnen voorgeschreven maar niet vergoed door de verzekering zitten hier in... En het is uiteraard wel een klein risico.. In het jaar dat ze extra op ziektekosten zouden controleren is het een risico...
Vandaar ook dat ik er bij zeg dat het aan de persoon zelf is.
(had het even druk op het werk vanavond.. dus vandaar erg verlate reacties)
Je zal toch een bon moeten overleggen en hoe zit dat met die medewerker dan?Maar waar vul je dat in en doe je het pp? Bij specifiek?
Ik zou je wel aanraden om niet 2 aangiftes op dezelfde dag te versturen.quote:
[..]
en dan krijg je geen gezeik? of dat ze hem dan juist extra goed gaan bekijken? was vergeten de kosten voor mijn aanvullende ziektekostenverzekering te verrekenen
Dit omdat de BD alleen met data werkt en niet zo erg met tijden. Dan heb je grote kans dat het inderdaad verkeerd om verwerkt wordt.
Sowieso je aanslag controleren of er op juiste volgorde is verwerkt en zo niet meteen even bellen dat ze het moeten corrigeren op basis van de juiste aangifte.
vriendin mag ookquote:
[..]
ah dank, ik ook niet, ik vind het heel vaag.
Kan onze fijne virend die dit hier neerplempt ff wat meer info verstrekken? Een nieuwe maas om te profiteren is immers altijd fijn
Als je hier niet op reageert krijg je nog steeds geen boete maar krijg je toch een (erg vaak) onvoordelige aanslag op basis van gegevens die zij hebben.quote:
[..]
Dan heb je direct een dikke boete, verhoging van het rentepercentage, een deurwaarder die dreigt met beslaglegging en in het ergste geval een paar maanden cel.
En nu serieus: niks. Je krijgt vanzelf een briefje van de fiscus dat ze je aangifte nog niet hebben ontvangen met daarbij een vriendelijk, doch dringend verzoek dit alsnog binnen 10 werkdagen te doen.
Aangiftes zijn 5 jaar na de definitieve aanslag rond.quote:
Nah, ik ben eruit waarom ik vorige jaar veel meer had...
Heb de boel net verzonden en zit nu op mijn "gemak" ff 2007 naast 2008 te leggen..
en oooopps.... vorig jaar ene woz opgegeven van 166k
Dit jaar is die 196k... Neem maar van mij aan dat die van 166k niet helemaal conform de realiteit is geweest..
Daarnaast zie ik dat ik een 110 euro tevele aan rentekosten heb opgevoerd van een lening die ik bij m'n ouders heb lopen ivm aanschaf woning....
Overigens niet notarieel vastgelegd maar tot nu toe steeds geaccepteerd...
@ Don... Heb ik hie rnu een probleem mee? Geestelij niet maar naja.. officieel ??
In welke mate leggen ze aangiftes naast elkaar van voorgaande jaren ? Of kijken ze niet /amper naar J. iets boven modaal ?
Dan mag de BD er niet meer op terug komen.
Houd er rekening mee dat je er nog iets op hoort. Zet het geld opzij (reken even uit hoeveel je te veel hebt gekregen)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
fuck.. ben eruit... foutje gemaakt...
De laatse WOZ bepaling die ik heb gekregen was 196k... maar das toch voro het jaar 2009 ???
Dus ik had die van vorig jaar moeten gebruiken toch ?
waar trek ik die nog vandaan alsik 'm niet bijde hand heb ? of maakt het niettot nauwelijk uit?
De laatse WOZ bepaling die ik heb gekregen was 196k... maar das toch voro het jaar 2009 ???
Dus ik had die van vorig jaar moeten gebruiken toch ?
waar trek ik die nog vandaan alsik 'm niet bijde hand heb ? of maakt het niettot nauwelijk uit?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
ja idd pp bij specifiek.quote:
[..]
Je zet aan tot fraude, een lekkere ben jij
Maar waar vul je dat in en doe je het pp? Bij specifiek?
En dan voorgeschreven medicijnen. onder de huisapotheek van 23.
En als je moet overleggen.. Dan uche... zeg je dat je een fout hebt gemaakt en zetten ze die 25 euro weer op bij je verzamelinkomen en ja............... dan kan het zijn dat je netjes weer extra mag dokken.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Was dat in 2007 ook al zo? Daarover moet ik ook nog aangifte doenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:58 schreef DonJames het volgende:
Omdat de bijtelling via de loonbelasting wordt verrekend, en dus niet meer in de inkomstenbelasting zit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, is vanaf 2006 al zo.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was dat in 2007 ook al zo? Daarover moet ik ook nog aangifte doen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Enne, fuck,... de site van de belastingdienst kan de stroom van aangiften niet aan.
Kan niet eens inloggen,...
Kan niet eens inloggen,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Had je anders verwacht om een paar minuten voor 12???quote:
Enne, fuck,... de site van de belastingdienst kan de stroom van aangiften niet aan.
Kan niet eens inloggen,...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok, bedanktquote:
. Dit weekend maar eens proberen de boel af te ronden (als ik de jaaropgaves van 2007 terug kan vinden )
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is voor mij alleen maar een dankbaar excuus.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:52 schreef ManAtWork het volgende:
Enne, fuck,... de site van de belastingdienst kan de stroom van aangiften niet aan.
Kan niet eens inloggen,...
net als vorig jaar dat ze weer tot iets van 5 april meetellen voor de grens.... voor 1 april.... nu omdat het zo druk was om 12 uur op 1 april...quote:Op woensdag 1 april 2009 00:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat is voor mij alleen maar een dankbaar excuus.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ja, daar kwam ik dus ook over klagen.
Ik ben dan wel zelf aan 't uitstellen, maar zij moeten zorgen dat dat ook gewoon kan, natuurlijk. 
Ik ben dan wel zelf aan 't uitstellen, maar zij moeten zorgen dat dat ook gewoon kan, natuurlijk.
Ik heb geen uitstel kunnen aanvragen! Dus nog even open houden tot ik mijn vragen heb kunnen stellen.quote:Op woensdag 1 april 2009 09:07 schreef DonJames het volgende:
Zo, het is 1 april. Slotje! [ afbeelding ]
En ook hierom mag er nog geen slotje op.quote:Op woensdag 1 april 2009 00:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
net als vorig jaar dat ze weer tot iets van 5 april meetellen voor de grens.... voor 1 april.... nu omdat het zo druk was om 12 uur op 1 april...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nog even terug komend op de vraag of internetkosten ook als aftrekbare studiekosten mogen worden eengemerkt. Ik heb het arrest even opgezocht: klikquote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:46 schreef tommmmie het volgende:
[..]
ik wil m'n aangifte versturen maar ik weet niet zeker of m'n internet kosten nu kan aftrekken...is dit raar om te doen? Wie heeft hier een mening over?
Zoals ik het lees moet het in de eerste plaats gaan om een studie die je onmogelijk zonder internet kan volgen. In deze zaak kon de student zich alleen maar inschrijven via internet, de resultaten werden enkel via internet bekend gemaakt, en in plaats van readers kregen ze slechts te horen waar ze bepaalde informatie op het internet konden vinden.
Tenslotte moet je aannemelijk maken welk percentage van je internetgebruik gerelateerd is aan je studie, en dat zal bij de gemiddelde Fok!ker niet zo heel erg hoog zijn
Je mag het vandaag ook nog insturen! Het lukte pas om 9:01u vanmorgen, en de belastingdienst zei dat ze 't van vandaag ook goedkeuren door de storing vannacht.
Ik heb een vraag. Ik heb afgelopen jaar een huis verkocht en voor de verkoop heb ik natuurlijk nog het een en ander geschilderd enz. Ook in het nieuwe huis heb ik natuurlijk geschilderd e.d.
Zijn deze kosten aftrekbaar van de belasting?
Zijn deze kosten aftrekbaar van de belasting?
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Nee, alleen de kosten voor de geldlening zijn aftrekbaar.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:10 schreef Artbij het volgende:
Ik heb een vraag. Ik heb afgelopen jaar een huis verkocht en voor de verkoop heb ik natuurlijk nog het een en ander geschilderd enz. Ook in het nieuwe huis heb ik natuurlijk geschilderd e.d.
Zijn deze kosten aftrekbaar van de belasting?
Dat dacht ik al. Bedankt voor de bevestiging.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, alleen de kosten voor de geldlening zijn aftrekbaar.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars, the rest I just squandered.
Uit deel 4:
Ik heb nu dus de voorlopige aanslag van de verkeerd ingevulde aangifte gekregen. Heb geprobeerd te bellen, maar ze zijn vandaag dicht. Komt er nog een aanslag van de correctie die ik erna heb ingevuld? Moet ik nu al bezwaar aantekenen of nog even afwachten op de nieuwe (en krijg ik die wel?)quote:Op dinsdag 3 maart 2009 12:42 schreef kthxbye het volgende:
Ik heb mijn belastingaangifte 2008 al een maand geleden digitaal verstuurd. Ik ben echter totaal vergeten dat ik in 2008 ook stagevergoeding heb gehad (ong. 1800 euro). Daar kwam ik vorige week achter toen mijn jaaropgaaf van mijn stagebedrijf in de bus viel
Wat moet ik nu doen? Kan ik mijn aangifte nog wijzigen? Of gewoon zo laten?
DJ heeft iemand aangeraden om bezwaar in te dienen en daarbij aan te geven dat er al een correcte aangifte is gedaan.quote:
Uit deel 4:
[..]
Ik heb nu dus de voorlopige aanslag van de verkeerd ingevulde aangifte gekregen. Heb geprobeerd te bellen, maar ze zijn vandaag dicht. Komt er nog een aanslag van de correctie die ik erna heb ingevuld? Moet ik nu al bezwaar aantekenen of nog even afwachten op de nieuwe (en krijg ik die wel?)
Hier kan ik het wel mee eens zijn.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
en hoe werkt dat precies? ik heb nog nooit bezwaar aangetekendquote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
DJ heeft iemand aangeraden om bezwaar in te dienen en daarbij aan te geven dat er al een correcte aangifte is gedaan.
Hier kan ik het wel mee eens zijn.
-edit- ik heb net het bezwaarschrift IB/PV voorlopige aanslag 2008 even gedownload. daar staan 2 opties bovenaan: ik maak bezwaar omdat het te betalen bedrag te hoog is, of te laag is. Ik hoef echter niet te betalen, aangezien ik geld terugkrijg. Hoe moet ik dat correct invullen dan? Ipv. 720 euro terug, krijg ik nu iets van 160 euro terug (jammer
)[ Bericht 28% gewijzigd door kthxbye op 05-05-2009 19:15:09 ]
Dan zet je dat toch gewoon in je bezwaarschrift?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:06 schreef kthxbye het volgende:
[..]
en hoe werkt dat precies? ik heb nog nooit bezwaar aangetekend
-edit- ik heb net het bezwaarschrift IB/PV voorlopige aanslag 2008 even gedownload. daar staan 2 opties bovenaan: ik maak bezwaar omdat het te betalen bedrag te hoog is, of te laag is. Ik hoef echter niet te betalen, aangezien ik geld terugkrijg. Hoe moet ik dat correct invullen dan? Ipv. 720 euro terug, krijg ik nu iets van 160 euro terug (jammer
Hier een foldertje van de belastingdienst.
godver. het staat nu dus gewoon op mijn rekening. heb 2 dagen geleden nog gebeld met de belastingtelefoon en de persoon die ik sprak verzekerde me dat er een 2de aanslag zou komen, gecorrigeerd. wat nu?quote:BELASTINGDIENST bij
¤ 705,00
er komt ook een gecorrigeerde, alleen kunnen ze betalingen nav aanslagnummers niet tegen houden.quote:
[..]
godver. het staat nu dus gewoon op mijn rekening. heb 2 dagen geleden nog gebeld met de belastingtelefoon en de persoon die ik sprak verzekerde me dat er een 2de aanslag zou komen, gecorrigeerd. wat nu?
Kortomg het te veel ontvangen geld opzij zetten en wachten tot je de acceptgiro van ze krijgt.
Rente trekken op kosten van de staat dus.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Krijg je contactlenzen niet vergoed als iemand anders het betaald? De incasso werd altijd via mijn ouders rekening betaald aangezien ik nog geen inkomsten had (16 jaar, nu 28) Dit is bij de opticien nooit veranderd maar ik betaal het de laatste paar jaar cash terug.
De factuur etc, is op mijn naam en het zijn mijn lenzen. Maar nu krijg ik dat niet vergoed omdat ik niet kan bewijzen dat de kosten op mij drukken. (heb kopieën van mijn ouders afschriften gestuurd met uitleg en een kopie van de nota op mijn naam)
Dit moet toch niks uitmaken lijkt me? En mocht dit wel uitmaken dan kunnen mijn ouders het declareren? Maar dat zal wel niet zeker..
Alvast bedankt
ps. dit gaat overigens over 2007
[ Bericht 87% gewijzigd door Kaos op 14-05-2009 12:27:41 ]
De factuur etc, is op mijn naam en het zijn mijn lenzen. Maar nu krijg ik dat niet vergoed omdat ik niet kan bewijzen dat de kosten op mij drukken. (heb kopieën van mijn ouders afschriften gestuurd met uitleg en een kopie van de nota op mijn naam)
Dit moet toch niks uitmaken lijkt me? En mocht dit wel uitmaken dan kunnen mijn ouders het declareren? Maar dat zal wel niet zeker..
Alvast bedankt
ps. dit gaat overigens over 2007
[ Bericht 87% gewijzigd door Kaos op 14-05-2009 12:27:41 ]
Klopt. De lasten drukken niet op jou dus jij hebt geen recht op aftrek.
Onder bepaalde voorwaarden kunnen je ouders dit in aftrek brengen. Helaas val je met je leeftijd van 28 buiten één van deze voorwaarden.
Dus ja, helaas. Hier had je even eerder over moeten nadenken.
Onder bepaalde voorwaarden kunnen je ouders dit in aftrek brengen. Helaas val je met je leeftijd van 28 buiten één van deze voorwaarden.
Dus ja, helaas. Hier had je even eerder over moeten nadenken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hallo,
Ik ben bezig met mijn voorlopige aangifte 2009.
Het past wel binnen dit topic, omdat de regels volgens mij hetzelfde zijn nog.
Ik ben freelancer, dus vandaar dat ik een voorlopige aangifte doe.
Daarnaast studeer ik en gebruik ik een laptop voor school, werk en prive.
Kan ik de laptop aftrekken van de inkomstenbelasting? Ik weet dat voor de grens van studiekosten een grens geldt van 500 euro. Deze wordt dus ruimschoots overschreden.
Kan ik het apparaat gewoon aftrekken? Hij is gekocht trouwens in 2008, misschien is dat van belang om te melden.
Ik ben bezig met mijn voorlopige aangifte 2009.
Het past wel binnen dit topic, omdat de regels volgens mij hetzelfde zijn nog.
Ik ben freelancer, dus vandaar dat ik een voorlopige aangifte doe.
Daarnaast studeer ik en gebruik ik een laptop voor school, werk en prive.
Kan ik de laptop aftrekken van de inkomstenbelasting? Ik weet dat voor de grens van studiekosten een grens geldt van 500 euro. Deze wordt dus ruimschoots overschreden.
Kan ik het apparaat gewoon aftrekken? Hij is gekocht trouwens in 2008, misschien is dat van belang om te melden.
Lees voor de studiekosten de link in de OP.
DJ heeft hier één en ander uitgelegd.
DJ heeft hier één en ander uitgelegd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Handig overzicht inderdaad.
Nu heb ik nog een vraag.
Mijn ouders betalen mijn collegegeld en ik betaal zelf mijn boeken.
Ik neem aan dat ik de boeken zelf af kan trekken van de IB?
Nu heb ik nog een vraag.
Mijn ouders betalen mijn collegegeld en ik betaal zelf mijn boeken.
Ik neem aan dat ik de boeken zelf af kan trekken van de IB?
Vandaag een blauwe envelop gehad met daarin het geweldige bedrag van 104eur dat ik terug krijg ... maar wanneer wordt het daadwerkelijk op mn rekening gestord? Is dat pas ná de echte aanslag?
пусть всегда будет солнце
De boeken tellen voor jou mee in de berekening.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:42 schreef HRT het volgende:
Handig overzicht inderdaad.
Nu heb ik nog een vraag.
Mijn ouders betalen mijn collegegeld en ik betaal zelf mijn boeken.
Ik neem aan dat ik de boeken zelf af kan trekken van de IB?
Let je wel op of je niet te maken hebt met normbedragen in plaats van de werkelijke kosten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt waarschijnlijk een voorlopige aanslag ontvangen. En deze wordt ook gewoon uitbetaald.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:24 schreef MoChe het volgende:
Vandaag een blauwe envelop gehad met daarin het geweldige bedrag van 104eur dat ik terug krijg ... maar wanneer wordt het daadwerkelijk op mn rekening gestord? Is dat pas ná de echte aanslag?
Pas later krijg je een definitieve aanslag waarbij rekening wordt gehouden met hetgeen je al (als een soort voorschot) hebt ontvangen. Normaal gesproken is deze aanslag dan ook nihil.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kan iemand mij even helpen/duidelijkheid verschaffen. Ik heb nog nog nooit aangifte gedaan. Ik dacht dit jaar wel wat terug te kunnen krijgen, dus heb ik mijn aangifte online ingevuld.
Ik kreeg de melding dat ik ongeveer 1000 euro terug zou krijgen. Dat was meer dan ik verwacht had, dus ik was erg blij.
Toen ik iets verder op de pagina keek stond er echter dan ik ca. 1400 euro moest betalen.
Ik snap dus niet hoe dat zit.
Ik denk dat ik ongeveer 1000 euro terug krijg en 1400 euro moet betalen. Met andere woorden ik zal 400 euro bij moeten betalen
Zie bijlage. Klopt mijn gedachte? Alvast bedankt.
Ik kreeg de melding dat ik ongeveer 1000 euro terug zou krijgen.
Dat was meer dan ik verwacht had, dus ik was erg blij.Toen ik iets verder op de pagina keek stond er echter dan ik ca. 1400 euro moest betalen.
Ik snap dus niet hoe dat zit.
Ik denk dat ik ongeveer 1000 euro terug krijg en 1400 euro moet betalen. Met andere woorden ik zal 400 euro bij moeten betalen
Zie bijlage. Klopt mijn gedachte? Alvast bedankt.
wat achter terug te krijgen staat zou het bedrag zijn dat je terug zou krijgen.
De berekening van je verzamelinkomen staat in het blauwere vlak. Hierdoor krijg je onder aan die pagina een verzamelinkomen te zien.
Op basis van dat verzamelinkomen kijken ze hoeveel belasting je in het jaar had moeten betalen. In jouw geval zou je 1000 euro te veel betaald hebben dus krijg je die terug.
Samenvatting. Niet rekenen. Gewoon lezen wat er achter 'Terug te krijgen' staat.
De berekening van je verzamelinkomen staat in het blauwere vlak. Hierdoor krijg je onder aan die pagina een verzamelinkomen te zien.
Op basis van dat verzamelinkomen kijken ze hoeveel belasting je in het jaar had moeten betalen. In jouw geval zou je 1000 euro te veel betaald hebben dus krijg je die terug.
Samenvatting. Niet rekenen. Gewoon lezen wat er achter 'Terug te krijgen' staat.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Om het even duidelijk te makenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 01:43 schreef Nizno het volgende:
wat achter terug te krijgen staat zou het bedrag zijn dat je terug zou krijgen.
De berekening van je verzamelinkomen staat in het blauwere vlak. Hierdoor krijg je onder aan die pagina een verzamelinkomen te zien.
Op basis van dat verzamelinkomen kijken ze hoeveel belasting je in het jaar had moeten betalen. In jouw geval zou je 1000 euro te veel betaald hebben dus krijg je die terug.
Samenvatting. Niet rekenen. Gewoon lezen wat er achter 'Terug te krijgen' staat.
Je hebt in totaal 1400 euro aan belasting betaald. Aangezien je 1000 euro terug krijgt had je maar 400 hoeven te betalen.
Dank voor jullie reactie. Dat zou dus betekenen dat ik 100 euro terug krijg? Ik zal mijn digi-d een aanvragen en de aangifte doen dan.
Ik zal mijn digi-d een aanvragen en de aangifte doen dan.
100 plus 900 dus he.quote:
Dank voor jullie reactie. Dat zou dus betekenen dat ik 100 euro terug krijg?
Inderdaad als je het naar waarheid hebt ingevuld zou je 1000 euro terug krijgen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het berekende bedrag aan verschuldigde IB/PVV onderaan zou toch hetzelfde moeten zijn als het verschuldigde bedraag bovenaan? Daar zit een verschil tussen.
Het zijn trouwens wel érg mooie ronde bedragen
Het zijn trouwens wel érg mooie ronde bedragen
Ik wil mijn belastingaangifte verzenden en lees:
Betekent dit dat ik na het verzenden geen wijzigingen meer door mag geven die meegenomen kunnen worden? (er waren voor mij onduidelijkheden waardoor ik het zo lang heb uitgesteld).quote:Ik verklaar dat ik de aangifte duidelijk, stellig en zonder voorbehoud heb ingevuld
You're never fully dressed until you wear a smile
Nee, dat betekent het nietquote:
Ik wil mijn belastingaangifte verzenden en lees:
[..]
Betekent dit dat ik na het verzenden geen wijzigingen meer door mag geven die meegenomen kunnen worden? (er waren voor mij onduidelijkheden waardoor ik het zo lang heb uitgesteld).
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
verkeerde topicquote:
Voorlopige aanslag 2008 gekregen. 3000euro terug
Wie heeft al bericht gekregen van belastingteruggave?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
WTF vandaag krijg ik een brief binnen van de belastingdienst dat ik geen voorlopige aanslag krijg, maar dat pas te horen krijg al alles berekend is.
Terwijl ik begin mei mijn voorlopige teruggaaf heb gehad.
Morgen maar even googlen en anders bellen.
Edit: even gebeld, ze konden in de computer zien dat die aanslag 0 euro zou worden.
Komt omdat ik 2 keer mijn aangiften had verstuurd maar wel op de zelfde dag.
[ Bericht 10% gewijzigd door sander89 op 10-06-2009 13:05:22 ]
Terwijl ik begin mei mijn voorlopige teruggaaf heb gehad.
Morgen maar even googlen en anders bellen.
Edit: even gebeld, ze konden in de computer zien dat die aanslag 0 euro zou worden.
Komt omdat ik 2 keer mijn aangiften had verstuurd maar wel op de zelfde dag.
[ Bericht 10% gewijzigd door sander89 op 10-06-2009 13:05:22 ]
............................
|
|
