WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nee.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:02 schreef Gangster-Engel het volgende:
Ben ook weer eens begonnen.
Kort vraagje; Op mijn jaaropgave staat; "ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage ZVW". Eerlijk gezegd geen idee wat dit is. Nu zag ik bij de zorgaftrekposten de volgende tekst op internet; "Inkomensafhankelijke bijdrage, ingehouden op uw loon of betaald na aanslag". Is dit hetzelfde?
dit is premie ZorgVerzekeringsWet.
voor 2007 kun je het programma nog prima invullen om te kijken. Als je al een defenitieve aanslag hebt zul je wel een verzoek moeten doen of je opnieuw aangifte mag doen.quote:Overigens is dit blijkbaar niet meer aftrekbaar voor 2008, maar wellicht kan ik voor 2007 nog eens kijken of dat invloed heeft op mij IB.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
hoe zit dat met giften die ik, student, van mijn ouders krijg. Kunnen zij opgeven?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Dank U zeer!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee.
dit is premie ZorgVerzekeringsWet.
[..]
voor 2007 kun je het programma nog prima invullen om te kijken. Als je al een defenitieve aanslag hebt zul je wel een verzoek moeten doen of je opnieuw aangifte mag doen.
Laatste check; Bij de zorgaftrek moet je aan het een bepaalde drempel voldoen. Nu zit ik "officieel" 15 euro onder die drempel. Volgens mij heeft het niet zoveel zin om een beetje gunstig gaan afronden aangezien je alleen het verschil tussen je zorgkosten en de drempel (maw het surplus boven de drempel) kan aftrekken en dus niet het gehele bedrag. Dit maakt natuurlijk nogal een verschil.
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
23 euro huisapatheek wel opgegeven?quote:
[..]
Dank U zeer!
Laatste check; Bij de zorgaftrek moet je aan het een bepaalde drempel voldoen. Nu zit ik "officieel" 15 euro onder die drempel. Volgens mij heeft het niet zoveel zin om een beetje gunstig gaan afronden aangezien je alleen het verschil tussen je zorgkosten en de drempel (maw het surplus boven de drempel) kan aftrekken en dus niet het gehele bedrag. Dit maakt natuurlijk nogal een verschil.
en 25 euro voor niet geschreven medicijnen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die bovenste wel. Die onderste niet, maar ik koop werkelijkwaar nooit medicijnen (ook niet paracetamol oid), geldt dat dan ook?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:31 schreef Nizno het volgende:
[..]
23 euro huisapatheek wel opgegeven?
en 25 euro voor niet geschreven medicijnen?
Maar kan iemand ook even mij stelling van de vorige post bevestigen. Het scheelt namelijk nogal of we over een paar tientjes praten of over een paar honderd euro
Alvast bedankt!
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
je kan op zich best wat schuiven met bedragen, al worden sommige dingen natuurlijk onwerkelijk als ze ineens 15 euro meer worden.quote:
[..]
Die bovenste wel. Die onderste niet, maar ik koop werkelijkwaar nooit medicijnen (ook niet paracetamol oid), geldt dat dan ook?
Maar kan iemand ook even mij stelling van de vorige post bevestigen. Het scheelt namelijk nogal of we over een paar tientjes praten of over een paar honderd euro
Alvast bedankt!
Echter de tip van die 25 euro van voorgeschreven medicijnen (tikfoutje zonet. Huisapatheek is al niet voorgeschreven natuurlijk) heb ik van een Medewerker backoffice IB.
Wat iemand verder met de tip doet is aan hem/haar zelf. Ik maak er gewoon gebruik van
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:20 schreef One_conundrum het volgende:
hoe zit dat met giften die ik, student, van mijn ouders krijg. Kunnen zij opgeven?
Verdorie, dus omdat ik oa nog OV heb val ik hier natuurlijk onder die uitzondering. Toch?quote:# Het kind zelf heeft in dat kwartaal geen recht op een studiefinanciering, een tegemoetkoming in de studiekosten of een vergelijkbare buitenlandse regeling.
# De uitgaven van u en uw fiscale partner samen bedragen voor dat kind per kwartaal minimaal ¤ 285.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ok, ik heb er ook een. Ik ontvang elke maand een uitkering van een lijfrenteverzekering. Vul ik die in onder loon in box 1, of ergens anders? Ik kan het niet vinden...
Onderzoek wijst uit: Treinen rijden niet op tijd, maar op rails
Even een kort vraagje:
Kan je de ¤ 150,- eigen risico (indien die gebruikt is) opvoeren als kosten (aftrekpost) bij het onderdeel ziektekosten?
Mijn ma heeft namelijk haar belastingaangifte laten doen door een belastingadviseur (wel een kerel van tegen de 70 jr
) en op de afdruk zag ik dat hij die ¤ 150,- wel had opgevoerd, terwijl dit volgens mij helemaal niet mag. 
Kan je de ¤ 150,- eigen risico (indien die gebruikt is) opvoeren als kosten (aftrekpost) bij het onderdeel ziektekosten?
Mijn ma heeft namelijk haar belastingaangifte laten doen door een belastingadviseur (wel een kerel van tegen de 70 jr
) en op de afdruk zag ik dat hij die ¤ 150,- wel had opgevoerd, terwijl dit volgens mij helemaal niet mag.
verplicht eigen risico is niet op te voeren als aftrekpostquote:
Even een kort vraagje:
Kan je de ¤ 150,- eigen risico (indien die gebruikt is) opvoeren als kosten (aftrekpost) bij het onderdeel ziektekosten?
Mijn ma heeft namelijk haar belastingaangifte laten doen door een belastingadviseur (wel een kerel van tegen de 70 jr
PS de andere vragen laat ik even aan DJ en MAW over......
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
In het kader van zelfstudie even de ander topic's bestudeerd, omdat ik altijd het gevoel heb dat ik weer wat vergeet. En jahoor weer een potentieel plusje gevonden. "Chronische ziekte aftrek"; Ik heb een bril van 288 euro gekocht afgelopen jaar. Nu blijkt de grens 325 euro te zijn om ook nog eens 800 euro chronische ziekte aftrek mee te mogen nemen.
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Ik ben een 22 jarige student en heb vorig jaar. 9.504 euro verdiend met bijbaantjes. Over dit bedrag is 1.945 euro aan loonbelasting ingehouden. De totale arbeidskorting die ik reeds gekregen heb bedraagt 280 euro.
Normaal gesproken vulde ik altijd een Tj-biljet in en kreeg ik alle betaalde loonbelasting terug. In 2008 ben ik echter ietsjes over de grens van het heffingsvrije vermogen (gemiddeld 20.315 euro) aan spaargeld gekomen. Daarom dacht ik dat een Tj-biljet niet meer van toepassing is en wil ik de belasting digitaal opgeven.
Ik had alles netjes ingevuld, maar uiteindelijk bleek dat ik slechts de helft van de 1.945 euro terugkrijg! Dit komt niet door het spaargeld, want daar over hoef ik slechts een paar tientjes te betalen.
Dit heeft alles te maken met premies voor de volksverzekeringen. Ik zou 17,9% AOW premie moeten betalen, 1,1% ANW premie en 12,15% aan AWBZ premie. Dit is in totaal een percentage van 31,15%, oftewel een bedrag van maar liefst 2.960 euro!
Over deze premies wordt geen woord gerept als je aangifte doet met een Tj biljet.
De inkomstenbelasting over mijn loon is 2,45%, oftewel 232 euro.
Ik moet dus bruto 2.960 + 232 + paar tientjes voor spaargeld aan belasting betalen. Hierover kan ik heffingskortingen toepassen: de algemene heffingskorting + de arbeidskorting. Samen zijn deze goed voor een korting van 2.354 euro.
Toch moet ik dan nog ca. 900 euro aan belasting betalen. Deze wordt afgetrokken van de reeds ingehouden loonheffing, zodat ik slechts ongeveer de helft terug kan vragen, ondanks dat ik best weinig verdiend heb!
Zou ik met een Tj-biljet meer kunnen terugkrijgen? En maakt het dan eigenlijk wat uit als je gemiddeld meer dan het belastingsvrije vermogen hebt?
[ Bericht 8% gewijzigd door Porsche_911 op 29-03-2009 14:26:20 ]
Normaal gesproken vulde ik altijd een Tj-biljet in en kreeg ik alle betaalde loonbelasting terug. In 2008 ben ik echter ietsjes over de grens van het heffingsvrije vermogen (gemiddeld 20.315 euro) aan spaargeld gekomen. Daarom dacht ik dat een Tj-biljet niet meer van toepassing is en wil ik de belasting digitaal opgeven.
Ik had alles netjes ingevuld, maar uiteindelijk bleek dat ik slechts de helft van de 1.945 euro terugkrijg! Dit komt niet door het spaargeld, want daar over hoef ik slechts een paar tientjes te betalen.
Dit heeft alles te maken met premies voor de volksverzekeringen. Ik zou 17,9% AOW premie moeten betalen, 1,1% ANW premie en 12,15% aan AWBZ premie. Dit is in totaal een percentage van 31,15%, oftewel een bedrag van maar liefst 2.960 euro!
Over deze premies wordt geen woord gerept als je aangifte doet met een Tj biljet.De inkomstenbelasting over mijn loon is 2,45%, oftewel 232 euro.
Ik moet dus bruto 2.960 + 232 + paar tientjes voor spaargeld aan belasting betalen. Hierover kan ik heffingskortingen toepassen: de algemene heffingskorting + de arbeidskorting. Samen zijn deze goed voor een korting van 2.354 euro.
Toch moet ik dan nog ca. 900 euro aan belasting betalen. Deze wordt afgetrokken van de reeds ingehouden loonheffing, zodat ik slechts ongeveer de helft terug kan vragen, ondanks dat ik best weinig verdiend heb!
Zou ik met een Tj-biljet meer kunnen terugkrijgen? En maakt het dan eigenlijk wat uit als je gemiddeld meer dan het belastingsvrije vermogen hebt?
[ Bericht 8% gewijzigd door Porsche_911 op 29-03-2009 14:26:20 ]
Ik ga vandaag of morgen echt beginnen met invullen 
.
Er was zo'n regeling dat als je in inkomen flink vooruit gegaan bent (was student en werk nu) je dan wat kan compenseren/ spreiden voor een of andere post. Heb ergens een omschrijving daarvan gezien, weet iemand toevallig waar dat stond
?
Moet de aangifte over 2006 en 2007 ook nog doen
.
.Er was zo'n regeling dat als je in inkomen flink vooruit gegaan bent (was student en werk nu) je dan wat kan compenseren/ spreiden voor een of andere post. Heb ergens een omschrijving daarvan gezien, weet iemand toevallig waar dat stond
?Moet de aangifte over 2006 en 2007 ook nog doen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog even een paar vragen. Moet ik de koopsubsidie die ik van Senter Novem ontvang ook opgeven als inkomsten? En is het spaarverzekeringsdeel van m'n hypotheek ook aftrekbaar? Oh en m'n studieschuld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet je per se voor 1 april 2009 aangifte doen of kan het ook later?
Digid loopt namelijk te bitchen met mijn login-codes en volgens mij moet ik opnieuw aanvragen. Ik snap er geen fuck van. Nergens in een e-mail of brief wat precies je gebruikersnaam of wachtwoord is.
Digid loopt namelijk te bitchen met mijn login-codes en volgens mij moet ik opnieuw aanvragen. Ik snap er geen fuck van. Nergens in een e-mail of brief wat precies je gebruikersnaam of wachtwoord is.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
als je een brief hebt met verzoek tot aangifte zou je het voor 1 april moeten doen, echter uitstel aanvragen is een kwestie van 1 telefoontje.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:16 schreef RayMania het volgende:
Moet je per se voor 1 april 2009 aangifte doen of kan het ook later?
Digid loopt namelijk te bitchen met mijn login-codes en volgens mij moet ik opnieuw aanvragen. Ik snap er geen fuck van. Nergens in een e-mail of brief wat precies je gebruikersnaam of wachtwoord is.
Als je geen brief hebt ontvangen mag het gewoon later.
Enige is dat je dan niet meer de slogan hebt...
voor 1 april ingestuurd voor 1 juli bricht.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, ik heb geen verzoek, dus dan is het gelukkig geen probleem. Of je nou voor 1 juli bericht krijgt of iets later maakt niet zo uit voor mij.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
als je een brief hebt met verzoek tot aangifte zou je het voor 1 april moeten doen, echter uitstel aanvragen is een kwestie van 1 telefoontje.
Als je geen brief hebt ontvangen mag het gewoon later.
Enige is dat je dan niet meer de slogan hebt...
voor 1 april ingestuurd voor 1 juli bricht.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Normaal is het toch dat als je je aangifte hebt gedaan je over 8 weken een terugbetaling kan verwachten (als er niks scheef zou gaan heet dat). Zo is het tenminste afgelopen jaren gegaan, tenminste dat staat mij bij...
OK, komt 'ie:
(het staat gewoon in het lijstje waarin je aanvinkt wat op jou van toepassing is)
Box 1, had je ook zelf kunnen uitvindenquote:Op zondag 29 maart 2009 13:27 schreef SSID het volgende:
Ok, ik heb er ook een. Ik ontvang elke maand een uitkering van een lijfrenteverzekering. Vul ik die in onder loon in box 1, of ergens anders? Ik kan het niet vinden...
(het staat gewoon in het lijstje waarin je aanvinkt wat op jou van toepassing is)Er is een verschil tussen creatief boekhouden en fraude. Dit is gewoon fraude, niet doen.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:14 schreef Gangster-Engel het volgende:
In het kader van zelfstudie even de ander topic's bestudeerd, omdat ik altijd het gevoel heb dat ik weer wat vergeet. En jahoor weer een potentieel plusje gevonden. "Chronische ziekte aftrek"; Ik heb een bril van 288 euro gekocht afgelopen jaar. Nu blijkt de grens 325 euro te zijn om ook nog eens 800 euro chronische ziekte aftrek mee te mogen nemen.
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
Nee, een Tj-biljet is hetzelfde als een gewoon aangiftebiljet maar dan met wat minder vragen en invulvelden.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:20 schreef Porsche_911 het volgende:
...
Zou ik met een Tj-biljet meer kunnen terugkrijgen?
Hoe bedoel je?quote:En maakt het dan eigenlijk wat uit als je gemiddeld meer dan het belastingsvrije vermogen hebt?
Bedoel je middeling?quote:Op zondag 29 maart 2009 14:22 schreef du_ke het volgende:
Ik ga vandaag of morgen echt beginnen met invullen
Er was zo'n regeling dat als je in inkomen flink vooruit gegaan bent (was student en werk nu) je dan wat kan compenseren/ spreiden voor een of andere post. Heb ergens een omschrijving daarvan gezien, weet iemand toevallig waar dat stond
Moet de aangifte over 2006 en 2007 ook nog doen
Nee, nee en ja, in box 3 mag je dit opnemen als schuld.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:09 schreef du_ke het volgende:
Nog even een paar vragen. Moet ik de koopsubsidie die ik van Senter Novem ontvang ook opgeven als inkomsten? En is het spaarverzekeringsdeel van m'n hypotheek ook aftrekbaar? Oh en m'n studieschuld
Dat denk ik wel.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:19 schreef DonJames het volgende:
OK, komt 'ie:
[..]
Bedoel je middeling?
[..]
Ok bedanktquote:Nee, nee en ja, in box 3 mag je dit opnemen als schuld.
.Wat heb ik een hekel aan dit soort formulierenellende
. Maar ik ga er morgenavond weer vrolijk mee verder. Heb geen verzoek tot het doen van aangifte gekregen dus ik heb nog even de tijd.Die tijd heb ik ook wel nodig om alle jaaropgaves terug te vinden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Staan er nog vragen open dan?quote:Op zondag 29 maart 2009 14:11 schreef Nizno het volgende:
PS de andere vragen laat ik even aan DJ en MAW over......
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, je hebt mijn geweten weten de overtuigenquote:Op zondag 29 maart 2009 20:19 schreef DonJames het volgende:
OK, komt 'ie:
[..]
Er is een verschil tussen creatief boekhouden en fraude. Dit is gewoon fraude, niet doen.
[..]
Overigens respect voor alle "regulars" die alle vragen (ookal komen er veel vaak terug) altijd snel en vakkundig (tenminste dat hoop ik
) beantwoorden.! Maw tof dat jullie dit nu al een paar jaar doen! 
pluk de dag (alleen niet te vroeg)
Voor 1 april opsturen zou betekenen voor 1 juli bericht krijgen.quote:
Normaal is het toch dat als je je aangifte hebt gedaan je over 8 weken een terugbetaling kan verwachten (als er niks scheef zou gaan heet dat). Zo is het tenminste afgelopen jaren gegaan, tenminste dat staat mij bij...
Dat is dus 3 maanden dus ongeveer 12 weken.
Alleen is het zo dat als je al in februari opgestuurd hebt je ook pas op 30 juni bericht zou kunnen krijgen.
Dus nee, normaal is dat niet zo.
ja,quote:
1:
quote:
Misschien kan iemand antwoord geven op het volgende: Het is mij niet geheel duidelijk hoe het nou zit met aftrekposten en aftrekbare rente voor de eigen woning. Ik heb in 2008 als starter een eigen woning gekocht. Hierover mag ik een aantal kosten met betrekking tot financiering van de woning eenmalig ineens aftrekken. Hierbij valt te denken aan:
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Die buiging wil ik tussendoor ook alvast geven aan MAW en DJ.quote:
[..]
Oke, je hebt mijn geweten weten de overtuigen
Overigens respect voor alle "regulars" die alle vragen (ookal komen er veel vaak terug) altijd snel en vakkundig (tenminste dat hoop ik
Aangezien ik alleen de makkelijke vragen er uit pik en mn antwoorden vaak nog even gecontroleerd worden door beide heren. (hoop ik althans)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De rente over de meegefinancierde kosten is niet aftrekbaar. De kosten zijn aftrekbaar maar dit deel van de lening valt dan in box 3.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:58 schreef G_J het volgende:
Misschien kan iemand antwoord geven op het volgende: Het is mij niet geheel duidelijk hoe het nou zit met aftrekposten en aftrekbare rente voor de eigen woning. Ik heb in 2008 als starter een eigen woning gekocht. Hierover mag ik een aantal kosten met betrekking tot financiering van de woning eenmalig ineens aftrekken. Hierbij valt te denken aan:
- afsluitprovisie
- taxatiekosten
- notariskosten m.b.t. hypotheekakte
- bereidstellingsprovisie
Bovenstaande kosten zijn exclusief taxatiekosten allen meegefinancierd in de hypotheek.
Mag ik als starter nou wel of niet de rente over bovenstaande kosten aftrekken in box-1 of valt dit buiten de eigenwoningschuld (EWS) en moet ik dit opvoeren als box-3 lening, waarover de rente niet aftrekbaar is.
Je zult je schuld en dus ook de aftrekbare rente moeten splitsen in een deel box 1 en een deel box 3.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben eigenlijk helemaal vergeten aangifte te doen
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
En ik heb geen Digid
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
En ik heb geen Digid
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
downloaden kan niet.quote:
Ik ben eigenlijk helemaal vergeten aangifte te doen
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
En ik heb geen Digid
Je kan alleen een officieel BDdocument opsturen (met barcodes en alles op iets specialer papier.
Maandag bellen voor uitstel en papier aanvragen als je op papier in wilt vullen.
Of maandag bellen voor uitstel en DigiD aanvragen en dan alsnog via internet via het programma opsturen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Je kan ook het gewone programma downloaden en invullenquote:Op zondag 29 maart 2009 22:25 schreef Juicyhil het volgende:
Ik ben eigenlijk helemaal vergeten aangifte te doen
Kan ik misschien nog ergens zo gauw het tj-biljet downloaden, op de belastingdienst website kan ik hem alleen nog bestellen
Dan moet je die aanvragen hèquote:En ik heb geen Digid
Je hoeft niet om uitstel te vragen als je geen uitnodiging of biljet hebt gekregenquote:Op zondag 29 maart 2009 22:34 schreef Nizno het volgende:
...
Maandag bellen voor uitstel en papier aanvragen als je op papier in wilt vullen.
Of maandag bellen voor uitstel en DigiD aanvragen en dan alsnog via internet via het programma opsturen.
ik ging er vanuit dat dat de reden was dat hij het GAUW wilde doen...quote:
[..]
Je hoeft niet om uitstel te vragen als je geen uitnodiging of biljet hebt gekregen
Aannames zijn slecht
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hoe zit dat precies met dat eigen risico, ik kom er niet uit. Mag je dat alleen niet opvoeren als je het als aparte post doet, of...
Ik heb voor 330 euro aan medicijnen uitgegeven in 2008. Hiervoor heb ik geen vergoeding gekregen vanwege mijn verhoogd eigen risico. Wel is daarvoor uiteraard de volledige 150 euro verplicht eigen risico ingehouden.
Wat moet ik nu precies invullen? Moet ik dat eigen risico van die 330 euro afhalen en 180 euro invullen bij de specifieke ziektenkosten en heb ik daardoor ook geen recht meer op de 'chronische ziekenaftrek'? Of moet ik gewoon 330 euro invullen?
Ik heb voor 330 euro aan medicijnen uitgegeven in 2008. Hiervoor heb ik geen vergoeding gekregen vanwege mijn verhoogd eigen risico. Wel is daarvoor uiteraard de volledige 150 euro verplicht eigen risico ingehouden.
Wat moet ik nu precies invullen? Moet ik dat eigen risico van die 330 euro afhalen en 180 euro invullen bij de specifieke ziektenkosten en heb ik daardoor ook geen recht meer op de 'chronische ziekenaftrek'? Of moet ik gewoon 330 euro invullen?
Je mag alleen een vrijwillig eigen risico aftrekken.
Als jij een (totaal) eigen risico hebt van bijv. 500,- en je hebt voor 330,- aan kosten gemaakt mag je maar 180,- opvoeren onder de kop medicijnen.
En dat je dan geen recht het op de aftrek wegens chronisch ziek, tsja, da's logisch (en terecht).
Als jij een (totaal) eigen risico hebt van bijv. 500,- en je hebt voor 330,- aan kosten gemaakt mag je maar 180,- opvoeren onder de kop medicijnen.
En dat je dan geen recht het op de aftrek wegens chronisch ziek, tsja, da's logisch (en terecht).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die krijg je gelijk al als je de aangifte elektronisch indient.quote:Op maandag 30 maart 2009 10:41 schreef TubewayDigital het volgende:
Waar kan ik eigenlijk inloggen en een bevestiging zien van mijn aangifte?
Doe ik dat wel even jaquote:
[..]
downloaden kan niet.
Je kan alleen een officieel BDdocument opsturen (met barcodes en alles op iets specialer papier.
Maandag bellen voor uitstel en papier aanvragen als je op papier in wilt vullen.
Of maandag bellen voor uitstel en DigiD aanvragen en dan alsnog via internet via het programma opsturen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
is dat bedrag niet op te hogen met lenzen spul ? Ik zou me kunnen voorstellen dat je als reserve voor je bril ook lenzen hebt liggen. Verder mag je volgens mij ook onderhoudsmateriaal ( lenzen vloeistof ) opvoeren.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:14 schreef Gangster-Engel het volgende:
In het kader van zelfstudie even de ander topic's bestudeerd, omdat ik altijd het gevoel heb dat ik weer wat vergeet. En jahoor weer een potentieel plusje gevonden. "Chronische ziekte aftrek"; Ik heb een bril van 288 euro gekocht afgelopen jaar. Nu blijkt de grens 325 euro te zijn om ook nog eens 800 euro chronische ziekte aftrek mee te mogen nemen.
Ik weet dat het moeilijk is om hier antwoord op te geven, maar zouden de experts nu even creatief gaan boekhouden? maw toch 350 oid opgeven
Misschien valt die brillenkoker daar ook wel onder. Met een beetje mazzel kom je er dan net.
Helaas was de bril optie dit jaar voor het laatst. Maar je had beter ff kunnen kijken of je niet iets meer had kunnen uitgeven....
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
ff een vraagje op de valreep van inleveren...
Na het doorlezen van de voorgaande topics gaf iemand de tip van het bestuderen van je loonstrook op eigen bijdrages enzo..
Nu betaal ik elke maand 42 euro voor de lunch op de zaak. Tevens 10 euro per maand voor een internetaansluiting.
Is daar nog iets mee te doen ?
In het kader van, alle kleine beetjes helpen
overigens, ik las ook ergens dat je recht hebt op heffingskorting... Dat zit toch al in alles verwerkt ???
Of moet/kan ik daar nog iets mee doen ?
[ Bericht 14% gewijzigd door klusfoobje op 30-03-2009 11:37:07 ]
Na het doorlezen van de voorgaande topics gaf iemand de tip van het bestuderen van je loonstrook op eigen bijdrages enzo..
Nu betaal ik elke maand 42 euro voor de lunch op de zaak. Tevens 10 euro per maand voor een internetaansluiting.
Is daar nog iets mee te doen ?
In het kader van, alle kleine beetjes helpen
overigens, ik las ook ergens dat je recht hebt op heffingskorting... Dat zit toch al in alles verwerkt ???
Of moet/kan ik daar nog iets mee doen ?
[ Bericht 14% gewijzigd door klusfoobje op 30-03-2009 11:37:07 ]
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Hmm volgens dat krijg ik 202 terugquote:Op maandag 30 maart 2009 10:39 schreef TubewayDigital het volgende:
voor de studenten onder ons: http://ibstudent.nl/
doet een proefberekening voor je, best handig
Ik ben hier echt een enorme mongool in dus ik vraag het even. Ik heb de aangifte nu ingevuld en bij het overzicht staat:
Te betalen : 0
en vervolgens 1 stuk verder:
Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 1043
Ben ik dat nu aan hun verschuldigd of zij aan mij? Ik heb een totaalinkomen van iets minder dan 11.000 euro gehad het afgelopen jaar en heb daarbij ongeveer 750 euro ZVW premie ingehouden zien worden. Verder ben ik thuiswonend en ontvang ik een zorgtoeslag van 57 per maand.
Kortom, ik snap het niet meer:P Volgens de ibstudent.nl krijg ik 202 terug maar volgens deze krijg ik of niks terug of moet ik 1043 betalen?
En ik las op de site van belastingdienst.nl ook dat ik een TJ formulier kan invullen en ik dan waarschijnlijk wel weer geld terug krijg? Ik snap der niks van
In mijn situatie, als simpele student die minder dan 12.000 per jaar verdient met een bijbaan zal ik toch juist geld terug moeten krijgen links of rechtsom?
[ Bericht 15% gewijzigd door kalinho op 30-03-2009 11:52:46 ]
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Even een vraagje achteraf.
Op de gegevens die ik van de belastingdienst had gedownload stond minder loon bij een van mijn werkgevers dan ik in werkelijkheid heb ontvangen destijds. Ik heb dit gedownloade bedrag aangehouden bij aangifte. Nu krijg ik dus ws. meer terug dan ik officieel recht op heb.
Word ik nu zwaar genaaid als ze daar achterkomen of krijg ik 'slechts' een naheffing?
Op de gegevens die ik van de belastingdienst had gedownload stond minder loon bij een van mijn werkgevers dan ik in werkelijkheid heb ontvangen destijds. Ik heb dit gedownloade bedrag aangehouden bij aangifte. Nu krijg ik dus ws. meer terug dan ik officieel recht op heb.
Word ik nu zwaar genaaid als ze daar achterkomen of krijg ik 'slechts' een naheffing
?
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Ik heb een vraag over waar in de aangifte een woning verkregen door erfenis op te geven.
De situatie is als volgt: In 2008 is mijn vader overleden terwijl mijn broertje nog bij hem in woonde. Mijn broertje en ik zijn de enige erfgenamen; er is geen testament. De boedel is nog niet verdeeld omdat het huis per 1 mei verkocht is en we alles dan pas gaan scheiden. Mijn broertje woont tot 1 mei nog in de woning.
Mijn vraag: Moet mijn broertje als vruchtgebruiker de woning in box 1 of in box 3 opgeven? Ik heb de woning in box 3 opgegeven omdat de woning niet mijn hoofdverblijf is. Bij hem ligt dat anders.
Meer informatie: De hypotheek is betaald van de rekening van mijn vader die we in stand hebben gehouden om alle vaste lasten te betalen. Technisch gezien is die rekening nog van ons allebei ('de erven'), maar mijn broertje is degene die gevolmachtigd is om de rekening te beheren. Ik geef deze informatie omdat de meneer van de belastingtelefoon zei dat hij me geen antwoord kon geven (ik moet de situatie voorleggen aan een belastingadviseur) maar dat de manier waarop de erfenis is verkregen en de manier waarop de hypotheek is betaald in ieder geval van belang zijn.
De situatie is als volgt: In 2008 is mijn vader overleden terwijl mijn broertje nog bij hem in woonde. Mijn broertje en ik zijn de enige erfgenamen; er is geen testament. De boedel is nog niet verdeeld omdat het huis per 1 mei verkocht is en we alles dan pas gaan scheiden. Mijn broertje woont tot 1 mei nog in de woning.
Mijn vraag: Moet mijn broertje als vruchtgebruiker de woning in box 1 of in box 3 opgeven? Ik heb de woning in box 3 opgegeven omdat de woning niet mijn hoofdverblijf is. Bij hem ligt dat anders.
Meer informatie: De hypotheek is betaald van de rekening van mijn vader die we in stand hebben gehouden om alle vaste lasten te betalen. Technisch gezien is die rekening nog van ons allebei ('de erven'), maar mijn broertje is degene die gevolmachtigd is om de rekening te beheren. Ik geef deze informatie omdat de meneer van de belastingtelefoon zei dat hij me geen antwoord kon geven (ik moet de situatie voorleggen aan een belastingadviseur) maar dat de manier waarop de erfenis is verkregen en de manier waarop de hypotheek is betaald in ieder geval van belang zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb dit topic en de voorgaande delen gezocht naar mijn situatie maar ik ben halverwege maar gestopt omdat het verwarrend werkte, nu weet ik het helemaal niet meer 
Mijn situatie is als volgt:
* in 2008 heb ik gewerkt (ong. 12.000 euro),
* niets in box 3,
* voltijd WO gestudeerd t/m augustus (afgerond en 3 januari 2009 bericht gekregen dat het grootste van mijn prestatiebeurs omgezet is in een gift),
* geen recht meer op prestatiebeurs/aanvullende lening maar enkel een rentedragende lening die ik benut heb voor 819 euro p/m
* Ik heb keurig de bonnetjes voor de boeken bewaard (+/- 30 euro)
* Ik had recht op een OV kaart.
Wat ik graag wil weten: Kan iemand me vertellen of (en hoe) ik m'n ib-groep lening van de belasting af kan trekken?
Verwijs me gerust naar een post die correct is en op mijn situatie van toepassing is. Ik denk dat ik onder de Wet Studiefinanciering (WSF) val en dus met norm-bedragen moet gaan werken maar ik weet niet zo goed hoe ik dit in mijn aangifte moet verwerken. Kan ik de norm-bedragen t/m augustus opgeven als studiekosten?
Eeuwig dank alvast!
Mijn situatie is als volgt:
* in 2008 heb ik gewerkt (ong. 12.000 euro),
* niets in box 3,
* voltijd WO gestudeerd t/m augustus (afgerond en 3 januari 2009 bericht gekregen dat het grootste van mijn prestatiebeurs omgezet is in een gift),
* geen recht meer op prestatiebeurs/aanvullende lening maar enkel een rentedragende lening die ik benut heb voor 819 euro p/m
* Ik heb keurig de bonnetjes voor de boeken bewaard
(+/- 30 euro)* Ik had recht op een OV kaart.
Wat ik graag wil weten: Kan iemand me vertellen of (en hoe) ik m'n ib-groep lening van de belasting af kan trekken?
Verwijs me gerust naar een post die correct is en op mijn situatie van toepassing is. Ik denk dat ik onder de Wet Studiefinanciering (WSF) val en dus met norm-bedragen moet gaan werken maar ik weet niet zo goed hoe ik dit in mijn aangifte moet verwerken. Kan ik de norm-bedragen t/m augustus opgeven als studiekosten?
Eeuwig dank alvast!
Nope, helaas.quote:Op maandag 30 maart 2009 11:31 schreef klusfoobje het volgende:
ff een vraagje op de valreep van inleveren...
Na het doorlezen van de voorgaande topics gaf iemand de tip van het bestuderen van je loonstrook op eigen bijdrages enzo..
Nu betaal ik elke maand 42 euro voor de lunch op de zaak. Tevens 10 euro per maand voor een internetaansluiting.
Is daar nog iets mee te doen ?
In het kader van, alle kleine beetjes helpen
Heffingskortingen worden automatisch verwerkt.quote:overigens, ik las ook ergens dat je recht hebt op heffingskorting... Dat zit toch al in alles verwerkt ???
Of moet/kan ik daar nog iets mee doen ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het saldo te betalen is nul.quote:Op maandag 30 maart 2009 11:43 schreef kalinho het volgende:
[..]
Hmm volgens dat krijg ik 202 terug
Ik ben hier echt een enorme mongool in dus ik vraag het even. Ik heb de aangifte nu ingevuld en bij het overzicht staat:
Te betalen : 0
en vervolgens 1 stuk verder:
Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 1043
Ben ik dat nu aan hun verschuldigd of zij aan mij? Ik heb een totaalinkomen van iets minder dan 11.000 euro gehad het afgelopen jaar en heb daarbij ongeveer 750 euro ZVW premie ingehouden zien worden. Verder ben ik thuiswonend en ontvang ik een zorgtoeslag van 57 per maand.
Kortom, ik snap het niet meer:P Volgens de ibstudent.nl krijg ik 202 terug maar volgens deze krijg ik of niks terug of moet ik 1043 betalen?
En ik las op de site van belastingdienst.nl ook dat ik een TJ formulier kan invullen en ik dan waarschijnlijk wel weer geld terug krijg? Ik snap der niks van
In mijn situatie, als simpele student die minder dan 12.000 per jaar verdient met een bijbaan zal ik toch juist geld terug moeten krijgen links of rechtsom?
Het maakt niet uit of je een Tj-formulier invult of niet. Het programma werkt op exact dezelfde wijze.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In eerste instantie zal je een vragenbrief krijgen. En daarna dan een naheffing mocht blijken dat je niet correct hebt ingevuld.quote:Op maandag 30 maart 2009 14:00 schreef Blind_Guardian het volgende:
Even een vraagje achteraf.
Op de gegevens die ik van de belastingdienst had gedownload stond minder loon bij een van mijn werkgevers dan ik in werkelijkheid heb ontvangen destijds. Ik heb dit gedownloade bedrag aangehouden bij aangifte. Nu krijg ik dus ws. meer terug dan ik officieel recht op heb.
Word ik nu zwaar genaaid als ze daar achterkomen of krijg ik 'slechts' een naheffing
Maar ja, de fiscus heeft wel een punt dat je je jaaropgave niet hebt gecontroleerd met de vooraf ingevulde gegevens. Jij blijft immers verantwoordelijk voor het indienen. Ook als de belastingdienst alvast wat gegevens voor je invult.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor je broertje is het een box 1 woning, althans voor de helft. Hij dient dan ook 50% op te geven in box 1.quote:Op maandag 30 maart 2009 14:43 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb een vraag over waar in de aangifte een woning verkregen door erfenis op te geven.
De situatie is als volgt: In 2008 is mijn vader overleden terwijl mijn broertje nog bij hem in woonde. Mijn broertje en ik zijn de enige erfgenamen; er is geen testament. De boedel is nog niet verdeeld omdat het huis per 1 mei verkocht is en we alles dan pas gaan scheiden. Mijn broertje woont tot 1 mei nog in de woning.
Mijn vraag: Moet mijn broertje als vruchtgebruiker de woning in box 1 of in box 3 opgeven? Ik heb de woning in box 3 opgegeven omdat de woning niet mijn hoofdverblijf is. Bij hem ligt dat anders.
Meer informatie: De hypotheek is betaald van de rekening van mijn vader die we in stand hebben gehouden om alle vaste lasten te betalen. Technisch gezien is die rekening nog van ons allebei ('de erven'), maar mijn broertje is degene die gevolmachtigd is om de rekening te beheren. Ik geef deze informatie omdat de meneer van de belastingtelefoon zei dat hij me geen antwoord kon geven (ik moet de situatie voorleggen aan een belastingadviseur) maar dat de manier waarop de erfenis is verkregen en de manier waarop de hypotheek is betaald in ieder geval van belang zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je hebt de post van DonJames gelezen? (Zie de link in de OP.) Daar staat het m.i. toch duidelijk uitgelegd. Zelfs wanneer je wel/niet met normbedragen moet gaan werken.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:25 schreef tommmmie het volgende:
Ik heb dit topic en de voorgaande delen gezocht naar mijn situatie maar ik ben halverwege maar gestopt omdat het verwarrend werkte, nu weet ik het helemaal niet meer
Mijn situatie is als volgt:
* in 2008 heb ik gewerkt (ong. 12.000 euro),
* niets in box 3,
* voltijd WO gestudeerd t/m augustus (afgerond en 3 januari 2009 bericht gekregen dat het grootste van mijn prestatiebeurs omgezet is in een gift),
* geen recht meer op prestatiebeurs/aanvullende lening maar enkel een rentedragende lening die ik benut heb voor 819 euro p/m
* Ik heb keurig de bonnetjes voor de boeken bewaard
* Ik had recht op een OV kaart.
Wat ik graag wil weten: Kan iemand me vertellen of (en hoe) ik m'n ib-groep lening van de belasting af kan trekken?
Verwijs me gerust naar een post die correct is en op mijn situatie van toepassing is. Ik denk dat ik onder de Wet Studiefinanciering (WSF) val en dus met norm-bedragen moet gaan werken maar ik weet niet zo goed hoe ik dit in mijn aangifte moet verwerken. Kan ik de norm-bedragen t/m augustus opgeven als studiekosten?
Eeuwig dank alvast!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
... en nu ga ik een bord eten maken. 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
niet gehadquote:Op maandag 30 maart 2009 10:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Die krijg je gelijk al als je de aangifte elektronisch indient.
quote:
Als je de aangifte indient krijg je gelijk de melding of je een afdruk of een PDF-je wil maken, volgens mij staat daar ook een ontvangstbevestiging op?
|
|
