Belastingaangifte 2008 - Deel VI

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 11:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

lukt je ook niet.
Omdat het alleen een doorlink is als je het programma download.
Maar goed ik ben zo lief dat ik het nog helemaal voor je heb opgezocht ook...
Had je natuurlijk ook zelf via de site kunnen proberen...

https://webdiensten.belastingdienst.nl/VIADownload/index.html

ohh, ok. thanks! dus het programma helemaal opnieuw installeren. Dan vul ik zelf wel even die paar dingen in

Even een vraag over het al dan niet aangeven van een erfenis

Mijn vader is afgelopen jaar overleden. Nu is er een erfenis in de vorm van een huis en wat spaartegoeden. Mijn moeder bezit de helft, dus de helft van het totaal is de erfenis. Er was een testament (en wetgeving) dat alles over ging op de langstlevende. Wel is er al een kindsdeel bepaald (1/3 van de totale erfenis).

Volgens de accountant van mijn broer hoeven we dit niet in de aangifte op te nemen omdat we het nog niet genoten hebben. Volgens mij moet ik het wel aangeven omdat op papier mijn moeder nu een schuld aan ons moet betalen.

Wie biedt

Je zegt het zelf: je moeder heeft een schuld aan de kinderen. Dus de kinderen hebben een vordering. Gevolg: belast in box 3.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 17:11 schreef ManAtWork het volgende:
Je zegt het zelf: je moeder heeft een schuld aan de kinderen. Dus de kinderen hebben een vordering. Gevolg: belast in box 3.

Ik meen dat dat juist gedefiscaliseerd was. Even zoeken

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 15:40 schreef sanger het volgende:
Even een vraag over het al dan niet aangeven van een erfenis

Mijn vader is afgelopen jaar overleden. Nu is er een erfenis in de vorm van een huis en wat spaartegoeden. Mijn moeder bezit de helft, dus de helft van het totaal is de erfenis. Er was een testament (en wetgeving) dat alles over ging op de langstlevende. Wel is er al een kindsdeel bepaald (1/3 van de totale erfenis).

Mag ik hieruit concluderen dat het testament afwijkt van de wettelijke verdeling, en dus dat er behalve moeder meerdere erfgenamen zijn die geen geljik deel krijgen? Immers, moeder erft de helft (1,5/3 deel), dan blijft er nog 1,5/3 deel over waar jij 1/3 van krijgt, en een andere partij 1/6 deel. Ik heb er niet heel veel verstand van, maar dit is dan niet gelijk aan de wettelijke verdeling?

quote:

Volgens de accountant van mijn broer hoeven we dit niet in de aangifte op te nemen omdat we het nog niet genoten hebben. Volgens mij moet ik het wel aangeven omdat op papier mijn moeder nu een schuld aan ons moet betalen.

Wie biedt

In art. 5.4 IB staat inderdaad dat deze vordering en schuld zijn gedefiscaliseerd, maar dat geldt alleen voor erfenissen die verdeeld zijn volgens de wettelijke verdeling.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 17:35 schreef DonJames het volgende:

[..]

Mag ik hieruit concluderen dat het testament afwijkt van de wettelijke verdeling, en dus dat er behalve moeder meerdere erfgenamen zijn die geen geljik deel krijgen? Immers, moeder erft de helft (1,5/3 deel), dan blijft er nog 1,5/3 deel over waar jij 1/3 van krijgt, en een andere partij 1/6 deel. Ik heb er niet heel veel verstand van, maar dit is dan niet gelijk aan de wettelijke verdeling?

De erfenis is gelijk aan de wettelijke verdeling. In mijn vorige post had het al 1/6 moeten zijn ipv 1/3.

quote:

In art. 5.4 IB staat inderdaad dat deze vordering en schuld zijn gedefiscaliseerd, maar dat geldt alleen voor erfenissen die verdeeld zijn volgens de wettelijke verdeling.

Dus niets aangeven

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 17:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik meen dat dat juist gedefiscaliseerd was. Even zoeken

Volgens de wettelijke verdeling wel.
Maar was op het verkeerde been gezet door de typo. (1/3 i.p.v. 1/6)

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 19:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Volgens de wettelijke verdeling wel.
Maar was op het verkeerde been gezet door de typo. (1/3 i.p.v. 1/6)

Sorry

even een klein vraagje
ik heb dit jaar meegedaan aan een aantal onderzoeken bij het Radboud moet ik deze ook opgeven en zo ja waar ?
bedrag is ongeveer 50 euro
Op het jaarafschrift staat het als onkostenvergoedingen,reiskostenvergoedingen en overige vergoedingen maar waar kan ik dat vinden in het aangifte programma

[ Bericht 43% gewijzigd door gers op 24-03-2009 20:44:54 ]

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 20:37 schreef gers het volgende:
even een klein vraagje
ik heb dit jaar meegedaan aan een aantal onderzoeken bij het Radboud moet ik deze ook opgeven en zo ja waar ?
bedrag is ongeveer 50 euro
Op het jaarafschrift staat het als onkostenvergoedingen,reiskostenvergoedingen en overige vergoedingen maar waar kan ik dat vinden in het aangifte programma

Hoef je niet op te geven

tvp. Ik ga er zo mee beginnen en heb er nog nooit één ingevuld, dus ik zal wel vragen hebben

Heb een vraag, moet je als je de studiekosten wilt opgeven je basis stufi beurs opgeven of je totale ontvangen beurs per maand dus incl lening?

en kan ik alle studiekosten terug vragen?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:17 schreef motherflocker het volgende:
Heb een vraag, moet je als je de studiekosten wilt opgeven je basis stufi beurs opgeven of je totale ontvangen beurs per maand dus incl lening?

en kan ik alle studiekosten terug vragen?

Lees mijn mooie uitleg eerst even _{(linkje staat in OP)}

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

Lees mijn mooie uitleg eerst even _{(linkje staat in OP)}

niet boos worden schat...... adem in... adem uit....

Ik heb in 2008 een deel in het buitenland gezeten vanwege mijn studie, maar ik vul in dat ik gewoon volgens de mensen die in 2008 in Nederland aangifte wil doen, want dat lijkt mij het goedkoopst. Ik werk hier namelijk niet en krijg gewoon stufi.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

...... adem in... adem uit....

En om gezondheidsredenen: Herhaal dit proces volcontinue

He, he, alle topics doorgelezen.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen? Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)
2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning. en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?

Ik hoop niet dat het teveel tekst is.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:22 schreef Zwansen het volgende:
Hoort een Beter af tandarts Polis 2 sterren ook bij de premie aanvullende zorgverzekering?

ja

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:07 schreef Arliator het volgende:
He, he, alle topics doorgelezen.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen? Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)
2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning. en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?

Ik hoop niet dat het teveel tekst is.

Heb je wel je betaalde hypotheekrente ingevuld???

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:07 schreef Arliator het volgende:
He, he, alle topics doorgelezen.
Dit is mijn geval.
Jarenlang heb ik ongeveer ¤700,- teruggekregen, alleen dit jaar moet ik ineens ¤ 2400,- betalen?
Oke, er is wel wat verandert, ik heb een huis gekocht in mei 2008. Ik heb toen gelijk, op aanraden van iedereen in mijn omgeving, de voorlopige teruggaaf ingevuld. Elke maand rond de ¤ 500,- ontvangen
Maar nu ik alles aan het invullen ben moet ik ineens, door het ontvangen van de voorlopige teruggaaf, ¤ 2400,- betalen!
Als ik dat bedrag op nul zet krijg ik ¤ 757,- terug.
Hoe kan dit?
Want ik heb alle kosten Afsluitprovisie, Borgtochtafdracht, Bankgarantiekosten ingevuld.
Nu las ik in een ander deel dat ik ook andere kosten kan invullen bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.
Nu heb ik concreet 2 vragen (eerste hoort hier misschien niet helemaal thuis)
1 Wat heeft de voorlopige teruggaaf voor zin als je die het jaar erop weer bijna volledig moet terugbetalen?

Dat is in jouw geval zo, maar dit betekent gewoon dat je een te hoge VT hebt aangevraagd. (of je hebt iets anders fout gedaan)

quote:

Als je die toch moet terugbetalen, hoe kan het dan dat de hypotheekrente aftrek zo duur is voor de regering? (stiekem 2 vragen in 1)

Zie 1. En er zijn heel wat mensen met een veel hogere hypotheek

quote:

2 Op mijn hypotheekakte staat onderaan de streep Maximale hypotheek in box 1 ¤ 226.633,-
In dat bedrag zit een bedrag van ¤ 3383,- aan financieringskosten (NHG kosten, Hypotheekakte, Afsluitkosten en Taxatiekosten). Kan ik nu die financieringskosten opvoeren bij Aftrekbare rente en financieringskosten eigen woning.

Voor zover die kosten zien op de hypotheek (en dus niet de notariskosten van de overdracht van het huis): ja.

quote:

en dat bedrag van ¤ 3383,- aftrekken van de ¤ 226.633,-?

Nee!

quote:

Ik hoop niet dat het teveel tekst is.

Nou, het was wel even zweten hoor!

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:25 schreef ryan_atwood het volgende:

[..]

Heb je wel je betaalde hypotheekrente ingevuld???

Zal misschien wel een dom antwoord zijn, maar ik heb een spaarhypotheek en volgens mijn omgeving kan je dan het volledige bedrag terugvragen via de VT

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:33 schreef Arliator het volgende:

[..]

Zal misschien wel een dom antwoord zijn, maar ik heb een spaarhypotheek en volgens mijn omgeving kan je dan het volledige bedrag terugvragen via de VT

Dus je hebt een VT aangevraagd ter grootte van je volledige hypotheekrente? !
Doe jezelf een lol en luister nooit meer naar die mensen!

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef DonJames het volgende:

[..]

[quote]Dat is in jouw geval zo, maar dit betekent gewoon dat je een te hoge VT hebt aangevraagd. (of je hebt iets anders fout gedaan)

Oh oh, dus wat ik heb gedaan kan dus wel. Dus dat betekent dat ik gewoon moet gaan dokken.
Ga ik maar snel kijken wat ik dan voor bedrag moet invullen bij mijn VT zodat ik dit volgend jaar niet heb.(als ik dat nog ga doen, het terugvragen dus)

quote:

Zie 1. En er zijn heel wat mensen met een veel hogere hypotheek

En die vullen dus niet allemaal een te hoge VT in. Maar als ik nu geen VT aanvraag, dan krijg ik volgend jaar het volledige jaarbedrag terug. Maar dat wordt dan weer bij mijn inkomsten opgeteld waardoor ik dat bedrag het jaar daarop toch weer moet terugbetalen. Of zit ik nu helemaal fout te denken?

quote:

Voor zover die kosten zien op de hypotheek (en dus niet de notariskosten van de overdracht van het huis): ja.

Oke, duidelijk

quote:

Nee!

Ook duidelijk

quote:

Nou, het was wel even zweten hoor!

Ach, ik houd er zelf niet van om lappen tekst te lezen tenzij echt mijn interesse heeft. Vandaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arliator op 26-03-2009 21:52:01 (Foute zinsopbouw) ]