FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 27
dekkeredwoensdag 11 februari 2009 @ 17:58
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En ook maar één keer per dag posten en natuurlijk:

En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto

Foto's komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!

Eén foto, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!


Vorige delen
Je mooiste foto van vandaag -deel 1
Je mooiste foto van vandaag - deel 2
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 3
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 4
Je mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 5
Beoordeel de mooiste foto (1 !!) van vandaag - Deel 6
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 7
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - deel 8
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 9
Beoordeel de mooiste foto (1!!) voor vandaag-Deel 10
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 11
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 12
Beoordeel de mooiste foto (1!!) van vandaag - Deel 13
Beoordeel de mooiste foto (1) van vandaag - Deel 14
Beoordeel de mooiste foto (1) van vandaag - Deel 15
Beoordeel de mooiste foto (1!!!) van vandaag - Deel 16
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 17
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 18
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 19
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 20
Beoordeel de mooiste foto van vandaag! deel 21
Beoordeel de mooiste foto van vandaag! deel 22
Beoordeel de mooiste foto van vandaag # 23
Beoordeel de mooiste foto van vandaag # 24
Beoordeel de mooiste foto van vandaag # 25

en de laatste:
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 26



Nog als aanvulling
Doe een beetje je best om iets te zeggen over de foto van de user die voor je een foto heeft geplaatst. Ook hij/zij wilt commentaar waar hij/zij iets aan heeft!

Het is ook absoluut niet moeilijk om een foto te beoordelen. Iedereen heeft een mening over een standbeeld, terwijl ik gok dat weinige van jullie ook daadwerkelijk kunnen beeldhouwen. Zo ook met fotografie: ook zonder de techniek of terminologie te kennen vind je iets van een foto. Probeer dat te omschrijven. Waarom je iets mooi of niet mooi vindt, dat is gewoon eigen persoonlijke smaakt en heeft op dat moment weinig meer met fotograferen zelf te maken. Juist die blik van een ander helpt de fotograaf/fotografe hoe andere zijn/haar foto zien.

laatste reactie met foto uit het vorige deel:
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 17:24 schreef firewirecable het volgende:
Als je de volgende keer de zon precies achter de Siege Saüle zet en een groot diafragma gebruik dan heb je er minder last van, en zul je meer detail in je foto hebben.

Zie hier een voorbeeld van mij met een volle zon van voren (maar dan achter een object geplaatst)
[ link |
f2.8 1/800 iso 100
ElizabethRwoensdag 11 februari 2009 @ 18:17
FWcable
+ Mooi lang shot, prima perspectief, dat nog eens doorloopt in de toren. Fraaie belichting ook.
- Had de torenspits er net niet bijgekund??

mijne, kvdv: ik heb een nieuw truukje geleerd. Shopstreet in Galway in Dickens style

kvdvwoensdag 11 februari 2009 @ 18:21
ER: niet mijn smaak maar wel tof om te zien... het lijkt net een schilderij nu
firewirecablewoensdag 11 februari 2009 @ 18:34
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 18:17 schreef ElizabethR het volgende:
FWcable
+ Mooi lang shot, prima perspectief, dat nog eens doorloopt in de toren. Fraaie belichting ook.
- Had de torenspits er net niet bijgekund??
Bedankt voor het commentaar, alleen was die foto meer als 'voorbeeld' bedoeld. Ik had die foto ergens vorig jaar als eens geplaatst
Ymkewoensdag 11 februari 2009 @ 19:32
@ElizabethR , zo hee die is echt helemaal over de top , geweldig . Wil dat tuukje wel eens zien op een landschap van je.. Vind het wel wat druk zo , met wat minder mensen komt het mi wat beter over

Vogeltje

Roiwoensdag 11 februari 2009 @ 19:42
Neeee, wat zonde ElizabethR!

Ga dit alsjeblieft niet doen met je landschap foto's !
omniradiuswoensdag 11 februari 2009 @ 19:59
@ ElizabethR
Dat effect is inderdaad een beetje vies haha, maar aan de andere kant heeft het ook wel iets grappigs vind ik.

@ Ymke
Wat een bizarre foto! hoe heb je die gemaakt? Vind 'm erg gaaf, als enige minpuntje misschien dat de achtergrond compleet zwart is, vind ik niet zo passen op de een of andere manier...
Noxawoensdag 11 februari 2009 @ 21:03
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 19:32 schreef Ymke het volgende:
@ElizabethR , zo hee die is echt helemaal over de top , geweldig . Wil dat tuukje wel eens zien op een landschap van je.. Vind het wel wat druk zo , met wat minder mensen komt het mi wat beter over

Vogeltje

[ afbeelding ]
+ De compositie! Geniaal hoe die foto recht in je lens kijkt.
- Iets grotere dof, dan was de tip van de snavel net scherp geweest (of is dat bewegings onscherpte)
Overall gewoon een erg vette foto!!


Vond deze in m'n lightroom stash. Doet het erg goed als wallpaper.
ElizabethRwoensdag 11 februari 2009 @ 21:27
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 18:21 schreef kvdv het volgende:
het lijkt net een schilderij nu
En dat was precies de bedoeling
woidwoensdag 11 februari 2009 @ 21:49
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 21:03 schreef Noxa het volgende:

[..]

+ De compositie! Geniaal hoe die foto recht in je lens kijkt.
- Iets grotere dof, dan was de tip van de snavel net scherp geweest (of is dat bewegings onscherpte)
Overall gewoon een erg vette foto!!

[ afbeelding ]
Vond deze in m'n lightroom stash. Doet het erg goed als wallpaper.
+ ik kan ze bijna ruiken..
- mis de spanning (omdat er opbouwende kritiek verlangt wordt)

Noxawoensdag 11 februari 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 21:49 schreef woid het volgende:

[..]

+ ik kan ze bijna ruiken..
- mis de spanning (omdat er opbouwende kritiek verlangt wordt)

[ afbeelding ]
DIt zijn anders wel hele gespannen rozen hoor
woidwoensdag 11 februari 2009 @ 22:40
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 22:37 schreef Noxa het volgende:

[..]

DIt zijn anders wel hele gespannen rozen hoor
ergens heb je gelijk... namelijk de kleuren vloeken...
pinquitdonderdag 12 februari 2009 @ 11:19
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 21:49 schreef woid het volgende:

[..]

+ ik kan ze bijna ruiken..
- mis de spanning (omdat er opbouwende kritiek verlangt wordt)

[ afbeelding ]
omg! wat een geweldige foto!
+ leuk moment
+ compositie
+ kleuren
+ scherpte
- ... sorrie. ik kan écht niks vinden

Chantydonderdag 12 februari 2009 @ 19:41
+ Compositie en de dof zijn erggg lekker
- Lastig vind het namelijk een erg toffe foto, maar ben op zich benieuwd hoe hij zou worden met alleen de kaart als achtergrond, dus het zwarte gedeelte weg

Crostpostje uit het wedstrijdtopic
Konamidonderdag 12 februari 2009 @ 20:11
+ Lekker minimalistisch
+ Strak
- Wit is niet wit, het lijkt wel een gele kleurzweem te hebben.

Row-1donderdag 12 februari 2009 @ 22:05
+Mooie foto!
-Vind em net iets te kleurloos, kan ook kwestie van smaak zijn.

ElizabethRdonderdag 12 februari 2009 @ 22:20
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 22:05 schreef Row-1 het volgende:
+Mooie foto!
-Vind em net iets te kleurloos, kan ook kwestie van smaak zijn.

[ afbeelding ]
Misschien kun je eens een keer proberen om aan te geven waaróm je het een mooie foto vindt?
Commentaren in dit topic die alleen maar 'mooie foto' zeggen daar heeft een fotograaf heel weinig aan.
In ieder geval vind ik het commentaar wat jij nu hebt gegeven enorm minimaal en 'jezelf er snel vanaf maken'.
pinquitdonderdag 12 februari 2009 @ 22:23
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 19:41 schreef Chanty het volgende:
+ Compositie en de dof zijn erggg lekker
- Lastig vind het namelijk een erg toffe foto, maar ben op zich benieuwd hoe hij zou worden met alleen de kaart als achtergrond, dus het zwarte gedeelte weg


thnx
Alleen de kaart als achtergrond gaat gaat bij deze foto eigenlijk nét niet, omdat t zwart lager zit dan de bovenkant van de passer, had de foto iets ruimer moeten nemen dan.
Row-1donderdag 12 februari 2009 @ 22:26
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 22:20 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Misschien kun je eens een keer proberen om aan te geven waaróm je het een mooie foto vindt?
Commentaren in dit topic die alleen maar 'mooie foto' zeggen daar heeft een fotograaf heel weinig aan.
In ieder geval vind ik het commentaar wat jij nu hebt gegeven enorm minimaal en 'jezelf er snel vanaf maken'.
Nou nou nou zeg, heb ik je pijn gedaan ofzo? Zo kom je over, ik vind de foto gewoon mooi, mooie compositie en leuk onderwerp, zo beter dan? Sorry dat het niet uitgebreid was maar het was dus niet om er snel vanaf te zijn, ik wist op dat moment gewoon ff niks anders te zeggen dan dat het een mooie foto was? Hoef je me niet meteen aan te vallen, of ben ik nou gek?
ElizabethRdonderdag 12 februari 2009 @ 22:38
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 22:26 schreef Row-1 het volgende:

[..]

Nou nou nou zeg, heb ik je pijn gedaan ofzo? Zo kom je over, ik vind de foto gewoon mooi, mooie compositie en leuk onderwerp, zo beter dan? Sorry dat het niet uitgebreid was maar het was dus niet om er snel vanaf te zijn, ik wist op dat moment gewoon ff niks anders te zeggen dan dat het een mooie foto was? Hoef je me niet meteen aan te vallen, of ben ik nou gek?
Ik zal wel weer te knorrig overkomen, maar dat is zeker niet de bedoeling, dus je hoeft je niet aangevallen te voelen. Maar het komt zo vaak voor dat hier mensen een foto dumpen met even gauw een paar snelle woorden als beoordeling van de voorganger dat ik er soms wel eens moe van wordt. Het is hier juist de bedoeling dat je probeert de foto's te analyseren. Dus waaróm je de foto mooi vind, wat je er zo in aanspreekt, of juist niet. Wat je eventueel zou verbeteren als je zelf de foto gemaakt zou hebben, etcetera, etcetera.

Sommige mensen doen erg veel moeite voor hun commentaar, en dat wordt erg op prijs gesteld door de fotograaf die hem heeft gemaakt, althans, door mij in ieder geval wel, en ik weet dat er meer zijn. En als je dan alleen maar leest : 'Mooie foto", dan krijg je zoiets van

Vroeger.... best al wel lang geleden, was Tha_Erik hier ook modje ( nog steeds hoor, maar hij is al maandenlang afwezig ofzo?) en die vroeg ook altijd, en vast en zeker veel diplomatieker dan ik, of mensen die zo reageren als jij op een foto er eens wat meer moeite voor wilden doen voor wat betreft hun commentaar. Maar ja, Erik is er dus effe niet nu.... En de andere mods pikken het niet eens op.
Jammer, want ik wil helemaal niet het modje spelen of weet ik veel wat. Ik erger me er gewoon soms aan dat mensen dit topic gebruiken als fotodump en tussen neus en lippen door nog net uit hun toetsenbord kunnen krijgen dat ze de voorgaande foto een 'mooie foto' vinden...
Row-1donderdag 12 februari 2009 @ 22:43
Njah ok, ik heb volledig begrip voor je, misschien ben ik verkeerd overgekomen, maar ik zei dat niet om er maar snel van af te zijn

Maaaarr, ondertussen heb jij ook nog steeds geen commentaar op mijn foto gegeven?
ElizabethRdonderdag 12 februari 2009 @ 22:44
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 22:43 schreef Row-1 het volgende:


Maaaarr, ondertussen heb jij ook nog steeds geen commentaar op mijn foto gegeven?
Nee, en dat was ik niet van plan ook. Zeker niet aangezien ik zelf geen foto plaats. De volgende die een foto plaatst zal hopelijk constructief op jouw foto reageren.

Maar misschien moet je de OP nog eens lezen? Er staat namelijk wel degelijk het volgende:

Nog als aanvulling
Doe een beetje je best om iets te zeggen over de foto van de user die voor je een foto heeft geplaatst. Ook hij/zij wilt commentaar waar hij/zij iets aan heeft!

Het is ook absoluut niet moeilijk om een foto te beoordelen. Iedereen heeft een mening over een standbeeld, terwijl ik gok dat weinige van jullie ook daadwerkelijk kunnen beeldhouwen. Zo ook met fotografie: ook zonder de techniek of terminologie te kennen vind je iets van een foto. Probeer dat te omschrijven. Waarom je iets mooi of niet mooi vindt, dat is gewoon eigen persoonlijke smaakt en heeft op dat moment weinig meer met fotograferen zelf te maken. Juist die blik van een ander helpt de fotograaf/fotografe hoe andere zijn/haar foto zien.
Chantydonderdag 12 februari 2009 @ 22:45
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:11 schreef Konami het volgende:
+ Lekker minimalistisch
+ Strak
- Wit is niet wit, het lijkt wel een gele kleurzweem te hebben.

[ afbeelding ]
Klopt ja van dat wit, kan hem wel helemaal wit maken maar twijfel of ie dan niet te hard wordt
PKfotografiedonderdag 12 februari 2009 @ 23:00
+ leuke manier van met landscape werken.
- door de compositie mis je wat spannends in de foto waardoor hij niet aanlokt om er erg lang naar te kijken.
momenteel is het een erg lang saai vlak met netjes in het midden het onderwerp. misschien wat schuiven dat of de vogel meer kijkrichting krijgt. of misschien de ander kant op schuiven als er daar nog iets boven de dakrand uit komt.


oude foto maar pas net digitaal
Konamivrijdag 13 februari 2009 @ 00:52
+ Idee
+ Compositie (doet me denken aan een camera die net een "shift" maakt voordat er daadwerkelijk gebeten wordt).
+ Mooi dat de hand zo uit het niets lijkt te komen.
- Paarse zweem?
- De gezichten mochten iets lichter.
- Ik zou die twee opvallende blaadjes rechtsboven de rechterpersoons hoofd weg hebben gehaald. (Dit is mierenneukerij.)
- Niet geïnteresseerde(?) blik van de persoon die gaat bijten.
- Volgens mij kloppen de beide blikken niet echt.. Maar ja, mijn reactie is gebaseerd uit een samenvoegsel van refenties uit de vampieren films.



Voor een grotere versie: klik

[ Bericht 12% gewijzigd door Konami op 13-02-2009 00:58:41 ]
woidvrijdag 13 februari 2009 @ 10:01
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 11:19 schreef pinquit het volgende:

[..]

omg! wat een geweldige foto!
+ leuk moment
+ compositie
+ kleuren
+ scherpte
- ... sorrie. ik kan écht niks vinden
Thank you!!

toen ik vandaag keek was ie niet thuis

pinquitvrijdag 13 februari 2009 @ 10:03
is het een boom in je achtertuin ofzo
woidvrijdag 13 februari 2009 @ 10:20
bijna wel, ik woon in het Bayerischenwald "woid"
pinquitvrijdag 13 februari 2009 @ 10:27
some people have all the luck..
woidvrijdag 13 februari 2009 @ 10:41
wilden daar wonen.. dus zijn gegaan.... gewoon een kwestie van doen
Debsterrvrijdag 13 februari 2009 @ 12:00
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 00:52 schreef Konami het volgende:
+ Idee
+ Compositie (doet me denken aan een camera die net een "shift" maakt voordat er daadwerkelijk gebeten wordt).
+ Mooi dat de hand zo uit het niets lijkt te komen.
- Paarse zweem?
- De gezichten mochten iets lichter.
- Ik zou die twee opvallende blaadjes rechtsboven de rechterpersoons hoofd weg hebben gehaald. (Dit is mierenneukerij.)
- Niet geïnteresseerde(?) blik van de persoon die gaat bijten.
- Volgens mij kloppen de beide blikken niet echt.. Maar ja, mijn reactie is gebaseerd uit een samenvoegsel van refenties uit de vampieren films.

[ afbeelding ]

Voor een grotere versie: klik
+Mooi model en mooie houding. Ze heeft een natuurlijke look die erg goed bij de bewerking van de foto past.
-De bewerking heeft een soort vlekken, waardoor haar huid een beetje raar oogt. Ook is er aan de bovenkant voor mijn smaak te krap gekaderd, haar haren zijn er bijna af nu.


Een avondje wijn drinken en roken bij een goede vriend van me.
omniradiusvrijdag 13 februari 2009 @ 13:02
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 12:00 schreef Debsterr het volgende:

[..]

+Mooi model en mooie houding. Ze heeft een natuurlijke look die erg goed bij de bewerking van de foto past.
-De bewerking heeft een soort vlekken, waardoor haar huid een beetje raar oogt. Ook is er aan de bovenkant voor mijn smaak te krap gekaderd, haar haren zijn er bijna af nu.

[ afbeelding ]
Een avondje wijn drinken en roken bij een goede vriend van me.
+ mooi hoe beide wijnglazen in een lijn staan, continuïteit
- vind hem te donker
- te veel ruis in de foto (kan zijn dat je dit bewust hebt gedaan als effect, maar het komt daardoor voor mijn idee te rommelig over)
Row-1vrijdag 13 februari 2009 @ 13:55
+Mooie scherpte op het voorste glas, verder weet ik niet zoveel goeds want IMO is de foto niet zo mooi. (no offense)
-Drukke foto, veel te donker in mijn ogen, wat is het onderwerp nou precies,alles lijkt net iets te bruin.


Genomen op volledig zoom vanaf me kamer (18x)
omniradiusvrijdag 13 februari 2009 @ 14:37
Nice Row-1! Dan moet je wel een flinke lens hebben (of woon je naast schiphol en vliegen ze elke dag 100 meter boven je huis langs )
Row-1vrijdag 13 februari 2009 @ 15:08
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 14:37 schreef omniradius het volgende:
Nice Row-1! Dan moet je wel een flinke lens hebben (of woon je naast schiphol en vliegen ze elke dag 100 meter boven je huis langs )
Woon een paar kilometer van Eindhoven Airport af, maar zo laag vloog ie nou ook weer niet over
Noxavrijdag 13 februari 2009 @ 15:46
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 10:01 schreef woid het volgende:

[..]

Thank you!!

toen ik vandaag keek was ie niet thuis

[ afbeelding ]
woidvrijdag 13 februari 2009 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 13:55 schreef Row-1 het volgende:
+Mooie scherpte op het voorste glas, verder weet ik niet zoveel goeds want IMO is de foto niet zo mooi. (no offense)
-Drukke foto, veel te donker in mijn ogen, wat is het onderwerp nou precies,alles lijkt net iets te bruin.


Genomen op volledig zoom vanaf me kamer (18x)
[ afbeelding ]
+ mooie kleuren
- beetje saai onderwerp

vakantie kiekje uit 2004





wel voor de beoordeling:
van de zelfde vakantie
was lastig
het woei nog al, dus stil zitten deed ze niet...




[ Bericht 2% gewijzigd door woid op 13-02-2009 15:58:32 ]
ElizabethRvrijdag 13 februari 2009 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 15:52 schreef woid het volgende:

[..]

+ mooie kleuren
- beetje saai onderwerp

vakantie kiekje uit 2004


[ afbeelding ]


wel voor de beoordeling:
van de zelfde vakantie
was lastig
het woei nog al, dus stil zitten deed ze niet...


[ afbeelding ]


Ik kom weer zeiken hoor.

Misschien wil jij de OP ook eens even lezen?? Het is de bedoeling dat je één foto per dag plaatst. En dit is al nummer 3 van jouw hand vandaag. Als je meerdere foto's wilt laten zien kun je het beste een showcase openen.

/einde gezeik
omniradiusvrijdag 13 februari 2009 @ 18:28
haha

dus....
Xilantofvrijdag 13 februari 2009 @ 19:14
Het is inderdaad de bedoeling om maar 1 foto te plaatsen per dag, ter beoordeling.
Een dergelijke foto als "ondersteuning" mag best, zeker als hier iets van een leercurve in zit. Zorg er alleen voor dat het duidelijk is deze dan niet ter beoordeling is.
omniradiusvrijdag 13 februari 2009 @ 20:12
Anyway, ik ben nog niet geweest vandaag

dusss bij deze:



Beetje abstract, maar ik vond hem wel vrij goed gelukt

(oh vergat commentaar te geven over vorige foto)

+ mooie kleuren combinatie, blauwe achtergrond met gele poten van spin
+ zon er precies achter (al komt ie er rechts een beetje tussendoor wat net jammer is)
- niet superstrak, begrijp dat dat moeilijk is met een bewegend object... maar ja, ik moet een minpunt geven

[ Bericht 31% gewijzigd door omniradius op 13-02-2009 20:20:02 ]
kvdvvrijdag 13 februari 2009 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 20:12 schreef omniradius het volgende:
Anyway, ik ben nog niet geweest vandaag

dusss bij deze:

[ afbeelding ]

Beetje abstract, maar ik vond hem wel vrij goed gelukt
Jij moet ook nog even de OP lezen...
omniradiusvrijdag 13 februari 2009 @ 20:21
ja ik was t ff vergeten = al gefixed
ElizabethRvrijdag 13 februari 2009 @ 20:32
omniradius
+ Geheimzinnige foto. Whatever je onderwerp dan ook is, er staat een stuk scherp op de foto. Dus de DOF is ook al geheimzinnig, hetgeen ik op zich spannend vind. De zon die weerspiegelt in het raam van het gebouw erachter vind ik iets toevoegen aan de foto.
- Ik weet echt niet wat je nu wilt uitbeelden, dus als abstract object is het in ieder geval goed gelukt, maar ik heb geen flauw benul. Het gebouw op de achtergrond staat scheef, het helt over naar links, dus ergens moet je je horizon nog fixen. Ik vind de foto een beetje aan de grauwe kant qua kleur.

Mijne, straatartiesten in Dublin. In het groot een stuk duidelijker. Dus u kunt klikken.

janewayvrijdag 13 februari 2009 @ 21:44
Ik vind um best leuk er.. Die bewerking heeft toch wel iets..
Enne vind het ook gaaf dat je wat anders doet dan landschappen hoe mooi ook.. Je hebt ook oog voor heel andere dingen..
woidvrijdag 13 februari 2009 @ 22:57
quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 18:20 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik kom weer zeiken hoor.

Misschien wil jij de OP ook eens even lezen?? Het is de bedoeling dat je één foto per dag plaatst. En dit is al nummer 3 van jouw hand vandaag. Als je meerdere foto's wilt laten zien kun je het beste een showcase openen.

/einde gezeik
zeikerd




zal het niet meer doen
Evil_Boterbloemzaterdag 14 februari 2009 @ 01:11
@ElizabethR
+ De bewerking! Op full sized leuk plaatje
- De bewerking. Komt totaal niet over op klein formaat.

woidzaterdag 14 februari 2009 @ 17:24
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 01:11 schreef Evil_Boterbloem het volgende:
@ElizabethR
+ De bewerking! Op full sized leuk plaatje
- De bewerking. Komt totaal niet over op klein formaat.

[ afbeelding ]
tis een nieuwe dag, dus ik mag weer

+ wow, lekker scherp, mooi die bloem erbij
- wow , lekker scherp, moet dat nou.. dat gekwijl?


snoezelkokzaterdag 14 februari 2009 @ 18:13
- onscherp
- die zon weerkaatsing
- de zee loopt leeg naar links
+ uitsnede

Hier eentje van mij van mijn kleine neefje. Vanochtend gemaakt
Ronalldzaterdag 14 februari 2009 @ 18:53
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 18:13 schreef snoezelkok het volgende:
- onscherp
- die zon weerkaatsing
- de zee loopt leeg naar links
+ uitsnede

Hier eentje van mij van mijn kleine neefje. Vanochtend gemaakt
[ afbeelding ]
Goede compositie, en leuke timing! Je hebt een mooi moment te pakken. De kleuren en contrast vind ik niet zo mooi uitpakken. Beetje postprocessing zou dit wel fixen denk ik.


Pub shotje. Bewust de nabewerking wat oldskool gedaan, vond het wel leuk uitpakken.
Noxazaterdag 14 februari 2009 @ 19:07
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 18:53 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Goede compositie, en leuke timing! Je hebt een mooi moment te pakken. De kleuren en contrast vind ik niet zo mooi uitpakken. Beetje postprocessing zou dit wel fixen denk ik.

[ afbeelding ]
Pub shotje. Bewust de nabewerking wat oldskool gedaan, vond het wel leuk uitpakken.
+ oldskool effect is wel nice. Geeft voor mijn gevoel ook de juiste sfeer voor een pub weer. (Snatch sfeertje)
- De hoge lichten, iets te hard geflitst. Misschien wat rommelige scene. Maar ja tis en blijft een pub .

Mijn is een ouwetje. Weet niet of ik em ooit gepost heb. Anders mijn excuses daarvoor.

groter
(Tags komen uit lightroom is inmiddels aangepast)
ries89zondag 15 februari 2009 @ 15:50
+ Erg sfeervol, Ze lijkt echt helemaal verlaten. Grijs tinten voegen een hoop toe aan het beeld.
- Het rood van de jurk valt een beetje weg in het grijs, het effect was misschien sterker geweest als dat er nog meer uit had gesprongen.

Nog een uit oostenrijk:
Spvdbzondag 15 februari 2009 @ 16:22
@ Ries89:

+ Mooie lijnen (hek & stoeltjeslift) en een sneeuwlandschap is bijna altijd mooi
- Ik vind het niet zo'n hele bijzondere/spannende foto en ik vind hem iets te grauw (alhoewel het blauwe bord er daardoor wel weer uitspringt.

Deze heb ik gisteren in Katwijk gemaakt:
omniradiuszondag 15 februari 2009 @ 17:00
wat een boel babyfoto's opeens
Noxazondag 15 februari 2009 @ 18:00
@ ries89, sneeuw nog paar weekjes en dan sta ik ook weer op de plank!

@ Spvdb,
+ Scherptediept is erg mooi. Lekker rustige bokeh.
- Veel kleren weinig gezicht. En schaduw over de oogjes.

Druppel experiment!

Big ass size
Debsterrzondag 15 februari 2009 @ 21:00
@Noxa

+Geweldige scherpte, supermooi vastgelegd hoe de drup kapot springt. Nergens te wit of te donker, mooie kleuren.
-De druppel landt op een omgedraaid glas? In ieder geval, dat is scheef.. Ook zit er onderin de foto een reflectie in het glas van iets wat erachter staat of ervoor, dat leidt bij geconcentreerd kijken wat af.

De mijne: vandaag bij schoonpaps op de boerderij geweest, alle lammetjes foto's zijn onscherp (hyperactieve stuiterballen!) maar dit schaap vond het wel gezellig:

RonaldVzondag 15 februari 2009 @ 21:11
quote:
Op zaterdag 14 februari 2009 17:24 schreef woid het volgende:

[..]

tis een nieuwe dag, dus ik mag weer

+ wow, lekker scherp, mooi die bloem erbij
- wow , lekker scherp, moet dat nou.. dat gekwijl?


[ afbeelding ]
Saba?
ries89zondag 15 februari 2009 @ 22:30
quote:
Op zondag 15 februari 2009 18:00 schreef Noxa het volgende:
@ ries89, sneeuw nog paar weekjes en dan sta ik ook weer op de plank!
De reden dat de foto zo grijs is is dezelfde reden waarom mijn wintersport dit jaar geen succes was. Dag 1 van de 5 prachtig mooi weer, de andere 4 dagen mist, mist, en veel meer mist, en dus alleen lopend de bergen in geweest. Jullie veel plezier alvast!
woidmaandag 16 februari 2009 @ 09:02
quote:
Op zondag 15 februari 2009 21:11 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Saba?
Saba!
woidmaandag 16 februari 2009 @ 09:24
quote:
Op zondag 15 februari 2009 21:00 schreef Debsterr het volgende:
@Noxa

+Geweldige scherpte, supermooi vastgelegd hoe de drup kapot springt. Nergens te wit of te donker, mooie kleuren.
-De druppel landt op een omgedraaid glas? In ieder geval, dat is scheef.. Ook zit er onderin de foto een reflectie in het glas van iets wat erachter staat of ervoor, dat leidt bij geconcentreerd kijken wat af.

De mijne: vandaag bij schoonpaps op de boerderij geweest, alle lammetjes foto's zijn onscherp (hyperactieve stuiterballen!) maar dit schaap vond het wel gezellig:

[ afbeelding ]
+ hoe langer ik er naar kijk, hoe meer ik verwacht dat er een wolf in zit die zal toe happen
+ mooie oogjes
- had wat meer licht in gemogen

mijn zelfportret (je kan me zien zitten in het oog, was op 30 cm afstand, ik had geen tele. ook op Saba)

RonaldVmaandag 16 februari 2009 @ 10:06
quote:
Op maandag 16 februari 2009 09:02 schreef woid het volgende:

[..]

Saba!
In dat geval: Saba is in meerdere opzichten uniek, het is de enige (herkenbare) vulkaan in het Koninkrijk, het hoogste punt van het Koninkrijk, EN het heeft de kortste start-/en landingsbaan op een commerciel vliegveld in de wereld. Jammer dat je dat laatste niet in de foto hebt laten zien. Aan de andere kant: het is wel een leuke plaat van een 'Twotter'
woidmaandag 16 februari 2009 @ 11:04
quote:
Op maandag 16 februari 2009 10:06 schreef RonaldV het volgende:

[..]

In dat geval: Saba is in meerdere opzichten uniek, het is de enige (herkenbare) vulkaan in het Koninkrijk, het hoogste punt van het Koninkrijk, EN het heeft de kortste start-/en landingsbaan op een commerciel vliegveld in de wereld. Jammer dat je dat laatste niet in de foto hebt laten zien. Aan de andere kant: het is wel een leuke plaat van een 'Twotter'
komt nog
paperboatsmaandag 16 februari 2009 @ 17:49
quote:
Op maandag 16 februari 2009 09:24 schreef woid het volgende:

[..]

+ hoe langer ik er naar kijk, hoe meer ik verwacht dat er een wolf in zit die zal toe happen
+ mooie oogjes
- had wat meer licht in gemogen

mijn zelfportret (je kan me zien zitten in het oog, was op 30 cm afstand, ik had geen tele. ook op Saba)

[ afbeelding ]
+redelijk scherp
+mooi beeld
-beetje saai. het was leuker geweest als jij duidelijker te zien zou zijn in het oog. het is namelijk dat je zelf zegt dat je er zichtbaar in bent, maar anders had ik het echt niet gezien (en nu eigenlijk ook maar amper)

Ouwesokwoensdag 18 februari 2009 @ 01:54
quote:
Op maandag 16 februari 2009 17:49 schreef paperboats het volgende:

[ afbeelding ]
+ mooi gevonden reflectie
- dat grote zwarte vlak bovenin had eraf gekaderd mogen worden, de kijker had dan iets langer geaarzeld of ie nou naar een reflectie zit te kijken of naar iets anders

Flevolandse draadjes

Olympus E-330 met Tokina AT-X 2.5/90mm
Dannywoensdag 18 februari 2009 @ 17:19
@OUWESOK
+ Mooie symmetrie. Elektriciteitsmasten hebben wel iets cools over zich
- misschien tikje meer contrast, maar da's muggenziften.

Wolfje (eigenlijk Wolverine, maar we noemen haar Wolfje )

(bigger @ flickr)
Kamermanswoensdag 18 februari 2009 @ 17:54
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 17:19 schreef Danny het volgende:
@OUWESOK
+ Mooie symmetrie. Elektriciteitsmasten hebben wel iets cools over zich
- misschien tikje meer contrast, maar da's muggenziften.

Wolfje (eigenlijk Wolverine, maar we noemen haar Wolfje )
[ afbeelding ]
(bigger @ flickr)
+ Scherpte
+ Moment van opnamen
- Misschien iets te wit, op sommige plekken zit er geen detail meer in.

firewirecablewoensdag 18 februari 2009 @ 18:31
Mooie met die grote weg lopende letters en goed gebruikt gemaakt van het dof. Tevens vind ik het 'vieze' van de foto het goed doen met het onderwerp.
De schaduw/reflectie onderin vind ik een beetje jammer.

PRBB BCN
ElizabethRwoensdag 18 februari 2009 @ 19:58
FWC
+ Geweldige vlakverdeling, en ook mooie toning die toch zorgt voor 'kleurverschil' in de foto, zels al issie B/W, wat ik overigens een must vind voor dergelijke foto's. Compositie vind ik dus erg mooi. Heerlijk abstracte sfeer geeft de foto zo weer.
- Majh, die voel je vast al aankomen. Jammer dat de belichting niet gelijk is, anders had alles er nog meer uitgeknald volgens mij en was het helemaal een superstrakke plaat geworden

Mijne

Noxawoensdag 18 februari 2009 @ 20:29
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 18:31 schreef firewirecable het volgende:
Mooie met die grote weg lopende letters en goed gebruikt gemaakt van het dof. Tevens vind ik het 'vieze' van de foto het goed doen met het onderwerp.
De schaduw/reflectie onderin vind ik een beetje jammer.

PRBB BCN
[ link | afbeelding ]
Nice!!
Kamermansdonderdag 19 februari 2009 @ 15:25
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:58 schreef ElizabethR het volgende:
FWC
+ Geweldige vlakverdeling, en ook mooie toning die toch zorgt voor 'kleurverschil' in de foto, zels al issie B/W, wat ik overigens een must vind voor dergelijke foto's. Compositie vind ik dus erg mooi. Heerlijk abstracte sfeer geeft de foto zo weer.
- Majh, die voel je vast al aankomen. Jammer dat de belichting niet gelijk is, anders had alles er nog meer uitgeknald volgens mij en was het helemaal een superstrakke plaat geworden

Mijne

[ link | afbeelding ]
+ mooi landschapje
- de bewerking vind ik het verpesten, de wolken worden er bijvoorbeeld heel vies door

Ronallddonderdag 19 februari 2009 @ 16:15
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 15:25 schreef Kamermans het volgende:

[..]

+ mooi landschapje
- de bewerking vind ik het verpesten, de wolken worden er bijvoorbeeld heel vies door

[ afbeelding ]
De horizon staat een tíkkeltje scheef. Verder niet storend ofzo, gewoon een detail.
klappernoot2000zaterdag 21 februari 2009 @ 21:50
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:29 schreef Noxa het volgende:

[..]

Nice!!
+ Aardig effect met die hoek, het maakt de foto bijzonder
- weinig interessante lucht helaas, maar daar kun je natuurlijk niets aan doen.

De mijne van vandaag:

Newcastle harbour nét voor donker, en voordat bij mij ook het licht uitging na het nuttigen van de nodige alcoholische versnaperingen..

Blueszaterdag 21 februari 2009 @ 22:51
quote:
Op zaterdag 21 februari 2009 21:50 schreef klappernoot2000 het volgende:


+ Aardig effect met die hoek, het maakt de foto bijzonder
- weinig interessante lucht helaas, maar daar kun je natuurlijk niets aan doen.

De mijne van vandaag:

Newcastle harbour nét voor donker, en voordat bij mij ook het licht uitging na het nuttigen van de nodige alcoholische versnaperingen..

[ afbeelding ]
+ De lichtjes in de verte
- Het wat rommelige in de foto, er is niet echt een punt wat eruit springt

Mijne, vanavond heerlijke bietenchips gegeten, gemaakt door golfer



[ Bericht 0% gewijzigd door Blues op 22-02-2009 01:52:07 ]
Marc Hzondag 22 februari 2009 @ 00:04
+ fijne kleuren, groen springt er uit.
- De voorste had ook scherp moeten zijn, leid nu een beetje af.

Vanmiddag op de hei:

firewirecablezondag 22 februari 2009 @ 10:26
Om eerlijk te zijn ben ik technisch niet echt te spreken over deze foto. De ree staat er goed op, maar de foto komt niet echt scherp over en de bokeh (wazige achtergrond) oogt erg onrustig. Tevens vind ik de voorgrond erg storen.
Met welke apparatuur is deze foto genomen als ik vragen mag? of heb je nog heel veel nabewerkt waardoor de foto zo overkomt?

Sorry voor dit misschien erg negatief ogende antwoord, maar als ik zeg "Ohhh Ahhh" bereik je er ook niks mee.

Gisteren morgen een rondje Parc Güell gedaan.

taxibabezondag 22 februari 2009 @ 11:28
+ Mooie symmetrie
- Ik had zelf denk ik iets meer contrast er in gedaan, vind het een beetje saai zo.

De mijne, een crosspost uit mijn testcase/showcase van Landschaftspark Duisburg. Gisteren gemaakt:
ElizabethRzondag 22 februari 2009 @ 16:46
quote:
Op zondag 22 februari 2009 10:26 schreef firewirecable het volgende:


Gisteren morgen een rondje Parc Güell gedaan.

[ link | afbeelding ]
Briljante foto!!
ElizabethRzondag 22 februari 2009 @ 16:50
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.

Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal

omniradiuszondag 22 februari 2009 @ 18:37
+ Mooi middeleeuws sfeertje
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin

Gisteravond ff snel op straat de verse sneeuw die was gevallen vast gelegd:

ElizabethRzondag 22 februari 2009 @ 18:48
quote:
Op zondag 22 februari 2009 18:37 schreef omniradius het volgende:
+ Mooi middeleeuws sfeertje
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin

Scheef?
Eentonig qua kleur? Ik zie zwart, grijs, wit, groen, geel, bruin, aardekleuren dus. Zoals het er daar uitziet.
Wat moet ik dan doen volgens jou om hem minder eentonig te maken van kleur? Inkleuren ofzo?? Waarmee? Roze?

De witbalans op je foto klopt niet.
Ronalldzondag 22 februari 2009 @ 18:56
quote:
Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Scheef?
Eentonig qua kleur? Ik zie zwart, grijs, wit, groen, geel, bruin, aardekleuren dus. Zoals het er daar uitziet.
Wat moet ik dan doen volgens jou om hem minder eentonig te maken van kleur? Inkleuren ofzo?? Waarmee? Roze?

De witbalans op je foto klopt niet.
Met scheef ben ik het wel met hem eens. En ik denk dat hij bedoelt dat overal een beetje bruine gloed overzit. Misschien vat je het iets te persoonlijk op.

En @ Omnbibrnanraruds, de sneeuw had inderdaad wel wat witter gemogen. Verder wel een potentieel lekkere foto.
ElizabethRzondag 22 februari 2009 @ 19:01
Waar is die foto scheef dan? Kijk dan naar de rand van het balkonnetje aan de bovenkant van de foto? Niks scheef aan. En ik vat het inderdaad persoonlijk op. Ik vind het gewoon nogal onbenullig commentaar.
PdeHoogzondag 22 februari 2009 @ 19:03
quote:
Op zondag 22 februari 2009 16:50 schreef ElizabethR het volgende:
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.

Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal

[ link | afbeelding ]
Interessante omgeving Denk dat je deze foto overigens beter portrait had kunnen nemen. Dan had je wat meer nadruk kunnen leggen op de poort. Nu valt dat een beetje weg in de omgeving.
taxibabezondag 22 februari 2009 @ 19:04
quote:
Op zondag 22 februari 2009 16:50 schreef ElizabethR het volgende:
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.
Hoe moet ik bij die foto een andere DOF nemen?? Leg dat eens uit?
Blueszondag 22 februari 2009 @ 19:05
Het is een prachtige foto ER, heerlijk sfeertje en als je goed kijkt zoals men ziet, zijn de wanden van de zaal niet recht. (En dat is logisch, dat is de charme, tis haske oud etc) Ik denk dat het optisch bedrog is als je denkt dat het niet recht is. Of hoe moet ik het beter uitleggen
omniradiuszondag 22 februari 2009 @ 19:38
quote:
Op zondag 22 februari 2009 19:01 schreef ElizabethR het volgende:
Waar is die foto scheef dan? Kijk dan naar de rand van het balkonnetje aan de bovenkant van de foto? Niks scheef aan. En ik vat het inderdaad persoonlijk op. Ik vind het gewoon nogal onbenullig commentaar.
Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.


Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg
dekkeredzondag 22 februari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 22 februari 2009 19:38 schreef omniradius het volgende:

[..]

Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.


Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg
pff,

Je kan ook even indenken dat het een oud gebouw is, daar staat meestal wel wat scheef.
Dus het hoeft niet gelijk een scheve foto te zijn.
omniradiuszondag 22 februari 2009 @ 20:05
ik zei "De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel" dus ik zei niet dat het zo WAS....

maar goed, laat maar
ElizabethRzondag 22 februari 2009 @ 20:23
quote:
Op zondag 22 februari 2009 19:03 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Interessante omgeving Denk dat je deze foto overigens beter portrait had kunnen nemen. Dan had je wat meer nadruk kunnen leggen op de poort. Nu valt dat een beetje weg in de omgeving.
Heb ik gedaan
Kon moeilijk kiezen welke hier neer te zetten, vandaar. Jij denkt dat die portrait beter is? Ik dacht, ik kies maar voor de weidsheid, dat komt indrukwekkender over. Interessant dat jij precies andersom denkt

Bluezz, inderdaad is het hele gebouw verzakt, afdekplaten van de graven liggen schots en scheef, en graftombes staan ook niet allemaal recht. Maar om dan de foto scheef te noemen terwijl ik juist zoveel aandacht aan heb besteed om hem recht te krijgen.
quote:
Op zondag 22 februari 2009 19:38 schreef omniradius het volgende:

[..]

Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.


Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg
Hoe kóm je erbij dat ik de hemel ingeprezen wil worden en een hoge pet van mezelf op heb
Ik krijg vaak genoeg zeer waardevolle tips van bijvoorbeeld PdeHoog,of Ouwesok, of Shark etcetera etcetera, er zijn er genoeg. Daar leer ik ook dingen van en daar ben ik ze heel dankbaar voor. Er zijn tientallen betere fotografen op FOK dan ik, ik noem een FireWire, Roi, Ynske, Snakelady, Pea, PdeHoog, Ouwesok, Ronalld, VV, Shark, mrSPLIFFY en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het gaat mij er juist om dat er constructief commentaar op foto's gegeven wordt, en deze foto is juist níet scheef, en de kleuren kan ik niet anders maken dan ze zijn. Dus vind ik het commentaar totaal onbenullig inderdaad. En ik stel er dan ook prijs op dat je je aan je woord houdt, want aan jouw commentaar heb ik niets, daar leer ik niets van.
taxibabezondag 22 februari 2009 @ 20:27
ElizabethR
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?
omniradiuszondag 22 februari 2009 @ 20:40
Tja, ik ben zelf ook beginnend dus ik ben niet in staat om "professioneel" commentaar te geven.
Maar veel commentaar (niet alles nee, maar best regelmatig) dat ik hier lees is op iemands mening gebaseerd. Voorbeelden als "de foto is te donker naar mijn mening"
"er gebeurt niet veel in de foto waardoor ie niet interessant genoeg is" etc etc....
tja, dat is basically ook maar een opinie en iemand anders kan dat weer anders zien. Net als met schilderijen, wat de een prachtig vind, vindt de ander oninteressant.

Maar ik zal erover ophouden en voortaan wel meelezen en zelf voorlopig geen commentaar geven op foto's aangezien het niet gewaardeerd wordt.
Ronalldzondag 22 februari 2009 @ 20:40
quote:
Op zondag 22 februari 2009 20:27 schreef taxibabe het volgende:
ElizabethR
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?
Als je meer vanaf een hoek had geschoten in plaats van frontaal, en je op deze manier een kleinere DOF had gemaakt, had je een veel spannendere foto gekregen.


Overdreven voorbeeld met een gewone muur.
taxibabezondag 22 februari 2009 @ 20:44
quote:
Op zondag 22 februari 2009 20:40 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Als je meer vanaf een hoek had geschoten in plaats van frontaal, en je op deze manier een kleinere DOF had gemaakt, had je een veel spannendere foto gekregen.

[ afbeelding ]
Overdreven voorbeeld met een gewone muur.
Ja dat snap ik, maar zoals ze het zei ging het om de manier waarop ik de foto nu had gemaakt.
Het ging mij bij het gebouw ook om de gevel, alle kleuren enzo.. daarom had ik em ook zo gemaakt. Bij die foto kan ik toch helemaal geen andere dof kiezen. Dat begreep ik uit haar post wel.

Als ik de foto anders had genomen ben je helemaal het effect kwijt zoals het gebouw er uitziet.
Sugarzondag 22 februari 2009 @ 21:26
@ Omniradius:

+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.

Mijn foto:
omniradiuszondag 22 februari 2009 @ 21:59
@ Sugar: dank voor je commentaar!

en jou foto is echt heel grappig! Ik kan geen "professionele" plus of minpunten bedenken, dat laat ik aan anderen maar ik vind de foto gewoon heel grappig!
pinquitzondag 22 februari 2009 @ 22:02
de confetti op de grond is geniaal!
Noxazondag 22 februari 2009 @ 22:12
quote:
Op zondag 22 februari 2009 21:26 schreef Sugar het volgende:
@ Omniradius:

+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.

Mijn foto:
[ afbeelding ]
Geniale foto!! Oog voor detail (confetti), schitterende pose. De uitdrukking op haar gezicht is geweldig!
Zeiker om min punt deze perfecte foto te noemen. Maar ik vind hem net niet helemaal scherp, alhoewel ik denk dat het origineel wel scherp is en er iets met compressie of exporteren mis is gegaan (klopt dat?).



Er gaat niks boven een vers bakkie koffie!
pinquitzondag 22 februari 2009 @ 22:23
sfeervol noxa! stoor me alleen aan de knop voor in beeld. had m zelf misschien naar rechts geduwd

heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto
Ronalldzondag 22 februari 2009 @ 22:28
quote:
Op zondag 22 februari 2009 22:23 schreef pinquit het volgende:
sfeervol noxa! stoor me alleen aan de knop voor in beeld. had m zelf misschien naar rechts geduwd

heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto
Ik dacht hetzelfde, maar dan een tikje naar links.
-Robbedoes-zondag 22 februari 2009 @ 22:30
Foto roept een goed koffie gevoel op.
Maar die knop is idd iets te veel in beeld
PdeHoogmaandag 23 februari 2009 @ 00:01
quote:
Op zondag 22 februari 2009 20:23 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Heb ik gedaan
Kon moeilijk kiezen welke hier neer te zetten, vandaar. Jij denkt dat die portrait beter is? Ik dacht, ik kies maar voor de weidsheid, dat komt indrukwekkender over. Interessant dat jij precies andersom denkt
Hij zou idd indrukwekkender over kunnen komen dmv dat wijdse maar dan moet je nog iets meer van de bovenkant afhalen en iets meer voorgrond erbij denk ik. Een paar stappen naar rechts zou dan ook een optie zijn. Zoals je hem nu hebt is-ie het net niet.

Ik vind overigens de portrait-versie hier zeker sterker
Roimaandag 23 februari 2009 @ 18:33
@Noxa:
+ Goed de sfeer neergezet, door de toning ruik ik de koffie bijna!
- De knop van de molen lijd af, het is net te vaag.


Mijn foto van vandaag:
Chicolatemaandag 23 februari 2009 @ 18:57
quote:
Op maandag 23 februari 2009 18:33 schreef Roi het volgende:
@Noxa:
+ Goed de sfeer neergezet, door de toning ruik ik de koffie bijna!
- De knop van de molen lijd af, het is net te vaag.


Mijn foto van vandaag:
[ afbeelding ]
+ sfeer, het idee
- Trap is nét niet in het midden. Linksonder heb je echt de hoek van de trap, rechtsonder mis je een stuk. Bij zo'n lijnenspel had ik he wel mooi gevonden als het helemaal symetrisch was, met enkel die vent om het te verbreken.

Crosspost uit wedstrijdtopic:

wisedinsdag 24 februari 2009 @ 11:46
quote:
Op woensdag 11 februari 2009 18:17 schreef ElizabethR het volgende:
FWcable
+ Mooi lang shot, prima perspectief, dat nog eens doorloopt in de toren. Fraaie belichting ook.
- Had de torenspits er net niet bijgekund??

mijne, kvdv: ik heb een nieuw truukje geleerd. Shopstreet in Galway in Dickens style

[ link | afbeelding ]
hoe heb je dat voor elkaar gekregen . very nice
ElizabethRdinsdag 24 februari 2009 @ 15:41
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 11:46 schreef wise het volgende:

[..]

hoe heb je dat voor elkaar gekregen . very nice
Beetje stoeien met tonemapping in Photomatix
woiddinsdag 24 februari 2009 @ 16:13
quote:
Op maandag 23 februari 2009 18:57 schreef Chicolate het volgende:

[..]

+ sfeer, het idee
- Trap is nét niet in het midden. Linksonder heb je echt de hoek van de trap, rechtsonder mis je een stuk. Bij zo'n lijnenspel had ik he wel mooi gevonden als het helemaal symetrisch was, met enkel die vent om het te verbreken.

Crosspost uit wedstrijdtopic:

[ afbeelding ]
+prachtige kleuren
+ vorm verloop is nteressant
- het spijt me.... ik zie gewoon niet wat het is......

mn eigen gemaakte pijltjes
hoorne nokken ingelegd
buizerd veren

Noxadinsdag 24 februari 2009 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 16:13 schreef woid het volgende:

[..]

+prachtige kleuren
+ vorm verloop is nteressant
- het spijt me.... ik zie gewoon niet wat het is......

mn eigen gemaakte pijltjes
hoorne nokken ingelegd
buizerd veren

[ afbeelding ]
Schitterende pijlen! Veel werk? En hangen deze als deco aan de muur of schiet je er ook mee?

Wat betreft de foto, compositie is leuk. Die kleuren op de achtergrond pakken ook wel aardig uit (geflitst?)
Alleen de foto is niet scherp mijns inziens (heb je ene link naar groter plaatje, dat kijkt vaak wat beter)

Ik heb de mijn even een revisie gegeven. Die vervelende knop zit niet meer in beeld.

El grando
Erasmodinsdag 24 februari 2009 @ 19:09
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 17:43 schreef Noxa het volgende:

[..]

Schitterende pijlen! Veel werk? En hangen deze als deco aan de muur of schiet je er ook mee?

Wat betreft de foto, compositie is leuk. Die kleuren op de achtergrond pakken ook wel aardig uit (geflitst?)
Alleen de foto is niet scherp mijns inziens (heb je ene link naar groter plaatje, dat kijkt vaak wat beter)

Ik heb de mijn even een revisie gegeven. Die vervelende knop zit niet meer in beeld.
[ afbeelding ]
El grando
+Koffie!
+ De knop zit nu goed
-Een kopje senseo naast een koffiemolen zetten

Debsterrdinsdag 24 februari 2009 @ 19:59
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 19:09 schreef Erasmo het volgende:

[..]

+Koffie!
+ De knop zit nu goed
-Een kopje senseo naast een koffiemolen zetten

[ afbeelding ]
+Mooie compositie
+Verrassend standpunt, meeste zouden waarschijnlijk recht op de vaart gaan staan
+Heel veel detail gevangen (voetstappen etc.)
-Iets verderop schaatst iemand met wat roods, dat trekt m'n aandacht weg
-De tekst op de rugzak van de voorste persoon doet hetzelfde

De mijne, het anderhalf jaar oude zoontje van een vriendin van me, later een beroemd drummer

Noxadinsdag 24 februari 2009 @ 20:03
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 19:09 schreef Erasmo het volgende:

[..]
-Een kopje senseo naast een koffiemolen zetten

[ afbeelding ]
Damnit u got me!
ElizabethRdinsdag 24 februari 2009 @ 23:17
Debsterr
+ Het is een mooie foto, fijn sprankelende kleuren, mooi scherp, je hebt de aandacht van het kleutertje goed te pakken want die kijkt met van die grote ogen recht je camera in. De compositie is fijn omdat het kindje niet precies in het midden zit, en ergens mee speelt, dus de handjes zijn ook bezig. En het kind barst van het speelgoed zo te zien
- Door de hele berg speelgoed komt de foto een heel klein beetje rommelig over. Ook de onrustige achtergrond werkt daar een beetje aan mee. Maar voor een 'gewoon in de huiskamer geschoten portret' is deze toch zeker alleszins de moeite waard. Ik denk voor de ouders al helemaal!!

De mijne is getiteld:
"Moehoeeeeeewotverdorie! De buurvrouw is niet thuis en ik heb zin in koffiie!!"

woidwoensdag 25 februari 2009 @ 10:33
quote:
Op dinsdag 24 februari 2009 23:17 schreef ElizabethR het volgende:
Debsterr
+ Het is een mooie foto, fijn sprankelende kleuren, mooi scherp, je hebt de aandacht van het kleutertje goed te pakken want die kijkt met van die grote ogen recht je camera in. De compositie is fijn omdat het kindje niet precies in het midden zit, en ergens mee speelt, dus de handjes zijn ook bezig. En het kind barst van het speelgoed zo te zien
- Door de hele berg speelgoed komt de foto een heel klein beetje rommelig over. Ook de onrustige achtergrond werkt daar een beetje aan mee. Maar voor een 'gewoon in de huiskamer geschoten portret' is deze toch zeker alleszins de moeite waard. Ik denk voor de ouders al helemaal!!

De mijne is getiteld:
"Moehoeeeeeewotverdorie! De buurvrouw is niet thuis en ik heb zin in koffiie!!"

[ afbeelding ]
+ mooie kleuren
+ik ruik het natte gras/hooi
-wat is nou het onderwerp, de koe? of het bouwvalletje

ik had mn scherpte diepte verminderd en gefocust op de koe.

pinquitdonderdag 26 februari 2009 @ 21:12
quote:
Op woensdag 25 februari 2009 10:33 schreef woid het volgende:

[..]

+ mooie kleuren
+ik ruik het natte gras/hooi
-wat is nou het onderwerp, de koe? of het bouwvalletje

ik had mn scherpte diepte verminderd en gefocust op de koe.

[ afbeelding ]
+ sfeertje! warm plaatje.
- wat is jouw onderwerp dan? zon? bos? ik zie er niet veel in. beetje rommelig
- het zal de bedoeling zijn, maar; er is niks scherp (of ligt het aan mij?)
ik snap het plaatje niet echt. het zal mijn ding wel niet zijn (of je moet m even uitleggen, ik word er helemaal onzeker van )


Sugardonderdag 26 februari 2009 @ 21:19
Oeh, pinq, mooi!
Ik zou 'm wel croppen, zodat de lijn rechtsboven in de hoek begint en de andere lijn wegvalt.
pinquitdonderdag 26 februari 2009 @ 21:37
dankje!

maar zo beter dus?
Ronallddonderdag 26 februari 2009 @ 21:50
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 21:37 schreef pinquit het volgende:
dankje!

maar zo beter dus?
Ik vind em zo een stuk fijner om te zien. Rustiger, fijner.
pinquitdonderdag 26 februari 2009 @ 21:51
mag ik m nou nog ruilen?
Neo-Mullendonderdag 26 februari 2009 @ 22:50
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 21:51 schreef pinquit het volgende:
mag ik m nou nog ruilen?
Ik sluit me aan bij Sugar
Alleen ik vind het onderwerp een beetje saai. Maar dat zegt in feite niks over hoe je de foto hebt genomen

Mijn foto is een panorama en dus wat groot als afbeelding. Klikje!


edit: 3 foto's en dat met een compacte kleine digitale camera
ElizabethRdonderdag 26 februari 2009 @ 23:32
Zooooooo zeg, wat mooi Neo-Mullen!!
Heel fijne panorama, mooi zwart wat zwart moet, en die lichies
Waar stond jij als ik vragen mag? Heel hoog ergens?
Ik heb totaal niets op deze foto aan te merken, hij spreekt me juiist erg aan, en ik zie hem zo als megamega-afdruk ergens in een kamer een hele wand bedekken. Erg fraai!!!

Mijne



Ennuh woid, het onderwerp van mijn foto is een koe die door een raampje kijkt of de buurvrouw thuis is
Neo-Mullendonderdag 26 februari 2009 @ 23:53
quote:
Op donderdag 26 februari 2009 23:32 schreef ElizabethR het volgende:
Zooooooo zeg, wat mooi Neo-Mullen!!
Heel fijne panorama, mooi zwart wat zwart moet, en die lichies
Waar stond jij als ik vragen mag? Heel hoog ergens?
Ik heb totaal niets op deze foto aan te merken, hij spreekt me juiist erg aan, en ik zie hem zo als megamega-afdruk ergens in een kamer een hele wand bedekken. Erg fraai!!!

Mijne

[ link | afbeelding ]

Ennuh woid, het onderwerp van mijn foto is een koe die door een raampje kijkt of de buurvrouw thuis is
Wauw, erg bedankt
Foto is gemaakt op de Wilhelminaberg in Landgraaf (heuvel naast het bekende Pinkpop terrein)
rayckozaterdag 28 februari 2009 @ 17:02
Edit Xilantof:
Lees de OP even door, dan komt het allemaal goed


[ Bericht 85% gewijzigd door Xilantof op 28-02-2009 19:34:06 ]
Roizaterdag 28 februari 2009 @ 17:55
Mooi foto woid!


@ElizabethR, jammer dat je nu definitief alleen maar voor de HDR foto's gaat. Je andere(/oudere) kwamen veel natuurlijker over! Bij deze foto komen wel mooi alle structuren uit. Ook heb je het interessant in beeld gebracht, complimenten want dat is lastig.


Mijn foto van vandaag:
ElizabethRzaterdag 28 februari 2009 @ 18:23
quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 17:55 schreef Roi het volgende:


@ElizabethR, jammer dat je nu definitief alleen maar voor de HDR foto's gaat. Je andere(/oudere) kwamen veel natuurlijker over!
I know, maar de touristen betalen goed voor dit soort foto's. En ik maak echt nog wel "gewone" foto's ook.
quote:
Bij deze foto komen wel mooi alle structuren uit. Ook heb je het interessant in beeld gebracht, complimenten want dat is lastig.
Dankjewel.
Blueszaterdag 28 februari 2009 @ 20:24
quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 17:55 schreef Roi het volgende:


Mijn foto van vandaag:
[ afbeelding ]
De sfeer, de lichtval, de regen allemaal erg fijn aan de foto, maar ik vind hem toch ook wat te donker, vooral aan de linkerkant bij de bus en de persoon die daar loopt.

Vandaag meedoen aan een culwedstrijd pasta :

snakeladyzaterdag 28 februari 2009 @ 20:48
Bluezz , de compositie vind ik een beetje te voorzichtig en de gelige gloed stoort ook wel, ik had het meel liever echt spierwit gezien.
De foto doet me niet veel als ik heel eerlijk ben.
Maar hij is wel lekker scherp.

simpel portretje maar ik vind het manneke zo heerlijk verbaasd kijken.

ChatChewbaccazondag 1 maart 2009 @ 10:46
het hoofd is niet 100% scherp, snakelady, contrast is daar wat raar. Lijkt me leuker als zo'n jochiie lachend in de natuurlijke kids omgeving zit.


Groter: http://farm4.static.flickr.com/3613/3316186627_30f99e6cae_o.jpg
snakeladyzondag 1 maart 2009 @ 11:26
Niet scherp? weet niet wat voor scherm jij hebt maar hier is hij haarscherp en als afdruk ook.

En deze foto is in de studio gemaakt, dat is in opdracht geweest van de ouders.
Ben het met je eens dat een natuurlijke omgeving vaak heel leuk is maar ouders willen graag wat afwisseling door bv studiofoto's te laten maken.
Skull-splitterzondag 1 maart 2009 @ 11:32
quote:
Op zondag 1 maart 2009 11:26 schreef snakelady het volgende:
Niet scherp? weet niet wat voor scherm jij hebt maar hier is hij haarscherp en als afdruk ook.

En deze foto is in de studio gemaakt, dat is in opdracht geweest van de ouders.
Ben het met je eens dat een natuurlijke omgeving vaak heel leuk is maar ouders willen graag wat afwisseling door bv studiofoto's te laten maken.

Zonder eens in de verdediging te schieten: IMO zijn de handen en de bal scherper dan het hoofd. Dat kan aan de verlichting liggen of aan de nabewerking, maar het is wel degelijk een puntje.
snakeladyzondag 1 maart 2009 @ 11:58
Ik schiet niet in de verdediging maar ik vind zijn commentaar gewoonweg niet terecht, op afdruk (A4) zijn de ogen haarscherp met exact dezelfde bewerking.

Wat betreft de opmerking dat het mooier is in vertrouwde omgeving vind ik gewoonweg een vreemde opmerking, het is een studioshoot...
Uiteraard hebben de ouders ook lachende foto's maar ik vond juist zijn uitdrukking wel wat hebben, kinderen hoeven niet altijd te lachen, net als volwassenen dat niet hoeven.

Ik kan best tegen kritiek hoor, moet zelf nog veel leren en verwacht echt niet alleen complimenten, anders plaats ik de foto niet hier, maar in dit geval vond ik zijn commentaar gewoonweg niet kloppen, that's all!

Had hij nou geschreven, het witte van het truitje is wat overbelicht dan had ik hem compleet gelijk gegeven.
Xilantofzondag 1 maart 2009 @ 12:20
Ik denk dat de schijn van onscherpte misschien ontstaat door het matte contrast in het gezichtje.
snakeladyzondag 1 maart 2009 @ 12:28
dat zou kunnen dan inderdaad, ik zie het alleen niet.
Skull-splitterzondag 1 maart 2009 @ 12:35
Dan lijkt het me niet aan onze ogen te liggen
zwarteduikerzondag 1 maart 2009 @ 13:14
+ compositie
+ belichting en scherpte achterste persoon
- persoon rechs voor vind ik wat te donker

Ronalldzondag 1 maart 2009 @ 13:27
quote:
Op zondag 1 maart 2009 13:14 schreef zwarteduiker het volgende:
+ compositie
+ belichting en scherpte achterste persoon
- persoon rechs voor vind ik wat te donker

[ afbeelding ]
Best leuke shot, maar er mist een boel contrast in je foto. Ik weet niet hoe bekend je met photoshop bent, maar probeer eens wat nabewerking. Een simepele "Auto Levels - Auto Contrast - Auto Color" geeft je een veel fijnere foto. Er zit nu een beetje een grijzige waas over de foto.
ChatChewbaccazondag 1 maart 2009 @ 13:59
quote:
Op zondag 1 maart 2009 12:28 schreef snakelady het volgende:
dat zou kunnen dan inderdaad, ik zie het alleen niet.
Sorry, maar het gezicht van het ventje is gewoon echt onscherp, ik bedoel niet onscherp onscherp, maar nét niet in focus. Kijk maar naar zijn handen, die zijn nét wat scherper, of naar dat balletje. Pak 't origineel er maar bij, even inzoomen op de vingers, en vervolgens op 't gezicht.

Wat voor scherm? 24" iMac alu dinges, wel goede. Wel jammer dat 't ventje niet lacht.


@hierboven, idd nogal flets.Je kan 't mooier maken zonder de hooglichten te vernietigen door de zwarten wat donkerder te maken, dat doe je dmv de blacks slider in ACR/Lightroom, of het onderste punt naar rechts te schuiven in een curve.
zwarteduikerzondag 1 maart 2009 @ 16:03
quote:
Op zondag 1 maart 2009 13:27 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Best leuke shot, maar er mist een boel contrast in je foto. Ik weet niet hoe bekend je met photoshop bent, maar probeer eens wat nabewerking. Een simepele "Auto Levels - Auto Contrast - Auto Color" geeft je een veel fijnere foto. Er zit nu een beetje een grijzige waas over de foto.
Bedankt, ik heb de foto in raw geschoten en vond dat ik er al redelijk wat verschil zat voor en na bewerken. Maar er kan dus nog (veel) meer uitgehaald worden.
quote:
Op zondag 1 maart 2009 13:59 schreef ChatChewbacca het volgende:

[..]


@hierboven, idd nogal flets.Je kan 't mooier maken zonder de hooglichten te vernietigen door de zwarten wat donkerder te maken, dat doe je dmv de blacks slider in ACR/Lightroom, of het onderste punt naar rechts te schuiven in een curve.
Thanx!
Ronalldzondag 1 maart 2009 @ 16:27
quote:
Op zondag 1 maart 2009 16:03 schreef zwarteduiker het volgende:

[..]

Bedankt, ik heb de foto in raw geschoten en vond dat ik er al redelijk wat verschil zat voor en na bewerken. Maar er kan dus nog (veel) meer uitgehaald worden.
[..]

Thanx!
Ik ben zo vrij geweest zelf even wat knopjes in te drukken, om te laten zien wat je had kunnen doen:



Dit is dus een simpele auto-alles. (Levels/contrast/color) en vervolgens nog de Saturation en Contrast een klein stukje opgeschroefd. Ook heb ik nog een subtiele verscherping toegepast.
Row-1maandag 2 maart 2009 @ 20:33
@zwarteduiker

+Leuk onderwerp, al weet ik niet precies wat het is, maar het ziet er wel mooi uit, zie hier niet zo vaak onderwater foto's voorbij komen volgens mij, of ik kijk niet goed genoeg.

-Wat er boven mij ook al is genoemd, en ik vind dat je boven net iets teveel gecropped hebt

De mijne:


Radio kootwijk, indrukwekkend gebouw
Marc Hmaandag 2 maart 2009 @ 22:40
quote:
Op maandag 2 maart 2009 20:33 schreef Row-1 het volgende:
@zwarteduiker

+Leuk onderwerp, al weet ik niet precies wat het is, maar het ziet er wel mooi uit, zie hier niet zo vaak onderwater foto's voorbij komen volgens mij, of ik kijk niet goed genoeg.

-Wat er boven mij ook al is genoemd, en ik vind dat je boven net iets teveel gecropped hebt

De mijne:
[ afbeelding ]

Radio kootwijk, indrukwekkend gebouw
+ Wow, mooie toning, , mooie kadering.
- Dat bordje met "fietsers" even wegschoppen.

Mijn Foto:



[ Bericht 6% gewijzigd door Marc H op 02-03-2009 23:21:57 ]
Pizzahutdinsdag 3 maart 2009 @ 11:19
quote:
Op maandag 2 maart 2009 22:40 schreef Marc H het volgende:

[..]

+ Wow, mooie toning, , mooie kadering.
- Dat bordje met "fietsers" even wegschoppen.

Mijn Foto:

[ link | afbeelding ]
+ Leuk contrast!
- De foto vind ik persoonlijk niet zo spannend.

Mijn foto:

(Misschien iets te veel vignetting)
http://farm4.static.flickr.com/3618/3324832417_ee7ec244ca_o.jpg

[ Bericht 3% gewijzigd door Pizzahut op 03-03-2009 12:16:44 ]
Noxadinsdag 3 maart 2009 @ 17:38
@ Row 1, dit lijkt verdacht veel op de set van de film "Mindhunters". Mooie foto, mooi breed. Alleen iets te veel kleur voor zwart wit, en te weinig grijs voor zwart wit.

@ Marc H, wat voor beestje is het? Op zich een leuke foto. Het onderwerp springt er alleen niet echt uit (figuurlijk gesproken that is). Meer DOF, of onderwerp uit het midden? En scherpte kan beter.

@ Pizzahut, vind de vignetting juist wel wat toevoegen! Dof is nice, had voor mijn smaak kleiner gemogen. Lekker scherp en goed nabewerkt. Stem knoppen zijn alleen beetje bruinig.

Mijn shot, afgelopen week gemaakt en ff lopen kloten met kleuren (of het ontbreken daarvan)


Flickr
Ronallddinsdag 3 maart 2009 @ 18:35
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 17:38 schreef Noxa het volgende:
@ Row 1, dit lijkt verdacht veel op de set van de film "Mindhunters". Mooie foto, mooi breed. Alleen iets te veel kleur voor zwart wit, en te weinig grijs voor zwart wit.

@ Marc H, wat voor beestje is het? Op zich een leuke foto. Het onderwerp springt er alleen niet echt uit (figuurlijk gesproken that is). Meer DOF, of onderwerp uit het midden? En scherpte kan beter.

@ Pizzahut, vind de vignetting juist wel wat toevoegen! Dof is nice, had voor mijn smaak kleiner gemogen. Lekker scherp en goed nabewerkt. Stem knoppen zijn alleen beetje bruinig.

Mijn shot, afgelopen week gemaakt en ff lopen kloten met kleuren (of het ontbreken daarvan)

[ afbeelding ]
Flickr
Oef, je bokeh is hier wel heel.. Nietszeggend. Het hoofd krijgt er een heel zweverig geheel door. Voor de rest vind ik het een leuk shot, mooie blik en scherp op het oog.
dragonriderdinsdag 3 maart 2009 @ 18:35
@noxa Leuke foto, voor zoverre ik er verstand van heb. Ogen vind ik zelf altijd lastig goed op de foto te krijgen, dat is hier iig goed gelukt. Ik zit nog te denken over de rimpels in het voorhoofd, maar dat moet kunnen denk ik.

Hieronder mijn bijdrage, eerste tekenen van de lente. Ik hoop wat constructieve reacties.
Ronallddinsdag 3 maart 2009 @ 18:44
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 18:35 schreef dragonrider het volgende:
@noxa Leuke foto, voor zoverre ik er verstand van heb. Ogen vind ik zelf altijd lastig goed op de foto te krijgen, dat is hier iig goed gelukt. Ik zit nog te denken over de rimpels in het voorhoofd, maar dat moet kunnen denk ik.

Hieronder mijn bijdrage, eerste tekenen van de lente. Ik hoop wat constructieve reacties.
[ afbeelding ]
Beetje jammer van de auto's op de achtergrond. En misschien had je de linker ook helemaal erop moeten zetten. Verder is de compositie leuk, lekker kleurrijk. Krijg alweer zin in de lente.
Sugardinsdag 3 maart 2009 @ 21:54
Wat Ronalld ook zegt: jammer van de achtergrond met auto's én jammer dat de blommen er niet allemaal helemaal op staan.

+ scherpte en scherptediepte!
+ kleuren

Mijn foto:
Row-1dinsdag 3 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 17:38 schreef Noxa het volgende:
@ Row 1, dit lijkt verdacht veel op de set van de film "Mindhunters". Mooie foto, mooi breed. Alleen iets te veel kleur voor zwart wit, en te weinig grijs voor zwart wit.

Het gebouw/omgeving is ook idd gebruikt voor die film . Goed gezien!

@Sugar:

+Mooie "trieste" foto, met een andere omgeving zou het een trieste foto kunnen zijn van een oorlogskind, tenminste, daar doet het mij aan denken.
-Misschien was het mooier geweest als het kind haar armen gewoon naast zich had gehad.

Mijne:


KLIKBAAR
QFX23woensdag 4 maart 2009 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 3 maart 2009 23:07 schreef Row-1 het volgende:

[..]

Het gebouw/omgeving is ook idd gebruikt voor die film . Goed gezien!

@Sugar:

+Mooie "trieste" foto, met een andere omgeving zou het een trieste foto kunnen zijn van een oorlogskind, tenminste, daar doet het mij aan denken.
-Misschien was het mooier geweest als het kind haar armen gewoon naast zich had gehad.

Mijne:
[ afbeelding ]

KLIKBAAR
Ziet er leuk uit. Voor de rest heb ik er geen verstand van maar ik wou toch even een van mijn vakantiefoto's laten zien die ik zelf wel goed gelukt vind

RikHvrijdag 6 maart 2009 @ 19:22
Wat een creep haha!
+ Lekker scherp!
- Compositie had beter gekunt.

Foto die ik nu plaats is eigenlijk niet van vandaag. Maar wel van mijn laatste dierentuinbezoek van een tijdje terug. Mijn computer was weg voor reparatie dus kon hem niet bewerken.



[ Bericht 12% gewijzigd door RikH op 06-03-2009 19:36:40 ]
Row-1vrijdag 6 maart 2009 @ 20:18
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 21:08 schreef QFX23 het volgende:

[..]

Ziet er leuk uit. Voor de rest heb ik er geen verstand van maar ik wou toch even een van mijn vakantiefoto's laten zien die ik zelf wel goed gelukt vind

[ afbeelding ]
Is dat alles wat je er verder over te zeggen hebt?
Neo-Mullenvrijdag 6 maart 2009 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 6 maart 2009 20:18 schreef Row-1 het volgende:

[..]

Is dat alles wat je er verder over te zeggen hebt?
Ik zal in zijn plaats wat opnoemen... sommige users hier niet op letten
+ Erg mooi en scherpe foto
+ Interessant onderwerp/compositie en de vorm van het kaarsvet
- Er had wat meer kleur in gemogen. De vlam iets geler en de kaars iets roder/paarser
Anneloortjezaterdag 7 maart 2009 @ 18:46
Re Rik
+ Grappige plaat met mooi contrast (Ik hou er wel vam)
_ misschien teveel zwart.. (vind het een mooie plaat!)
Dizermaandag 9 maart 2009 @ 14:19
@ Anneloortje

+ leuke actieshot!
+ mooie lucht
- door te veel kleuren omhoog, is zwart te diep en komt onnatuurlijk over.

Debsterrmaandag 9 maart 2009 @ 20:29
quote:
Op maandag 9 maart 2009 14:19 schreef Dizer het volgende:
@ Anneloortje

+ leuke actieshot!
+ mooie lucht
- door te veel kleuren omhoog, is zwart te diep en komt onnatuurlijk over.

[ afbeelding ]
Offtopic, maar: als je eens met een niet zo'n goed model als op je foto een rondje door Eindhoven wil doen, gewoon, leuke straatportretjes schieten.. het is 5 minuten fietsen voor mij naar jou toe .
Row-1maandag 9 maart 2009 @ 23:38
+Mooie scherpte!
+Mooie maike-up
-Weet niet veel slechts, alleen dat ik de zwarte nagels niet mooi vind, maar das een kwestie van smaak, en ik had misschien het bovenste van haar hoofd niet gecropt.

NiGeLaToRdinsdag 10 maart 2009 @ 08:34
quote:
Op maandag 9 maart 2009 23:38 schreef Row-1 het volgende:

+ tekening in de lucht
- compositie (voorgrond is 'vervuild')
- te licht of te donker, de foto springt er niet zo uit doordat de voorgrond goed zichtbaar is en de achtergrond/horizon ook. Ik denk dat als je hem een paar stappen minder belicht de foto een stuk sprekender wordt.

Mijn foto, genomen in Terezin (of: Theresienstadt) in Tjechie, nabij Praag. Dit is een internerings- en concentratiekamp uit de tweede wereldoorlog, waar Joden en andere ongewenste europeanen zogenaamd een prima onderkomen zouden krijgen gedurende de oorlog. Een enkeling overleefde...



De foto toont het onderkomen van de 'bewoners'; drie hoog gestapelde bedden, met nauwelijks sanitair of andere mogelijkheid tot hygiene of privacy. Meer zie je hier.
woiddinsdag 10 maart 2009 @ 11:29
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 08:34 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

+ tekening in de lucht
- compositie (voorgrond is 'vervuild')
- te licht of te donker, de foto springt er niet zo uit doordat de voorgrond goed zichtbaar is en de achtergrond/horizon ook. Ik denk dat als je hem een paar stappen minder belicht de foto een stuk sprekender wordt.

Mijn foto, genomen in Terezin (of: Theresienstadt) in Tjechie, nabij Praag. Dit is een internerings- en concentratiekamp uit de tweede wereldoorlog, waar Joden en andere ongewenste europeanen zogenaamd een prima onderkomen zouden krijgen gedurende de oorlog. Een enkeling overleefde...

[ afbeelding ]

De foto toont het onderkomen van de 'bewoners'; drie hoog gestapelde bedden, met nauwelijks sanitair of andere mogelijkheid tot hygiene of privacy. Meer zie je hier.

+ mooie sfeer compositie
+ mooie kleurstelling
- beetje jammer van het tegenlicht waasje..

ben een nieuw boogje aan het bouwen

Roiwoensdag 11 maart 2009 @ 17:15
@woid,
+ Waar kijk ik naar?
- Niet interessant genoeg om daar lang over na te gaan denken. Wat is mijn focus punt?


Mijn nieuwe foto:


RikHwoensdag 11 maart 2009 @ 19:40
Nice picture! Mooi lijnenspel. Jammer van het plafond, door al die spotjes oogt dat rommelig en breekt het lijnenspel een beetje!
Row-1woensdag 11 maart 2009 @ 23:40
+Mooi abstract en lichtinval! Zwart+wit vind ik ook mooi bij deze foto.
- Ik had misschien die rechterpilaar er nog af gecropt



Vandaag gemaakt, vanuit zolderraam
woiddonderdag 12 maart 2009 @ 10:47
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 17:15 schreef Roi het volgende:
@woid,
+ Waar kijk ik naar?
- Niet interessant genoeg om daar lang over na te gaan denken. Wat is mijn focus punt?


Mijn nieuwe foto:


[ afbeelding ]
wow... als "Waar kijk ik naar?" het positieve is...

Neo-Mullendonderdag 12 maart 2009 @ 16:49
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 23:40 schreef Row-1 het volgende:
+Mooi abstract en lichtinval! Zwart+wit vind ik ook mooi bij deze foto.
- Ik had misschien die rechterpilaar er nog af gecropt

[ afbeelding ]

Vandaag gemaakt, vanuit zolderraam
Erg leuk plaatje!

+ cloudscapes zijn altijd
+ je hebt hier een paar mooie wolken te pakken
- je had de kleuren iets dieper moeten maken in mijn ogen

Valkenburg, Limburg
elcastelzondag 15 maart 2009 @ 17:16
2 Neo-Mullen : Het oog leidt naar .... niks, of net niks goed zichtbaars. Dat maakt het een niets zeggend plaatje in mijn ogen, ik hou van het perspectief, maar kies het als je oog ook ergens naartoe trekt. Die poort aan het einde is geen onderwerp en het gebouw erachter valt weg achter bomen.

Ook vind ik de lichtval niet mooi, het licht en het donker vallen niet samen met het lijnenspel van de foto, hier had misschien meer van kunnen worden gemaakt bij een andere stand van de zon, maar je houdt dat het middelpunt niks biedt ...

Ik heb vandaag een bewust niks zeggende plaat gemaakt op het strand, iedereen staat kites te fotograferen en ze missen het standaard plaatje wat een 'lente'dag standaard al biedt, dus bewust géén onderwerp, meer een beeld :

Neo-Mullenzondag 15 maart 2009 @ 18:00
quote:
Op zondag 15 maart 2009 17:16 schreef elcastel het volgende:
2 Neo-Mullen : Het oog leidt naar .... niks, of net niks goed zichtbaars. Dat maakt het een niets zeggend plaatje in mijn ogen, ik hou van het perspectief, maar kies het als je oog ook ergens naartoe trekt. Die poort aan het einde is geen onderwerp en het gebouw erachter valt weg achter bomen.

Ook vind ik de lichtval niet mooi, het licht en het donker vallen niet samen met het lijnenspel van de foto, hier had misschien meer van kunnen worden gemaakt bij een andere stand van de zon, maar je houdt dat het middelpunt niks biedt ...

Ik heb vandaag een bewust niks zeggende plaat gemaakt op het strand, iedereen staat kites te fotograferen en ze missen het standaard plaatje wat een 'lente'dag standaard al biedt, dus bewust géén onderwerp, meer een beeld :

[ afbeelding ]
Ten eerste mis ik pluspunten, je boort mn foto nu alleen de grond in zonder er iets constructiefs op te zeggen. Het gaat er om dat je plus en minpunten benoemt.

Ten tweede vind ik het raar dat je het merendeel van je minpunten baseert op het nietszeggende en vervolgens 'bewust' een nietszeggende foto zelf gaat posten
elcastelzondag 15 maart 2009 @ 19:53
quote:
Op zondag 15 maart 2009 18:00 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ten eerste mis ik pluspunten, je boort mn foto nu alleen de grond in zonder er iets constructiefs op te zeggen. Het gaat er om dat je plus en minpunten benoemt.

Ten tweede vind ik het raar dat je het merendeel van je minpunten baseert op het nietszeggende en vervolgens 'bewust' een nietszeggende foto zelf gaat posten
Ten eerste : ik boor je foto niet de grond in, ik geef aan dat hij nergens over gaat, ik mis een onderwerp, of eigenlijk : het onderwerp wat je kiest is er niet/komt er niet uit. Daarbij is er niet veel goeds over te melden, technisch : onderbelicht, slecht gebruik van het aanwezige licht. Ik heb 1 pluspunt, ik vind de kleurtjes die erin zitten van goed niveau. Het was overigens opbouwende kritiek !

Ten tweede : weet ik veel dat je hier plus- én minpunten MOET geven, is dit echt een regel ? .

Ten derde : mijn foto is in mijn ogen alles behalve nietszeggend, ik zei dat omdat ik weet dat de instap fotograaf dit als eerste zal melden; het is een alledaagse plaat die iedereen over het hoofd ziet omdat het zo gewoon is, er moet een bootje in, een kitesurfer, een onderwerp.
En nu denk jij natuurlijk Ha en hij heeft het over mijn ontbrekende onderwerp !!, . Welnu, mijn foto gáát juist over het gebrek aan onderwerp, in ruil daarvoor krijg je - ik beoordeel hem zelf dan maar even - een technisch keurige plaat, een goed gebruik van perspectief en een heerlijk gebruik van de lentezon en het aanwezige licht (weerspiegelingen, lichtval an sich en een goed verloop van het licht in de foto). Eigenlijk precies datgene wat in jouw plaat - in mijn ogen - mist.
PKfotografiezondag 15 maart 2009 @ 20:00
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:53 schreef elcastel het volgende:
...........

Ten derde : mijn foto is in mijn ogen alles behalve nietszeggend, ik zei dat omdat ik weet dat de instap fotograaf dit als eerste zal melden; het is een alledaagse plaat die iedereen over het hoofd ziet omdat het zo gewoon is, er moet een bootje in, een kitesurfer, een onderwerp.
En nu denk jij natuurlijk Ha en hij heeft het over mijn ontbrekende onderwerp !!, . Welnu, mijn foto gáát juist over het gebrek aan onderwerp, in ruil daarvoor krijg je - ik beoordeel hem zelf dan maar even - een technisch keurige plaat, een goed gebruik van perspectief en een heerlijk gebruik van de lentezon en het aanwezige licht (weerspiegelingen, lichtval an sich en een goed verloop van het licht in de foto). Eigenlijk precies datgene wat in jouw plaat - in mijn ogen - mist.
blijft wel een vale plaat. mis de mooie kleurtjes. of iets aan contrast. je horizon komt niet echt lekker uit de verf. misschien met een pola filter wat kunnen spelen om hem echt mooi te krijgen
elcastelzondag 15 maart 2009 @ 20:12
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:00 schreef PKfotografie het volgende:
blijft wel een vale plaat. mis de mooie kleurtjes. of iets aan contrast. je horizon komt niet echt lekker uit de verf. misschien met een pola filter wat kunnen spelen om hem echt mooi te krijgen
Dank je wel voor je inhoudelijk input, een pola filter vind ik eigenlijk teveel afdoen aan het werkelijk beeld. Er zit zat contrast in de orginele plaat, maar ik mag hier maar tot 550 pixels, . Bovendien zou je aan het orgineel zien dat ik last had van de onvermijdelijke CA die ik natuurlijk mooi kan ontkennen op dit postzegelformaat.
.
Qua kleur zou je wel eens gelijk kunnen hebben, ik heb hier een ongecalibreerde Mac staan, en op die bak kwam dit het meest in de buurt van de werkelijkheid, zo knallend is het blauw in de lucht niet geweest hier vandaag.
.

Nota bene : waarom post je geen positieve punten en een eigen foto ?
. / .
Djeezus, niet door jou hoor PK, maar hoe kan ik dit forum eigenlijk nog serieus nemen ??
Neo-Mullenzondag 15 maart 2009 @ 20:14
quote:
Op zondag 15 maart 2009 19:53 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ten eerste : ik boor je foto niet de grond in, ik geef aan dat hij nergens over gaat, ik mis een onderwerp, of eigenlijk : het onderwerp wat je kiest is er niet/komt er niet uit. Daarbij is er niet veel goeds over te melden, technisch : onderbelicht, slecht gebruik van het aanwezige licht. Ik heb 1 pluspunt, ik vind de kleurtjes die erin zitten van goed niveau. Het was overigens opbouwende kritiek !

Ten tweede : weet ik veel dat je hier plus- én minpunten MOET geven, is dit echt een regel ? .

Ten derde : mijn foto is in mijn ogen alles behalve nietszeggend, ik zei dat omdat ik weet dat de instap fotograaf dit als eerste zal melden; het is een alledaagse plaat die iedereen over het hoofd ziet omdat het zo gewoon is, er moet een bootje in, een kitesurfer, een onderwerp.
En nu denk jij natuurlijk Ha en hij heeft het over mijn ontbrekende onderwerp !!, . Welnu, mijn foto gáát juist over het gebrek aan onderwerp, in ruil daarvoor krijg je - ik beoordeel hem zelf dan maar even - een technisch keurige plaat, een goed gebruik van perspectief en een heerlijk gebruik van de lentezon en het aanwezige licht (weerspiegelingen, lichtval an sich en een goed verloop van het licht in de foto). Eigenlijk precies datgene wat in jouw plaat - in mijn ogen - mist.
Waarom ik het de grond inboren noem is omdat je alleen het slechte eruit haalt en de pluspunt(en) niet aan bod laat komen. In elke foto zal een pluspunt zitten en het is voor iedereen, dus ook ik, wel fijn als deze wordt aangehaald.

Verder is het de (ongeschreven regel) dat je alle plus en minpuntjes van de laatste foto benoemd en onderbouwt.

Als laatste mijn kritiek over jouw foto: ik vind de witte reflectie van het licht (links) niet passen, had je beter kunnen kroppen.
Had meer land willen zien in plaats van de koud-uitziende zee.
Verder vind ik de overgang van de bewolking (links) naar de blauwe lucht (rechts) wel wat hebben.
elcastelzondag 15 maart 2009 @ 20:21
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:14 schreef Neo-Mullen het volgende:
Als laatste mijn kritiek over jouw foto: ik vind de witte reflectie van het licht (links) niet passen, had je beter kunnen kroppen.
Had meer land willen zien in plaats van de koud-uitziende zee.
Verder vind ik de overgang van de bewolking (links) naar de blauwe lucht (rechts) wel wat hebben.
Dank je wel, hier kan ik wat mee. Ik heb bewust links reflectie in het water gekozen, omdat daar ook meer wolk is, rechts is de relfectie in het water blauw, net als de lucht, zodoende ontstaat er een mooie verticale scheiding, daar waar de horizon altijd de horizontale scheiding maakt, op die manier ontstond er een mooie kruisverdeling in de foto (uit het midden, zodat je ook nog eens diepte creëert), zodat het perspectief extra werd geaccentueerd. Dit komt dus duidelijk niet over.
Debsterrzondag 15 maart 2009 @ 20:22
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:12 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dank je wel voor je inhoudelijk input, een pola filter vind ik eigenlijk teveel afdoen aan het werkelijk beeld. Er zit zat contrast in de orginele plaat, maar ik mag hier maar tot 550 pixels, . Bovendien zou je aan het orgineel zien dat ik last had van de onvermijdelijke CA die ik natuurlijk mooi kan ontkennen op dit postzegelformaat.
.
Qua kleur zou je wel eens gelijk kunnen hebben, ik heb hier een ongecalibreerde Mac staan, en op die bak kwam dit het meest in de buurt van de werkelijkheid, zo knallend is het blauw in de lucht niet geweest hier vandaag.
.

Nota bene : waarom post je geen positieve punten en een eigen foto ?
. / .
Djeezus, niet door jou hoor PK, maar hoe kan ik dit forum eigenlijk nog serieus nemen ??
Je post zelf niet eens een positief punt bij de foto van je voorganger .
elcastelzondag 15 maart 2009 @ 20:23
quote:
Op zondag 15 maart 2009 20:22 schreef Debsterr het volgende:
Je post zelf niet eens een positief punt bij de foto van je voorganger .
Klopt dat heb ik later rechtgezet en nu zie ik dat niet iedereen hier even consequent met de 'regeltjes' omgaat.
.
PKfotografiezondag 15 maart 2009 @ 20:34
elcastel

+een technisch keurige plaat, een goed gebruik van perspectief en een heerlijk gebruik van de lentezon en het aanwezige licht (weerspiegelingen, lichtval an sich en een goed verloop van het licht in de foto).

-blijft wel een vale plaat. mis de mooie kleurtjes. of iets aan contrast. je horizon komt niet echt lekker uit de verf. misschien met een pola filter wat kunnen spelen om hem echt mooi te krijgen

mijn foto van vorige week maar pas vandaag door LR gehaald
NiGeLaToRzondag 15 maart 2009 @ 23:29
@pkfotografie:

+ bijpassende outfits
+ ontspannen en spontane kids, niet geposeerd
+ leuk dat de kids bewegen en contact hebben met elkaar
- geen contact met de lens/kijker (beetje tegenstrijdig met vorige pluspunt )
- horizon / overgang muur-vloer, stoort de foto (wegwerken optie?)
- ondanks mooie rode kleuren maakt de foto een beetje matte indruk, gebrek aan schaduw, steriel en grauwig

En dan hier mijn inzending voor vandaag:



Met m'n nieuwe lensje (Canon 70-200 F/2.8L IS)
McGillesmaandag 16 maart 2009 @ 12:21
Nagelator

+ Zeer scherp rond de ogen
+ Mooi gebruik gemaakt van de scherptediepte
- Te weinig ervaren om hier iets slechts over te zeggen

Mijn foto van vandaag, ik kwam net beneden en de kamer lag vol met veren, in de hoek zag ik mijn kat zitten knikkeren met een vogel. Hij leek dood en bewoog ook niet meer. Kat wel netjes bedankt voor zijn vangst maar het vogeltje boven in een bakje gedaan. Na een klein uurtje kon de vogel weer zitten maar voor de rest bewoog hij niet, nu net na nog een paar uur vloog hij ineens weg en m'n raam uit. Hier de foto:

(sidenote: Ik vind het stof op m'n bureau jammer, iemand die dat kan veranderen?)



(gemaakt met 1000d + Sigma 50mm 1.4)
Zithmaandag 16 maart 2009 @ 13:48
quote:
Op maandag 16 maart 2009 12:21 schreef McGilles het volgende:
Nagelator

+ Zeer scherp rond de ogen
+ Mooi gebruik gemaakt van de scherptediepte
- Te weinig ervaren om hier iets slechts over te zeggen

Mijn foto van vandaag, ik kwam net beneden en de kamer lag vol met veren, in de hoek zag ik mijn kat zitten knikkeren met een vogel. Hij leek dood en bewoog ook niet meer. Kat wel netjes bedankt voor zijn vangst maar het vogeltje boven in een bakje gedaan. Na een klein uurtje kon de vogel weer zitten maar voor de rest bewoog hij niet, nu net na nog een paar uur vloog hij ineens weg en m'n raam uit. Hier de foto:

(sidenote: Ik vind het stof op m'n bureau jammer, iemand die dat kan veranderen?)

[ afbeelding ]

(gemaakt met 1000d + Sigma 50mm 1.4)
Wow, wow, wow, wat een foto, geweldige DOF, en zo'n blik van 'thanks dude', positie van de vogel lijkt zo aerodynamisch mogelijk Rode kleuden eromheen zijn geweldig en laten zien dat deze vogel niet allerdaags in een weilandje liep ofzo. En ja, ook het stof vind ik een +, want anders zou het teveel 'plastic' lijken, zo van een vogelje in een compleet gelikte omgeving. Heb geen - want die is er niet imo.

Mijn foto is niet van vandaag maar wel als laatste geupload: ben net terug van een tripje london en dan moet je natuurlijk het Parliament fotograferen...



Groot

De zon was wat moeilijk bezig waardoor detail niet top is, maar wel geslaagd imo.
Caasmaandag 16 maart 2009 @ 14:05
+ Sfeer (kleuren)
+ Vogel
- Misschien iets te donker/onduidelijk.
- Vind je standpunt/compositie ook niet helemaal lekker (iets te veel ruimte boven o.a.)



Vorige week naar Newcastle geweest. Dit is één van de foto's van die trip.
Voor andere foto's: http://www.flickr.com/photos/33044429@N07/
pea4funmaandag 16 maart 2009 @ 14:39
quote:
Op maandag 16 maart 2009 12:21 schreef McGilles het volgende:
Nagelator

+ Zeer scherp rond de ogen
+ Mooi gebruik gemaakt van de scherptediepte
- Te weinig ervaren om hier iets slechts over te zeggen

Mijn foto van vandaag, ik kwam net beneden en de kamer lag vol met veren, in de hoek zag ik mijn kat zitten knikkeren met een vogel. Hij leek dood en bewoog ook niet meer. Kat wel netjes bedankt voor zijn vangst maar het vogeltje boven in een bakje gedaan. Na een klein uurtje kon de vogel weer zitten maar voor de rest bewoog hij niet, nu net na nog een paar uur vloog hij ineens weg en m'n raam uit. Hier de foto:

(sidenote: Ik vind het stof op m'n bureau jammer, iemand die dat kan veranderen?)

[ afbeelding ]

(gemaakt met 1000d + Sigma 50mm 1.4)
Wat een mooi vinkje! Goed dat je hem gered hebt
Ronallddinsdag 17 maart 2009 @ 19:39
quote:
Op maandag 16 maart 2009 14:05 schreef Caas het volgende:
+ Sfeer (kleuren)
+ Vogel
- Misschien iets te donker/onduidelijk.
- Vind je standpunt/compositie ook niet helemaal lekker (iets te veel ruimte boven o.a.)

[ afbeelding ]

Vorige week naar Newcastle geweest. Dit is één van de foto's van die trip.
Voor andere foto's: http://www.flickr.com/photos/33044429@N07/
+Mooi gekozen centrale compositie, past leuk bij de rechte doch gebogen bruggen.
+Leuke herhaling door dat ze recht onder elkaar staan.
+Is dat de maan daar tussen die brug door?

- Jammer van dat stukje boot, misschien had je em eerder kunnen nemen en verder in kunnen zoomen?
- Ook had je misschien net een stukje meer van de bogen van de voorste brug mee kunnen pakken, nu mis je net de hoekjes.


( http://farm4.static.flickr.com/3656/3363316858_5c8b155ce0_o.jpg groot)

Sneeuwmannetje in de zon.
NiGeLaToRdinsdag 17 maart 2009 @ 19:50
@ Ronalld:

+ Goed gebruik gemaakt van scherptediepte (DOF)
+ Leuk sneeuwmannetje
- Maar zo jammer, ik zie 'n radiator op de achtergrond? Ideaal figuurtje om een mooie achtergrond bij te kiezen, zo is de foto een beetje verpest

Als de zon nou een rol had, dan zouden we het kunnen zien zonder dat je het erbij hoefde te vertellen

Enfin, mijn foto van een paar dagen geleden:

problematiQuedinsdag 17 maart 2009 @ 20:49
+ Mooie sfeer, vogels.
- Rechte horizontale lijn die horizon lijkt is het niet een maakt de foto een beetje vreemd.

Anneloortjedinsdag 17 maart 2009 @ 20:52
Enfin, mijn foto van een paar dagen geleden:

[ afbeelding ]
[/quote]
+ Mooi compleet plaat je, verveelt niet. Mooie kleuren.
_ Weet ik niet te benoemen, als t moet dan de naam in de foto.

Bij mij weet ik al te donker.... Zojuist gemaakt toen ik uit werk naar huis fietste
Anneloortjedinsdag 17 maart 2009 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 20:49 schreef problematiQue het volgende:
+ Mooie sfeer, vogels.
- Rechte horizontale lijn die horizon lijkt is het niet een maakt de foto een beetje vreemd.

[ afbeelding ]
+ Leuk zo die lijn van de sloot die je volgt
- Het hek
Noxadinsdag 17 maart 2009 @ 21:08
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 20:52 schreef Anneloortje het volgende:
Enfin, mijn foto van een paar dagen geleden:

[ afbeelding ]
+ Mooi compleet plaat je, verveelt niet. Mooie kleuren.
_ Weet ik niet te benoemen, als t moet dan de naam in de foto.

Bij mij weet ik al te donker.... Zojuist gemaakt toen ik uit werk naar huis fietste
[ afbeelding ]
[/quote]
Ik vind het donker juist de sleutel van de foto! Je hebt perfect gespeeld me licht en donker. Je ziet precies wat er op de foto staat. En de zonsondergang is goed vastgelegd.

Enige min puntje wat ik kan bedenken is dat ik te weinig molen zie.

Van mij een vakantie kiekje. Weekje snowboarden in Tirol.
Ynskedinsdag 17 maart 2009 @ 21:14
@ noxa
k vind t echt een vakantiekiekje, grappig, maar meer als je er geweest bent zegmaar
jammer van de persoon links in beeld en dat de persoon er donker overkomt.
netjes dat hij niet overbelicht is met alle sneeuw

hier vanmiddag wat gespeeld voor het spelletje. vond m wel leuk geworden
Row-1dinsdag 17 maart 2009 @ 22:40
+ Lekker simpel, mooie simpele achtergrond.
- Lijkt alsof de ballon bewogen is?

Vieze_Freddydinsdag 17 maart 2009 @ 22:43
@Ynske
+kleuren achtergrond fade mooi weg en is mooi in contrast met blauw ballon(?)
-geen idee wat het idee hier achter is

@Row-1
+mooi lijnen spel links in de hoek icm de zon
-achtergrond te wit


Spelen in het donker


[ Bericht 15% gewijzigd door Vieze_Freddy op 17-03-2009 22:55:04 ]
NiGeLaToRwoensdag 18 maart 2009 @ 13:27
@Vieze_Freddy:

+ Leuk! Onderwerp springt er prima uit, leuke foto/opstelling.
- Hij lijkt iets onscherp? Het zou mooi zijn als de DOF iets meer van het kaarsje bestrijkt. Statief gebruikt?
- schuin; als het kaarsje mooi recht had gestaan en dan de reflectie en het onderwerp ook een mooie plek hadden, was het een veel mooiere foto.

pinquitwoensdag 18 maart 2009 @ 13:32
mooi! jammer van die ene gans in de zon.
Vieze_Freddywoensdag 18 maart 2009 @ 15:09
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 13:27 schreef NiGeLaToR het volgende:
@Vieze_Freddy:

+ Leuk! Onderwerp springt er prima uit, leuke foto/opstelling.
- Hij lijkt iets onscherp? Het zou mooi zijn als de DOF iets meer van het kaarsje bestrijkt. Statief gebruikt?
- schuin; als het kaarsje mooi recht had gestaan en dan de reflectie en het onderwerp ook een mooie plek hadden, was het een veel mooiere foto.
@NiGeLaToR
+ Mooie warme kleuren
+ goeie timing
- ehm.... gans in de zon? al stoort dat niet echt

Dank voor commentaar.
Statief was noodzakelijk gezien de sluitertijd te lang was voor een knappe foto uit de hand.
Ik had de foto eerst recht gemaakt maar toen vond ik hem iets wat saai.
Oordeel zelf:)
problematiQuewoensdag 18 maart 2009 @ 15:47
+ mooie kleuren, mooie vorm van het vlammetje
- de compositie van de schuine foto was beter, en hij lijkt een beetje onscherp

Ik ben net even als pauze tussen het studeren door een uurtje door de buurt gaan fietsen.



De rest: http://picasaweb.google.com/sokkenmakers/Schiedam#

[ Bericht 8% gewijzigd door problematiQue op 18-03-2009 15:56:28 ]
elcasteldonderdag 19 maart 2009 @ 15:49
quote:
+ Lekkere kleurtjes, scherptediepte ligt lekker
- verkeersbord had ik eruit geshopt, maar is niet heel hinderlijk

Mijn foto van de dag :


Alvast een eigen minpunt, ik heb flink aan de saturation en contrast zitten scheuren, maar heb zo te zien last van verschillende RGB profielen, iets om maar eens uit te zoeken ...
.
Tha_Erikdonderdag 19 maart 2009 @ 15:51
Schattig en lente !
elcasteldonderdag 19 maart 2009 @ 15:57
Welke is het pluspunt en welke is het minpunt Tha_Erik ?
Tha_Erikdonderdag 19 maart 2009 @ 15:58
Oh, het minpunt is dat ik hier geen lammetje heb .
ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 17:32
elcastel
+ Dit onderwerp is natuurlijk altijd goed. De scherpte is prima en met de kleuren is althans o pmijn monitor niet erg veel mis.
- Ik vind de compositie niet erg lekker om naar te kijken. Die dikke muur zit er dus gewoon voor, kun jij ook niets aan doen want het beestje staat nu eenmaal waar ie staat. Verder vind ik de grassprietjes in het zwarte gedeelte van de muur storend, die had ik eraf gecropped danwel gekloond. Ik denk dat ik de foto sowieso anders gecropped zou hebben. Meer alleen op het snoetje van het scshaapje, dan ben je meteen een heel deel van die lelijke muur kwijt.

Mijne, ook schapen, en ik kon niet dichterbij komen en de foto op ooghoogte nemen helaas, er stond een dikke (Ierse) muur voor waar ik al overheen moest gaan hangen. Gelukkig was het lammetje wel zo lief om in deze stoere pose te blijven staan.

nzwdonderdag 19 maart 2009 @ 18:44
+ heel leuk moment met het springe van het lammetje
- die rubbere slang aan de rechterkant van de foto

Kleine lente bijdrage van mij

ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 18:55
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 18:44 schreef nzw het volgende:
+ heel leuk moment met het springe van het lammetje
- die rubbere slang aan de rechterkant van de foto
quote:
Kleine lente bijdrage van mij


Je foto is te groot volgens de regels, hij mag 610 pixels breed zijn.
nzwdonderdag 19 maart 2009 @ 19:10
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 18:55 schreef ElizabethR het volgende:

[..]


[..]

Je foto is te groot volgens de regels, hij mag 610 pixels breed zijn.
Die rubbere slang bedoel ik op het rechterpaaltje.






Foto even aangepast.

[ Bericht 9% gewijzigd door nzw op 19-03-2009 19:27:40 ]
Tha_Erikdonderdag 19 maart 2009 @ 19:21
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:10 schreef nzw het volgende:

[..]

joh hij is 612 en hij past zich nog aan ook bij mij iedergeval. Die rubbere slang bedoel ik op het paaltje.



2 pixels aangepast 612>610

[ afbeelding ]
Het gaat om de breedte, die komt op FOK! het beste uit met 610 pixels, maar we hebben een tolerant/situatiegevoelig beleid. Als te veel mensen het niet doen wordt er wat van gezegd. En de FOK! resizer resizet wel, maar de gehele afbeelding, dus de gehele bestandsgrootte moet wel ingeladen worden, dus het gaat nog steeds traag bij een enorme foto. Vergis je daar niet in . Bovendien krijg je vaak lelijke rafelrandjes door de FOK!resizer.
elcasteldonderdag 19 maart 2009 @ 19:30
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 17:32 schreef ElizabethR het volgende:
elcastel
+ Dit onderwerp is natuurlijk altijd goed. De scherpte is prima en met de kleuren is althans o pmijn monitor niet erg veel mis.
- Ik vind de compositie niet erg lekker om naar te kijken. Die dikke muur zit er dus gewoon voor, kun jij ook niets aan doen want het beestje staat nu eenmaal waar ie staat. Verder vind ik de grassprietjes in het zwarte gedeelte van de muur storend, die had ik eraf gecropped danwel gekloond. Ik denk dat ik de foto sowieso anders gecropped zou hebben. Meer alleen op het snoetje van het scshaapje, dan ben je meteen een heel deel van die lelijke muur kwijt.
Dank je, die sprietjes onderin heb ik over het hoofd gezien in de haast. De muur is een waterbak en meneer ligt te slapen op de rand, dus hij staat nergens achter.
.
Compositie kwam zo uit omdat er rechts een broertje staat te pissen en links moeders staat met stukken stront in haar vacht.
.
Ronallddonderdag 19 maart 2009 @ 19:41
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:30 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dank je, die sprietjes onderin heb ik over het hoofd gezien in de haast. De muur is een waterbak en meneer ligt te slapen op de rand, dus hij staat nergens achter.
.
Compositie kwam zo uit omdat er rechts een broertje staat te pissen en links moeders staat met stukken stront in haar vacht.
.
Ik dacht eerst dat je het over je eigen moeder en broertje had, tot ik bij "haar vacht" aankwam.

Daarnaast, misschien kun je em nog croppen dat je alleen de bovenkant van de balk erop hebt? Dus niet dat donkere, maar dat ie pas bij het lichte begint?
ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 21:54
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:10 schreef nzw het volgende:

[..]

Die rubbere slang bedoel ik op het rechterpaaltje.


Ja?? Dat had ik wel door, maar dan nog snap ik het niet?? Wat heeft dat met commentaar op de fototechnische aspecten van mijn plaatje te maken????
En dat lammetje springt helemaal niet eens, dat rekt zich uit??? Maar dat is blijkbaar het enige commentaar dat je kunt verzinnen??? Goed, dan zal ik jouw foto ook even beoordelen...

+ Heel leuk moment, met het ondergaan van de zon
- Die donkere plek linksonder

Net zo nietszeggend als jouw commentaar dus

Terwijl ik zou moeten (willen) zegen:
+ Erg fraaie kleuren, en je hebt de zon op een goed moment gepakt doordat ie net al achter de horizon aan het verdwijnen is. De boten óp de horizon voegen echt iets toe aan de compositie.
- Jammer van de lensflare onderaan de zon. Bijna onvermijdelijk als je geen filter gebruikt. Ook zou ik de voorgrond wat oplichten, want die komt nu wel erg zwart over. Wellicht volgende keer wat inflitsen??

Waarmee ik maar wil zeggen dat ik het erg jammer vind dat je je er zo gemakklijk ervan af maakt met je commentaar.
Bluesdonderdag 19 maart 2009 @ 21:59
ER het is een foto om te zoenen!
Tha_Erikdonderdag 19 maart 2009 @ 21:59
ER, op zich is het commentaar over de rubberen slang toch niet zo nutteloos? Jij zegt in je eigen minpunt bij iemand anders ook iets over grassprietjes onderaan een foto, dat is toch precies hetzelfde?Jullie zien allebei iets wat volgens jullie zelf afbreuk doet aan de foto, een element wat met croppen of een compositieverandering of photoshop, whatever, veranderd zou kunnen worden.
ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 22:08
Dankjewel Bluezz

En Erik...

Ik dacht dat het de bedoeling was iets van je commentaar te maken, dat staat in de OP.
Dus iets meer als:
+ Mooie foto
- Die spijker op laag water

Maar is goed joh, dan ga ik in het vervolg ook wel zo onbeduidend commentaar geven, veel makkelijker, hoef ik niet eens goed naar de foto's te kijken
elcasteldonderdag 19 maart 2009 @ 22:08
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 19:41 schreef Ronalld het volgende:
Daarnaast, misschien kun je em nog croppen dat je alleen de bovenkant van de balk erop hebt? Dus niet dat donkere, maar dat ie pas bij het lichte begint?
Dat heb ik overwogen, maar ik was 'bang' dat men dan dacht dat het een loos vlak was, een muurtje ofzo ...
.
Op deze manier zie je dat het een dimensionaal vlak is, waar het diertje met zijn kop op rust, mits je even goed kijkt natuurlijk.
Tha_Erikdonderdag 19 maart 2009 @ 22:13
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 22:08 schreef ElizabethR het volgende:
Dat was niet wat ik bedoelde. het is inderdaad niet de bedoeling dat men er met "+ mooie foto" en "- geen minpunt" vanaf komt, maar ik bedoelde alleen te zeggen dat het commentaar op jouw foto misschien wel kort was, maar dat het niet zo nutteloos was als dat je deed voorkomen. Je kan het moeilijk iemand kwalijk nemen dat je geen commentaar krijgt over filters of inflitsen, want niet iedereen is uberhaupt op de hoogte van fotografische technieken en termen. Nou, dan krijg je ook wel eens commentaar op gewoon visueel vlak, en daar kan je ook iets mee doen. Of niet natuurlijk, maar in dit geval was het niet nutteloos.
elcasteldonderdag 19 maart 2009 @ 22:16
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 22:08 schreef ElizabethR het volgende:
Maar is goed joh, dan ga ik in het vervolg ook wel zo onbeduidend commentaar geven, veel makkelijker, hoef ik niet eens goed naar de foto's te kijken
Ik vond je commentaar op mijn foto ook nutteloos, muurtje, een lam dat staat ?? Jij kijkt kennelijk écht alleen maar naar techniek ? Dan nog vind ik dat je knap beroerd beoordeeld, maar goed, die sprietjes ik denk tja, het had wat plastische gekund ik reageer sportief.

Vervolgens plaats je zelf een foto waar totaal geen compositie in te vinden is, alles staat er op, that's it. Iemand komt met een opmerking over een slang (ik geef toe, waar gaat het over) en mevrouw begint te blaaskaken ! Gaat het niet ?

Kortom, je geeft snel commentaar zonder goed te kijken (mijn compositie is namelijk niet slecht, maar er zijn misschien andere dingen mogelijk, maar dat is een keuze, geen plus- of minpunt) !! Vervolgens denk je dat een lam staat te slapen achter een muur, terwijl je zijn ogen dicht ziet zitten, je zou haast denk dat hij ligt (!) en slaapt (!). Dan zal het dus ook wel geen muur zijn.

En vervolgens ga je ook nog eens lopen jankzakken als je zelf slecht commentaar krijgt .. Pot ketel, drol drie.
nzwdonderdag 19 maart 2009 @ 22:42
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 22:16 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik vond je commentaar op mijn foto ook nutteloos, muurtje, een lam dat staat ?? Jij kijkt kennelijk écht alleen maar naar techniek ? Dan nog vind ik dat je knap beroerd beoordeeld, maar goed, die sprietjes ik denk tja, het had wat plastische gekund ik reageer sportief.

Vervolgens plaats je zelf een foto waar totaal geen compositie in te vinden is, alles staat er op, that's it. Iemand komt met een opmerking over een slang (ik geef toe, waar gaat het over) en mevrouw begint te blaaskaken ! Gaat het niet ?

Kortom, je geeft snel commentaar zonder goed te kijken (mijn compositie is namelijk niet slecht, maar er zijn misschien andere dingen mogelijk, maar dat is een keuze, geen plus- of minpunt) !! Vervolgens denk je dat een lam staat te slapen achter een muur, terwijl je zijn ogen dicht ziet zitten, je zou haast denk dat hij ligt (!) en slaapt (!). Dan zal het dus ook wel geen muur zijn.

En vervolgens ga je ook nog eens lopen jankzakken als je zelf slecht commentaar krijgt .. Pot ketel, drol drie.
Mee eens, Het was niet eens de bedoeling de foto af te kraken, want het was percies op het goede moment genomen. Het is alleen jammer als je slecht kritiek kan krijgen. Ik ga maar niet discusieren want dat over die slang was gewoon meer op de compositie gericht. Ik snap nog weinig van technieken. Maar het gaat toch over beoordelen? Ik heb op mijn manier beoordeeld. Jammer dat je slecht kritiek kan ontvangen. ( Vooral het met MAAR beginnen)
ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 22:54
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 22:16 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik vond je commentaar op mijn foto ook nutteloos, muurtje, een lam dat staat ?? Jij kijkt kennelijk écht alleen maar naar techniek ? Dan nog vind ik dat je knap beroerd beoordeeld, maar goed, die sprietjes ik denk tja, het had wat plastische gekund ik reageer sportief.

Vervolgens plaats je zelf een foto waar totaal geen compositie in te vinden is, alles staat er op, that's it. Iemand komt met een opmerking over een slang (ik geef toe, waar gaat het over) en mevrouw begint te blaaskaken ! Gaat het niet ?

Kortom, je geeft snel commentaar zonder goed te kijken (mijn compositie is namelijk niet slecht, maar er zijn misschien andere dingen mogelijk, maar dat is een keuze, geen plus- of minpunt) !! Vervolgens denk je dat een lam staat te slapen achter een muur, terwijl je zijn ogen dicht ziet zitten, je zou haast denk dat hij ligt (!) en slaapt (!). Dan zal het dus ook wel geen muur zijn.

En vervolgens ga je ook nog eens lopen jankzakken als je zelf slecht commentaar krijgt .. Pot ketel, drol drie.


Kun je nagaan hoe slecht je compositie is als je niet eens kunt zien dat het een waterbak is.
prupkedonderdag 19 maart 2009 @ 22:54
arrghhhhhhhgggg
ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 23:00
quote:
Op donderdag 19 maart 2009 22:42 schreef nzw het volgende:

[..]

Mee eens, Het was niet eens de bedoeling de foto af te kraken, want het was percies op het goede moment genomen. Het is alleen jammer als je slecht kritiek kan krijgen. Ik ga maar niet discusieren want dat over die slang was gewoon meer op de compositie gericht. Ik snap nog weinig van technieken. Maar het gaat toch over beoordelen? Ik heb op mijn manier beoordeeld. Jammer dat je slecht kritiek kan ontvangen. ( Vooral het met MAAR beginnen)
Nee joh, ik heb juist liever dat je hem afkraakt als je het niets vindt, alleen wel onderbouwd, dus wát ik dan precies kan verbeteren in jouw ogen, of wat je juist wél goed vind aan een foto. Daar gaat het me om. Totaal niet of je al dan niet een foto afkraakt of niet. Ik vond je commentaar gewoon erg, erg summier, en kan er niet veel mee.

Ik heb het je nog proberen uit te leggen met deze voorbeelden:
quote:
+ Heel leuk moment, met het ondergaan van de zon
- Die donkere plek linksonder

Net zo nietszeggend als jouw commentaar dus

Terwijl ik zou moeten (willen) zegen:
+ Erg fraaie kleuren, en je hebt de zon op een goed moment gepakt doordat ie net al achter de horizon aan het verdwijnen is. De boten óp de horizon voegen echt iets toe aan de compositie.
- Jammer van de lensflare onderaan de zon. Bijna onvermijdelijk als je geen filter gebruikt. Ook zou ik de voorgrond wat oplichten, want die komt nu wel erg zwart over. Wellicht volgende keer wat inflitsen??
Jammer dat je het verschil niet (wilt) begrijpt(en)


En Erik, je hebt gelijk, ik moet me realiseren dat niet iedereen hier een evenhoge graad van techniek bezit. Ik zelf ook niet, daarom wil ik ook zo graag uitgebreid commentaar, zodat er wat te leren valt. Dat was immers vanaf dag 1 van dit topic de opzet. Die lijkt de laatste 10 topics gewoon weg.

[ Bericht 23% gewijzigd door ElizabethR op 19-03-2009 23:08:06 ]
Tha_Erikdonderdag 19 maart 2009 @ 23:01
Zullen we verder gaan met waar het topic voor bedoeld is, en de discussie over hoe goed het commentaar is afsluiten? Dank u.
ElizabethRdonderdag 19 maart 2009 @ 23:03
foutje, dubbel
Vieze_Freddydonderdag 19 maart 2009 @ 23:25
@nzw
+mooie kleuren
+geweldige timing (zon + bootjes)
- te veel flare rond om de zon, eventeel beetje fotosoepen

Onder het mom 'less is more'
ElizabethRzaterdag 21 maart 2009 @ 06:05
VF
+ Mooie foto
- Snel op uitgekeken



Anneloortjezaterdag 21 maart 2009 @ 07:59
Laten we niet piepen, en elkaar opbouwende kritiek geven vanuit ons eigen kadertje en niveautje. Dan zal t ooit goed komen.
Vooral Scott Kelby gaan lezen en vlug.
Niet meer zeuren kusje erop een gaan met die banaan lekker foto's maken op zaterdag!
NiGeLaToRzaterdag 21 maart 2009 @ 09:46
@ElizabethR:
+ hele mooie plaat, kan zo aan de muur.
+ goed gekozen DOF, waterval van voor tot achter scherp en met de sluiter beweging vastgelegd
- njah, mierenneukpuntje.. de bomen zijn jammerlijk afgeknipt, had nog mooier geweest met beetje meer horizon/bomen missschien
- licht valt er mooi op, maar een deel is in de schaduw.. dat is jammer, maar kun je niet altijd wat aan doen

Ganzetrek met zonsondergang.


-> Klik en ervaar de scherpte van L-glas

[ Bericht 0% gewijzigd door NiGeLaToR op 21-03-2009 20:54:57 ]
P_Bzaterdag 21 maart 2009 @ 09:47
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 06:05 schreef ElizabethR het volgende:
VF
+ Mooie foto
- Snel op uitgekeken

[ afbeelding ]


Oh dear, het cynisme...
Punt (redelijk terecht mijns inziens overigens) gemaakt en nu allemaal weer lief meespelen? Daar worden we veel wijzer van!

Je foto: Het effect van het bewogen stromende water is goed gelukt. En ondanks dat je het jezelf wel erg moeilijk hebt gemaakt door voor dat effect te kiezen (lange sluitertijd) en nog eens met zoveel contrast tussen het schaduw-gebied en het lichte deel is de belichting heel aardig. Klein beetje overbelicht op 3 stukjes waterval waardoor je daar jammer genoeg interessant detail (extra dynamiek) verliest. Jammer dat de foto niet iets meer ruimte aan de bovenkant heeft, nu vind ik hem een beetje "opgesloten". Door meer bos creëer je nog meer diepte en gelaagdheid, die wel goed naar voren komt door middel van de verschillende watervallen. Al had bij dat laatste het effect misschien nog versterkt kunnen worden door, als je daar op je buik kunt liggen natuurlijk, een lager standpunt te kiezen? Ik hoop trouwens dat je geen natte voeten hebt gekregen...

Mijn foto, een beterschaps-kaart voor oma.




Oh ja, crap heb ik weer: 2 foto's beoordelen. Hard werken hoor zo op de vroege morgen!

Scherptediepte is goed, ganzen komen zo als onderwerp lekker naar voren. Licht op de achtergrond vind ik ook erg sfeerverhogend, mooi zacht en fijn van toon. Uitsnede klopt ook door wat gras aan de onderkant maar niet te veel: dat was saai geweest en had niet veel toegevoegd. Ook de ruimte die de ganzen krijgen aan de rechterkant om in te lopen is goed gezien. De masten in de verte vind ik wel ernstig storend eigenlijk. Het haalt in 1 klap al het idyllische eruit, zo jammer! Ondanks dat ze redelijk uit focus liggen (exif zegt f7.1 - misschien toch naar f4?) gaat mijn aandacht er toch naar toe omdat er her en der eentje uit een gans lijkt te groeien. Maar ja, je doet er niks aan. Misschien, om de lucht helemaal gelijkmatig te krijgen, zou je dat vliegtuig-streepje weg kunnen halen.
En ja, hij is scherp...opschepper!

[ Bericht 22% gewijzigd door P_B op 21-03-2009 10:05:33 (Te traaaaaaaag...) ]
snakeladyzaterdag 21 maart 2009 @ 10:47
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 09:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
@ElizabethR:
+ hele mooie plaat, kan zo aan de muur.
+ goed gekozen DOF, waterval van voor tot achter scherp en met de sluiter beweging vastgelegd
- njah, mierenneukpuntje.. de bomen zijn jammerlijk afgeknipt, had nog mooier geweest met beetje meer horizon/bomen missschien
- licht valt er mooi op, maar een deel is in de schaduw.. dat is jammer, maar kun je niet altijd wat aan doen

Ganzetrek met zonsondergang.
[ link | afbeelding ]

-> Klik en ervaar de scherpte van L-glas
Je hebt zo te zien wat stof op je sensor .


verders wel een leuke foto.
Skull-splitterzaterdag 21 maart 2009 @ 11:43
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 10:47 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je hebt zo te zien wat stof op je sensor .


verders wel een leuke foto.
Ik zie een rijtje ganzen linksboven die onscherp zijn, maar verder...
elcastelzaterdag 21 maart 2009 @ 11:46
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 06:05 schreef ElizabethR het volgende:
[ afbeelding ]


Kijk dit vind ik nou een wonderschone plaat !

- Iets te donker onderin tov de bovenkant, ik had graag iets meer balans gezien
+ Precies de juiste kleuren (op mijn monitor), mooi aards, goed met de sluitertijd gespeeld, een genot voor het oog !

Alsjeblieft, dat verdien je met deze plaat
Noxazaterdag 21 maart 2009 @ 11:54
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 09:47 schreef P_B het volgende:

[..]

Mijn foto, een beterschaps-kaart voor oma.

[ afbeelding ]

Nice hoor! Denk dat je oma er erg blij mee zal zijn. Ik zou er wel van opfleuren iig.
Foto technisch. Plus punten zijn de scherpte, het minimalistisch. Ik zie dat het een tulp is, al zie je daar niet heel veel van. Nog een plus punt vind ik je kader, ik houd helemaal niet van kaders om foto's. Maar dit vind ik wel mooi!
- punt de tekst onderaan je foto is wat sjebbie. Ik zou de tekst denk ik in de foto plaatsen. En iets rondere (bollere) letters gebruiken. Maar dat kan een kwestie van smaak zijn.

Mijn probeersel met portret.
honnezaterdag 21 maart 2009 @ 20:50
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 11:54 schreef Noxa het volgende:

[..]

Nice hoor! Denk dat je oma er erg blij mee zal zijn. Ik zou er wel van opfleuren iig.
Foto technisch. Plus punten zijn de scherpte, het minimalistisch. Ik zie dat het een tulp is, al zie je daar niet heel veel van. Nog een plus punt vind ik je kader, ik houd helemaal niet van kaders om foto's. Maar dit vind ik wel mooi!
- punt de tekst onderaan je foto is wat sjebbie. Ik zou de tekst denk ik in de foto plaatsen. En iets rondere (bollere) letters gebruiken. Maar dat kan een kwestie van smaak zijn.

Mijn probeersel met portret.
[ afbeelding ]

+ mooie zachte uitstraling
- ik denk dat iets ruimere foto net wat mooier was geweest en ik mis iets contrast tussen persoon en achtergrond

Ik heb de lente ook in huis gehaald
vollebollegijszaterdag 21 maart 2009 @ 22:36
Ik doe ook maar eens mee...

+ mooie kleuren, goede focus, goede scherptediepte
- Jammer van de beeldruis in de achtergrond

Mijn foto, met wel aardig wat nabewerkingen die ik zelf juist wel fraai vond

problematiQuezondag 22 maart 2009 @ 20:13
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 11:54 schreef Noxa het volgende:
Mijn probeersel met portret.
afbeelding
Uit deze foto valt met nabewerken nog heel wat meer te halen, iets meer contrast en saturatie levert - mijns inziens - een veel fijnere foto op:

http://farm4.static.flickr.com/3545/3372474286_1762d0b9de.jpg

http://i44.tinypic.com/jv6dr4.jpg

Ik vind de compositie, de blik en houding trouwens erg geslaagd

[ Bericht 6% gewijzigd door Tha_Erik op 22-03-2009 20:15:51 ]
Tha_Erikzondag 22 maart 2009 @ 20:16
Ik heb even de tags verwijderd zodat er geen verwarring ontstaat (hoop ik) over welke foto beoordeeld moet worden.
Noxazondag 22 maart 2009 @ 20:37
quote:
Op zondag 22 maart 2009 20:13 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Uit deze foto valt met nabewerken nog heel wat meer te halen, iets meer contrast en saturatie levert - mijns inziens - een veel fijnere foto op:

http://farm4.static.flickr.com/3545/3372474286_1762d0b9de.jpg

http://i44.tinypic.com/jv6dr4.jpg

Ik vind de compositie, de blik en houding trouwens erg geslaagd
Ik heb met opzet de background donkerder gemaakt. Vond die namelijk want onrustig. Maar je de exposure omhoog ziet er idd wel iets beter uit!

@ Vollebollegijs.
+ scherpte, compositie. Geeft een opgesloten gevoel door het draad.
+ en - de nabwerking, geeft een grauw triest gevoel aan deze foto. Waar waarschijnlijk de bedoeling was. Maar ik vind het persoonlijk niet mooi. (kwestie van smaak)

Ik heb gisteren even zitten kloten.

Flickr
Roizondag 22 maart 2009 @ 22:09
+ Creatief, experimenteren is goed
- Doffe foto, interessant om te proberen maar voor ons niet echt interessant om te zien.


Mijn foto:
pinquitzondag 22 maart 2009 @ 22:30
@Roi;
+ ik blijf ernaar kijken, mooi precies de 'opening' in de hoek. fijn lijnenspel weer, lekker helder, scherpe schaduw.
- sorry, ik heb geen verbeterpunten. (en echt, ik heb een kwartier naar je foto gekeken. kan niks vinden)


elcastelmaandag 23 maart 2009 @ 11:10
Pinquit,
+ gave bewerking, lekkere kleurtjes, lekker rauw
- niks, alleen ik had hem gevoelmatig de ruimte aan de linkerkant gegeven (gezien de draai van het onderlichaam), hé ik moest een minpunt geven hè !

Plaatje is eigenlijk van gisteren en niet speciaal, ik wil even weten of zo croppen geinig is of dat ik nog niet wakker ben :


[ Bericht 0% gewijzigd door elcastel op 23-03-2009 12:51:12 ]
pea4funmaandag 23 maart 2009 @ 12:46
@ elcastel

Ja croppen is geinig zo, de details zijn zo goed zichtbaar (bijvoorbeeld de vlekjesneus en het opgefrommelde gezicht) De kleuren zijn ook erg natuurlijk, ik vind em leuk
Wat ik jammer vind is dat ie ligt te slapen, als ie op deze crop de lens in zou kijken zou dat wel eens een heel doordringend effect kunnen hebben. Maar ik snap dat het niet in jouw mogelijkheden of daar iets aan te doen. Verder niet echt wat negatiefs.

Mijn crospost een pimpelmeesje. Ik weet dat de foto eigenlijk wat te groot is voor hier, maar kan vanaf mijn werk niet resizen.
elcastelmaandag 23 maart 2009 @ 12:50
Trek effe je witlbalans bij pea4fun, het wit in de kop is te blauw. En zorg er voor dat het niet ten koste gaat van de rest van de foto, want de kleurtjes zijn om te smullen ! En bedankt voor je commentaar natuurlijk !
ElizabethRmaandag 23 maart 2009 @ 13:14
Pea
+ Ik vind de compositie erg geslaagd met de bloemen erbij, zeker ook de DOF omdat juist die prachtbloemen weer doorschijnen in de achtergrond
- Ik ben sprankelender foto's van jou gewend, ik denk dat de kleurbalans niet helemaal goed is nog??

Mijne, mazzel met het licht.

pea4funmaandag 23 maart 2009 @ 13:56
Bedankt allebei, ik ga er vanavond ff naar kijken.

@ Elizabeth, heel erg mooi, vooral met die in het oogspringende rode daken.
janewaymaandag 23 maart 2009 @ 14:38
quote:
Op maandag 23 maart 2009 13:14 schreef ElizabethR het volgende:
Pea
+ Ik vind de compositie erg geslaagd met de bloemen erbij, zeker ook de DOF omdat juist die prachtbloemen weer doorschijnen in de achtergrond
- Ik ben sprankelender foto's van jou gewend, ik denk dat de kleurbalans niet helemaal goed is nog??

Mijne, mazzel met het licht.
Nou onwijs mazzel ER
Heel mooi, het lijkt hdr is dat zo?
+ mooi het heeft een duister sfeertje zo, die rode daken steken lekker af
- kan niet echt iets vinden wat een min punt is. Sorry, ik heb er al even naar zitten kijken.. Vind het een mooie plaat, zal hem wel wat groter willen zien.

De mijne. Mijn zoon en zijn vriendin..Ze zijn dik verloofd en beloofden elkaar eeuwige trouw
Tha_Erikmaandag 23 maart 2009 @ 16:08
quote:
Op maandag 23 maart 2009 11:10 schreef elcastel het volgende:
Pinquit,
+ gave bewerking, lekkere kleurtjes, lekker rauw
- niks, alleen ik had hem gevoelmatig de ruimte aan de linkerkant gegeven (gezien de draai van het onderlichaam), hé ik moest een minpunt geven hè !

Plaatje is eigenlijk van gisteren en niet speciaal, ik wil even weten of zo croppen geinig is of dat ik nog niet wakker ben :
[ afbeelding ]
Heel tof.
quote:
Op maandag 23 maart 2009 13:14 schreef ElizabethR het volgende:
Pea
+ Ik vind de compositie erg geslaagd met de bloemen erbij, zeker ook de DOF omdat juist die prachtbloemen weer doorschijnen in de achtergrond
- Ik ben sprankelender foto's van jou gewend, ik denk dat de kleurbalans niet helemaal goed is nog??

Mijne, mazzel met het licht.

[ afbeelding ]
! Was dat echt zo te zien ? Of is dit een mucho geslaagde photoshopbewerking die het zo laat uitkomen?
ElizabethRmaandag 23 maart 2009 @ 16:41
quote:
Op maandag 23 maart 2009 16:08 schreef Tha_Erik het volgende:


! Was dat echt zo te zien ?
Ja. Het licht in Ierland is vaak erg spectaculair.
quote:
Of is dit een mucho geslaagde photoshopbewerking die het zo laat uitkomen?
Het enige PS element eraan is dat het inderdaad HDR is, waarmee meteen de vraag van Janeway is beantwoord.
ElizabethRmaandag 23 maart 2009 @ 16:49
quote:
Op maandag 23 maart 2009 14:38 schreef janeway het volgende:


De mijne. Mijn zoon en zijn vriendin..Ze zijn dik verloofd en beloofden elkaar eeuwige trouw
[ afbeelding ]
Heel mooi plaatje!! Fraaie toning, fantastische DOF en een überschattig koppeltje
Als ik momenteel van mijn zoon en zijn vriendin een plaatje moet maken heb ik een zwarte achtergrond nodig, want hij zit in zijn gothic fase
Vind jouw achtergrond leuker. Ik vind het echt een knappe foto!!!

Mijn foto groter en ongecropped.
snakeladymaandag 23 maart 2009 @ 19:20
janeway, heerlijke foto, lekker kleurrijk ondanks dat er veel wit in zit, mooie toning en goed scherp.
als ik een minpuntjes zou moeten noemen is het dat de dof kunstmatig lijkt maar twijfel nog of ik dat een minpunt vind.
Gewoon goed dus eigenlijk

Kyara

Zotheidmaandag 23 maart 2009 @ 19:28
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:20 schreef snakelady het volgende:
janeway, heerlijke foto, lekker kleurrijk ondanks dat er veel wit in zit, mooie toning en goed scherp.
als ik een minpuntjes zou moeten noemen is het dat de dof kunstmatig lijkt maar twijfel nog of ik dat een minpunt vind.
Gewoon goed dus eigenlijk

Kyara

[ afbeelding ]
Bij jouw foto valt die van mij in het niks.
Wat voor lens heb je gebruikt als ik vragen mag?
snakeladymaandag 23 maart 2009 @ 19:32
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:28 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Bij jouw foto valt die van mij in het niks.
Wat voor lens heb je gebruikt als ik vragen mag?
[ link | afbeelding ]
dank je wel, maar vind je zwaan heel erg mooi hoor!

Ik heb een Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM gebruikt.
janewaymaandag 23 maart 2009 @ 20:23
Snakelady.
Mooi die poes. Prachtig..
Noxamaandag 23 maart 2009 @ 21:06
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:20 schreef snakelady het volgende:
janeway, heerlijke foto, lekker kleurrijk ondanks dat er veel wit in zit, mooie toning en goed scherp.
als ik een minpuntjes zou moeten noemen is het dat de dof kunstmatig lijkt maar twijfel nog of ik dat een minpunt vind.
Gewoon goed dus eigenlijk

Kyara

[ afbeelding ]
Damn!! The sharpness! Echt schitterend! Flits gebounced via het plafond? Je ziet een shaduw bij het boven ooglid. Verder kan ik er geen woorden aan vuil maken.
Noxamaandag 23 maart 2009 @ 21:13
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:28 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Bij jouw foto valt die van mij in het niks.
Wat voor lens heb je gebruikt als ik vragen mag?
[ link | afbeelding ]
+ mooie zachte kleuren, 's avonds geschoten? Blik in zijn ogen is ook mooi.
- Ik zou persoonlijk meer van de zwaan z;n hals op de foto willen hebben.

Verder prima foto!
Ik heb ff lopen foto fucken.


Flickr op.
Zotheidmaandag 23 maart 2009 @ 21:42
quote:
Op maandag 23 maart 2009 21:13 schreef Noxa het volgende:

[..]

+ mooie zachte kleuren, 's avonds geschoten? Blik in zijn ogen is ook mooi.
- Ik zou persoonlijk meer van de zwaan z;n hals op de foto willen hebben.

Verder prima foto!
Ik heb ff lopen foto fucken.

[ afbeelding ]
Flickr op.
Nee, afgelopen middag, nouja, half 6.
Ik heb ook een versie met meer half, ook op flickr staan, maar ik heb deze verkozen omdat hier meer detail uit komt.
Hier de andere:


Dat gefuck met kleuren is erg goed gegaan, mooie foto.
ElizabethRmaandag 23 maart 2009 @ 22:32
quote:
Op maandag 23 maart 2009 21:42 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Nee, afgelopen middag, nouja, half 6.
Ik heb ook een versie met meer half, ook op flickr staan, maar ik heb deze verkozen omdat hier meer detail uit komt.
Hier de andere:
[ link | afbeelding ]

Is dat nou een albinozwaan?? Met zijn rooie ooggies?? Ik vind de foto in ieder geval erg mooi, mooi zacht. Ik heb ook een zwaan in close-up maar die is echt veel feller van kleur en had een pikzwart oog. Vandaar dat ik het me afvroeg, ik moet zeggen dat ik er nooit zo specifiek op let wat voor kleur ogen zwanen hebben, maar dit rooie oog viel me echt op.

Ik vind trouwens je foto van nog dichterbij, dus de eerste die je plaatste, het allermooist

En Noxa, die tulips zijn geweldig!!
Zotheidmaandag 23 maart 2009 @ 22:55
quote:
Op maandag 23 maart 2009 22:32 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Is dat nou een albinozwaan?? Met zijn rooie ooggies?? Ik vind de foto in ieder geval erg mooi, mooi zacht. Ik heb ook een zwaan in close-up maar die is echt veel feller van kleur en had een pikzwart oog. Vandaar dat ik het me afvroeg, ik moet zeggen dat ik er nooit zo specifiek op let wat voor kleur ogen zwanen hebben, maar dit rooie oog viel me echt op.

Ik vind trouwens je foto van nog dichterbij, dus de eerste die je plaatste, het allermooist

En Noxa, die tulips zijn geweldig!!
Die rode gloed in zijn ogen is erg vreemd, dat komt waarschijnlijk door de zon. Ik dacht eerst dat het een gevolg van het nabewerken was was maar in de originele raw is de oogkleur precies hetzelfde. Vreemd, want hier is zijn oog wel goed zwart, en die foto is een fractie eerder genomen.
Onbewerkt komen de kleuren (op het oog na dan) erg overeen met die van jou foto. Wat een scherpte zeg Erg mooi met die waterdruppels.

Maar in elk geval erg bedankt!
elcastelmaandag 23 maart 2009 @ 23:01
quote:
Op maandag 23 maart 2009 19:20 schreef snakelady het volgende:
....
Kyara

[ afbeelding ]
Mag ik hier alleen even het minpuntje plaatsen dat ik je foto finaal de mist vind ingaan aan de onderkant ? Ik irriteerde me bij mijn leeuwplaat al aan het stukje zand onderin, maar hier valt je scherpte gebied toch helemaal weg op een - in mijn ogen - nogal hinderlijk manier. (dat stuk boven het oog vind ik ook zonde hoor, knijpen dat diafragma, of de boel beter plaatsen is mijn tip). Scherpte is verder lekker, kleur ook.

Ik hoop dat de PI de pijn wat verzacht. .
ElizabethRmaandag 23 maart 2009 @ 23:05
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:01 schreef elcastel het volgende:

[..]

Mag ik hier alleen even het minpuntje plaatsen dat ik je foto finaal de mist vind ingaan aan de onderkant ? Ik irriteerde me bij mijn leeuwplaat al aan het stukje zand onderin, maar hier valt je scherpte gebied toch helemaal weg op een - in mijn ogen - nogal hinderlijk manier.

Ik hoop dat de PI de pijn wat verzacht. .
Juist niet!! Het maakt de foto een heel stuk spannender dan dat alles even scherp is. Ik vind het een briljante en zeer artistieke foto, met een erg mooie DOF.
elcastelmaandag 23 maart 2009 @ 23:07
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:05 schreef ElizabethR het volgende:
Juist niet!! Het maakt de foto een heel stuk spannender dan dat alles even scherp is. Ik vind het een briljante en zeer artistieke foto, met een erg mooie DOF.
Dat zal dan misschien een kwestie van smaak zijn, ik had graag gezien dat de kin scherp was gebleven en de kat loskwam van de achtergrond ... ik vind het ronduit storend.
ElizabethRmaandag 23 maart 2009 @ 23:12
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dat zal dan misschien een kwestie van smaak zijn,
Ik denk het ja. Ik vind platte foto's (want alles superscherp) dodelijk saai om naar te kijken. En ik maak ze notabene zelf heel vaak
quote:
ik had graag gezien dat de kin scherp was gebleven en de kat loskwam van de achtergrond ... ik vind het ronduit storend.
De achtergrond? Welke achtergrond?
Foto is perfect gecropped in mijn ogen. Er is nauwelijks meer sprake van achtergrond.
snakeladydinsdag 24 maart 2009 @ 00:42
Ik hou daar persoonlijk erg van een krappe dof en zie je ook best veel in de dierenfoto's die ik maak.
Overigens zie je ook geen achtergrond ( die was namenlijk rood), het is haar eigen borstkast wat je ziet onder de kin.
Maar nogmaals, dat is allemaal een kwestie van smaak.

noxa, idd gebouced via het plafond, thnx voor je reactie.
Je tulpen zijn erg kleurrijk, alleen de rechtergele bloem is niet helemaal geel, maar verders mooi geshopt!!

ER, thnx!
elcasteldinsdag 24 maart 2009 @ 09:25
quote:
Op maandag 23 maart 2009 23:12 schreef ElizabethR het volgende:
De achtergrond? Welke achtergrond?
Foto is perfect gecropped in mijn ogen. Er is nauwelijks meer sprake van achtergrond.
Ik doelde op de diepte, de achtergrond is in dit geval het lijf dus. Ik heb/had de voorkeur voor een scherpe kop en dan een onscherpe diepte (lijf). Ik zie ook graag een stuk onscherpte in de foto terug hoor.
woiddinsdag 24 maart 2009 @ 09:32
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 09:25 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik doelde op de diepte, de achtergrond is in dit geval het lijf dus. Ik heb/had de voorkeur voor een scherpe kop en dan een onscherpe diepte (lijf). Ik zie ook graag een stuk onscherpte in de foto terug hoor.


minstens de wenkbrauw moet scherp (maar de kin ook)
het stoort imho
ElizabethRdinsdag 24 maart 2009 @ 12:31
Kwestie van smaak woid en elcastel. Laten we het daar maar op houden.

Noxa
+ Fraaie compo, lekkere bewerking ook, geeft de foto een mystiek sfeertje. Kleuren knallen er zo wel uit, erg leuk. Vignettering vind ik ook goed passen hier, legt toch de nadruk echt op de gekleurde kroontjes van de tulpen
- Voor mijn smaak is er net teveel blad aanwezig. Dat zou in mijn ogen een bijzaak moeten zijn, en de nadruk nog meer op de kleuren liggen. Nu overheerst het blad in de compo, dat vind ik een beetje jammer.

Mijne, een ouwe boerderij in Ierland. Klikbaar.

NiGeLaToRdinsdag 24 maart 2009 @ 12:46
ElizabethR, megamooie foto vind ik dit, alleen waarom die vignettering, die hoort er vast niet bij? Bij gebrek aan een foto vandaag maar even feedback zonder eigen foto
woiddinsdag 24 maart 2009 @ 14:59
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 12:31 schreef ElizabethR het volgende:
Kwestie van smaak woid en elcastel. Laten we het daar maar op houden.

...
w'rom?

alle op en aanmerkingen hier in dit (discussie) forum zijn een kwestie van smaak...
(of bedoel je dat wij geen smaak hebben)
ElizabethRdinsdag 24 maart 2009 @ 15:14
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 14:59 schreef woid het volgende:

[..]


(of bedoel je dat wij geen smaak hebben)


Waar zeg ik dat? Jullie hebben een andere smaak, logisch toch?

En Nigelator, dat komt omdat de mensen die het ding afdrukken en in een passe-partout frotten om het vervolgens voor ¤ 14,95 per afdrukje te verkopen aan touristen het zo willen. Touristen houden van kitscherige vignettering blijkbaar.
woiddinsdag 24 maart 2009 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 15:14 schreef ElizabethR het volgende:

[..]



Waar zeg ik dat? Jullie hebben een andere smaak, logisch toch?

...
zo kan je het ook uitleggen
gelukkig maar, want dan laat je het onderwerp discutabel.
hoewel ik niet het idee heb dat jou mening discutabel is.
ElizabethRdinsdag 24 maart 2009 @ 17:48
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:43 schreef woid het volgende:

[..]


hoewel ik niet het idee heb dat jou mening discutabel is.
Ik begrijp de sneer niet?
woiddinsdag 24 maart 2009 @ 17:52
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 17:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik begrijp de sneer niet?
is geen sneer
Metro2005dinsdag 24 maart 2009 @ 18:10
Ook maar even wat kritiek over me heen graag



Grote versie: http://i119.photobucket.c(...)005/Picture009-1.jpg
ElizabethRdinsdag 24 maart 2009 @ 18:28
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef Metro2005 het volgende:
Ook maar even wat kritiek over me heen graag


Kritiek:

Punt 1. Je moet de OP lezen
Punt 2. Je foto is te groot
Punt 3. Je moet positief en kritisch commentaar geven op je voorganger, in dit geval op mij.
woiddinsdag 24 maart 2009 @ 18:33
.


Metro2005dinsdag 24 maart 2009 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:28 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Kritiek:

Punt 1. Je moet de OP lezen
Punt 2. Je foto is te groot
Punt 3. Je moet positief en kritisch commentaar geven op je voorganger, in dit geval op mij.
1) sorry, gedaan
2) 30 pixels te groot , sorry
3) bij deze:

+ gave compositie
+ mooie contrasten
- erg druk
ElizabethRdinsdag 24 maart 2009 @ 18:40
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:33 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

1) sorry, gedaan
2) 30 pixels te groot , sorry
3) bij deze:

+ gave compositie
+ mooie contrasten
- erg druk
Dankjewel
nzwwoensdag 25 maart 2009 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef Metro2005 het volgende:
Ook maar even wat kritiek over me heen graag

[ afbeelding ]

Grote versie: http://i119.photobucket.c(...)005/Picture009-1.jpg
Ik vind de kleuren in de foto wat donker. Ik denk dat de bloem er mooier had uitgekomen wanneer de bloem in het zonnetje had gestaan. Wel vind ik de blauwe lucht met die witte wolk heel mooi.

Vandaag wat geprobeerd aan het onrustige strand

BigBeardonderdag 26 maart 2009 @ 20:09
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 15:54 schreef nzw het volgende:

[..]

Ik vind de kleuren in de foto wat donker. Ik denk dat de bloem er mooier had uitgekomen wanneer de bloem in het zonnetje had gestaan. Wel vind ik de blauwe lucht met die witte wolk heel mooi.

Vandaag wat geprobeerd aan het onrustige strand

[ afbeelding ]
- Op de 1 of andere manieren komen de kleuren wat vreemd op mij over`. Er lijkt een licht paarsige gloed overheen te liggen?
+ Er zit erg detail in de voorgrond en ben eigenlijk wel benieuwd naar een klikbare /grote versie. Ik vind de compositie sowieso erg fijn om naar te kijken

Afgelopen zondag voor het eerst met mijn camera concertfoto's gemaakt. Deze sprong er naar mijn idee toch wel het meeste uit:

P_Bdonderdag 26 maart 2009 @ 22:14
quote:
Op donderdag 26 maart 2009 20:09 schreef BigBear het volgende:

[..]

- Op de 1 of andere manieren komen de kleuren wat vreemd op mij over`. Er lijkt een licht paarsige gloed overheen te liggen?
+ Er zit erg detail in de voorgrond en ben eigenlijk wel benieuwd naar een klikbare /grote versie. Ik vind de compositie sowieso erg fijn om naar te kijken

Afgelopen zondag voor het eerst met mijn camera concertfoto's gemaakt. Deze sprong er naar mijn idee toch wel het meeste uit:

[ afbeelding ]
Ik heb altijd een zwak voor zwart-wit foto's. En helemaal bij concerten. Erg sfeervol, mede door de lichtstralen en het stof wat oplicht. Mooie geconcentreerde blik naar haar keyboard zodat die ook nog echt een plaats in de foto krijgt.

Jammer van die paar overbelichte plekken op haar arm en microfoon. Je oog wordt naar haar getrokken en daarna vrijwel direct naar de microfoon door die glimmer. Ik twijfel over het spotje rechtsboven. Het kan, want het geeft context aan waar die lichtstralen vandaan komen maar als je hem wegsnijdt dan krijg je wat mij betreft een wat evenwichtigere uitsnede. Nu staat ze erg centraal en met bijsnijden komt ze meer aan de rechterkant waardoor je in combinatie met het keyboard een mooie hoek krijgt. En het loze stukje ruimte aan de rechterkant verdwijnt dan ook, dat heeft nu niet echt een functie.

Klinkt misschien gek aangezien ik een foto heb met dezelfde soort aanpassing maar ik twijfel nog meer over de bewerking. Het misstaat niet maar het rode haalt wel een stuk van de sfeer weg. Ik zou hem wel eens graag helemaal zwart-wit willen zien. Maar misschien zit ik er wel volkomen naast.


Met mijn foto geprobeerd het lente-gevoel van de afgelopen dagen in beeld te krijgen: alles komt op maar het is wel pleuris weer...




[ Bericht 1% gewijzigd door P_B op 27-03-2009 11:33:29 (Grotere versie van foto...) ]
P_Bdonderdag 26 maart 2009 @ 22:16


[ Bericht 100% gewijzigd door P_B op 26-03-2009 22:18:22 (Verkeerde knopje...) ]
ElizabethRvrijdag 27 maart 2009 @ 01:31
P_B
+ Grappige compositie, de bloemen komen erg fraai uit, en ik vind de bewerking erop ook mooi. De stroke in het kader met dezelfde kleur als die van de bloemhartjes voegt echt wel iets toe aan de foto. Ik neem aan dat deze foto een compositie is van meerdere foto's? Zo ja, dan is dat uitstekend gelukt.
- Ik vind het moeilijk om te zien wat er nu achter de bloemen, dus zeg maar als stengels, staat weergegeven, zijn het nu parapluutjes of is het een kraan? Ik kan het niet helemaal thuisbrengen, maar dat ligt waarschijjnlijk aan mij

Mijn foto. De eigenaar van deze auto was zeer verguld met de bewerking en wil hem zo aan de muur.

pinquitvrijdag 27 maart 2009 @ 09:11
ik vind de bewerking ook heel tof bij deze. t past bij zo'n auto. mooi hoor !
Noxavrijdag 27 maart 2009 @ 09:32
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 01:31 schreef ElizabethR het volgende:
P_B
+ Grappige compositie, de bloemen komen erg fraai uit, en ik vind de bewerking erop ook mooi. De stroke in het kader met dezelfde kleur als die van de bloemhartjes voegt echt wel iets toe aan de foto. Ik neem aan dat deze foto een compositie is van meerdere foto's? Zo ja, dan is dat uitstekend gelukt.
- Ik vind het moeilijk om te zien wat er nu achter de bloemen, dus zeg maar als stengels, staat weergegeven, zijn het nu parapluutjes of is het een kraan? Ik kan het niet helemaal thuisbrengen, maar dat ligt waarschijjnlijk aan mij

Mijn foto. De eigenaar van deze auto was zeer verguld met de bewerking en wil hem zo aan de muur.

[ afbeelding ]
Vintage! Schitterende auto, idd een hele mooie bewerking! En 1 van de weinige foto's die zo'n achtergrond kan hebben. De wat oude bouwstijl van huisjes voegt wat toe aan de bewerking van de foto. En die mensen maken deze muscle car een echte muscle car. Nice!
Min puntje is iets overbelichting op de moterkap, daar gaat die voorgrond een beetje op in de achtergrond.

Een ordinaire crosspost uit het eten en drinken topic.

Groter
woidvrijdag 27 maart 2009 @ 09:39
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 01:31 schreef ElizabethR het volgende:
P_B
+ Grappige compositie, de bloemen komen erg fraai uit, en ik vind de bewerking erop ook mooi. De stroke in het kader met dezelfde kleur als die van de bloemhartjes voegt echt wel iets toe aan de foto. Ik neem aan dat deze foto een compositie is van meerdere foto's? Zo ja, dan is dat uitstekend gelukt.
- Ik vind het moeilijk om te zien wat er nu achter de bloemen, dus zeg maar als stengels, staat weergegeven, zijn het nu parapluutjes of is het een kraan? Ik kan het niet helemaal thuisbrengen, maar dat ligt waarschijjnlijk aan mij

Mijn foto. De eigenaar van deze auto was zeer verguld met de bewerking en wil hem zo aan de muur.

[ afbeelding ]
ja...!

dit maakt de auto nog meer over de top dan dat ie al is.

echt mooi
Anneloortjevrijdag 27 maart 2009 @ 11:18
re Elizabeth, ik zie dat jij echt vooruitgaat met je foto's/ bewerkingen. Wel leuk om te zien. Dit is idd een hele gave die me langere tijd boeit! bravo.

re Noxa
+ leuk zo rommelen met sluitertijden foto is ook wel geslaagd. leuke kleuren en hou zelf wel van druppels
- ik vind de uitsnede te propperig, had graag goot zwart vlak gezien

Gisteren foto van gitarist Racoon gemaakt. Moet erbij vermelden dat dit de eerste keer is dat ik een concertfoto maak. Kom maar met de tips!

P_Bvrijdag 27 maart 2009 @ 11:41
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 01:31 schreef ElizabethR het volgende:
P_B
+ Grappige compositie, de bloemen komen erg fraai uit, en ik vind de bewerking erop ook mooi. De stroke in het kader met dezelfde kleur als die van de bloemhartjes voegt echt wel iets toe aan de foto. Ik neem aan dat deze foto een compositie is van meerdere foto's? Zo ja, dan is dat uitstekend gelukt.
- Ik vind het moeilijk om te zien wat er nu achter de bloemen, dus zeg maar als stengels, staat weergegeven, zijn het nu parapluutjes of is het een kraan? Ik kan het niet helemaal thuisbrengen, maar dat ligt waarschijjnlijk aan mij

Mijn foto. De eigenaar van deze auto was zeer verguld met de bewerking en wil hem zo aan de muur.

[ afbeelding ]
Haha, je laat me met je commentaar wel in vertwijfeling achter zeg!

Ben echt heel benieuwd waarom je denkt dat het een compositie is van meerdere foto's. Het is echt maar 1 foto van een simpele narcis. Misschien door het harde contrast tussen de witte bloem en het zachtere grijs van de stengel? En de "parapluutjes / kranen" zijn gewoon de echte stengels... Misschien dat het hierdoor komt maar toen ik hem poste twijfelde ik al aan het kleine formaat dus ik heb hem even vervangen door een grotere. Ik hoop dat het dan allemaal wat duidelijker naar voren komt.

Jouw foto van de auto is btw ook heel tof. Geeft een lekker gevoel als iemand zo enthousiast is dat ze jouw foto aan de muur willen hebben.

De compositie vind ik echt goed: op de een of andere manier komt ie bijna de foto uit, vermoed door het lage standpunt. Van dichtbij genomen met groothoek? En de bewerking is absoluut goed gekozen al zou ik hem nog veel harder aanzetten met meer contrast zodat het nog veel rauwer wordt. Heb net weer even de vrijheid genomen om Photoshop aan te slingeren en er zit nog veel meer in. Linkje?

Toevoegen van vignettering is ook een goede keuze, zo komt de nadruk nog meer op de auto te liggen. Wel jammer is dat door die vignettering de linker-punt van de auto subtiel donkerder is geworden dan de rest van de voorkant. Door bijvoorbeeld de linker-koplamp en metaal eromheen een beetje te "dodgen" hef je dat op.

Wel 1 ding waar ik dan weer niet helemaal uitkom: je scherptediepte. Heb je alles behalve de auto geblurred of niet?
Noxavrijdag 27 maart 2009 @ 12:21
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 11:18 schreef Anneloortje het volgende:
re Elizabeth, ik zie dat jij echt vooruitgaat met je foto's/ bewerkingen. Wel leuk om te zien. Dit is idd een hele gave die me langere tijd boeit! bravo.

re Noxa
+ leuk zo rommelen met sluitertijden foto is ook wel geslaagd. leuke kleuren en hou zelf wel van druppels
- ik vind de uitsnede te propperig, had graag goot zwart vlak gezien

Gisteren foto van gitarist Racoon gemaakt. Moet erbij vermelden dat dit de eerste keer is dat ik een concertfoto maak. Kom maar met de tips!

[ afbeelding ]
Volgens mij is de moeilijkst vast te leggen gitarist van Nederland. Die gast zit echt NIET stil!

En wat betreft de uitsnede ben ik het helemaal met je eens. Maar we hadden niet zo veel ruimte zeg maar. Het was een compromis tussen opspattend water zinkend fruit en omgeving die in beeld kwam.
RikHzondag 29 maart 2009 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 27 maart 2009 11:18 schreef Anneloortje het volgende:
re Elizabeth, ik zie dat jij echt vooruitgaat met je foto's/ bewerkingen. Wel leuk om te zien. Dit is idd een hele gave die me langere tijd boeit! bravo.

re Noxa
+ leuk zo rommelen met sluitertijden foto is ook wel geslaagd. leuke kleuren en hou zelf wel van druppels
- ik vind de uitsnede te propperig, had graag goot zwart vlak gezien

Gisteren foto van gitarist Racoon gemaakt. Moet erbij vermelden dat dit de eerste keer is dat ik een concertfoto maak. Kom maar met de tips!

[ afbeelding ]
+ De kleuren knallen er lekker uit.
- De foto is nogal onscherp, en ik had persoonlijk zijn hele hoofd en de hele gitaar erop gezet.
Maar het was natuurlijk je eerste poging! Dus goed bezig!

Ik ben vanmiddag met mijn nieuwe canon 17-40 L lens de hei op geweest! dit is 1 van de resultaten:

mrSPLIFFYzondag 29 maart 2009 @ 17:15
+ Mooi sfeertje , kleuren en wolken erg mooi
- ( heb ik niet echt, maar goed) dan de gulde snede nog iets beter toepassen?

Dit is de mijne... Lokale Dorpsgek ( iets te negatief maar voorruit)
Even klicken, breder dan 610 komt hij iets beter uit vindt ik zelf

RikHzondag 29 maart 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 29 maart 2009 17:15 schreef mrSPLIFFY het volgende:
+ Mooi sfeertje , kleuren en wolken erg mooi
- ( heb ik niet echt, maar goed) dan de gulde snede nog iets beter toepassen?

Dit is de mijne... Lokale Dorpsgek ( iets te negatief maar voorruit)
Even klicken, breder dan 610 komt hij iets beter uit vindt ik zelf

[ link | afbeelding ]
Thnx voor het commentaar. Alleen een vraagje! Hoe had in de dit geval de gulden snede beter gekunt om een mooiere compositie te krijgen?
mrSPLIFFYzondag 29 maart 2009 @ 20:06
zoals ik al zei heb niet echt een - maar aangezien dat verplicht is
RikHzondag 29 maart 2009 @ 20:34
quote:
Op zondag 29 maart 2009 20:06 schreef mrSPLIFFY het volgende:
zoals ik al zei heb niet echt een - maar aangezien dat verplicht is
Ow jammer! ik mis namelijk wel net iets in die foto maar weet niet wat haha!
grifzondag 29 maart 2009 @ 20:57
quote:
Op zondag 29 maart 2009 16:48 schreef RikH het volgende:
Ik ben vanmiddag met mijn nieuwe canon 17-40 L lens de hei op geweest! dit is 1 van de resultaten:
Mooie wolken en lucht!

Een stukje Amsterdam bij zonsondergang:

mrSPLIFFYzondag 29 maart 2009 @ 21:10
volgens mij mis ik een comment??
muzaszondag 29 maart 2009 @ 21:20
Hierboven;

+ compositie, mooi met de silhouetten vn de huizen,
- de lucht leende zich dat moment niet echt voor zulks een shot... nu een beetje grauwig...



Vieze k*tvogel die er met mijn pain-du-bologne korstje vandoor ging...

ff klikken...
mrSPLIFFYzondag 29 maart 2009 @ 21:42
echt ingewikkeld he de OP lezen...
#ANONIEMmaandag 30 maart 2009 @ 09:41
quote:
Op zondag 29 maart 2009 21:20 schreef muzas het volgende:
Hierboven;

+ compositie, mooi met de silhouetten vn de huizen,
- de lucht leende zich dat moment niet echt voor zulks een shot... nu een beetje grauwig...

[ afbeelding ]

Vieze k*tvogel die er met mijn pain-du-bologne korstje vandoor ging...

ff klikken...
- Moeilijk commentaar geven als noob maar als het dan toch moet, ik mis wat scherpte
+ Mooi apart shot

-----------------


groter

Gisteren gemaakt natuurlijk lang niet zo mooi als de meeste foto's hier maar wou hem wel even plaatsen

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2009 11:03:54 ]
RikHmaandag 30 maart 2009 @ 12:06
quote:
Op maandag 30 maart 2009 09:41 schreef Logician het volgende:

[..]

- Moeilijk commentaar geven als noob maar als het dan toch moet, ik mis wat scherpte
+ Mooi apart shot

-----------------
[ afbeelding ]

groter

Gisteren gemaakt natuurlijk lang niet zo mooi als de meeste foto's hier maar wou hem wel even plaatsen
Ik vind het een vrij aardige foto hoor! Mooie compositie. Vind hem alleen iets te donker en de lucht komt niet helemaal lekker uit.
#ANONIEMmaandag 30 maart 2009 @ 12:46
Dankje, ik durf hem niet lichter te maken omdat de lucht dan zo fel wordt dat het niet echt mooi meer is?

[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2009 15:28:26 ]
ElizabethRmaandag 30 maart 2009 @ 17:52
Logicion
+ Fraaie compositie hoor, erg leuk zo. Doordat het weggetje zo loopt zit er voldoende diepte in de foto
- Sja, die lucht. Als er geen tekening in de lucht zit dan valt er ook niet veel meer aan te verbeteren met een fotobewerkingsprogje. Misschien een volgend keer proberen wat onder te belichten??

Mijn foto

RikHmaandag 30 maart 2009 @ 18:46
quote:
Op maandag 30 maart 2009 12:46 schreef Logician het volgende:
Dankje, ik durf hem niet lichter te maken omdat de lucht dan zo fel wordt dat het niet echt mooi meer is?

Bij nader inzien is de foto toch niet te donker, zat op mijn werk en dat scherm is blijkbaar niet zo goed haha! Aan de lucht valt idd nix te verbeteren als het niet beter is! Dus inderdaad mogelijk onder belichten.

@ ElizabethR,

Ik vind het weer eens een fraaie compositie, maar het lijkt nu net een maquette door de bewerking. Daarbij vind ik het bovendste gedeelte van de lucht nu wat te korrelig. De bewerking komt bij veel foto's zoals hierboven ook al 1 gepost erg goed uit. Maar denk dat ik in dit geval zonder de bewerking fraaier zou vinden. Zou je hem voor mij eens zonder die bewerking onder willen zetten? Maar je blijft de landschapfoto expert.

Mijn foto eigenlijk van gisteren maar wil graag opbouwende kritiek.



[ Bericht 22% gewijzigd door RikH op 30-03-2009 19:56:14 ]
muzasmaandag 30 maart 2009 @ 20:41
@ RikH: bovenal een mooie plaat

- De wolken leiden af van het landschap en andersom, oftewel het onderwerp is mij niet heel duidelijk. de wolken komen ook ietwat "hard" over
+ belichting, als je de lucht en een landschap zo belicht krijgt, zonder te dik overdreven HDR bewerkingen, ben je goed bezig

mijn plaat, vandaag in emmen, met een 55-250IS:

Ruuddinsdag 31 maart 2009 @ 05:42
quote:
Op maandag 30 maart 2009 20:41 schreef muzas het volgende:
@ RikH: bovenal een mooie plaat

- De wolken leiden af van het landschap en andersom, oftewel het onderwerp is mij niet heel duidelijk. de wolken komen ook ietwat "hard" over
+ belichting, als je de lucht en een landschap zo belicht krijgt, zonder te dik overdreven HDR bewerkingen, ben je goed bezig

mijn plaat, vandaag in emmen, met een 55-250IS:

[ afbeelding ]
- het licht op de stenen vind ik niet zo mooi, misschien had een iets ander standpunt (indien mogelijk) beter geweest

+ de blik in de ogen van de beer (het moment dus) en de waterval op de achtergrond



gisterochtend genomen in Luang Prabang, Laos
mensen doneren 's ochtends vroeg rijst en fruit aan monniken, hier zijn ze op weg terug naar de tempel om te ontbijten
guitaristdinsdag 31 maart 2009 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 05:42 schreef Ruud het volgende:

[..]

- het licht op de stenen vind ik niet zo mooi, misschien had een iets ander standpunt (indien mogelijk) beter geweest

+ de blik in de ogen van de beer (het moment dus) en de waterval op de achtergrond

[ afbeelding ]

gisterochtend genomen in Luang Prabang, Laos
mensen doneren 's ochtends vroeg rijst en fruit aan monniken, hier zijn ze op weg terug naar de tempel om te ontbijten
+ Mooie sfeer, leuk dat het oranje er zo uit knalt
- jammer dat die monniken een beetje bewogen zijn

Mijn foto: de bassist van m'n band buiten aan het roken:
Madhouse1979dinsdag 31 maart 2009 @ 14:30
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 12:23 schreef guitarist het volgende:

[..]

+ Mooie sfeer, leuk dat het oranje er zo uit knalt
- jammer dat die monniken een beetje bewogen zijn

Mijn foto: de bassist van m'n band buiten aan het roken:
[ afbeelding ]
Ben nog een N00b maar ik probeer het toch.

+ Lekker sfeertje (ff flink te keer gaan op je bass en dan ff ontspannen), mooie rook!
- Fisheye effect kan mooier.

Mijn foto: Een beeld wat ik onderweg tegen kwam.


[ Bericht 3% gewijzigd door Madhouse1979 op 31-03-2009 14:44:34 ]
Row-1dinsdag 31 maart 2009 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 14:30 schreef Madhouse1979 het volgende:

[..]

Ben nog een N00b maar ik probeer het toch.

+ Lekker sfeertje (ff flink te keer gaan op je bass en dan ff ontspannen), mooie rook!
- Fisheye effect kan mooier.

Mijn foto: Een beeld wat ik onderweg tegen kwam.
[ afbeelding ]
+Vet beeld, mooie kleuren en compositie
- De kleuren passen niet echt bij wat het beeld uitstraalt vind ik

De mijne :

Op de Veluwe.
ElizabethRwoensdag 1 april 2009 @ 00:16
Row-1
+ lekkere lucht hoor. Mooie zachte kleuiren en een fraaie mate van vliegtuigsporen
- Ik vind de compositie wat erg aan de krappe kant aan de onderkant

Mijn foto

Danielle__woensdag 1 april 2009 @ 12:58
+ De compositie, heerlijk die wirwar van takken met de blauwe lucht erachter. Meestal vind ik zulke 'gevulde' foto's te druk, maar bij deze voegt het echt iets toe. Mooi gezien en vastgelegd, ElizabethR!

- Het enige wat ik, na lang kijken, op kan merken is dat de kleuren rechts onderin voor mijn gevoel vreemd 'weg lopen', geen idee hoe ik dat nu beter moet omschrijven... Maar dat is maar zo'n klein stukje, dat de foto er echt niet minder van wordt. Daarbij zou ik ook niet weten hoe je zoiets tegen kunt gaan.

Mijn foto, onze oude heer.
Eigenlijk stoor ik me behoorlijk aan de zwarte knop linksonder, maar ik heb het gevoel dat de pose van meneer een stuk minder mooi is als ik de knop en dus ook een deel van z'n lijf eraf crop...


[ Bericht 12% gewijzigd door Danielle__ op 01-04-2009 13:08:47 ]
P_Bwoensdag 1 april 2009 @ 17:17
quote:
Op woensdag 1 april 2009 12:58 schreef Danielle__ het volgende:
+ De compositie, heerlijk die wirwar van takken met de blauwe lucht erachter. Meestal vind ik zulke 'gevulde' foto's te druk, maar bij deze voegt het echt iets toe. Mooi gezien en vastgelegd, ElizabethR!

- Het enige wat ik, na lang kijken, op kan merken is dat de kleuren rechts onderin voor mijn gevoel vreemd 'weg lopen', geen idee hoe ik dat nu beter moet omschrijven... Maar dat is maar zo'n klein stukje, dat de foto er echt niet minder van wordt. Daarbij zou ik ook niet weten hoe je zoiets tegen kunt gaan.

Mijn foto, onze oude heer.
Eigenlijk stoor ik me behoorlijk aan de zwarte knop linksonder, maar ik heb het gevoel dat de pose van meneer een stuk minder mooi is als ik de knop en dus ook een deel van z'n lijf eraf crop...
[ afbeelding ]
Mooi en statig portret: een oude heer waardig. Nadruk ligt ook goed op de kat zelf door de onscherpte eromheen. Uitsnede van de kat is ook goed, lekker ook de ruimte gegeven om in te kijken en dus niet te dicht bij de neus afgesneden. Maar ja, die knop... Die stoort inderdaad wel. Je zou een poging kunnen ondernemen om het weg te klonen. Verder komt de foto een beetje "wollig" over. Of het nou een fractie bewegings-onscherpte is of gewoon zijn vacht in combinatie met het wat kleinere formaat, waardoor de fijne details misschien een beetje wegvallen: ik weet het niet.

Van mij eentje van een grote vriend van de kat... Zaterdag eindelijk weer eens lekker mee kunnen lopen met een speurcursus en nadat de regen was verdwenen zowaar ook nog wat foto's kunnen maken. Beste speurder van het groepje en een goedzak met zijn roze halsband: hij is dus echt een stuk minder eng dan hij er uitziet!

Faja-Lobiwoensdag 1 april 2009 @ 19:46
P_B, lekker sfeer op de foto, ik had alleen persoonlijk de foto iets meer van links genomen waardoor het stukje achterwerk er van af was gevallen. Heb nu een beetje het idee dat ik nog net niet zijn kont in kan kijken.

Mijn bijdrage, was buiten even aan het spelen met mijn macrolens en nieuwe plantjes toen in eens deze dikzak een kijkje kwam nemen bij de bloemetjes
ries89donderdag 2 april 2009 @ 00:18
Het lijkt alsof de hommel/bij/insect aan de randen net iets onscherp is. Daardoor zinkt hij een soort van in de achtergrond. Misschien was een iets kleiner diafragma hier net mooier geweest. Ook lijkt hij me iets te donker, en hierdoor flets. Moet met de levels goed te krijgen zijn.
Pluspunten vind ik het sterke kader. Precies genoeg ruimte er omheen, en een goede plaatsing net iets op de onderste helft met nog wel ruimte eronder. Dit geeft genoeg spanning in het beeld om er even naar te blijven kijken, en benadrukt dat hij hangt.

Mijn foto, zonsondergang: