FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
+ oldskool effect is wel nice. Geeft voor mijn gevoel ook de juiste sfeer voor een pub weer. (Snatch sfeertje)quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:53 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Goede compositie, en leuke timing! Je hebt een mooi moment te pakken. De kleuren en contrast vind ik niet zo mooi uitpakken. Beetje postprocessing zou dit wel fixen denk ik.
[ afbeelding ]
Pub shotje. Bewust de nabewerking wat oldskool gedaan, vond het wel leuk uitpakken.
- De hoge lichten, iets te hard geflitst. Misschien wat rommelige scene. Maar ja tis en blijft een pub
.Mijn is een ouwetje. Weet niet of ik em ooit gepost heb. Anders mijn excuses daarvoor.
groter
(Tags komen uit lightroom is inmiddels aangepast)
+ Erg sfeervol, Ze lijkt echt helemaal verlaten. Grijs tinten voegen een hoop toe aan het beeld.
- Het rood van de jurk valt een beetje weg in het grijs, het effect was misschien sterker geweest als dat er nog meer uit had gesprongen.
Nog een uit oostenrijk:
- Het rood van de jurk valt een beetje weg in het grijs, het effect was misschien sterker geweest als dat er nog meer uit had gesprongen.
Nog een uit oostenrijk:
@ Ries89:
+ Mooie lijnen (hek & stoeltjeslift) en een sneeuwlandschap is bijna altijd mooi
- Ik vind het niet zo'n hele bijzondere/spannende foto en ik vind hem iets te grauw (alhoewel het blauwe bord er daardoor wel weer uitspringt.
Deze heb ik gisteren in Katwijk gemaakt:
+ Mooie lijnen (hek & stoeltjeslift) en een sneeuwlandschap is bijna altijd mooi
- Ik vind het niet zo'n hele bijzondere/spannende foto en ik vind hem iets te grauw (alhoewel het blauwe bord er daardoor wel weer uitspringt.
Deze heb ik gisteren in Katwijk gemaakt:
@ ries89, sneeuw 
nog paar weekjes en dan sta ik ook weer op de plank!
@ Spvdb,
+ Scherptediept is erg mooi. Lekker rustige bokeh.
- Veel kleren weinig gezicht. En schaduw over de oogjes.
Druppel experiment!
Big ass size
nog paar weekjes en dan sta ik ook weer op de plank!@ Spvdb,
+ Scherptediept is erg mooi. Lekker rustige bokeh.
- Veel kleren weinig gezicht. En schaduw over de oogjes.
Druppel experiment!
Big ass size
@Noxa
+Geweldige scherpte, supermooi vastgelegd hoe de drup kapot springt. Nergens te wit of te donker, mooie kleuren.
-De druppel landt op een omgedraaid glas? In ieder geval, dat is scheef.. Ook zit er onderin de foto een reflectie in het glas van iets wat erachter staat of ervoor, dat leidt bij geconcentreerd kijken wat af.
De mijne: vandaag bij schoonpaps op de boerderij geweest, alle lammetjes foto's zijn onscherp (hyperactieve stuiterballen!) maar dit schaap vond het wel gezellig:
+Geweldige scherpte, supermooi vastgelegd hoe de drup kapot springt. Nergens te wit of te donker, mooie kleuren.
-De druppel landt op een omgedraaid glas? In ieder geval, dat is scheef.. Ook zit er onderin de foto een reflectie in het glas van iets wat erachter staat of ervoor, dat leidt bij geconcentreerd kijken wat af.
De mijne: vandaag bij schoonpaps op de boerderij geweest, alle lammetjes foto's zijn onscherp (hyperactieve stuiterballen!) maar dit schaap vond het wel gezellig:
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Saba?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:24 schreef woid het volgende:
[..]
tis een nieuwe dag, dus ik mag weer
+ wow, lekker scherp, mooi die bloem erbij
- wow , lekker scherp, moet dat nou.. dat gekwijl?
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De reden dat de foto zo grijs is is dezelfde reden waarom mijn wintersport dit jaar geen succes was. Dag 1 van de 5 prachtig mooi weer, de andere 4 dagen mist, mist, en veel meer mist, en dus alleen lopend de bergen in geweest. Jullie veel plezier alvast!quote:Op zondag 15 februari 2009 18:00 schreef Noxa het volgende:
@ ries89, sneeuw
+ hoe langer ik er naar kijk, hoe meer ik verwacht dat er een wolf in zit die zal toe happenquote:Op zondag 15 februari 2009 21:00 schreef Debsterr het volgende:
@Noxa
+Geweldige scherpte, supermooi vastgelegd hoe de drup kapot springt. Nergens te wit of te donker, mooie kleuren.
-De druppel landt op een omgedraaid glas? In ieder geval, dat is scheef.. Ook zit er onderin de foto een reflectie in het glas van iets wat erachter staat of ervoor, dat leidt bij geconcentreerd kijken wat af.
De mijne: vandaag bij schoonpaps op de boerderij geweest, alle lammetjes foto's zijn onscherp (hyperactieve stuiterballen!) maar dit schaap vond het wel gezellig:
[ afbeelding ]
+ mooie oogjes
- had wat meer licht in gemogen
mijn zelfportret (je kan me zien zitten in het oog, was op 30 cm afstand, ik had geen tele. ook op Saba)
In dat geval: Saba is in meerdere opzichten uniek, het is de enige (herkenbare) vulkaan in het Koninkrijk, het hoogste punt van het Koninkrijk, EN het heeft de kortste start-/en landingsbaan op een commerciel vliegveld in de wereld. Jammer dat je dat laatste niet in de foto hebt laten zien. Aan de andere kant: het is wel een leuke plaat van een 'Twotter'quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
komt nogquote:Op maandag 16 februari 2009 10:06 schreef RonaldV het volgende:
[..]
In dat geval: Saba is in meerdere opzichten uniek, het is de enige (herkenbare) vulkaan in het Koninkrijk, het hoogste punt van het Koninkrijk, EN het heeft de kortste start-/en landingsbaan op een commerciel vliegveld in de wereld. Jammer dat je dat laatste niet in de foto hebt laten zien. Aan de andere kant: het is wel een leuke plaat van een 'Twotter'
+redelijk scherpquote:Op maandag 16 februari 2009 09:24 schreef woid het volgende:
[..]
+ hoe langer ik er naar kijk, hoe meer ik verwacht dat er een wolf in zit die zal toe happen
+ mooie oogjes
- had wat meer licht in gemogen
mijn zelfportret (je kan me zien zitten in het oog, was op 30 cm afstand, ik had geen tele. ook op Saba)
[ afbeelding ]
+mooi beeld
-beetje saai. het was leuker geweest als jij duidelijker te zien zou zijn in het oog. het is namelijk dat je zelf zegt dat je er zichtbaar in bent, maar anders had ik het echt niet gezien (en nu eigenlijk ook maar amper)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
+ mooi gevonden reflectiequote:
- dat grote zwarte vlak bovenin had eraf gekaderd mogen worden, de kijker had dan iets langer geaarzeld of ie nou naar een reflectie zit te kijken of naar iets anders
Flevolandse draadjes
Olympus E-330 met Tokina AT-X 2.5/90mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@OUWESOK
+ Mooie symmetrie. Elektriciteitsmasten hebben wel iets cools over zich
- misschien tikje meer contrast, maar da's muggenziften.
Wolfje (eigenlijk Wolverine, maar we noemen haar Wolfje)
(bigger @ flickr)
+ Mooie symmetrie. Elektriciteitsmasten hebben wel iets cools over zich
- misschien tikje meer contrast, maar da's muggenziften.
Wolfje (eigenlijk Wolverine, maar we noemen haar Wolfje
)
(bigger @ flickr)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
+ Scherptequote:Op woensdag 18 februari 2009 17:19 schreef Danny het volgende:
@OUWESOK
+ Mooie symmetrie. Elektriciteitsmasten hebben wel iets cools over zich
- misschien tikje meer contrast, maar da's muggenziften.
Wolfje (eigenlijk Wolverine, maar we noemen haar Wolfje
[ afbeelding ]
(bigger @ flickr)
+ Moment van opnamen
- Misschien iets te wit, op sommige plekken zit er geen detail meer in.
Mooie met die grote weg lopende letters en goed gebruikt gemaakt van het dof. Tevens vind ik het 'vieze' van de foto het goed doen met het onderwerp.
De schaduw/reflectie onderin vind ik een beetje jammer.
PRBB BCN
De schaduw/reflectie onderin vind ik een beetje jammer.
PRBB BCN
FWC
+ Geweldige vlakverdeling, en ook mooie toning die toch zorgt voor 'kleurverschil' in de foto, zels al issie B/W, wat ik overigens een must vind voor dergelijke foto's. Compositie vind ik dus erg mooi. Heerlijk abstracte sfeer geeft de foto zo weer.
- Majh, die voel je vast al aankomen. Jammer dat de belichting niet gelijk is, anders had alles er nog meer uitgeknald volgens mij en was het helemaal een superstrakke plaat geworden
Mijne
+ Geweldige vlakverdeling, en ook mooie toning die toch zorgt voor 'kleurverschil' in de foto, zels al issie B/W, wat ik overigens een must vind voor dergelijke foto's. Compositie vind ik dus erg mooi. Heerlijk abstracte sfeer geeft de foto zo weer.
- Majh, die voel je vast al aankomen. Jammer dat de belichting niet gelijk is, anders had alles er nog meer uitgeknald volgens mij en was het helemaal een superstrakke plaat geworden
Mijne
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nice!!quote:Op woensdag 18 februari 2009 18:31 schreef firewirecable het volgende:
Mooie met die grote weg lopende letters en goed gebruikt gemaakt van het dof. Tevens vind ik het 'vieze' van de foto het goed doen met het onderwerp.
De schaduw/reflectie onderin vind ik een beetje jammer.
PRBB BCN
[ link | afbeelding ]
+ mooi landschapjequote:
FWC
+ Geweldige vlakverdeling, en ook mooie toning die toch zorgt voor 'kleurverschil' in de foto, zels al issie B/W, wat ik overigens een must vind voor dergelijke foto's. Compositie vind ik dus erg mooi. Heerlijk abstracte sfeer geeft de foto zo weer.
- Majh, die voel je vast al aankomen. Jammer dat de belichting niet gelijk is, anders had alles er nog meer uitgeknald volgens mij en was het helemaal een superstrakke plaat geworden
Mijne
[ link | afbeelding ]
- de bewerking vind ik het verpesten, de wolken worden er bijvoorbeeld heel vies door
De horizon staat een tíkkeltje scheef. Verder niet storend ofzo, gewoon een detail.quote:Op donderdag 19 februari 2009 15:25 schreef Kamermans het volgende:
[..]
+ mooi landschapje
- de bewerking vind ik het verpesten, de wolken worden er bijvoorbeeld heel vies door
[ afbeelding ]
+ Aardig effect met die hoek, het maakt de foto bijzonderquote:
- weinig interessante lucht helaas, maar daar kun je natuurlijk niets aan doen.
De mijne van vandaag:
Newcastle harbour nét voor donker, en voordat bij mij ook het licht uitging na het nuttigen van de nodige alcoholische versnaperingen..
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
+ De lichtjes in de vertequote:
+ Aardig effect met die hoek, het maakt de foto bijzonder
- weinig interessante lucht helaas, maar daar kun je natuurlijk niets aan doen.
De mijne van vandaag:
Newcastle harbour nét voor donker, en voordat bij mij ook het licht uitging na het nuttigen van de nodige alcoholische versnaperingen..
[ afbeelding ]
- Het wat rommelige in de foto, er is niet echt een punt wat eruit springt
Mijne, vanavond heerlijke bietenchips gegeten, gemaakt door golfer
[ Bericht 0% gewijzigd door Blues op 22-02-2009 01:52:07 ]
+ fijne kleuren, groen springt er uit.
- De voorste had ook scherp moeten zijn, leid nu een beetje af.
Vanmiddag op de hei:
- De voorste had ook scherp moeten zijn, leid nu een beetje af.
Vanmiddag op de hei:
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Om eerlijk te zijn ben ik technisch niet echt te spreken over deze foto. De ree staat er goed op, maar de foto komt niet echt scherp over en de bokeh (wazige achtergrond) oogt erg onrustig. Tevens vind ik de voorgrond erg storen.
Met welke apparatuur is deze foto genomen als ik vragen mag? of heb je nog heel veel nabewerkt waardoor de foto zo overkomt?
Sorry voor dit misschien erg negatief ogende antwoord, maar als ik zeg "Ohhh Ahhh" bereik je er ook niks mee.
Gisteren morgen een rondje Parc Güell gedaan.
Met welke apparatuur is deze foto genomen als ik vragen mag? of heb je nog heel veel nabewerkt waardoor de foto zo overkomt?
Sorry voor dit misschien erg negatief ogende antwoord, maar als ik zeg "Ohhh Ahhh" bereik je er ook niks mee.
Gisteren morgen een rondje Parc Güell gedaan.
+ Mooie symmetrie
- Ik had zelf denk ik iets meer contrast er in gedaan, vind het een beetje saai zo.
De mijne, een crosspost uit mijn testcase/showcase van Landschaftspark Duisburg. Gisteren gemaakt:
- Ik had zelf denk ik iets meer contrast er in gedaan, vind het een beetje saai zo.
De mijne, een crosspost uit mijn testcase/showcase van Landschaftspark Duisburg. Gisteren gemaakt:
quote:Op zondag 22 februari 2009 10:26 schreef firewirecable het volgende:
Gisteren morgen een rondje Parc Güell gedaan.
[ link | afbeelding ]
Briljante foto!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.
Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.
Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
+ Mooi middeleeuws sfeertje
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin
Gisteravond ff snel op straat de verse sneeuw die was gevallen vast gelegd:
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin
Gisteravond ff snel op straat de verse sneeuw die was gevallen vast gelegd:
Scheef?quote:Op zondag 22 februari 2009 18:37 schreef omniradius het volgende:
+ Mooi middeleeuws sfeertje
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin
Eentonig qua kleur? Ik zie zwart, grijs, wit, groen, geel, bruin, aardekleuren dus. Zoals het er daar uitziet.
Wat moet ik dan doen volgens jou om hem minder eentonig te maken van kleur? Inkleuren ofzo?? Waarmee? Roze?
De witbalans op je foto klopt niet.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Met scheef ben ik het wel met hem eens. En ik denk dat hij bedoelt dat overal een beetje bruine gloed overzit.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Scheef?
Eentonig qua kleur? Ik zie zwart, grijs, wit, groen, geel, bruin, aardekleuren dus. Zoals het er daar uitziet.
Wat moet ik dan doen volgens jou om hem minder eentonig te maken van kleur? Inkleuren ofzo?? Waarmee? Roze?
De witbalans op je foto klopt niet.
Misschien vat je het iets te persoonlijk op. 
En @ Omnbibrnanraruds, de sneeuw had inderdaad wel wat witter gemogen. Verder wel een potentieel lekkere foto.
Waar is die foto scheef dan? Kijk dan naar de rand van het balkonnetje aan de bovenkant van de foto? Niks scheef aan. En ik vat het inderdaad persoonlijk op. Ik vind het gewoon nogal onbenullig commentaar.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Interessante omgevingquote:
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.
Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal
[ link | afbeelding ]
Denk dat je deze foto overigens beter portrait had kunnen nemen. Dan had je wat meer nadruk kunnen leggen op de poort. Nu valt dat een beetje weg in de omgeving.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hoe moet ik bij die foto een andere DOF nemen?? Leg dat eens uit?quote:Op zondag 22 februari 2009 16:50 schreef ElizabethR het volgende:
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.
Het is een prachtige foto ER, heerlijk sfeertje en als je goed kijkt zoals men ziet, zijn de wanden van de zaal niet recht. (En dat is logisch, dat is de charme, tis haske oud etc) Ik denk dat het optisch bedrog is als je denkt dat het niet recht is. Of hoe moet ik het beter uitleggen
Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:01 schreef ElizabethR het volgende:
Waar is die foto scheef dan? Kijk dan naar de rand van het balkonnetje aan de bovenkant van de foto? Niks scheef aan. En ik vat het inderdaad persoonlijk op. Ik vind het gewoon nogal onbenullig commentaar.
Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg
pff,quote:Op zondag 22 februari 2009 19:38 schreef omniradius het volgende:
[..]
Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.
Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg
Je kan ook even indenken dat het een oud gebouw is, daar staat meestal wel wat scheef.
Dus het hoeft niet gelijk een scheve foto te zijn.
Every war is different, every war is the same.
ik zei "De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel" dus ik zei niet dat het zo WAS....
maar goed, laat maar
maar goed, laat maar
Heb ik gedaanquote:Op zondag 22 februari 2009 19:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Interessante omgeving
Kon moeilijk kiezen welke hier neer te zetten, vandaar. Jij denkt dat die portrait beter is? Ik dacht, ik kies maar voor de weidsheid, dat komt indrukwekkender over. Interessant dat jij precies andersom denkt
Bluezz, inderdaad is het hele gebouw verzakt, afdekplaten van de graven liggen schots en scheef, en graftombes staan ook niet allemaal recht. Maar om dan de foto scheef te noemen terwijl ik juist zoveel aandacht aan heb besteed om hem recht te krijgen.
Hoe kóm je erbij dat ik de hemel ingeprezen wil worden en een hoge pet van mezelf op hebquote:Op zondag 22 februari 2009 19:38 schreef omniradius het volgende:
[..]
Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.
Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg
Ik krijg vaak genoeg zeer waardevolle tips van bijvoorbeeld PdeHoog,of Ouwesok, of Shark etcetera etcetera, er zijn er genoeg. Daar leer ik ook dingen van en daar ben ik ze heel dankbaar voor. Er zijn tientallen betere fotografen op FOK dan ik, ik noem een FireWire, Roi, Ynske, Snakelady, Pea, PdeHoog, Ouwesok, Ronalld, VV, Shark, mrSPLIFFY en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het gaat mij er juist om dat er constructief commentaar op foto's gegeven wordt, en deze foto is juist níet scheef, en de kleuren kan ik niet anders maken dan ze zijn. Dus vind ik het commentaar totaal onbenullig inderdaad. En ik stel er dan ook prijs op dat je je aan je woord houdt, want aan jouw commentaar heb ik niets, daar leer ik niets van.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ElizabethR
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?
Tja, ik ben zelf ook beginnend dus ik ben niet in staat om "professioneel" commentaar te geven.
Maar veel commentaar (niet alles nee, maar best regelmatig) dat ik hier lees is op iemands mening gebaseerd. Voorbeelden als "de foto is te donker naar mijn mening"
"er gebeurt niet veel in de foto waardoor ie niet interessant genoeg is" etc etc....
tja, dat is basically ook maar een opinie en iemand anders kan dat weer anders zien. Net als met schilderijen, wat de een prachtig vind, vindt de ander oninteressant.
Maar ik zal erover ophouden en voortaan wel meelezen en zelf voorlopig geen commentaar geven op foto's aangezien het niet gewaardeerd wordt.
Maar veel commentaar (niet alles nee, maar best regelmatig) dat ik hier lees is op iemands mening gebaseerd. Voorbeelden als "de foto is te donker naar mijn mening"
"er gebeurt niet veel in de foto waardoor ie niet interessant genoeg is" etc etc....
tja, dat is basically ook maar een opinie en iemand anders kan dat weer anders zien. Net als met schilderijen, wat de een prachtig vind, vindt de ander oninteressant.
Maar ik zal erover ophouden en voortaan wel meelezen en zelf voorlopig geen commentaar geven op foto's aangezien het niet gewaardeerd wordt.
Als je meer vanaf een hoek had geschoten in plaats van frontaal, en je op deze manier een kleinere DOF had gemaakt, had je een veel spannendere foto gekregen.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:27 schreef taxibabe het volgende:
ElizabethR
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?
Overdreven voorbeeld met een gewone muur.
Ja dat snap ik, maar zoals ze het zei ging het om de manier waarop ik de foto nu had gemaakt.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:40 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Als je meer vanaf een hoek had geschoten in plaats van frontaal, en je op deze manier een kleinere DOF had gemaakt, had je een veel spannendere foto gekregen.
[ afbeelding ]
Overdreven voorbeeld met een gewone muur.
Het ging mij bij het gebouw ook om de gevel, alle kleuren enzo.. daarom had ik em ook zo gemaakt. Bij die foto kan ik toch helemaal geen andere dof kiezen. Dat begreep ik uit haar post wel.
Als ik de foto anders had genomen ben je helemaal het effect kwijt zoals het gebouw er uitziet.
@ Omniradius:
+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.
Mijn foto:
+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.
Mijn foto:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
@ Sugar: dank voor je commentaar!
en jou foto is echt heel grappig! Ik kan geen "professionele" plus of minpunten bedenken, dat laat ik aan anderen maar ik vind de foto gewoon heel grappig!
en jou foto is echt heel grappig! Ik kan geen "professionele" plus of minpunten bedenken, dat laat ik aan anderen
maar ik vind de foto gewoon heel grappig!
Geniale foto!! Oog voor detail (confetti), schitterende pose. De uitdrukking op haar gezicht is geweldig!quote:Op zondag 22 februari 2009 21:26 schreef Sugar het volgende:
@ Omniradius:
+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.
Mijn foto:
[ afbeelding ]
Zeiker om min punt deze perfecte foto te noemen. Maar ik vind hem net niet helemaal scherp, alhoewel ik denk dat het origineel wel scherp is en er iets met compressie of exporteren mis is gegaan (klopt dat?).
Er gaat niks boven een vers bakkie koffie!
sfeervol noxa! stoor me alleen aan de knop voor in beeld. had m zelf misschien naar rechts geduwd
heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto
heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Ik dacht hetzelfde, maar dan een tikje naar links.quote:Op zondag 22 februari 2009 22:23 schreef pinquit het volgende:
sfeervol noxa! stoor me alleen aan de knop voor in beeld. had m zelf misschien naar rechts geduwd
heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto
Foto roept een goed koffie gevoel op.
Maar die knop is idd iets te veel in beeld
Maar die knop is idd iets te veel in beeld
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
