Anyways it's yours. Komtie:
Ik ben de afgelopen week in de ban geweest van 'de waarheid'.
Je kent het wel, de BNW en TRU waarheid, that is.
Vreemde sites, filmpjes, lappen teksten, NWO, illuminati, maanbasissen, Annunaki, Irak.. alles kwam voorbij.
Ik kon het niet helemaal verbinden, omdat ik laten we zeggen 2 jaar geleden het verband niet geloofde danwel zag.
Fuck me, dat is nu wel anders.
De geschiedenis in een notendop:
Begin van onze 'geschreven' geschiedenis begin in Sumer.
De mensen vertelden op klei tabletten dat de mens geschapen is in de gelijkenis van GOD...
Maar vergist je niet in het klote woordje GOD, GOD is een verzinsel als het gaat om de god die de kerk verkondigt.
Het alles en de omega, maar dan wel weer met een naam en die is YWHW. Dit is al raar, bedenk je dat als er een GOD is zoals deze door de kerk verkondigt wordt, deze meer met het idee komt als in Intelligent Design. Bedoel de natuur is overal hetzelfde en bevat patronen. Kijk maar naar het heelal:
Overal komt deze spiraal vorming terug:
Je begrijpt me punt. Goed dit doet verder niets aan de discussie, nu verder:
De God die de kerk zo graag verkondigt is dus YWHW, niet het intelligent design, maar duidelijk een boze tiran.
Deze God, en vanaf nu ga ik hem geen god meer noemen, maar ik noem hem voor de grap, alien YWHW, was een tiran en wou dat de mensen voor hem gingen buigen, offeringen, vereren etc. Allemaal bizarre dingen voor iets wat zo almachtig is. Waar haalt hij zijn tijd vandaan? Als het inderdaad een personificatie is zoals de bijbel beweerd, moet hij dan niet ook op andere planeten en plekken ook bezig zijn met zijn goddelijk gezag uit te voeren?
En hier komt het.. nee wat zoals ik al zei is de alien YWHW een 'mythe' uit de kleitabletten van Sumer. Daar heette deze god EN.LIL. En.LIL had in Sumer ook een vader, dat was An. En een broer, En.Ki.
Deze (en ik switch voor Sumer weer terug naar het woordje goden) goden werden in Sumerie (hedendaags Irak, waar inderdaad hevig oorlog is, hmm) ook wel lucht goden genoemd. Niet alleen werden het hier als goden van vlees en bloed gezien, maar ook waren er dus een dozein van. Letterlijk.
Het was net goede tijden slechten tijden als we de klei tabletten mogen geloven. Oorlog hier, oorlog daar.
Zondvloed, mensen weg, behalve op 1 na die een boot had gekregen van En.Ki, de God die volgens de tabletten, de mens naar zijn evenbeeld maakte, om de overige goden op aarde lekker hun werk te kunnen ontnemen, zodat de Adama (vertaald als aarde/grond) het werk van de Goden voor hun kon doen.
Duizenden jaren verstreken en de mens was toch best wel een mooie compagnon/afgezant en de overige goden (buitenaardse/lucht goden) hadden sex met de vrouwen van de mens.
An of En.Lil die toen het gezag had werd woest en kwam naar beneden en zorgde voor een vloed, zoals ik al zei dus.
En.Ki die het niet kon verkroppen dat zijn schepping kapot werd gemaakt zorgde ervoor dat er een kleine groep 'verstekelingen' op aarde konden overleven door een boot te maken.
De vloed was weg, de lucht goden kwamen terug op aarde en het plan van En.Ki werd opgemerkt.
En.Lil werd woest want hoe kon zijn broer hem nu verraden. Er kwamen oorlogen en er werden steden en zigurats vernietigd.
Dit is zo'n bouwwerk wat ten tijden van Sumer met regelmaat uit de grond gestampt kon worden. Hoe? Door kennis van de 'goden'.
De woede koelde af en de broers stemde met elkaar in: de mens mocht blijven op aarde en er zijn domein van maken.
En.Ki kreeg een zoon, Marduk. Marduk wou de touwtjes in handen nemen maar kreeg een gigantische pak slaag van de overige goden en vluchtte naar Egypte. In Egypte zette hij een nieuw spel op en de egyptische dynastien kregen er een nieuwe god bij, Ra. Marduk noemde zich hier Ra, of de bevolking ving hem zo op, dat is mij niet duidelijk. Wel dat dit een en dezelfde lucht god was.
Ok dit was in een notendop het stukje van Sumer, voor diegene die nog geinteresseerd is blijf hangen, ik ga even nog snel door de geschiedenis heen voordat ik bij het punt kom waarom ik dit topic opende: De Nieuwe Wereld Orde.
Volken vergingen, en kennis verhuisde van plek naar plek.
De goden hadden rond 4000 v.c. afgesproken de aarde met rust te laten nadat er letterlijke duizenden jaren
verstreken is geweest (atlantis met zijn technologische vooruitgang is in dit verhaal goed in te beelden).
Sumer werd Babylond... Babylon werd Israel, maar verplaatste zich ook naar Rome.
Ten allen tijden is tegelijk met Sumer de egyptische gemeenschap er ook geweest. Deze gemeenschap met dezelfde lucht goden en zonverering maar in andere namen (de toren van babel, spraakverwarring?) die er ook al in Babylon waren.
Jaren gingen voorbij, de lucht goden hielden zich aan de afspraak, de mens mocht het zelf doen...
Gedeeltelijk. Als pionnen werden sektes en nieuwe doctrines bespeeld. Mensen gingen de verhalen veranderen uit boodschap van de lucht goden die stiekem op aarde verbleven, zo ook Jezus. Jezus geloofde in YWHW/En.Lil, tenminste dat zegt de bijbel. Misschien geloofde Jezus eigenlijk in En.Ki, maar is dit op slinkse wijze veranderd:
In Rome werd rond het jaar 300 een nieuwe geloof gestart i.v.m. de ophef rond deze man genaamd Jezus, die eerder was gekruisigd.
Jezus was een pop, een speler die het verhaal verkondigde van de goden van Sumer, hij had een god en die god was dus volgens de bijbel YWHW.
De bijbel werd het woord, en het woord werd verkondigt.
Zij die niet in YWHW geloofde maar in En.Ki werden uitgemaakt voor ketters.
Er werd in die tijd een plan opgezet.
In Sumer was er al de leer van En.Ki, aangezien En.Ki de mens heeft geschapen zorgde hij er ook voor dat de mens de wijsheid meekreeg die men in het universum al lang kon en op aarde uitvoerde.
Universele wetten en normen werden tot waarheid gebracht, en astrologie en sterrenkunde werd een belangrijk aspect.
Men noemde dit Occultisme, de leer van het verborgen.
quote:De opkomstige kerk wist dit, en was van veel op de hoogte. De poppen die bespeeld werden door een andere luchtgod was een plan wat jaren zou duren.occultism
zn. occultisme; onderzoek naar het verborgene
En.Ki's leer noemde men verlichting en zo om dit zwart te maken werd tijdens het bijeenverdeling van de
bijbel een nieuwe naam en uiterlijk voor En.Ki verzorgd. Lucifer en hedendaags Satan.
De naam Lucifer verwijst nog steeds naar de leer die En.Ki bracht, licht drager. Licht is een synoniem voor wijsheid.
Het woordenboek zegt er dit over:
quote:Vooral Venus is belangrijk, let hierop.Lucifer
zn. Lucifer, de duivel; Venus (planeet in het zonnestelsel)
De man met de hoorns, Lucifer? Laten we eens En.Ki bekijken op de kleitabletten.
Het leuke is alleen dat alle goden in Sumer een helm met hoorns droegen, hoewel ik me toch afvraag of de hoorns niet echt uit hun hoofd groeide:
Zoals je ziet een gigantisch oude schedel. Deze is helemaal zwart, je mag van me aannemen dat we het hier over een duizenden jaren oud exemplaar hebben.
Op wiki staat het volgende over lucifer:
quote:Lucifer wordt afgebeeld als de slang of ookwel de draak in de bijbel. De slang of draak zien we overal terug van Amerika waar de geverderde slang (vliegende slang, lucht god?) hun hoofd god was en in china praatte de eerste dynastieën over de draken en de mens/draken. Geen toeval..Lucifer is volgens bepaalde interpretaties in de Bijbel de naam van een voor het kwaad gevallen engel die jaloers wordt op God en uiteindelijk als een wraakzuchtige duivel uit de hemel "naar beneden op de aarde wordt gegooid".
De naam Lucifer betekent letterlijk lichtdrager in het Latijn, en wordt genoemd in de Latijnse vertaling van het
bijbelboek Jesaja.
In Jesaja 14:12 staat het volgende geschreven (wat tussen haakjes staat staat niet in de Bijbel):
O morgenster {= Lucifer}, zoon van de dageraad,
hoe diep ben je uit de hemel gevallen.
Overwinnaar van alle volken,
hoe smadelijk lig je daar geveld.
Traditioneel is de morgenster (Venus) en de Latijnse naam hiervan, Lucifer, gekoppeld aan de satan, mogelijk sinds de interpretatie van Jesaja 14:12 door de kerkvaders Tertullianus en Gregorius, maar in ieder geval gebaseerd op de vertaling van kerkvader Hiëronymus. De Hebreeuwse bijbeltekst gaat in eerste instantie over een koning die zijn macht verliest maar lijkt eveneens over een bovennatuurlijk wezen te gaan.
Het rare is wel dat de oorspronkelijke oprichters van de kerk, de draak en slang zelf ook vereerde
Dit noemt men de Vatican Crest. Oftewel het symbool van de kerk, eigenaardig? Nee hoor, we weten heus wel hoe het
echt zit, maar zeggen doen we het niet.
Het is 1300, er komt een nieuwe orde op de wereld, de tempeliers.
Deze groep mensen zorgde ervoor dat de christenen vanuit Europa naar het heilige land konden reizen voor hun bedenvaart. De kruistochten.
Ondertussen vergaarde zij kennis en rijkdom. Ook de symbolen die werden gebruikt zijn veel ouder en stammen ook weer af uit Babylon. Het symbol is de maltezer cross, een kruis wat door Hiter, de kerk maar ook in Babylon door Baál/En.Lil (ja spelen met namen was een leuk geintje door de kerk en doctrines van vroeger. Baál is letterlijk vertaald, Heer/Lord.
Door de mensen over te brengen naar het heilige land, wilden de Tempeliers hun geld veilig stellen. Dit was de
eerste vorm van bankieren.
Ik ga nu nog sneller vooruit..
De tempeliers werden na een bepaalde vondst in Isreal (wat een grote betekenis had voor zowel de kerk, als de tempeliers die zochten naar voorwerpen van de goden) verketterd.
De kerk vond dat zij een te grote druk konden uit oefenen.. te rijk waren en ze werden verbrand.
Niet allemaal, sommige wisten te ontkomen, en iedereen die de Davinci Code heeft gezien, weet dat ze naar Engeland zijn gegaan en daar zichzelf vestigde.
De gevestigde ordes van de tempeliers gingen zich meer bezig houden met de kennis die ze hadden gevonden tijdens hun kruistochten, en die kennis was gigantisch.
De leer van Egypte zowel die van het oude Sumer van tot hun beschikking, en ze gingen verder met 'verlichten'.
De tempeliers werden de Illuminati (de verlichters) en later vertakte dit naar de vrijmetselaars. Die we hedendaags hebben en waar 's werelds grootste en belangrijkste mensen bij zitten. Zo bijvoorbeeld de familie Bush.
.....
Ok, maar nog steeds warrige inleiding. Ik kan er nog meer over uit breiden, ik denk dat 90% is afgehaakt en alles wat ik hier typ doe ik uit me bolle kop er zitten dus nogal wat foute feitjes in, maar in grote lijnen is dit de geschiedenis van de mensheid.
Trust me. Het is heel interessant he op school.. de slag bij Waterloo en de kruiden uit Indie, maar die
hebben geen tering te maken met wat er vandaag de dag speelt en hoe de wereld zo is geworden zoals deze is.
In het fimpje wat ik heb gevonden, wordt op een beetje snelle manier uitgelegd waar de maker ervan is
achtergekomen, en dat is dat de Vrijmetselaars, die bekend staan om hun stiekeme manier van bekend maken dat ze er zijn, met getallen en codes werken, de wereld overnemen op telkens geplande datums die overeen komen met datums die eigenlijk in de lucht geschreven staan.
The 2012 NWO Agenda
Wat dan niet?
juist.. in Babylon en SUmer ligt de oorsprong.
Alleen zij die er toe doen zijn belangrijk. Albert Pyke is een vrijmetselaar geweest die eigenlijk zo goed als, als
enige uit de boot is geklapt. Hier is een boek van, en het is duidelijk dat je hoog op de pyramide van de metselaar moet staan om maar enig zins 'verlicht' te worden.
Laat de massa of de kudde de andere kant op kijken, en speel je plan zo goed mogelijk uit. Dat zijn de metselaars.
Dat is de illuminati.
9/11 was een symbolisch getal. 911 was ook al een belangrijk telefoon nummer in de us, geen toeval, maar er zit veel meer symbologie achter deze getallen.
Dit is waar het occulte omgaat, zoals ik al eerder had aangehaald is het occulte een geheime leer. Verlichting van hen die ingewijdt zijn. Van hen die de kennis hebben die eeuwen oud is.
Het world trade center was een offering. Het plan om een nieuwe babylon op te bouwen ligt er al tijden, er hebben hier topics van gelopen van BlackGirl. Een topic die ik destijds ook niet begreep om dat ik niet op het kennis niveau zat.
Links de toren van Babel, rechts een pamflet van de europese regering. Hun doel? Het nieuwe babylon (ja met een grote glimlach zulke dingen zeggen, en mensen nemem je niet serieus). Net zoals Balkelende uitspraken doet als dat we terug moeten naar het V-O indie tijdperk moeten. Nee geloof me, daar zit heel veel gedachten gang achter.
Dit is het gebouw van de Europese Unie:
Ja grappig he.. lijkt net op de toren van.. ? Hmm?
Het WTC vliegtuig, een vijand op een ander deel van de aardkloot. Een familie met belangen bij geld en olie. Een familie verband met Bush/Laden
Toeval? Ik hoor dat woord te vaak.
En de reden voor deze 'offering'?
En nu komt er weer een jaartal om de hoek (occultisme)
Is dat niet toevallig? 2012? Zeg nou zelf. We komen er op terug, eerst nog veel meer aanwijzingen.
Leuk.. Bush Sr. 2 maal op 9/11 aan het woord. En het verband?
Bij tekst 2 is dus het verband met de planeten er weer bij gehaald. Dit riekt naar astrologie. Hetgeen de kerk
destijds verbood. Maar, zij die verlicht zijn spelen de leer hier van nog steeds uit. Voor de een betekenloos, voor de ander een machtig wiskundig spel.
Zo ook de cyclus van de zon. De zon is een belangrijke rol geweest in de verering van vroeger. Zon vereering word in het verleden veel over gezegd. Ra, de zonnegod van Egypte was er bijvoorbeeld een die dit label kreeg opgeplakt. Misschien dat we beter kunnen denken dat Ra/Marduk de leer/geheimen van de zon gaf, en de nummers en cyclussen hieraan. Aan wie? Zij die tegenwoordig het label 'mason' dragen.
En nu komt het:
quote:De laatste, volgens Wiki, was in 2001. 11 jaar eraf en we zijn in 1990 beland... 1990. Het jaar waarin voor het eerst gerept werd, door Bush, over een Wereld Orde. Een rijke mannen idologie.Historic maxima
The last solar maximum was in 2001, and the next one should be sometime in 2012. On March 10, 2006 NASA researchers announced that the next cycle would be the strongest since the historic maximum in 1958 in which the northern lights could be seen as far south as Rome, approximately 42° north of the equator. [1] This projection was based on research done by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR).
Het nieuwe digitale tijdperk.. de wereldwijde taal.
Zie filmpje zelf voor overige uitleg, ik ga niet alles copy pasten.
En hier komen de 5 punten vandaan die verbonden kunnen worden:
Venus, of ook wel het vrijheidsbeeld in de haven van New York (google maar eens op Isis/Ishtar en Venus)..
Geeft dus i.c.m. de aarde dit eeuwenoude symbool.. Occultisme.. symbologie.
Beginnen jullie het te begrijpen.
Het filmpje duurd veel langer, en als de maker van dit filmpje gelijk heeft.. wat staat ons dan te wachten in 2012? En nee ik bedoel geen vallende sterren, maar eerder een man-made catastrofe. Het plan van de Illuminatie.
Wat gebeurde er toen de toren van Babel gemaakt was?
Juist, 'god' kwam naar beneden om deze kapot te maken.
Als in 2012 de fictieve, en hedendaagse vorm van Babel weer is herrezen.. gaan we er dan weer allemaal aan? Worden we weer over de aardkloot versprijdt?
.. Kijk dit filmpje, ik meen het.
Zo.. hier ben ik nu een aantal uur zoet mee geweest... en dit is nog niet eens de 1% van de uitgebreide versie.
Game on.
Ps: spelfouten haal ik er later wel uit.
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 11:32 schreef The.Apple het volgende:
om het nog leuker te maken voorje
de eerste steen van het Pentagon werd op 11 sept 1941 gelegt. om 08:45.
60 jaar voor WTC...
quote:Wiki: Pentagon.Constructie
Het Pentagon werd ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebouwd. Op 11 september 1941 werd begonnen met de bouw die 83 miljoen dollar zou kosten.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ticker op 07-02-2009 12:21:40 ]
dat plaatje is wel interessant though..
Ik hoop het namelijk.
Dus stopte ik meteen met kijken.
quote:Sorry kom er niet 'doorheen', met flink wat doorspoelen ben ik tot part 3 gekomen.Op vrijdag 6 februari 2009 22:28 schreef Ticker het volgende:
Ik ga naarmate de avond de OP uitbreiden, kijk aub gewoon de filmpjes dan ben je op de hoogte en kan je daarna zeggen of ik gek ben.
Ik hoop het namelijk.
De muziek is beter dan het 'filmpje'. (een 'gefilmde' tekst, met wat foto's : That's all ! )
Ik heb toch wel heel wat betere documentaires gezien op dit gebied.
Ik zag zo gauw ook niets nieuws voorbij komen, dus vanwaar die "paniek" ?
Je gaat me toch niet vertellen dat je puur op basis van deze 'crap' tot enige conclusie bent gekomen ?
Zo ja ... dan ben je gek
quote:Ach en die kan ik toch zo heel veel meer waarderen dan van die mensen die lopen te schelden omdat ze niet eens met fantsoenlijke argumenten kunnen komenverwijderd
[ Bericht 36% gewijzigd door jogy op 07-02-2009 01:59:16 ]
Dit wordt me er eentje. De helft gaat afhaken door de lappen tekst.
. Interessante materie en ik zal er zeker voor gaan zitten.De info ben ik op verschillende plekken al min of meer tegen gekomen dus het heeft in ieder geval wat raakpunten met andere theoriëen. Thanks.
Sommige menen dat ze weten hoe de wereld echt in elkaar zit, maar snappen niet dat wat TS aandraagt zich al duizenden jaren afspeelt.
De macht is al duizenden jaren de macht en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
Kijk eens naar alle politieke schandalen die zich op dit moment afspelen en dan nog ontkennen dat ze het beste met ons voor hebben. GET REAL !
Moeilijk om te begrijpen he dat je in een doos leeft waar je maar moeilijk uitkomt (the matrix).
MIND CONTROL is al zo oud als de eersten op aard, dit is echt niets van de laatste jaren, er komt steeds iets bij.
Wat mij opvalt is dat er steeds meer topics verschijnen over teksten van muziek met de boodschap die verkondigd wordt, iets waar ik al jaren de waarheden uithaal omtrendt, waar de duivel mee bezich is.
Hardrock muziek is daar een goed voorbeeld van.
In de jaren 80 werd altijd gezegt dat het alleen maar geschreeuw is waar je niets van verstaat en dat het alleen over de duivel gaat, nou die duivel is dus waar TS op duidt.
Waarom denk je dat dat in die tijd niet te verstaan was, ze deden er niet voor niets lyrics bij.
Nu is dat gelukkig allemaal verandert en kun je gewoon verstaan wat er gezegt wordt.
Het "protest" lied is nooit verdwenen en het zijn verwoordingen uit het diepst van het hart.
Zeer goede post TS.
Uiteidelijk maakt het niet uit hoe we hier op aard gekomen zijn, maar we moeten er voor zorgen dat de duivel gestopt wordt, anders wint hij en denk je bij jezelf later.....hadden we maar !
2012 kan inderdaad net zo mooi worden als het wordt omschreven, maar de duivel wil maar een ding en dat is een PRISONPLANET.
Maar we hebben een keuze en dat is nou de vrijheid die wij als mensen hebben, dus gebruik die en denk in dit opzicht niet alleen aan je zelf, want ook al denk je dat je een vriend hebt in de duivel...dat is nou jouw illusie.
YOU GOT TO FIGHT FOR YOUR RIGHT.........TO PARTY !
de eerste steen van het Pentagon werd op 11 sept 1941 gelegt. om 08:45.
60 jaar voor WTC...
quote:Kerel alleen dat al, dient met een goud randje omcirkelt te worden, ik ga het toevoegen in de OP.Op zaterdag 7 februari 2009 11:32 schreef The.Apple het volgende:
om het nog leuker te maken voorje
de eerste steen van het Pentagon werd op 11 sept 1941 gelegt. om 08:45.
60 jaar voor WTC...
quote:Toeval ?Op zaterdag 7 februari 2009 11:32 schreef The.Apple het volgende:
om het nog leuker te maken voorje
de eerste steen van het Pentagon werd op 11 sept 1941 gelegt. om 08:45.
60 jaar voor WTC...
Neh !
Bush was al ermee bezig sinds JFK!!! Begrijp me goed, dit is zelfs langer bezig en het wordt zo getimed dat 'men' er geen klote van begrijpt. Als ik om de 11 jaar iets plan wat ervoor zorgt dat ik mijn jaren plan kan uitwijden, snapt niemand het en linkt niemand het!
Nu hebben we internet, ik meen het versprijdt dit! Vrienden, kennissen.. Iemand met een idee wat er aan de hand is en wat er in 2012 gebeurt, spill your guts!
Kennedy wist ervan! Kennedy riep note bene om hulp! Hij wou het verbieden en boven de tafel brengen!
Zo'n President zou na hem nooit meer getollereerd worden! Hierna zou het een en al poppen spel zijn, tot op de dag van vandaag.
Het spel wat gespeeld is, is dat Hillary zich ineens zou terug trekken, Mccain zou nooit president worden, hoewel het net zo had gekunt. Hij is net zo'n koekebakker als Bush jr. is, en die heeft note benen 8 jaar gerunt als President!
Nu is er Obama, die voornamelijk het zwarte volk van amerika op hol brengt met zijn Messiahs achtige uitlating, en zijn hypnotiseren manier van spreken:
Change! Verandering! Ja want na de 'slechte' president, komt de 'goeie'. Verandering! We willen het toch zo graag, hier heb je het!
Niet echt, het grote plan blijft hetzelfde. De oorlog voert verder. We blijven iets zoeken en halen in Irak.
quote:Ik zeg niet dat er een gigantische catastrofe hoeft te komen.
Het kan ook niet, ik bedoel we lijken de grote lijnen nu zo een aantal jaar ervoor te zien.
Maar er kan iets qua wetgeving gestart worden in 2012, wat invloed heeft op de periode daarna.
We kunnen ook iets heel anders verwachten, zogenaamde Tsunami's want ja er komt zogenaamd een gigantische weersomslag.
Right?
Haarp!!
Tesla wist hier al van in 1900. Tesla, overleden. Zijn materiaal gestolen en versprijdt over de wereld regeringen.
quote:http://themurkynews.blogs(...)othing-research.htmlOp zaterdag 7 februari 2009 11:26 schreef Moondreamer het volgende:
Ongelovelijk hoe "ONSTERVELIJK" zich sommige mensen hier op dit forum opstellen.
Sommige menen dat ze weten hoe de wereld echt in elkaar zit, maar snappen niet dat wat TS aandraagt zich al duizenden jaren afspeelt.
De macht is al duizenden jaren de macht en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
Kijk eens naar alle politieke schandalen die zich op dit moment afspelen en dan nog ontkennen dat ze het beste met ons voor hebben. GET REAL !
Moeilijk om te begrijpen he dat je in een doos leeft waar je maar moeilijk uitkomt (the matrix).
MIND CONTROL is al zo oud als de eersten op aard, dit is echt niets van de laatste jaren, er komt steeds iets bij.
Wat mij opvalt is dat er steeds meer topics verschijnen over teksten van muziek met de boodschap die verkondigd wordt, iets waar ik al jaren de waarheden uithaal omtrendt, waar de duivel mee bezich is.
Hardrock muziek is daar een goed voorbeeld van.
In de jaren 80 werd altijd gezegt dat het alleen maar geschreeuw is waar je niets van verstaat en dat het alleen over de duivel gaat, nou die duivel is dus waar TS op duidt.
Waarom denk je dat dat in die tijd niet te verstaan was, ze deden er niet voor niets lyrics bij.
Nu is dat gelukkig allemaal verandert en kun je gewoon verstaan wat er gezegt wordt.
Het "protest" lied is nooit verdwenen en het zijn verwoordingen uit het diepst van het hart.
Zeer goede post TS.
Uiteidelijk maakt het niet uit hoe we hier op aard gekomen zijn, maar we moeten er voor zorgen dat de duivel gestopt wordt, anders wint hij en denk je bij jezelf later.....hadden we maar !
2012 kan inderdaad net zo mooi worden als het wordt omschreven, maar de duivel wil maar een ding en dat is een PRISONPLANET.
Maar we hebben een keuze en dat is nou de vrijheid die wij als mensen hebben, dus gebruik die en denk in dit opzicht niet alleen aan je zelf, want ook al denk je dat je een vriend hebt in de duivel...dat is nou jouw illusie.
YOU GOT TO FIGHT FOR YOUR RIGHT.........TO PARTY !
Christmastime? Waar the fuck hebben we het over? Hoe gek is dit allemaal!!
Hij staat op de stoel op die cover, en doet diezelfde runes na die eerder op andere cd stonden.
..
quote:subsequently had the opportunity to correspond with an expert on the occult --in particular, germanic and Norse occultism. She had personal connection to the occult world and had also obtained a degree in anthropology, apparently with an emphasis on occult issues. After looking over Smith's pose on the cover of his "Christmastime" CD she was able to routinely provide some interpretation for these particular runes.
I was stunned. I thought I would go an entire lifetime without knowing what this secret runic message was. I later discovered their meaning was readily available on the trusty old Internet...if I had only known where to look for it. Here were her comments and an analysis of the Smith "Christmastime" CD cover--things which I have since confirmed from other sources:
"In this pose, Smith is making the sign of Tyr (the Sky God), who (according to Norse mythology) sacrificed his hand to the Fenris Wolf in order to save others. It is also a warrior symbol of great courage, and of overcoming death. He is standing on an M, which is the rune for Mankind. I don't see that as sinister but make of it what you will."
I wrote back the following comments:
"Now, when you say his choice of runes signifies the 'sky god' and that this god is being placed above 'mankind'...that is very significant to me as a student of the Bible. The ancient manuscripts which make up the so-called Bible, refer to Lucifer as "the prince and power of the air".
Furthermore, the Scriptures indicate that for the time being, all of the world is virtually under Lucifer's dominion (although not complete control). It seems to me, a Luciferian would be very interested in depicting Lucifer as reigning supreme over mankind. I don't know what you see from your particular cultural perspective but I can tell you that for Smith to seemingly indicate such a message...is spectacularly and utterly in opposition to his purported 'conservative Christian' philosophy.
And once again, given what I have observed in his kindly, charitable demeanor...it's indicative to me of an ominous 'Jekyl and Hyde' thing, going on.
Thanks for your insights."
In the occult world, not only is Tyr known as a "sky god"...the Egyptian god "Ra" is also known as a 'sky god'. From the Biblical perspective we know that Satan has come by a number of aliases. It seems a pretty fair surmising that in referencing the “sky god”, Ra and Tyr are therefore likely aliases for the Devil himself.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 07-02-2009 17:06:06 ]
Doe's een samenvatting ofzo ?
quote:Dit is de samenvatting!!Op zaterdag 7 februari 2009 12:12 schreef _Led_ het volgende:
OP is te langdradig, niet uitgelezen.
Doe's een samenvatting ofzo ?
Ik kan dit op een wetenschaps forum plaatsen, maar dit gaat juist om jan boeren lul, Fok! dus, including me.
quote:Welke politicus zegt dat?Op zaterdag 7 februari 2009 11:26 schreef Moondreamer het volgende:
Kijk eens naar alle politieke schandalen die zich op dit moment afspelen en dan nog ontkennen dat ze het beste met ons voor hebben. GET REAL !
quote:Langer dan de gemiddelde OP die jij maakt.. ow wacht, jij maakt helemaal geen OP'sOp zaterdag 7 februari 2009 12:12 schreef _Led_ het volgende:
OP is te langdradig, niet uitgelezen.
Doe's een samenvatting ofzo ?
Ticker! Mooie post!Astrologisch-astronomisch gezien kun je bijvoorbeeld kijken naar Hyperdimensional Design. In dit soort onderzoek wordt er gekeken naar de relatie tussen de stand van planeten, sterren etc en bepaalde gebeurtenissen. Deze gebeurtenissen resoneren in toekomst en verleden. Zo kun je meer kijken naar wat er op de achtergrond resoneert. Dit is wellicht iets waar je naar kunt kijken, als je er nog niet bekend mee bent.
Verder is het hele NWO verhaal imo uiteindelijk een verhaal van pscychologische strijd. Van het hoogste niveau (wereldleiders) tot aan onszelf speelt zich een enorme strijd om macht en invloed af. En dat verklaart ook meteen waarom je wellicht in je achterhoofd houdt dat je misschien wel knettergek bent. Dat komt wellicht hier vandaan.
Ik zou je dan ook willen aanraden Michael Tsarion - 2012 Future of Mankind te gaan kijken. Daarin wordt gekeken naar hoe de gebeurtenissen in de fysieke wereld voortkomen uit onze huidige pscyhische gesteldheid.
Verder denk ik dat de slang die oa gebruikt wordt door het Vaticaan wellicht verwijst naar de Gevleugelde Slang (Quetzalcoatl) van de Maya's en/of de Regenboogslang van de Aboriginals. Steeds vaker wordt deze 'slang' gelinked aan de melkweg. Volgens sommige onderzoekers vindt er in 2012 een bijzondere samenstand met oa. de melkweg plaats en volgens sommigen binnen deze groep gaat dit zorgen voor een influx van energie. Klinkt wel vet, maar zit er niet zo in om dit te kunnen bevestigen/ontkrachten.
Al met al is het een post met zeer veel informatie en ik hoop in de nabije toekomst dit topic van wat meer linkjes en info te kunnen voorzien. Het is in ieder geval een mooi begin om dit soort informatie wat meer centraal op te slaan en daarbij ontstaat de mogelijkheid om de relaties te herkennen die in eerste instantie compleet obscuur zijn (daar vertel je ook over in de OP Ticker
)Ik denk zelf dat het qua dark side vooral gaat om de voorsprong die zij hebben mbt de kennis van hoe onze pscyche werkt en hoe dit zijn invloed uitoefent op de wereld om ons heen. Afgesloten van onszelf zijn we makkelijke prooien voor manipulatie en de machtstrijd. Zien we dit eenmaal in, dan kunnen we onszelf hierboven plaatsen en op een andere manier met de wereld om gaan.
Het zijn interessante tijden, dus Ken Uzelve!
Even voor je feiten.
1. George Bush is totdat hij DCI was van 30 Jan. 1976 tot 20 Jan. 1977 (Niet 1985)
(Baas CIA werd geen medewerker geweest van CIA) Hij was hoogst waarschijnlijk een "contract worker" die veel werk heeft gedaan voor JMWAVE. (Hover memo 23-11-63)
2. In 1985 was George Bush Vice President, onder Reagan. Niet DCI
quote:De verwijzing naar de slang is een verwijzing naar een bloedlijn.Op zaterdag 7 februari 2009 13:20 schreef Boswachtertje het volgende:
Astrologisch-astronomisch gezien kun je bijvoorbeeld kijken naar Hyperdimensional Design. In dit soort onderzoek wordt er gekeken naar de relatie tussen de stand van planeten, sterren etc en bepaalde gebeurtenissen. Deze gebeurtenissen resoneren in toekomst en verleden. Zo kun je meer kijken naar wat er op de achtergrond resoneert. Dit is wellicht iets waar je naar kunt kijken, als je er nog niet bekend mee bent.
Verder is het hele NWO verhaal imo uiteindelijk een verhaal van pscychologische strijd. Van het hoogste niveau (wereldleiders) tot aan onszelf speelt zich een enorme strijd om macht en invloed af. En dat verklaart ook meteen waarom je wellicht in je achterhoofd houdt dat je misschien wel knettergek bent. Dat komt wellicht hier vandaan.
Ik zou je dan ook willen aanraden Michael Tsarion - 2012 Future of Mankind te gaan kijken. Daarin wordt gekeken naar hoe de gebeurtenissen in de fysieke wereld voortkomen uit onze huidige pscyhische gesteldheid.
Verder denk ik dat de slang die oa gebruikt wordt door het Vaticaan wellicht verwijst naar de Gevleugelde Slang (Quetzalcoatl) van de Maya's en/of de Regenboogslang van de Aboriginals. Steeds vaker wordt deze 'slang' gelinked aan de melkweg. Volgens sommige onderzoekers vindt er in 2012 een bijzondere samenstand met oa. de melkweg plaats en volgens sommigen binnen deze groep gaat dit zorgen voor een influx van energie. Klinkt wel vet, maar zit er niet zo in om dit te kunnen bevestigen/ontkrachten.
Al met al is het een post met zeer veel informatie en ik hoop in de nabije toekomst dit topic van wat meer linkjes en info te kunnen voorzien. Het is in ieder geval een mooi begin om dit soort informatie wat meer centraal op te slaan en daarbij ontstaat de mogelijkheid om de relaties te herkennen die in eerste instantie compleet obscuur zijn (daar vertel je ook over in de OP Ticker
Ik denk zelf dat het qua dark side vooral gaat om de voorsprong die zij hebben mbt de kennis van hoe onze pscyche werkt en hoe dit zijn invloed uitoefent op de wereld om ons heen. Afgesloten van onszelf zijn we makkelijke prooien voor manipulatie en de machtstrijd. Zien we dit eenmaal in, dan kunnen we onszelf hierboven plaatsen en op een andere manier met de wereld om gaan.
Het zijn interessante tijden, dus Ken Uzelve!
Ik wil hier op dit moment niet verder over uit wijden omdat ik bang ben dat ik een heleboel mensen daarmee weg jaag, misschien later in dit topic.
Maar de bloedlijn die ik bedoel komt direct uit Sumer, waar de goden volgende de klei tabletten een mengeling waren van Reptielen en mensen.
Deze goden waren ook in Amerika bezig (en bedenk allemaal dat dit zich rond 3000 vc nog moet hebben afgespeeld, en grote plaatje gaat duizenden jaren verder terug, maar de grote finale klap is ten tijden van babylon geweest, hier is directe interventie met ons, de schepping, gestopt).
Hier wat hints:
(de gevederde slang)
Let op de ogen en tanden. Waarom zo afbeelden? Symbolisch?
Wat bedoel je precies met de ogen en tanden?
Anders mag je die extra info wel ff PM'en, of ff linken naar de 'juiste' video hieromtrent. Ben wel benieuwd namelijk, komt bekend voor maar tis een beetje weggezakt zo lijkt het!
CIA Drug trafficking... doen we trouwens nog steeds. Ik vermoed Opium.
George Bush/CIA/Drug Trafficking and Murder- - - voxfux
Maar dat 'filmpje' blijft crap, en dat is zonde, want het onderwerp is en blijft boeiend.
Dat we belazerd worden, is een feit. Dat er machtige families zijn met bizarre bloed lijnen ook.
Dat de geschiedenis aan de lopende band wordt gemanipuleerd ook.
... maar dat het allemaal volgens een duizenden jaren oud 'plan' gaat wordt wat lastiger.
Bovendien staat het gros van de info op dat gebied vol met aannames, mis interpretaties, fantasie & ronduit leugens. Precies weten wat er daadwerkelijk aan de hand is, wordt zo onmogelijk (gemaakt ?).
Feit blijft dat al die machtige, rijke figuren in deze wereld vaak keiharde concurrenten zijn van elkaar. Dan wordt 'samenspannen' toch erg lastig, als je ieder moment een mes in je rug kunt verwachten
... en met onze huidige kapitalistische demon-crazy wereld, komt vanzelf de meest achterbakse 'drek' bovendrijven & dat zijn dan de directeuren & politici.
quote:Ok om heel eerlijk te zijn, hier is waar ik bang voor ben:Op zaterdag 7 februari 2009 15:27 schreef R0N1N het volgende:
De OP is er behoorlijk op vooruit gegaan
Maar dat 'filmpje' blijft crap, en dat is zonde, want het onderwerp is en blijft boeiend.
Dat we belazerd worden, is een feit. Dat er machtige families zijn met bizarre bloed lijnen ook.
Dat de geschiedenis aan de lopende band wordt gemanipuleerd ook.
... maar dat het allemaal volgens een duizenden jaren oud 'plan' gaat wordt wat lastiger.
Bovendien staat het gros van de info op dat gebied vol met aannames, mis interpretaties, fantasie & ronduit leugens. Precies weten wat er daadwerkelijk aan de hand is, wordt zo onmogelijk (gemaakt ?).
Feit blijft dat al die machtige, rijke figuren in deze wereld vaak keiharde concurrenten zijn van elkaar. Dan wordt 'samenspannen' toch erg lastig, als je ieder moment een mes in je rug kunt verwachten
... en met onze huidige kapitalistische demon-crazy wereld, komt vanzelf de meest achterbakse 'drek' bovendrijven & dat zijn dan de directeuren & politici.
De geschiedenis verteld ons dat toen het 'volk' babylon had opgebouwt en daar een toren had gemaakt, de toren van babylon, de goden naar aarde kwamen en voor een zondvloed zorgde. De mensen werden over de aarde versprijdt en iedereen kreeg een nieuwe taal aangeleerd.
De verhaal hierboven is er niet een die zich makkelijk in een korte tijd heeft afgespeeld. Het opbouwen en maken van alleen al de toren moet een tijd hebben gekost.
De goden, die ik eerder al aanhaalde, die noem ik aliens.
Ik ben hiervan heilig overtuigd, ik heb genoeg gezien en gelezen om te geloven in basissen op de maan (de maan, die godverdomme ouder is dan de aarde zelf, what the fuck doet dat ding hier trouwens?).
De leugen die NASA heeft gebracht in de jaren 60 is er een die niet op (zijn geheel in) een set in elkaar is gezet.
We zijn allang op de maan geweest. De nazi's waren al bezig met vluchten naar de maan, genoeg informatie over te vinden om dit als feit te bestempelen.
Het mooiste is dat deze informatie gedeeltelijk van Tesla kwam... en gedeeltelijk van de bron die de Hitler zelf bestempelden als 'buitenaardse'. Ja inderdaad ook Hitler zijn Thule gemeenschap stond, als we hun zelf mogen geloven, in contact met een ras wat technologisch gevorderd was, maar het leuk vond om toe te kijken, terwijl alles werd klaargespeeld.
Hun handen mochten niet vies worden i.v.m de overeenkomst die na de vloed was gemaakt, liet het volk, elkaar maar uitmoorden.
Er is veel.. veel meer gevonden.
Foto's zijn donkerder gemaakt. Sommige bevatten zoveel grafische details dat het opnieuw geschoten moest worden in een studio (vandaar de lichtbronnen).
Maar het belangrijkste detail is dat de opnames duidelijk tonen dat er in 'code' wordt gepraat:
Ik heb het transcript gevonden op de site van Nasa, en er staat note benen een filmpje van het bewuste fragment.
Bekijk het en oordeel zelf.
Je merkt dat het transcript niet geheel klopt met de manier waarop het gebracht wordt.
Ten eerste 'valt' er iets uit het niets uit de lucht, of er vliegt iets over wat iets dropt. Ik kan het niet plaatsen. De camera vind het zogenaamd on-interessant, die hebben dit 1 maal eerder gehoord (valt op te halen uit het gesprek), over een ontploffend onderdeel, maar geven niet eens gehoor aan de alarmerende manier waarop de astronaut zich ontfermd over wat er net gebeurde. Ik zou toch minimaal de camera gedraait hebben.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1232746.mpg
Zoek in op de site naar "what are those things" en je komt direct bij het juiste stuk:
quote:http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.clsout1.html123:28:18 Cernan: Okay. (Reading CDR-35) "Verify (good seal)...SRC (in) plus-Z pad..." What are those things going over? What is that, Jack? Hey, something just hit here!
[Beyond Jack's head, a piece of debris is visible moving north and away from the LM.]
Iets klopt er niet, en het is niet mijn manier van kijken naar dingen..
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg (grote versie)
Orgineel (verkleind)
Dit is dus geen bull-shit video of wat dan ook, dit is de waarheid!
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 07-02-2009 18:05:36 ]
T'gaat allemaal om perspectief. Zwart/wit is een leuke manier om geen tering te kunnen zien.
Heb de afgelopen 15 jaar al het nodige gezien en gelezen over al deze dingen.
Het is niet eens 'iets' dat er niet klopt, maar heel veel.
Heilig overtuigd, ben ik echter niet
-Edit- doe eens niet zo grof
[ Bericht 44% gewijzigd door Bastard op 07-02-2009 19:34:06 ]
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 17:36 schreef Wheelgunner het volgende:
Mensen die zeggen dat ze ergens heilig van overtuigd zijn neem ik bij voorbaat al niet serieus.
-edit-
Bizarre post zeg...
En dat van iemand die het stoer vind om een pistool in zijn icoon tentoon te stellen.
Maar goed posts als dit voegen serieus weinig toe.
[ Bericht 19% gewijzigd door Bastard op 07-02-2009 19:35:36 ]
quote:Schietsport is gewoon mijn hobby, dat heeft niets met stoer doen te maken.Op zaterdag 7 februari 2009 17:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Bizarre post zeg...
En dat van iemand die het stoer vind om een pistool in zijn icoon tentoon te stellen.
Maar goed posts als dit voegen serieus weinig toe.
Een mening vraag ik, maar een loos argument over dat ik mogelijk babies ga doodmaken? Euhm wie is er nu de fantast?
Maar je bent echt niet gezond bezig, dat is al meteen duidelijlk. Je dogmatische zekerheid, het soort bronnen dat je aanhaalt, en de verbanden die je probeert te zien schetsen allemaal het beeld van iemand die ze niet op een rijtje heeft.
Ik weet dat je geen tegenspraak wilt horen, je voelt je net zo speciaal nu je jezelf overtuigd hebt van deze 'ontdekking'. Maar doe eens een stapje terug, kijk eens even objectief en rationeel naar de verbanden die je legt en de conclusies die je daaraan verbindt..
quote:Nee weet je wat, doe jij dat eens niet, en ga verder met je leven waarschijnlijk is het teveel materiaal voor je.Op zaterdag 7 februari 2009 17:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Schietsport is gewoon mijn hobby, dat heeft niets met stoer doen te maken.
Maar je bent echt niet gezond bezig, dat is al meteen duidelijlk. Je dogmatische zekerheid, het soort bronnen dat je aanhaalt, en de verbanden die je probeert te zien schetsen allemaal het beeld van iemand die ze niet op een rijtje heeft.
Ik weet dat je geen tegenspraak wilt horen, je voelt je net zo speciaal nu je jezelf overtuigd hebt van deze 'ontdekking'. Maar doe eens een stapje terug, kijk eens even objectief en rationeel naar de verbanden die je legt en de conclusies die je daaraan verbindt..
Je moet je voorstellen dat als een hele hoop vertroebelde hersenen samenwerken, je een beweging krijgt van "conspiracy-theories", die soms wel wat waarheid bevatten maar vooral een opeenstapeling zijn van theorieën, op theorieën, op theorieën, met daartussen ook nog allemaal vervormingen.
Als je kijkt naar wat we van films en entertainment verwachten kan je wel stellen dat we verslaafd zijn aan angst en ervan anderen houden anderen mee te trekken in angst.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mefistoteles op 08-02-2009 00:22:02 ]
quote:Op zondag 8 februari 2009 00:04 schreef Mefistoteles het volgende:
Heel veel "conspiracy" komt rechtreeks uit een collectieve opeenstapeling van waanideën veroorzaakt door mariuana etcetera.
Je moet je voorstellen dat als een hele hoop vertroebelde hersenen samenwerken, je een beweging krijgt van "conspiracy-theories", <snip>
Over waanideën gesproken. Zal wel ingegeven zijn door angst.
Maar goed, aangezien de 'hoge heren' hun hersenen continue vertroebelen met alcohol, valt dus aan te nemen dat ze zich wel degelijk bezig houden met Conspiracies.
Wel een vreemde manier om te zeggen dat je het met de TS eens bent hoor
quote:Hoe serieus denk je dan dat men je gaat nemen als je bijv met ingekleurde maanfoto's komt?Op zaterdag 7 februari 2009 17:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee weet je wat, doe jij dat eens niet, en ga verder met je leven waarschijnlijk is het teveel materiaal voor je.
quote:Op zondag 8 februari 2009 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe serieus denk je dan dat men je gaat nemen als je bijv met ingekleurde maanfoto's komt?
de maan is zwart wit?
heb zelfs Boek van Sitchin ( De Twaalfde Planeer) uitgelezen en hield me echt in z'n greep. Maar na een beetje logisch denken en wetenschappelijke feiten door te nemen kom je erachter dat het 1 pot nat is. Maargoed, misschien wordt de film nog wat.quote:Door te beginnen met Sitchin leg je alleen een basis, van daaruit bouw je uit en zoek je wat de feiten zijn.Op zondag 8 februari 2009 19:34 schreef Dibble het volgende:
In het begin geloofde ik ook al deze shit maar na een beetje onderzoek kom erachter dat de meeste uit de duim gezogen is
Als je de feiten overhoudt ga je links zoeken met allerlei diverse verhalen en culturen.
Van daaruit kom je weer met nieuwe conclusies.
Ik zou zeggen probeer het nog eens, en neem de 12e planeet niet te serieus, als in een planeet die in 2012 langs komt.
Vergeet niet dat de informatie gepresenteert wordt door mensen en dat is nou juist het probleem, van de 6 miljard mensen op deze aardbol weten alleen een klein groepje de waarheid en is het wel handig openbaar de messias uit te hangen met zo'n belangerijk boodschap? Wellicht als je goedgelovige of kwetsbare mensen om de tuin wilt lijden en zo bakken met geld binnen wilt halen.
Bij een rechtbank kijken zie niet naar wat de verdachte heeft gedaan of hoe hij het heeft gedaan, er wordt eerder gekeken waarom deze persoon zoiets zou doen en welke voordelen diegene ermee zou behalen en verder zal komen. En ik kan je met zekerheid zeggen dat het hele clubje wat aan dit soort hypes begon niet kosjer is.
Niemand, maar dan ook niemand weet waar die teksten op de kleitabletten op slaan. Er zijn maar een paar zegels gevonden en enkele grote platen met tekst die sterk geerodeert zijn door zand, wind etc. Je gaat me niet zeggen dat je dat zo eventjes vertaald, wat al in t begin onmogelijk is omdat je niet genoeg resources hebt over de taal die ze toen gebruikten.
Verbanden leggen is niet zo moeilijk hoor, kun je zelfs doen tussen een skippybal en een anaconda, wat belangerijker is wie het doet en wat de intenties van die persoon?
'Geloof niet in iets, simpelweg omdat je het gehoord hebt. Geloof niet in iets, simpelweg omdat er door velen over gepraat en gekletst wordt. Geloof niet in iets omdat het simpelweg in uw religieuze boeken staat geschreven. Geloof niet in iets slechts vanwege het gezag van uw leraren en ouders. Geloof niet in tradities, omdat ze voor vele generaties werden overgeleverd. Maar na observatie en analyse, wanneer u vind dat alles gelijk staat met de reden en bevorderlijk is voor het goede en het voordeel is van één en allen, keur het goed en leef ernaar. -- Boeddha.
neem mijn topic eens door zou ik zeggen
Het is tijd...
Sex: The Secret Gate to Eden
[ Bericht 31% gewijzigd door Mefistoteles op 09-02-2009 00:32:21 ]
quote:Wat heeft dat er mee te maken?
quote:Kom op nou, haal voor een keer je kop eens uit het zand!!! Bang voor the big picture?
Hier onder de zwart/wit versie, waar duidelijk iets anders is te zien dan wat je op de maan mag verwachten, tenminste zo geeft NASA ons te kennen.
We zien 'iets' maar in dit contrast is het er lastig uit te halen. Logisch, we zien ook 3 dimensionaal en in kleur. Dit is 2-D en zwart/wit.
Ik heb hier een 3 punten eruit gehaal wat erg belangrijk is als het gaat om 'het begrijpen' van waar je naar kijkt.
Punt 1 geeft een reflecterend stuk aan. Reflectie op een koepel, de zogenaamde dome structuur waar vooral door Hoagland veel over gepraat wordt.
Punt 2 geeft de uiterste lijn, ofwel de buitenlijn van de koepel weer.
Punt 3 toont aan, dat het overige deel, laten we het, het harde stuk noemen, onder de koepel door te zien is. Dus inderdaad de dome is zoals de naam zegt een koepel, in dit geval van glas. Een blauwe kleur hieraan geven is helemaal niet zo raar, vandaar het laatste plaatje nogmaals in kleur!
quote:Waarom zou de overheid dat geheim willen houden. En bovendien, als ze dit geheim willen houden, waarom zouden ze dan de foto's waarop het bewijs staat vrijgeven.Op maandag 9 februari 2009 09:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op nou, haal voor een keer je kop eens uit het zand!!! Bang voor the big picture?
Hier onder de zwart/wit versie, waar duidelijk iets anders is te zien dan wat je op de maan mag verwachten, tenminste zo geeft NASA ons te kennen.
We zien 'iets' maar in dit contrast is het er lastig uit te halen. Logisch, we zien ook 3 dimensionaal en in kleur. Dit is 2-D en zwart/wit.
[ afbeelding ]
Ik heb hier een 3 punten eruit gehaal wat erg belangrijk is als het gaat om 'het begrijpen' van waar je naar kijkt.
Punt 1 geeft een reflecterend stuk aan. Reflectie op een koepel, de zogenaamde dome structuur waar vooral door Hoagland veel over gepraat wordt.
Punt 2 geeft de uiterste lijn, ofwel de buitenlijn van de koepel weer.
Punt 3 toont aan, dat het overige deel, laten we het, het harde stuk noemen, onder de koepel door te zien is. Dus inderdaad de dome is zoals de naam zegt een koepel, in dit geval van glas. Een blauwe kleur hieraan geven is helemaal niet zo raar, vandaar het laatste plaatje nogmaals in kleur!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ze doen wel meer domme dingen, vandaar dit topic.Op maandag 9 februari 2009 09:39 schreef Banthum het volgende:
[..]
Waarom zou de overheid dat geheim willen houden. En bovendien, als ze dit geheim willen houden, waarom zouden ze dan de foto's waarop het bewijs staat vrijgeven.
Niet alles is geheim te houden.
Disclosure wordt in compartimenten gedaan, en later weer terug gedraait.
Kijken hoe de impact is en hoe lang het duurt voordat mensen gaan reageren.
Heeft nu bijna 40 jaar geduurt voordat de theorie dat ze helemaal niet op de maan geweest zijn weerlegd wordt, nu blijkt het zelfs de hele andere kant van de waarheid te zijn.
Maar zelfs dit alles is gissen naar de reden. Feit is wel dat we het zien, toch?
Of zie jij 'zand en stof' op de foto's?
quote:Als men niet op de maan is geweest, hoe verklaar je dan de spiegels die op de maan zijn bevestigd waarmee we de afstand vanaf aarde naar de maan kunnen berekenen?Op maandag 9 februari 2009 10:00 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ze doen wel meer domme dingen, vandaar dit topic.
Niet alles is geheim te houden.
Disclosure wordt in compartimenten gedaan, en later weer terug gedraait.
Kijken hoe de impact is en hoe lang het duurt voordat mensen gaan reageren.
Heeft nu bijna 40 jaar geduurt voordat de theorie dat ze helemaal niet op de maan geweest zijn weerlegd wordt, nu blijkt het zelfs de hele andere kant van de waarheid te zijn.
Maar zelfs dit alles is gissen naar de reden. Feit is wel dat we het zien, toch?
Of zie jij 'zand en stof' op de foto's?
quote:Lees me post nou nog eens.Op maandag 9 februari 2009 10:08 schreef Banthum het volgende:
[..]
Als men niet op de maan is geweest, hoe verklaar je dan de spiegels die op de maan zijn bevestigd waarmee we de afstand vanaf aarde naar de maan kunnen berekenen?
quote:Zal ik doen, en ik kom er ook nog op terug, maar heb nu les
Tot ziens
quote:OMG NU ZIE IK HET!!! NOWAI!
quote:Ik zag eerst een schildpad en toen een ring met een steen er in. Uhm. Mja.
Maar ach, het geeft mensen vastigheid, een referentiekader, een levensdoel... Je moet toch wat he.
Ten eerste leuk topic
maar kan je ook van alles wat je gamaakt hebt een samenvatting maken?Ten tweede kan jij je iets meer uitweiden over Obama? in de president verkiezingen vond ik hem echt overtuigend en had hij doortastende dingen die hij aanhaalde wat hij wou veranderen. Maar nu is hij president en vind ik het allemaal wel wat tegen vallen.
Die ga ik nog eens nakijken op wat software, interessant en relatief makkelijk na te gaan
.quote:Is ook de orginele (big picture) foto ergens te bekijken? Dit zou voor hetzelfde geldt een sterk uitvergrote kiezelsteen kunnen zijn op een maanfoto.. we hebben geen referentiepunten.Op maandag 9 februari 2009 09:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op nou, haal voor een keer je kop eens uit het zand!!! Bang voor the big picture?
er worden toevntallen dingen allemaal op random overeenkomsten of 'gedachten' bij elkaar gezocht en dan hard geroepen dat er 'een verband is' ...
natuurlijk _is_ dat er ook, omdat nu eenmaal alles een 'verband' heeft... dat te vinden is gewoon een kwestie van eventjes zoeken en je vind altijd een overeekomst of een opvallend verband.
noem at random twee onsamenhangende elementen , gebeurtenissen of voorvallen en natuurlijk kun je met een paar stappen opeens een 'leuke' opvallendheid ervan creeren...
zeker als je met wat vage geblurde foto's gaat werken of standaard symboliek.
Ook bv natuurfoto's kennen vaak en zeker overeenkomst, zoals in die Spiralen, domweg omdat dat naturkundige processen zijn die veelal op dezelfde principes gebaseerd zijn: warbij de menselijke hersnenen naturlijk het liefste altijd ee 'mooiste' en mest geordende natuurfoto's uitzoekt, omdat die 'makkelijk' te bezien zijn.... de mensenleijk hersnen heeft meer moeite met het behapstukken van chaos dan van ordening.
Zo werken nu eenmaal per definitie de menselijke hersenen: deze zijn steengeil op het zoeken naar 'verbanden' of 'referentiekaders'... aan de hand van die referenties word zulke kennis ook opgeslagen.
en altijd heeft hierbij een mooi geordende of regelmatige structuur een groot voordeel, is makkelijker te herinneren en dit vind de mens ook snel 'mooier'
Om echt leesbaar te worden denk ik wel dat het noodzakelijk is in zo'n verhaal ook een duidelijke Synopsis aan te geven, een samenvatting en 'basis' van wat je wilt beweren
quote:Om het samen te vatten komt het hier op neer.Op maandag 9 februari 2009 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
@ Ticker.
Ten eerste leuk topic
Ten tweede kan jij je iets meer uitweiden over Obama? in de president verkiezingen vond ik hem echt overtuigend en had hij doortastende dingen die hij aanhaalde wat hij wou veranderen. Maar nu is hij president en vind ik het allemaal wel wat tegen vallen.
De huidige regeringen over de wereld, zijn verspreidingen van oude families en tradities van de oude culturen. Voornamelijk de Engelse en Amerikaanse invloeden kunnen we herleiden naar een traditie en geloofsovertuiging uit die van Babylon.
Doordat er in het openbaar wordt gecommuniceerd doormiddel van symbolen, manier van handschudden, uitspraken.
Het plan wat zich lijkt te ontvouwen in een soort symbolische heropbouw van Babylon. Het oude Babylon zou volgens de verhalen verwoest zijn door de Goden, nadat deze woest waren geworden.
We praten dus over een soort van oorlog achter de schermen, wat zich opnieuw afspeelt. Wie zijn alleen die goden? En waarom krijgen we een 'make-believe' verhaal te horen dat er 1 god is volgens de islam en het christendom. Deze machten met gigantisch veel kennis (boeken, scrollen, oralen etc, alles hebben zij tot hun beschikking, wat wij op internet lezen is alleen maar hetgeen wat iemand die zich hierin verdiept, publiceert en openbaart) weten dat er in het verleden iets heel anders speelde dan tegenwoordig wordt verteld.
De regeringen spelen dit spel mee en moedigen dit aan, zogenaamd onder de noemer christenen en islamieten. Maar als we verder zoeken blijken deze mensen achter gesloten deuren in clubjes te zitten die dubieuse praktijken erop na houden. Zoals het timen van bepaalde gebeurtenissen op datums die blijkbaar samenlopen met zonne cyclussen en andere getallen die te herleiden zijn via het heelal de pkaneten en de sterren.
Dat is het laat maar zeggen in een notendop. De feiten die ik op pagina 1 toon is natuurlijk maar een tip van de sluier die door schrijvers en oud-ingewijde zijn ontrafeld. Het is allemaal zo extreem dat je alleen daardoor al gaat twijfelen of iemand wel tot zoiets in staat is. Bedoel het is je bloed eigen regering.. blijkbaar zijn we allemaal zo geindoctrineerd van hun 'goedheid' dat twijfelen bij de meeste niet eens in ze opkomt. En wie dat wel doet, die moet wel gek zijn.
Obama is voornamelijk bekend op het internet door zijn aparte manier van optreden. Tijdens grote toespraken, heeft zijn manier van doen iets weg van onbewuste boodschappen.
Terwijl hij tijdens interviews ineens weer heel anders is.
Ik kan een zwarte president, en een met veel gevoel voor humor alleen maar toe juichen, maar de tijd naar het objectief bekijken van het grote amerikaanse presidenten poppenspel is voorbij. We komen alleen telkens pas te laat achter de informatie over wie de persoon nu in werkelijkheid is. En dat komt omdat wij als volk achter de feiten aan lopen.
quote:Op maandag 9 februari 2009 11:27 schreef Ticker het volgende:
Obama is voornamelijk bekend op het internet door zijn aparte manier van optreden. Tijdens grote toespraken, heeft zijn manier van doen iets weg van onbewuste boodschappen.
Terwijl hij tijdens interviews ineens weer heel anders is.
quote:Oh, naief, ik dacht dat ie gewoon van de autocue aan het lezen was.Waarom spreekt Barack Obama tijdens speeches zo traag en met korte op onlogische plaatsen afgebroken zinnen, terwijl hij in debatten gewoon spreekt als u en ik? [..] Het antwoord zal u misschien verbazen: omdat Barack Obama u probeert te hypnotiseren en brainwashen.
quote:Je roept maar wat. Je bent kudde volk met een opgelegde mening. Sorry hoor.Op maandag 9 februari 2009 11:32 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
[..]
Oh, naief, ik dacht dat ie gewoon van de autocue aan het lezen was.
Je reageert binnen no-time op een post. Trekt daar een conclusie uit, maar verdiept je dus totaal niet in de materie. Of heb je al die fragmenten en teksten van de links over Obama al gelezen? Never nooit niet.
quote:Wat betreft Obama, vind ik ook dat er wel wat in zit met die lichaams taal hij probeert de mensen op een bepaalde manier te indoctrineren en iedereen trapt er als makke schaapjes in. Maar hij zou dan toch wel een keer door de mand moeten vallen, want het is toch ook zijn streve om de economie weer overeind te helpen.Op maandag 9 februari 2009 11:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Om het samen te vatten komt het hier op neer.
De huidige regeringen over de wereld, zijn verspreidingen van oude families en tradities van de oude culturen. Voornamelijk de Engelse en Amerikaanse invloeden kunnen we herleiden naar een traditie en geloofsovertuiging uit die van Babylon.
Doordat er in het openbaar wordt gecommuniceerd doormiddel van symbolen, manier van handschudden, uitspraken.
Het plan wat zich lijkt te ontvouwen in een soort symbolische heropbouw van Babylon. Het oude Babylon zou volgens de verhalen verwoest zijn door de Goden, nadat deze woest waren geworden.
We praten dus over een soort van oorlog achter de schermen, wat zich opnieuw afspeelt. Wie zijn alleen die goden? En waarom krijgen we een 'make-believe' verhaal te horen dat er 1 god is volgens de islam en het christendom. Deze machten met gigantisch veel kennis (boeken, scrollen, oralen etc, alles hebben zij tot hun beschikking, wat wij op internet lezen is alleen maar hetgeen wat iemand die zich hierin verdiept, publiceert en openbaart) weten dat er in het verleden iets heel anders speelde dan tegenwoordig wordt verteld.
De regeringen spelen dit spel mee en moedigen dit aan, zogenaamd onder de noemer christenen en islamieten. Maar als we verder zoeken blijken deze mensen achter gesloten deuren in clubjes te zitten die dubieuse praktijken erop na houden. Zoals het timen van bepaalde gebeurtenissen op datums die blijkbaar samenlopen met zonne cyclussen en andere getallen die te herleiden zijn via het heelal de pkaneten en de sterren.
Dat is het laat maar zeggen in een notendop. De feiten die ik op pagina 1 toon is natuurlijk maar een tip van de sluier die door schrijvers en oud-ingewijde zijn ontrafeld. Het is allemaal zo extreem dat je alleen daardoor al gaat twijfelen of iemand wel tot zoiets in staat is. Bedoel het is je bloed eigen regering.. blijkbaar zijn we allemaal zo geindoctrineerd van hun 'goedheid' dat twijfelen bij de meeste niet eens in ze opkomt. En wie dat wel doet, die moet wel gek zijn.
Obama is voornamelijk bekend op het internet door zijn aparte manier van optreden. Tijdens grote toespraken, heeft zijn manier van doen iets weg van onbewuste boodschappen.
Terwijl hij tijdens interviews ineens weer heel anders is.
Ik kan een zwarte president, en een met veel gevoel voor humor alleen maar toe juichen, maar de tijd naar het objectief bekijken van het grote amerikaanse presidenten poppenspel is voorbij. We komen alleen telkens pas te laat achter de informatie over wie de persoon nu in werkelijkheid is. En dat komt omdat wij als volk achter de feiten aan lopen.
Ik moet wel zeggen dat jij uit sommige perspectiefen wel heel doem denkerig denkt. En wat is de conclusie wat er in de toekomst gaat gebeuren met de wereld/cultuur/religie/bevolkingen/.
quote:Dit verhaal is niet te overzien. Overal op internet en in boeken zijn diverse stukken ontrafeld, niemand heeft the big picture door behalve zij die weten waarom en wat er speelt.Op maandag 9 februari 2009 11:17 schreef RM-rf het volgende:
Om heel eerlijk te zeggen is dat verhaal lastig te volgen om dat het allemaal veels te 'algemeen' en 'groots' gedacht is ....
er worden toevntallen dingen allemaal op random overeenkomsten of 'gedachten' bij elkaar gezocht en dan hard geroepen dat er 'een verband is' ...
natuurlijk _is_ dat er ook, omdat nu eenmaal alles een 'verband' heeft... dat te vinden is gewoon een kwestie van eventjes zoeken en je vind altijd een overeekomst of een opvallend verband.
noem at random twee onsamenhangende elementen , gebeurtenissen of voorvallen en natuurlijk kun je met een paar stappen opeens een 'leuke' opvallendheid ervan creeren...
zeker als je met wat vage geblurde foto's gaat werken of standaard symboliek.
Ook bv natuurfoto's kennen vaak en zeker overeenkomst, zoals in die Spiralen, domweg omdat dat naturkundige processen zijn die veelal op dezelfde principes gebaseerd zijn: warbij de menselijke hersnenen naturlijk het liefste altijd ee 'mooiste' en mest geordende natuurfoto's uitzoekt, omdat die 'makkelijk' te bezien zijn.... de mensenleijk hersnen heeft meer moeite met het behapstukken van chaos dan van ordening.
Zo werken nu eenmaal per definitie de menselijke hersenen: deze zijn steengeil op het zoeken naar 'verbanden' of 'referentiekaders'... aan de hand van die referenties word zulke kennis ook opgeslagen.
en altijd heeft hierbij een mooi geordende of regelmatige structuur een groot voordeel, is makkelijker te herinneren en dit vind de mens ook snel 'mooier'
Om echt leesbaar te worden denk ik wel dat het noodzakelijk is in zo'n verhaal ook een duidelijke Synopsis aan te geven, een samenvatting en 'basis' van wat je wilt beweren
Het enige wat mogelijk is, is bevatten dat het gebeurt en begrijpen dat er meer komen zal.
De vraag is alleen, wat?
Dat het voor jou schijbaar groter is dan je kan bevatten en daarom de links lastig kunt leggen, betekend niet dat zij die het spel spelen er geen grotere gedachten achter hebben. En dat bedoel ik niet negatief of beladen.
quote:Geen ideeOp maandag 9 februari 2009 11:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik moet wel zeggen dat jij uit sommige perspectiefen wel heel doem denkerig denkt. En wat is de conclusie wat er in de toekomst gaat gebeuren met de wereld/cultuur/religie/bevolkingen/.
Het doem denkerig denken komt doordat ik 9/11 als een inside job zie. Alleen het feit dat ik deze regering (of zij achter de poppen) zo gek acht dat ze dit als een offering zien, is zorgwekkend.
Dat zoiets daarna in een doemdenkerig spiraal terecht komt is eigenljk ergens ook wel logisch.
Ik zeg niet dat we volgende week massaal in Fema camps worden gedeporteerd, maar ik zeg wel laten we op onze hoede zijn en begrijpen dat er meer eigen belang komt kijken dan goedwil.
natuurlijk zijn mensen ie nu leven allemaal afstammelingen van oude familes en 'cultuur' is vooral gebaseerd op het overnemen van oude symboliek, grafische symbolen worden vaak hergebruikt omdat ze 'herkenbaar' zijn.
Mensen die in sociale groepen leven halen een deel van hun idnetiteit aan een 'herkenbare' symboliek die samenvalt met dat 'groepsgevoel'.
en idd, ook de behoefte van mensen op een bepaalde 'datum' iets te doen, is een natuurlijk iets ..
hoeveel mensen vieren niet jaarlijks hun 'geboortedag' op een dag doe toevallig precies 365 of 366 dagen x een getal dat als hun 'leeftijd' gezien wordt, nadat ze geboren zijn...
Een 'reele' of erg rationeel verklaarbaar iets is dat niet, het heeft vooral een emotionele waarde en die emotionele waarde hangt weer sterk samen met het groeps-gevoel... je viert die verjaardag met mensen binnen je direkte sociale omgeving.
biologisch wetenschappelijk zou je de leeftijd bv eigenlijk beter te kunnen kopellen aan geestelijke (intelligentie en of geestelijk) en/of lichamelijke ontwikkeling..
Dat wordt overigens ook bij veel culturen ook gedaan, de 'volwasssenheid' die jeugdigen bereikt wordt dan ook gevierd na bv lichamelijk gebeurtenissen (bv de eerste menstruatie)
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 09-02-2009 13:02:20 ]
quote:Nee, jouw mening is lekker gefundeerd. Je kent me nieteens.Op maandag 9 februari 2009 11:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je roept maar wat. Je bent kudde volk met een opgelegde mening. Sorry hoor.
Je reageert binnen no-time op een post. Trekt daar een conclusie uit, maar verdiept je dus totaal niet in de materie. Of heb je al die fragmenten en teksten van de links over Obama al gelezen? Never nooit niet.
Hoeveel van die YouTube filmpjes ik ook bekijk, hoeveel van die sites ik ook lees. Het enige dat ik zie, zijn verbanden die worden gelegd op basis van holle retoriek, demagogie. Hoe kun je daarmee óóit iets bewijzen? Het zal altijd jouw woord tegen het woord van de ander blijven, totdat je met iets aankomt dat niet te ontkrachten valt, totdat je het tegenargument uit de weg kunt ruimen. En dat kun je niet. Dus feitelijk blijft het gespeculeer.
Het is je vergeven hoor, het menselijk brein is gemaakt om verbanden te zien, daar leert men van. Bij sommige mensen is die eigenschap helaas wat doorgeslagen.
quote:Jammer man, je begon zo normaal in dit topic.Op maandag 9 februari 2009 11:49 schreef Dibble het volgende:
TS is zo'n type denk ik die vanaf z'n zolderkamertje allemaal grote uitspraken doet dat hij het allemaal weet en alles doorheeft wat er achter de schermen gebeurt maar zelf nooit buitenkomt
Probeerde me nog mee te sleuren in een ander topic, waar je trouwens zelf verder geen aandacht meer aan schenkt.
En nu zie je dat er een menigte is gekomen die er geen zak van begrijpt en meer uit onmacht zichzelf staande proberen te houden met hun kennis van hun 'o-zo-veilige' wereld... en daar sluit je je voor het gemak maar bij aan, want de gepresenteerde feiten die je in je leven hebt toegespeeld gekregen sluiten niet aan bij een 'boze wereld'.
Je eigen topic is ineens niets meer waard geworden, en je mening eigenlijk ook niet meer.
Zonde, zonde.
quote:Waarom vraag je _wat_ ik wil bewijzen? Ik toon diverse dingen aan, wat ik er voor jou mee bewijs haal je er zelf maar uit. Ik weet niet in hoeverre jij nog met je hoofd in Neverland zit. Schijnbaar totaal, want als je ineens gaat aanhalen dat we allemaal van rijke en adele families afkomen, vol met tradities ben je toch wel ver heen hoor.Op maandag 9 februari 2009 11:43 schreef RM-rf het volgende:
Maar _wat_ bewijs je nu eigenlijk of doe je een poging toe ...?
natuurlijk zijn mensen ie nu leven allemaal afstammelingen van oude familes en 'cultuur' is vooral gebaseerd op het overnemen van oude symboliek, grafische symbolen worden vaak hergebruikt omdat ze 'herkenbaar' zijn.
Mensen die in sociale groepen leven halen een deel van hun idnetiteit aan een 'herkenbare' symboliek die samenvalt met dat 'groepsgevoel'.
en idd, ook de behoefte van mensen op een bepaalde 'datum' iets te doen, is een natuurlijk iets ..
hoeveel mensen vieren niet jaarlijks hun 'geboortedag' op een dag doe toevallig precies 365 of 366 dagen x een getal dat als hun 'leeftijd' gezien wordt, nadat ze geboren zijn...
Een 'reele' of erg rationeel verklaarbaar iets is dat niet, het heeft vooral een emotionele waarde en die emotionele waarde hangt weer sterk samen met het groeps-gevoel... je viert die verjaardag met mensen binnen je direkte sociale omgeving.
biologisch wetenschappelijk zou je de leeftijd bv eigenlijk beter te kunnen kopellen aan geestelijke (intelligentie en of geestelijk) en/of lichamelijke ontwikkeling..
Dat wordt overigens ook bij veel culturen ook gedaan, de 'volwasssenheid' die jeugdigen bereikt wordt dan ook gevierd na bv lichamelijk gebeurtenissen (bv de eerste menstruatie)
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 09-02-2009 13:03:36 ]
quote:eventjes ter afkoeling ... ik wil je in tegenstelling tot anderen hier niet met persoonlijke aantijgingen aanvallen.Op maandag 9 februari 2009 12:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waarom vraag je _wat_ ik wil bewijzen? Ik toon diverse dingen aan, wat ik er voor jou mee bewijs haal je er zelf maar uit. Ik weet niet in hoeverre jij nog met je hoofd in Neverland zit. Schijnbaar totaal, want als je ineens gaat aanhalen dat we allemaal van rijke en adele families afkomen, vol met tradities ben je toch wel ver heen hoor.
en wat mij betreft mag gerust een mod die ergerlijke persoonlijke toeschrijvingen van beide kanten die gaan op een 'jij bent dit'- of 'jij bent dat'-manier, weg-modereren... dat voegt weinig toe
maar ik ben gewoon geintersseerd in de achtergronden van je gedachtegangen.
Ook al vind ik er verdeer niet zoveel bezonders aan, omdat het niet veel meer is dan een hoop al dan niet bekende verbanden op te lepelen die je onbeperkt op internet kunt vinden.
(Internet is een goudmijn van 'verbanden-zoekerij).
Wat me veel meer zou intersseeren is je daadwerkelijk eigen persoonlijke conclusie die je eraan verbind (en nee, tot nu toe vind ik weinig persoonlijks aan een algemeen verhaal over Obama, vrijmetselaars en de 'symbolische herbouw van babylon' ... al zou dat kunnen veranderen als je misschien wat verdere uitleg geeft ervan in je eigen woorden)
quote:Vriend, je toont helemaal niks aan. Zeker nooit een wetenschappelijke opleiding gedaan, want dan zou je weten dat er wel iets meer nodig is om een stelling te bewijzen, dan een paar filmpjes op YT.
quote:Kom er later op terug, effe werken nu!Op maandag 9 februari 2009 12:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
eventjes ter afkoeling ... ik wil je in tegenstelling tot anderen hier niet met persoonlijke aantijgingen aanvallen.
en wat mij betreft mag gerust een mod die ergerlijke persoonlijke toeschrijvingen van beide kanten die gaan op een 'jij bent dit'- of 'jij bent dat'-manier, weg-modereren... dat voegt weinig toe
maar ik ben gewoon geintersseerd in de achtergronden van je gedachtegangen.
Ook al vind ik er verdeer niet zoveel bezonders aan, omdat het niet veel meer is dan een hoop al dan niet bekende verbanden op te lepelen die je onbeperkt op internet kunt vinden.
(Internet is een goudmijn van 'verbanden-zoekerij).
Wat me veel meer zou intersseeren is je daadwerkelijk eigen persoonlijke conclusie die je eraan verbind (en nee, tot nu toe vind ik weinig persoonlijks aan een algemeen verhaal over Obama, vrijmetselaars en de 'symbolische herbouw van babylon' ... al zou dat kunnen veranderen als je misschien wat verdere uitleg geeft ervan in je eigen woorden)
quote:aan·to·nen toonde -, h -getoond 1 laten zien 2 de waarheid van iets bewijzenOp maandag 9 februari 2009 12:22 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Vriend, je toont helemaal niks aan. Zeker nooit een wetenschappelijke opleiding gedaan, want dan zou je weten dat er wel iets meer nodig is om een stelling te bewijzen, dan een paar filmpjes op YT.
En ik denk trouwens niet dat we elkaar als vriend kunnen aanspreken.
Vind je manier van argumenteren namelijk tegen het zwakbegaafde aan.
quote:Op maandag 9 februari 2009 12:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
aan·to·nen toonde -, h -getoond 1 laten zien 2 de waarheid van iets bewijzen
En ik denk trouwens niet dat we elkaar als vriend kunnen aanspreken.
Vind je manier van argumenteren namelijk tegen het zwakbegaafde aan.
Op zo'n manier kan ik ook het bestaan van Pokémon "aantonen".
quote:Doe eens een poging (in een eigen topic), kijken hoe ver je komt.Op maandag 9 februari 2009 12:30 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Op zo'n manier kan ik ook het bestaan van Pokémon "aantonen".
Grootspraak is altijd heerlijk om te zien.
quote:Kijk eens wat vaker in de spiegel...Op maandag 9 februari 2009 12:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Doe eens een poging (in een eigen topic), kijken hoe ver je komt.
Grootspraak is altijd heerlijk om te zien.
quote:Oh sorry je opent toch geen topic? Als je wilt chatten ofzo: chat.nlOp maandag 9 februari 2009 12:33 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Kijk eens wat vaker in de spiegel...
we weten hoe het met hem afgelopen is !
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=willem+ruis+maan+basis&btnG=Google+zoeken&meta=
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 09-02-2009 13:37:04 ]
Of de echte machthebbers ons allemaal tot slaaf willen maken, zoals Alex Jones beweert, dat is dan weer een tweede.
quote:
Ik denk dat geen van ons de absolute waarheid in pacht heeft, ook al die docu makers niet. Echter, er zit wel degelijk een luchtje aan bepaalde zaken. Zo ben ik er van overtuigd dat wereldleiders slechts marionetten zijn van de echte machthebbers, het zou zelfs vreemd zijn als dat niet zo was.
Of de echte machthebbers ons allemaal tot slaaf willen maken, zoals Alex Jones beweert, dat is dan weer een tweede.
True, wat er nou daadwerkelijk aan de hand is weet bijna niemand. Dat men van spelen met getallen houdt is wat mij betreft wel bewezen, sommige datums zijn gewoon 'te mooi' en makkelijk te zien. En dat men met geld en macht ook astrologie interessant vinden kan je ook lezen uit de volgende quote: “Millionaires don’t use astrology, billionaires use astrology”. - JP Morgan http://discuss.washington(...)astrologer033103.htm
quote:Alex Jones is een paniek zaaier eerste klas. Die grijpt inderdaad alles aan om weer eens lekker te kunnen schreeuwen op zijn radio zender.Op maandag 9 februari 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik denk dat geen van ons de absolute waarheid in pacht heeft, ook al die docu makers niet. Echter, er zit wel degelijk een luchtje aan bepaalde zaken. Zo ben ik er van overtuigd dat wereldleiders slechts marionetten zijn van de echte machthebbers, het zou zelfs vreemd zijn als dat niet zo was.
Of de echte machthebbers ons allemaal tot slaaf willen maken, zoals Alex Jones beweert, dat is dan weer een tweede.
Hij heeft een keer urenlang lopen verkondigen dat de Russen gingen aanvallen. Uiterst betrouwbare bronnen had ie daarvoor.
William Cooper heeft hem daarvoor heel hard uitgelachen!
quote:Dat het een koepel zou zijn maak je er zelf van. Dan kan je best leuk aan het kleuren slaan... het voegt nou niet echt bepaald realiteit toe. Dan kan ik net zo goed een krater paars stiften en beweren dat sommige kraters op de maan paars zijn.Op maandag 9 februari 2009 09:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op nou, haal voor een keer je kop eens uit het zand!!! Bang voor the big picture?
Hier onder de zwart/wit versie, waar duidelijk iets anders is te zien dan wat je op de maan mag verwachten, tenminste zo geeft NASA ons te kennen.
We zien 'iets' maar in dit contrast is het er lastig uit te halen. Logisch, we zien ook 3 dimensionaal en in kleur. Dit is 2-D en zwart/wit.
[ afbeelding ]
Ik heb hier een 3 punten eruit gehaal wat erg belangrijk is als het gaat om 'het begrijpen' van waar je naar kijkt.
Punt 1 geeft een reflecterend stuk aan. Reflectie op een koepel, de zogenaamde dome structuur waar vooral door Hoagland veel over gepraat wordt.
Punt 2 geeft de uiterste lijn, ofwel de buitenlijn van de koepel weer.
Punt 3 toont aan, dat het overige deel, laten we het, het harde stuk noemen, onder de koepel door te zien is. Dus inderdaad de dome is zoals de naam zegt een koepel, in dit geval van glas. Een blauwe kleur hieraan geven is helemaal niet zo raar, vandaar het laatste plaatje nogmaals in kleur!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Maar... dan is het toch nog steeds een krater??Op maandag 9 februari 2009 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat het een koepel zou zijn maak je er zelf van. Dan kan je best leuk aan het kleuren slaan... het voegt nou niet echt bepaald realiteit toe. Dan kan ik net zo goed een krater paars stiften en beweren dat sommige kraters op de maan paars zijn.
quote:Dit is niet de enige foto er zijn er echt talloze.Op maandag 9 februari 2009 11:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Is ook de orginele (big picture) foto ergens te bekijken? Dit zou voor hetzelfde geldt een sterk uitvergrote kiezelsteen kunnen zijn op een maanfoto.. we hebben geen referentiepunten.
Die foto's zijn erg groot en veel mb.
Ook hier.. kom ik later op terug!
quote:Precies... gewoon een krater, heuvel, hoogland, imaging artefact etc.Op maandag 9 februari 2009 16:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar... dan is het toch nog steeds een krater??
quote:Nou, als ik het zo zie wat hier gebeurd ...Op zaterdag 7 februari 2009 12:13 schreef Ticker het volgende:
Dit is de samenvatting!!
Ik kan dit op een wetenschaps forum plaatsen, maar dit gaat juist om jan boeren lul, Fok! dus, including me.
Je zou waarschijnlijk meer hoon, maar zeker veel beschaafdere reacties krijgen als hier
Dat onze wereld politiek (vooral) bestaat uit vriendjes politiek, "handje klap", graai praktijken, liegen, oplichting, dreigen, onderdrukking, manipuleren etc. etc. weet iedereen. Dat er dingen gebeuren die van geen kant kloppen (Irak oorlog b.v.). Dat Internationale Banken en Wapenindustrie veel kunnen verdienen aan oorlog. Dat ze er niet voor terugschrikken beide kanten te "voorzien". Dat dat hele circus draait rond een beperkt aantal personen & families. Dat het allemaal gaat om "belangen", geld en macht. Dat weet iedereen !
Dat er werkelijk 'iets' aan de hand is zou toch duidelijk moeten zijn.
Speculeren over wat dat 'iets' dan precies is hoort erbij
... maar als je 1 stap verder gaat en zegt "dat doen ze express. Ze willen alle macht.", ben je ineens een gestoorde gek die vast eenzaam en wereld vreemd op z'n zolder aan de drugs zit.
Je zou het er haast van worden
@Ticker, stay cool, en reageer niet op 'shoot the messager' onzin.
... en wees iets minder 'overtuigd', dat kun je pas zijn als je het met eigen ogen hebt gezien
Onlangs bekeek ik onlangs een NWO-docu, grote delen beschouw ik als dikke onzin. Echter, wat ik wel heel frappant vond is hetgeen dat werd uitgelegd over de rol van centrale banken. Zij beheren het geld en overheden lenen van banken om het land te runnen. Hiermee wordt dus een enorme schuldlast gecreeerd. Degenen die aan het roer staan hebben de macht om een economie te doen laten instorten. Althans, dat beweerde de desbetreffende docu.
Nu ben ik geen econoom dus ik weet niet precies in hoeverre dat waar is. Maar als dat echt zo is, dan tsjaa
ik geloof ook in die machtstructuren die achter de schermen de touwtjes in handen hebben, en hun oorsprong hjebben in het oude egypte.
illuminatie, bilderbergers enz , nwo en hun streven naar wereld dominantie , met een slaafze bevolking die gemakkelijk te controleren is .
burgers worden meegelokt door een zogenaamde war on terror. terror die ze zelf creeren/utlokken
nu 2012 , er zijn hierover zoveel theorieen, dat het bijna niet meer te volgen is. ik geloof wel dat er iets staat te gebeuren, maar wat??
ik heb laatst het boek : dark mission van richard c. hoagland gelezen over de secret hystory of nasa , en de ruiines op de maan, en mars.
erg overtuigend en ook nog eens wetenschappelijk.
volgens hoagland zijn veel van die conspiry theories deel van een afleidings manoevre om de waarheid over ons zonnestelsel achter te houden.
mars en zijn ruiines zijn compleet verwoest, die op de maan ook. en hij vraagt zich dan ook af welk destructieve kracht dit kan hebben gedaan.
ook hij vraagt zich af of ons in 2012 hetzelfde lot staat te verwachten.
erg interessante shit .
quote:Heb jij ooit een boek gelezen over Soemerie?Op maandag 9 februari 2009 11:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je roept maar wat. Je bent kudde volk met een opgelegde mening. Sorry hoor.
Je reageert binnen no-time op een post. Trekt daar een conclusie uit, maar verdiept je dus totaal niet in de materie. Of heb je al die fragmenten en teksten van de links over Obama al gelezen? Never nooit niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sam_Spade op 11-02-2009 18:36:40 ]
1 En na dezen zag ik een anderen engel afkomen uit den hemel, hebbende grote macht, en de aarde is verlicht geworden van zijn heerlijkheid.
schilderij van Michelangelo Buonarroti: Het laatste oordeel (detail 1)
2 En hij riep krachtelijk met een grote stem, zeggende: Zij is gevallen, zij is gevallen, het grote Babylon, en is geworden een woonstede der duivelen, en een bewaarplaats van alle onreine geesten, en een bewaarplaats van alle onrein en hatelijk gevogelte;
3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde.
4 En ik hoorde een andere stem uit den hemel, zeggende: Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
5 Want haar zonden zijn de ene op de andere gevolgd tot den hemel toe, en God is harer ongerechtigheden gedachtig geworden.
6 Vergeldt haar, gelijk als zij ulieden vergolden heeft, en verdubbelt haar dubbel, naar haar werken; in den drinkbeker, waarin zij geschonken heeft, schenkt haar dubbel.
7 Zoveel als zij zichzelve verheerlijkt heeft, en weelde gehad heeft, zo grote pijniging en rouw doet haar aan; want zij zegt in haar hart: Ik zit als een koningin, en ben geen weduwe, en zal geen rouw zien.
8 Daarom zullen haar plagen op een dag komen, namelijk dood, en rouw, en honger, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Heere God, Die haar oordeelt.
9 En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd en weelde gehad hebben, zullen haar bewenen, en rouw over haar bedrijven, wanneer zij den rook haar brands zullen zien;
10 Van verre staande uit vreze van haar pijniging, zeggende: Wee, wee, de grote stad Babylon, de sterke stad, want uw oordeel is in een ure gekomen.
11 En de kooplieden der aarde zullen wenen en rouw maken over haar, omdat niemand hun waren meer koopt;
12 Waren van goud, en van zilver, en van kostelijk gesteente, en van paarlen, en van fijn lijnwaad, en van purper, en van zijde, en van scharlaken; en allerlei welriekend hout, en allerlei ivoren vaten, en allerlei vaten van het kostelijkste hout, en van koper, en van ijzer, en van marmersteen;
13 En kaneel, en reukwerk, en welriekende zalf, en wierook, en wijn, en olie, en meelbloem, en tarwe, en lastbeesten, en schapen; en van paarden, en van koetswagens, en van lichamen, en de zielen der mensen.
14 En de vrucht der begeerlijkheid uwer ziel is van u weggegaan; en al wat lekker en wat heerlijk was, is van u weggegaan; en gij zult hetzelve niet meer vinden.
15 De kooplieden dezer dingen, die rijk geworden waren van haar, zullen van verre staan uit vreze van haar pijniging, wenende en rouw makende;
16 En zeggende: Wee, wee, de grote stad, die bekleed was met fijn lijnwaad, en purper, en scharlaken, en versierd met goud, en met kostelijk gesteente, en met paarlen; want in een ure is zo grote rijkdom verwoest.
17 En alle stuurlieden, en al het volk op de schepen, en bootsgezellen, en allen, die ter zee handelen, stonden van verre;
18 En riepen, ziende den rook van haar brand, en zeggende: Wat stad was deze grote stad gelijk?
19 En zij wierpen stof op hun hoofden, en riepen, wenende en rouw bedrijvende, zeggende: Wee, wee, de grote stad, in dewelke allen, die schepen in de zee hadden, van haar kostelijkheid rijk geworden zijn; want zij is in een ure verwoest geworden.
20 Bedrijft vreugde over haar, gij hemel, en gij heilige apostelen, en gij profeten, want God heeft uw oordeel aan haar geoordeeld.
21 En een sterke engel hief een steen op als een groten molensteen, en wierp dien in de zee, zeggende: Aldus zal de grote stad Babylon met geweld geworpen worden, en zal niet meer gevonden worden.
22 En de stem der citerspelers, en der zangers, en der fluiters, en der bazuiners, zal niet meer in u gehoord worden; en geen kunstenaar van enige kunst zal meer in u gevonden worden; en geen geluid des molens zal in u meer gehoord worden.
23 En het licht der kaars zal in u niet meer schijnen; en de stem eens bruidegoms en ener bruid zal in u niet meer gehoord worden; want uw kooplieden waren de groten der aarde, want door uw toverij zijn alle volken verleid geweest.
24 En in dezelve is gevonden het bloed der profeten en der heiligen, en al dergenen, die gedood zijn op de aarde.
1 En een uit de zeven engelen, die de zeven fiolen hadden, kwam en sprak met mij, en zeide tot mij: Kom herwaarts, ik zal u tonen het oordeel der grote hoer, die daar zit op vele wateren;
2 Met welke de koningen der aarde gehoereerd hebben, en die de aarde bewonen zijn dronken geworden van den wijn harer hoererij.
3 En hij bracht mij weg in een woestijn, in den geest, en ik zag een vrouw, zittende op een scharlaken rood beest, dat vol was van namen der gods lastering, en had zeven hoofden en tien hoornen.
4 En de vrouw was bekleed met purper en scharlaken, en versierd met goud, en kostelijk gesteente, en paarlen, en had in hare hand een gouden drinkbeker, vol van gruwelen, en van onreinigheid harer hoererij.
5 En op haar voorhoofd was een naam geschreven, namelijk Verborgenheid; het grote Babylon, de moeder der hoererijen en der gruwelen der aarde.
6 En ik zag, dat de vrouw dronken was van het bloed der heiligen, en van het bloed der getuigen van Jezus. En ik verwonderde mij, als ik haar zag, met grote verwondering.
7 En de engel zeide tot mij: Waarom verwondert gij u? Ik zal u zeggen de verborgenheid der vrouw en van het beest, dat haar draagt, hetwelk de zeven hoofden heeft en de tien hoornen.
8 Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is.
9 Hier is het verstand, dat wijsheid heeft. De zeven hoofden zijn zeven bergen, op welke de vrouw zit.
10 En het zijn ook zeven koningen; de vijf zijn gevallen, en de een is, en de ander is nog niet gekomen, en wanneer hij zal gekomen zijn, moet hij een weinig tijds blijven.
11 En het beest, dat was en niet is, die is ook de achtste koning, en is uit de zeven en gaat ten verderve.
12 En de tien hoornen, die gij gezien hebt, zijn tien koningen, die het koninkrijk nog niet hebben ontvangen, maar als koningen macht ontvangen op een ure met het beest.
13 Dezen hebben enerlei mening, en zullen hun kracht en macht het beest overgeven.
14 Dezen zullen tegen het Lam krijgen, en het Lam zal hen overwinnen (want Het is een Heere der heren, en een Koning der koningen), en die met Hem zijn, de geroepenen, en uitverkorenen en gelovigen.
15 En hij zeide tot mij: De wateren, die gij gezien hebt, waar de hoer zit, zijn volken, en scharen, en natiën, en tongen.
16 En de tien hoornen, die gij gezien hebt op het beest, die zullen de hoer haten, en zullen haar woest maken, en naakt; en zij zullen haar vlees eten, en zullen haar met vuur verbranden.
17 Want God heeft hun in hun harten gegeven, dat zij Zijn mening doen, en dat zij enerlei mening doen, en dat zij hun koninkrijk het beest geven, totdat de woorden Gods voleindigd zullen zijn.
18 En de vrouw, die gij gezien hebt, is de grote stad, die het koninkrijk heeft over de koningen der aarde.
1 En ik hoorde een grote stem uit den tempel, zeggende tot de zeven engelen: Gaat henen, en giet de zeven fiolen van den toorn Gods uit op de aarde.
2 En de eerste ging henen, en goot zijn fiool uit op de aarde; en er werd een kwaad en boos gezweer aan de mensen, die het merkteken van het beest hadden, en die zijn beeld aanbaden.
3 En de tweede engel goot zijn fiool uit in de zee, en zij werd bloed als van een dode; en alle levende ziel is gestorven in de zee.
4 En de derde engel goot zijn fiool uit in de rivieren en in de fonteinen der wateren; en de wateren werden bloed.
5 En ik hoorde den engel der wateren zeggen: Gij zijt rechtvaardig, Heere! Die is, en Die was, en Die zijn zal, dat Gij dit geoordeeld hebt;
6 Dewijl zij het bloed der heiligen, en der profeten vergoten hebben, zo hebt Gij hun ook bloed te drinken gegeven; want zij zijn het waardig.
7 En ik hoorde een anderen van het altaar zeggen: Ja, Heere, Gij almachtige God! Uwe oordelen zijn waarachtig en rechtvaardig.
8 En de vierde engel goot zijn fiool uit op de zon; en haar is macht gegeven de mensen te verhitten door vuur.
9 En de mensen werden verhit met grote hitte, en lasterden den Naam Gods, Die macht heeft over deze plagen; en zij bekeerden zich niet, om Hem heerlijkheid te geven.
10 En de vijfde engel goot zijn fiool uit op den troon van het beest; en zijn rijk is verduisterd geworden; en zij kauwden hun tongen van pijn;
11 En zij lasterden den God des hemels vanwege hun pijnen, en vanwege hun gezweren; en zij bekeerden zich niet van hun werken.
12 En de zesde engel goot zijn fiool uit op de grote rivier, den Eufraat; en zijn water is uitgedroogd, opdat bereid zou worden de weg der koningen, die van den opgang der zon komen zullen.
13 En ik zag uit den mond des draaks, en uit den mond van het beest, en uit den mond des valsen profeets, drie onreine geesten gaan, den vorsen gelijk;
schilderij van Michelangelo Buonarroti: Het laatste oordeel (detail 2)
14 Want het zijn geesten der duivelen, en zij doen tekenen, welke uitgaan tot de koningen der aarde en der gehele wereld, om die te vergaderen tot den krijg van dien groten dag des almachtigen Gods.
15 Ziet, Ik kom als een dief. Zalig is hij, die waakt en zijn klederen bewaart, opdat hij niet naakt wandele, en men zijn schaamte niet zie.
16 En zij hebben hen vergaderd in de plaats, welke in het Hebreeuws genaamd wordt Armageddon.
17 En de zevende engel goot zijn fiool uit in de lucht; en er kwam een grote stem uit den tempel des hemels, van den troon, zeggende: Het is geschied.
18 En er geschiedden stemmen, en donderslagen, en bliksemen; en er geschiedde een grote aardbeving, hoedanige niet is geschied van dat de mensen op de aarde geweest zijn, namelijk een zodanige aardbeving en zo groot.
19 En de grote stad is in drie delen gescheurd, en de steden der heidenen zijn gevallen; en het grote Babylon is gedacht geworden voor God, om haar te geven den drinkbeker van den wijn des toorns Zijner gramschap.
20 En alle eiland is gevloden, en de bergen zijn niet gevonden.
21 En een grote hagel, elk als een talent pond zwaar, viel neder uit den hemel op de mensen; en de mensen lasterden God vanwege de plage des hagels; want deszelfs plage was zeer groot.
1 En ik zag een ander groot en wonderlijk teken in den hemel; namelijk zeven engelen, hebbende de zeven laatste plagen; want in deze is de toorn Gods geëindigd.
2 En ik zag als een glazen zee, met vuur gemengd; en die de overwinning hadden van het beest, en van zijn beeld, en van zijn merkteken, en van het getal zijns naams, welke stonden aan de glazen zee, hebbende de citers Gods;
3 En zij zongen het gezang van Mozes, den dienstknecht Gods, en het gezang des Lams, zeggende: Groot en wonderlijk zijn Uw werken, Heere, Gij almachtige God, rechtvaardig en waarachtig zijn Uw wegen, Gij Koning der heiligen!
4 Wie zou U niet vrezen, Heere, en Uw Naam niet verheerlijken? Want Gij zijt alleen heilig; want alle volken zullen komen, en voor U aanbidden; want Uw oordelen zijn openbaar geworden.
5 En na dezen zag ik, en ziet, de tempel des tabernakels der getuigenis in den hemel werd geopend.
schilderij van Michelangelo Buonarroti: Het laatste oordeel
6 En de zeven engelen, die de zeven plagen hadden, kwamen uit den tempel, bekleed met rein en blinkend lijnwaad, en omgord om de borst met gouden gordels.
7 En een van de vier dieren gaf den zeven engelen zeven gouden fiolen, vol van den toorn Gods, Die in alle eeuwigheid leeft.
8 En de tempel werd vervuld met rook uit de heerlijkheid Gods, en uit Zijn kracht; en niemand kon in den tempel ingaan, totdat de zeven plagen der zeven engelen geëindigd waren.
1 En ik zag, en ziet, het Lam stond op den berg Sion, en met Hem honderd vier en veertig duizend, hebbende den Naam Zijns Vaders geschreven aan hun voorhoofden.
2 En ik hoorde een stem uit den hemel, als een stem veler wateren, en als een stem van een groten donderslag. En ik hoorde een stem van citerspelers, spelende op hun citers;
3 En zij zongen als een nieuw gezang voor den troon, en voor de vier dieren, en de ouderlingen; en niemand kon dat gezang leren, dan de honderd vier en veertig duizend, die van de aarde gekocht waren.
4 Dezen zijn het, die met vrouwen niet bevlekt zijn, want zij zijn maagden; dezen zijn het, die het Lam volgen, waar Het ook heengaat; dezen zijn gekocht uit de mensen, tot eerstelingen Gode en het Lam.
5 En in hun mond is geen bedrog gevonden; want zij zijn onberispelijk voor den troon van God.
6 En ik zag een anderen engel, vliegende in het midden des hemels, en hij had het eeuwige Evangelie, om te verkondigen dengenen, die op de aarde wonen, en aan alle natie, en geslacht, en taal, en volk;
7 Zeggende met een grote stem: Vreest God, en geeft Hem heerlijkheid, want de ure Zijns oordeels is gekomen; en aanbidt Hem, Die den hemel, en de aarde, en de zee, en de fonteinen der wateren gemaakt heeft.
schilderij van Jheronimus Bosch: Het laatste oordeel
8 En er is een andere engel gevolgd, zeggende: Zij is gevallen, zij is gevallen, Babylon, die grote stad, omdat zij uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken heeft gedrenkt.
9 En een derde engel is hen gevolgd, zeggende met een grote stem: Indien iemand het beest aanbidt en zijn beeld, en ontvangt het merkteken aan zijn voorhoofd, of aan zijn hand,
10 Die zal ook drinken uit den wijn des toorn Gods, die ongemengd ingeschonken is, in den drinkbeker Zijns toorns; en hij zal gepijnigd worden met vuur en sulfer voor de heilige engelen en voor het Lam.
11 En de rook van hun pijniging gaat op in alle eeuwigheid, en zij hebben geen rust dag en nacht, die het beest aanbidden en zijn beeld, en zo iemand het merkteken zijns naams ontvangt.
12 Hier is de lijdzaamheid der heiligen; hier zijn zij, die de geboden Gods bewaren en het geloof van Jezus.
13 En ik hoorde een stem uit den hemel, die tot mij zeide: Schrijf, zalig zijn de doden, die in den Heere sterven, van nu aan. Ja, zegt de Geest, opdat zij rusten mogen van hun arbeid; en hun werken volgen met hen.
14 En ik zag, en ziet, een witte wolk, en op de wolk was Een gezeten, des mensen Zoon gelijk, hebbende op Zijn hoofd een gouden kroon; en in Zijn hand een scherpe sikkel.
15 En een andere engel kwam uit den tempel, roepende met een grote stem tot Dengene, Die op de wolk zat: Zend Uw sikkel en maai; want de ure om te maaien is nu gekomen, dewijl de oogst der aarde rijp is geworden.
16 En Die op de wolk zat, zond Zijn sikkel op de aarde, en de aarde werd gemaaid.
17 En een andere engel kwam uit den tempel, die in den hemel is, hebbende ook zelf een scherpe sikkel.
18 En een andere engel kwam uit van het altaar, die macht had over het vuur; en hij riep met een groot geroep, tot dengene, die de scherpe sikkel had, zeggende: Zend uw scherpe sikkel, en snijd af de druiftakken van den wijngaard der aarde, want zijn druiven zijn rijp.
19 En de engel zond zijn sikkel op de aarde en sneed de druiven af van den wijngaard der aarde, en wierp ze in den groten wijnpersbak des toorns Gods.
20 En de wijnpersbak werd buiten de stad getreden, en er is bloed uit den wijnpersbak gekomen, tot aan de tomen der paarden, duizend zeshonderd stadiën ver.
Ik denk echt niet dat "het laatste plan" er is of dat we worden klaargestoomd voor een politiestaat. Mocht dat zo zijn dan steek ik er persoonlijk een stokje voor! We zijn inmiddels mensen die echt wel beter weten mag ik hopen.
Ik denk echter wel dat vele bewust worden gemaakt betreffende 2012. Iedereen op zijn eigen manier en daarvoor heb ik respect omdat dat ieders eigen keuze blijkt te zijn.
* Spellmeista pakt koffie
na ergens afgehaakt te zijn bij regel nummer zes honderd..uhm zes en zes.... [ Bericht 8% gewijzigd door Spellmeista op 12-02-2009 05:50:38 ]
http://www.ravagedigitaal(...)34/nws.php~mainFrame
Balkenende heeft ons gewoon voorgelogen om meer tijd voor zijn fracties te winnen. Nu moeten we tot nov. 2009 wachten op het onderzoek dat dan afgerond wordt en in 2010 zijn er al nieuwe verkiezingen heb ik gehoord. Pure bureaucratie en vooral leugens, vuige leugens. Idd alle afbeeldingen wijzen op een wazig samenspel van de machtigste der machtigste. Bedenk je echter wel:
Ik voel me goed vandaag en morgen (in het nu) en ik voel dat ik mezelf een bepaalde kracht heb toebedeeld in dit leven. Dit is een kracht waar geen enkele internationale bankeigenaar aan kan tornen. Maw ondanks alle bangmakerij die ze willen veroorzaken lijk ik er op mijn eigen manier doorheen te huppelen. In het nu voel ik me goed en ik heb het gevoel dat ik daadwerkelijk ook bergen verzetten kan. Welke macht kan er nu groter zijn als dat?
Je stuk betreft Futhark was nog wel het meest triest. "Schemes Of Satan"
Open je ogen........
quote:Tuurlijk, dat heeft ook echt iets met Bush te maken, met de illuminati, met CIA en 9/11 complottenWe kunnen ook iets heel anders verwachten, zogenaamde Tsunami's want ja er komt zogenaamd een gigantische weersomslag.
quote:Is Michelangelo ook al voorspeld?schilderij van Michelangelo Buonarroti: Het laatste oordeel (detail 1)
quote:Wel eens van HAARP gehoord?Op donderdag 12 februari 2009 15:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat heeft ook echt iets met Bush te maken, met de illuminati, met CIA en 9/11 complotten
http://www.sacred-texts.com/eso/sta/index.htm
quote:Beschaafd en gedemocratiseerd? Daar kan ik het toch niet mee eens zijn... als je met 'democratie' bedoelt dat de ware macht bij het volk ligt en bij beschaafd dat we er als wereld goede normen en waarden op nahouden en elkaar met rust laten. Deze wereld is ziek en wordt door tyrannen bestuurd. Democratie is slechts schijn, je zet 1 x in de zoveel jaar een kruisje en dat is het grootste deel van je invloed. Overheden worden grotendeels bestuurd en gemanipuleerd door lieden die je niet op het journaal ziet en die niet werken in de interesses van het gewone volk. Zoals altijd is er een elite die de rest van de mensheid als schapen ziet die uitgebuit kunnen worden en naar totale controle streeft. Het geniepige aan de situatie van nu is dat de schapen denken dat ze in vrijheid leven en zullen geloven dat hun toekomstige staat van slavernij noodzakelijk, goed, nobel, duurzaam, en vrij is.Op donderdag 12 februari 2009 05:10 schreef Spellmeista het volgende:
Imo zijn dit soort kunnen dit soort verhalen als hierboven(Ali's verhaal) beschreven rechtstreeks de prullenbak in. Dit zijn mythes die in stand zijn gehouden door een bepaald volk(ik noem de Paus en zijn discipelen) om de mensheid angst in te boezemen en de kop in te drukken. Dit werkte misschien goed in het jaar nul, maar kom op zeg jongens we leven in 2009. De wereld is inmiddels grotendeels beschaafd en gedemocratiseerd.
Ik kan me plaatsen in je reactie over die bijbeltexten, maar mijn eindconclusie is dat zij weldegelijk profetische texten en waarheidsgetrouw zijn. Waar het mij om gaat is dat het thema Babylon een grote rol speelt in de bijbelprofeties. Als je je een tijdje intensief in deze stof verdiept blijkt de wereld toch iets ingewikkelder in elkaar te zitten dan hoe jij het schetst in je twee posts, imho.
quote:Dat klinkt zeer heldhaftig, maar ik vrees dat je daar al veel te laat bent. Het is niet de bedoelin geweest dat je doorhad dat we in een politiestaat terecht zullen komen.Ik denk echt niet dat "het laatste plan" er is of dat we worden klaargestoomd voor een politiestaat. Mocht dat zo zijn dan steek ik er persoonlijk een stokje voor! We zijn inmiddels mensen die echt wel beter weten mag ik hopen.
quote:Ik geloof dat 2012 een deceptie is, een slechte kopie van de waarheid, welke dus het laatste oordeel inhoudt. We komen niet in een hoger, goddelijk bewustzijn terecht als collectieve mensheid, maar in een globale socialistische dictatuur van slaven en grootgrondbezitters.Ik denk echter wel dat vele bewust worden gemaakt betreffende 2012. Iedereen op zijn eigen manier en daarvoor heb ik respect omdat dat ieders eigen keuze blijkt te zijn.
quote:In het extreem kort. Volgens sommige verhalen en dit is zo'n beetje de losse flodder die ik als meest waarschijnlijk acht mocht er daadwerkelijk iets aan het broeien zijn. Let wel, ik kan er naast zitten want ik heb geen glazen bol
Kan iemand mij uitleggen, wat er gaat gebeuren en wie daar wel belang mee heeft dat er in 2012 iets gaat gebeuren maar niet zegt wat.
. 2012 is het einde van een tijdperk, we zien nu al de effecten ervan in de cosmos rondom ons heen, opwarming van het zonnestelsel, niet alleen de aarde. Nasa die ook nog eens berichten naar buiten stuurt waaruit blijkt dat we een verhoogde concentratie van cosmische straling ontvangen en onze beschermlagen van de aarde en die van de zon zijn aan het verzwakken. Wat voor een effect dit gaat hebben weet men niet.
Volgens bepaalde mensen die de Mayaanse cultuur en kalender bestuderen waren die knakkers erg goed in het bestuderen van de cosmos, de Mayanen waren er op een gegeven moment achter gekomen dat alles in cycli gaat en één van die cycli begint nu aan zijn eindsprint. In die periode zal er een verhoogde graad van 'gevoeligheid' zijn van het universum omdat er meer energie is voor ons bewustzijn om mee te spelen/ te beïnvloeden ( beetje 'the secret' maar dan dieper).
De mensen die het wel weten proberen deze tijd zodanig te beïnvloeden dat ze er het meeste voordeel uit halen, deze mensen zijn ook aardig slim in Astrologie en geilen op bepaalde data voor rituele ongein. Alle dingen die wel via de mainstream naar buiten komt over 2012 zijn 'we gaan er allemaal gruwelijk nasty en onherroepelijk aan' terwijl het dus een keuze moment is en WIJ beslissen hoe het eruit gaat zien.
Wat je kan doen is eigenlijk de toekomst zonnig tegemoet te zien en daar ook naar te handelen. Ookal gebeurt er helemaal niks is dat ook een goed advies natuurlijk aangezien je er blij van wordt en dat kan niet slecht zijn.
Dit is het dus in het heel kort en één van de vele theoriëen.
.quote:Dus als ik even heel erg kort door de bocht ga, is er gewoon een slecht ongefundeerde theorie die kant noch wal slaat om mensen bang te maken. Welke mensen hebben daar belang bij om ons bang te maken dan, en hoe groot acht jij de kans dat er iets gaat gebeuren?Op donderdag 12 februari 2009 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
In het extreem kort. Volgens sommige verhalen en dit is zo'n beetje de losse flodder die ik als meest waarschijnlijk acht mocht er daadwerkelijk iets aan het broeien zijn. Let wel, ik kan er naast zitten want ik heb geen glazen bol
2012 is het einde van een tijdperk, we zien nu al de effecten ervan in de cosmos rondom ons heen, opwarming van het zonnestelsel, niet alleen de aarde. Nasa die ook nog eens berichten naar buiten stuurt waaruit blijkt dat we een verhoogde concentratie van cosmische straling ontvangen en onze beschermlagen van de aarde en die van de zon zijn aan het verzwakken. Wat voor een effect dit gaat hebben weet men niet.
Volgens bepaalde mensen die de Mayaanse cultuur en kalender bestuderen waren die knakkers erg goed in het bestuderen van de cosmos, de Mayanen waren er op een gegeven moment achter gekomen dat alles in cycli gaat en één van die cycli begint nu aan zijn eindsprint. In die periode zal er een verhoogde graad van 'gevoeligheid' zijn van het universum omdat er meer energie is voor ons bewustzijn om mee te spelen/ te beïnvloeden ( beetje 'the secret' maar dan dieper).
De mensen die het wel weten proberen deze tijd zodanig te beïnvloeden dat ze er het meeste voordeel uit halen, deze mensen zijn ook aardig slim in Astrologie en geilen op bepaalde data voor rituele ongein. Alle dingen die wel via de mainstream naar buiten komt over 2012 zijn 'we gaan er allemaal gruwelijk nasty en onherroepelijk aan' terwijl het dus een keuze moment is en WIJ beslissen hoe het eruit gaat zien.
Wat je kan doen is eigenlijk de toekomst zonnig tegemoet te zien en daar ook naar te handelen. Ookal gebeurt er helemaal niks is dat ook een goed advies natuurlijk aangezien je er blij van wordt en dat kan niet slecht zijn.
Dit is het dus in het heel kort en één van de vele theoriëen.
quote:Dus als ik even heel erg kort door de bocht ga, is er gewoon een slechte ongefundeerde theorie die kant noch wal slaat om mensen bang te maken. Welke mensen hebben daar belang bij om ons bang te maken dan, en hoe groot acht jij de kans dat er iets gaat gebeuren?Op donderdag 12 februari 2009 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
In het extreem kort. Volgens sommige verhalen en dit is zo'n beetje de losse flodder die ik als meest waarschijnlijk acht mocht er daadwerkelijk iets aan het broeien zijn. Let wel, ik kan er naast zitten want ik heb geen glazen bol
2012 is het einde van een tijdperk, we zien nu al de effecten ervan in de cosmos rondom ons heen, opwarming van het zonnestelsel, niet alleen de aarde. Nasa die ook nog eens berichten naar buiten stuurt waaruit blijkt dat we een verhoogde concentratie van cosmische straling ontvangen en onze beschermlagen van de aarde en die van de zon zijn aan het verzwakken. Wat voor een effect dit gaat hebben weet men niet.
Volgens bepaalde mensen die de Mayaanse cultuur en kalender bestuderen waren die knakkers erg goed in het bestuderen van de cosmos, de Mayanen waren er op een gegeven moment achter gekomen dat alles in cycli gaat en één van die cycli begint nu aan zijn eindsprint. In die periode zal er een verhoogde graad van 'gevoeligheid' zijn van het universum omdat er meer energie is voor ons bewustzijn om mee te spelen/ te beïnvloeden ( beetje 'the secret' maar dan dieper).
De mensen die het wel weten proberen deze tijd zodanig te beïnvloeden dat ze er het meeste voordeel uit halen, deze mensen zijn ook aardig slim in Astrologie en geilen op bepaalde data voor rituele ongein. Alle dingen die wel via de mainstream naar buiten komt over 2012 zijn 'we gaan er allemaal gruwelijk nasty en onherroepelijk aan' terwijl het dus een keuze moment is en WIJ beslissen hoe het eruit gaat zien.
Wat je kan doen is eigenlijk de toekomst zonnig tegemoet te zien en daar ook naar te handelen. Ookal gebeurt er helemaal niks is dat ook een goed advies natuurlijk aangezien je er blij van wordt en dat kan niet slecht zijn.
Dit is het dus in het heel kort en één van de vele theoriëen.
Wat mijn punt is, en wat veel gevraagd wordt hier, is de vraag waarom 2012 al voorspeld is.
Voorspellen is makkelijk als jij de drijvende organisatie bent die al sinds het begin van de voorspelling de touwtjes zelf in handen hebt.
Wat ik met mijn punt probeer te bereiken is dat deze organisatie, noem het de illuminatie, noem het de vrijmetselaars, noem het de de leer uit egypte, noem het babylon, zelf het 'woord' verkondigt.
En door dit woord te verkondigen, zoals de profetie over de 'mark of the beast' en deze terzijner tijd, als de tijd hier rijp voor is, ook daadwerkelijk tot realiteit te maken, lijkt het alsof het voorspeld was.
Maar als ik een plan opstel, en ik heb een organisatie sterk genoeg om nog 2000 te regeren, kan ik om de 5 jaar mijn plan uitwerken.
Het is niet voor niets dat er telkens tijdens de zonnecycles en tijdens 11 september wanneer dan ook iets speciaals gebeurt. Hier zit een gedachten achter, en blijkbaar is deze manier van werken zo onopgemerkt dat zelfs nu ik het aantoon, mensen er nog niet van schrikken.
Kom nou zelf, als de mensen die het pentagon op 11 september (zie bronnen, geen gelul) ergens vorige eeuw beginnen te bouwen, en op 11 september later een NWO verkondigen, en op 11 september later de belangrijkste gebouwen ten tijde dat de regering gerunt wordt door de zoon van de persoon die op 11 september telkens de NWO verkondigt, dan spreken we niet meer van toeval. Dan hebben we het over een plan. Ja mensen, ik noem het een complot
En daar moesten zij dan hun hele leven aan wijden.
Eeuwen geleden.
Ik had gezegd krijg jij maar lekker de tyfus mafkees. Wat kan mij het bommen wat er over 5009 jaar uit gaat komen als ik nu meehelp.
Ergo: waarom zouden mensen zoveel duizenden jaren geleden al mee hebbengewerkt aan zoiets? Wat schoten zij er zelf mee op?
quote:Helaas voor alle ontkenners, zo zit de vork in de steel !Op donderdag 12 februari 2009 22:38 schreef Ticker het volgende:
Mensen ik heb me een beetje afzijdig van me eigen topic gehouden, ik probeer dit weekend weer serieus te posten, zoals beloofd. Als ik snelle posts maak vind ik het half werk, dit weekend weer wat meer met de materie.
Wat mijn punt is, en wat veel gevraagd wordt hier, is de vraag waarom 2012 al voorspeld is.
Voorspellen is makkelijk als jij de drijvende organisatie bent die al sinds het begin van de voorspelling de touwtjes zelf in handen hebt.
Wat ik met mijn punt probeer te bereiken is dat deze organisatie, noem het de illuminatie, noem het de vrijmetselaars, noem het de de leer uit egypte, noem het babylon, zelf het 'woord' verkondigt.
En door dit woord te verkondigen, zoals de profetie over de 'mark of the beast' en deze terzijner tijd, als de tijd hier rijp voor is, ook daadwerkelijk tot realiteit te maken, lijkt het alsof het voorspeld was.
Maar als ik een plan opstel, en ik heb een organisatie sterk genoeg om nog 2000 te regeren, kan ik om de 5 jaar mijn plan uitwerken.
Het is niet voor niets dat er telkens tijdens de zonnecycles en tijdens 11 september wanneer dan ook iets speciaals gebeurt. Hier zit een gedachten achter, en blijkbaar is deze manier van werken zo onopgemerkt dat zelfs nu ik het aantoon, mensen er nog niet van schrikken.
Kom nou zelf, als de mensen die het pentagon op 11 september (zie bronnen, geen gelul) ergens vorige eeuw beginnen te bouwen, en op 11 september later een NWO verkondigen, en op 11 september later de belangrijkste gebouwen ten tijde dat de regering gerunt wordt door de zoon van de persoon die op 11 september telkens de NWO verkondigt, dan spreken we niet meer van toeval. Dan hebben we het over een plan. Ja mensen, ik noem het een complot
2012 is het einde van onze gevangenisperiode. Een paar duizend jaar geleden is afgesproken om de aarde te isoleren. Er is afgesproken dat de mensheid een kans krijgt na het einde om zich te bewijzen. Als het voordelig uitvalt is de mens vrij. Zo niet dan is hij gedoemd.
De gevangenisperiode die is gegeven duurt een hele galaxy circel. Dit werd verdeeld in 12 delen. Bij elk deel kreeg de mens om zich verder te ontwikkelen. En bij elk deel kreeg een ander volk/ras de zeggenschap over de aarde. Vandaar dat de oude volken deze tijd bij hielden en zich associeerden met een periode, zoals bijv. Taurus, Aries, Visses, etc.
2012 is het einde van 1 van deze periodes of misschien wel het einde van de circel om de galaxy. Dus de laatste oordeel.
Misschien dat de financiele crisis een soort anti-virus middel is. Je zorgt zo dat het stabieler wordt als er in 2012 iets ergs gebeurd, waardoor de financiele wereld niet helemaal ineenstort.
Een aanvulling op deze theorie is dat een groep personen aan elke periode de ontwikkeling van de mensen terugdraaid om zo altijd geisoleerd te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door delapoko op 12-02-2009 22:59:50 ]
quote:De maya's waren de eersten hier op aard, daar stammen de profeten en de koninklijken vanaf.Op donderdag 12 februari 2009 22:49 schreef vosss het volgende:
Ik vind dan wel dat ze al aardig lang bezig zijn met dat plan. Ik bedoel wat hadden de maya's of sumeriers eraan dat er in 2012 "iets" gerealiseerd kon worden.
En daar moesten zij dan hun hele leven aan wijden.
Eeuwen geleden.
Ik had gezegd krijg jij maar lekker de tyfus mafkees. Wat kan mij het bommen wat er over 5009 jaar uit gaat komen als ik nu meehelp.
Ergo: waarom zouden mensen zoveel duizenden jaren geleden al mee hebbengewerkt aan zoiets? Wat schoten zij er zelf mee op?
Die wisten gewoon niet beter en het is nu uitgedraait op serieuze bezigheid.
quote:Leuke theorie !Op donderdag 12 februari 2009 22:53 schreef delapoko het volgende:
Dit is een leuke theorie dat ik gelezen heb
2012 is het einde van onze gevangenisperiode. Een paar duizend jaar geleden is afgesproken om de aarde te isoleren. Er is afgesproken dat de mensheid een kans krijgt na het einde om zich te bewijzen. Als het voordelig uitvalt is de mens vrij. Zo niet dan is hij gedoemd.
De gevangenisperiode die is gegeven duurt een hele galaxy circel. Dit werd verdeeld in 2 delen. Bij elk deel kreeg de mens om zich verder te ontwikkelen. En bij elk deel kreeg een ander volk/ras de zeggenschap over de aarde. Vandaar dat de oude volken deze tijd bij hielden en zich associeerden met een periode, zoals bijv. Taurus, Aries, Visses, etc.
2012 is het einde van 1 van deze periodes of misschien wel het einde van de circel om de galaxy. Dus de laatste oordeel.
Misschien dat de financiele crisis een soort anti-virus middel is. Je zorgt zo dat het stabieler wordt als er in 2012 iets ergs gebeurd, waardoor de financiele wereld niet helemaal ineenstort.
Een aanvulling op deze theorie is dat een groep personen aan elke periode de ontwikkeling van de mensen terugdraaid om zo altijd geisoleerd te blijven.
Heb ik zelf ook wel eens aan gedacht .
quote:Daarom denk ik ook dat het in den beginsel een astrologisch iets is, en dat de mensen die er nu voor aan het plannen zijn (en het al een hele lange tijd doen voor zover ik weet) er ook van weten en dus bepaalde zaken in gang zetten om als winnaar uit de bus te komen. Zoiets. Als het echt enkel mensenwerk zou zijn geweest dan konden ze het al eeuwen geleden ten uitvoer brengen, was de technische vooruitgang stukken sneller gegaan tijdens de middeleeuwen en dergelijke en liepen we nu al met chips in ons hoofd rond mocht dat de wens zijn.
Ik vind dan wel dat ze al aardig lang bezig zijn met dat plan. Ik bedoel wat hadden de maya's of sumeriers eraan dat er in 2012 "iets" gerealiseerd kon worden.
En daar moesten zij dan hun hele leven aan wijden.
Eeuwen geleden.
Ik had gezegd krijg jij maar lekker de tyfus mafkees. Wat kan mij het bommen wat er over 5009 jaar uit gaat komen als ik nu meehelp.
Ergo: waarom zouden mensen zoveel duizenden jaren geleden al mee hebbengewerkt aan zoiets? Wat schoten zij er zelf mee op?
quote:Nee. Het is al bezig en wordt alleen maar erger voor het beter wordt. Grote veranderingen zullen zich op een gegeven moment zo snel achter elkaar voordoen dat je van gekkigheid niet meer weet waar je het moet zoeken. Dus mocht je het bijvoorbeeld eind dit jaar nog niet merken heb je een grote kans dat het allemaal onzin is.
En hoe moet je dan 2012 voorstellen, dat je in 2011 oudejaarsdag viert en zodra het 12 uur is (dus nieuwjaar) je opeens niet meer leeft of opeens alles anders is??? Persoonlijk vind ik dat nogal vergaan.
quote:Ik weet het allemaal niet hoor, ik bedoel als er echt dingen zouden of gaan veranderen hadden de mensen die daar wat aan doen(CIA SOVJET UNIE weet ik allemaal wel niet) daar allang wat aangedaan wel te bedenken dat zij de wereld altijd uit de problemen helpen als het er echt op aan komt. Maargoed laten we eerlijk zijn als iedereen zou denken zoals jullie bijv dan zou er toch geen enkele motivatie meer zijn als iedereen zou denken dat er iets ergs gaat gebeuren in 2012 dan heb je er toch eigenlijk geen zin meer in. Dan te bedenken dat ik nu het boek lees"generatie Einstein' waar alles juist wel positief is athans meeste dan.Op donderdag 12 februari 2009 23:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het is al bezig en wordt alleen maar erger voor het beter wordt. Grote veranderingen zullen zich op een gegeven moment zo snel achter elkaar voordoen dat je van gekkigheid niet meer weet waar je het moet zoeken. Dus mocht je het bijvoorbeeld eind dit jaar nog niet merken heb je een grote kans dat het allemaal onzin is.
quote:Als het mensenwerk zou zijn dan ja, vast wel op zich. Maar als het nou gewoon iets zo ongelovelijk groots en onstoppelijk is als bijvoorbeeld ons zonnestelsel die een bepaald deel van de Melkweg in gaat met verhoogte [whatever activiteit] dan kan er weinig aan gedaan worden vanaf dit miniscuul cosmische bolletje modder
[..]
Ik weet het allemaal niet hoor, ik bedoel als er echt dingen zouden of gaan veranderen hadden de mensen die daar wat aan doen(CIA SOVJET UNIE weet ik allemaal wel niet) daar allang wat aangedaan wel te bedenken dat zij de wereld altijd uit de problemen helpen als het er echt op aan komt. Maargoed laten we eerlijk zijn als iedereen zou denken zoals jullie bijv dan zou er toch geen enkele motivatie meer zijn als iedereen zou denken dat er iets ergs gaat gebeuren in 2012 dan heb je er toch eigenlijk geen zin meer in. Dan te bedenken dat ik nu het boek lees"generatie Einstein' waar alles juist wel positief is athans meeste dan.
. Zo geavanceerd zijn we gewoonweg niet. We kunnen onze planeet niet even een andere dimensie in Startrekken of wat dan ook .quote:Daar kan je heel erg lang over nuanceren over wat er wel zou kunnen gebeuren, maar wat ik dus niet snap is dat mensen dingen niet positief in willen zien of proberen te zien. Daarbij is de aarde al miljoenen jaren oud en zou het wel heel dubieus als er iets met zonnenstel of whatever zou gebeuren, volgens mij worden we allemaal bij het ootje genomen door een paar religeuzen.Op donderdag 12 februari 2009 23:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het mensenwerk zou zijn dan ja, vast wel op zich. Maar als het nou gewoon iets zo ongelovelijk groots en onstoppelijk is als bijvoorbeeld ons zonnestelsel die een bepaald deel van de Melkweg in gaat met verhoogte [whatever activiteit] dan kan er weinig aan gedaan worden vanaf dit miniscuul cosmische bolletje modder
quote:De aardbol overleeft het ook wel hoor, dat ishet probleem niet. Wij overleven het ook wel uiteindelijk maar ik denk dat het groter is dan een paar religieuzen. Godzijdank duurt het niet lang meer voor we het daadwerkelijk WETEN.
[..]
Daar kan je heel erg lang over nuanceren over wat er wel zou kunnen gebeuren, maar wat ik dus niet snap is dat mensen dingen niet positief in willen zien of proberen te zien. Daarbij is de aarde al miljoenen jaren oud en zou het wel heel dubieus als er iets met zonnenstel of whatever zou gebeuren, volgens mij worden we allemaal bij het ootje genomen door een paar religeuzen.
quote:Begin steeds meer uit te kijken naar 2013. Dan zijn we eindelijk van al die onzin af. Het hele 2012 gebeuren is allemaal begonnen met de Maya kalender en daarna is er vanalles bij gehaald wat ook met 2012 te maken zou hebben. Maar uiteindelijk is er geen enkel substantieel bewijs voor 2012, zelfs de Maya kalender niet.Op vrijdag 13 februari 2009 00:11 schreef jogy het volgende:
[..]
De aardbol overleeft het ook wel hoor, dat ishet probleem niet. Wij overleven het ook wel uiteindelijk maar ik denk dat het groter is dan een paar religieuzen. Godzijdank duurt het niet lang meer voor we het daadwerkelijk WETEN.
Belangrijker is wat wijzelf als mensheid doen. De aarde regelt zichzelf wel, met...of zonder mens.
of is het dan weer iets anders(zoals altijd )
quote:Same here
Belangrijker is wat wijzelf als mensheid doen. De aarde regelt zichzelf wel, met...of zonder mens.
en eensch.quote:Say what ?Op donderdag 12 februari 2009 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
Ik weet het allemaal niet hoor, ik bedoel als er echt dingen zouden of gaan veranderen hadden de mensen die daar wat aan doen(CIA SOVJET UNIE weet ik allemaal wel niet) daar allang wat aangedaan wel te bedenken dat zij de wereld altijd uit de problemen helpen als het er echt op aan komt. <snip>
De CIA helpt de wereld uit de problemen ? Meen je dat nou echt ? Ben je zo naief ?
De CIA heeft maar 1 belang. De "Staatsveiligheid" van de USofA(ssholes) !!!
Daarbij schuwt men geen enkel middel.
Moordaanslagen, drugshandel, wapenhandel, afpersing, oorlog uitlokken etc. DAT is wat de CIA doet.
Google eens op : Secrets of the CIA
quote:Je hebt het niet eens gelezen...Op vrijdag 6 februari 2009 22:17 schreef Market_Garden het volgende:
Euh, je topic is niet te volgen, even dat je het weet.
dat plaatje is wel interessant though..
quote:Nou ik denk dat we toch hier in Nederland in een zeer democratisch land leven. Ik kan iig in zekere zin doen en laten wat ik wil doen en natuurlijk moeten er bepaalde wetten zijn anders krijg je totale anarchie! Het schijnt zelfs uit onderzoek dat Nederland na Zweden het 2e "democratische land" in Europa is. Ik zeg ook niet dat het in alle landen zo "goed" is geregeld als hier. Er valt idd nog een hele hoop te verbeteren, maar ik vind dat mede door internet we op de goede weg zijn naar nog "meer" democratie. Ja, idd je zet 1x in de zoveel tijd een kruisje dat klopt jah en daar ben ik het ook niet altijd mee eens, maar dat is nodig om op termijn plannen te ontwikkelen door het kabinet. Als het echt de spuigaten uitloopt wordt het kabinet weggestuurd en dat is ook al best wel vaak gebeurt. En jah: in zekere zin is het allemaal poppenkast maar het is iig ergens op gebaseerd. Ik ben van mening dat de Nederlandse regering het beste met ons voor heeft, maar ik ben het lang niet altijd eens met de dingen die ze doen! Zo rook ik bijv. en ik vind een pakje peuken nu toch wel erg duur worden, maar ik zou mijn kinderen later nooit aanraden om te gaan roken en ik ben aan de andere kant wel blij dat het dan zo duur is. Omdat ik dan weer een beetje meer zeker weet dat mijn kind er niet aan begint omdat het juist zo duur is! Ik mag dan wel een schaap zijn zoals jij het noemt, maar geloof mij maar ik zit als schaap erg goed in mijn vel en ga me niet inlaten met een "politiestaat" die er toch niet gaat komen. Dat gebeurt niet. Nu niet, nooit niet! En wrm niet? Omdat niemand dat zou accepteren. Ik ben wel van mening dat de politie in Amerika voor een groot deel is doorgedraaid(Amerika he), maar krijg nou wat. Zit ik laatst op de fiets en rij ik zonder lichten, komt er een copcar aan. Ik stap af en de agent zegt dat ik niet zo schijnheilig moest doen door af te stappen toen ik hun zag. Ik zeg jah ik moest toch afstappen? Hij zegt vervolgens nou ga maar verder dan! Deze keer zie ik het door de vingers. Een echte politiestaat he Ali KanibaliOp donderdag 12 februari 2009 20:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Beschaafd en gedemocratiseerd? Daar kan ik het toch niet mee eens zijn... als je met 'democratie' bedoelt dat de ware macht bij het volk ligt en bij beschaafd dat we er als wereld goede normen en waarden op nahouden en elkaar met rust laten. Deze wereld is ziek en wordt door tyrannen bestuurd. Democratie is slechts schijn, je zet 1 x in de zoveel jaar een kruisje en dat is het grootste deel van je invloed. Overheden worden grotendeels bestuurd en gemanipuleerd door lieden die je niet op het journaal ziet en die niet werken in de interesses van het gewone volk. Zoals altijd is er een elite die de rest van de mensheid als schapen ziet die uitgebuit kunnen worden en naar totale controle streeft. Het geniepige aan de situatie van nu is dat de schapen denken dat ze in vrijheid leven en zullen geloven dat hun toekomstige staat van slavernij noodzakelijk, goed, nobel, duurzaam, en vrij is.
Ik kan me plaatsen in je reactie over die bijbeltexten, maar mijn eindconclusie is dat zij weldegelijk profetische texten en waarheidsgetrouw zijn. Waar het mij om gaat is dat het thema Babylon een grote rol speelt in de bijbelprofeties. Als je je een tijdje intensief in deze stof verdiept blijkt de wereld toch iets ingewikkelder in elkaar te zitten dan hoe jij het schetst in je twee posts, imho.
[..]
Dat klinkt zeer heldhaftig, maar ik vrees dat je daar al veel te laat bent. Het is niet de bedoelin geweest dat je doorhad dat we in een politiestaat terecht zullen komen.
[..]
Ik geloof dat 2012 een deceptie is, een slechte kopie van de waarheid, welke dus het laatste oordeel inhoudt. We komen niet in een hoger, goddelijk bewustzijn terecht als collectieve mensheid, maar in een globale socialistische dictatuur van slaven en grootgrondbezitters.
Ik zeg fuck de profetiën! Ik snap dat mensen er steun in kunnen vinden en die mensen krijgen ook mijn respect dat is hun eigen ding namelijk. Alleen ga mij niet "lastig" vallen met al die lappen tekst zonder er je eigen mening onder te schrijven. Ik vind het namelijk de grootste indoctrinatie van de 20ste eeuw wat jij hierboven voordroeg. Naar mijn mening leef je dan zelf in een politiestaat en hebben ze jou al aardig te "pakken".
Nogmaals we komen nooit en te nimmer in een politiestaat. We gaan een andere richting op denk ik.
Ik denk dus wel dat we in een hoger bewustzijn gaan belanden in 2012. Athans vele van ons. Ik voel dagelijks de veranderingen in positieve zin. Niemand pakt mij mijn positieve ervaringen op dit gebied af behalve ikzelf als ik dat zou willen, echter daar kies ik niet voor. Zelfbeschikking noem ik het ook wel
.
Tot zover.
Wat bedoel je precies dat we in 2012 in een hoger bewustzijn gaan belanden. Je kan niet in eens een hele andere levens visie hebben omdat het nu 2012 is, en waarom ben jij juist wel positief?
we moeten je helaas komen ophalen nu
Even weinig actief deze week.
'Me' was een typfout... hoop ik dan!!
[ Bericht 40% gewijzigd door Ticker op 17-02-2009 22:26:15 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Wheelgunner op 18-02-2009 14:00:52 ]
quote:complot-theorieen die geheel geen hout snijden, zijn meestal hooguit interssant voor de geestelijkee gezondheidszorg, dan heb je het echt over paranoide schizofrenie...Op woensdag 18 februari 2009 11:27 schreef nokwanda het volgende:
... maar er staan behoorlijke stukken in de OP die gewoon hout snijden.
Complot-theorieen worden echter heel interssant als ze wel een bepaalde uiting geven aan breed gedeelde sentimenten, en soms een heel direkte blik bieden op het onderbewustzijn van massa-psychologie..
'messias-theorieen' of 'eindtijd-theorieen' zijn heel breed vertegenwoordigd in een veelvoud aan culturen en bestaan al mogelijk zo lang als de mensheid ook een bewuste vorm van cultuur en religie heeft (ik kan me ee documentaire herinneren, volgens mij BBC die ook het ontstaan van de allereerste vormen van religieuze denkwijzes direkt koppelde aan 'wederopstanding van de doden')
quote:Zonder bestudering van feiten kan je niet begrijpen hoe de wereld in elkaar zit, zelfs niet hoe wat dan ook in elkaar zit. Het zou mooi zijn als we door middel van paddo's eten alles zouden kunnen begrijpen, dan had ik al lang een paar nobelprijzen gewonnen.Op vrijdag 27 februari 2009 22:39 schreef Keios het volgende:
Ik heb ooit ook eens zo'n 'Ik weet hoe de wereld in elkaar zit'-ervaring gehad, jaren geleden op paddo's. Was ik content als die dingen uitgewerkt waren en ik weer verder kon zonder bewustzijn...
quote:Als je de rest van de bijbel leest begrijp je dat die profetien de 2e komst van Christus aankondigen. Ik denk dat je een iets te kleine schaal pakt, Nederland stelt namelijk geen drol voor op globale schaal en uiteindelijk zullen het globale organisaties en agenda's zoals de VN met agenda 21 zijn die ons dagelijks leven zullen inrichten. Dat oom agent nu nog aardig is is geen bewijs dat we geen politiestaat krijgen. Overigens zie ik een politiestaat niet als openlijke onderdrukking maar een staat waarin elk aspect van je leven beheerst wordt. Absolute controle van geboorte tot graf in een globaal socialistisch/fascistisch systeem waarin overheid, bedrijfsleven en religie samenwerken in een feudale maatschappij zoals in de middeleeuwen, terwijl de mensen geloven dat ze vrij zijn en dat er geen andere mogelijkheid is om dit leven correct te leven.Op maandag 16 februari 2009 13:37 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Nou ik denk dat we toch hier in Nederland in een zeer democratisch land leven. Ik kan iig in zekere zin doen en laten wat ik wil doen en natuurlijk moeten er bepaalde wetten zijn anders krijg je totale anarchie! Het schijnt zelfs uit onderzoek dat Nederland na Zweden het 2e "democratische land" in Europa is. Ik zeg ook niet dat het in alle landen zo "goed" is geregeld als hier. Er valt idd nog een hele hoop te verbeteren, maar ik vind dat mede door internet we op de goede weg zijn naar nog "meer" democratie. Ja, idd je zet 1x in de zoveel tijd een kruisje dat klopt jah en daar ben ik het ook niet altijd mee eens, maar dat is nodig om op termijn plannen te ontwikkelen door het kabinet. Als het echt de spuigaten uitloopt wordt het kabinet weggestuurd en dat is ook al best wel vaak gebeurt. En jah: in zekere zin is het allemaal poppenkast maar het is iig ergens op gebaseerd. Ik ben van mening dat de Nederlandse regering het beste met ons voor heeft, maar ik ben het lang niet altijd eens met de dingen die ze doen! Zo rook ik bijv. en ik vind een pakje peuken nu toch wel erg duur worden, maar ik zou mijn kinderen later nooit aanraden om te gaan roken en ik ben aan de andere kant wel blij dat het dan zo duur is. Omdat ik dan weer een beetje meer zeker weet dat mijn kind er niet aan begint omdat het juist zo duur is! Ik mag dan wel een schaap zijn zoals jij het noemt, maar geloof mij maar ik zit als schaap erg goed in mijn vel en ga me niet inlaten met een "politiestaat" die er toch niet gaat komen. Dat gebeurt niet. Nu niet, nooit niet! En wrm niet? Omdat niemand dat zou accepteren. Ik ben wel van mening dat de politie in Amerika voor een groot deel is doorgedraaid(Amerika he), maar krijg nou wat. Zit ik laatst op de fiets en rij ik zonder lichten, komt er een copcar aan. Ik stap af en de agent zegt dat ik niet zo schijnheilig moest doen door af te stappen toen ik hun zag. Ik zeg jah ik moest toch afstappen? Hij zegt vervolgens nou ga maar verder dan! Deze keer zie ik het door de vingers. Een echte politiestaat he Ali Kanibali
Ik zeg fuck de profetiën! Ik snap dat mensen er steun in kunnen vinden en die mensen krijgen ook mijn respect dat is hun eigen ding namelijk. Alleen ga mij niet "lastig" vallen met al die lappen tekst zonder er je eigen mening onder te schrijven. Ik vind het namelijk de grootste indoctrinatie van de 20ste eeuw wat jij hierboven voordroeg. Naar mijn mening leef je dan zelf in een politiestaat en hebben ze jou al aardig te "pakken".
Nogmaals we komen nooit en te nimmer in een politiestaat. We gaan een andere richting op denk ik.
Ik denk dus wel dat we in een hoger bewustzijn gaan belanden in 2012. Athans vele van ons. Ik voel dagelijks de veranderingen in positieve zin. Niemand pakt mij mijn positieve ervaringen op dit gebied af behalve ikzelf als ik dat zou willen, echter daar kies ik niet voor. Zelfbeschikking noem ik het ook wel
.
Tot zover.
Anyway, ik geloof dus dat we in de eindtijd leven en de eindtijd verhalen over niburu en de mayakalender enz. zijn er dan ook niet voor niets, aangezien waarheid en error altijd dicht bij elkaar liggen. Als je alle feiten nacheckt en ze eerlijk zonder vooroordelen nacheckt en de waarheid accepteert, kom je uiteindelijk bij de bijbel terecht, Jezus Christus is het begin en het einde van alles. Elke dag bevestigt dat voor mij. Dat is mijn 'mening'.
quote:Wat?waarin overheid, bedrijfsleven en religie samenwerken in een feudale maatschappij zoals in de middeleeuwen
quote:Als ik deze thread weer verder oppak zal ik het stuk jezus behandelen.Op donderdag 19 maart 2009 23:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als je de rest van de bijbel leest begrijp je dat die profetien de 2e komst van Christus aankondigen. Ik denk dat je een iets te kleine schaal pakt, Nederland stelt namelijk geen drol voor op globale schaal en uiteindelijk zullen het globale organisaties en agenda's zoals de VN met agenda 21 zijn die ons dagelijks leven zullen inrichten. Dat oom agent nu nog aardig is is geen bewijs dat we geen politiestaat krijgen. Overigens zie ik een politiestaat niet als openlijke onderdrukking maar een staat waarin elk aspect van je leven beheerst wordt. Absolute controle van geboorte tot graf in een globaal socialistisch/fascistisch systeem waarin overheid, bedrijfsleven en religie samenwerken in een feudale maatschappij zoals in de middeleeuwen, terwijl de mensen geloven dat ze vrij zijn en dat er geen andere mogelijkheid is om dit leven correct te leven.
Anyway, ik geloof dus dat we in de eindtijd leven en de eindtijd verhalen over niburu en de mayakalender enz. zijn er dan ook niet voor niets, aangezien waarheid en error altijd dicht bij elkaar liggen. Als je alle feiten nacheckt en ze eerlijk zonder vooroordelen nacheckt en de waarheid accepteert, kom je uiteindelijk bij de bijbel terecht, Jezus Christus is het begin en het einde van alles. Elke dag bevestigt dat voor mij. Dat is mijn 'mening'.
Ik vermoed namelijk, door het zien van "the ring of power", dat Jezus een pharaoh was (caesarion)
Feitelijk de zoon van Cleopatra en Julias Ceasar.
Verstoten naar India om daar zijn krishna (christelijke) lees op te pakken.
quote:en weet je het al?Op maandag 9 februari 2009 11:12 schreef jogy het volgende:
[ afbeelding ]
Die ga ik nog eens nakijken op wat software, interessant en relatief makkelijk na te gaan
quote:Jezus is volgens mij een verbastering van Esu (Esue?), wat weer 'son of isis' betekent.Op vrijdag 20 maart 2009 16:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar Jezus betekent Yahweh de verlosser. Christos betekent 'de geoliede', degene die geolied is met de Heilige Geest. Een andere naam voor de messias in de bijbel is Immanuel wat 'God met ons' betekent. Interessante theorie die je daar plaatst maar ik ben benieuwd naar je bewijsvoering.
Dit, in navolging van het idee dat Jezus in het echt, Caesarion was, komt omdat Cleopatra haarzelf op een gegeven moment als de wedergeboorte of reincarnatie zag, van Isis, de heilige maagd.
In dit geval, komt het stuk dat Jezus geboren zou zijn van een maagd, in een heel nieuw daglicht te staan.
Tevens is Julias Ceasar na zijn dood verheven tot een van de Goden, Caesarion was dus inderdaad de zoon van God en de zoon van een heilige maagd.
quote:http://www.yahwehisthesavior.com/yahch8.htmIn our research on the deity Isis we made two startling discoveries. The one was that the son of Isis was called Isu by some. However, the second discovery yielded even further light. The learned scholar of Egyptian religion, Hans Bonnet, reveals to us in his Reallexikon der agyptischen Religionsgeschichte, p. 326, that the name of Isis appears in the hieroglyphic inscriptions as ESU or ES. No wonder it has been remarked, “Between Isis and Jesus as names, confusion could arise.” This Isis also had a child, which was called Isu by some. This Isu or Esu sounds exactly like the “Jesu” that we find the Saviour called, in the translated Scriptures of many languages, e.g. many African languages.
[ Bericht 29% gewijzigd door Ticker op 20-03-2009 18:14:32 ]
quote:Die kan ik je beantwoorden, ja het is zo.
Voor meer van zulke vormen: A Little book of coincidence
Kunstmatige inseminatie kende ze toen nog niet en al kenden ze het wel denk ik niet dat God er mee akkoord zou gaan.
quote:Caesar. Julius Caesar.Op vrijdag 20 maart 2009 18:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jezus is volgens mij een verbastering van Esu (Esue?), wat weer 'son of isis' betekent.
Dit, in navolging van het idee dat Jezus in het echt, Caesarion was, komt omdat Cleopatra haarzelf op een gegeven moment als de wedergeboorte of reincarnatie zag, van Isis, de heilige maagd.
In dit geval, komt het stuk dat Jezus geboren zou zijn van een maagd, in een heel nieuw daglicht te staan.
Tevens is Julias Ceasar na zijn dood verheven tot een van de Goden, Caesarion was dus inderdaad de zoon van God en de zoon van een heilige maagd.
[..]
http://www.yahwehisthesavior.com/yahch8.htm
quote:jezus kwam pas vanaf het jaar 0 ten tonele. daarvoor zit nog tienduizenden jaren hele interessante geschiedenis . dus om te zeggen dat jezus het begin is lijkt me niet juist.Op donderdag 19 maart 2009 23:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
, Jezus Christus is het begin en het einde van alles. .
quote:Typo.
quote:Maar volgens mij is jezus wel belangrijk voor de hedendaagse bloedlijn.Op vrijdag 20 maart 2009 19:59 schreef huupia het volgende:
[..]
jezus kwam pas vanaf het jaar 0 ten tonele. daarvoor zit nog tienduizenden jaren hele interessante geschiedenis . dus om te zeggen dat jezus het begin is lijkt me niet juist.
Als jezus inderdaad Caesarion was, dan was hij dus in feite een Pharaoh.
De obelisken, de egyptische symbolen en rituelen die Elizabeth II uitvoerde bij het verkrijgen van de kroon, een verwijzing naar een bloedlijn. Gemixte culturen, en een eeuwen oude agenda.
quote:Isis verkreeg Horus niet door sex.Op vrijdag 20 maart 2009 20:16 schreef Sam_Spade het volgende:
Hoe kom je er trouwens bij dat Isis maagd was?
Osiris was namelijk al dood.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Isis_(godin)
quote:Klopt dit volgens jou niet dan?Een aantal onderzoekers [5] is van mening dat de Isiscultus in laat-Romeinse tijden een invloed heeft gehad op de ontwikkeling van de christelijke cultus[6] van de Moedermaagd Maria. Getuigenissen geven aan dat dit de katholieke Kerk toeliet om grote aantallen gelovigen in haar rangen te halen die voordien de Isiscultus aanhingen, en die wel bereid waren zich te bekeren voor zover een op Isis gelijkende vrouwelijke figuur beschikbaar was waar zij hun vroeger geloof konden op focussen. Iconografisch vallen in ieder geval de gelijkenissen op tussen de zittende Isis die haar zoon Horus zoogt en de talloze Madonna's, die de zittende Maria die haar zoon Jezus in de arm houdt en eventueel zoogt afbeelden. Ook is er een parallel tussen de maagdelijkheid van Isis en die van Maria. Ook van Isis werd verteld dat de conceptie niet-lichamelijk was, en dat zij dus als maagd geboorte gaf aan Horus, net zoals in de Frygische mythologie de god Attis uit de maagdelijke moeder Nana stamde.
In a survey of "twenty leading Egyptologists" by Dr. W. Ward Gasque, a Christian scholar, found that all who responsed recognised "that the image of the baby Horus and Isis has influenced the Christian iconography of Madonna and Child" but that there were no other similarities, eg no evidence that Horus was born of a virgin, had twelve followers, etc.
http://hnn.us/articles/6641.html
quote:Kom op, wel met iets sterkere argumenten komen. Nu geef je een zin aan met "no other similarities". Klinkt meer als kop in het zand steken van de onderzoeker.Op vrijdag 20 maart 2009 20:25 schreef Sam_Spade het volgende:
En in de Engelse versie:
In a survey of "twenty leading Egyptologists" by Dr. W. Ward Gasque, a Christian scholar, found that all who responsed recognised "that the image of the baby Horus and Isis has influenced the Christian iconography of Madonna and Child" but that there were no other similarities, eg no evidence that Horus was born of a virgin, had twelve followers, etc.
http://hnn.us/articles/6641.html
Daarnaast moet je goed lezen, Cleopatra beweerde de reincarnatie te zijn van Isis!
Jezus was dus niet Horus, maar Caesarion.
Caesarion, zoon van de heilige maagd Isis ( Cleopatra)
quote:Ik zie niet in waarom mijn argumenten onderdoen voor die van jou. Het enige wat ik probeerde aan te tonen, is dat de meningen verdeeld zijn en dat het daarom onjuist zou zijn, stellig te poneren dat Isis maagd was. Maar ik geloof wel dat de bronvermelding in het Engelse artikel wat beter is.Op vrijdag 20 maart 2009 20:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op, wel met iets sterkere argumenten komen.
quote:Ik ben heel benieuwd hoe je daarbij komt.Nu geef je een zin aan met "no other similarities". Klinkt meer als kop in het zand steken van de onderzoeker.
quote:Ja, dat spreek ik toch niet tegen? Het ging niet om de gelijkstelling van Jezus en Horus, maar om de maagdelijkheid van Isis. Nu, als Horus niet uit een maagd geboren is, is Isis ook geen maagd.Daarnaast moet je goed lezen, Cleopatra beweerde de reincarnatie te zijn van Isis! [Jezus was dus niet Horus, maar Caesarion.
quote:''Caesartje'', zoon van Caesar en Cleopatra.Caesarion, zoon van de heilige maagd Isis ( Cleopatra)
[ Bericht 1% gewijzigd door Sam_Spade op 20-03-2009 20:47:26 ]
quote:Van Esu naar Jezus is wel een erg grote sprong... om dan ook gelijk het hele karakter gelijk te maken op basis van een paar letters die gelijk zijn lijkt me een beetje teveel van het goeie. Dan kan je ook van Zeus naar Jezus, en met een beetje creativiteit kan je alles omvormen. Dit is geen bewijsvoering voor wat dan ook.Op vrijdag 20 maart 2009 18:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jezus is volgens mij een verbastering van Esu (Esue?), wat weer 'son of isis' betekent.
Dit, in navolging van het idee dat Jezus in het echt, Caesarion was, komt omdat Cleopatra haarzelf op een gegeven moment als de wedergeboorte of reincarnatie zag, van Isis, de heilige maagd.
In dit geval, komt het stuk dat Jezus geboren zou zijn van een maagd, in een heel nieuw daglicht te staan.
Tevens is Julias Ceasar na zijn dood verheven tot een van de Goden, Caesarion was dus inderdaad de zoon van God en de zoon van een heilige maagd.
[..]
http://www.yahwehisthesavior.com/yahch8.htm
De mythe van Isis en Osiris is dat zij zowel broer en zus als man en vrouw waren. De broer van Osiris, Seth of Seb, doodde Osiris en hakte hem in 12 delen. Die verspreidde hij over Egypte en Isis probeerde deze terug te vinden om hem terug in elkaar te zetten. Dit lukte op 1 deel na, de fallus. Die hermaakte ze van goud en van deze nieuwe Osiris werd ze zwanger en kreeg haar kind, Horus, de messias. De fallus werd de egyptische obelisk, symbool van mannelijke kracht en wederopstanding. Een ander symbool hiervoor is de zon, vandaar dat Horus de zonnegod is. De aarde en de maan zijn symbolen voor het vrouwelijke. De hemelen met de zon bevrucht de aarde met regen, en voila, er groeit weer graan etc. Dit wordt ook op de mens toegepast. De vrouw staat in wezen hoger dan de man omdat zij de goddelijke capaciteit heeft om nieuw leven te creeren via het kinderen baren. Daarnaast is het vrouwelijke orgaan onsterfelijk, terwijl het mannelijke orgaan sterft voordat het opnieuw gebruikt kan worden. Dit is de wederopstanding in deze cultus.
Deze religie is een vruchtbaarheidscult en heeft niets te maken met de leer van Jezus zoals in de bijbel, sterker nog deze cultus kom je in meerdere vormen tegen afhankelijk van de regio waarover gesproken wordt en elk aspect ervan wordt afgekeurd. Helaas liggen waarheid en onwaarheid vaak dicht bij elkaar en zo kun je overeenkomsten tegenkomen tussen de heidense religies en de bijbelse religie. Dat wil echter niet zeggen dat ze ook hetzelfde zijn, slechts dat ze op elkaar lijken. Om een waarheidsgetrouwe conclusie te trekken dien je ze uitgebreid te onderzoeken en dat heb je volgens mij nog niet gedaan.
Het rooms katholieke systeem heeft vrij weinig meer te maken met de bijbel aangezien bijna alle gebruiken, symbolen, klederdracht, en ook de esoterische leer overgenomen is uit de occulte heidense religies. De paus is in wezen Caesar, Pharaoh, de hogepriester van de zonnegod, de gereincarneerde Osiris. De bijbel keurt Rooms Katholicisme op alle fronten af en de eerste protestanten waren het er met elkaar over eens dat het het systeem van de antichrist is, de hoer van babylon. Dit is tevens het systeem wat nu achter de hele nieuwe wereldorde zit omdat het de verloren macht van de middeleeuwen terug wil. Daarvoor dient de hele wereld opnieuw georganiseerd te worden om de effecten van protestantisme, welke de vrijheid en welvaart in de westerse wereld gebracht hebben, te vernietigen, en de wereld te verenigen in een wereldoverheid en wereldreligie welke de zonnegod vereert, welke in de laatste analyse Lucifer is. Dit is exact zoals de bijbel voorspeld heeft.
Lang niet meer gezien hier, fijn je weer eens tegen te komen op het world weird web.Ik was pas geleden in de kerk van het Rooms Katholieke en ze zongen zo vals dat ik moest lachen. Ze waren ook met een bel bezig, ze sloegen met een hamer op een bel waarbij de hele kerk moest gaan staan. Ook de pastoor was bezig met handelingen waarbij ik de slappe lach kreeg, hij verborg zich achter het altaar en even daarna stond hij weer op met beide armen hoog in de lucht alsof hij de Godheid zelver was.
Hoe erg is het om 1 uur te moeten lachen op een 6 weken dienst van je eigen oma. Katholieke kerk sowieso die weinig hecht aan de overledene maar meer waarde hecht aan Jezus. Dan gaat mijn oma dood en ondertussen hoor je 59 minuten slap gelul over Abraham Jezus en Mozes.
Dan denk ik van. "HALLO, mijn oma is overleden en niet Jezus". Geef eens wat meer aandacht aan mijn oma want ik zit hier niet voor Jezus. Ik zit hier om mijn oma en wil dus mijn oma in de kerkdienst.
Sowieso belachelijk dat ik complete lachkicks krijg van het valse gezang in de kerk. Pas toen de naam van oma genoemd werd toen werd ik serieus en vanzelf toen schaamte dat ik moest lachen om die belachelijke priester met zijn occulte rituelen.
Jezus is 2009 jaar geleden geboren, mijn dierbare oma eind 2008 dood gaat en Jezus staat in het middelpunt van de belangstelling? Ego centrisch of niet soms? Jezus belangrijker dan al die miljoenen mensen die dood gaan binnen het katholieke? Jezus was ook van vlees en bloed dus waarom zoveel waarde hechten aan iemand die net als ons is? Zou Jezus dat zelf ook gewild hebben? Was Jezus niet bescheiden ondanks zijn gedachte dat hij de zoon van God was?
Bescheiden zijn en de gedachte hebben dat je de zoon van God bent past niet maar daar ga ik niet verder op; in. Jezus had in mijn ogen last van Grootheidswaanzin maar dat is wat anders
Jezus had last van grootheidswaan of wilde bijzonder zijn, een van de 2 quote:Dat is me nogal een stelling.Daarvoor dient de hele wereld opnieuw georganiseerd te worden om de effecten van protestantisme, welke de vrijheid en welvaart in de westerse wereld gebracht hebben,
(teeveepee)
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Ali heeft de bijbel een paar keer grondig doorgelezen en denkt nu de waarheid in pacht te hebben. Pssst Ali, wist je dat de bijbel door de mens is opgetekend en niet door god uit de hemel is gefaxt?
niet?Area 51, the secret june, the 4th 2000 Here follows the truth, and nothing but the truth I'm writing this document in danger of my own life.
--------------------------------------------------------------------------------
Area 51, the secret
june, the 4th 2000
Here follows the truth, and nothing but the truth
I'm writing this document in danger of my own life.
I'va already seen the black cars.
The whole world, all people are controlled by a big
supercomputer. (except for nature)
This computer is located at Area 51
They can make invisible microfones, camera's.
The mice (the animals) have camera's, so they can make
sharp pictures.
They can (re)program your brains, and even your soul.
They can also steal your soul from you.
Everything you have learned is wrong, and part of the system
on area 51.
The system is invisible (and by now, everywhere), and you can't
see it with you eye.
The results are the world as you see it today.
The only way to stop this, is worldwide revolution.
The only way to stop the machine temporarely are psychedelic
mushrooms.
The world won't ever know peace as long as area 51 exists.
(if you have seen the movie 'The Matrix', it's true)
They might kill me for this, so my only hope is that this message
will be send further.
--------------------------------------------------------------------------------------
- Waarom kunnen wij ons niks herinneren van het verleden ?
- Waarom weten wij niet wat er voor het jaar 0 gebeurt is ?
- Waarom zijn er misteries over atlantis ?
- Waarom wordt je als mens dom gehouden ?
- Waarom mag niemand weten wat er in Area 51 gebeurt ?
- Waarom wordt je doodgeschoten als je het gebied al betreed ?
- Waarom mogen mensen er niet uit als ze in area 51 werken ?
Area 51, het geheim
Dutch/English
4 juni 2000
Hier volgt de waarheid, en niets dan de waarheid.
Ik schrijf dit document met gevaar voor mijn eigen leven.
De zwarte auto's heb ik al gezien.
De hele wereld, alle mensen worden bestuurd door een hele grote supercomputer.
(behalve de natuur)
Deze grote computer staat op het gebied Area 51.
Ze kunnen onzichtbare afluisterapparatuur plaatsen
camera's plaatsen, mensen besturen etc etc.
De muizen hebben camera's, zo kunnen ze glasheldere foto's maken.
Ze kunnen je hersens herprogrammeren, tevens je ziel.
Ze kunnen ongemerkt je ziel uit je lichaam stelen.
Alles wat je ooit geleerd hebt is fout, en ingeprogrammeer door de computer
op area 51.
Het systeem is onzichtbaar, niet te zien met het blote oog.
Het resultaat is de wereld zoals je die nu ziet.
De enige manier om Area 51 tegen te houden is wereldwijde revolutie.
De enige manier om de machine (tijdelijk) uit je hoofd te krijgen zijn
paddestoelen.
De wereld zal geen vrede kennen zolang het systeem (dus area 51) bestaat.
(voor wie hem gezien heeft, de film 'The Matrix' is waar.)
-------------------------------------------------------------------------------
- Waarom kunnen wij ons niks herinneren van het verleden ?
- Waarom weten wij niet wat er voor het jaar 0 gebeurt is ?
- Waarom zijn er misteries over atlantis ?
- Waarom wordt je als mens dom gehouden ?
- Waarom mag niemand weten wat er in Area 51 gebeurt ?
- Waarom wordt je doodgeschoten als je het gebied al betreed ?
- Waarom mogen mensen er niet uit als ze in area 51 werken ?
Er is kans dat ze mij dood maken, dus mijn enige hoop is dat dit
bericht verder verstuurd wordt
Meer dan 4 weken over nagedacht of ik dit zou plaatsen....maar hoe langer ik erover denk, hoe objectiever ik het benader. Je kan nooit onomstotelijk zeggen dat het NIET waar is. Vooral met die camera's en die muizen. Zou de schrijver cq 'boodschapper' de boel bewust willen flessen, dan zou dit TE ongeloofwaardig zijn...maybe zit hem daarin juist iets van waarheid. Als je een vrije geest hebt en objectief blijft, dan kun je ook niet zeggen dat dit 100% niet waar is! Een gestoorde junk/gek? Of toch de boodschapper van de waarheid? Make your choice...
quote:Die gast die dit schreef is psychotisch of zit tegen een psychose aan. Met de redenatie dat je niet kunt bewijzen dat het niet waar is, kun je alles goedpraten.Op woensdag 25 maart 2009 14:16 schreef Banaanpeer24 het volgende:-knip-
Een voorbeeld wat zijn verhaal debunkt is: Als dit de waarheid is, dan hadden de "mensen" die hier achterzitten de waarheid heel simpel nooit naar buiten laten komen. Als ze ons kunnen (her)programmeren dan hadden we nooit van deze waarheid afgeweten.
- Waarom kunnen wij ons niks herinneren van het verleden ?
Je hebt toch herinneringen? De eerste paar jaren kan je niet herinneren omdat de hersens zich nog ontwikkelen.
- Waarom weten wij niet wat er voor het jaar 0 gebeurt is ?
Heb je ooit geschiedenis gehad op school?
- Waarom zijn er misteries over atlantis ?
Waar zijn geen mysteries over?
- Waarom wordt je als mens dom gehouden ?
Waarom hou jij jezelf dom?
- Waarom mag niemand weten wat er in Area 51 gebeurt ?
Omdat elke overheid geheime projecten heeft?
- Waarom wordt je doodgeschoten als je het gebied al betreed ?
Zie vorige antwoord
- Waarom mogen mensen er niet uit als ze in area 51 werken ?
Zie vorige antwoord
Gast, denk gewoon even na
quote:Nee, die logica is mij te ver, dan zou het een perfect systeem zijn. Jij geloofd dus dat de NWO perfect moet zijn om te bestaan?Op woensdag 25 maart 2009 15:07 schreef P8 het volgende:
[..]
Die gast die dit schreef is psychotisch of zit tegen een psychose aan. Met de redenatie dat je niet kunt bewijzen dat het niet waar is, kun je alles goedpraten.
Een voorbeeld wat zijn verhaal debunkt is: Als dit de waarheid is, dan hadden de "mensen" die hier achterzitten de waarheid heel simpel nooit naar buiten laten komen. Als ze ons kunnen (her)programmeren dan hadden we nooit van deze waarheid afgeweten.
Reprogramming is een feit.
quote:Zonder een oordeel te hebben over de waarheid van die tekst, onrust stoken is een beproefde methode om mensen aan het lijntje te kunnen houden hoorOp woensdag 25 maart 2009 15:07 schreef P8 het volgende:
Een voorbeeld wat zijn verhaal debunkt is: Als dit de waarheid is, dan hadden de "mensen" die hier achterzitten de waarheid heel simpel nooit naar buiten laten komen. Als ze ons kunnen (her)programmeren dan hadden we nooit van deze waarheid afgeweten.
quote:Ik heb een aantal keren paddo's gehad. Een bekend gegeven van hallucinogenen is dat ze psychoses kunnen triggeren (mits je er "gevoelig" voor bent). Dit is een klassiek voorbeeld van iemand die hier slachtoffer van is geworden.Op woensdag 25 maart 2009 15:13 schreef Banaanpeer24 het volgende:
Beter lezen s.vp. Hij zegt ook dat je paddenstoelen moet eten om erachter te komen. Dan nog is het aannemelijk dat dit een gestoorde idioot betreft, maar je weet het echter nooit. Check Bob Lazar maar eens via wiki of youtube of zo. Ook erg vreemd allemaal.
Ik ontken niet dat er veel vreemde shit is op deze wereld, maar met een greintje logica en rationeel denken is 90% van al deze vreemde zaken al verwerpelijk. Een overige 9,9% is met enige research te verwerpen en die laatste 0,1% is opmerkelijk en plausibel te noemen.
Deze poep die jij net gepost hebt is niet plausibel en zegt vrij veel over jouw goedgelovigheid.
quote:Ik heb het niet over de NWO. De NWO is een groep mensen en niet een matrix. Mensen maken fouten, computers niet.Op woensdag 25 maart 2009 15:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, die logica is mij te ver, dan zou het een perfect systeem zijn. Jij geloofd dus dat de NWO perfect moet zijn om te bestaan?
Reprogramming is een feit.
En dat filmpje is echt nietszeggend.
En om maar even mierenneukerig te doen: Als jij werkwoorden niet eens normaal kan vervoegen, hoe kan ik jouw intelligente inzichten dan serieus nemen?
quote:Ok, die logica gaat mij te ver. Zo beter, Peet?Op woensdag 25 maart 2009 15:35 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de NWO. De NWO is een groep mensen en niet een matrix. Mensen maken fouten, computers niet.
En dat filmpje is echt nietszeggend.
En om maar even mierenneukerig te doen: Als jij werkwoorden niet eens normaal kan vervoegen, hoe kan ik jouw intelligente inzichten dan serieus nemen?
Geeft trouwens precies aan waarom je nooit ook maar een klein beetje verder zal kijken dan je neus lang is. Waarschijnlijk kijk je gigantisch op tegen persoon A, zakelijke lui en mensen die zichzelf gepromoveerd hebben tot een bepaalde klasse.
Terwijl ik, iemand die op het Fok! forum de wereld bekritiseerd en in mijn ogen iets door lijkt te hebben wat jij nooit zal slikken, eigenlijk persoon B ben.
En van persoon A, de wereld man, de man in de spotlights zou je het als zoete koek slikken.
Rare is, er lopen genoeg mensen van het kaliber van persoon A rond die uit de boot zijn geklapt en inderdaad vermelden dat er een disclosure gaande is. Als ik dan toch het woord in de mond neem, kijk alleen al naar "the disclosure project". Ook niet persoon A genoeg voor je?
Zeg dan zelf eens eerlijk Peet, wil je het wel zien?
quote:op psychologisch gebied faal je al nog harder.Op woensdag 25 maart 2009 15:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ok, die logica gaat mij te ver. Zo beter, Peet?
Geeft trouwens precies aan waarom je nooit ook maar een klein beetje verder zal kijken dan je neus lang is. Waarschijnlijk kijk je gigantisch op tegen persoon A, zakelijke lui en mensen die zichzelf gepromoveerd hebben tot een bepaalde klasse.
Terwijl ik, iemand die op het Fok! forum de wereld bekritiseerd en in mijn ogen iets door lijkt te hebben wat jij nooit zal slikken, eigenlijk persoon B ben.
En van persoon A, de wereld man, de man in de spotlights zou je het als zoete koek slikken.
Rare is, er lopen genoeg mensen van het kaliber van persoon A rond die uit de boot zijn geklapt en inderdaad vermelden dat er een disclosure gaande is. Als ik dan toch het woord in de mond neem, kijk alleen al naar "the disclosure project". Ook niet persoon A genoeg voor je?
Zeg dan zelf eens eerlijk Peet, wil je het wel zien?
Je vraagt mij of ik het wel wíl zien. Als ik niet geïnteresseerd was hierin dan was ik niet in dit topic aangekomen. Is dat antwoord genoeg voor je?
Dan mijn vraag aan jou: Wil jij het niet te graag zien?
quote:Niet echt eigenlijk, in ieder geval niet vaker dan andere brainfarts. Dit even buiten het waarheidsgetrouwe van paddo's om openbaringen te verkrijgen oid. Paddo's geven je een alternatieve gedachtegang en die wordt niet tegengehouden door oude ideëen, dat is alles.
Door gebruik van paddestoelen kom je juist in tune met de ideeën van de new world order: een maatschappij met beperkte bevolking in balans met de natuur, minimale consumptie van goederen en bronnen, enkele wijzen die de dienst uitmaken, mystiek occultisme met pantheistisch wereldbeeld als religie, enz. Bericht lijkt me dus niet waarheidsgetrouw.
quote:Nee, want dit gaat verder dan het willen zien. Dit gaat om honderden uren onderzoek via films en boeken en afbeeldingen en zelfs dan nog maar een tipje van de sluier zien.Op woensdag 25 maart 2009 16:01 schreef P8 het volgende:
[..]
op psychologisch gebied faal je al nog harder.
Je vraagt mij of ik het wel wíl zien. Als ik niet geïnteresseerd was hierin dan was ik niet in dit topic aangekomen. Is dat antwoord genoeg voor je?
Dan mijn vraag aan jou: Wil jij het niet te graag zien?
Als ik graag in 'iets' had willen geloven had ik de bijbel gepakt, de meest makkelijk manier om je 'ergens' van te laten overtuigen.
De NWO is een feit, het gaat om je persoonlijke level van perceptie in hoeverre je het accepteerd.
En vooral het accepteren is een punt, want als je het niet accepteerd, blijf je het negeren.
quote:Het leuke daaraan is, één van de twee heeft gelijk en niemand kan met zekerheid zeggen wie dat is. We moeten altijd de optie hanteren dat de wol over onze ogen is getrokken of dat we connecties zien die er niet zijn. Al ben ik er persoonlijk wel van overtuigd dat bijvoorbeeld de lopende economische crisis zwaar gepland is en ook om het feit dat de alu-hoedjes bijvoorbeeld al tientallen jaren lopen te schreeuwen dat dit zou komen, ze wisten alleen de planning niet, duh, want die wordt wel goed geheim gehouden of er wordt geïmproviseerd op de acties van de wereld om een 'perfect storm' te creëeren.
[..]
op psychologisch gebied faal je al nog harder.
Je vraagt mij of ik het wel wíl zien. Als ik niet geïnteresseerd was hierin dan was ik niet in dit topic aangekomen. Is dat antwoord genoeg voor je?
Dan mijn vraag aan jou: Wil jij het niet te graag zien?
quote:Mja, als je maar lang genoeg blijft schreeuwen krijg je vanzelf wel een keer gelijkOp woensdag 25 maart 2009 16:10 schreef jogy het volgende:
om het feit dat de alu-hoedjes bijvoorbeeld al tientallen jaren lopen te schreeuwen dat dit zou komen
quote:Je zegt het zelf al. Je hebt honderden uren onderzoek erin gestoken. Daaruit trek ik de conclusie dat je dit onderzoek doet omdat je het leuk en interessant vindt.Op woensdag 25 maart 2009 16:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, want dit gaat verder dan het willen zien. Dit gaat om honderden uren onderzoek via films en boeken en afbeeldingen en zelfs dan nog maar een tipje van de sluier zien.
Als ik graag in 'iets' had willen geloven had ik de bijbel gepakt, de meest makkelijk manier om je 'ergens' van te laten overtuigen.
De NWO is een feit, het gaat om je persoonlijke level van perceptie in hoeverre je het accepteerd.
En vooral het accepteren is een punt, want als je het niet accepteerd, blijf je het negeren.
Het probleem met internetonderzoek is echter dat de gebruikte bronnen vaak uiterst discutabel zijn. Bij discutabele bronnen worden zaken vanuit een beperkt referentiekader bekeken en worden er overhaaste conclusies getrokken. Op basis van deze overhaaste conclusies worden weer (overhaaste) conclusies getrokken etc. etc.
Ik geloof best dat er een elite met een geheime agenda is. Ik geloof alleen niet dat het zo groot is als dat in topic geschetst wordt
quote:Dit ging niet over de alu-hoedjes kant die liep te zeveren over een massale Doorgechannelde UFO verschijning oid. Deze deden meer research dan praten met aliens of wat dan ook. Net als bij de rest van de wereld heb je bij de alu-hoedjes gradaties van totale mafkees tot rationeel persoon die wel weet wat gedegen onderzoek is. Die laatste lopen al jaren onderbouwd te roepen dat we genaaid worden op zo'n 100 manieren en dan enkel nog op financiëel gebied.
[..]
Mja, als je maar lang genoeg blijft schreeuwen krijg je vanzelf wel een keer gelijk
Dus dat als er iemand grote winst maakt er ergens anders iemand een groot verlies maakt, of meerdere mensen kleinere verliezen ?
Zeggen dat we genaaid worden is maar 1 kant van het verhaal, waar mensen genaaid worden zijn andere mensen aan het naaien, en dat waren in dit geval de handelaren en hypotheekverstrekkers.
Ik denk niet dat die persoonlijk in dienst waren van iemand die tegen ze zei dat ze een crisis moesten veroorzaken; ik denk dat de oorzaak veel simpeler in persoonlijke hebzucht te zoeken is.
Ik ontken niet dat er veel vreemde shit is op deze wereld, maar met een greintje logica en rationeel denken is 90% van al deze vreemde zaken al verwerpelijk. Een overige 9,9% is met enige research te verwerpen en die laatste 0,1% is opmerkelijk en plausibel te noemen.
Deze poep die jij net gepost hebt is niet plausibel en zegt vrij veel over jouw goedgelovigheid."
@P8. Grote jongen ben je vanachter je pc. Je richt je woord nu al 2x tegen mij, terwijl ik toch echt alleen maar de boodschapper ben. Daarnaast geef ik ook nog aan dat ik het zelf onwaarschijnlijk acht, ondanks dat ik er en 'open mind' op nahoud. Welnu, je beticht in de 1e plaats de schrijver van een psychose, die mede veroorzaakt wordt door paddo's. Jij stelt dat vast naar je eigen realiteit en waarheden en waarschijnlijk beroep je je op wetenschappelijke feiten. Je beoordeeld en veroordeeld mensen en geeft ongezouten je mening. Die mag je hebben en ook zeker tentoonspreiden. Je schijnt niet door te hebben dat je een valkuil voor jezelf gegraven hebt. Jij stelt in je eigen persoon dingen vast, je laat andere mensen geen ruimte hun mening te verkondigen, je dringt mensen dingen op en je leeft in je eigen realiteit. Om dan op wetenschappelijke feiten terug te komen constateer ik dus dat jij een narcist bent. Nee...je laatste oneliner zegt mij dat je zelfs een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebt. Dit is ook wetenschappelijk goed te onderbouwen omdat je zelf al aangeeft dat je een aantal keren paddo's tot je genomen hebt. Had je nog vragen?
Ondanks dat ik iedereen mee wil geven de dingen te benaderen met een vrije geest, gaat deze man op krampachtige wijze reageren en mensen zijn "alwetendheid" opdringen.
Ik geef eenieder mee bij alles wat er gebeurd er een vrije geest op na te houden en dingen als zodanig te benaderen. Dat betekend dat iedereen er een eigen realiteit en waar mogelijk ook waarheid op nahoud. Ongeacht wat je ergens van vind, je mag alles geloven. Wees vrij.
quote:Er zit een groot verschil tussen iemand die zegt dat er een financiele crisis aan zit te komen,
En eigenlijk is de enige reden dat het alu-hoedjes genoemd kunnen worden omdat ze tegen de stroom in gingen en 'angst zaaiden' ( dat het voor de verandering terechte angst was doet niet ter zake). Veel van die mensen doen nu hun 'i told you so' zegje op mainstream.
en iemand die zegt dat er een geplande crisis aan zit te komen.
quote:De VS overheid zelf heeft hun financiële stelsel zo beïnvloed dat banken hypotheken moesten verstrekken voor bepaalde voordelen en nog meer manipulatie waar je niet vrolijk van wordt. Fanny may en Freddy Mac waren bedrijven die zijn opgezet door de VS regering juist voor de reden om 'iedereen een huis te verstrekken'. Dit in combinatie met andere zaken heeft de VS nu zodanig uitgehold dat het failliet gaat. Voor dit voorbij is hebben we een wereldmunt, ook zo iets wat al decennia geroepen wordt. Maar voor het zover is zal het logisch zijn voor iedereen om er ééntje te nemen. Acceptatie wordt nu al opgebouwd, geef het een jaartje aan voorzichtige opbouw en repetitie en we zijn er.
Uhm, de essentie van het hele financiele systeem is toch dat als er iemand winst maakt, er ergens anders iemand verlies maakt ?
Dus dat als er iemand grote winst maakt er ergens anders iemand een groot verlies maakt, of meerdere mensen kleinere verliezen ?
Zeggen dat we genaaid worden is maar 1 kant van het verhaal, waar mensen genaaid worden zijn andere mensen aan het naaien, en dat waren in dit geval de handelaren en hypotheekverstrekkers.
Ik denk niet dat die persoonlijk in dienst waren van iemand die tegen ze zei dat ze een crisis moesten veroorzaken; ik denk dat de oorzaak veel simpeler in persoonlijke hebzucht te zoeken is.
quote:We posten een beetje mis met elkaar
[..]
Er zit een groot verschil tussen iemand die zegt dat er een financiele crisis aan zit te komen,
en iemand die zegt dat er een geplande crisis aan zit te komen.
. Vorige post geeft ook het doel aan en waarom het gepland is.quote:Het principe van een wereldmunt vind ik nog niet eens zo verschrikkelijk, zelfs het principe van een wereldregering lijkt me voordelen hebben. Hoe het gaat is een heel ander verhaal, in plaats van eerlijk en open te zijn over de plannen en het duidelijk uit te leggen waar we zijn en waar we heen willen worden we erin gedreven als een kudde met stroomstokken in de vorm van het ene drama na het andere, inclusief de doden en ellende die het met zich mee brengt. Daar ben ik het mee on eens. Niet het doel in principe maar de methode en de vorm van die wereldmunt en uiteindelijke wereldregering.
Als je dus naar een globale munt en politieke macht wil denk ik dat je om met heer Bommel te spreken "toch eens een list zult moeten verzinnen".
quote:Ik ben niet alleen een "grote jongen" vanachter mijn pc. Als je mij IRL zoiets had laten lezen had ik het even hard als onzin afgedaan. En ik richt mijn woord op jou omdat jouw post een reactie oproept. Daarom zit ik op fok. Reacties geven op dingen die me interesseren (en onzin uitkramen en klagenOp woensdag 25 maart 2009 16:24 schreef Banaanpeer24 het volgende:
@P8. Grote jongen ben je vanachter je pc. Je richt je woord nu al 2x tegen mij, terwijl ik toch echt alleen maar de boodschapper ben. Daarnaast geef ik ook nog aan dat ik het zelf onwaarschijnlijk acht, ondanks dat ik er en 'open mind' op nahoud.
)Je zegt dat je slechts de boodschapper bent. Dat is een zwak excuus imo. Niemand verlangt van je dat je een boodschapper bent. Als je dan toch de rol van boodschapper op je neemt, kies dan boodschappen uit waar je achter staat. Jij staat "met een open mind" achter je boodschap. Maar een "open mind" hoeft een kritische blik niet uit te sluiten. Ik bespeur in die post van jou niks kritisch. Dit is iets waar ik mij aan "stoor" en aangezien we hier dus op een forum zitten reageer ik daarop.
quote:Welnu, je beticht in de 1e plaats de schrijver van een psychose, die mede veroorzaakt wordt door paddo's. Jij stelt dat vast naar je eigen realiteit en waarheden en waarschijnlijk beroep je je op wetenschappelijke feiten. Je beoordeeld en veroordeeld mensen en geeft ongezouten je mening. Die mag je hebben en ook zeker tentoonspreiden. Je schijnt niet door te hebben dat je een valkuil voor jezelf gegraven hebt. Jij stelt in je eigen persoon dingen vast, je laat andere mensen geen ruimte hun mening te verkondigen, je dringt mensen dingen op en je leeft in je eigen realiteit.
quote:Je geeft het antwoord zelf al.Ik geef eenieder mee bij alles wat er gebeurd er een vrije geest op na te houden en dingen als zodanig te benaderen. Dat betekend dat iedereen er een eigen realiteit en waar mogelijk ook waarheid op nahoud.
Ik beroep me juist op wetenschap (en statistieken) omdat juist deze verklaringen kunnen geven. Sommige mensen kunnen echter geen genoegen nemen hiermee en zoeken de antwoorden liever in het bovennatuurlijke of in complottheorieën.
quote:Ja, ik vraag me af hoe jij mijn ervaringen met paddo's als onderbouwing ziet voor mijn eventuele narcistische persoonlijkheid.Om dan op wetenschappelijke feiten terug te komen constateer ik dus dat jij een narcist bent. Nee...je laatste oneliner zegt mij dat je zelfs een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebt. Dit is ook wetenschappelijk goed te onderbouwen omdat je zelf al aangeeft dat je een aantal keren paddo's tot je genomen hebt. Had je nog vragen?
quote:Als je een mededeling aan iemand richt, verwijs dan niet vervolgens naar hem/haar in de derde persoon. Daarmee geef je alleen maar aan dat je je ergert en op deze manier distancieer je jezelf van een constructief gesprek. De enige plek waar zo gepraat mag/kan worden is in de politiek. Gratis tipOndanks dat ik iedereen mee wil geven de dingen te benaderen met een vrije geest, gaat deze man op krampachtige wijze reageren en mensen zijn "alwetendheid" opdringen.
quote:En daar word ik niet vrolijk van. De grootste klootzakken komen dan aan de macht want alleen die zijn listig en genadeloos genoeg om mensen te laten sterven voor hun ideëen. Alleen zonder zelf risico te lopen natuurlijk. Laffe, listige en emotieloze klootzakken, en die zullen dan aan het roer staan. Wekt vertrouwen.
Ik denk dat als we het vriendelijk en open doen 95% van de huidige leiders van landen het liever niet zien omdat ze hun macht niet kwijt willen.
Als je dus naar een globale munt en politieke macht wil denk ik dat je om met heer Bommel te spreken "toch eens een list zult moeten verzinnen".
Een verenigde wereld is een natuurlijk iets uiteindelijk, waarom dan haast maken? We hebben het niet nodig en de economie kan zodanig ingericht worden dat er nooit meer een financiële crisis naar voren komt want geld is enkel een manier van diensten ruilen zonder daadwerkelijk direct iets voor iemand te doen. Zodat een houthakker gewoon een stereo kan kopen zonder eerst op zoek te gaan naar iemand die een stereo heeft en het wil ruilen voor hout. That's it. Naja, dat zou het moeten zijn en dat is het allang niet meer, helaas.
Het principe van het doel is ok, de manier hoe het nu wordt behaald niet en de mensen die het willen behalen verzuip ik liever in een sloot.
Hoi
Leuk je weer eens in een topic te zien Ik zie dat je in dit topic steeds terug blijft komen op het feit dat volgens jou 2012 het einde van de wereld, of de apocalyps betekend omdat dit in de Bijbel zo voorspeld wordt en er steeds meer indicaties zijn in jouw ogen die er op duiden dat de voorspellingen uitkomen.
Ik denk, dat wat je zegt best kan kloppen vanuit jouw oogpunt. Alleen, ik denk dat je de ''eindtijd' misschien ook kunt zien als het einde van de 'Christelijke' tijd. Dat is voor jou een doemscenario, maar dat hoeft niet te betekenen dat het ook daadwerkelijk een doemscenario is. Een wereld zonder Christendom zou misschien na 2012 ontstaan, maar die hoeft niet slechter te zijn dan een wereld mét Christendom. Als het Christendom inderdaad verdwijnt, is dat voor de Christenen inderdaad een apocalyps. Het einde van een tijdperk.
Je ziet momenteel constant botsingen over de hele wereld tussen een conservatieve en een modernere kijk op de wereld. Moslimfundamentalisme is in oorlog met het westen, het westen is in oorlog met fundamentalisme, Joden zijn in oorlog met Moslims..Dit duidt op een nieuwe manier van denken, de oude manieren van denken verdwijnen, en degenen die nog zo denken verzetten zich tegen het nieuwe en zijn daar bang voor. Mensen zijn altijd bang geweest voor het nieuwe. Bovendien weet men niet hoe men met de nieuwe kennis over de wereld om moet gaan, er is nog geen vaste 'religie' of 'methode' gevonden om de wereld te beschouwen in een nieuw licht. Ik geloof dat na men na 2012 geleidelijk aan een nieuw systeem van kijken naar de wereld zal ontwikkelen, wat inderdaad misschien de ondergang van oude normen en waardenstelsels zal betekenen. Ik geloof echter dat verandering meestal vooruitgang biedt.
Het einde van een tijdperk betekend altijd het begin van iets nieuws.
quote:Het is altijd 'vroeger' zo geweest maar 'nu' is het anders. Al voordat Jezus geboren was.
Zullen? Dat is nooit anders geweest. Niets nieuws onder de zon. Was vandeweek weer op zo'n plek op de wereld waar er gewoon 15000 zijn gestorven om te vechten voor de eer van listige klootzakken die aan het roer staan en onderling wel even bepalen hoe het moet gaan. Gewone mensen zijn ook altijd al met een natte vinger om te halen geweest. Voor de eer of voor materieel. Alleen blijft men erin tuinen. Waarom doen we hier nou net alsof we het wiel opnieuw uitvinden? Een beetje oppervlakkige kennis van geschiedenis leert dat het nooit anders was.
Ali zou het ook niet echt erg vinden als het christendom zoals wij het kennen vanuit de grote christelijke stromingen zou verdwijnen, als ik Ali_kannibali een beetje goed inschat.edit: door deze post wel weer..
@jogy: Kan dit een bug zijn? Ik heb het eerder gehad. Ik zie in MAT dat er nieuwe posts zijn, maar als ik het topic open, is nog steeds mijn post "de laatste". Een nieuw bericht heft dit dan weer op.
[ Bericht 37% gewijzigd door P8 op 25-03-2009 18:32:53 ]
quote:Probleem is dat als een machtsinstelling juist op uiterst transparante en open manier een broodnodige reorganisatie van de politieke instellingen wil laten gebeuren... zoals te zien was vanaf het verdrag van Laken tot aan de vaststelling van de Europese Grondwet...Op woensdag 25 maart 2009 16:41 schreef jogy het volgende:
Het principe van een wereldmunt vind ik nog niet eens zo verschrikkelijk, zelfs het principe van een wereldregering lijkt me voordelen hebben. Hoe het gaat is een heel ander verhaal, in plaats van eerlijk en open te zijn over de plannen en het duidelijk uit te leggen waar we zijn en waar we heen willen worden we erin gedreven als een kudde met stroomstokken in de vorm van het ene drama na het andere, inclusief de doden en ellende die het met zich mee brengt. Daar ben ik het mee on eens. Niet het doel in principe maar de methode en de vorm van die wereldmunt en uiteindelijke wereldregering.
dit van alle kanten op zeer eenvoudige wijze te demonteren en te misbruiken voor alleerhande lokale politieke spelletjes...
het gevolg is dat het brede publiek makkelijk tegen zulke plannen gebracht kan worden en hieraan zelfs allerhande paranoia ideeen, die deels stoelen op het gegeven dàt die reorganisatie eigenlijk hoognodig is (wat de organisatie zelf functioneert nu slecht)
Domweg omdat iedere reorganisatie van macht ook betekent dat veel instellingen veel invloed en macht verliezen .... en juist deze veel belangen hebben bij het dwarsbomen van zulke plannen.
alswel dat zelfs bij bepaalde instanties die niet noodzakelijk een nadeel ervan zouden ondervinden, zulke plannen ook kunnen benutten om juist politiek spellen te spelen, uit een oppositie ertegen juist wer een voordeel kunnen behalen uit het idee dat ze 'overtuigd' kunnen worden ('belangeloos meewerken' is voor iedere politicus natuurlijk onvoordelig... iedere vorm van politiek drijft op het 'koopbaar zijn' van standpunten doordat mensen belangen 'inruilen')...
Wat veel complot-theorieen het bij mij juist zo moeilijk geloofbaar maakt is telkens weer dat idee dat deze politiek voorstellen als was het enkel iets van 'één conforme overkoepelende partij' (veelal de 'slechte') tegen één andere conforme overkoepelende partij (de 'goeden') ....
bv 'overheid tegen burgers', of 'links tegen rechts' of 'westerlingen tegen moslims'...
DE realiteit imho is nu juist dat politiek bestaat uit een veelvoud van belangen en iedereen zowel in meerdere belangengroepen kan zitten en politiek bestaat uit een wirtwar van verschillende belangen....
Om die reden is het dus ook nooit zo eenvoudig om op een compleet transparante en democratische manier ook effectief besluiten te nemen en deze door te voeren...
de politicus die dat wil, is hardstikke principieel en bewonderenswaardig, maar deze man zal altijd in de marge blijven en niks voor elkaar krijgen... zou jij op hem willen stemmen, wetende dat hij nooit zn ideen daadwerkelijk voor elkaar kan krijgen, tenzij hij toch ook een vorm van 'machtspolitiek' bedrijven die tegen al die principes over volledige transparantie en volledige democratie is?
quote:Hoi hoi, leuk je ook weer te zien.Op woensdag 25 maart 2009 17:10 schreef Windigo het volgende:
@Ali Kannibali:
Hoi
quote:Nee, 2012 betekent voor mij helemaal niets. Maar ik geloof wel dat wat de bijbelprofeties accuraat zijn ja. Die zeggen echter niets over 2012. Wel over 1844 als beginjaar van het einde, de tijd van oordeel.Ik zie dat je in dit topic steeds terug blijft komen op het feit dat volgens jou 2012 het einde van de wereld, of de apocalyps betekend omdat dit in de Bijbel zo voorspeld wordt en er steeds meer indicaties zijn in jouw ogen die er op duiden dat de voorspellingen uitkomen.
quote:Ik kan het niet zo zien. Leuke theorie, maar pure fantasie in mijn ogen.Ik denk, dat wat je zegt best kan kloppen vanuit jouw oogpunt. Alleen, ik denk dat je de ''eindtijd' misschien ook kunt zien als het einde van de 'Christelijke' tijd. Dat is voor jou een doemscenario, maar dat hoeft niet te betekenen dat het ook daadwerkelijk een doemscenario is. Een wereld zonder Christendom zou misschien na 2012 ontstaan, maar die hoeft niet slechter te zijn dan een wereld mét Christendom. Als het Christendom inderdaad verdwijnt, is dat voor de Christenen inderdaad een apocalyps. Het einde van een tijdperk.
quote:Ik geloof niet dat dat duidt op een verzet tegen het nieuwe, maar op het doelbewust opstoken en demoniseren van tegenpolen om uit de chaos die daaruit voortkomt, orde te scheppen. These vs Antithese maakt synthese. Uiteindelijk zal dat leiden tot een smeltpot van religies waarin iedereen met elkaar overweg kan, zonder dat iemand zich aan zijn basisprincipes kan houden, afgezien van de mensen die achter het opstoken en demoniseren zitten.Je ziet momenteel constant botsingen over de hele wereld tussen een conservatieve en een modernere kijk op de wereld. Moslimfundamentalisme is in oorlog met het westen, het westen is in oorlog met fundamentalisme, Joden zijn in oorlog met Moslims..Dit duidt op een nieuwe manier van denken, de oude manieren van denken verdwijnen, en degenen die nog zo denken verzetten zich tegen het nieuwe en zijn daar bang voor.
quote:Ik vind nieuwe dingen vaak spannend en interessant, zeker niet altijd eng. Lijkt me dus niet waar.Mensen zijn altijd bang geweest voor het nieuwe.
quote:Welk licht?Bovendien weet men niet hoe men met de nieuwe kennis over de wereld om moet gaan, er is nog geen vaste 'religie' of 'methode' gevonden om de wereld te beschouwen in een nieuw licht.
quote:Wat voor systeem? Wat voor normen en waarden? Vooruitgang in welk opzicht?Ik geloof dat na men na 2012 geleidelijk aan een nieuw systeem van kijken naar de wereld zal ontwikkelen, wat inderdaad misschien de ondergang van oude normen en waardenstelsels zal betekenen. Ik geloof echter dat verandering meestal vooruitgang biedt.
Waar denk jij dat de wereld heengaat?
quote:Het klinkt me allemaal erg new age in de oren... ik las dit soort ideeën altijd op sites over 2012, maya kalenders, de aardpool die omdraait, astrologische cycli, enz. Volgens mij heb je dit ook niet zelf bedacht, of wel?Het einde van een tijdperk betekend altijd het begin van iets nieuws.
quote:HoiOp woensdag 25 maart 2009 17:14 schreef nokwanda het volgende:
Er is geen sprake van een nieuw denken. De oude manieren van denken komen alleen sterker terug op dit moment en dat werkt naar een climax. Maar dat is nog steeds niet echt anders dan wat er in de afgelopen 2000 jaar is gebeurd.
Dat heb je goed ingeschat ja.
quote:Wat specifiek de EU betreft zag je hopelijk ook de angstjagerij van de EU en weet ik veel welke pipo's die zich er sterk voor maakten? De hele EU zou stoppen met functioneren, uit elkaar vallen en Nederland zou een paria worden. Well, nothing happened. Leugen dus. Tweede leugen was dat de nieuwe grondwet geen grondwet was maar iets anders met precies dezelfde rechten en alles wat eruit is gehaald zit er via een omweg alsnog in
. Genaaid. De EU zou eerst enekel een financiëel samenwerken zijn maar langzaam aan is het nou doorgeborreld tot een staat en de lokale/nationale overheden krijgen steeds minder te vertellen. Slechte zaak want verschillende volkeren hebben verschillende wensen en tradities die in ere gehouden moeten worden, anders is het één grote grijze massa met hetzelfde doel voor ogen: economie. Ik moet nu naar huis maar ik maak het vanavond nog af, goede post trouwens
.Narcisten zijn altijd zichzelf, dus ook IRL.
En ik richt mijn woord op jou omdat jouw post een reactie oproept. Daarom zit ik op fok. Reacties geven op dingen die me interesseren (en onzin uitkramen en klagen )
Jij richt je over de inhoudelijk geschreven tekst door een derde tot mij. Dat is niet correct in dit specifieke geval. De bedoeling van FOK hoeft niet die te zijn zoals jij die beleefd.
Je zegt dat je slechts de boodschapper bent. Dat is een zwak excuus imo. Niemand verlangt van je dat je een boodschapper bent. Als je dan toch de rol van boodschapper op je neemt, kies dan boodschappen uit waar je achter staat.
Je stelt wederom iets vast, namelijk 'zwak excuus'.
Jou persoon verlangt niet van mij dat ik de boodschapper van het stuk ben. Een ander mogelijk wel. Nu denk je alweer voor andere mensen, omdat jij denkt dat jij de waarheid in pacht hebt. Anderen doen er volgens jou niet toe. Wederom indicaties van een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Jij bepaald niet of mensen boodschappen verkondigen van derden waar de boodschapper achter moet staan. Denk voor jezelf, niet voor anderen. Wederom erg narcistisch van je.
Jij staat "met een open mind" achter je boodschap. Maar een "open mind" hoeft een kritische blik niet uit te sluiten. Ik bespeur in die post van jou niks kritisch.
Dat klopt. Ik kies ervoor om andere mensen op deze manier aan te sporen hun mening erover te geven. Ik ben daarin geinteresseerd.
Dit is iets waar ik mij aan "stoor" en aangezien we hier dus op een forum zitten reageer ik daarop.
Narcisten storen zich altijd aan iedereen die het niet eens is met hun mening. Ik vind het daarom niet meer dan logisch dat je je eraan stoort.
Je geeft het antwoord zelf al.
Ik beroep me juist op wetenschap (en statistieken) omdat juist deze verklaringen kunnen geven. Sommige mensen kunnen echter geen genoegen nemen hiermee en zoeken de antwoorden liever in het bovennatuurlijke of in complottheorieën.
Er zijn ook mensen die met alle 3 van deze factoren rekening houden. Mensen die met nog veel meer zaken rekening houden. Daarin is eenieder vrij. Dat jij jezelf alleen maar op de wetenschap beroept is je eigen keuze. daarin ben jij ook vrij.
Ja, ik vraag me af hoe jij mijn ervaringen met paddo's als onderbouwing ziet voor mijn eventuele narcistische persoonlijkheid.
Wetenschap..........nu kun je zelf zien hoe eenzijdig je zelf denkt. Zoals jij stelt dat de schrijver van het stuk psychotisch is, puur op wtenschappelijke basis en dat het door de paddo's komt. Zo kan ik niet anders dan je eigen wetenschappelijke verklaringen op je eigen gedrag toepassen. Of vind je mij nu eenzijdig?
Als je een mededeling aan iemand richt, verwijs dan niet vervolgens naar hem/haar in de derde persoon. Daarmee geef je alleen maar aan dat je je ergert en op deze manier distancieer je jezelf van een constructief gesprek. De enige plek waar zo gepraat mag/kan worden is in de politiek. Gratis tip
Ik erger mij alleen aan onrechtvaardigheid, voor de rest vrijwel nooit.
Het was ook de bedoeling me te distansieren van een constructief gesprek met je, dus dat klopt. De reden daarvoor is dat wanneer je met een narcist verder 'babbelt' dat je geen steek verder komt. Ondanks dat ik me distansieer van je 'constructieve gesprek' reageer je toch nog. Alleen narcisten vertonen doen dit. De wetenschap stelt dit gedrag onomstotelijk vast als zijnde narcist of nog erger, een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Of ga je me nu opeens vertellen dat wetenschap toch net niet alles is???
Wie, waar, wanneer en hoe iemand praat is niet aan jou. Je bepaald dit niet. Gratis tip
quote:Oh sorry, ik dacht dat je 2012 en de apocalyps met elkaar verbond, sorry.Op woensdag 25 maart 2009 17:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hoi hoi, leuk je ook weer te zien.
[..]
Nee, 2012 betekent voor mij helemaal niets. Maar ik geloof wel dat wat de bijbelprofeties accuraat zijn ja. Die zeggen echter niets over 2012. Wel over 1844 als beginjaar van het einde, de tijd van oordeel.
Het klinkt me allemaal erg new age in de oren... ik las dit soort ideeën altijd op sites over 2012, maya kalenders, de aardpool die omdraait, astrologische cycli, enz. Volgens mij heb je dit ook niet zelf bedacht, of wel?
Ik heb het zeker niet geheel zelf bedacht, dit is mijn conclusie die ik heb getrokken na het lezen van héél véél boeken waaronder de Bijbel, en het zelf nadenken en ervaren. Net zoals jij ooit concludeerde dat de Bijbel de waarheid verteld, jij hebt immers de Bijbel ook niet zelf bedacht maar wel gezien als kloppend.
quote:Wat onderscheidt precies mijn ''fantasie'' van jouw 'waarheid'? De Bijbel als bron? Ik kan inderdaad ook tig bronnen opnoemen die mijn gedachten bevestigen, net zoals jij tig bronnen kan aandragen die de jouwe bevestigen. Naar mijn idee maakt het mijn waarheid niet minder dan de jouwe.Op woensdag 25 maart 2009 17:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik kan het niet zo zien. Leuke theorie, maar pure fantasie in mijn ogen.
quote:En wie creëert die chaos dan? Wie regisseert dat? Wat is er verkeerd aan een wereld waarin iedereen met elkaar overweg kan?Op woensdag 25 maart 2009 17:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik geloof niet dat dat duidt op een verzet tegen het nieuwe, maar op het doelbewust opstoken en demoniseren van tegenpolen om uit de chaos die daaruit voortkomt, orde te scheppen. These vs Antithese maakt synthese. Uiteindelijk zal dat leiden tot een smeltpot van religies waarin iedereen met elkaar overweg kan, zonder dat iemand zich aan zijn basisprincipes kan houden, afgezien van de mensen die achter het opstoken en demoniseren zitten.
quote:Dat kan ik niet precies inschatten, volgens mij heb ik ook nergens normen en waarden genoemd die daar bij zouden horen. Ik denk dat de mensheid meer en meer kennis zal krijgen, en van daaruit een nieuw systeem zal creëren. Wat dat is kan ik ook niet voorspellen, dat is een geleidelijk proces dat nu al in jaren in gang is gezet.Op woensdag 25 maart 2009 17:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat voor systeem? Wat voor normen en waarden? Vooruitgang in welk opzicht?
Waar denk jij dat de wereld heengaat?
quote:Welke oude manieren van denken bedoel je dan>?Op woensdag 25 maart 2009 17:14 schreef nokwanda het volgende:
Er is geen sprake van een nieuw denken. De oude manieren van denken komen alleen sterker terug op dit moment en dat werkt naar een climax. Maar dat is nog steeds niet echt anders dan wat er in de afgelopen 2000 jaar is gebeurd.
quote:Geen probleem.Op woensdag 25 maart 2009 17:44 schreef Windigo het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat je 2012 en de apocalyps met elkaar verbond, sorry.
quote:Ok.Ik heb het zeker niet geheel zelf bedacht, dit is mijn conclusie die ik heb getrokken na het lezen van héél véél boeken waaronder de Bijbel, en het zelf nadenken en ervaren. Net zoals jij ooit concludeerde dat de Bijbel de waarheid verteld, jij hebt immers de Bijbel ook niet zelf bedacht maar wel gezien als kloppend.
quote:In mijn ogen is het fantasie omdat ik het nooit zal zien gebeuren. Er is in mijn 'informatiedatabase', geheugen, bewustzijn, logica, hoe je het ook wil noemen, niets wat erop wijst dat het scenario wat je schetst realistisch is.Wat onderscheidt precies mijn ''fantasie'' van jouw 'waarheid'?
quote:Nee, de wereld als bron.De Bijbel als bron?
quote:Ik denk dat dat afhangt van hoe je 'waarheid' definieert. Volgens mij is er maar 1 waarheid en die is te achterhalen door te bepalen wat feiten zijn en de accumulatie van feiten geeft een wereldbeeld en als dat wereldbeeld correct is is dat 'de waarheid'. Als er feiten zijn die die 'waarheid' tegenspreken, kan het logischerwijs niet meer 'de waarheid' zijn omdat hij niet waar is. Dus de ene waarheid kan meer waar zijn dan de ander wanneer hij gebaseerd is op feiten en de andere niet.Ik kan inderdaad ook tig bronnen opnoemen die mijn gedachten bevestigen, net zoals jij tig bronnen kan aandragen die de jouwe bevestigen. Naar mijn idee maakt het mijn waarheid niet minder dan de jouwe.
quote:Een netwerk van organisaties, denktanks, geheime genootschappen, katholieke ridderordes, die in de hogere regionen in direct contact staan met spirituele krachten die hun invloed kunnen uitoefen in de wereld.En wie creëert die chaos dan? Wie regisseert dat?
quote:Daar kan alles mis mee zijn. Het ligt er volgens mij maar net aan in welke vorm het gegoten wordt. In een gevangenis met zeer beperkte vrijheid kan iedereen met elkaar overweg omdat men wel moet, de consequenties van niet met elkaar overweg kunnen zijn immers vervelender dan elkaar tolereren. Maar ik prefereer liever een vrije maatschappij dan een gevangenis. De wereld die nu wordt opgebouwd zal niet vrij zijn. Je bent een terrorist of een goede burger. Als je voor jezelf nadenkt ben je een terrorist, of een ketter om een wat ouderwetser woord te noemen. En we weten allemaal wat er met ketters gebeurde in de middeleeuwen. In de nieuwe wereldorde zal het niet anders zijn.Wat is er verkeerd aan een wereld waarin iedereen met elkaar overweg kan?
quote:Volgens mij hoeven normen en waarden helemaal niet te veranderen door meer kennis. De basis van integriteit, zelfbeschikking, respect enz blijft gewoon bestaan omdat het wezen 'mens' niet verandert. Tenzij je gelooft dat we allemaal 1 zijn in een pantheistische wereld en we geen invidivuele keuzes meer mogen maken maar moeten oplossen in de commune, als een nummer.Dat kan ik niet precies inschatten, volgens mij heb ik ook nergens normen en waarden genoemd die daar bij zouden horen. Ik denk dat de mensheid meer en meer kennis zal krijgen, en van daaruit een nieuw systeem zal creëren. Wat dat is kan ik ook niet voorspellen, dat is een geleidelijk proces dat nu al in jaren in gang is gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-03-2009 18:18:03 ]
quote:
Laat maar, ik trek me terug. Dit gaat echt nergens meer over. Je hebt volledig gelijk Banaan!
quote:je weet wie er bv met zulke 'angstbeelden' aankwam zetten... mensen als Donner en mensen van de nederlandse regering ....Op woensdag 25 maart 2009 17:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat specifiek de EU betreft zag je hopelijk ook de angstjagerij van de EU en weet ik veel welke pipo's die zich er sterk voor maakten? De hele EU zou stoppen met functioneren, uit elkaar vallen en Nederland zou een paria worden. Well, nothing happened. Leugen dus.
Nu was de nederlandse regering gedwongen opeens 'verdediger' te worden van die grondwet... echter, juist deze had vooral een hoop direkte macht te verliezen ermee... omdat namelijk zoals het nu is de regering een vrij mandaat heeft te doen wat ze wilden op het gebied van europese politiek.
Waar in de andere politieke zaken opeens een hoop mensen zeker niet denken dat regerings-bestuurders alles doet en zegt wat in hun direkte belang is, is het wat europese politiek betreft opeens wél zo dat balkende vrijwel compleet vrij mag beslissen wat en wat niet in 'nederlands belang' is ...
In theorie zou de tweede kamer dit moeten controleren, maar dat doen ze vooral niet, omdat europese politiek niet hun beleidsterrein is (de meeste partijen hebben er wel een woordvoerder voor, maar die doet meestal er nog een andere portefeuille 'bij' ... bij verkiezingen is het ook vrijwel geen thema)
Dat het hier op een referendum aankwam is weer heel duidelijk dat de nationale politiek dus _niet_ voldoet bij europese zaken (en terecht, lands-politiek laat je ook niet beslissen door alle gemeenteraden bijeen te roepen... waarin dan in europa dan wel?)
Een 'vreemd' aspect bij dat europese referendum is dat er eigenlijk geen enkele grond was voor de politiek dat referendum te houden... de grondwet was probleemloos door het parlement gekomen en was dan geratificeert (80% van de kamer was ook voor .. nóg een argument dat je die nationale vertegenwoordiging dus niet kunt vertrouwen om je nationale belangen in europa te 'waarborgen' als deze probleemloos uitverkoop houd, waar 65% van de bevolking wél tegen zal stemmen)..
Dat het echter tot een referendum kwam, was niets meer of minder dan gewoon een nationaal politiek spelletje....
De PvdA, die eigenlijk in zn geheel voor de grondwet was, zat in de oppositie en door voor een refendum te stemmen konden ze dit afdwingen en daarmee hoopten ze het kabinet opeens impopulairder te maken, die dan de grondwet zou moeten verdedigen (waar juist het kabinet nu verder weinig mee op had, aangezien het eerder een hoop direkte macht weghaalde bij de regering zélf ... )
Kom ikweer terug op mn centrale stelling ... politiek is een slangenkuil van tegengestelde belangen en het is voor een groot deel ook een continue machtstrijd tussen partijen om macht .... niet een simplistisch idee van 'een boze partij die alle macht zou grijpen'... maar bepaalde partijen die geen macht uit handen willen geven en andere partijen die uit pure noodzaak wilen dat er reorganisaties van de macht uitgevoerd dienen te worden omdat bepaalde zaken bijna onbestuurbaar zijn...
de partijen die belangen moeten opgeven, 'verkopen' dit domweg en de 'publieke mening' is hierbij niet veel meer of minder dan ook een ruilmiddel, zoals zovele belangen.
Ik ga niet reageren op al je verhalen omdat dat naar mijn mening geen zin heeft. Ik begrijp wel wat je wilt zeggen.
Graag wil ik je verwijzen naar een stukje uit de matrix wat mij altijd is bijgebleven. Het is niet het stukje van de vork, niet het stukje dat je de kat twee keer ziet lopen, maar het stukje dat Morpheus samen met Neo iets uitlegt over de Matrix in de shuttle. Ik ken niet de gehele quote uit mijn hoofd ik kan echter wel uitleggen wat er gebeurt:
Neo vraagt aan Morpheus hoe de wereld eruitzag(hij weet nog niet, let op!! dat hij de 2e verlosser is) Morpheus zegt in de film dat er voor zijn komst nog iemand was die de wereld precies kon "buigen" hoe hij wilde dat deze eruit zag. Zijn "volgelingen" maakte deze persoon bewust en zij leerden daarvan. Zijn naam wordt niet genoemd in de film.
Wat jij niet weet Ali is dat sommige weten wie deze persoon is en klaarblijkelijk weet jij ook niet wat hij kan. Hij kan "onbewust/bewust"(hoe je het ook wilt noemen) leiden. Dit alles gebeurt op zowel micro als macro niveau. Ik ga niet zeggen wie het is, daar moet je zelf achter komen. Ik kan je echter wel zeggen dat je niet ver hoeft te zoeken. Voor jou is het misschien God, maar ik zie het meer in een persoon op deze aarde in het nu.
Het laatste stadium van het plan: ik veeg er mijn kont bij wijze van spreke mee af. Ik denk namelijk dat er zoveel meer is nadat ik mijn kont heb afgeveegd met "het plan".
quote:Het referendum is er hoe dan ook door gegaan:Op woensdag 25 maart 2009 18:44 schreef RM-rf het volgende:
Dat het echter tot een referendum kwam, was niets meer of minder dan gewoon een nationaal politiek spelletje....
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_LissabonHet Verdrag van Lissabon of Hervormingsverdrag (officiële titel: Verdrag van Lissabon tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap) is een verdrag van de Europese Unie getekend in Lissabon op 13 december 2007. Het verandert het functioneren van de Unie via een reeks amendementen op de verdragen van Rome en Maastricht. De geconsolideerde versies van deze documenten moeten de wettelijke basis vormen voor de Europese Unie. Het Verdrag moet de in 2005 door de Franse en Nederlandse kiezers verworpen Europese Grondwet vervangen.
Te gek voor woorden natuurlijk. Eerst een land zogenaamd democratisch gaan behandelen, maar al op voorhand de kiezer te beinvloeden, door te zeggen dat bij een negatief resultaat nederland op zijn grondvesten zal schudden tussen de Europese landen..
Maar vervolgens, het verdrag onder een nieuwe naam, alsnog door de strot drukken.
Ohja er zijn wat dingen veranderd.. ja voornamelijk de naam!
quote:Mag wel iets minder geheimzinnig.Op donderdag 26 maart 2009 07:14 schreef Spellmeista het volgende:
Wat jij niet weet Ali is dat sommige weten wie deze persoon is en klaarblijkelijk weet jij ook niet wat hij kan. Hij kan "onbewust/bewust"(hoe je het ook wilt noemen) leiden. Dit alles gebeurt op zowel micro als macro niveau. Ik ga niet zeggen wie het is, daar moet je zelf achter komen. Ik kan je echter wel zeggen dat je niet ver hoeft te zoeken.
Ik wil ook mee delen hoor.
quote:Obama?Op donderdag 26 maart 2009 07:14 schreef Spellmeista het volgende:
Ali Kanibali ik respecteer je point of view, echter ik ben het er niet mee eens op deze vroege ochtend.
Ik ga niet reageren op al je verhalen omdat dat naar mijn mening geen zin heeft. Ik begrijp wel wat je wilt zeggen.
Graag wil ik je verwijzen naar een stukje uit de matrix wat mij altijd is bijgebleven. Het is niet het stukje van de vork, niet het stukje dat je de kat twee keer ziet lopen, maar het stukje dat Morpheus samen met Neo iets uitlegt over de Matrix in de shuttle. Ik ken niet de gehele quote uit mijn hoofd ik kan echter wel uitleggen wat er gebeurt:
Neo vraagt aan Morpheus hoe de wereld eruitzag(hij weet nog niet, let op!! dat hij de 2e verlosser is) Morpheus zegt in de film dat er voor zijn komst nog iemand was die de wereld precies kon "buigen" hoe hij wilde dat deze eruit zag. Zijn "volgelingen" maakte deze persoon bewust en zij leerden daarvan. Zijn naam wordt niet genoemd in de film.
Wat jij niet weet Ali is dat sommige weten wie deze persoon is en klaarblijkelijk weet jij ook niet wat hij kan. Hij kan "onbewust/bewust"(hoe je het ook wilt noemen) leiden. Dit alles gebeurt op zowel micro als macro niveau. Ik ga niet zeggen wie het is, daar moet je zelf achter komen. Ik kan je echter wel zeggen dat je niet ver hoeft te zoeken. Voor jou is het misschien God, maar ik zie het meer in een persoon op deze aarde in het nu.
Het laatste stadium van het plan: ik veeg er mijn kont bij wijze van spreke mee af. Ik denk namelijk dat er zoveel meer is nadat ik mijn kont heb afgeveegd met "het plan".
Bedoel je dat ik mijn eigen realiteit kan vormen? Een beetje a la the secret?
quote:Nice. Dan heeft iedereen gelijk, ook als ze zeggen dat de ander ongelijk heeft.(Wut?)Op donderdag 26 maart 2009 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Bedoel je dat ik mijn eigen realiteit kan vormen? Een beetje a la the secret?
Kan dit hele forum direct dicht.
quote:Zo zie ik het wel ja, ik geloof niet echt in gelijk en ongelijk. Dat neemt echter de lol van een discussie niet weg. Of het nuttig is, dat is wat andersOp donderdag 26 maart 2009 12:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nice. Dan heeft iedereen gelijk, ook als ze zeggen dat de ander ongelijk heeft.(Wut?)
Kan dit hele forum direct dicht.
quote:Hmm... even een voorbeeld:Op maandag 30 maart 2009 07:31 schreef Windigo het volgende:
[..]
Zo zie ik het wel ja, ik geloof niet echt in gelijk en ongelijk. Dat neemt echter de lol van een discussie niet weg. Of het nuttig is, dat is wat anders
A zegt dat 5+5=10
B zegt dat dat onzin is. Dat moet 62 zijn.
Jij zegt nu dat een discussie niet nuttig is omdat beide niet echt gelijk of ongelijk hebben.
Zie jij zo de toekomst?
quote:Hoe kan een jpg bestand nou weer knipperen?
. Maar verder, doe eens uitleg? Ik begrijp het niet
.quote:Check even pagina 1.Op woensdag 1 april 2009 00:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe kan een jpg bestand nou weer knipperen?
Maar verder, doe eens uitleg? Ik begrijp het niet
Daar staat het complot over Nasa en de zogenaamde overbelichte frame.
quote:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg
[..]
Check even pagina 1.
Daar staat het complot over Nasa en de zogenaamde overbelichte frame.
Thanks! cool gedaan
.quote:Interessant om aan de discussie toe te voegen, is dat deze frame 'zogenaamd' een shot zou zijn van het voertuig zelf. De frames ervoor tonen namelijk dit:Op woensdag 1 april 2009 00:39 schreef jogy het volgende:
[..]
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg
Thanks! cool gedaan
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20679HR.jpg
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20678HR.jpg
Zonder na te denken zou je zeggen.. case closed, overbelicht en dit is de lunar module zelf.
Maar verder onderzoek toont aan dat de duidelijk piramide vorm nergens in terug is te halen.
Ook de hoek waarin de piramide staat, en de hoek waarin het object op de frames ervoor staat, komen niet overeen.
Op ATS zijn hier hele discussies over gaande maar de frame komt gewoonweg niet overeen met die ervoor en lijkt opzettelijk er geplaatst.
Een punt om in je achterhoofd te houden, op de frame met de piramide neemt de piramide een groot deel van de foto in, de frames ervoor, waarin een object met een schuine hoek in voorkomt, is veel kleiner.
NASA - Never a Straight Answer
)En kijk allemaal eens op 20.14 seconden, daar zie je precies het publiek dat hierop ingaat.
quote:Je kwam tot 20.14, proficiat, je bent al verder dan de meeste sceptici want die hebben nog geen seconden bekeken.Op woensdag 1 april 2009 11:26 schreef Dunckie het volgende:
Ik heb die link eens even bekeken he...http://video.google.nl/videoplay?docid=-8545585184878490822&ei=FXuNSYbyCIjojgLPjdS8Cw&q=future+of+mankind+2012 (waarom ook eigenlijk
En kijk allemaal eens op 20.14 seconden, daar zie je precies het publiek dat hierop ingaat.
quote:Het plaatje wat jij bedoelt is officieël van NASA en op de maan geschoten.Op woensdag 1 april 2009 12:17 schreef Montagui het volgende:
Is die flikkerende .jpg niet gewoon de piramide met sphinx? Als je het grijze plaatje bekijkt zou ik toch zweren aan de linkerkant de contouren van de sphinx te zien, maar dan is het grijze plaatje enige graden gedraaid met het gekleurde plaatje.
Indien je dat er uithaalt, moeten we ons misschien eens af gaan vragen van waar de Egyptenaren nou echt waren.
quote:Mijn gok is dat ze uit Egypte kwamen.
[..]
Het plaatje wat jij bedoelt is officieël van NASA en op de maan geschoten.
Indien je dat er uithaalt, moeten we ons misschien eens af gaan vragen van waar de Egyptenaren nou echt waren.
quote:UUUUUHHHH! Wrong quess
Op het plaatje is zelfs duidelijk een pyramide vorm te zien! En de bron staat er bij. Het is niet zozeer de vraag waar ze vandaan kwamen, maar wie ze precies waren
quote:"Duidelijk een pyramidevorm"?
[..]
UUUUUHHHH! Wrong quess
Op het plaatje is zelfs duidelijk een pyramide vorm te zien! En de bron staat er bij. Het is niet zozeer de vraag waar ze vandaan kwamen, maar wie ze precies waren
Wat je wilt zeggen is dat je een vorm ziet met een hoek onder minder dan 90 graden, die je zo'n beetje overal tegenkomt, in een vage foto, uit een standpunt dat je niet kent, waarvan je geen idee hebt wat het 'onderwerp' is ?
(Er werd al gesteld dat dit een close-up moest zijn van het apparaat zelf, gezien de vorige foto's.... zal ik je een close-up laten zien van mijn auto met een hoek er in ?
)quote:...of dat we ons serieus af moeten vragen of de piramiden er niet al stonden en de Egyptenaren die later geclaimd hebben.Op woensdag 1 april 2009 14:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het plaatje wat jij bedoelt is officieël van NASA en op de maan geschoten.
Indien je dat er uithaalt, moeten we ons misschien eens af gaan vragen van waar de Egyptenaren nou echt waren.
En die brakkige Siggurats niet pogingen waren van de Egyptenaren om de grote piramiden na te bouwen.
quote:Wat een vage aanname. Ik neem even aan dat je met standpunt bedoeld; 90 graden gedraaid of zelfs 180 graden b.v.Op donderdag 2 april 2009 00:03 schreef _Led_ het volgende:
... uit een standpunt dat je niet kent,
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat foto's vanuit een ander standpunt werden gemaakt. Zo wordt geen enkel surfacefoto gemaakt maar nu met deze kan dat ineens wel gebeurd zijn. Hoezo alles aangrijpen?
quote:Dit zegt weinig. Als men weet dat de objecten ervoor niet die hoekvormen hebben is de afbeelding van een extern object. Of ze hebben per ongeluk vanaf de maan een foto van jouw auto gemaakt. Als je dat kunt bewijzen zeur ik niet verder.(Er werd al gesteld dat dit een close-up moest zijn van het apparaat zelf, gezien de vorige foto's.... zal ik je een close-up laten zien van mijn auto met een hoek er in ?
Voor mij is het te onduidelijk omdat ik niet weet om welke missie het gaat. Pas dan kun je beoordelen welke menselijke invloeden ervoor hadden kunnen staan.
Weet men hier wat over?
[ Bericht 50% gewijzigd door Matteüs op 02-04-2009 10:47:45 ]
quote:Je weet niet of de objecten die op de foto staan voor en na dit shot wel of niet die hoekvormen hebben, je weet alleen dat deze niet op de foto voor en na dit shot staan. Dat zegt niets over de foto er tussenin...Op donderdag 2 april 2009 10:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]Dit zegt weinig. Als men weet dat de objecten ervoor niet die hoekvormen hebben is de afbeelding van een extern object.
quote:Om de hoeveel seconden maakt de marsrover een foto?Op donderdag 2 april 2009 11:27 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet niet of de objecten die op de foto staan voor en na dit shot wel of niet die hoekvormen hebben, je weet alleen dat deze niet op de foto voor en na dit shot staan. Dat zegt niets over de foto er tussenin...
nice dir: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17 come to daddy
AS17-136-20681
Blank.
Ohwja we praten hier over frames!
AS17-135-20680 (OF300) ( 209k or 1402k )
LRV Floor? Sunstruck. Zie hier de mooie vraagteken!?
[ Bericht 17% gewijzigd door Spellmeista op 02-04-2009 19:43:13 ]
quote:Kut check dit voetstappen!!!Op donderdag 2 april 2009 19:34 schreef Spellmeista het volgende:
ohwja ik ben nu even door de foto index aan het spitten
nice dir: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17 come to daddy
AS17-136-20681
Blank.
Ohwja we praten hier over frames!
AS17-135-20680 (OF300) ( 209k or 1402k )
LRV Floor? Sunstruck. Zie hier de mooie vraagteken!?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20682HR.jpg
OHW WACHT ZE ZIJN DUS ECHT OP DE MAAN GEWEEST! DIT IS HET APPOLO PROJECT! NOU DAT HAALT DE STELLING DAT ZE NOOIT OP DE MAAN ZIJN GEWEEST ONDERUIT!
[ Bericht 3% gewijzigd door Spellmeista op 02-04-2009 19:54:03 ]
WIllekeurige foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20671HR.jpg
nog eentje:
Willekeurig: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20647HR.jpg KLIK
CHECK DE VERSCHILLEN!!!>>>>> vergelijk de bovenstaande met hier beneden!!
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20679HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20682HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20684HR.jpg
HAHA!! MASTER SPELLMEISTA DOES IT AGAIN
PHOTOPLAY RULEZ!
NOG EEN WILLEKEURIGE FOTO!!! WEER OLDSKOOL
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20724HR.jpg
quote:Ok die plusjes zijn er toennet dus bijgezet!Op donderdag 2 april 2009 20:38 schreef Spellmeista het volgende:
OK JONGENS IK HEB HET BEWIJS GEVONDEN!
WIllekeurige foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20671HR.jpg
nog eentje:
Willekeurig: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20647HR.jpg KLIK
CHECK DE VERSCHILLEN!!!>>>>> vergelijk de bovenstaande met hier beneden!!
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20679HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20682HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20684HR.jpg
HAHA!! MASTER SPELLMEISTA DOES IT AGAIN
PHOTOPLAY RULEZ!
NOG EEN WILLEKEURIGE FOTO!!! WEER OLDSKOOL
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20724HR.jpg
Lag er ook een half uur uit met mijn internet verbinding..heel bizar
beetje triest eigenlijk
quote:Laat maar, die plusjes in de vorige post(vorige pagina) stonden er nog niet! Bij de vergelijkingspagina op de foto's die ik aandroeg.
quote:Ticker de post van 22:23 daarop is gewoon een slecht filter te zien(rechtsboven)
Het is ook geen toeval dat mijn internet eruit knalde. Je hebt me overtuigd ticker..ik zet iig mijn troepen in!
http://www.nu.nl/algemeen(...)-in-straatsburg.html
quote:Ik weet nog steeds niet wat je precies bedoelt met 'slecht filter'?Op donderdag 2 april 2009 23:39 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Ticker de post van 22:23 daarop is gewoon een slecht filter te zien(rechtsboven)
Het is ook geen toeval dat mijn internet eruit knalde. Je hebt me overtuigd ticker..ik zet iig mijn troepen in!
http://www.nu.nl/algemeen(...)-in-straatsburg.html
Ik zie een afscheiding tussen de grond en de lunar module maar welke filter doel je nou op?
Toen ik op die foto van je klikte viel me trouwens wel dit op:
quote:Knip het met paint uit en post het op tinypic.com zo kan de rest ook mee genieten!Op vrijdag 3 april 2009 00:16 schreef Spellmeista het volgende:
Ticker kijk goed op de foto op deze pagina. Zie je de plusjes bovenin? Kijk goed he? Ongeveer 5 cm dioginaal van linksboven bedoel ik trouwens. Dus linksboven daar zie je een plus van de lunar rover. Een soort positioneringsveld wat je ook op pagina 10 bij ik geloof 84 ziet. Op pagina 11 echter is er een filter zichtbaar onder de plus. Daarbij komt dat ik voordat ik alle foto's poste op pagina 10 nog geen plusjes zag van positionering op de foto's die ik aan het downloaden was uit die directory van de nasa. Tevens lagen mijn internet en mobiele internet verbinding eruit 5 minuten na die post ongeveer. Wat ik bijna beweer trouwens is dat er blijkbaar vliegtuigen zijn in Nederland die in een bepaald gebied internet eruit laten knallen!
quote:Doe ik vanavond misschien wel even!Op vrijdag 3 april 2009 00:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Knip het met paint uit en post het op tinypic.com zo kan de rest ook mee genieten!
quote:mmm ik had deze topic nog niet eerder gezien. Maar dat is inweze ook eigenlijk mijn visie. Eigenlijk is het ook niet gek.Op vrijdag 6 februari 2009 22:07 schreef Ticker het volgende:
Ok ik heb dit topic even overnieuw gemaakt, in me haast heb ik een linkdump met paniek tekst ervan gemaakt, nu wat serieuser... Hoewel ik toch het idee heb dat de helft hier komt op leuke plaatjes te kijken en daarna weg gaat.
[knip]
Alleen met YWHW kan je wel een stap verder gaan. Tetragrammaton.
Lezing van Nassim Haramein heeft wel een mooi verhaal hoe Grand Theory en de wereldgeschiedenis tot stand is gekomen. Hoe de bijbel eigenlijk als Code-boek. Dit is een onmisbare lezing mbt je OT.
Ook is het boek de Atlantean Conspiracy een must read om zaken als bloedlijnen, 911, occultisme en paddo's & christus. het lijkt er op dat Jezus de verpersoonlijking van de Amanita muscaria is. Het geeft een mooi ander beeld van de interpretatie van de bijbel. Feesten als Kerstmis en Pasen heeft een TOTAAL andere achtergrond dan dat we het nu om vieren.
Ook is Souls of Distortion een aardig boek. Met behandeling van Cosmologische, oude culturen en Natuurkunde.
Revelations of an Elite Insider. Wel echt door lezen. Het wordt machtig interessant. Ook al zou het een hoax zijn. Er staat echt brute stof tot nadenken. En wie is Natscha...
Als ik zo de reacties lees zijn er maar weinig die zaken tot dit niveau (en verder) doorgrond hebben of iig interesse tonen tot.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 06-04-2009 21:41:57 ]
maar die man kan goed uitleggenquote:Waarom...Op maandag 6 april 2009 21:31 schreef Zlayt het volgende:
van Nassim de hle 8 uur gekeken, je mag me levenloos verklaren
quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Knip het met paint uit en post het op tinypic.com zo kan de rest ook mee genieten!
quote:Je bedoelt dat de filter, later op de foto is toegepast, omdat die plusjes/kruisjes anders overal goed zichtbaar moeten zijn?
quote:Goeie vraag, ik weet ook nog niet waarover het gaat.Op dinsdag 7 april 2009 13:07 schreef Matteüs het volgende:
Slaat deze discussie over naar de vraag of we wel of niet naar de maan zijn geweest?
quote:Inderdaad, waarheden als:Op maandag 6 april 2009 20:34 schreef Lambiekje het volgende:
Als ik zo de reacties lees zijn er maar weinig die zaken tot dit niveau (en verder) doorgrond hebben of iig interesse tonen tot.
quote:(schitterend verwoord, natuurlijk) kunnen alleen doorgrond worden door waarachtig grote geesten.Feesten als Kerstmis en Pasen heeft een TOTAAL andere achtergrond dan dat we het nu om vieren.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:28 schreef Sam_Spade het volgende:
(schitterend verwoord, natuurlijk) kunnen alleen doorgrond worden door waarachtig grote geesten.
Valt me op dat je wel heel druk bezig bent met onzin posts de laatste tijd. Deze ook weer?
Waar doel je nu op? Dat we echt de paashaas vereren ofzo?
En dat kerstmis nog zo belangrijk is omdat de kerstman echt bestaat?quote:nieuwsgierigheid
?quote:Ik ben me er niet van bewust dat ik me bezondig aan het debiteren van onzin: ik geloof juist dat ik een wildgroei aan onzin probeer tegen te gaan, waarbij ik meestal in conflict geraak met mensen die maar heel weinig van de geschiedenis weten. Maar je mag me gerust wijzen op de onzin in m'n gedachten.Op dinsdag 7 april 2009 15:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Valt me op dat je wel heel druk bezig bent met onzin posts de laatste tijd. Deze ook weer?
quote:Nee, daar doel ik niet op, en enige denkarbeid zou je behoed hebben voor het stellen van deze vragen. Ik vermoed dat Lambiekje, met z'n niet te stuiten drang om het Christendom te ontmaskeren (zie de overige gedeelten van het door mij bekritiseerde bericht), doelde op het feit dat Kerstmis en Pasen een heidense oorsprong hebben. Nou, dat is niet bepaald een inzicht waarvan ik ondersteboven raak.Waar doel je nu op? Dat we echt de paashaas vereren ofzo?
quote:Dus omdat je het geaccepteerd hebt is het voor jou normaal geworden.Op dinsdag 7 april 2009 16:29 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ik ben me er niet van bewust dat ik me bezondig aan het debiteren van onzin: ik geloof juist dat ik een wildgroei aan onzin probeer tegen te gaan, waarbij ik meestal in conflict geraak met mensen die maar heel weinig van de geschiedenis weten. Maar je mag me gerust wijzen op de onzin in m'n gedachten.
[..]
Nee, daar doel ik niet op, en enige denkarbeid zou je behoed hebben voor het stellen van deze vragen. Ik vermoed dat Lambiekje, met z'n niet te stuiten drang om het Christendom te ontmaskeren (zie de overige gedeelten van het door mij bekritiseerde bericht), doelde op het feit dat Kerstmis en Pasen een heidense oorsprong hebben. Nou, dat is niet bepaald een inzicht waarvan ik ondersteboven raak.
Maar gemiddeld christelijk gezin schrikt hier opzekers van op, want de here jezus staat in het middelpunt van hun leven, en zo ook op deze 'feest dagen'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 07-04-2009 16:54:08 ]
quote:Dat zeker. En zo is er nog wel meer in de geschiedenis van het Christendom waarvan ze zouden opkijken. Maar Lambiekje had het over de mensen die hier hun mening hebben geuit, en ik vermoed dat die niet geschokt zouden zijn door zulke onthullingen.Op dinsdag 7 april 2009 16:37 schreef Ticker het volgende:
Maar gemiddeld christelijk gezin schrikt hier opzekers van op, want de here jezus staat in het middelpunt van hun leven, en zo ook op deze 'feest dagen'.
quote:Je begrijpt me verkeerd. Ik geef aan dat Ticker wel naar Nassim mag (moet) kijken. Jij zegt daarop dat je de complete 8 uur bekeken hebt en men je levenloos mag noemen. Daar antwoord ik waarom op. Het is prachtig dat je die nieuwsgierigheid,kennis of intresse toont voor het onderwerp. Mijn waarom sloeg dus op 'levenloos'.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lambiekje op 07-04-2009 19:29:49 ]
quote:Het slaat op mijn eerdere reactie. Kerstmis en pasen komt voort uit amanita muscaria (de vliegenzwam) verering. Verhalen als de holy grail, round table refereert allemaal naar die zwam.Op dinsdag 7 april 2009 15:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Valt me op dat je wel heel druk bezig bent met onzin posts de laatste tijd. Deze ook weer?
Waar doel je nu op? Dat we echt de paashaas vereren ofzo?
In aangezien je die mega OT hebt kun min of meer die zaken niet laten ontbreken. Maar bestuur die links/boeken en videos maar
of een aparte docu van 2 uur over paddo's, amanita muscaria, religie, bijbel en andere zaken.
De Farmacratische Inquisitie . En het gaat ver, héél ver.
Zo ook de rare gewoontes om bomen in je huis te slepen [ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 07-04-2009 19:39:51 ]
quote:Ok ik ga dit uitleggen aan jou: kijk goed naar de afbeelding(het rode vakje). Wat ik bedoel is dat voordat ik al het vergelijkingsmateriaal poste 2 pagina's terug inmiddels er nog geen plussen op de middelste bestanden zaten. Na mijn post knalde internet er volledig uit in Nijmegen. Ik heb later nog navraag gedaan wrm deze storing bij kpn, maar het enige wat ze konden melden was dat het een storing betrof in Nijmegen en omstreke. Datzelfde moment(ongeveer ten tijde van de storing raasde er F16 of weet ik het over het gebied heen). De foto's die ik had gepost en vooral deze fotoOp dinsdag 7 april 2009 11:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de filter, later op de foto is toegepast, omdat die plusjes/kruisjes anders overal goed zichtbaar moeten zijn?
daarop stonden voor het invoeren op fok en voor de internet breakdown nog geen plusjes. Dat weet ik zowat zeker, anders zou ik hem niet posten! Daarbij komt dat op de laatste foto die ik postte je als je goed kijkt links naast de plus in het rode vak een soort overgang van lagen ziet. De maanrover zet de plusjes automatisch in het beeldmateriaal en hier hoort in een "echte" foto een vloeiend geheel in te zitten.quote:Thanks, goede aanvulling.Op dinsdag 7 april 2009 19:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het slaat op mijn eerdere reactie. Kerstmis en pasen komt voort uit amanita muscaria (de vliegenzwam) verering. Verhalen als de holy grail, round table refereert allemaal naar die zwam.
In aangezien je die mega OT hebt kun min of meer die zaken niet laten ontbreken. Maar bestuur die links/boeken en videos maar
of een aparte docu van 2 uur over paddo's, amanita muscaria, religie, bijbel en andere zaken.
De Farmacratische Inquisitie . En het gaat ver, héél ver.
Ik laat trouwens dit topic doorlopen tot pag 7 en ga binnekort een nieuwe beginnen, over alleen NASA de maan en de gebouwen erop.
Misschien als mensen dat (geheim) eerst door hebben dat ze het NWO verhaal gaan inzien.
quote:Dus iemand heeft een storing op internet veroorzaakt om stiekem snel 'plusjes' op jouw foto te tekenen ?
[..]
Ok ik ga dit uitleggen aan jou: kijk goed naar de afbeelding(het rode vakje). Wat ik bedoel is dat voordat ik al het vergelijkingsmateriaal poste 2 pagina's terug inmiddels er nog geen plussen op de middelste bestanden zaten. Na mijn post knalde internet er volledig uit in Nijmegen. Ik heb later nog navraag gedaan wrm deze storing bij kpn, maar het enige wat ze konden melden was dat het een storing betrof in Nijmegen en omstreke. Datzelfde moment(ongeveer ten tijde van de storing raasde er F16 of weet ik het over het gebied heen). De foto's die ik had gepost en vooral deze foto [ afbeelding ] daarop stonden voor het invoeren op fok en voor de internet breakdown nog geen plusjes. Dat weet ik zowat zeker, anders zou ik hem niet posten! Daarbij komt dat op de laatste foto die ik postte [ afbeelding ] je als je goed kijkt links naast de plus in het rode vak een soort overgang van lagen ziet. De maanrover zet de plusjes automatisch in het beeldmateriaal en hier hoort in een "echte" foto een vloeiend geheel in te zitten.
quote:http://www3.telus.net/summa/moonshot/cross.htmOp woensdag 8 april 2009 06:56 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Ok ik ga dit uitleggen aan jou: kijk goed naar de afbeelding(het rode vakje). Wat ik bedoel is dat voordat ik al het vergelijkingsmateriaal poste 2 pagina's terug inmiddels er nog geen plussen op de middelste bestanden zaten. Na mijn post knalde internet er volledig uit in Nijmegen. Ik heb later nog navraag gedaan wrm deze storing bij kpn, maar het enige wat ze konden melden was dat het een storing betrof in Nijmegen en omstreke. Datzelfde moment(ongeveer ten tijde van de storing raasde er F16 of weet ik het over het gebied heen). De foto's die ik had gepost en vooral deze foto [ afbeelding ] daarop stonden voor het invoeren op fok en voor de internet breakdown nog geen plusjes. Dat weet ik zowat zeker, anders zou ik hem niet posten! Daarbij komt dat op de laatste foto die ik postte [ afbeelding ] je als je goed kijkt links naast de plus in het rode vak een soort overgang van lagen ziet. De maanrover zet de plusjes automatisch in het beeldmateriaal en hier hoort in een "echte" foto een vloeiend geheel in te zitten.
quote:Leuk geprobeerd, te vroeg.
quote:Ja, daarbij komt het waren mijn foto's niet(ze zijn van de NASA of een andere agency en die doen blijkbaar wat ze willen)Op woensdag 8 april 2009 10:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus iemand heeft een storing op internet veroorzaakt om stiekem snel 'plusjes' op jouw foto te tekenen ?
goud ?
quote:Controle.. manipulatie? Oude belangen?Op zaterdag 11 april 2009 00:16 schreef Buschetta het volgende:
De uiteindelijke vraag is natuurlijk waarom ?
goud ?
Denk dat het nooit bedoeld is geweest dat het menselijk ras op deze manier zijn eigen weg is ingeslagen. In iedergeval niet voor de 'gewone burger'.
Maar door de technologie en welvaard die van de ene kant naar binnen stroomd, en de beperking aan informatie, waardoor we pas laat gaan na denken over waar we als mensheid nou eigenlijk mee bezig zijn met de planeet, zijn we eigenlijk gewoon een grote groep schapen die fokken als dolle. En nu er ineens een overbevolking heerst, en sommige insiders aan de bel trekken (hoe komen we anders aan al deze informatie), zijn we langzamerhand aan het ontwaken.
Waarom is er ineens zo'n race op kennis die de maya's e.d. hadden. Hoewel vreemd culturele praktijken (mensen offers) waren ze ook 1 met de natuur. Kijk de indianen vandaag de dag.
2012 is niet zomaar bestempeld als omkeer in het bewust zijn.
Sommige mogen me voor gek verklaren, maar ik weet anders niet hoe het komt dat ik hier zo mee bezig ben. De informatie op internet lijkt me soms aan alle kanten binnen te stromen.
quote:Goud dusOp zaterdag 11 april 2009 00:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Controle.. manipulatie? Oude belangen?
Denk dat het nooit bedoeld is geweest dat het menselijk ras op deze manier zijn eigen weg is ingeslagen. In iedergeval niet voor de 'gewone burger'.
Maar door de technologie en welvaard die van de ene kant naar binnen stroomd, en de beperking aan informatie, waardoor we pas laat gaan na denken over waar we als mensheid nou eigenlijk mee bezig zijn met de planeet, zijn we eigenlijk gewoon een grote groep schapen die fokken als dolle. En nu er ineens een overbevolking heerst, en sommige insiders aan de bel trekken (hoe komen we anders aan al deze informatie), zijn we langzamerhand aan het ontwaken.
Waarom is er ineens zo'n race op kennis die de maya's e.d. hadden. Hoewel vreemd culturele praktijken (mensen offers) waren ze ook 1 met de natuur. Kijk de indianen vandaag de dag.
2012 is niet zomaar bestempeld als omkeer in het bewust zijn.
Sommige mogen me voor gek verklaren, maar ik weet anders niet hoe het komt dat ik hier zo mee bezig ben. De informatie op internet lijkt me soms aan alle kanten binnen te stromen.
quote:Ze hadden niet alleen mensenoffers, maar ook kannibalisme.Op zaterdag 11 april 2009 00:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Controle.. manipulatie? Oude belangen?
Denk dat het nooit bedoeld is geweest dat het menselijk ras op deze manier zijn eigen weg is ingeslagen. In iedergeval niet voor de 'gewone burger'.
Maar door de technologie en welvaard die van de ene kant naar binnen stroomd, en de beperking aan informatie, waardoor we pas laat gaan na denken over waar we als mensheid nou eigenlijk mee bezig zijn met de planeet, zijn we eigenlijk gewoon een grote groep schapen die fokken als dolle. En nu er ineens een overbevolking heerst, en sommige insiders aan de bel trekken (hoe komen we anders aan al deze informatie), zijn we langzamerhand aan het ontwaken.
Waarom is er ineens zo'n race op kennis die de maya's e.d. hadden. Hoewel vreemd culturele praktijken (mensen offers) waren ze ook 1 met de natuur. Kijk de indianen vandaag de dag.
2012 is niet zomaar bestempeld als omkeer in het bewust zijn.
Sommige mogen me voor gek verklaren, maar ik weet anders niet hoe het komt dat ik hier zo mee bezig ben. De informatie op internet lijkt me soms aan alle kanten binnen te stromen.
Het is een misleiding om te geloven dat dergelijke natuurculturen op een of andere manier sterk verlicht zijn en ver boven onze beschaving uitstijgen. Naast moord is sexuele perversie ook niets vreemds, al deze culturen zijn gericht op fallusaanbidding en andere rare zaken.
De mens is niet 1 met de natuur, is geen dier omdat hij keuzevrijheid heeft en een moraal besef van wat goed en kwaad, rechtvaardig en onrechtvaardig is. Daarnaast heeft hij creativiteit en intellgentie waarmee hij gigantische zaken op kan zetten, zoals miljoenensteden met enorme gebouwen enz. 1 met de natuur zoals dieren is juist onnatuurlijk voor een mens omdat de mens geen dier is en hogere zaken na kan streven dan eten verzamelen, voortplanten en rondom de totempaal dansen. Die mayakalender is volgens experts ook niet wat hij op de internetcommunities genoemd wordt.
Als de wereldpopulatie een hogere moraal aan zou houden zou deze planeet prima een hoge beschaving kunnen hebben door gebruik van natuurlijke bronnen, zonder alles kapot te maken. Helaas is dat niet het geval. Dit wil echter niet zeggen dat we allemaal als bosjesmannen verder moeten.
Ik denk dat je zoveel informatie binnenkrijgt, omdat dat de wil van God is. Zoals je weet geloof ik dat we in de eindtijd leven: God geeft ons veel licht en kennis zodat we voor Hem kunnen kiezen en van deze planeet gered kunnen worden. De vijand is echter net zo hard bezig ons te misleiden en te doen geloven dat we goden worden, evolutiesprong gaan maken, enz., terwijl er in werkelijkheid dood en vernietiging voor de deur staat.
quote:Daar gaat het fout. De mens is niet één met de natuur. Moraal besef van goed en kwaad? Ben je wel lekker?! Door geloof/religie is men JUIST asociaal, racistisch, fascistisch en intolerant.Op zaterdag 11 april 2009 02:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ze hadden niet alleen mensenoffers, maar ook kannibalisme.
Het is een misleiding om te geloven dat dergelijke natuurculturen op een of andere manier sterk verlicht zijn en ver boven onze beschaving uitstijgen. Naast moord is sexuele perversie ook niets vreemds, al deze culturen zijn gericht op fallusaanbidding en andere rare zaken.
De mens is niet 1 met de natuur, is geen dier omdat hij keuzevrijheid heeft en een moraal besef van wat goed en kwaad, rechtvaardig en onrechtvaardig is. Daarnaast heeft hij creativiteit en intellgentie waarmee hij gigantische zaken op kan zetten, zoals miljoenensteden met enorme gebouwen enz. 1 met de natuur zoals dieren is juist onnatuurlijk voor een mens omdat de mens geen dier is en hogere zaken na kan streven dan eten verzamelen, voortplanten en rondom de totempaal dansen. Die mayakalender is volgens experts ook niet wat hij op de internetcommunities genoemd wordt.
quote:dat wordt geheel nooit gesteld!Als de wereldpopulatie een hogere moraal aan zou houden zou deze planeet prima een hoge beschaving kunnen hebben door gebruik van natuurlijke bronnen, zonder alles kapot te maken. Helaas is dat niet het geval. Dit wil echter niet zeggen dat we allemaal als bosjesmannen verder moeten.
quote:Tjssh de wil van God. Aheee nee ik lach je echt vierkant uit.Ik denk dat je zoveel informatie binnenkrijgt, omdat dat de wil van God is. Zoals je weet geloof ik dat we in de eindtijd leven: God geeft ons veel licht en kennis zodat we voor Hem kunnen kiezen en van deze planeet gered kunnen worden. De vijand is echter net zo hard bezig ons te misleiden en te doen geloven dat we goden worden, evolutiesprong gaan maken, enz., terwijl er in werkelijkheid dood en vernietiging voor de deur staat.
Hoe fucking triest is dat. Dat je dat geloofd. Belachelijk. Als God bestaat dan is het een zéér sadistische motherfucker. Waarom denk je dat God een persoon is ?! Hoe triest is het om aan Sinterklaas in de wolken te denken.
Hoe in vredesnaam ben je tot deze onwaarschijnlijk Bullshit gekomen? Waar is het mis gegaan!
quote:Ja maar waar kwam kannibalisme vandaan? De Goden! Dat is totaal niets wat deze volken zelf graag deden omdat ze woeste wilde mensen waren, maar is zo aangeleerd. Hetzelfde als wij het hakken van handen bij stelen op een zeker moment als norm zouden aannemen.Op zaterdag 11 april 2009 02:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ze hadden niet alleen mensenoffers, maar ook kannibalisme.
Het is een misleiding om te geloven dat dergelijke natuurculturen op een of andere manier sterk verlicht zijn en ver boven onze beschaving uitstijgen. Naast moord is sexuele perversie ook niets vreemds, al deze culturen zijn gericht op fallusaanbidding en andere rare zaken.
Hier een voorbeeld.
De sumerische beschaving en die van de maya's is niet zo heel ver van elkaar verwijdert als het gaat om Goden verering en waar deze vandaan kwamen. Beide hadden het over reptielen. Kijk dit:
'Devil Goddes - Mayan'
De Maya's konden geweldige tekeningen maken, maar duidelijker dan dit krijg je het niet. Deze wezens die zich ten tijde van de Maya's flink in de watten lieten leggen door het 'ondervolk' waren niet van hier. Als ik het plaatje zie, 't hoofd bekijk, de tanden vergelijk met die van reptielen en de ogen, die lijken op die van slangen.. begin ik in te zien waarom mensen als David Icke vertelde dat er in het NWO complot, reptielen in het spel zitten. Humanoid, buitenaards leven, met een intentie om te regeren en de manipuleren. Hier nog een voorbeeld, over het kannibalisme waar je het over had:
Het zijn niet de maya's die, het uit elkaar gehakte lichaam van dit mens op eten. Wie wel? Dat grote groene wezen rechts. Een van de 'goden'.
Let vooral op het bloed aan de 'klauwen/poten'
De maya's zelf zitten een of ander stuk fruit te eten.
quote:Dat klopt, maar de aarde eist wel van de wezens die op haar leven, dat zij zich aan wat regels houden. Op dit moment is er wel degelijk overbevolking, want de technologie die zich net zo snel had moeten meten, met de snelheid waarmee we ons verder voortplanten, houdt het niet bij. We verbruiken ontzettend veel grondstoffen, eten gigantisch veel vis en vlees, en hakken continu voetbal velden aan bomen weg. Dat is gewoonweg niet een zijn met de natuur! Het kan inderdaad opgelost worden, door efficiënte energie te gebruiken, zelf en beter voedsel te maken en te zorgen dat er meer eten is, plus niet telkens alles vol bouwen, maar naar boven bouwen, dus veel meer in de lucht!De mens is niet 1 met de natuur, is geen dier omdat hij keuzevrijheid heeft en een moraal besef van wat goed en kwaad, rechtvaardig en onrechtvaardig is. Daarnaast heeft hij creativiteit en intellgentie waarmee hij gigantische zaken op kan zetten, zoals miljoenensteden met enorme gebouwen enz. 1 met de natuur zoals dieren is juist onnatuurlijk voor een mens omdat de mens geen dier is en hogere zaken na kan streven dan eten verzamelen, voortplanten en rondom de totempaal dansen. Die mayakalender is volgens experts ook niet wat hij op de internetcommunities genoemd wordt.
quote:Ik geloof wel in een spiritueler stuk, oftewel andere dimensies. Er waren waken in zekere zin wel energieën over ons, en karma zal daarbij een rol spelen. Maar het is niet de God die jij uit de bijbel kent, dat is namelijk iemand die zichzelf deze status heeft gegeven. Net als de wezens die zich bij de maya's voor 'goden' uitgaven.Ik denk dat je zoveel informatie binnenkrijgt, omdat dat de wil van God is. Zoals je weet geloof ik dat we in de eindtijd leven: God geeft ons veel licht en kennis zodat we voor Hem kunnen kiezen en van deze planeet gered kunnen worden. De vijand is echter net zo hard bezig ons te misleiden en te doen geloven dat we goden worden, evolutiesprong gaan maken, enz., terwijl er in werkelijkheid dood en vernietiging voor de deur staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 11-04-2009 12:51:47 ]
quote:Laatst was er een docu op een van die Discovery kanalen van een britse tv-maker die maanden optrok met een zogenaamde kannibalenstam. Nou echt niet! Zulk vrolijke en oprechte mensen.Op zaterdag 11 april 2009 12:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar waar kwam kannibalisme vandaan? De Goden! Dat is totaal niets wat deze volken zelf graag deden omdat ze woeste wilde mensen waren, maar is zo aangeleerd. Hetzelfde als wij het hakken van handen bij stelen op een zeker moment als norm zouden aannemen.
Hier een voorbeeld.
De sumerische beschaving en die van de maya's is niet zo heel ver van elkaar verwijdert als het gaat om Goden verering en waar deze vandaan kwamen. Beide hadden het over reptielen. Kijk dit:
Ik vond het zeer interessante TV.
quote:Had je al tijd gevonden om Nassim Harameins lezing te bekijken?Op zaterdag 11 april 2009 12:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik geloof wel in een spiritueler stuk, oftewel andere dimensies. Er waren waken in zekere zin wel energieën over ons, en karma zal daarbij een rol spelen. Maar het is niet de God die jij uit de bijbel kent, dat is namelijk iemand die zichzelf deze status heeft gegeven. Net als de wezens die zich bij de maya's voor 'goden' uitgaven.
quote:Eigenlijk niet, moet er misschien vanavond even aan beginnen!Op zaterdag 11 april 2009 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je al tijd gevonden om Nassim Harameins lezing te bekijken?
Note to self!
quote:En wat is je bron voor die conclusie?Op zaterdag 11 april 2009 12:11 schreef Ticker het volgende:
. Maar het is niet de God die jij uit de bijbel kent, dat is namelijk iemand die zichzelf deze status heeft gegeven.
quote:Deze plaatjes op zich zijn natuurlijk geen 100% bewijs dat de maya's reptielengoden in hun midden hadden. De grieken maakten afbeeldingen van de god Pan die half mens half bok was, maar dat wil niet zeggen dat er ook echt zo'n figuur in het bos rondliep. Ook de minotaurus is zo'n figuur, half mens half stier. De egyptenaren beeldden hun pharaoh vaak af als veel groter dan zijn volk, om zijn macht weer te geven. Ook was hij vaak in aanwezigheid van de goden osiris, seth enz. te zien, welke mensenlichamen en hoofden van een valk, een hond hadden enz., maar dat wil niet zeggen dat ze er ook echt waren en echt mee communiceerden.Op zaterdag 11 april 2009 12:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar waar kwam kannibalisme vandaan? De Goden! Dat is totaal niets wat deze volken zelf graag deden omdat ze woeste wilde mensen waren, maar is zo aangeleerd. Hetzelfde als wij het hakken van handen bij stelen op een zeker moment als norm zouden aannemen.
Hier een voorbeeld.
De sumerische beschaving en die van de maya's is niet zo heel ver van elkaar verwijdert als het gaat om Goden verering en waar deze vandaan kwamen. Beide hadden het over reptielen. Kijk dit:
[ afbeelding ]
'Devil Goddes - Mayan'
De Maya's konden geweldige tekeningen maken, maar duidelijker dan dit krijg je het niet. Deze wezens die zich ten tijde van de Maya's flink in de watten lieten leggen door het 'ondervolk' waren niet van hier. Als ik het plaatje zie, 't hoofd bekijk, de tanden vergelijk met die van reptielen en de ogen, die lijken op die van slangen.. begin ik in te zien waarom mensen als David Icke vertelde dat er in het NWO complot, reptielen in het spel zitten. Humanoid, buitenaards leven, met een intentie om te regeren en de manipuleren. Hier nog een voorbeeld, over het kannibalisme waar je het over had:
[ afbeelding ]
Het zijn niet de maya's die, het uit elkaar gehakte lichaam van dit mens op eten. Wie wel? Dat grote groene wezen rechts. Een van de 'goden'.
Let vooral op het bloed aan de 'klauwen/poten'
De maya's zelf zitten een of ander stuk fruit te eten.
Ik denk dat David Icke best wel eens gelijk zou kunnen hebben over shapeshiftende figuren, alleen gaat het dan niet om buitenaardse wezens, maar illuminati die in een dergelijk hoge graad zijn dat ze de black art om te shapeshiften onder de knie hebben. Dit is ook waar de weerwolfverhalen vandaan komen. Dit gaat vrij ver qua bizarheidsgehalte. Zie dit eens http://video.google.com/videosearch?q=interview+with+an+ex+vampire&emb=0&aq=f#q=interview+with+an+ex+vampire+&emb=0&start=20
De 'reptielengoden' uit de oude culturen zijn vermoedelijk gevallen engelen die als goden vereerd werden vóór de vloed. Tegenwoordig kennen we ze als aliens. Volgens sommigen zijn er 3 soorten gevallen engelen, reptielen, de greys, en een soort arische godmensen. De bijbel vertelt dit erover:
1 En het geschiedde, als de mensen op den aardbodem begonnen te vermenigvuldigen, en hun dochters geboren werden,
2 Dat Gods zonen de dochteren der mensen aanzagen, dat zij schoon waren, en zij namen zich vrouwen uit allen, die zij verkozen hadden.
3 Toen zeide de HEERE: Mijn Geest zal niet in eeuwigheid twisten met den mens, dewijl hij ook vlees is; doch zijn dagen zullen zijn honderd en twintig jaren.
4 In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.
Gods zonen is een ander woord voor engelen. Deze combinatie van god/mens komt zovaak voor in mythologie. Denk aan hercules die het resultaat was van Zeus en een mens. Na de vloed zijn deze verhalen mythen geworden, vermoed ik. Het kan best zijn dat de mayas werkelijk zo'n demonisch figuur op konden wekken door middel van rituelen. Maar dat plaatje alleen is niet voldoende.
Je hebt gelijk dat kannibalisme iets is wat aangeleerd werd. Maar dergelijk verval is wel het gevolg van spiritueel verval. De religie/spiritualiteit van een volk heeft grote invloed op wat voor praktijken, normen en waarden zo'n volk heeft. Als je demonen gaat aanbidden, bereik je uiteindelijk zo'n status van mensenoffers, kannibalisme, en ook dronken orgies zoals de bacchanalen, het eten van uitwerpselen en as van gecremeerden zoals in sommige indiase sektes (die toch ook in harmonie met de natuur leven), enzovoorts.
quote:Ik denk niet dat er werkelijk overbevolking is, maar inderdaad is het gewoon een zooitje op aarde. Beter management zou een wereld van verschil maken. Maar helaas zijn de meeste mensen niet gemotiveerd of geinformeerd genoeg om steeds de juiste keuzes te maken zodat de wereld erop vooruit kan gaan. Maar 1 zijn met de natuur is absoluut niet de enige noodzakelijke oplossing.Dat klopt, maar de aarde eist wel van de wezens die op haar leven, dat zij zich aan wat regels houden. Op dit moment is er wel degelijk overbevolking, want de technologie die zich net zo snel had moeten meten, met de snelheid waarmee we ons verder voortplanten, houdt het niet bij. We verbruiken ontzettend veel grondstoffen, eten gigantisch veel vis en vlees, en hakken continu voetbal velden aan bomen weg. Dat is gewoonweg niet een zijn met de natuur! Het kan inderdaad opgelost worden, door efficiënte energie te gebruiken, zelf en beter voedsel te maken en te zorgen dat er meer eten is, plus niet telkens alles vol bouwen, maar naar boven bouwen, dus veel meer in de lucht!
quote:Hij is de schepper of Hij is het niet. Als Hij het is, verdient Hij die status. Ik geloof dat Hij het is.Ik geloof wel in een spiritueler stuk, oftewel andere dimensies. Er waren waken in zekere zin wel energieën over ons, en karma zal daarbij een rol spelen. Maar het is niet de God die jij uit de bijbel kent, dat is namelijk iemand die zichzelf deze status heeft gegeven. Net als de wezens die zich bij de maya's voor 'goden' uitgaven.
quote:Ik vraag me inderdaad ook af wat dat ''een met de natuur'' dan inhoudt. We kunnen best een zijn met de natuur, MITS we alle technologische 'vooruitgang' terugdraaien en weer gaan leven als wat door wetenschappers wordt beschouwd als de oertijd, of hoogstens de middeleeuwen. Dus geen tv, internet, electriciteit, niks van dat alles. En dan moeten we nog veel bomen planten om iedereen te voorzien van voldoende hout om een vuurtje te stoken, en het water is al teveel vervuild om te drinken zonder het te koken en reinigen. Dus ''terug naar de natuur'' is geen optie, tenzij God de wereld herschept en de vernietigingen ongedaan maakt, zoals in de Bijbel staat beschreven.Op zaterdag 11 april 2009 13:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik denk niet dat er werkelijk overbevolking is, maar inderdaad is het gewoon een zooitje op aarde. Beter management zou een wereld van verschil maken. Maar helaas zijn de meeste mensen niet gemotiveerd of geinformeerd genoeg om steeds de juiste keuzes te maken zodat de wereld erop vooruit kan gaan. Maar 1 zijn met de natuur is absoluut niet de enige noodzakelijke oplossing.
Of willen jullie die roepen om eenheid met de natuur, alvast een voorbeeld gaan stellen?
quote:echt he?!Op zaterdag 11 april 2009 13:27 schreef Windigo het volgende:
[..]
En wat is je bron voor die conclusie?
quote:Volgens mij stel ik een redelijke vraag? Wat is je bron voor de Conclusie dat de God van de Bijbel iemand is die zichzelf zo'n status gegeven heeft? Volgens mij is de Bijbel namelijk het ooggetuigeverslag van de discipelen van Christus, en het verhaal van God. Maar ik weet niet wie die persoon is waar jij over spreekt. Dus licht me in?
quote:De schepper van het helaal is het alles en niets. Een entiteit die alles aanstuurd.Op zaterdag 11 april 2009 13:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hij is de schepper of Hij is het niet. Als Hij het is, verdient Hij die status. Ik geloof dat Hij het is.
Een grote brok kennis, die op een gegeven moment besloot uit elkaar te gaan en het heelal te creëren.
Deze entiteit communiceerd niet.
Je kan hem misschien voelen, maar dat is het grote plaatje van het alles en niets.
Je kan niet met 'het' communiceren.
Waarmee je wel kan communiceren zijn wezens in andere dimensies. Wezens die, de 3e dimensies zoals die van ons, lang geleden hebben verlaten en zich tegenwoordig voordoen als 'goden'.
Alex Collier, een 'abductee' door wezens van de pleiaden, zegt dat de deze wezens ook bekend zijn met de term god. Een soort alles sturende bron van informatie.
Zij noemen 'hem' trouwens een haar. Ze is de ontvanger van het heelal.
Deze wezens van de pleiaden zouden heel goed entiteiten kunnen zijn die wij in een ver verleden 'goden' hadden genoemd.
Met de technologische voorsprong die zij hadden, zouden zij zelfs als groep kunnen communiceren naar de gedachten van een persoon. Je zou deze wezens dan niet zien, maar wel horen, net zoals jij beweerd dat Jezus in contact stond met 'God'.
Nog even terug over de maya's, die plaatjes zijn natuurlijk een van vele, google eens op mayan god.
Het zijn alleen maar reptielen.
Volgens de Pleiaden, komen zij niet eens van dit heelal, maar zijn ze in een ver verleden hier 'gedropt', in het sterrenstelsel 'Draco'.
Klinkt wel een beetje als 'gevallen' engelen he.
quote:Met het water kan het best andersOp zaterdag 11 april 2009 13:45 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ik vraag me inderdaad ook af wat dat ''een met de natuur'' dan inhoudt. We kunnen best een zijn met de natuur, MITS we alle technologische 'vooruitgang' terugdraaien en weer gaan leven als wat door wetenschappers wordt beschouwd als de oertijd, of hoogstens de middeleeuwen. Dus geen tv, internet, electriciteit, niks van dat alles. En dan moeten we nog veel bomen planten om iedereen te voorzien van voldoende hout om een vuurtje te stoken, en het water is al teveel vervuild om te drinken zonder het te koken en reinigen. Dus ''terug naar de natuur'' is geen optie, tenzij God de wereld herschept en de vernietigingen ongedaan maakt, zoals in de Bijbel staat beschreven.
Of willen jullie die roepen om eenheid met de natuur, alvast een voorbeeld gaan stellen?
quote:De egyptische, babylonische en sumerische beschaving.Op zaterdag 11 april 2009 13:27 schreef Windigo het volgende:
[..]
En wat is je bron voor die conclusie?
Hoe kan je eerst 'goden' hebben uit andere sterrelstelsels, mogelijk (indien occultisme wordt gebruikt) andere dimensies.
En dan heb je ineens 4000 jaar later (het jaar 0) Jezus die verteld dat hij het verhaal van de bijbel ziet als 'de echte god', terwijl dat een samenraapsel is van En.Ki en En.Lil en An, die dan ook alleen in het midden oosten zit, en heel amerika vergeet mee te nemen in zijn verhaal.
We hebben dus te maken met een plaatselijk God. Dat kan nooit de God van het HEELAL zijn.