Open je ogen, het laatste stadium van het plan is er al

Ali heeft de bijbel een paar keer grondig doorgelezen en denkt nu de waarheid in pacht te hebben. Pssst Ali, wist je dat de bijbel door de mens is opgetekend en niet door god uit de hemel is gefaxt?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Ali heeft de bijbel een paar keer grondig doorgelezen en denkt nu de waarheid in pacht te hebben. Pssst Ali, wist je dat de bijbel door de mens is opgetekend en niet door god uit de hemel is gefaxt?

niet?

AREA 51
Area 51, the secret june, the 4th 2000 Here follows the truth, and nothing but the truth I'm writing this document in danger of my own life.


--------------------------------------------------------------------------------


Area 51, the secret

june, the 4th 2000

Here follows the truth, and nothing but the truth
I'm writing this document in danger of my own life.
I'va already seen the black cars.

The whole world, all people are controlled by a big
supercomputer. (except for nature)
This computer is located at Area 51

They can make invisible microfones, camera's.
The mice (the animals) have camera's, so they can make
sharp pictures.

They can (re)program your brains, and even your soul.
They can also steal your soul from you.

Everything you have learned is wrong, and part of the system
on area 51.

The system is invisible (and by now, everywhere), and you can't
see it with you eye.

The results are the world as you see it today.

The only way to stop this, is worldwide revolution.

The only way to stop the machine temporarely are psychedelic
mushrooms.

The world won't ever know peace as long as area 51 exists.

(if you have seen the movie 'The Matrix', it's true)

They might kill me for this, so my only hope is that this message
will be send further.
--------------------------------------------------------------------------------------


- Waarom kunnen wij ons niks herinneren van het verleden ?
- Waarom weten wij niet wat er voor het jaar 0 gebeurt is ?
- Waarom zijn er misteries over atlantis ?
- Waarom wordt je als mens dom gehouden ?
- Waarom mag niemand weten wat er in Area 51 gebeurt ?
- Waarom wordt je doodgeschoten als je het gebied al betreed ?
- Waarom mogen mensen er niet uit als ze in area 51 werken ?


Area 51, het geheim

Dutch/English

4 juni 2000

Hier volgt de waarheid, en niets dan de waarheid.
Ik schrijf dit document met gevaar voor mijn eigen leven.
De zwarte auto's heb ik al gezien.

De hele wereld, alle mensen worden bestuurd door een hele grote supercomputer.
(behalve de natuur)
Deze grote computer staat op het gebied Area 51.

Ze kunnen onzichtbare afluisterapparatuur plaatsen
camera's plaatsen, mensen besturen etc etc.
De muizen hebben camera's, zo kunnen ze glasheldere foto's maken.

Ze kunnen je hersens herprogrammeren, tevens je ziel.
Ze kunnen ongemerkt je ziel uit je lichaam stelen.

Alles wat je ooit geleerd hebt is fout, en ingeprogrammeer door de computer
op area 51.

Het systeem is onzichtbaar, niet te zien met het blote oog.

Het resultaat is de wereld zoals je die nu ziet.

De enige manier om Area 51 tegen te houden is wereldwijde revolutie.

De enige manier om de machine (tijdelijk) uit je hoofd te krijgen zijn
paddestoelen.

De wereld zal geen vrede kennen zolang het systeem (dus area 51) bestaat.

(voor wie hem gezien heeft, de film 'The Matrix' is waar.)
-------------------------------------------------------------------------------

- Waarom kunnen wij ons niks herinneren van het verleden ?
- Waarom weten wij niet wat er voor het jaar 0 gebeurt is ?
- Waarom zijn er misteries over atlantis ?
- Waarom wordt je als mens dom gehouden ?
- Waarom mag niemand weten wat er in Area 51 gebeurt ?
- Waarom wordt je doodgeschoten als je het gebied al betreed ?
- Waarom mogen mensen er niet uit als ze in area 51 werken ?


Er is kans dat ze mij dood maken, dus mijn enige hoop is dat dit
bericht verder verstuurd wordt


Meer dan 4 weken over nagedacht of ik dit zou plaatsen....maar hoe langer ik erover denk, hoe objectiever ik het benader. Je kan nooit onomstotelijk zeggen dat het NIET waar is. Vooral met die camera's en die muizen. Zou de schrijver cq 'boodschapper' de boel bewust willen flessen, dan zou dit TE ongeloofwaardig zijn...maybe zit hem daarin juist iets van waarheid. Als je een vrije geest hebt en objectief blijft, dan kun je ook niet zeggen dat dit 100% niet waar is! Een gestoorde junk/gek? Of toch de boodschapper van de waarheid? Make your choice...

tijd voor een tvp

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 14:16 schreef Banaanpeer24 het volgende:-knip-

Die gast die dit schreef is psychotisch of zit tegen een psychose aan. Met de redenatie dat je niet kunt bewijzen dat het niet waar is, kun je alles goedpraten.

Een voorbeeld wat zijn verhaal debunkt is: Als dit de waarheid is, dan hadden de "mensen" die hier achterzitten de waarheid heel simpel nooit naar buiten laten komen. Als ze ons kunnen (her)programmeren dan hadden we nooit van deze waarheid afgeweten.


- Waarom kunnen wij ons niks herinneren van het verleden ?
Je hebt toch herinneringen? De eerste paar jaren kan je niet herinneren omdat de hersens zich nog ontwikkelen.
- Waarom weten wij niet wat er voor het jaar 0 gebeurt is ?
Heb je ooit geschiedenis gehad op school?

- Waarom zijn er misteries over atlantis ?
Waar zijn geen mysteries over?

- Waarom wordt je als mens dom gehouden ?
Waarom hou jij jezelf dom?

- Waarom mag niemand weten wat er in Area 51 gebeurt ?
Omdat elke overheid geheime projecten heeft?

- Waarom wordt je doodgeschoten als je het gebied al betreed ?
Zie vorige antwoord

- Waarom mogen mensen er niet uit als ze in area 51 werken ?
Zie vorige antwoord


Gast, denk gewoon even na

Beter lezen s.vp. Hij zegt ook dat je paddenstoelen moet eten om erachter te komen. Dan nog is het aannemelijk dat dit een gestoorde idioot betreft, maar je weet het echter nooit. Check Bob Lazar maar eens via wiki of youtube of zo. Ook erg vreemd allemaal.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:07 schreef P8 het volgende:
Een voorbeeld wat zijn verhaal debunkt is: Als dit de waarheid is, dan hadden de "mensen" die hier achterzitten de waarheid heel simpel nooit naar buiten laten komen. Als ze ons kunnen (her)programmeren dan hadden we nooit van deze waarheid afgeweten.

Zonder een oordeel te hebben over de waarheid van die tekst, onrust stoken is een beproefde methode om mensen aan het lijntje te kunnen houden hoor

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:13 schreef Banaanpeer24 het volgende:
Beter lezen s.vp. Hij zegt ook dat je paddenstoelen moet eten om erachter te komen. Dan nog is het aannemelijk dat dit een gestoorde idioot betreft, maar je weet het echter nooit. Check Bob Lazar maar eens via wiki of youtube of zo. Ook erg vreemd allemaal.

Ik heb een aantal keren paddo's gehad. Een bekend gegeven van hallucinogenen is dat ze psychoses kunnen triggeren (mits je er "gevoelig" voor bent). Dit is een klassiek voorbeeld van iemand die hier slachtoffer van is geworden.

Ik ontken niet dat er veel vreemde shit is op deze wereld, maar met een greintje logica en rationeel denken is 90% van al deze vreemde zaken al verwerpelijk. Een overige 9,9% is met enige research te verwerpen en die laatste 0,1% is opmerkelijk en plausibel te noemen.

Deze poep die jij net gepost hebt is niet plausibel en zegt vrij veel over jouw goedgelovigheid.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:18 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee, die logica is mij te ver, dan zou het een perfect systeem zijn. Jij geloofd dus dat de NWO perfect moet zijn om te bestaan?

Reprogramming is een feit.

Bill Clinton Was Under Monarch Mind Control!

Ik heb het niet over de NWO. De NWO is een groep mensen en niet een matrix. Mensen maken fouten, computers niet.
En dat filmpje is echt nietszeggend.

En om maar even mierenneukerig te doen: Als jij werkwoorden niet eens normaal kan vervoegen, hoe kan ik jouw intelligente inzichten dan serieus nemen?

Door gebruik van paddestoelen kom je juist in tune met de ideeën van de new world order: een maatschappij met beperkte bevolking in balans met de natuur, minimale consumptie van goederen en bronnen, enkele wijzen die de dienst uitmaken, mystiek occultisme met pantheistisch wereldbeeld als religie, enz. Bericht lijkt me dus niet waarheidsgetrouw.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:44 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ok, die logica gaat mij te ver. Zo beter, Peet?


Geeft trouwens precies aan waarom je nooit ook maar een klein beetje verder zal kijken dan je neus lang is. Waarschijnlijk kijk je gigantisch op tegen persoon A, zakelijke lui en mensen die zichzelf gepromoveerd hebben tot een bepaalde klasse.
Terwijl ik, iemand die op het Fok! forum de wereld bekritiseerd en in mijn ogen iets door lijkt te hebben wat jij nooit zal slikken, eigenlijk persoon B ben.

En van persoon A, de wereld man, de man in de spotlights zou je het als zoete koek slikken.
Rare is, er lopen genoeg mensen van het kaliber van persoon A rond die uit de boot zijn geklapt en inderdaad vermelden dat er een disclosure gaande is. Als ik dan toch het woord in de mond neem, kijk alleen al naar "the disclosure project". Ook niet persoon A genoeg voor je?

Zeg dan zelf eens eerlijk Peet, wil je het wel zien?

op psychologisch gebied faal je al nog harder.

Je vraagt mij of ik het wel wíl zien. Als ik niet geïnteresseerd was hierin dan was ik niet in dit topic aangekomen. Is dat antwoord genoeg voor je?
Dan mijn vraag aan jou: Wil jij het niet te graag zien?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Door gebruik van paddestoelen kom je juist in tune met de ideeën van de new world order: een maatschappij met beperkte bevolking in balans met de natuur, minimale consumptie van goederen en bronnen, enkele wijzen die de dienst uitmaken, mystiek occultisme met pantheistisch wereldbeeld als religie, enz. Bericht lijkt me dus niet waarheidsgetrouw.

Niet echt eigenlijk, in ieder geval niet vaker dan andere brainfarts. Dit even buiten het waarheidsgetrouwe van paddo's om openbaringen te verkrijgen oid. Paddo's geven je een alternatieve gedachtegang en die wordt niet tegengehouden door oude ideëen, dat is alles.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:01 schreef P8 het volgende:

[..]

op psychologisch gebied faal je al nog harder.

Je vraagt mij of ik het wel wíl zien. Als ik niet geïnteresseerd was hierin dan was ik niet in dit topic aangekomen. Is dat antwoord genoeg voor je?
Dan mijn vraag aan jou: Wil jij het niet te graag zien?

Het leuke daaraan is, één van de twee heeft gelijk en niemand kan met zekerheid zeggen wie dat is. We moeten altijd de optie hanteren dat de wol over onze ogen is getrokken of dat we connecties zien die er niet zijn. Al ben ik er persoonlijk wel van overtuigd dat bijvoorbeeld de lopende economische crisis zwaar gepland is en ook om het feit dat de alu-hoedjes bijvoorbeeld al tientallen jaren lopen te schreeuwen dat dit zou komen, ze wisten alleen de planning niet, duh, want die wordt wel goed geheim gehouden of er wordt geïmproviseerd op de acties van de wereld om een 'perfect storm' te creëeren.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:10 schreef jogy het volgende:
om het feit dat de alu-hoedjes bijvoorbeeld al tientallen jaren lopen te schreeuwen dat dit zou komen

Mja, als je maar lang genoeg blijft schreeuwen krijg je vanzelf wel een keer gelijk

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:09 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nee, want dit gaat verder dan het willen zien. Dit gaat om honderden uren onderzoek via films en boeken en afbeeldingen en zelfs dan nog maar een tipje van de sluier zien.

Als ik graag in 'iets' had willen geloven had ik de bijbel gepakt, de meest makkelijk manier om je 'ergens' van te laten overtuigen.
De NWO is een feit, het gaat om je persoonlijke level van perceptie in hoeverre je het accepteerd.
En vooral het accepteren is een punt, want als je het niet accepteerd, blijf je het negeren.

Je zegt het zelf al. Je hebt honderden uren onderzoek erin gestoken. Daaruit trek ik de conclusie dat je dit onderzoek doet omdat je het leuk en interessant vindt.
Het probleem met internetonderzoek is echter dat de gebruikte bronnen vaak uiterst discutabel zijn. Bij discutabele bronnen worden zaken vanuit een beperkt referentiekader bekeken en worden er overhaaste conclusies getrokken. Op basis van deze overhaaste conclusies worden weer (overhaaste) conclusies getrokken etc. etc.

Ik geloof best dat er een elite met een geheime agenda is. Ik geloof alleen niet dat het zo groot is als dat in topic geschetst wordt

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:16 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Mja, als je maar lang genoeg blijft schreeuwen krijg je vanzelf wel een keer gelijk

Dit ging niet over de alu-hoedjes kant die liep te zeveren over een massale Doorgechannelde UFO verschijning oid. Deze deden meer research dan praten met aliens of wat dan ook. Net als bij de rest van de wereld heb je bij de alu-hoedjes gradaties van totale mafkees tot rationeel persoon die wel weet wat gedegen onderzoek is. Die laatste lopen al jaren onderbouwd te roepen dat we genaaid worden op zo'n 100 manieren en dan enkel nog op financiëel gebied.

En eigenlijk is de enige reden dat het alu-hoedjes genoemd kunnen worden omdat ze tegen de stroom in gingen en 'angst zaaiden' ( dat het voor de verandering terechte angst was doet niet ter zake). Veel van die mensen doen nu hun 'i told you so' zegje op mainstream.

Uhm, de essentie van het hele financiele systeem is toch dat als er iemand winst maakt, er ergens anders iemand verlies maakt ?
Dus dat als er iemand grote winst maakt er ergens anders iemand een groot verlies maakt, of meerdere mensen kleinere verliezen ?
Zeggen dat we genaaid worden is maar 1 kant van het verhaal, waar mensen genaaid worden zijn andere mensen aan het naaien, en dat waren in dit geval de handelaren en hypotheekverstrekkers.
Ik denk niet dat die persoonlijk in dienst waren van iemand die tegen ze zei dat ze een crisis moesten veroorzaken; ik denk dat de oorzaak veel simpeler in persoonlijke hebzucht te zoeken is.

"Ik heb een aantal keren paddo's gehad. Een bekend gegeven van hallucinogenen is dat ze psychoses kunnen triggeren (mits je er "gevoelig" voor bent). Dit is een klassiek voorbeeld van iemand die hier slachtoffer van is geworden.

Ik ontken niet dat er veel vreemde shit is op deze wereld, maar met een greintje logica en rationeel denken is 90% van al deze vreemde zaken al verwerpelijk. Een overige 9,9% is met enige research te verwerpen en die laatste 0,1% is opmerkelijk en plausibel te noemen.

Deze poep die jij net gepost hebt is niet plausibel en zegt vrij veel over jouw goedgelovigheid."


@P8. Grote jongen ben je vanachter je pc. Je richt je woord nu al 2x tegen mij, terwijl ik toch echt alleen maar de boodschapper ben. Daarnaast geef ik ook nog aan dat ik het zelf onwaarschijnlijk acht, ondanks dat ik er en 'open mind' op nahoud. Welnu, je beticht in de 1e plaats de schrijver van een psychose, die mede veroorzaakt wordt door paddo's. Jij stelt dat vast naar je eigen realiteit en waarheden en waarschijnlijk beroep je je op wetenschappelijke feiten. Je beoordeeld en veroordeeld mensen en geeft ongezouten je mening. Die mag je hebben en ook zeker tentoonspreiden. Je schijnt niet door te hebben dat je een valkuil voor jezelf gegraven hebt. Jij stelt in je eigen persoon dingen vast, je laat andere mensen geen ruimte hun mening te verkondigen, je dringt mensen dingen op en je leeft in je eigen realiteit. Om dan op wetenschappelijke feiten terug te komen constateer ik dus dat jij een narcist bent. Nee...je laatste oneliner zegt mij dat je zelfs een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebt. Dit is ook wetenschappelijk goed te onderbouwen omdat je zelf al aangeeft dat je een aantal keren paddo's tot je genomen hebt. Had je nog vragen?

Ondanks dat ik iedereen mee wil geven de dingen te benaderen met een vrije geest, gaat deze man op krampachtige wijze reageren en mensen zijn "alwetendheid" opdringen.

Ik geef eenieder mee bij alles wat er gebeurd er een vrije geest op na te houden en dingen als zodanig te benaderen. Dat betekend dat iedereen er een eigen realiteit en waar mogelijk ook waarheid op nahoud. Ongeacht wat je ergens van vind, je mag alles geloven. Wees vrij.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:22 schreef jogy het volgende:
En eigenlijk is de enige reden dat het alu-hoedjes genoemd kunnen worden omdat ze tegen de stroom in gingen en 'angst zaaiden' ( dat het voor de verandering terechte angst was doet niet ter zake). Veel van die mensen doen nu hun 'i told you so' zegje op mainstream.

Er zit een groot verschil tussen iemand die zegt dat er een financiele crisis aan zit te komen,
en iemand die zegt dat er een geplande crisis aan zit te komen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Uhm, de essentie van het hele financiele systeem is toch dat als er iemand winst maakt, er ergens anders iemand verlies maakt ?
Dus dat als er iemand grote winst maakt er ergens anders iemand een groot verlies maakt, of meerdere mensen kleinere verliezen ?
Zeggen dat we genaaid worden is maar 1 kant van het verhaal, waar mensen genaaid worden zijn andere mensen aan het naaien, en dat waren in dit geval de handelaren en hypotheekverstrekkers.
Ik denk niet dat die persoonlijk in dienst waren van iemand die tegen ze zei dat ze een crisis moesten veroorzaken; ik denk dat de oorzaak veel simpeler in persoonlijke hebzucht te zoeken is.

De VS overheid zelf heeft hun financiële stelsel zo beïnvloed dat banken hypotheken moesten verstrekken voor bepaalde voordelen en nog meer manipulatie waar je niet vrolijk van wordt. Fanny may en Freddy Mac waren bedrijven die zijn opgezet door de VS regering juist voor de reden om 'iedereen een huis te verstrekken'. Dit in combinatie met andere zaken heeft de VS nu zodanig uitgehold dat het failliet gaat. Voor dit voorbij is hebben we een wereldmunt, ook zo iets wat al decennia geroepen wordt. Maar voor het zover is zal het logisch zijn voor iedereen om er ééntje te nemen. Acceptatie wordt nu al opgebouwd, geef het een jaartje aan voorzichtige opbouw en repetitie en we zijn er.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:24 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Er zit een groot verschil tussen iemand die zegt dat er een financiele crisis aan zit te komen,
en iemand die zegt dat er een geplande crisis aan zit te komen.

We posten een beetje mis met elkaar . Vorige post geeft ook het doel aan en waarom het gepland is.