Open je ogen, het laatste stadium van het plan is er al

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

Bedoel je dat ik mijn eigen realiteit kan vormen? Een beetje a la the secret?

Nice. Dan heeft iedereen gelijk, ook als ze zeggen dat de ander ongelijk heeft.(Wut?)
Kan dit hele forum direct dicht.

tvp

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:18 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Nice. Dan heeft iedereen gelijk, ook als ze zeggen dat de ander ongelijk heeft.(Wut?)
Kan dit hele forum direct dicht.

Zo zie ik het wel ja, ik geloof niet echt in gelijk en ongelijk. Dat neemt echter de lol van een discussie niet weg. Of het nuttig is, dat is wat anders

quote:

Op maandag 30 maart 2009 07:31 schreef Windigo het volgende:

[..]

Zo zie ik het wel ja, ik geloof niet echt in gelijk en ongelijk. Dat neemt echter de lol van een discussie niet weg. Of het nuttig is, dat is wat anders

Hmm... even een voorbeeld:

A zegt dat 5+5=10
B zegt dat dat onzin is. Dat moet 62 zijn.

Jij zegt nu dat een discussie niet nuttig is omdat beide niet echt gelijk of ongelijk hebben.

Zie jij zo de toekomst?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 23:23 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]

Hoe kan een jpg bestand nou weer knipperen? .

Maar verder, doe eens uitleg? Ik begrijp het niet .

quote:

Op woensdag 1 april 2009 00:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Check even pagina 1.

Daar staat het complot over Nasa en de zogenaamde overbelichte frame.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg

Thanks! cool gedaan .

ik geloof er allemaal geen flikker van!

Ik heb die link eens even bekeken he...http://video.google.nl/videoplay?docid=-8545585184878490822&ei=FXuNSYbyCIjojgLPjdS8Cw&q=future+of+mankind+2012 (waarom ook eigenlijk )

En kijk allemaal eens op 20.14 seconden, daar zie je precies het publiek dat hierop ingaat.

een tvp voor als ik me een keertje verveel

Is die flikkerende .jpg niet gewoon de piramide met sphinx? Als je het grijze plaatje bekijkt zou ik toch zweren aan de linkerkant de contouren van de sphinx te zien, maar dan is het grijze plaatje enige graden gedraaid met het gekleurde plaatje.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 14:11 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het plaatje wat jij bedoelt is officieël van NASA en op de maan geschoten.
Indien je dat er uithaalt, moeten we ons misschien eens af gaan vragen van waar de Egyptenaren nou echt waren.

Mijn gok is dat ze uit Egypte kwamen.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 14:33 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Mijn gok is dat ze uit Egypte kwamen.

UUUUUHHHH! Wrong quess

Op het plaatje is zelfs duidelijk een pyramide vorm te zien! En de bron staat er bij. Het is niet zozeer de vraag waar ze vandaan kwamen, maar wie ze precies waren

quote:

Op woensdag 1 april 2009 18:11 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

UUUUUHHHH! Wrong quess

Op het plaatje is zelfs duidelijk een pyramide vorm te zien! En de bron staat er bij. Het is niet zozeer de vraag waar ze vandaan kwamen, maar wie ze precies waren

"Duidelijk een pyramidevorm"?
Wat je wilt zeggen is dat je een vorm ziet met een hoek onder minder dan 90 graden, die je zo'n beetje overal tegenkomt, in een vage foto, uit een standpunt dat je niet kent, waarvan je geen idee hebt wat het 'onderwerp' is ?

(Er werd al gesteld dat dit een close-up moest zijn van het apparaat zelf, gezien de vorige foto's.... zal ik je een close-up laten zien van mijn auto met een hoek er in ? )

quote:

Op woensdag 1 april 2009 14:11 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het plaatje wat jij bedoelt is officieël van NASA en op de maan geschoten.
Indien je dat er uithaalt, moeten we ons misschien eens af gaan vragen van waar de Egyptenaren nou echt waren.

...of dat we ons serieus af moeten vragen of de piramiden er niet al stonden en de Egyptenaren die later geclaimd hebben.
En die brakkige Siggurats niet pogingen waren van de Egyptenaren om de grote piramiden na te bouwen.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 00:03 schreef _Led_ het volgende:
... uit een standpunt dat je niet kent,

Wat een vage aanname. Ik neem even aan dat je met standpunt bedoeld; 90 graden gedraaid of zelfs 180 graden b.v.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat foto's vanuit een ander standpunt werden gemaakt. Zo wordt geen enkel surfacefoto gemaakt maar nu met deze kan dat ineens wel gebeurd zijn. Hoezo alles aangrijpen?

quote:

(Er werd al gesteld dat dit een close-up moest zijn van het apparaat zelf, gezien de vorige foto's.... zal ik je een close-up laten zien van mijn auto met een hoek er in ? )

Dit zegt weinig. Als men weet dat de objecten ervoor niet die hoekvormen hebben is de afbeelding van een extern object. Of ze hebben per ongeluk vanaf de maan een foto van jouw auto gemaakt. Als je dat kunt bewijzen zeur ik niet verder.

Voor mij is het te onduidelijk omdat ik niet weet om welke missie het gaat. Pas dan kun je beoordelen welke menselijke invloeden ervoor hadden kunnen staan.
Weet men hier wat over?

[ Bericht 50% gewijzigd door Matteüs op 02-04-2009 10:47:45 ]

quote:

Op donderdag 2 april 2009 10:38 schreef Matteüs het volgende:

[..]Dit zegt weinig. Als men weet dat de objecten ervoor niet die hoekvormen hebben is de afbeelding van een extern object.

Je weet niet of de objecten die op de foto staan voor en na dit shot wel of niet die hoekvormen hebben, je weet alleen dat deze niet op de foto voor en na dit shot staan. Dat zegt niets over de foto er tussenin...

quote:

Op donderdag 2 april 2009 11:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je weet niet of de objecten die op de foto staan voor en na dit shot wel of niet die hoekvormen hebben, je weet alleen dat deze niet op de foto voor en na dit shot staan. Dat zegt niets over de foto er tussenin...

Om de hoeveel seconden maakt de marsrover een foto?

ohwja ik ben nu even door de foto index aan het spitten

nice dir: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17 come to daddy

AS17-136-20681
Blank.

Ohwja we praten hier over frames!

AS17-135-20680 (OF300) ( 209k or 1402k )
LRV Floor? Sunstruck. Zie hier de mooie vraagteken!?

[ Bericht 17% gewijzigd door Spellmeista op 02-04-2009 19:43:13 ]

quote:

Op donderdag 2 april 2009 19:34 schreef Spellmeista het volgende:
ohwja ik ben nu even door de foto index aan het spitten

nice dir: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17 come to daddy

AS17-136-20681
Blank.

Ohwja we praten hier over frames!

AS17-135-20680 (OF300) ( 209k or 1402k )
LRV Floor? Sunstruck. Zie hier de mooie vraagteken!?

Kut check dit voetstappen!!!

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20682HR.jpg

OHW WACHT ZE ZIJN DUS ECHT OP DE MAAN GEWEEST! DIT IS HET APPOLO PROJECT! NOU DAT HAALT DE STELLING DAT ZE NOOIT OP DE MAAN ZIJN GEWEEST ONDERUIT!

[ Bericht 3% gewijzigd door Spellmeista op 02-04-2009 19:54:03 ]

OK JONGENS IK HEB HET BEWIJS GEVONDEN!

WIllekeurige foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20671HR.jpg

nog eentje:
Willekeurig: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20647HR.jpg KLIK

CHECK DE VERSCHILLEN!!!>>>>> vergelijk de bovenstaande met hier beneden!!

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20679HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20682HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20684HR.jpg

HAHA!! MASTER SPELLMEISTA DOES IT AGAIN

PHOTOPLAY RULEZ!

NOG EEN WILLEKEURIGE FOTO!!! WEER OLDSKOOL
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20724HR.jpg

quote:

Op donderdag 2 april 2009 20:38 schreef Spellmeista het volgende:
OK JONGENS IK HEB HET BEWIJS GEVONDEN!

WIllekeurige foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20671HR.jpg

nog eentje:
Willekeurig: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20647HR.jpg KLIK

CHECK DE VERSCHILLEN!!!>>>>> vergelijk de bovenstaande met hier beneden!!

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20679HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20682HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20684HR.jpg

HAHA!! MASTER SPELLMEISTA DOES IT AGAIN

PHOTOPLAY RULEZ!

NOG EEN WILLEKEURIGE FOTO!!! WEER OLDSKOOL
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20724HR.jpg

Ok die plusjes zijn er toennet dus bijgezet!

Lag er ook een half uur uit met mijn internet verbinding..heel bizar

beetje triest eigenlijk