Nee, jouw mening is lekker gefundeerd. Je kent me nieteens.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je roept maar wat. Je bent kudde volk met een opgelegde mening. Sorry hoor.
Je reageert binnen no-time op een post. Trekt daar een conclusie uit, maar verdiept je dus totaal niet in de materie. Of heb je al die fragmenten en teksten van de links over Obama al gelezen? Never nooit niet.
Jammer man, je begon zo normaal in dit topic.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:49 schreef Dibble het volgende:
TS is zo'n type denk ik die vanaf z'n zolderkamertje allemaal grote uitspraken doet dat hij het allemaal weet en alles doorheeft wat er achter de schermen gebeurt maar zelf nooit buitenkomt
Waarom vraag je _wat_ ik wil bewijzen? Ik toon diverse dingen aan, wat ik er voor jou mee bewijs haal je er zelf maar uit. Ik weet niet in hoeverre jij nog met je hoofd in Neverland zit. Schijnbaar totaal, want als je ineens gaat aanhalen dat we allemaal van rijke en adele families afkomen, vol met tradities ben je toch wel ver heen hoor.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:43 schreef RM-rf het volgende:
Maar _wat_ bewijs je nu eigenlijk of doe je een poging toe ...?
natuurlijk zijn mensen ie nu leven allemaal afstammelingen van oude familes en 'cultuur' is vooral gebaseerd op het overnemen van oude symboliek, grafische symbolen worden vaak hergebruikt omdat ze 'herkenbaar' zijn.
Mensen die in sociale groepen leven halen een deel van hun idnetiteit aan een 'herkenbare' symboliek die samenvalt met dat 'groepsgevoel'.
en idd, ook de behoefte van mensen op een bepaalde 'datum' iets te doen, is een natuurlijk iets ..
hoeveel mensen vieren niet jaarlijks hun 'geboortedag' op een dag doe toevallig precies 365 of 366 dagen x een getal dat als hun 'leeftijd' gezien wordt, nadat ze geboren zijn...
Een 'reele' of erg rationeel verklaarbaar iets is dat niet, het heeft vooral een emotionele waarde en die emotionele waarde hangt weer sterk samen met het groeps-gevoel... je viert die verjaardag met mensen binnen je direkte sociale omgeving.
biologisch wetenschappelijk zou je de leeftijd bv eigenlijk beter te kunnen kopellen aan geestelijke (intelligentie en of geestelijk) en/of lichamelijke ontwikkeling..
Dat wordt overigens ook bij veel culturen ook gedaan, de 'volwasssenheid' die jeugdigen bereikt wordt dan ook gevierd na bv lichamelijk gebeurtenissen (bv de eerste menstruatie)
eventjes ter afkoeling ... ik wil je in tegenstelling tot anderen hier niet met persoonlijke aantijgingen aanvallen.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waarom vraag je _wat_ ik wil bewijzen? Ik toon diverse dingen aan, wat ik er voor jou mee bewijs haal je er zelf maar uit. Ik weet niet in hoeverre jij nog met je hoofd in Neverland zit. Schijnbaar totaal, want als je ineens gaat aanhalen dat we allemaal van rijke en adele families afkomen, vol met tradities ben je toch wel ver heen hoor.
Vriend, je toont helemaal niks aan. Zeker nooit een wetenschappelijke opleiding gedaan, want dan zou je weten dat er wel iets meer nodig is om een stelling te bewijzen, dan een paar filmpjes op YT.quote:
Kom er later op terug, effe werken nu!quote:Op maandag 9 februari 2009 12:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
eventjes ter afkoeling ... ik wil je in tegenstelling tot anderen hier niet met persoonlijke aantijgingen aanvallen.
en wat mij betreft mag gerust een mod die ergerlijke persoonlijke toeschrijvingen van beide kanten die gaan op een 'jij bent dit'- of 'jij bent dat'-manier, weg-modereren... dat voegt weinig toe
maar ik ben gewoon geintersseerd in de achtergronden van je gedachtegangen.
Ook al vind ik er verdeer niet zoveel bezonders aan, omdat het niet veel meer is dan een hoop al dan niet bekende verbanden op te lepelen die je onbeperkt op internet kunt vinden.
(Internet is een goudmijn van 'verbanden-zoekerij).
Wat me veel meer zou intersseeren is je daadwerkelijk eigen persoonlijke conclusie die je eraan verbind (en nee, tot nu toe vind ik weinig persoonlijks aan een algemeen verhaal over Obama, vrijmetselaars en de 'symbolische herbouw van babylon' ... al zou dat kunnen veranderen als je misschien wat verdere uitleg geeft ervan in je eigen woorden)
aan·to·nen toonde -, h -getoond 1 laten zien 2 de waarheid van iets bewijzenquote:Op maandag 9 februari 2009 12:22 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Vriend, je toont helemaal niks aan. Zeker nooit een wetenschappelijke opleiding gedaan, want dan zou je weten dat er wel iets meer nodig is om een stelling te bewijzen, dan een paar filmpjes op YT.
quote:Op maandag 9 februari 2009 12:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
aan·to·nen toonde -, h -getoond 1 laten zien 2 de waarheid van iets bewijzen
En ik denk trouwens niet dat we elkaar als vriend kunnen aanspreken.
Vind je manier van argumenteren namelijk tegen het zwakbegaafde aan.
Doe eens een poging (in een eigen topic), kijken hoe ver je komt.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:30 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Op zo'n manier kan ik ook het bestaan van Pokémon "aantonen".
Kijk eens wat vaker in de spiegel...quote:Op maandag 9 februari 2009 12:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Doe eens een poging (in een eigen topic), kijken hoe ver je komt.
Grootspraak is altijd heerlijk om te zien.
Oh sorry je opent toch geen topic? Als je wilt chatten ofzo: chat.nlquote:Op maandag 9 februari 2009 12:33 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Kijk eens wat vaker in de spiegel...
quote:Op maandag 9 februari 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik denk dat geen van ons de absolute waarheid in pacht heeft, ook al die docu makers niet. Echter, er zit wel degelijk een luchtje aan bepaalde zaken. Zo ben ik er van overtuigd dat wereldleiders slechts marionetten zijn van de echte machthebbers, het zou zelfs vreemd zijn als dat niet zo was.
Of de echte machthebbers ons allemaal tot slaaf willen maken, zoals Alex Jones beweert, dat is dan weer een tweede.
Alex Jones is een paniek zaaier eerste klas. Die grijpt inderdaad alles aan om weer eens lekker te kunnen schreeuwen op zijn radio zender.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik denk dat geen van ons de absolute waarheid in pacht heeft, ook al die docu makers niet. Echter, er zit wel degelijk een luchtje aan bepaalde zaken. Zo ben ik er van overtuigd dat wereldleiders slechts marionetten zijn van de echte machthebbers, het zou zelfs vreemd zijn als dat niet zo was.
Of de echte machthebbers ons allemaal tot slaaf willen maken, zoals Alex Jones beweert, dat is dan weer een tweede.
Dat het een koepel zou zijn maak je er zelf van. Dan kan je best leuk aan het kleuren slaan... het voegt nou niet echt bepaald realiteit toe. Dan kan ik net zo goed een krater paars stiften en beweren dat sommige kraters op de maan paars zijn.quote:Op maandag 9 februari 2009 09:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom op nou, haal voor een keer je kop eens uit het zand!!! Bang voor the big picture?
Hier onder de zwart/wit versie, waar duidelijk iets anders is te zien dan wat je op de maan mag verwachten, tenminste zo geeft NASA ons te kennen.
We zien 'iets' maar in dit contrast is het er lastig uit te halen. Logisch, we zien ook 3 dimensionaal en in kleur. Dit is 2-D en zwart/wit.
[ afbeelding ]
Ik heb hier een 3 punten eruit gehaal wat erg belangrijk is als het gaat om 'het begrijpen' van waar je naar kijkt.
Punt 1 geeft een reflecterend stuk aan. Reflectie op een koepel, de zogenaamde dome structuur waar vooral door Hoagland veel over gepraat wordt.
Punt 2 geeft de uiterste lijn, ofwel de buitenlijn van de koepel weer.
Punt 3 toont aan, dat het overige deel, laten we het, het harde stuk noemen, onder de koepel door te zien is. Dus inderdaad de dome is zoals de naam zegt een koepel, in dit geval van glas. Een blauwe kleur hieraan geven is helemaal niet zo raar, vandaar het laatste plaatje nogmaals in kleur!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar... dan is het toch nog steeds een krater??quote:Op maandag 9 februari 2009 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat het een koepel zou zijn maak je er zelf van. Dan kan je best leuk aan het kleuren slaan... het voegt nou niet echt bepaald realiteit toe. Dan kan ik net zo goed een krater paars stiften en beweren dat sommige kraters op de maan paars zijn.
Dit is niet de enige foto er zijn er echt talloze.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Is ook de orginele (big picture) foto ergens te bekijken? Dit zou voor hetzelfde geldt een sterk uitvergrote kiezelsteen kunnen zijn op een maanfoto.. we hebben geen referentiepunten.
Precies... gewoon een krater, heuvel, hoogland, imaging artefact etc.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar... dan is het toch nog steeds een krater??
Nou, als ik het zo zie wat hier gebeurd ...quote:Op zaterdag 7 februari 2009 12:13 schreef Ticker het volgende:
Dit is de samenvatting!!
Ik kan dit op een wetenschaps forum plaatsen, maar dit gaat juist om jan boeren lul, Fok! dus, including me.
Heb jij ooit een boek gelezen over Soemerie?quote:Op maandag 9 februari 2009 11:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je roept maar wat. Je bent kudde volk met een opgelegde mening. Sorry hoor.
Je reageert binnen no-time op een post. Trekt daar een conclusie uit, maar verdiept je dus totaal niet in de materie. Of heb je al die fragmenten en teksten van de links over Obama al gelezen? Never nooit niet.
Tuurlijk, dat heeft ook echt iets met Bush te maken, met de illuminati, met CIA en 9/11 complottenquote:We kunnen ook iets heel anders verwachten, zogenaamde Tsunami's want ja er komt zogenaamd een gigantische weersomslag.
Is Michelangelo ook al voorspeld?quote:schilderij van Michelangelo Buonarroti: Het laatste oordeel (detail 1)
Wel eens van HAARP gehoord?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat heeft ook echt iets met Bush te maken, met de illuminati, met CIA en 9/11 complotten
Beschaafd en gedemocratiseerd? Daar kan ik het toch niet mee eens zijn... als je met 'democratie' bedoelt dat de ware macht bij het volk ligt en bij beschaafd dat we er als wereld goede normen en waarden op nahouden en elkaar met rust laten. Deze wereld is ziek en wordt door tyrannen bestuurd. Democratie is slechts schijn, je zet 1 x in de zoveel jaar een kruisje en dat is het grootste deel van je invloed. Overheden worden grotendeels bestuurd en gemanipuleerd door lieden die je niet op het journaal ziet en die niet werken in de interesses van het gewone volk. Zoals altijd is er een elite die de rest van de mensheid als schapen ziet die uitgebuit kunnen worden en naar totale controle streeft. Het geniepige aan de situatie van nu is dat de schapen denken dat ze in vrijheid leven en zullen geloven dat hun toekomstige staat van slavernij noodzakelijk, goed, nobel, duurzaam, en vrij is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 05:10 schreef Spellmeista het volgende:
Imo zijn dit soort kunnen dit soort verhalen als hierboven(Ali's verhaal) beschreven rechtstreeks de prullenbak in. Dit zijn mythes die in stand zijn gehouden door een bepaald volk(ik noem de Paus en zijn discipelen) om de mensheid angst in te boezemen en de kop in te drukken. Dit werkte misschien goed in het jaar nul, maar kom op zeg jongens we leven in 2009. De wereld is inmiddels grotendeels beschaafd en gedemocratiseerd.
Dat klinkt zeer heldhaftig, maar ik vrees dat je daar al veel te laat bent. Het is niet de bedoelin geweest dat je doorhad dat we in een politiestaat terecht zullen komen.quote:Ik denk echt niet dat "het laatste plan" er is of dat we worden klaargestoomd voor een politiestaat. Mocht dat zo zijn dan steek ik er persoonlijk een stokje voor! We zijn inmiddels mensen die echt wel beter weten mag ik hopen.
Ik geloof dat 2012 een deceptie is, een slechte kopie van de waarheid, welke dus het laatste oordeel inhoudt. We komen niet in een hoger, goddelijk bewustzijn terecht als collectieve mensheid, maar in een globale socialistische dictatuur van slaven en grootgrondbezitters.quote:Ik denk echter wel dat vele bewust worden gemaakt betreffende 2012. Iedereen op zijn eigen manier en daarvoor heb ik respect omdat dat ieders eigen keuze blijkt te zijn.
In het extreem kort. Volgens sommige verhalen en dit is zo'n beetje de losse flodder die ik als meest waarschijnlijk acht mocht er daadwerkelijk iets aan het broeien zijn. Let wel, ik kan er naast zitten want ik heb geen glazen bolquote:Op donderdag 12 februari 2009 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
Kan iemand mij uitleggen, wat er gaat gebeuren en wie daar wel belang mee heeft dat er in 2012 iets gaat gebeuren maar niet zegt wat.
Dus als ik even heel erg kort door de bocht ga, is er gewoon een slecht ongefundeerde theorie die kant noch wal slaat om mensen bang te maken. Welke mensen hebben daar belang bij om ons bang te maken dan, en hoe groot acht jij de kans dat er iets gaat gebeuren?quote:Op donderdag 12 februari 2009 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
In het extreem kort. Volgens sommige verhalen en dit is zo'n beetje de losse flodder die ik als meest waarschijnlijk acht mocht er daadwerkelijk iets aan het broeien zijn. Let wel, ik kan er naast zitten want ik heb geen glazen bol.
2012 is het einde van een tijdperk, we zien nu al de effecten ervan in de cosmos rondom ons heen, opwarming van het zonnestelsel, niet alleen de aarde. Nasa die ook nog eens berichten naar buiten stuurt waaruit blijkt dat we een verhoogde concentratie van cosmische straling ontvangen en onze beschermlagen van de aarde en die van de zon zijn aan het verzwakken. Wat voor een effect dit gaat hebben weet men niet.
Volgens bepaalde mensen die de Mayaanse cultuur en kalender bestuderen waren die knakkers erg goed in het bestuderen van de cosmos, de Mayanen waren er op een gegeven moment achter gekomen dat alles in cycli gaat en één van die cycli begint nu aan zijn eindsprint. In die periode zal er een verhoogde graad van 'gevoeligheid' zijn van het universum omdat er meer energie is voor ons bewustzijn om mee te spelen/ te beïnvloeden ( beetje 'the secret' maar dan dieper).
De mensen die het wel weten proberen deze tijd zodanig te beïnvloeden dat ze er het meeste voordeel uit halen, deze mensen zijn ook aardig slim in Astrologie en geilen op bepaalde data voor rituele ongein. Alle dingen die wel via de mainstream naar buiten komt over 2012 zijn 'we gaan er allemaal gruwelijk nasty en onherroepelijk aan' terwijl het dus een keuze moment is en WIJ beslissen hoe het eruit gaat zien.
Wat je kan doen is eigenlijk de toekomst zonnig tegemoet te zien en daar ook naar te handelen. Ookal gebeurt er helemaal niks is dat ook een goed advies natuurlijk aangezien je er blij van wordt en dat kan niet slecht zijn.
Dit is het dus in het heel kort en één van de vele theoriëen..
Dus als ik even heel erg kort door de bocht ga, is er gewoon een slechte ongefundeerde theorie die kant noch wal slaat om mensen bang te maken. Welke mensen hebben daar belang bij om ons bang te maken dan, en hoe groot acht jij de kans dat er iets gaat gebeuren?quote:Op donderdag 12 februari 2009 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
In het extreem kort. Volgens sommige verhalen en dit is zo'n beetje de losse flodder die ik als meest waarschijnlijk acht mocht er daadwerkelijk iets aan het broeien zijn. Let wel, ik kan er naast zitten want ik heb geen glazen bol.
2012 is het einde van een tijdperk, we zien nu al de effecten ervan in de cosmos rondom ons heen, opwarming van het zonnestelsel, niet alleen de aarde. Nasa die ook nog eens berichten naar buiten stuurt waaruit blijkt dat we een verhoogde concentratie van cosmische straling ontvangen en onze beschermlagen van de aarde en die van de zon zijn aan het verzwakken. Wat voor een effect dit gaat hebben weet men niet.
Volgens bepaalde mensen die de Mayaanse cultuur en kalender bestuderen waren die knakkers erg goed in het bestuderen van de cosmos, de Mayanen waren er op een gegeven moment achter gekomen dat alles in cycli gaat en één van die cycli begint nu aan zijn eindsprint. In die periode zal er een verhoogde graad van 'gevoeligheid' zijn van het universum omdat er meer energie is voor ons bewustzijn om mee te spelen/ te beïnvloeden ( beetje 'the secret' maar dan dieper).
De mensen die het wel weten proberen deze tijd zodanig te beïnvloeden dat ze er het meeste voordeel uit halen, deze mensen zijn ook aardig slim in Astrologie en geilen op bepaalde data voor rituele ongein. Alle dingen die wel via de mainstream naar buiten komt over 2012 zijn 'we gaan er allemaal gruwelijk nasty en onherroepelijk aan' terwijl het dus een keuze moment is en WIJ beslissen hoe het eruit gaat zien.
Wat je kan doen is eigenlijk de toekomst zonnig tegemoet te zien en daar ook naar te handelen. Ookal gebeurt er helemaal niks is dat ook een goed advies natuurlijk aangezien je er blij van wordt en dat kan niet slecht zijn.
Dit is het dus in het heel kort en één van de vele theoriëen..
Helaas voor alle ontkenners, zo zit de vork in de steel !quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:38 schreef Ticker het volgende:
Mensen ik heb me een beetje afzijdig van me eigen topic gehouden, ik probeer dit weekend weer serieus te posten, zoals beloofd. Als ik snelle posts maak vind ik het half werk, dit weekend weer wat meer met de materie.
Wat mijn punt is, en wat veel gevraagd wordt hier, is de vraag waarom 2012 al voorspeld is.
Voorspellen is makkelijk als jij de drijvende organisatie bent die al sinds het begin van de voorspelling de touwtjes zelf in handen hebt.
Wat ik met mijn punt probeer te bereiken is dat deze organisatie, noem het de illuminatie, noem het de vrijmetselaars, noem het de de leer uit egypte, noem het babylon, zelf het 'woord' verkondigt.
En door dit woord te verkondigen, zoals de profetie over de 'mark of the beast' en deze terzijner tijd, als de tijd hier rijp voor is, ook daadwerkelijk tot realiteit te maken, lijkt het alsof het voorspeld was.
Maar als ik een plan opstel, en ik heb een organisatie sterk genoeg om nog 2000 te regeren, kan ik om de 5 jaar mijn plan uitwerken.
Het is niet voor niets dat er telkens tijdens de zonnecycles en tijdens 11 september wanneer dan ook iets speciaals gebeurt. Hier zit een gedachten achter, en blijkbaar is deze manier van werken zo onopgemerkt dat zelfs nu ik het aantoon, mensen er nog niet van schrikken.
Kom nou zelf, als de mensen die het pentagon op 11 september (zie bronnen, geen gelul) ergens vorige eeuw beginnen te bouwen, en op 11 september later een NWO verkondigen, en op 11 september later de belangrijkste gebouwen ten tijde dat de regering gerunt wordt door de zoon van de persoon die op 11 september telkens de NWO verkondigt, dan spreken we niet meer van toeval. Dan hebben we het over een plan. Ja mensen, ik noem het een complot
De maya's waren de eersten hier op aard, daar stammen de profeten en de koninklijken vanaf.quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:49 schreef vosss het volgende:
Ik vind dan wel dat ze al aardig lang bezig zijn met dat plan. Ik bedoel wat hadden de maya's of sumeriers eraan dat er in 2012 "iets" gerealiseerd kon worden.
En daar moesten zij dan hun hele leven aan wijden.
Eeuwen geleden.
Ik had gezegd krijg jij maar lekker de tyfus mafkees. Wat kan mij het bommen wat er over 5009 jaar uit gaat komen als ik nu meehelp.
Ergo: waarom zouden mensen zoveel duizenden jaren geleden al mee hebbengewerkt aan zoiets? Wat schoten zij er zelf mee op?
Leuke theorie !quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:53 schreef delapoko het volgende:
Dit is een leuke theorie dat ik gelezen heb
2012 is het einde van onze gevangenisperiode. Een paar duizend jaar geleden is afgesproken om de aarde te isoleren. Er is afgesproken dat de mensheid een kans krijgt na het einde om zich te bewijzen. Als het voordelig uitvalt is de mens vrij. Zo niet dan is hij gedoemd.
De gevangenisperiode die is gegeven duurt een hele galaxy circel. Dit werd verdeeld in 2 delen. Bij elk deel kreeg de mens om zich verder te ontwikkelen. En bij elk deel kreeg een ander volk/ras de zeggenschap over de aarde. Vandaar dat de oude volken deze tijd bij hielden en zich associeerden met een periode, zoals bijv. Taurus, Aries, Visses, etc.
2012 is het einde van 1 van deze periodes of misschien wel het einde van de circel om de galaxy. Dus de laatste oordeel.
Misschien dat de financiele crisis een soort anti-virus middel is. Je zorgt zo dat het stabieler wordt als er in 2012 iets ergs gebeurd, waardoor de financiele wereld niet helemaal ineenstort.
Een aanvulling op deze theorie is dat een groep personen aan elke periode de ontwikkeling van de mensen terugdraaid om zo altijd geisoleerd te blijven.
Daarom denk ik ook dat het in den beginsel een astrologisch iets is, en dat de mensen die er nu voor aan het plannen zijn (en het al een hele lange tijd doen voor zover ik weet) er ook van weten en dus bepaalde zaken in gang zetten om als winnaar uit de bus te komen. Zoiets. Als het echt enkel mensenwerk zou zijn geweest dan konden ze het al eeuwen geleden ten uitvoer brengen, was de technische vooruitgang stukken sneller gegaan tijdens de middeleeuwen en dergelijke en liepen we nu al met chips in ons hoofd rond mocht dat de wens zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 22:49 schreef vosss het volgende:
Ik vind dan wel dat ze al aardig lang bezig zijn met dat plan. Ik bedoel wat hadden de maya's of sumeriers eraan dat er in 2012 "iets" gerealiseerd kon worden.
En daar moesten zij dan hun hele leven aan wijden.
Eeuwen geleden.
Ik had gezegd krijg jij maar lekker de tyfus mafkees. Wat kan mij het bommen wat er over 5009 jaar uit gaat komen als ik nu meehelp.
Ergo: waarom zouden mensen zoveel duizenden jaren geleden al mee hebbengewerkt aan zoiets? Wat schoten zij er zelf mee op?
Nee. Het is al bezig en wordt alleen maar erger voor het beter wordt. Grote veranderingen zullen zich op een gegeven moment zo snel achter elkaar voordoen dat je van gekkigheid niet meer weet waar je het moet zoeken. Dus mocht je het bijvoorbeeld eind dit jaar nog niet merken heb je een grote kans dat het allemaal onzin is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:21 schreef phpmystyle het volgende:
En hoe moet je dan 2012 voorstellen, dat je in 2011 oudejaarsdag viert en zodra het 12 uur is (dus nieuwjaar) je opeens niet meer leeft of opeens alles anders is??? Persoonlijk vind ik dat nogal vergaan.
Ik weet het allemaal niet hoor, ik bedoel als er echt dingen zouden of gaan veranderen hadden de mensen die daar wat aan doen(CIA SOVJET UNIE weet ik allemaal wel niet) daar allang wat aangedaan wel te bedenken dat zij de wereld altijd uit de problemen helpen als het er echt op aan komt. Maargoed laten we eerlijk zijn als iedereen zou denken zoals jullie bijv dan zou er toch geen enkele motivatie meer zijn als iedereen zou denken dat er iets ergs gaat gebeuren in 2012 dan heb je er toch eigenlijk geen zin meer in. Dan te bedenken dat ik nu het boek lees"generatie Einstein' waar alles juist wel positief is athans meeste dan.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het is al bezig en wordt alleen maar erger voor het beter wordt. Grote veranderingen zullen zich op een gegeven moment zo snel achter elkaar voordoen dat je van gekkigheid niet meer weet waar je het moet zoeken. Dus mocht je het bijvoorbeeld eind dit jaar nog niet merken heb je een grote kans dat het allemaal onzin is.
Als het mensenwerk zou zijn dan ja, vast wel op zich. Maar als het nou gewoon iets zo ongelovelijk groots en onstoppelijk is als bijvoorbeeld ons zonnestelsel die een bepaald deel van de Melkweg in gaat met verhoogte [whatever activiteit] dan kan er weinig aan gedaan worden vanaf dit miniscuul cosmische bolletje modderquote:Op donderdag 12 februari 2009 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet het allemaal niet hoor, ik bedoel als er echt dingen zouden of gaan veranderen hadden de mensen die daar wat aan doen(CIA SOVJET UNIE weet ik allemaal wel niet) daar allang wat aangedaan wel te bedenken dat zij de wereld altijd uit de problemen helpen als het er echt op aan komt. Maargoed laten we eerlijk zijn als iedereen zou denken zoals jullie bijv dan zou er toch geen enkele motivatie meer zijn als iedereen zou denken dat er iets ergs gaat gebeuren in 2012 dan heb je er toch eigenlijk geen zin meer in. Dan te bedenken dat ik nu het boek lees"generatie Einstein' waar alles juist wel positief is athans meeste dan.
Daar kan je heel erg lang over nuanceren over wat er wel zou kunnen gebeuren, maar wat ik dus niet snap is dat mensen dingen niet positief in willen zien of proberen te zien. Daarbij is de aarde al miljoenen jaren oud en zou het wel heel dubieus als er iets met zonnenstel of whatever zou gebeuren, volgens mij worden we allemaal bij het ootje genomen door een paar religeuzen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het mensenwerk zou zijn dan ja, vast wel op zich. Maar als het nou gewoon iets zo ongelovelijk groots en onstoppelijk is als bijvoorbeeld ons zonnestelsel die een bepaald deel van de Melkweg in gaat met verhoogte [whatever activiteit] dan kan er weinig aan gedaan worden vanaf dit miniscuul cosmische bolletje modder. Zo geavanceerd zijn we gewoonweg niet. We kunnen onze planeet niet even een andere dimensie in Startrekken of wat dan ook
.
De aardbol overleeft het ook wel hoor, dat ishet probleem niet. Wij overleven het ook wel uiteindelijk maar ik denk dat het groter is dan een paar religieuzen. Godzijdank duurt het niet lang meer voor we het daadwerkelijk WETEN.quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar kan je heel erg lang over nuanceren over wat er wel zou kunnen gebeuren, maar wat ik dus niet snap is dat mensen dingen niet positief in willen zien of proberen te zien. Daarbij is de aarde al miljoenen jaren oud en zou het wel heel dubieus als er iets met zonnenstel of whatever zou gebeuren, volgens mij worden we allemaal bij het ootje genomen door een paar religeuzen.
Begin steeds meer uit te kijken naar 2013. Dan zijn we eindelijk van al die onzin af. Het hele 2012 gebeuren is allemaal begonnen met de Maya kalender en daarna is er vanalles bij gehaald wat ook met 2012 te maken zou hebben. Maar uiteindelijk is er geen enkel substantieel bewijs voor 2012, zelfs de Maya kalender niet.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:11 schreef jogy het volgende:
[..]
De aardbol overleeft het ook wel hoor, dat ishet probleem niet. Wij overleven het ook wel uiteindelijk maar ik denk dat het groter is dan een paar religieuzen. Godzijdank duurt het niet lang meer voor we het daadwerkelijk WETEN.
Same herequote:Op vrijdag 13 februari 2009 08:35 schreef Montagui het volgende:Begin steeds meer uit te kijken naar 2013.
Belangrijker is wat wijzelf als mensheid doen. De aarde regelt zichzelf wel, met...of zonder mens.
Say what ?quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
Ik weet het allemaal niet hoor, ik bedoel als er echt dingen zouden of gaan veranderen hadden de mensen die daar wat aan doen(CIA SOVJET UNIE weet ik allemaal wel niet) daar allang wat aangedaan wel te bedenken dat zij de wereld altijd uit de problemen helpen als het er echt op aan komt. <snip>
Je hebt het niet eens gelezen...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:17 schreef Market_Garden het volgende:
Euh, je topic is niet te volgen, even dat je het weet.
dat plaatje is wel interessant though..
Nou ik denk dat we toch hier in Nederland in een zeer democratisch land leven. Ik kan iig in zekere zin doen en laten wat ik wil doen en natuurlijk moeten er bepaalde wetten zijn anders krijg je totale anarchie! Het schijnt zelfs uit onderzoek dat Nederland na Zweden het 2e "democratische land" in Europa is. Ik zeg ook niet dat het in alle landen zo "goed" is geregeld als hier. Er valt idd nog een hele hoop te verbeteren, maar ik vind dat mede door internet we op de goede weg zijn naar nog "meer" democratie. Ja, idd je zet 1x in de zoveel tijd een kruisje dat klopt jah en daar ben ik het ook niet altijd mee eens, maar dat is nodig om op termijn plannen te ontwikkelen door het kabinet. Als het echt de spuigaten uitloopt wordt het kabinet weggestuurd en dat is ook al best wel vaak gebeurt. En jah: in zekere zin is het allemaal poppenkast maar het is iig ergens op gebaseerd. Ik ben van mening dat de Nederlandse regering het beste met ons voor heeft, maar ik ben het lang niet altijd eens met de dingen die ze doen! Zo rook ik bijv. en ik vind een pakje peuken nu toch wel erg duur worden, maar ik zou mijn kinderen later nooit aanraden om te gaan roken en ik ben aan de andere kant wel blij dat het dan zo duur is. Omdat ik dan weer een beetje meer zeker weet dat mijn kind er niet aan begint omdat het juist zo duur is! Ik mag dan wel een schaap zijn zoals jij het noemt, maar geloof mij maar ik zit als schaap erg goed in mijn vel en ga me niet inlaten met een "politiestaat" die er toch niet gaat komen. Dat gebeurt niet. Nu niet, nooit niet! En wrm niet? Omdat niemand dat zou accepteren. Ik ben wel van mening dat de politie in Amerika voor een groot deel is doorgedraaid(Amerika he), maar krijg nou wat. Zit ik laatst op de fiets en rij ik zonder lichten, komt er een copcar aan. Ik stap af en de agent zegt dat ik niet zo schijnheilig moest doen door af te stappen toen ik hun zag. Ik zeg jah ik moest toch afstappen? Hij zegt vervolgens nou ga maar verder dan! Deze keer zie ik het door de vingers. Een echte politiestaat he Ali Kanibaliquote:Op donderdag 12 februari 2009 20:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Beschaafd en gedemocratiseerd? Daar kan ik het toch niet mee eens zijn... als je met 'democratie' bedoelt dat de ware macht bij het volk ligt en bij beschaafd dat we er als wereld goede normen en waarden op nahouden en elkaar met rust laten. Deze wereld is ziek en wordt door tyrannen bestuurd. Democratie is slechts schijn, je zet 1 x in de zoveel jaar een kruisje en dat is het grootste deel van je invloed. Overheden worden grotendeels bestuurd en gemanipuleerd door lieden die je niet op het journaal ziet en die niet werken in de interesses van het gewone volk. Zoals altijd is er een elite die de rest van de mensheid als schapen ziet die uitgebuit kunnen worden en naar totale controle streeft. Het geniepige aan de situatie van nu is dat de schapen denken dat ze in vrijheid leven en zullen geloven dat hun toekomstige staat van slavernij noodzakelijk, goed, nobel, duurzaam, en vrij is.
Ik kan me plaatsen in je reactie over die bijbeltexten, maar mijn eindconclusie is dat zij weldegelijk profetische texten en waarheidsgetrouw zijn. Waar het mij om gaat is dat het thema Babylon een grote rol speelt in de bijbelprofeties. Als je je een tijdje intensief in deze stof verdiept blijkt de wereld toch iets ingewikkelder in elkaar te zitten dan hoe jij het schetst in je twee posts, imho.
[..]
Dat klinkt zeer heldhaftig, maar ik vrees dat je daar al veel te laat bent. Het is niet de bedoelin geweest dat je doorhad dat we in een politiestaat terecht zullen komen.
[..]
Ik geloof dat 2012 een deceptie is, een slechte kopie van de waarheid, welke dus het laatste oordeel inhoudt. We komen niet in een hoger, goddelijk bewustzijn terecht als collectieve mensheid, maar in een globale socialistische dictatuur van slaven en grootgrondbezitters.
complot-theorieen die geheel geen hout snijden, zijn meestal hooguit interssant voor de geestelijkee gezondheidszorg, dan heb je het echt over paranoide schizofrenie...quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:27 schreef nokwanda het volgende:
... maar er staan behoorlijke stukken in de OP die gewoon hout snijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |