Open je ogen, het laatste stadium van het plan is er al

Ok ik heb dit topic even overnieuw gemaakt, in me haast heb ik een linkdump met paniek tekst ervan gemaakt, nu wat serieuser... Hoewel ik toch het idee heb dat de helft hier komt op leuke plaatjes te kijken en daarna weg gaat.

Anyways it's yours. Komtie:


Ik ben de afgelopen week in de ban geweest van 'de waarheid'.
Je kent het wel, de BNW en TRU waarheid, that is.
Vreemde sites, filmpjes, lappen teksten, NWO, illuminati, maanbasissen, Annunaki, Irak.. alles kwam voorbij.

Ik kon het niet helemaal verbinden, omdat ik laten we zeggen 2 jaar geleden het verband niet geloofde danwel zag.

Fuck me, dat is nu wel anders.

De geschiedenis in een notendop:

Begin van onze 'geschreven' geschiedenis begin in Sumer.

De mensen vertelden op klei tabletten dat de mens geschapen is in de gelijkenis van GOD...
Maar vergist je niet in het klote woordje GOD, GOD is een verzinsel als het gaat om de god die de kerk verkondigt.

Het alles en de omega, maar dan wel weer met een naam en die is YWHW. Dit is al raar, bedenk je dat als er een GOD is zoals deze door de kerk verkondigt wordt, deze meer met het idee komt als in Intelligent Design. Bedoel de natuur is overal hetzelfde en bevat patronen. Kijk maar naar het heelal:


Overal komt deze spiraal vorming terug:




Je begrijpt me punt. Goed dit doet verder niets aan de discussie, nu verder:

De God die de kerk zo graag verkondigt is dus YWHW, niet het intelligent design, maar duidelijk een boze tiran.
Deze God, en vanaf nu ga ik hem geen god meer noemen, maar ik noem hem voor de grap, alien YWHW, was een tiran en wou dat de mensen voor hem gingen buigen, offeringen, vereren etc. Allemaal bizarre dingen voor iets wat zo almachtig is. Waar haalt hij zijn tijd vandaan? Als het inderdaad een personificatie is zoals de bijbel beweerd, moet hij dan niet ook op andere planeten en plekken ook bezig zijn met zijn goddelijk gezag uit te voeren?
En hier komt het.. nee wat zoals ik al zei is de alien YWHW een 'mythe' uit de kleitabletten van Sumer. Daar heette deze god EN.LIL. En.LIL had in Sumer ook een vader, dat was An. En een broer, En.Ki.
Deze (en ik switch voor Sumer weer terug naar het woordje goden) goden werden in Sumerie (hedendaags Irak, waar inderdaad hevig oorlog is, hmm) ook wel lucht goden genoemd. Niet alleen werden het hier als goden van vlees en bloed gezien, maar ook waren er dus een dozein van. Letterlijk.
Het was net goede tijden slechten tijden als we de klei tabletten mogen geloven. Oorlog hier, oorlog daar.

Zondvloed, mensen weg, behalve op 1 na die een boot had gekregen van En.Ki, de God die volgens de tabletten, de mens naar zijn evenbeeld maakte, om de overige goden op aarde lekker hun werk te kunnen ontnemen, zodat de Adama (vertaald als aarde/grond) het werk van de Goden voor hun kon doen.
Duizenden jaren verstreken en de mens was toch best wel een mooie compagnon/afgezant en de overige goden (buitenaardse/lucht goden) hadden sex met de vrouwen van de mens.
An of En.Lil die toen het gezag had werd woest en kwam naar beneden en zorgde voor een vloed, zoals ik al zei dus.
En.Ki die het niet kon verkroppen dat zijn schepping kapot werd gemaakt zorgde ervoor dat er een kleine groep 'verstekelingen' op aarde konden overleven door een boot te maken.

De vloed was weg, de lucht goden kwamen terug op aarde en het plan van En.Ki werd opgemerkt.
En.Lil werd woest want hoe kon zijn broer hem nu verraden. Er kwamen oorlogen en er werden steden en zigurats vernietigd.


Dit is zo'n bouwwerk wat ten tijden van Sumer met regelmaat uit de grond gestampt kon worden. Hoe? Door kennis van de 'goden'.

De woede koelde af en de broers stemde met elkaar in: de mens mocht blijven op aarde en er zijn domein van maken.
En.Ki kreeg een zoon, Marduk. Marduk wou de touwtjes in handen nemen maar kreeg een gigantische pak slaag van de overige goden en vluchtte naar Egypte. In Egypte zette hij een nieuw spel op en de egyptische dynastien kregen er een nieuwe god bij, Ra. Marduk noemde zich hier Ra, of de bevolking ving hem zo op, dat is mij niet duidelijk. Wel dat dit een en dezelfde lucht god was.

Ok dit was in een notendop het stukje van Sumer, voor diegene die nog geinteresseerd is blijf hangen, ik ga even nog snel door de geschiedenis heen voordat ik bij het punt kom waarom ik dit topic opende: De Nieuwe Wereld Orde.

Volken vergingen, en kennis verhuisde van plek naar plek.
De goden hadden rond 4000 v.c. afgesproken de aarde met rust te laten nadat er letterlijke duizenden jaren
verstreken is geweest (atlantis met zijn technologische vooruitgang is in dit verhaal goed in te beelden).
Sumer werd Babylond... Babylon werd Israel, maar verplaatste zich ook naar Rome.
Ten allen tijden is tegelijk met Sumer de egyptische gemeenschap er ook geweest. Deze gemeenschap met dezelfde lucht goden en zonverering maar in andere namen (de toren van babel, spraakverwarring?) die er ook al in Babylon waren.

Jaren gingen voorbij, de lucht goden hielden zich aan de afspraak, de mens mocht het zelf doen...
Gedeeltelijk. Als pionnen werden sektes en nieuwe doctrines bespeeld. Mensen gingen de verhalen veranderen uit boodschap van de lucht goden die stiekem op aarde verbleven, zo ook Jezus. Jezus geloofde in YWHW/En.Lil, tenminste dat zegt de bijbel. Misschien geloofde Jezus eigenlijk in En.Ki, maar is dit op slinkse wijze veranderd:
In Rome werd rond het jaar 300 een nieuwe geloof gestart i.v.m. de ophef rond deze man genaamd Jezus, die eerder was gekruisigd.
Jezus was een pop, een speler die het verhaal verkondigde van de goden van Sumer, hij had een god en die god was dus volgens de bijbel YWHW.
De bijbel werd het woord, en het woord werd verkondigt.
Zij die niet in YWHW geloofde maar in En.Ki werden uitgemaakt voor ketters.
Er werd in die tijd een plan opgezet.
In Sumer was er al de leer van En.Ki, aangezien En.Ki de mens heeft geschapen zorgde hij er ook voor dat de mens de wijsheid meekreeg die men in het universum al lang kon en op aarde uitvoerde.
Universele wetten en normen werden tot waarheid gebracht, en astrologie en sterrenkunde werd een belangrijk aspect.

Men noemde dit Occultisme, de leer van het verborgen.

quote:

occultism
zn. occultisme; onderzoek naar het verborgene

De opkomstige kerk wist dit, en was van veel op de hoogte. De poppen die bespeeld werden door een andere luchtgod was een plan wat jaren zou duren.
En.Ki's leer noemde men verlichting en zo om dit zwart te maken werd tijdens het bijeenverdeling van de
bijbel een nieuwe naam en uiterlijk voor En.Ki verzorgd. Lucifer en hedendaags Satan.
De naam Lucifer verwijst nog steeds naar de leer die En.Ki bracht, licht drager. Licht is een synoniem voor wijsheid.

Het woordenboek zegt er dit over:

quote:

Lucifer
zn. Lucifer, de duivel; Venus (planeet in het zonnestelsel)

Vooral Venus is belangrijk, let hierop.

De man met de hoorns, Lucifer? Laten we eens En.Ki bekijken op de kleitabletten.


Het leuke is alleen dat alle goden in Sumer een helm met hoorns droegen, hoewel ik me toch afvraag of de hoorns niet echt uit hun hoofd groeide:


Zoals je ziet een gigantisch oude schedel. Deze is helemaal zwart, je mag van me aannemen dat we het hier over een duizenden jaren oud exemplaar hebben.

Op wiki staat het volgende over lucifer:

quote:

Lucifer is volgens bepaalde interpretaties in de Bijbel de naam van een voor het kwaad gevallen engel die jaloers wordt op God en uiteindelijk als een wraakzuchtige duivel uit de hemel "naar beneden op de aarde wordt gegooid".

De naam Lucifer betekent letterlijk lichtdrager in het Latijn, en wordt genoemd in de Latijnse vertaling van het

bijbelboek Jesaja.
In Jesaja 14:12 staat het volgende geschreven (wat tussen haakjes staat staat niet in de Bijbel):

O morgenster {= Lucifer}, zoon van de dageraad,
hoe diep ben je uit de hemel gevallen.
Overwinnaar van alle volken,
hoe smadelijk lig je daar geveld.
Traditioneel is de morgenster (Venus) en de Latijnse naam hiervan, Lucifer, gekoppeld aan de satan, mogelijk sinds de interpretatie van Jesaja 14:12 door de kerkvaders Tertullianus en Gregorius, maar in ieder geval gebaseerd op de vertaling van kerkvader Hiëronymus. De Hebreeuwse bijbeltekst gaat in eerste instantie over een koning die zijn macht verliest maar lijkt eveneens over een bovennatuurlijk wezen te gaan.

Lucifer wordt afgebeeld als de slang of ookwel de draak in de bijbel. De slang of draak zien we overal terug van Amerika waar de geverderde slang (vliegende slang, lucht god?) hun hoofd god was en in china praatte de eerste dynastieën over de draken en de mens/draken. Geen toeval..

Het rare is wel dat de oorspronkelijke oprichters van de kerk, de draak en slang zelf ook vereerde

Dit noemt men de Vatican Crest. Oftewel het symbool van de kerk, eigenaardig? Nee hoor, we weten heus wel hoe het

echt zit, maar zeggen doen we het niet.


Het is 1300, er komt een nieuwe orde op de wereld, de tempeliers.


Deze groep mensen zorgde ervoor dat de christenen vanuit Europa naar het heilige land konden reizen voor hun bedenvaart. De kruistochten.
Ondertussen vergaarde zij kennis en rijkdom. Ook de symbolen die werden gebruikt zijn veel ouder en stammen ook weer af uit Babylon. Het symbol is de maltezer cross, een kruis wat door Hiter, de kerk maar ook in Babylon door Baál/En.Lil (ja spelen met namen was een leuk geintje door de kerk en doctrines van vroeger. Baál is letterlijk vertaald, Heer/Lord.


Door de mensen over te brengen naar het heilige land, wilden de Tempeliers hun geld veilig stellen. Dit was de
eerste vorm van bankieren.
Ik ga nu nog sneller vooruit..

De tempeliers werden na een bepaalde vondst in Isreal (wat een grote betekenis had voor zowel de kerk, als de tempeliers die zochten naar voorwerpen van de goden) verketterd.
De kerk vond dat zij een te grote druk konden uit oefenen.. te rijk waren en ze werden verbrand.

Niet allemaal, sommige wisten te ontkomen, en iedereen die de Davinci Code heeft gezien, weet dat ze naar Engeland zijn gegaan en daar zichzelf vestigde.
De gevestigde ordes van de tempeliers gingen zich meer bezig houden met de kennis die ze hadden gevonden tijdens hun kruistochten, en die kennis was gigantisch.
De leer van Egypte zowel die van het oude Sumer van tot hun beschikking, en ze gingen verder met 'verlichten'.
De tempeliers werden de Illuminati (de verlichters) en later vertakte dit naar de vrijmetselaars. Die we hedendaags hebben en waar 's werelds grootste en belangrijkste mensen bij zitten. Zo bijvoorbeeld de familie Bush.

.....

Ok, maar nog steeds warrige inleiding. Ik kan er nog meer over uit breiden, ik denk dat 90% is afgehaakt en alles wat ik hier typ doe ik uit me bolle kop er zitten dus nogal wat foute feitjes in, maar in grote lijnen is dit de geschiedenis van de mensheid.
Trust me. Het is heel interessant he op school.. de slag bij Waterloo en de kruiden uit Indie, maar die

hebben geen tering te maken met wat er vandaag de dag speelt en hoe de wereld zo is geworden zoals deze is.


In het fimpje wat ik heb gevonden, wordt op een beetje snelle manier uitgelegd waar de maker ervan is
achtergekomen, en dat is dat de Vrijmetselaars, die bekend staan om hun stiekeme manier van bekend maken dat ze er zijn, met getallen en codes werken, de wereld overnemen op telkens geplande datums die overeen komen met datums die eigenlijk in de lucht geschreven staan.

The 2012 NWO Agenda



Wat dan niet?


juist.. in Babylon en SUmer ligt de oorsprong.



Alleen zij die er toe doen zijn belangrijk. Albert Pyke is een vrijmetselaar geweest die eigenlijk zo goed als, als
enige uit de boot is geklapt. Hier is een boek van, en het is duidelijk dat je hoog op de pyramide van de metselaar moet staan om maar enig zins 'verlicht' te worden.


Laat de massa of de kudde de andere kant op kijken, en speel je plan zo goed mogelijk uit. Dat zijn de metselaars.

Dat is de illuminati.

9/11 was een symbolisch getal. 911 was ook al een belangrijk telefoon nummer in de us, geen toeval, maar er zit veel meer symbologie achter deze getallen.
Dit is waar het occulte omgaat, zoals ik al eerder had aangehaald is het occulte een geheime leer. Verlichting van hen die ingewijdt zijn. Van hen die de kennis hebben die eeuwen oud is.

Het world trade center was een offering. Het plan om een nieuwe babylon op te bouwen ligt er al tijden, er hebben hier topics van gelopen van BlackGirl. Een topic die ik destijds ook niet begreep om dat ik niet op het kennis niveau zat.


Links de toren van Babel, rechts een pamflet van de europese regering. Hun doel? Het nieuwe babylon (ja met een grote glimlach zulke dingen zeggen, en mensen nemem je niet serieus). Net zoals Balkelende uitspraken doet als dat we terug moeten naar het V-O indie tijdperk moeten. Nee geloof me, daar zit heel veel gedachten gang achter.

Dit is het gebouw van de Europese Unie:


Ja grappig he.. lijkt net op de toren van.. ? Hmm?

Het WTC vliegtuig, een vijand op een ander deel van de aardkloot. Een familie met belangen bij geld en olie. Een familie verband met Bush/Laden

Toeval? Ik hoor dat woord te vaak.



En de reden voor deze 'offering'?



En nu komt er weer een jaartal om de hoek (occultisme)



Is dat niet toevallig? 2012? Zeg nou zelf. We komen er op terug, eerst nog veel meer aanwijzingen.




Leuk.. Bush Sr. 2 maal op 9/11 aan het woord. En het verband?




Bij tekst 2 is dus het verband met de planeten er weer bij gehaald. Dit riekt naar astrologie. Hetgeen de kerk
destijds verbood. Maar, zij die verlicht zijn spelen de leer hier van nog steeds uit. Voor de een betekenloos, voor de ander een machtig wiskundig spel.



Zo ook de cyclus van de zon. De zon is een belangrijke rol geweest in de verering van vroeger. Zon vereering word in het verleden veel over gezegd. Ra, de zonnegod van Egypte was er bijvoorbeeld een die dit label kreeg opgeplakt. Misschien dat we beter kunnen denken dat Ra/Marduk de leer/geheimen van de zon gaf, en de nummers en cyclussen hieraan. Aan wie? Zij die tegenwoordig het label 'mason' dragen.

En nu komt het:

quote:

Historic maxima
The last solar maximum was in 2001, and the next one should be sometime in 2012. On March 10, 2006 NASA researchers announced that the next cycle would be the strongest since the historic maximum in 1958 in which the northern lights could be seen as far south as Rome, approximately 42° north of the equator. [1] This projection was based on research done by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR).

De laatste, volgens Wiki, was in 2001. 11 jaar eraf en we zijn in 1990 beland... 1990. Het jaar waarin voor het eerst gerept werd, door Bush, over een Wereld Orde. Een rijke mannen idologie.







Het nieuwe digitale tijdperk.. de wereldwijde taal.
Zie filmpje zelf voor overige uitleg, ik ga niet alles copy pasten.




En hier komen de 5 punten vandaan die verbonden kunnen worden:


Venus, of ook wel het vrijheidsbeeld in de haven van New York (google maar eens op Isis/Ishtar en Venus)..
Geeft dus i.c.m. de aarde dit eeuwenoude symbool.. Occultisme.. symbologie.
Beginnen jullie het te begrijpen.

Het filmpje duurd veel langer, en als de maker van dit filmpje gelijk heeft.. wat staat ons dan te wachten in 2012? En nee ik bedoel geen vallende sterren, maar eerder een man-made catastrofe. Het plan van de Illuminatie.

Wat gebeurde er toen de toren van Babel gemaakt was?
Juist, 'god' kwam naar beneden om deze kapot te maken.
Als in 2012 de fictieve, en hedendaagse vorm van Babel weer is herrezen.. gaan we er dan weer allemaal aan? Worden we weer over de aardkloot versprijdt?

.. Kijk dit filmpje, ik meen het.





Zo.. hier ben ik nu een aantal uur zoet mee geweest... en dit is nog niet eens de 1% van de uitgebreide versie.

Game on.
Ps: spelfouten haal ik er later wel uit.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 11:32 schreef The.Apple het volgende:
om het nog leuker te maken voorje


de eerste steen van het Pentagon werd op 11 sept 1941 gelegt. om 08:45.
60 jaar voor WTC...

quote:

Constructie
Het Pentagon werd ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebouwd. Op 11 september 1941 werd begonnen met de bouw die 83 miljoen dollar zou kosten.

Wiki: Pentagon.



[ Bericht 16% gewijzigd door Ticker op 07-02-2009 12:21:40 ]

Ik ga naarmate de avond de OP uitbreiden, kijk aub gewoon de filmpjes dan ben je op de hoogte en kan je daarna zeggen of ik gek ben.

Ik hoop het namelijk.

Ik ben echt al sinds dit topic begonnen is bezig met een OP.

Dit wordt me er eentje. De helft gaat afhaken door de lappen tekst.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 11:32 schreef The.Apple het volgende:
om het nog leuker te maken voorje


de eerste steen van het Pentagon werd op 11 sept 1941 gelegt. om 08:45.
60 jaar voor WTC...

Kerel alleen dat al, dient met een goud randje omcirkelt te worden, ik ga het toevoegen in de OP.

Bush was al ermee bezig sinds JFK!!! Begrijp me goed, dit is zelfs langer bezig en het wordt zo getimed dat 'men' er geen klote van begrijpt. Als ik om de 11 jaar iets plan wat ervoor zorgt dat ik mijn jaren plan kan uitwijden, snapt niemand het en linkt niemand het!

Nu hebben we internet, ik meen het versprijdt dit! Vrienden, kennissen.. Iemand met een idee wat er aan de hand is en wat er in 2012 gebeurt, spill your guts!



Kennedy wist ervan! Kennedy riep note bene om hulp! Hij wou het verbieden en boven de tafel brengen!
Zo'n President zou na hem nooit meer getollereerd worden! Hierna zou het een en al poppen spel zijn, tot op de dag van vandaag.
Het spel wat gespeeld is, is dat Hillary zich ineens zou terug trekken, Mccain zou nooit president worden, hoewel het net zo had gekunt. Hij is net zo'n koekebakker als Bush jr. is, en die heeft note benen 8 jaar gerunt als President!

Nu is er Obama, die voornamelijk het zwarte volk van amerika op hol brengt met zijn Messiahs achtige uitlating, en zijn hypnotiseren manier van spreken:
Change! Verandering! Ja want na de 'slechte' president, komt de 'goeie'. Verandering! We willen het toch zo graag, hier heb je het!


Niet echt, het grote plan blijft hetzelfde. De oorlog voert verder. We blijven iets zoeken en halen in Irak.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 11:54 schreef Incolumis het volgende:
ik ga ZO hard lachen in 2013 he

Ik zeg niet dat er een gigantische catastrofe hoeft te komen.
Het kan ook niet, ik bedoel we lijken de grote lijnen nu zo een aantal jaar ervoor te zien.

Maar er kan iets qua wetgeving gestart worden in 2012, wat invloed heeft op de periode daarna.
We kunnen ook iets heel anders verwachten, zogenaamde Tsunami's want ja er komt zogenaamd een gigantische weersomslag.

Right?

Haarp!!

Tesla wist hier al van in 1900. Tesla, overleden. Zijn materiaal gestolen en versprijdt over de wereld regeringen.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 11:26 schreef Moondreamer het volgende:
Ongelovelijk hoe "ONSTERVELIJK" zich sommige mensen hier op dit forum opstellen.
Sommige menen dat ze weten hoe de wereld echt in elkaar zit, maar snappen niet dat wat TS aandraagt zich al duizenden jaren afspeelt.
De macht is al duizenden jaren de macht en tot op de dag van vandaag is dat nog steeds zo.
Kijk eens naar alle politieke schandalen die zich op dit moment afspelen en dan nog ontkennen dat ze het beste met ons voor hebben. GET REAL !
Moeilijk om te begrijpen he dat je in een doos leeft waar je maar moeilijk uitkomt (the matrix).
MIND CONTROL is al zo oud als de eersten op aard, dit is echt niets van de laatste jaren, er komt steeds iets bij.
Wat mij opvalt is dat er steeds meer topics verschijnen over teksten van muziek met de boodschap die verkondigd wordt, iets waar ik al jaren de waarheden uithaal omtrendt, waar de duivel mee bezich is.
Hardrock muziek is daar een goed voorbeeld van.
In de jaren 80 werd altijd gezegt dat het alleen maar geschreeuw is waar je niets van verstaat en dat het alleen over de duivel gaat, nou die duivel is dus waar TS op duidt.
Waarom denk je dat dat in die tijd niet te verstaan was, ze deden er niet voor niets lyrics bij.
Nu is dat gelukkig allemaal verandert en kun je gewoon verstaan wat er gezegt wordt.
Het "protest" lied is nooit verdwenen en het zijn verwoordingen uit het diepst van het hart.

Zeer goede post TS.

Uiteidelijk maakt het niet uit hoe we hier op aard gekomen zijn, maar we moeten er voor zorgen dat de duivel gestopt wordt, anders wint hij en denk je bij jezelf later.....hadden we maar !
2012 kan inderdaad net zo mooi worden als het wordt omschreven, maar de duivel wil maar een ding en dat is een PRISONPLANET.
Maar we hebben een keuze en dat is nou de vrijheid die wij als mensen hebben, dus gebruik die en denk in dit opzicht niet alleen aan je zelf, want ook al denk je dat je een vriend hebt in de duivel...dat is nou jouw illusie.

YOU GOT TO FIGHT FOR YOUR RIGHT.........TO PARTY !

http://themurkynews.blogs(...)othing-research.html









Christmastime? Waar the fuck hebben we het over? Hoe gek is dit allemaal!!
Hij staat op de stoel op die cover, en doet diezelfde runes na die eerder op andere cd stonden.
..

quote:

subsequently had the opportunity to correspond with an expert on the occult --in particular, germanic and Norse occultism. She had personal connection to the occult world and had also obtained a degree in anthropology, apparently with an emphasis on occult issues. After looking over Smith's pose on the cover of his "Christmastime" CD she was able to routinely provide some interpretation for these particular runes.

I was stunned. I thought I would go an entire lifetime without knowing what this secret runic message was. I later discovered their meaning was readily available on the trusty old Internet...if I had only known where to look for it. Here were her comments and an analysis of the Smith "Christmastime" CD cover--things which I have since confirmed from other sources:

"In this pose, Smith is making the sign of Tyr (the Sky God), who (according to Norse mythology) sacrificed his hand to the Fenris Wolf in order to save others. It is also a warrior symbol of great courage, and of overcoming death. He is standing on an M, which is the rune for Mankind. I don't see that as sinister but make of it what you will."


I wrote back the following comments:

"Now, when you say his choice of runes signifies the 'sky god' and that this god is being placed above 'mankind'...that is very significant to me as a student of the Bible. The ancient manuscripts which make up the so-called Bible, refer to Lucifer as "the prince and power of the air".

Furthermore, the Scriptures indicate that for the time being, all of the world is virtually under Lucifer's dominion (although not complete control). It seems to me, a Luciferian would be very interested in depicting Lucifer as reigning supreme over mankind. I don't know what you see from your particular cultural perspective but I can tell you that for Smith to seemingly indicate such a message...is spectacularly and utterly in opposition to his purported 'conservative Christian' philosophy.

And once again, given what I have observed in his kindly, charitable demeanor...it's indicative to me of an ominous 'Jekyl and Hyde' thing, going on.

Thanks for your insights."

In the occult world, not only is Tyr known as a "sky god"...the Egyptian god "Ra" is also known as a 'sky god'. From the Biblical perspective we know that Satan has come by a number of aliases. It seems a pretty fair surmising that in referencing the “sky god”, Ra and Tyr are therefore likely aliases for the Devil himself.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 07-02-2009 17:06:06 ]

Brood en spelen voor het volk..

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 12:12 schreef _Led_ het volgende:
OP is te langdradig, niet uitgelezen.

Doe's een samenvatting ofzo ?

Dit is de samenvatting!!
Ik kan dit op een wetenschaps forum plaatsen, maar dit gaat juist om jan boeren lul, Fok! dus, including me.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 13:20 schreef Boswachtertje het volgende:
Ticker! Mooie post!

Astrologisch-astronomisch gezien kun je bijvoorbeeld kijken naar Hyperdimensional Design. In dit soort onderzoek wordt er gekeken naar de relatie tussen de stand van planeten, sterren etc en bepaalde gebeurtenissen. Deze gebeurtenissen resoneren in toekomst en verleden. Zo kun je meer kijken naar wat er op de achtergrond resoneert. Dit is wellicht iets waar je naar kunt kijken, als je er nog niet bekend mee bent.

Verder is het hele NWO verhaal imo uiteindelijk een verhaal van pscychologische strijd. Van het hoogste niveau (wereldleiders) tot aan onszelf speelt zich een enorme strijd om macht en invloed af. En dat verklaart ook meteen waarom je wellicht in je achterhoofd houdt dat je misschien wel knettergek bent. Dat komt wellicht hier vandaan.

Ik zou je dan ook willen aanraden Michael Tsarion - 2012 Future of Mankind te gaan kijken. Daarin wordt gekeken naar hoe de gebeurtenissen in de fysieke wereld voortkomen uit onze huidige pscyhische gesteldheid.

Verder denk ik dat de slang die oa gebruikt wordt door het Vaticaan wellicht verwijst naar de Gevleugelde Slang (Quetzalcoatl) van de Maya's en/of de Regenboogslang van de Aboriginals. Steeds vaker wordt deze 'slang' gelinked aan de melkweg. Volgens sommige onderzoekers vindt er in 2012 een bijzondere samenstand met oa. de melkweg plaats en volgens sommigen binnen deze groep gaat dit zorgen voor een influx van energie. Klinkt wel vet, maar zit er niet zo in om dit te kunnen bevestigen/ontkrachten.

Al met al is het een post met zeer veel informatie en ik hoop in de nabije toekomst dit topic van wat meer linkjes en info te kunnen voorzien. Het is in ieder geval een mooi begin om dit soort informatie wat meer centraal op te slaan en daarbij ontstaat de mogelijkheid om de relaties te herkennen die in eerste instantie compleet obscuur zijn (daar vertel je ook over in de OP Ticker )

Ik denk zelf dat het qua dark side vooral gaat om de voorsprong die zij hebben mbt de kennis van hoe onze pscyche werkt en hoe dit zijn invloed uitoefent op de wereld om ons heen. Afgesloten van onszelf zijn we makkelijke prooien voor manipulatie en de machtstrijd. Zien we dit eenmaal in, dan kunnen we onszelf hierboven plaatsen en op een andere manier met de wereld om gaan.

Het zijn interessante tijden, dus Ken Uzelve!

De verwijzing naar de slang is een verwijzing naar een bloedlijn.
Ik wil hier op dit moment niet verder over uit wijden omdat ik bang ben dat ik een heleboel mensen daarmee weg jaag, misschien later in dit topic.

Maar de bloedlijn die ik bedoel komt direct uit Sumer, waar de goden volgende de klei tabletten een mengeling waren van Reptielen en mensen.
Deze goden waren ook in Amerika bezig (en bedenk allemaal dat dit zich rond 3000 vc nog moet hebben afgespeeld, en grote plaatje gaat duizenden jaren verder terug, maar de grote finale klap is ten tijden van babylon geweest, hier is directe interventie met ons, de schepping, gestopt).
Hier wat hints:



(de gevederde slang)






Let op de ogen en tanden. Waarom zo afbeelden? Symbolisch?

Deze is ook leuk, hoe komt Amerika aan een groot deel van het 'black budget' geld?

CIA Drug trafficking... doen we trouwens nog steeds. Ik vermoed Opium.

George Bush/CIA/Drug Trafficking and Murder- - - voxfux

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 15:27 schreef R0N1N het volgende:
De OP is er behoorlijk op vooruit gegaan
Maar dat 'filmpje' blijft crap, en dat is zonde, want het onderwerp is en blijft boeiend.
Dat we belazerd worden, is een feit. Dat er machtige families zijn met bizarre bloed lijnen ook.
Dat de geschiedenis aan de lopende band wordt gemanipuleerd ook.

... maar dat het allemaal volgens een duizenden jaren oud 'plan' gaat wordt wat lastiger.
Bovendien staat het gros van de info op dat gebied vol met aannames, mis interpretaties, fantasie & ronduit leugens. Precies weten wat er daadwerkelijk aan de hand is, wordt zo onmogelijk (gemaakt ?).

Feit blijft dat al die machtige, rijke figuren in deze wereld vaak keiharde concurrenten zijn van elkaar. Dan wordt 'samenspannen' toch erg lastig, als je ieder moment een mes in je rug kunt verwachten

... en met onze huidige kapitalistische demon-crazy wereld, komt vanzelf de meest achterbakse 'drek' bovendrijven & dat zijn dan de directeuren & politici.

Ok om heel eerlijk te zijn, hier is waar ik bang voor ben:

De geschiedenis verteld ons dat toen het 'volk' babylon had opgebouwt en daar een toren had gemaakt, de toren van babylon, de goden naar aarde kwamen en voor een zondvloed zorgde. De mensen werden over de aarde versprijdt en iedereen kreeg een nieuwe taal aangeleerd.

De verhaal hierboven is er niet een die zich makkelijk in een korte tijd heeft afgespeeld. Het opbouwen en maken van alleen al de toren moet een tijd hebben gekost.
De goden, die ik eerder al aanhaalde, die noem ik aliens.

Ik ben hiervan heilig overtuigd, ik heb genoeg gezien en gelezen om te geloven in basissen op de maan (de maan, die godverdomme ouder is dan de aarde zelf, what the fuck doet dat ding hier trouwens?).
De leugen die NASA heeft gebracht in de jaren 60 is er een die niet op (zijn geheel in) een set in elkaar is gezet.
We zijn allang op de maan geweest. De nazi's waren al bezig met vluchten naar de maan, genoeg informatie over te vinden om dit als feit te bestempelen.
Het mooiste is dat deze informatie gedeeltelijk van Tesla kwam... en gedeeltelijk van de bron die de Hitler zelf bestempelden als 'buitenaardse'. Ja inderdaad ook Hitler zijn Thule gemeenschap stond, als we hun zelf mogen geloven, in contact met een ras wat technologisch gevorderd was, maar het leuk vond om toe te kijken, terwijl alles werd klaargespeeld.
Hun handen mochten niet vies worden i.v.m de overeenkomst die na de vloed was gemaakt, liet het volk, elkaar maar uitmoorden.











Er is veel.. veel meer gevonden.
Foto's zijn donkerder gemaakt. Sommige bevatten zoveel grafische details dat het opnieuw geschoten moest worden in een studio (vandaar de lichtbronnen).




Maar het belangrijkste detail is dat de opnames duidelijk tonen dat er in 'code' wordt gepraat:


Ik heb het transcript gevonden op de site van Nasa, en er staat note benen een filmpje van het bewuste fragment.
Bekijk het en oordeel zelf.
Je merkt dat het transcript niet geheel klopt met de manier waarop het gebracht wordt.
Ten eerste 'valt' er iets uit het niets uit de lucht, of er vliegt iets over wat iets dropt. Ik kan het niet plaatsen. De camera vind het zogenaamd on-interessant, die hebben dit 1 maal eerder gehoord (valt op te halen uit het gesprek), over een ontploffend onderdeel, maar geven niet eens gehoor aan de alarmerende manier waarop de astronaut zich ontfermd over wat er net gebeurde. Ik zou toch minimaal de camera gedraait hebben.


http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1232746.mpg

Zoek in op de site naar "what are those things" en je komt direct bij het juiste stuk:

quote:

123:28:18 Cernan: Okay. (Reading CDR-35) "Verify (good seal)...SRC (in) plus-Z pad..." What are those things going over? What is that, Jack? Hey, something just hit here!

[Beyond Jack's head, a piece of debris is visible moving north and away from the LM.]

http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.clsout1.html

Iets klopt er niet, en het is niet mijn manier van kijken naar dingen..




http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-135-20680HR.jpg (grote versie)


Orgineel (verkleind)
Dit is dus geen bull-shit video of wat dan ook, dit is de waarheid!

[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 07-02-2009 18:05:36 ]

T'gaat allemaal om perspectief. Zwart/wit is een leuke manier om geen tering te kunnen zien.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 17:36 schreef Wheelgunner het volgende:
Mensen die zeggen dat ze ergens heilig van overtuigd zijn neem ik bij voorbaat al niet serieus.

-edit-

Bizarre post zeg...

En dat van iemand die het stoer vind om een pistool in zijn icoon tentoon te stellen.
Maar goed posts als dit voegen serieus weinig toe.

[ Bericht 19% gewijzigd door Bastard op 07-02-2009 19:35:36 ]

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 17:48 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Schietsport is gewoon mijn hobby, dat heeft niets met stoer doen te maken.

Maar je bent echt niet gezond bezig, dat is al meteen duidelijlk. Je dogmatische zekerheid, het soort bronnen dat je aanhaalt, en de verbanden die je probeert te zien schetsen allemaal het beeld van iemand die ze niet op een rijtje heeft.

Ik weet dat je geen tegenspraak wilt horen, je voelt je net zo speciaal nu je jezelf overtuigd hebt van deze 'ontdekking'. Maar doe eens een stapje terug, kijk eens even objectief en rationeel naar de verbanden die je legt en de conclusies die je daaraan verbindt..

Nee weet je wat, doe jij dat eens niet, en ga verder met je leven waarschijnlijk is het teveel materiaal voor je.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe serieus denk je dan dat men je gaat nemen als je bijv met ingekleurde maanfoto's komt?

de maan is zwart wit?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 19:34 schreef Dibble het volgende:
In het begin geloofde ik ook al deze shit maar na een beetje onderzoek kom erachter dat de meeste uit de duim gezogen is heb zelfs Boek van Sitchin ( De Twaalfde Planeer) uitgelezen en hield me echt in z'n greep. Maar na een beetje logisch denken en wetenschappelijke feiten door te nemen kom je erachter dat het 1 pot nat is. Maargoed, misschien wordt de film nog wat.

Door te beginnen met Sitchin leg je alleen een basis, van daaruit bouw je uit en zoek je wat de feiten zijn.
Als je de feiten overhoudt ga je links zoeken met allerlei diverse verhalen en culturen.
Van daaruit kom je weer met nieuwe conclusies.

Ik zou zeggen probeer het nog eens, en neem de 12e planeet niet te serieus, als in een planeet die in 2012 langs komt.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 03:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken?

Kom op nou, haal voor een keer je kop eens uit het zand!!! Bang voor the big picture?

Hier onder de zwart/wit versie, waar duidelijk iets anders is te zien dan wat je op de maan mag verwachten, tenminste zo geeft NASA ons te kennen.
We zien 'iets' maar in dit contrast is het er lastig uit te halen. Logisch, we zien ook 3 dimensionaal en in kleur. Dit is 2-D en zwart/wit.



Ik heb hier een 3 punten eruit gehaal wat erg belangrijk is als het gaat om 'het begrijpen' van waar je naar kijkt.
Punt 1 geeft een reflecterend stuk aan. Reflectie op een koepel, de zogenaamde dome structuur waar vooral door Hoagland veel over gepraat wordt.
Punt 2 geeft de uiterste lijn, ofwel de buitenlijn van de koepel weer.
Punt 3 toont aan, dat het overige deel, laten we het, het harde stuk noemen, onder de koepel door te zien is. Dus inderdaad de dome is zoals de naam zegt een koepel, in dit geval van glas. Een blauwe kleur hieraan geven is helemaal niet zo raar, vandaar het laatste plaatje nogmaals in kleur!

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:39 schreef Banthum het volgende:

[..]

Waarom zou de overheid dat geheim willen houden. En bovendien, als ze dit geheim willen houden, waarom zouden ze dan de foto's waarop het bewijs staat vrijgeven.

Ze doen wel meer domme dingen, vandaar dit topic.
Niet alles is geheim te houden.

Disclosure wordt in compartimenten gedaan, en later weer terug gedraait.
Kijken hoe de impact is en hoe lang het duurt voordat mensen gaan reageren.
Heeft nu bijna 40 jaar geduurt voordat de theorie dat ze helemaal niet op de maan geweest zijn weerlegd wordt, nu blijkt het zelfs de hele andere kant van de waarheid te zijn.

Maar zelfs dit alles is gissen naar de reden. Feit is wel dat we het zien, toch?
Of zie jij 'zand en stof' op de foto's?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:08 schreef Banthum het volgende:

[..]

Als men niet op de maan is geweest, hoe verklaar je dan de spiegels die op de maan zijn bevestigd waarmee we de afstand vanaf aarde naar de maan kunnen berekenen?

Lees me post nou nog eens.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:50 schreef phpmystyle het volgende:
@ Ticker.
Ten eerste leuk topic maar kan je ook van alles wat je gamaakt hebt een samenvatting maken?
Ten tweede kan jij je iets meer uitweiden over Obama? in de president verkiezingen vond ik hem echt overtuigend en had hij doortastende dingen die hij aanhaalde wat hij wou veranderen. Maar nu is hij president en vind ik het allemaal wel wat tegen vallen.

Om het samen te vatten komt het hier op neer.
De huidige regeringen over de wereld, zijn verspreidingen van oude families en tradities van de oude culturen. Voornamelijk de Engelse en Amerikaanse invloeden kunnen we herleiden naar een traditie en geloofsovertuiging uit die van Babylon.
Doordat er in het openbaar wordt gecommuniceerd doormiddel van symbolen, manier van handschudden, uitspraken.
Het plan wat zich lijkt te ontvouwen in een soort symbolische heropbouw van Babylon. Het oude Babylon zou volgens de verhalen verwoest zijn door de Goden, nadat deze woest waren geworden.
We praten dus over een soort van oorlog achter de schermen, wat zich opnieuw afspeelt. Wie zijn alleen die goden? En waarom krijgen we een 'make-believe' verhaal te horen dat er 1 god is volgens de islam en het christendom. Deze machten met gigantisch veel kennis (boeken, scrollen, oralen etc, alles hebben zij tot hun beschikking, wat wij op internet lezen is alleen maar hetgeen wat iemand die zich hierin verdiept, publiceert en openbaart) weten dat er in het verleden iets heel anders speelde dan tegenwoordig wordt verteld.
De regeringen spelen dit spel mee en moedigen dit aan, zogenaamd onder de noemer christenen en islamieten. Maar als we verder zoeken blijken deze mensen achter gesloten deuren in clubjes te zitten die dubieuse praktijken erop na houden. Zoals het timen van bepaalde gebeurtenissen op datums die blijkbaar samenlopen met zonne cyclussen en andere getallen die te herleiden zijn via het heelal de pkaneten en de sterren.
Dat is het laat maar zeggen in een notendop. De feiten die ik op pagina 1 toon is natuurlijk maar een tip van de sluier die door schrijvers en oud-ingewijde zijn ontrafeld. Het is allemaal zo extreem dat je alleen daardoor al gaat twijfelen of iemand wel tot zoiets in staat is. Bedoel het is je bloed eigen regering.. blijkbaar zijn we allemaal zo geindoctrineerd van hun 'goedheid' dat twijfelen bij de meeste niet eens in ze opkomt. En wie dat wel doet, die moet wel gek zijn.

Obama is voornamelijk bekend op het internet door zijn aparte manier van optreden. Tijdens grote toespraken, heeft zijn manier van doen iets weg van onbewuste boodschappen.
Terwijl hij tijdens interviews ineens weer heel anders is.

Ik kan een zwarte president, en een met veel gevoel voor humor alleen maar toe juichen, maar de tijd naar het objectief bekijken van het grote amerikaanse presidenten poppenspel is voorbij. We komen alleen telkens pas te laat achter de informatie over wie de persoon nu in werkelijkheid is. En dat komt omdat wij als volk achter de feiten aan lopen.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:32 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]


[..]

Oh, naief, ik dacht dat ie gewoon van de autocue aan het lezen was.

Je roept maar wat. Je bent kudde volk met een opgelegde mening. Sorry hoor.
Je reageert binnen no-time op een post. Trekt daar een conclusie uit, maar verdiept je dus totaal niet in de materie. Of heb je al die fragmenten en teksten van de links over Obama al gelezen? Never nooit niet.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:17 schreef RM-rf het volgende:
Om heel eerlijk te zeggen is dat verhaal lastig te volgen om dat het allemaal veels te 'algemeen' en 'groots' gedacht is ....
er worden toevntallen dingen allemaal op random overeenkomsten of 'gedachten' bij elkaar gezocht en dan hard geroepen dat er 'een verband is' ...

natuurlijk _is_ dat er ook, omdat nu eenmaal alles een 'verband' heeft... dat te vinden is gewoon een kwestie van eventjes zoeken en je vind altijd een overeekomst of een opvallend verband.
noem at random twee onsamenhangende elementen , gebeurtenissen of voorvallen en natuurlijk kun je met een paar stappen opeens een 'leuke' opvallendheid ervan creeren...

zeker als je met wat vage geblurde foto's gaat werken of standaard symboliek.
Ook bv natuurfoto's kennen vaak en zeker overeenkomst, zoals in die Spiralen, domweg omdat dat naturkundige processen zijn die veelal op dezelfde principes gebaseerd zijn: warbij de menselijke hersnenen naturlijk het liefste altijd ee 'mooiste' en mest geordende natuurfoto's uitzoekt, omdat die 'makkelijk' te bezien zijn.... de mensenleijk hersnen heeft meer moeite met het behapstukken van chaos dan van ordening.

Zo werken nu eenmaal per definitie de menselijke hersenen: deze zijn steengeil op het zoeken naar 'verbanden' of 'referentiekaders'... aan de hand van die referenties word zulke kennis ook opgeslagen.
en altijd heeft hierbij een mooi geordende of regelmatige structuur een groot voordeel, is makkelijker te herinneren en dit vind de mens ook snel 'mooier'


Om echt leesbaar te worden denk ik wel dat het noodzakelijk is in zo'n verhaal ook een duidelijke Synopsis aan te geven, een samenvatting en 'basis' van wat je wilt beweren

Dit verhaal is niet te overzien. Overal op internet en in boeken zijn diverse stukken ontrafeld, niemand heeft the big picture door behalve zij die weten waarom en wat er speelt.
Het enige wat mogelijk is, is bevatten dat het gebeurt en begrijpen dat er meer komen zal.
De vraag is alleen, wat?

Dat het voor jou schijbaar groter is dan je kan bevatten en daarom de links lastig kunt leggen, betekend niet dat zij die het spel spelen er geen grotere gedachten achter hebben. En dat bedoel ik niet negatief of beladen.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik moet wel zeggen dat jij uit sommige perspectiefen wel heel doem denkerig denkt. En wat is de conclusie wat er in de toekomst gaat gebeuren met de wereld/cultuur/religie/bevolkingen/.

Geen idee

Het doem denkerig denken komt doordat ik 9/11 als een inside job zie. Alleen het feit dat ik deze regering (of zij achter de poppen) zo gek acht dat ze dit als een offering zien, is zorgwekkend.
Dat zoiets daarna in een doemdenkerig spiraal terecht komt is eigenljk ergens ook wel logisch.

Ik zeg niet dat we volgende week massaal in Fema camps worden gedeporteerd, maar ik zeg wel laten we op onze hoede zijn en begrijpen dat er meer eigen belang komt kijken dan goedwil.

reactie op verwijderd bericht.

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 09-02-2009 13:02:20 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:49 schreef Dibble het volgende:
TS is zo'n type denk ik die vanaf z'n zolderkamertje allemaal grote uitspraken doet dat hij het allemaal weet en alles doorheeft wat er achter de schermen gebeurt maar zelf nooit buitenkomt

Jammer man, je begon zo normaal in dit topic.
Probeerde me nog mee te sleuren in een ander topic, waar je trouwens zelf verder geen aandacht meer aan schenkt.
En nu zie je dat er een menigte is gekomen die er geen zak van begrijpt en meer uit onmacht zichzelf staande proberen te houden met hun kennis van hun 'o-zo-veilige' wereld... en daar sluit je je voor het gemak maar bij aan, want de gepresenteerde feiten die je in je leven hebt toegespeeld gekregen sluiten niet aan bij een 'boze wereld'.

Je eigen topic is ineens niets meer waard geworden, en je mening eigenlijk ook niet meer.
Zonde, zonde.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:43 schreef RM-rf het volgende:
Maar _wat_ bewijs je nu eigenlijk of doe je een poging toe ...?


natuurlijk zijn mensen ie nu leven allemaal afstammelingen van oude familes en 'cultuur' is vooral gebaseerd op het overnemen van oude symboliek, grafische symbolen worden vaak hergebruikt omdat ze 'herkenbaar' zijn.
Mensen die in sociale groepen leven halen een deel van hun idnetiteit aan een 'herkenbare' symboliek die samenvalt met dat 'groepsgevoel'.

en idd, ook de behoefte van mensen op een bepaalde 'datum' iets te doen, is een natuurlijk iets ..
hoeveel mensen vieren niet jaarlijks hun 'geboortedag' op een dag doe toevallig precies 365 of 366 dagen x een getal dat als hun 'leeftijd' gezien wordt, nadat ze geboren zijn...
Een 'reele' of erg rationeel verklaarbaar iets is dat niet, het heeft vooral een emotionele waarde en die emotionele waarde hangt weer sterk samen met het groeps-gevoel... je viert die verjaardag met mensen binnen je direkte sociale omgeving.

biologisch wetenschappelijk zou je de leeftijd bv eigenlijk beter te kunnen kopellen aan geestelijke (intelligentie en of geestelijk) en/of lichamelijke ontwikkeling..
Dat wordt overigens ook bij veel culturen ook gedaan, de 'volwasssenheid' die jeugdigen bereikt wordt dan ook gevierd na bv lichamelijk gebeurtenissen (bv de eerste menstruatie)

Waarom vraag je _wat_ ik wil bewijzen? Ik toon diverse dingen aan, wat ik er voor jou mee bewijs haal je er zelf maar uit. Ik weet niet in hoeverre jij nog met je hoofd in Neverland zit. Schijnbaar totaal, want als je ineens gaat aanhalen dat we allemaal van rijke en adele families afkomen, vol met tradities ben je toch wel ver heen hoor.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:21 schreef RM-rf het volgende:

[..]

eventjes ter afkoeling ... ik wil je in tegenstelling tot anderen hier niet met persoonlijke aantijgingen aanvallen.
_{en wat mij betreft mag gerust een mod die ergerlijke persoonlijke toeschrijvingen van beide kanten die gaan op een 'jij bent dit'- of 'jij bent dat'-manier, weg-modereren... dat voegt weinig toe}
maar ik ben gewoon geintersseerd in de achtergronden van je gedachtegangen.

Ook al vind ik er verdeer niet zoveel bezonders aan, omdat het niet veel meer is dan een hoop al dan niet bekende verbanden op te lepelen die je onbeperkt op internet kunt vinden.
(Internet is een goudmijn van 'verbanden-zoekerij).


Wat me veel meer zou intersseeren is je daadwerkelijk eigen persoonlijke conclusie die je eraan verbind (en nee, tot nu toe vind ik weinig persoonlijks aan een algemeen verhaal over Obama, vrijmetselaars en de 'symbolische herbouw van babylon' ... al zou dat kunnen veranderen als je misschien wat verdere uitleg geeft ervan in je eigen woorden)

Kom er later op terug, effe werken nu!

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:22 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Vriend, je toont helemaal niks aan. Zeker nooit een wetenschappelijke opleiding gedaan, want dan zou je weten dat er wel iets meer nodig is om een stelling te bewijzen, dan een paar filmpjes op YT.

 aan·to·nen toonde -, h -getoond 1 laten zien 2 de waarheid van iets bewijzen

En ik denk trouwens niet dat we elkaar als vriend kunnen aanspreken.
Vind je manier van argumenteren namelijk tegen het zwakbegaafde aan.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:30 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]



Op zo'n manier kan ik ook het bestaan van Pokémon "aantonen".

Doe eens een poging (in een eigen topic), kijken hoe ver je komt.
Grootspraak is altijd heerlijk om te zien.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:33 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

Kijk eens wat vaker in de spiegel...

Oh sorry je opent toch geen topic? Als je wilt chatten ofzo: chat.nl

quote:

Op maandag 9 februari 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
Ik denk dat geen van ons de absolute waarheid in pacht heeft, ook al die docu makers niet. Echter, er zit wel degelijk een luchtje aan bepaalde zaken. Zo ben ik er van overtuigd dat wereldleiders slechts marionetten zijn van de echte machthebbers, het zou zelfs vreemd zijn als dat niet zo was.

Of de echte machthebbers ons allemaal tot slaaf willen maken, zoals Alex Jones beweert, dat is dan weer een tweede.

Alex Jones is een paniek zaaier eerste klas. Die grijpt inderdaad alles aan om weer eens lekker te kunnen schreeuwen op zijn radio zender.
Hij heeft een keer urenlang lopen verkondigen dat de Russen gingen aanvallen. Uiterst betrouwbare bronnen had ie daarvoor.
William Cooper heeft hem daarvoor heel hard uitgelachen!

quote:

Op maandag 9 februari 2009 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat het een koepel zou zijn maak je er zelf van. Dan kan je best leuk aan het kleuren slaan... het voegt nou niet echt bepaald realiteit toe. Dan kan ik net zo goed een krater paars stiften en beweren dat sommige kraters op de maan paars zijn.

Maar... dan is het toch nog steeds een krater??

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:14 schreef Bastard het volgende:

[..]

Is ook de orginele (big picture) foto ergens te bekijken? Dit zou voor hetzelfde geldt een sterk uitvergrote kiezelsteen kunnen zijn op een maanfoto.. we hebben geen referentiepunten.

Dit is niet de enige foto er zijn er echt talloze.
Die foto's zijn erg groot en veel mb.

Ook hier.. kom ik later op terug!