Open je ogen, het laatste stadium van het plan is er al

Ik heb ooit ook eens zo'n 'Ik weet hoe de wereld in elkaar zit'-ervaring gehad, jaren geleden op paddo's. Was ik content als die dingen uitgewerkt waren en ik weer verder kon zonder bewustzijn...

Tvp.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 22:39 schreef Keios het volgende:
Ik heb ooit ook eens zo'n 'Ik weet hoe de wereld in elkaar zit'-ervaring gehad, jaren geleden op paddo's. Was ik content als die dingen uitgewerkt waren en ik weer verder kon zonder bewustzijn...

Zonder bestudering van feiten kan je niet begrijpen hoe de wereld in elkaar zit, zelfs niet hoe wat dan ook in elkaar zit. Het zou mooi zijn als we door middel van paddo's eten alles zouden kunnen begrijpen, dan had ik al lang een paar nobelprijzen gewonnen.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 13:37 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Nou ik denk dat we toch hier in Nederland in een zeer democratisch land leven. Ik kan iig in zekere zin doen en laten wat ik wil doen en natuurlijk moeten er bepaalde wetten zijn anders krijg je totale anarchie! Het schijnt zelfs uit onderzoek dat Nederland na Zweden het 2e "democratische land" in Europa is. Ik zeg ook niet dat het in alle landen zo "goed" is geregeld als hier. Er valt idd nog een hele hoop te verbeteren, maar ik vind dat mede door internet we op de goede weg zijn naar nog "meer" democratie. Ja, idd je zet 1x in de zoveel tijd een kruisje dat klopt jah en daar ben ik het ook niet altijd mee eens, maar dat is nodig om op termijn plannen te ontwikkelen door het kabinet. Als het echt de spuigaten uitloopt wordt het kabinet weggestuurd en dat is ook al best wel vaak gebeurt. En jah: in zekere zin is het allemaal poppenkast maar het is iig ergens op gebaseerd. Ik ben van mening dat de Nederlandse regering het beste met ons voor heeft, maar ik ben het lang niet altijd eens met de dingen die ze doen! Zo rook ik bijv. en ik vind een pakje peuken nu toch wel erg duur worden, maar ik zou mijn kinderen later nooit aanraden om te gaan roken en ik ben aan de andere kant wel blij dat het dan zo duur is. Omdat ik dan weer een beetje meer zeker weet dat mijn kind er niet aan begint omdat het juist zo duur is! Ik mag dan wel een schaap zijn zoals jij het noemt, maar geloof mij maar ik zit als schaap erg goed in mijn vel en ga me niet inlaten met een "politiestaat" die er toch niet gaat komen. Dat gebeurt niet. Nu niet, nooit niet! En wrm niet? Omdat niemand dat zou accepteren. Ik ben wel van mening dat de politie in Amerika voor een groot deel is doorgedraaid(Amerika he), maar krijg nou wat. Zit ik laatst op de fiets en rij ik zonder lichten, komt er een copcar aan. Ik stap af en de agent zegt dat ik niet zo schijnheilig moest doen door af te stappen toen ik hun zag. Ik zeg jah ik moest toch afstappen? Hij zegt vervolgens nou ga maar verder dan! Deze keer zie ik het door de vingers. Een echte politiestaat he Ali Kanibali

Ik zeg fuck de profetiën! Ik snap dat mensen er steun in kunnen vinden en die mensen krijgen ook mijn respect dat is hun eigen ding namelijk. Alleen ga mij niet "lastig" vallen met al die lappen tekst zonder er je eigen mening onder te schrijven. Ik vind het namelijk de grootste indoctrinatie van de 20ste eeuw wat jij hierboven voordroeg. Naar mijn mening leef je dan zelf in een politiestaat en hebben ze jou al aardig te "pakken".

Nogmaals we komen nooit en te nimmer in een politiestaat. We gaan een andere richting op denk ik.

Ik denk dus wel dat we in een hoger bewustzijn gaan belanden in 2012. Athans vele van ons. Ik voel dagelijks de veranderingen in positieve zin. Niemand pakt mij mijn positieve ervaringen op dit gebied af behalve ikzelf als ik dat zou willen, echter daar kies ik niet voor. Zelfbeschikking noem ik het ook wel
.
Tot zover.

Als je de rest van de bijbel leest begrijp je dat die profetien de 2e komst van Christus aankondigen. Ik denk dat je een iets te kleine schaal pakt, Nederland stelt namelijk geen drol voor op globale schaal en uiteindelijk zullen het globale organisaties en agenda's zoals de VN met agenda 21 zijn die ons dagelijks leven zullen inrichten. Dat oom agent nu nog aardig is is geen bewijs dat we geen politiestaat krijgen. Overigens zie ik een politiestaat niet als openlijke onderdrukking maar een staat waarin elk aspect van je leven beheerst wordt. Absolute controle van geboorte tot graf in een globaal socialistisch/fascistisch systeem waarin overheid, bedrijfsleven en religie samenwerken in een feudale maatschappij zoals in de middeleeuwen, terwijl de mensen geloven dat ze vrij zijn en dat er geen andere mogelijkheid is om dit leven correct te leven.

Anyway, ik geloof dus dat we in de eindtijd leven en de eindtijd verhalen over niburu en de mayakalender enz. zijn er dan ook niet voor niets, aangezien waarheid en error altijd dicht bij elkaar liggen. Als je alle feiten nacheckt en ze eerlijk zonder vooroordelen nacheckt en de waarheid accepteert, kom je uiteindelijk bij de bijbel terecht, Jezus Christus is het begin en het einde van alles. Elke dag bevestigt dat voor mij. Dat is mijn 'mening'.

quote:

waarin overheid, bedrijfsleven en religie samenwerken in een feudale maatschappij zoals in de middeleeuwen

Wat?

Maar Jezus betekent Yahweh de verlosser. Christos betekent 'de geoliede', degene die geolied is met de Heilige Geest. Een andere naam voor de messias in de bijbel is Immanuel wat 'God met ons' betekent. Interessante theorie die je daar plaatst maar ik ben benieuwd naar je bewijsvoering.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:12 schreef jogy het volgende:
[ afbeelding ]

Die ga ik nog eens nakijken op wat software, interessant en relatief makkelijk na te gaan .

en weet je het al?

Het is mij nog altijd een godswonder hoe een heilige maagd zwanger heeft kunnen raken.

Kunstmatige inseminatie kende ze toen nog niet en al kenden ze het wel denk ik niet dat God er mee akkoord zou gaan.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 18:08 schreef Ticker het volgende:

[..]

Jezus is volgens mij een verbastering van Esu (Esue?), wat weer 'son of isis' betekent.
Dit, in navolging van het idee dat Jezus in het echt, Caesarion was, komt omdat Cleopatra haarzelf op een gegeven moment als de wedergeboorte of reincarnatie zag, van Isis, de heilige maagd.

In dit geval, komt het stuk dat Jezus geboren zou zijn van een maagd, in een heel nieuw daglicht te staan.

Tevens is Julias Ceasar na zijn dood verheven tot een van de Goden, Caesarion was dus inderdaad de zoon van God en de zoon van een heilige maagd.
[..]

http://www.yahwehisthesavior.com/yahch8.htm

Caesar. Julius Caesar.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 23:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

, Jezus Christus is het begin en het einde van alles. .

jezus kwam pas vanaf het jaar 0 ten tonele. daarvoor zit nog tienduizenden jaren hele interessante geschiedenis . dus om te zeggen dat jezus het begin is lijkt me niet juist.

Hoe kom je er trouwens bij dat Isis maagd was?

En in de Engelse versie:

In a survey of "twenty leading Egyptologists" by Dr. W. Ward Gasque, a Christian scholar, found that all who responsed recognised "that the image of the baby Horus and Isis has influenced the Christian iconography of Madonna and Child" but that there were no other similarities, eg no evidence that Horus was born of a virgin, had twelve followers, etc.

http://hnn.us/articles/6641.html

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 20:28 schreef Ticker het volgende:

[..]

Kom op, wel met iets sterkere argumenten komen.

Ik zie niet in waarom mijn argumenten onderdoen voor die van jou. Het enige wat ik probeerde aan te tonen, is dat de meningen verdeeld zijn en dat het daarom onjuist zou zijn, stellig te poneren dat Isis maagd was. Maar ik geloof wel dat de bronvermelding in het Engelse artikel wat beter is.

quote:

Nu geef je een zin aan met "no other similarities". Klinkt meer als kop in het zand steken van de onderzoeker.

Ik ben heel benieuwd hoe je daarbij komt.

quote:

Daarnaast moet je goed lezen, Cleopatra beweerde de reincarnatie te zijn van Isis! [Jezus was dus niet Horus, maar Caesarion.

Ja, dat spreek ik toch niet tegen? Het ging niet om de gelijkstelling van Jezus en Horus, maar om de maagdelijkheid van Isis. Nu, als Horus niet uit een maagd geboren is, is Isis ook geen maagd.

quote:

Caesarion, zoon van de heilige maagd Isis ( Cleopatra)

''Caesartje'', zoon van Caesar en Cleopatra.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sam_Spade op 20-03-2009 20:47:26 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 18:08 schreef Ticker het volgende:

[..]

Jezus is volgens mij een verbastering van Esu (Esue?), wat weer 'son of isis' betekent.
Dit, in navolging van het idee dat Jezus in het echt, Caesarion was, komt omdat Cleopatra haarzelf op een gegeven moment als de wedergeboorte of reincarnatie zag, van Isis, de heilige maagd.

In dit geval, komt het stuk dat Jezus geboren zou zijn van een maagd, in een heel nieuw daglicht te staan.

Tevens is Julias Ceasar na zijn dood verheven tot een van de Goden, Caesarion was dus inderdaad de zoon van God en de zoon van een heilige maagd.
[..]

http://www.yahwehisthesavior.com/yahch8.htm

Van Esu naar Jezus is wel een erg grote sprong... om dan ook gelijk het hele karakter gelijk te maken op basis van een paar letters die gelijk zijn lijkt me een beetje teveel van het goeie. Dan kan je ook van Zeus naar Jezus, en met een beetje creativiteit kan je alles omvormen. Dit is geen bewijsvoering voor wat dan ook.

De mythe van Isis en Osiris is dat zij zowel broer en zus als man en vrouw waren. De broer van Osiris, Seth of Seb, doodde Osiris en hakte hem in 12 delen. Die verspreidde hij over Egypte en Isis probeerde deze terug te vinden om hem terug in elkaar te zetten. Dit lukte op 1 deel na, de fallus. Die hermaakte ze van goud en van deze nieuwe Osiris werd ze zwanger en kreeg haar kind, Horus, de messias. De fallus werd de egyptische obelisk, symbool van mannelijke kracht en wederopstanding. Een ander symbool hiervoor is de zon, vandaar dat Horus de zonnegod is. De aarde en de maan zijn symbolen voor het vrouwelijke. De hemelen met de zon bevrucht de aarde met regen, en voila, er groeit weer graan etc. Dit wordt ook op de mens toegepast. De vrouw staat in wezen hoger dan de man omdat zij de goddelijke capaciteit heeft om nieuw leven te creeren via het kinderen baren. Daarnaast is het vrouwelijke orgaan onsterfelijk, terwijl het mannelijke orgaan sterft voordat het opnieuw gebruikt kan worden. Dit is de wederopstanding in deze cultus.

Deze religie is een vruchtbaarheidscult en heeft niets te maken met de leer van Jezus zoals in de bijbel, sterker nog deze cultus kom je in meerdere vormen tegen afhankelijk van de regio waarover gesproken wordt en elk aspect ervan wordt afgekeurd. Helaas liggen waarheid en onwaarheid vaak dicht bij elkaar en zo kun je overeenkomsten tegenkomen tussen de heidense religies en de bijbelse religie. Dat wil echter niet zeggen dat ze ook hetzelfde zijn, slechts dat ze op elkaar lijken. Om een waarheidsgetrouwe conclusie te trekken dien je ze uitgebreid te onderzoeken en dat heb je volgens mij nog niet gedaan.

Het rooms katholieke systeem heeft vrij weinig meer te maken met de bijbel aangezien bijna alle gebruiken, symbolen, klederdracht, en ook de esoterische leer overgenomen is uit de occulte heidense religies. De paus is in wezen Caesar, Pharaoh, de hogepriester van de zonnegod, de gereincarneerde Osiris. De bijbel keurt Rooms Katholicisme op alle fronten af en de eerste protestanten waren het er met elkaar over eens dat het het systeem van de antichrist is, de hoer van babylon. Dit is tevens het systeem wat nu achter de hele nieuwe wereldorde zit omdat het de verloren macht van de middeleeuwen terug wil. Daarvoor dient de hele wereld opnieuw georganiseerd te worden om de effecten van protestantisme, welke de vrijheid en welvaart in de westerse wereld gebracht hebben, te vernietigen, en de wereld te verenigen in een wereldoverheid en wereldreligie welke de zonnegod vereert, welke in de laatste analyse Lucifer is. Dit is exact zoals de bijbel voorspeld heeft.

Heee Ali Lang niet meer gezien hier, fijn je weer eens tegen te komen op het world weird web.

Ik was pas geleden in de kerk van het Rooms Katholieke en ze zongen zo vals dat ik moest lachen. Ze waren ook met een bel bezig, ze sloegen met een hamer op een bel waarbij de hele kerk moest gaan staan. Ook de pastoor was bezig met handelingen waarbij ik de slappe lach kreeg, hij verborg zich achter het altaar en even daarna stond hij weer op met beide armen hoog in de lucht alsof hij de Godheid zelver was.

Hoe erg is het om 1 uur te moeten lachen op een 6 weken dienst van je eigen oma. Katholieke kerk sowieso die weinig hecht aan de overledene maar meer waarde hecht aan Jezus. Dan gaat mijn oma dood en ondertussen hoor je 59 minuten slap gelul over Abraham Jezus en Mozes.

Dan denk ik van. "HALLO, mijn oma is overleden en niet Jezus". Geef eens wat meer aandacht aan mijn oma want ik zit hier niet voor Jezus. Ik zit hier om mijn oma en wil dus mijn oma in de kerkdienst.

Sowieso belachelijk dat ik complete lachkicks krijg van het valse gezang in de kerk. Pas toen de naam van oma genoemd werd toen werd ik serieus en vanzelf toen schaamte dat ik moest lachen om die belachelijke priester met zijn occulte rituelen.

Jezus is 2009 jaar geleden geboren, mijn dierbare oma eind 2008 dood gaat en Jezus staat in het middelpunt van de belangstelling? Ego centrisch of niet soms? Jezus belangrijker dan al die miljoenen mensen die dood gaan binnen het katholieke? Jezus was ook van vlees en bloed dus waarom zoveel waarde hechten aan iemand die net als ons is? Zou Jezus dat zelf ook gewild hebben? Was Jezus niet bescheiden ondanks zijn gedachte dat hij de zoon van God was?

Bescheiden zijn en de gedachte hebben dat je de zoon van God bent past niet maar daar ga ik niet verder op; in. Jezus had in mijn ogen last van Grootheidswaanzin maar dat is wat anders Jezus had last van grootheidswaan of wilde bijzonder zijn, een van de 2

quote:

Daarvoor dient de hele wereld opnieuw georganiseerd te worden om de effecten van protestantisme, welke de vrijheid en welvaart in de westerse wereld gebracht hebben,

Dat is me nogal een stelling.

Helemaal begreep ik de OP niet, maar is dat boek van Dan Brown niet half fictie half nonfictie? Is dat dan wel de bedoeling dat we dat zo serieus nemen?

interessant!
(teeveepee)