Dit jaar zal de insteek anders liggen dan voorgaande jaren. De onderwerpen worden per maand gepresenteerd. Niet meer vooraf weten wat er komt. Elke maand een nieuwe verrassing.
Door andere organisatorische zaken die ontstaan zijn door mijn PR-activiteiten en afwezigheid van collega's zijn dingen veranderd en wat stil komen te liggen die eerder opgepakt hadden moeten worden.
Daarover zullen we hier in elk geval niet uitweiden.
Het onderwerp van deze maand heeft een soort samenwerking met Theater, Taal & Kunst
Hierin zal een topic verschijnen waarin ook gediscussieerd kan worden m.b.t. de wedstrijd. Zie het als een soort kruisbestuiving
Dit topic staat even sticky om zo ook even het "centrale topic" af te vangen. Deze zal morgen geopend worden. Hierin zullen vooralsnog niet veel wijzigingen optreden.
Dit topic mag gebruikt worden op de manier zoals gewend is van een fotowedstrijddiscussietopic.
Vragen/opmerkingen m.b.t. de wedstrijd graag in FOT Feedback zodat dit topic z'n doel kan behouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xilantof op 02-02-2009 22:21:16 ]
Wát voor samenwerking?
quote:Even een quote van mezelf in FOT FB:Op maandag 2 februari 2009 22:21 schreef ElizabethR het volgende:
Ik snap er geen reet van
Wát voor samenwerking?
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zoek daar inspiratie. Vraag daar inspiratie. Kijk rond in de topics. Wat is kunst? Wat is abstract? Lees een discussie en ga buiten het doosje denken voor de fotowedstrijd.
Tegelijkertijd willen we TTK'ers naar FOT trekken om zo FOT te laten zien.
Maar wel moeilijk......
.quote:Maar die hoort niet in FOT FB. Die hoort hier. In de OP.Op maandag 2 februari 2009 22:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Even een quote van mezelf in FOT FB:
[..]
Waarom schrijf je dat er niet meteen bij dan?? Nu krijg je weer allemaal discussie voor niets. Bijvoorbeeld, hoe zit het met de photoshopregels voor deze wedstrijd?
quote:ik vroeg ernaar in de FB
[..]
Maar die hoort niet in FOT FB. Die hoort hier. In de OP.
Waarom schrijf je dat er niet meteen bij dan?? Nu krijg je weer allemaal discussie voor niets. Bijvoorbeeld, hoe zit het met de photoshopregels voor deze wedstrijd?
quote:O ja, nee, okee.
Waar bemoei ik me ook mee...
Wel een erg leuk onderwerp!!
en tevens opdrachtje voor in zwolle? * blue_funk wil het wel proberen...
Maar of het gaat lukken...
Ik lees een aantal reacties van mensen die erg benieuwd zijn naar wat er ingezonden wordt, ipv dat ze er zelf mee aan de slag gaan.
Had mezelf voorgenomen weer actief met de wedstrijden mee te gaan doen, maar een inzending uit het verleden leert mij ook dat abstract en kunstzinnig niet echt gewaardeerd wordt op fot..
Vorig jaar heb ik zo nu en dan een dergelijk topic voorbij zien komen, als extra wedstrijden. Had niet bepaald het idee dat daar zo enthousiast op werd ingezonden om hiervoor in de normale wedstrijd plaats te maken?
Andere jaren werden de onderwerpen door de gebruikers bepaald. Ik heb vast veel gemist in mijn afwezigheid maar vraag me af waarom daar dit jaar vanaf is gezien.
Als ze willen dat er meer mensen mee doen met de FOT wedstrijd dan zouden ze het onderwerp makkelijk moeten maken zodoende dat ook alle beginners (die er zin in hebben) fatsoenlijk mee kunnen doen.
quote:Het onderwerp is ook zo moeilijk als je het zelf maakt natuurlijk. Een beetje creativiteit en er over moeten nadenken is toch niet slecht?Op dinsdag 3 februari 2009 08:16 schreef dekkered het volgende:
Ik denk dat ze op deze manier ook niet meer mensen krijgen die mee gaan doen aan de FOT wedstrijd.
Als ze willen dat er meer mensen mee doen met de FOT wedstrijd dan zouden ze het onderwerp makkelijk moeten maken zodoende dat ook alle beginners (die er zin in hebben) fatsoenlijk mee kunnen doen.
quote:Ben het wel eens met dekkered, wat toegankelijkere onderwerpen zou meer mensen aantrekken om mee te doen.Op dinsdag 3 februari 2009 08:54 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Het onderwerp is ook zo moeilijk als je het zelf maakt natuurlijk. Een beetje creativiteit en er over moeten nadenken is toch niet slecht?
Maar met een 13 in een dozijn foto zal je toch niet winnen, dus creativiteit en technisch kunnen zal toch de doorslag geven.
quote:Ze willen toch juist meer mensen trekken in mijn ogen. Dan snap ik niet waarom ze het zo doen.Op dinsdag 3 februari 2009 12:55 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ben het wel eens met dekkered, wat toegankelijkere onderwerpen zou meer mensen aantrekken om mee te doen.
Maar met een 13 in een dozijn foto zal je toch niet winnen, dus creativiteit en technisch kunnen zal toch de doorslag geven.
quote:Misschien omdat men variatie wil?Op dinsdag 3 februari 2009 14:25 schreef dekkered het volgende:
[..]
Ze willen toch juist meer mensen trekken in mijn ogen. Dan snap ik niet waarom ze het zo doen.
het kan toch niet zo zijn dat er steeds makkelijke dingen gedaan moeten worden om de beginnelingen tevreden te houden??
quote:Het mag dan wel moeilijker maar niet zo vaag.Op dinsdag 3 februari 2009 14:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Misschien omdat men variatie wil?
het kan toch niet zo zijn dat er steeds makkelijke dingen gedaan moeten worden om de beginnelingen tevreden te houden??
quote:Voor jou vaag misschien, voor anderen niet.Op dinsdag 3 februari 2009 14:32 schreef dekkered het volgende:
[..]
Het mag dan wel moeilijker maar niet zo vaag.
Abstract is iets wat niet te grijpen is, je ziet het of niet.
Dat is het moeilijke er aan, het is zo subjectief als de pest.
Je kan er alleen maar van leren. Zeker als je je pogingen hier plaatst en vraagt om advies.quote:Probeer het gewoon eens
[..]
Het mag dan wel moeilijker maar niet zo vaag.
Denk aan lijnenspellen etc.En beginners kunnen dit ook prima proberen. Ben dr zelf een van
en dit is dan juist de manier om wat creatiever aan de gang te gaan met mn camera.Het wordt in ieder geval hard nadenken en de creativiteit aanzwengelen deze maand...
Kijken of het lukt.
Abstracte kunst (lees ook abstractie) is een richting binnen de Moderne kunst waarin niet altijd wordt geprobeerd om objecten uit de natuurlijke wereld weer te geven en er hoeven geen zaken uit de reële wereld te zijn afgebeeld. Er kunnen onderliggende principes zichtbaar gemaakt met vormen en kleuren, ritmes en contrasten. Abstracte kunst ontstond in het begin van de 20e eeuw. Het komt voor in de beeldhouwkunst en de schilderkunst van de 20e eeuw en vindt nog steeds aanhangers in de hedendaagse kunst.
Bron, met voorbeelden
quote:aangezien ik daar nooit kom en de samenwerking niet echt snapte. ben ik eens gaan kijken. heb wel iets gevonden daar wat abstract kan worden en blijkbaar kunstzinnig is.Het onderwerp van deze maand heeft een soort samenwerking met Theater, Taal & Kunst
Paaldansen is een prachtige kunstuiting
zoek dus een ruimte met minimaal 3 palen, en dan net zo veel modellen als palen die aanwezig zijn.
modellen moet wel allemaal in de zelfde houding kunnen hangen. en aangezien het een eenheid moet worden kan het zijn dat het even duurt voor dat ieder op de juiste hoogte en in de juiste positie hangt.
hmmmm klinkt al weer lastig. toch maar iets anders bedenken.....
quote:ik denk het niet...er staat "en", niet "of"; de foto zal aan beide voorwaarden moeten voldoen lijkt het.Op dinsdag 3 februari 2009 22:44 schreef prupke het volgende:
Het zijn dus eigenlijk 2 onderwerpen waar je tussen kan kiezen?
quote:abstract ...ok dat is te doenOp dinsdag 3 februari 2009 23:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik denk het niet...er staat "en", niet "of"; de foto zal aan beide voorwaarden moeten voldoen lijkt het.
maar kunstzinnig... wie gaat dat beoordelen of het wel of niet kunstzinnig genoeg is?
Ik kom hier voor de fotografie en de kunst daarvan ,of word dat er mee bedoeld?
want van die kunstvorm die uit het andere topic komt heb ik geen kaas gegeten....
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef prupke het volgende:
[..]
abstract ...ok dat is te doen
maar kunstzinnig... wie gaat dat beoordelen of het wel of niet kunstzinnig genoeg is?
Ik kom hier voor de fotografie en de kunst daarvan ,of word dat er mee bedoeld?
want van die kunstvorm die uit het andere topic komt heb ik geen kaas gegeten....
quote:Ja, lekker vaag. Dat heb je helemaal correct gezien. Iedereen heeft een eigen interpretatie van en "kunst(zinnig)" is dan ook niet te definieren. Laat je fantasie vrij.Kunst is dat wat gemaakt is met de vooropstaande bedoeling (één of meer van) de menselijke zintuigen én de menselijke geest te prikkelen.
quote:De maker. Sinds dada is kunst datgene wat je zelf kunst noemt. Wil niet zeggen dat je er een wedstrijd mee wint, maar wel dat je het tweede woordje rustig kan negerenOp dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef prupke het volgende:
[..]
abstract ...ok dat is te doen
maar kunstzinnig... wie gaat dat beoordelen of het wel of niet kunstzinnig genoeg is?
Meningen?
quote:geen idee wat het is, maar :Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben even aan het pielen geweest, en ik hoop dat ik althans het begrip abstract goed heb begrepen? Niet gezegd hebbende dat dit mijn inzending wordt.
Meningen?
[ link | afbeelding ]
quote:ziet er leuk uit, voldoet aan het onderwerp. ben alleen iets wat snel uitgekeken.abstraheren: abstraheerde, geabstraheerd
1. Beeldende Kunst: van een herkenbaar figuratief beeld een minder herkenbaar of zelfs een non-figuratief beeld maken. Het is ook mogelijk om bij het abstraheren van beeldende aspecten zoals vorm, kleur, ruimte en licht uit te gaan.
misschien kijken of je er nog iets van kleuren spel aan kan toevoegen, om het iets interessanter te maken
quote:Hij is vaag
Ik ben even aan het pielen geweest, en ik hoop dat ik althans het begrip abstract goed heb begrepen? Niet gezegd hebbende dat dit mijn inzending wordt.
Meningen?
[ link | afbeelding ]
Hij is abstract Volgens mij voldoet-ie aan het onderwerp Ik zou alleen eens kijken hoe-ie het schuin zou doen. Op die manier breng je nog iets meer lijnenspel aan denk ik. Heb je voor die DOF een macrolens gebruikt of een 50mm? Dofje is wel lekker nl. 
quote:mooi emotioneel voorbeeld van de cirkel van het leven , vooral hier op FOT/FOK!. Door de scherptediepte te limiteren laat je zien dat alle discussies steeds maar weer terugkomen en we in cirkels draaien zonder progressie te boeken.Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben even aan het pielen geweest, en ik hoop dat ik althans het begrip abstract goed heb begrepen? Niet gezegd hebbende dat dit mijn inzending wordt.
Meningen?
[ link | afbeelding ]
Fokken limiteert je leven, en je subtiele kleurgebruik wijst op de monochrome denken waaraan alle users zich schuldig maken op dit forum, ze zijn goed of ze zijn slecht.
Ik ben ontroerd. ff moment van rust nu
P, inderdaad macrolensje. En ik had schuin ook al geprobeerd, maar dat zag er echt niet uit op een of andere manier, vond ik dan hoor
quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
mooi emotioneel voorbeeld van de cirkel van het leven , vooral hier op FOT/FOK!. Door de scherptediepte te limiteren laat je zien dat alle discussies steeds maar weer terugkomen en we in cirkels draaien zonder progressie te boeken.
Fokken limiteert je leven, en je subtiele kleurgebruik wijst op de monochrome denken waaraan alle users zich schuldig maken op dit forum, ze zijn goed of ze zijn slecht.
Ik ben ontroerd. ff moment van rust nu
Mafkees!
quote:abstract landschapOp woensdag 4 februari 2009 00:07 schreef ElizabethR het volgende:
Oke, dan zijn we het erover eens dat het abstract is. En inderdaad PK, het is een foto waar je snel op uitgekeken bent, abstract gedoe is dan ook niet mijn ding, ik maak liever saaie landschapjes. En kleur kan ik er niet echt veel inbrengen aangezien de dingen zwart/wit zijn. Het beetje glans dat je ziet is van het lichtje wat erop staat. Maar ik ga gewoon verder pielen.
P, inderdaad macrolensje. En ik had schuin ook al geprobeerd, maar dat zag er echt niet uit op een of andere manier, vond ik dan hoor
ik wil van jou graag een foto willen zien van een verdomd mooi gekleurde lucht daarbij wat water en dan ga je maar met lange sluitertijd pielen en inzoomen te gelijk : gegarandeerde abstractheid
quote:Misschien moet je proberen hier wat in te vinden dan
[...]ik maak liever saaie landschapjes. [..]
Een of ander verschrikkelijk leeg lijnenspel. Groene vlakte, blauwe lucht oid Ooit heb ik deze abstracte foto ingezonden bij het onderwerp rood groen blauw (ik meen voor mn eerste wedstrijd):
- .. bennie heeft heel kinderachtig alle plaatjes vervangen voor 18+ plaatjes -
Het onderwerp is dus vrij deze maand en de uitvoeringsvorm een gegeven.
[ Bericht 15% gewijzigd door Adolecens op 30-12-2009 21:43:27 ]
quote:Probeer anders eens een abstract landschapje te maken. Het begin is er. Ik mis iig een horizon.
Oke, dan zijn we het erover eens dat het abstract is. En inderdaad PK, het is een foto waar je snel op uitgekeken bent, abstract gedoe is dan ook niet mijn ding, ik maak liever saaie landschapjes. En kleur kan ik er niet echt veel inbrengen aangezien de dingen zwart/wit zijn. Het beetje glans dat je ziet is van het lichtje wat erop staat. Maar ik ga gewoon verder pielen.
P, inderdaad macrolensje. En ik had schuin ook al geprobeerd, maar dat zag er echt niet uit op een of andere manier, vond ik dan hoor
Van ons "moet een foto" niets. Qua onderwerpen stimuleren we een beetje creativiteit.
In de titel staat de gegeven opdracht en wees daar creatief mee. Lees dus "en/of" als je dat wilt. Verzin wat voor jou abstract is en wat voor jou kunstzinnig is. Doe mee om ook jezelf te prikkelen en niet zozeer om in te sturen wat andere willen zien.
quote:Het klopt dat deze er nog niet is. Deze komt er wel. Ik durf even nog niet te zeggen wanneer deze er is. Maar zodra ie er is zal ik zorgen dat dat hier komt te staan.Op woensdag 4 februari 2009 17:52 schreef Ymke het volgende:
Ik kan het topic in TTK niet vinden , of kijk ik er overheen?
quote:die regels komen nog. maar ga er maar vanuit dat samengestelde foto's -niet- mogen.Op woensdag 4 februari 2009 18:18 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzzz wat zijn de fotoshop regels eigenlijk? mogen samengestelde foto's ook?
Laat ik ook eens een poging wagen. Deze had ik nog van vorig jaar liggen:
(hij lijkt scheef, maar dat is gezichtsbedrog, hij is echt recht)
quote:WZZ
Mooi plaatje hoor taxibabe , begint en eindigt lekker strak in de hoeken
Zit ook een lekker contrastje in Nice 
Maar zou die ook geschikt zijn voor de wedstrijd? (tis een oudje, misschien krijg ik nog een ingeving)
quote:Abstract genoeg hoor , en je hebt nog zat tijd voor evt iets anders
tnx!
Maar zou die ook geschikt zijn voor de wedstrijd? (tis een oudje, misschien krijg ik nog een ingeving)
quote:Ja precies, maar dan heb ik iig nog iets achter de hand mocht ik niks beters makenOp woensdag 4 februari 2009 19:01 schreef Ymke het volgende:
[..]
Abstract genoeg hoor , en je hebt nog zat tijd voor evt iets anders
En zowel die van ElizabethR als die van Bennie passen voor mij ook zeker in deze categorie!
Ik vind die van Bennie ook wel 'spannend', omdat ik me werkelijk ga afvragen wat ik zie. Ik denk alleen dat ie het veel beter doet als ie groot is! Aan de muur, op 2 bij 2 meter! Ha.
Deze valt denk ik niet binnen het onderwerp?
En in dit vage onderwrep past deze wellicht?
quote:Ik vind het een heel aparte ........ eh......... aparte....Op woensdag 4 februari 2009 06:32 schreef ..bennie het volgende:
Abstract en kunstzinnig zeggen iets over de uitvoeringsvorm. Het onderwerp is echter onbekend, dus vrij zegmaar.
Ooit heb ik deze abstracte foto ingezonden bij het onderwerp rood groen blauw (ik meen voor mn eerste wedstrijd):
[ afbeelding ]
Het onderwerp is dus vrij deze maand en de uitvoeringsvorm een gegeven.
Geen idee, maar de foto vind ik mooi!! Ik denk telkens dat ik eindelijk weet wat ik zie, en dan toch weer niet.
quote:Ja klopt, ik heb die foto in het de mooiste foto-topic gepost. tnxOp woensdag 4 februari 2009 19:35 schreef ElizabethR het volgende:
Die herinner ik me nog wel tb, die had je al eens gepost toch?? Erg gave foto hoor!!
quote:Die tweede vind ik zelf minder, al is ie wel kunstig. En bij die eerste heb ik geen idee wat ik moet zien, het lijkt wel een knoopwerk in een hoogspanningskabel.Op woensdag 4 februari 2009 19:34 schreef Sugar het volgende:
Ik vind 'm mooi, taxibabe!
En zowel die van ElizabethR als die van Bennie passen voor mij ook zeker in deze categorie!
Ik vind die van Bennie ook wel 'spannend', omdat ik me werkelijk ga afvragen wat ik zie. Ik denk alleen dat ie het veel beter doet als ie groot is! Aan de muur, op 2 bij 2 meter! Ha.
Deze valt denk ik niet binnen het onderwerp?
[ afbeelding ]
En in dit vage onderwrep past deze wellicht?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:40 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Die tweede vind ik zelf minder, al is ie wel kunstig. En bij die eerste heb ik geen idee wat ik moet zien, het lijkt wel een knoopwerk in een hoogspanningskabel.
SPOILERIs van een treinleiding.
Maar ik vind persoonlijk abstract eigenlijk een veel breder begrip, onderstaand beeld vind ik ook abstract, terwijl je heel goed kunt zien wat het is.
quote:Maar valt dit niet meer onder een registratie van abstracte kunst dan een abstracte foto?Op woensdag 4 februari 2009 19:42 schreef ElizabethR het volgende:
Sugar, hoewel ik het alletwee mooie foto''s vind denk ik dat ze geen van tweeen in aanmerking komen om echt aan de definitie abstract te voldoen, tenminste, als je abstract echt ziet zoals gezegd wordt, dat je dus niet herkent wat er op de foto staat. Want de eerste bijvoorbeeld vind ik qua lijnen heel erg abstract.
Maar ik vind persoonlijk abstract eigenlijk een veel breder begrip, onderstaand beeld vind ik ook abstract, terwijl je heel goed kunt zien wat het is.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Maar valt dit niet meer onder een registratie vanabstractefiguratieve kunst dan een abstracte foto?
quote:Die foto heb ik slechts als voorbeeld geplaats van wat ik als abstract zie, dat is geen foto die ik heb gemaakt in verband met die wedstrijd ofzo, die stond toevallig gewoon op het internet. Tenminste, ik neem aan dat je daarop doelde? Anders begrijp ik niet precies wat je bedoelt eigenlijk??Op woensdag 4 februari 2009 19:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar valt dit niet meer onder een registratie van abstracte kunst dan een abstracte foto?
quote:Ik zou dat niet abstract noemen eigenlijk.Op woensdag 4 februari 2009 19:42 schreef ElizabethR het volgende:
Sugar, hoewel ik het alletwee mooie foto''s vind denk ik dat ze geen van tweeen in aanmerking komen om echt aan de definitie abstract te voldoen, tenminste, als je abstract echt ziet zoals gezegd wordt, dat je dus niet herkent wat er op de foto staat. Want de eerste bijvoorbeeld vind ik qua lijnen heel erg abstract.
Maar ik vind persoonlijk abstract eigenlijk een veel breder begrip, onderstaand beeld vind ik ook abstract, terwijl je heel goed kunt zien wat het is.
[ afbeelding ]
quote:Wat sugar zegt, eerder figuratief dan abstract.Abstract
Zonder alle niet essentiële informatie of aspecten, vaak met als doel om meer fundamentele structuren zichtbaar te maken. 2. Afgetrokken van de werkelijkheid.
quote:En zoals ik al zeg, ik heb een veel bredere definitie van abstract. Deze foto kwam al naar boven bij de eerste hits van google op abstract trouwens.Op woensdag 4 februari 2009 20:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zou dat niet abstract noemen eigenlijk.
[..]
Wat sugar zegt, eerder figuratief dan abstract.
Net zo goed als deze. Ik vind abstract een vrij subjectief begrip eigenlijk. En de eerste foto van Sjoeg voldoet zeker aan mijn definitie van abstract, terwijl ie dat voor veel mensen niet zal doen. Maar dat maakt mijn mening dus foutief begrijp ik?
quote:"Deze" vind ik dan wel weer abstract.. maar zoals je al zegt, als jij dat abstract vind dan is dat voor jou abstract. Wat ik zeg doet daar voor jou niks aan af.Op woensdag 4 februari 2009 20:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En zoals ik al zeg, ik heb een veel bredere definitie van abstract. Deze foto kwam al naar boven bij de eerste hits van google op abstract trouwens.
Net zo goed als deze. Ik vind abstract een vrij subjectief begrip eigenlijk. En de eerste foto van Sjoeg voldoet zeker aan mijn definitie van abstract, terwijl ie dat voor veel mensen niet zal doen.
quote:Dat maakt jouw mening afwijkend, niet foutief.Maar dat maakt mijn mening dus foutief begrijp ik?
quote:Is het ook.Op woensdag 4 februari 2009 20:29 schreef ElizabethR het volgende:
Maar waarom vind je "deze" dan wel abstract? Alleen door de kleuren? Want ik herken er net zo goed een persoon in als in de eerste beeldfoto die ik postte en "deze" is dan dus net zo figuratief. Daar doen die kleuren niets aan af voor mij. Ik vraag me dit overigens oprecht af hoor. En krijg in ieder geval bevestigd dat abstract inderdaad een supersubjectief begrip is.
Dat is het leuke of de pest nou juist.
Dit vind men ook onder abstract vallen namelijk:
quote:Ja, waarom vind ik dat abstract. Dat is een goede vraag. Misschien moet ik mijn mening herzien en vind ik 'm eerder ook figuratief ja.Op woensdag 4 februari 2009 20:29 schreef ElizabethR het volgende:
Maar waarom vind je "deze" dan wel abstract? Alleen door de kleuren? Want ik herken er net zo goed een persoon in als in de eerste beeldfoto die ik postte en "deze" is dan dus net zo figuratief. Daar doen die kleuren niets aan af voor mij. Ik vraag me dit overigens oprecht af hoor. En krijg in ieder geval bevestigd dat abstract inderdaad een supersubjectief begrip is.
Ik ga er zo nog even goed naar kijken 
.quote:Met zoiets kan ik verder weinig, ik kan me daar moeilijk een beeld bij vormen. Dit zijn eerder min of meer random gekleurde vormen op een zwarte achtergrond. Meer niet. (Voor mij dus.)Op woensdag 4 februari 2009 20:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is het ook.
Dat is het leuke of de pest nou juist.
Dit vind men ook onder abstract vallen namelijk:
[ afbeelding ]
Hoe obvious kan kunst zijn?
Vandaag 5 minuutjes aan de gang geweest met de macro-lens maar het al snel opgegeven: iso 1600, F4 en zelfs dan nog moeten onderbelichten. Veel ruis en gebrekkige scherpte dus maar voor een begin wel redelijk. En wat ge-experimenteer met bordermaker. Maar ja, valt het onder abstract?
quote:Die eerste
Oh help, wat een ingewikkelde discussie over abstract / figuratief als je net met een hoofd vol snot onder een bak met heet water en dampo vandaan komt... Ik laat hem even voorbijgaan.
Vandaag 5 minuutjes aan de gang geweest met de macro-lens maar het al snel opgegeven: iso 1600, F4 en zelfs dan nog moeten onderbelichten. Veel ruis en gebrekkige scherpte dus maar voor een begin wel redelijk. En wat ge-experimenteer met bordermaker. Maar ja, valt het onder abstract?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die heeft echt een fraaie toning man Borders passen er goed bij denk ik kijken wat er zodadelijk uitrolt
quote:abstracte kunst van de andere kant zien ?Op woensdag 4 februari 2009 21:59 schreef Isdatzo het volgende:
Hij is tof, hij blijft m'n aandacht trekken. Maar ik ben er nog niet over uit wat je ermee probeert te zeggen.
het was misschien beter geweest als je nog een persoon bedenkelijk had zien kijken naar deze foto.
* blue_funk heeft ook een poging gedaan...
.... abstract?
... kunstzinnig?
euh ....
Jullie mening is meer dan welkom...
* blue_funk gaat camera nu uitzetten en in het weekend weer verder stoeien...
quote:Moet dat dan bij abstracte kunst?Op woensdag 4 februari 2009 21:59 schreef Isdatzo het volgende:
Hij is tof, hij blijft m'n aandacht trekken. Maar ik ben er nog niet over uit wat je ermee probeert te zeggen.
Prupke, ik vind hem stoerrrrrrrr!! Heel leuk bedacht en een prima uitvoering.
Blue_Funk, ik vind deze foto echt geweldig!! Ik zie er van alles in. Klauwen van een leeuw, olieverftubetjes, de nagels van een vrouw krassend over de rug van een man, een bos worteltjes. Het enige wat ik niet zo mooi vind zijn de vlekjes op de foto, ondermeer twee vrij storenden in de punt van het grootste vlak linksond
er.
Ik ga abstract strakkies nog leuk vinden zeg, ik krijg er een ongebreidelde fantasie van.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 @ 21:39 schreef MissBliss het volgende:
TVP, ik heb een idee
Kijken of het lukt.
Eerste probeersel!
Ik ben nog niet tevreden maar het begin is er.
2e vind ik de kleuren toffer, maar de eerste vind ik 'kunstzinniger'
Prupke: Ik vind hem gaaf!
blue_funk: wat E_R zegt, je kan er heel veel in zien, erg leuk!
quote:Op donderdag 5 februari 2009 00:42 schreef MissBliss het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Eerste probeersel!
Ik ben nog niet tevreden maar het begin is er.
je hebt mijn idee gejat!!! geintje
Ziet er goed tof uit Dank je!@prupke geweldig idee , misschien kan je de kleuren om het gezicht wat meer laten uitvloeien? Hier kan je best iets goeds van maken
@ blue_funk , hier hou ik van , er zit een geweldige sfeer in die plaat .
@MissBliss, het is netjes gedaan , maar het spreekt me niet zo aan , sorry
Ik ga verder borduren op deze plaat die ik laatst gemaakt heb, hij is het nog net niet helmaal voor mij , eens kijken wat ik er nog van kan gaan maken, ik hou wel van dat spelen met druppels
Ymke: Mooi!
Nieuwe poging, abstract landschapje??
#1.
#2.
Is dat wat?? Ik vind het zelf heel aardig gelukt
De onderste heeft nog net een lelijk grijs randje onderin
Wat mij wel mooi lijkt , als je dat veer (?) dingetje er niet op zet , dus alleen dat glasachtige en dan een mooie lucht pakken . dan krijg je volgens mij een geweldige kleurenschakering
Heb je wel eens een mooie lucht geschoten door matglas of wat gebroken glas of of of....?
Iedereen ziet er natuurlijk iets anders in.En ja, dat heb ik wel eens gedaan, en daar rkijg je inderdaad heel fraaie platen van. Maar ik wil voor deze wedstrijd proberen om bij mijn favoriete onderwep te blijven en dat zijn nu eenmaal landschapjes. Ik zal eens zoeken waar ik die foto's heb. Volgens mij op mijn kapotte HD
missbliss
very nice...prupke uhmzz.. nee. doet me echt helemaal nix
ElizabethR ... mooi, maar kan er weinig mee.
mijn foto's tot nu toe komen nog. moet eerst nog de gehele bierweek verwerken ... (1891 fototjes ...).. nou ja week .. 2 en halve dag
ebeaydojraes.... dank voor je commentaar, maar daar kan ik nou heel weinig mee. Wat bedoel je precies? Wat zou je anders willen zien?
En ik ben alweer bezig geweest, kom veel te weinig buiten, maar ja, het is ook zo koud.
Deze heb ik ook nog gemaakt:
Die is zeker niet abstract genoeg?? Ik vind hem mooi, omdat de zonnestralen zo mooi binnenvallen, hetgeen je goed kunt zien op de grote uitvoering.
De foto van Ymke vind ik ook erg gaaf en die van MissBliss ook!
Vindt alleen die lampjes heulemaal niets . Waarom staan die daar?
Laat de foto voor de rest leeg . alleen de stralen en de ruimte
Of leg iets in de ruimte wat samengaat met ie stralen , kan ook alleen het lijnenspel zijn .
Of iets wat het verlangen naar buiten weergeeft , een stukje arm en hand dat naar het raam reikt , of of of....
Of iets dat helemaal tegenstrijdig is met dat mooie licht
Ik wou dat ik zo'n raam had . dit geeft zoveel inspiratie!!!
Ok Ymke, ik kan me jouw visie voorstellen maar ik deel die niet. Ik heb bewust die drie kandelaartjes daar neergezet om nog een beetje kleur erin te brengen. Vond het anders saai. En ik hou nu eenmaal van flonkergedoe. Dus voor mijn smaak is de foto goed geslaagd, en ga ik hem bestellen op een grote afdruk
Hang je hem ook in de kamer vh raam? Zou wel mooi zijn
Maar gelukkig heb ik meer kamers met van die ramen.
Als morgen de omstandigheden hetzelfde zijn zal ik hem nog eens proberen, zonder kandelaartjes.
Maar ik bestel een afdruk van degene mét de kaarsjes erbij
[ Bericht 22% gewijzigd door ElizabethR op 05-02-2009 21:50:38 ]
quote:De discussie die er uit voort kan komen is dat je kan proberen uit te leggen hoe je iets vind of niet vind of wat dan ook , en kan je toch op de een of andere manier iemand anders iets leren ....Op vrijdag 6 februari 2009 00:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsa die laatste is wel mooi maar past niet echt in t topic.. en wat ik ermee wil zeggen met die opmrking.. juist precies dat. Ik heb er geen gevoel bij en bij kunst en zeker abstract moet ik toch een bepaalde gevoelswaarde hebben om het mooi te vinden en dat is er niet bij die foto's. waarom niet? doet er niet zo toe. das t punt van kunst en iets kunst vinden. kan je wel heule discussie gaan houden over wat er wel of niet goed en mooi aan is, maar dat heeft weinig nut.
Of je leert van iemand anders
Kunst is wat IK kunst vind, en wat Prupke kunst vindt, en wat ebeaydojraes kunst vindt en wat Sugar kunst vindt. Kunst is een persoonlijke beleving, en er is niemand op de hele wereld die mij zegt wat ik mooi moet vinden of niet. En laten we dat vooral zo houden.
Ik zou overigens niet weten waarom mijn foto niet in dit topic past. Ik vind hem namelijk wel degelijk abstract. Dat jij hem niet mooi vindt, ebeaydojraes, is jouw persoonlijke (goed) recht.
En waar blijven jouw abstracte fotookes dan??
Is het nou de bedoeling dat de mensen uit TTK mee gaan doen met ons? Lijkt me hartstikke leuk maar moeten ze daar dan niet van op de hoogte zijn.?
quote:nooit gezegd dat ik ze iet mooi vindt, want er is opzich nix mis mee, maar verder doet het me niets. Ik schiet graag emotie (vandaar dat ik veel landschapjes nix vind)...Op vrijdag 6 februari 2009 01:45 schreef ElizabethR het volgende:
Dat jij hem niet mooi vindt, ebeaydojraes, is jouw persoonlijke (goed) recht.
En waar blijven jouw abstracte fotookes dan??
en mijn foto's? uhmmzzz eerst bijslapen enzo.. damn ben ik moe... afgelopen 3 dagen 12 uur geslapen :S
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 09:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
nooit gezegd dat ik ze iet mooi vindt, want er is opzich nix mis mee, maar verder doet het me niets. Ik schiet graag emotie (vandaar dat ik veel landschapjes nix vind)...
Jij vindt natuur geen emotie??
Dat snap ik nou weer niet
Zijn al paar goede foto's langs gekomen. Eens kijken of het me lukt er wat zinnigs over te zeggen.
@prupke: Idee is goed gevonden. Goede toevoeging om naast het oog ook nog de mond open te laten, dat geeft het net wat extra en breekt de boel wat open. Van de uitwerking krijg enigszins hoofdpijn: kleur! Al die kleuren ogen erg druk en trekken alle aandacht naar zich toe, ondanks dat de scherpte juist op het oog en de mond ligt. Zeker het gele stuk aan de bovenkant gilt het uit om aandacht. Of het zou helpen om de scherpte om te draaien, dus kleuren scherp en oog / mond niet, twijfel ik. De nadruk komt dan echt op de kleuren te liggen en het oog dient dan als een soort geniepig klein detail wat toekijkt. Twijfel dus.
@blue_funk: Die is echt tof, erg sfeervol. Het lijkt net niks en onscherp maar toch kan je er van alles in zien. Mooi hoe je aan de rechterkant wat echt donkers hebt, daarna het "onderwerp" wat er uit "breekt" en vervolgens met een hele lichte overgang verder gaat. Dat brengt genoeg rust om te compenseren met het onderwerp. Zelf zou ik hem graag zien met wat fel rood, misschien dat dat nog meer contrasteert met de donkere tonen. En ik ben erg benieuwd hoe je het hebt gedaan.
@MissBliss: Heel abstract en clean qua lijnen en door de wazige uitvloeiing daarvan heeft het ook wat meer artistiekerigs. Neigt erg naar de spirograaf van vroeger. Kan qua scherpte van de meeste duidelijke lijnen misschien nog wel wat extra's gebruiken. En weer vraag ik me af: hoe?
@Ymke: Komt lekker gestileerd over met toch wat natuurlijks. Erg mooi. Aan de ene kant de kille lijnen, structuur en kleur, aan de andere kant het natuurlijke van het water (versterkt door de ronde vormen van waar het op ligt). Het feit dat die lijnen ook alleen scherp in druppel te zien zijn maakt het rustig om naar te kijken. Net als die griijzige kleur. Flink storender vind ik die wazige lijn van de rand van het schoteltje (?) op de voorgrond. Dat haalt best de focus bij de druppel weg terwijl die het belangrijkste van de foto is.
@ElizabethR: Bedankt dat je er al 4 hebt laten zien...
De eerste 2, lucht / landschap door fles heen, vind ik een beetje onrustig. Mede door de veer en door het glas heen lijkt een beetje op een gimmick. Je bewijst keer op keer dat je een goed oog hebt voor compositie en ik ben benieuwd of het lukt om het abstracte in het landschap zelf te zien (vloeiende lijnen of structuren, 2 glooiende heuvels die precies achter elkaar overlopen), in plaats van een abstract gemaakte weergave van een compleet landschap. Althans, zoiets... Makes sense? De 2e variant vind ik sowieso al geslaagder. Beide mooi en leeg, de 2e neigt al wat meer naar abstract. Nieuwsgierig naar wat er geberud als je eventueel een hoger standpunt (lees: bouwladder) en je dan focust op het samespel van de sponningen in het raam en de schaduw daarvan op de tafel (tafel dichter bij raam?). Als je die 2 dingen zonder iets anders dan ook (op de lucht belichten zodat je in huis alleen donker overhoudt en geen wolken, of misschien 1 kleintje voor wat speelsigheid) weet vast te leggen (eventueel zwart-wit voor extra rust) dan denk ik dat je heel dichtbij abstract komt.
Nou ja, in mijn hoofd dan...
Moet het persé abstract zijn? iets kan toch ook gewoon kunstzinnig zijn zonder het asbtracte?
quote:je mocht het idd lezen als abstract en/of kunstzinnig
Spuit Elf geeft even modder ga niet 3 pagina's doorspitten
Moet het persé abstract zijn? iets kan toch ook gewoon kunstzinnig zijn zonder het asbtracte?
quote:(interessant)Op zaterdag 7 februari 2009 20:05 schreef Sugar het volgende:
Ik vind deze best kunstzinnig.
[ afbeelding ]
wat is het …überhaupt?
Wat jij erin ziet, dat is het!
[/kunstenaarsmodus]
dat is expres gedaan
door de kleuren word je afgeleid en zie je het eerste oogopslag het oog en de mond niet
en dat is idd het deel wat scherp is in de foto
Ik hoop dat het voldoet aan de eisen van dit topic...
quote:Xik zei : je mag ook en/of kiezen,,,, je kan dus echt van alles fotograferen , maakt geen bal uit.
Spuit Elf geeft even modder ga niet 3 pagina's doorspitten
Moet het persé abstract zijn? iets kan toch ook gewoon kunstzinnig zijn zonder het asbtracte?
Alles is kunstzinnig
quote:Whehehe!
[..]
Xik zei : je mag ook en/of kiezen,,,, je kan dus echt van alles fotograferen , maakt geen bal uit.
Alles is kunstzinnig
Ik ga vanmiddag misschien ff schieten. Heb heel de winter zero inspiratie gehad...kutwinter
quote:Dat lijkt wel een algemeen probleem te zijn
Ik ga vanmiddag misschien ff schieten. Heb heel de winter zero inspiratie gehad...kutwinter
Maar goed....lente komt er weer aan 
Ben benieuwd waar je mee aan gaat komen Uit al die troep die ik geproduceert heb is dit het beste wat ik ervan kan maken
...
Gewoon insturen als je niet nog een geniale inval krijgt Ebeaydojraes: Buiten dat de foto niet mag, zie ik ook niet echt hoe hij binnen het thema past
Ik heb een ideetje eindelijk, kijken of ik dat van de week kan uitvoeren
quote:Dit ideetje heb ik al sinds ik mijn dreads heb...want toegegeven...het zou prachtig nestmateriaal zijn
[..]
Dat lijkt wel een algemeen probleem te zijn
Vind het niet echt abstract maar wel kunstzinnig, grappig en creatief quote:Whahahaha...geweldig
[..]
Dit ideetje heb ik al sinds ik mijn dreads heb...want toegegeven...het zou prachtig nestmateriaal zijn
[ afbeelding ]
Nice quote:Op zondag 8 februari 2009 14:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Whehehe!
Ik ga vanmiddag misschien ff schieten. Heb heel de winter zero inspiratie gehad...kutwinter
Je hebt wat gemist hoor. Eerste week van januari, op de maandag na was fantastisch qua weer. ik heb in 4 dagen 1200+ foto's geschoten.
Natura Artis Magistra
Hieronder mijn abstracte idee (test versie)
quote:Hoezo nie?Op zondag 8 februari 2009 17:13 schreef Chanty het volgende:
Ik vind hem toch wel wat hebben Pea
Ebeaydojraes: Buiten dat de foto niet mag, zie ik ook niet echt hoe hij binnen het thema past
Ik heb een ideetje eindelijk, kijken of ik dat van de week kan uitvoeren
hmzz naja.. veul anders heb ik momenteel ook niet.
Heb wel een object gevonden wat abstract genomend kan worden en welke ik zowiezo wel eens op de foto wil nemen, maar dan moet het weer wel mee gaan werken... deze wolken heblpen niet mee!
quote:Die vraag heb ik al een paar keer gesteld in het feedback topic, maar het antwoord heb ik nog niet zien verschijnen.Op maandag 9 februari 2009 12:46 schreef Ronhui het volgende:
Zijn er trouwens nog bewerkingsregels waar ik rekening mee moet houden?
Je zou maar een hele week bezig zijn geweest om een mooie foto samen te stellen / shoppen en dan wordt er na 14 dagen gezegd nee , dat mag niet
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik heb nog een probeersel:
quote:Volgens mij heb jij een ietwat oudere monitor, correct? Op m'n oudere 15" TFT ziet 'ie er goed uit, op m'n 22" LCD issie erg lichtzwart zeg maar. =pOp maandag 9 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik heb nog een probeersel:
[ afbeelding ]
quote:Ik vond je vorige leuker, met heldere kleurenOp maandag 9 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik heb nog een probeersel:
[ afbeelding ]
. Deze is wat grauw. Heb ook een stapel probeersels op mn kaartje staan, vanavond eens kijken of er wat tussen zit.
quote:Rook? dat is geen rook, dat is vloeibaar regenboogselOp maandag 9 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik denk dat ik de verkeerde verklein methode gebruikt heb. Was mijn eerste uitstap in CS4
FF aanpassen, tx
quote:je monitor staat verkeerd denk ik. op allebei mijn gecalibreerde monitoren (mac en windows) issie echt zwart.Op maandag 9 februari 2009 19:21 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een ietwat oudere monitor, correct? Op m'n oudere 15" TFT ziet 'ie er goed uit, op m'n 22" LCD issie erg lichtzwart zeg maar. =p
quote:Hoe calibreer je? Heb het idee dat mijn monitor ook niet helemaal goed is afgesteld
je monitor staat verkeerd denk ik. op allebei mijn gecalibreerde monitoren (mac en windows) issie echt zwart.
.quote:op deze manier.Op maandag 9 februari 2009 19:41 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hoe calibreer je? Heb het idee dat mijn monitor ook niet helemaal goed is afgesteld
quote:Hm, moet ik em toch maar callibreren.. Waar ga ik dat geld nou weer vandaan halen. D: 75 euro valt me trouwens best mee, maar goed. Thanks for the tip.Op maandag 9 februari 2009 19:32 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je monitor staat verkeerd denk ik. op allebei mijn gecalibreerde monitoren (mac en windows) issie echt zwart.
quote:Dankje
. Ik dacht dat je gewoon een tooltje ergens op de site van de fabrikant moest downloaden ofzo .Fotowedstrijd: Abstract en kunstzinnig
Ben voor ;n ander projectje namelijk ff bezig en vroeg me af of dit soort bewerkingen ook mogen:
Iets te extreem? Alhoewel het eigelijk alleen maar 3 fotos over elkaar zijn + wat extra layertroep.
edit: ow daar was het centrale topic... vraag is al beantwoord...
quote:Nee je hebt gelijk... tis meer een grafisch ding geworden. Toch nog maar even verderzoeken naar iets...Op dinsdag 10 februari 2009 01:26 schreef Isdatzo het volgende:
Je kan niet echt meer van een foto spreken hè, maar ik vind 'm wel tof.
Shark en Miss-Bliss ook erg fraai zeg!! Wat zijn jullie ontzettend kunstzinnig!!!
quote:OrigineelOp dinsdag 10 februari 2009 23:59 schreef PKfotografie het volgende:
probeersel met uitersten van belichting,
[ afbeelding ]
Netjes hoor.quote:Is dat een abstracte foto of is dat iets abstracts op de foto?Op woensdag 11 februari 2009 00:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
vind deze misschien ook wel leuk
[ afbeelding ]
quote:
vind deze misschien ook wel leuk
[ afbeelding ]
quote:vraag me af of je foto binnen de regels valt,...Op maandag 9 februari 2009 21:16 schreef Xilantof het volgende:
Het onderwerp van deze maand is "Abstract en Kunstzinnig". Een foto van een (abstract) kunstwerk valt hier niet onder natuurlijk, tenzij het een abstracte foto is
denk dat dit mijn inzending wordt:
quote:Toch we jammer ditHet onderwerp van deze maand is "Abstract en Kunstzinnig". Een foto van een (abstract) kunstwerk valt hier niet onder natuurlijk, tenzij het een abstracte foto is
Wanneer is een abstract kunstwerk abstract gefotografeerd? Voor zover ik lees in dit topic is het voor velen redelijk moeilijk om te bepalen wat nou een abstracte foto is. En ook omdat dit pas een tijdje in de maand bekend werd is het lastig om iets anders te verzinnen.Had bij ons een kunstwerk in gedachten welke ik zowiezo wel eens zou willen proberen op de gevoelige plaat vast te leggen. Als daar een foto tussenzit welke ik de moeite waard vind, stuur ik hem wel in en wacht dan af wat de ballotage commissie er over te zeggen heeft
En anders hebben we altijd volgende fotowedstrijd nog om eens mee te doen
[ Bericht 6% gewijzigd door Ronhui op 11-02-2009 15:41:31 ]
Moet nog wel even pielen om de achtergrond witter te krijgen
[ Bericht 28% gewijzigd door Ymke op 11-02-2009 18:14:24 ]
qua kleur qua vorm ... goed!@Ymke : de eerste vind ik het sterkst
ik weet niet waar ik naar kijk maar het spreekt me aan quote:Ik vind dit niet echt bij de wedstrijd passen omdat je zelf niet (imo) de moeite hebt genomen om een abstract iets daadwerkelijk nog abstracter op de foto te zetten.Op woensdag 11 februari 2009 00:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
vind deze misschien ook wel leuk
[ afbeelding ]
Dit is meer gewoon een simpele straatfotografie foto (naar mijn mening dan)
. Wat denken jullie?
Mijn probeersel
Abstract en kunstzinnig genoeg?
tis een gave weergave van een been
Is dit abstract gernoeg?
Eigenlijk vind het mooier zoals hieronder maar ik weet niet of dit nog binnen de regels valt .
Chanty, ben het wel met Ynske eens, zie er niet echt het thema in terug.
Gooi er nog eentje in:
quote:dank jeOp dinsdag 10 februari 2009 02:18 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vind hem wel zéér fraai kvdv
Shark en Miss-Bliss ook erg fraai zeg!! Wat zijn jullie ontzettend kunstzinnig!!!
Denk niet dat het die gaat worden vanwege de PS regels.
dus ff verder zoeken...
beetje leeg he
quote:zijn wel 2 uitersten, erg rustig tegen over erg chaotischOp donderdag 12 februari 2009 23:22 schreef pinquit het volgende:
[ afbeelding ]
beetje leeg he
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:24 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zijn wel 2 uitersten, erg rustig tegen over erg chaotisch
nog eens buiten kijken, misschien dat er daar iets leuks te vinden is
quote:Hoe heb je dat in 1 foto geschoten?Op dinsdag 10 februari 2009 23:59 schreef PKfotografie het volgende:
probeersel met uitersten van belichting,
[ afbeelding ]
1 voor een witte muur en andere in de verte?
Of wil je dat niet verraden?
quote:De tekst die je quote is al vanaf het begin van de fotowedstrijd bekend.Op woensdag 11 februari 2009 14:47 schreef Ronhui het volgende:
[..]
Toch we jammer dit
Had bij ons een kunstwerk in gedachten welke ik zowiezo wel eens zou willen proberen op de gevoelige plaat vast te leggen. Als daar een foto tussenzit welke ik de moeite waard vind, stuur ik hem wel in en wacht dan af wat de ballotage commissie er over te zeggen heeft
En anders hebben we altijd volgende fotowedstrijd nog om eens mee te doen
Wat ik er vooral mee bedoel te zeggen:
Als je een foto maakt van een kunst werk is het altijd lastig te bepalen of het:
- een mooie foto is van een kunstwerk
- een foto is van een mooi kunstwerk
- een mooie foto van een mooi kunstwerk
Wellicht moeten we die discussie overlaten aan de stemmers. Maar ik wilde die nuance in elk geval aanbrengen
quote:Abstract is ie niet echt nee, maar vind hem zelf toch wel kunstzinnig. Maar denk dat wat kunstzinnig is voor iedereen anders is. Ik vind enkel en alleen een been in the middle of nowhere toch wel apart. En apart in deze setting komt bij mij weer overeens met kunstzinnigOp donderdag 12 februari 2009 17:45 schreef Ynske het volgende:
k vind m leuk gevonden maar mis het abstracte en eigenlijk vind ik m ook niet kunstzinnig...
tis een gave weergave van een been
Maar ik zou eigenlijk graag wat fototechnisch commentaar willen als iemand dat nog heeft?
De achtergrond is bv niet strakwit. Ik twijfel of ik hem helemaal wit moet trekken omdat ik de foto dan vrij hard en vlak vind worden (nu zie je nog een lichte schaduw onder). Vraag is dus is he storend/ fout om hem zo te laten zoals nu? En ik zit ook nog te denken om de foto zo te croppen dat de voet op het kader te staan komt
quote:Huh?Op vrijdag 13 februari 2009 16:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
Die mening uit je eerste zin deel ik echt totaaaaaal niet!
Iets kan echt wel direct uit de camera een abstracte foto zijn...
quote:de witte muur is eigenlijk een groot vel passe-partout karton.Op vrijdag 13 februari 2009 15:42 schreef Bond het volgende:
[..]
Hoe heb je dat in 1 foto geschoten?
1 voor een witte muur en andere in de verte?
Of wil je dat niet verraden?
de andere is de zwarte achtergrond van de studio.
quote:Mijn foto is direct zo uit mn camera gekomen, enige dat er veranderd is, is de helderheid íets lager (maar dat kon ook door sluitertijd kleiner te maken) en ik vind hem toch best abstract eigenlijkOp vrijdag 13 februari 2009 16:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
.quote:Wat bedoel je hiermee?
Een foto is per definitie niet abstract als ie niet gephotoshopt is. Dat is eigenlijk het hele punt volgens mij. Alleen hetgeen wat je fotografeert kan abstract zijn.
quote:quote van Wiki. Als fotografie de werkelijkheid weergeeft kan het dus niet abstract zijn.Fotografie is het met behulp van licht en andere vormen van straling vervaardigen van afbeeldingen van voorwerpen en verschijnselen. Het woord is afgeleid van het Grieks en betekent letterlijk schrijven met licht. (φωτος phootos=licht, γραφειν grafein=schrijven)
In vergelijking met andere uitdrukkingsvormen als pictogrammen, diagrammen en kaarten, maar ook tekst zorgt de fotografie voor de zuiverste benadering (maar niet per definitie: beste benadering) van de werkelijkheid, als de digitale of analoge nabewerking en manipulatie uitblijft. Daarmee dragen foto's maximaal bij aan een juiste communicatie van het overbrengen van een bepaalde gedachte over (een deel van) de werkelijkheid.
quote:wederom quote wiki.Abstracte kunst (lees ook abstractie) is een richting binnen de Moderne kunst waarin niet altijd wordt geprobeerd om objecten uit de natuurlijke wereld weer te geven en er hoeven geen zaken uit de reële wereld te zijn afgebeeld. Er kunnen onderliggende principes zichtbaar gemaakt met vormen en kleuren, ritmes en contrasten.
...
De gezaghebbende Vlaams-Franse essayist-kunstenaar Michel Seuphor (pseudoniem voor Fernand Berckelaers) definieert abstracte kunst als volgt: "Alle kunst die terecht slechts vanuit een gezichtspunt van de harmonie, de compositie, de ordening - dan wel de disharmonie, de decompositie, de willekeurige wanorde - moet worden beoordeeld, is abstract. Hierbij nemen kleur, vormstructuren en lijnen de plaats in van het figuratieve object, zowel in de schilderkunst als in de beeldhouwkunst".
Kan je het niet voor mij simpel uitleggen?Het enige waardoor een foto abstract zou kunnen worden is als je gaat spelen met lange sluitertijden (zie mijn eerste foto) en beweging van de camera (ergo spelen met licht), maar dat is de enigste uitzondering en zie ik eigenlijk niet echt als abstract omdat je nog steeds een werkelijkheid weergeeft die je manipuleert.
hetzelfde als je een sport foto maakt , dan sport je foto toch ook niet zelf?
Of voedselfotografie , dan is je foto zelf toch niet eetbaar ? Maar het blijven wel sport en voedsel fotos
Toch?
quote:Mijn gedachten exactOp vrijdag 13 februari 2009 17:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
quote van Wiki. Als fotografie de werkelijkheid weergeeft kan het dus niet abstract zijn.
[..]
wederom quote wiki.
Maar het gaat in deze dus om de commentaren: "de foto is niet abstract" . ja natuurlijk is ie niet abstract!!! Het object is abstract.
quote:nee, ik zeur over rare commentaren over of iets aldanniet abstract is of de het een foto van iets abstracts is... onzinnig iets..Op vrijdag 13 februari 2009 18:19 schreef N.icka het volgende:
ooooooooooow je wil gewoon even zeuren over een woordje
quote:De foto die jij gemaakt heb is een foto van een abstract graffiti kunstwerk. De foto die ik gemaakt heb ik een foto van een glas water, maar door de manier waarop ik dit op de foto afgebeeld heb wordt het abstract. wat is dan abstract? de foto of het object?
nee. je maakt een foto vane en abstract iets. Dat maakt de foto zelf niet abstract. Sportfoto e.d. is taalvervuiling.
Maar het gaat in deze dus om de commentaren: "de foto is niet abstract" . ja natuurlijk is ie niet abstract!!! Het object is abstract.
quote:als we dan echt willen gaan zuren dan kunnen we ook zeggen dat als je een foto maakt van een abstract kunstwerk, dan is dat je figuratieve object. en dan is de foto niet abstract. maar als je een foto maakt van een gebouw bijvoorbeeld, op een manier waarbij het gaat om de kleur, vormstructueren en lijnen dan is het wel abstract.Wikipedia
Abstract. Hierbij nemen kleur, vormstructuren en lijnen de plaats in van het figuratieve object
[ Bericht 11% gewijzigd door Kamermans op 13-02-2009 18:31:19 ]
Maar je kunt zorgen dat het abstract word weergeven en het object niet meer centraal staat.
De werkelijkheid wel weergeven maar op een dusdanige manier dat het abstract oogt.
Zo gaat het bij de foto van Kamermans niet om het glas maar om het totaal wat een abstract effect geeft.
quote:Nee. Niet dat mijn foto's zo briljant zijn (ga ze ook niet insturen). maar de fot van het glas water is wat het is. een foto van een glas water. Dat maakt nog de foto nog het object abstract.Op vrijdag 13 februari 2009 18:24 schreef Kamermans het volgende:
[..]
De foto die jij gemaakt heb is een foto van een abstract graffiti kunstwerk. De foto die ik gemaakt heb ik een foto van een glas water, maar door de manier waarop ik dit op de foto afgebeeld heb wordt het abstract. wat is dan abstract? de foto of het object?
[..]
als we dan echt willen gaan zuren dan kunnen we ook zeggen dat als je een foto maakt van een abstract kunstwerk, dan is dat je figuratieve object. en dan is de foto niet abstract. maar als je een foto maakt van een gebouw bijvoorbeeld, op een manier waarbij het gaat om de kleur, vormstructueren en lijnen dan is het wel abstract.
comment 2.. ach. Alles heeft kleur vorm en lijnen, maard at maakt het nog niet abstract.
Kijk dit en dit is abstract. het is iets, maar je kan het geen naam geven wat het is.
quote:is dit dan abstract volgens jou?
[..]
Nee. Niet dat mijn foto's zo briljant zijn (ga ze ook niet insturen). maar de fot van het glas water is wat het is. een foto van een glas water. Dat maakt nog de foto nog het object abstract.
comment 2.. ach. Alles heeft kleur vorm en lijnen, maard at maakt het nog niet abstract.
Kijk dit en dit is abstract. het is iets, maar je kan het geen naam geven wat het is.
laatste is even geleend omdat ik een van mij nu even niet kan vinden
Ik kan prima een abstracte foto maken van de lamellen op de badkamer, welke op zichzelf totaaaaal niet abstract zijn. Un moment s'il vous plait.
In photoshop alleen een klein beetje aan de curves gezeten.
quote:Ontzettend vette plaat dit! Je kan de haren op de kop van de (mug?) bijna tellen. Heel mooi deze foto
quote:
[..]
Ontzettend vette plaat dit! Je kan de haren op de kop van de (mug?) bijna tellen. Heel mooi deze foto
?k vind t juist heel rommelig en niets zeggend ...
Tja smaken verschillen, wat jij mooi vindt, vind ik misschien wel weer boring... ik vind het juist wel een beetje een duister sfeertje uitstralen, daar hou ik wel van... Foto is inderdaad niet briljant ofzo, maar ik vond hem zeker wat hebben.
quote:2 foto's mag niet
dus het is er maar 1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
quote:WEIRD! (positief)Op vrijdag 13 februari 2009 23:50 schreef k_man het volgende:
Oe, ik heb pas een hoop foto's gemaakt die volgens mij prima zouden kunnen. Zoals:
8.
[ afbeelding ]
) voldoen aan het thema.. ga daar maar eens verder mee spelen quote:Ik vind 2 ook het mooist, maar valt denk ik buiten de regels of niet dan?Op donderdag 12 februari 2009 21:33 schreef Sugar het volgende:
Ik vind ze allebei leuk, honne! Maar nummer 2 is wel het meest bijzonder en abstract, vind ik.
Chanty, ben het wel met Ynske eens, zie er niet echt het thema in terug.
Gooi er nog eentje in:
[ afbeelding ]
quote:ik vind ze leuk ja
Oe, ik heb pas een hoop foto's gemaakt die volgens mij prima zouden kunnen. Zoals:
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
6.
[ afbeelding ]
7.
[ afbeelding ]
8.
[ afbeelding ]
, alleen mogen ze allemaal beetje recht getrokken worden. vooral 2, 3 & 6. het stoort nu beetje dat de lijnen niet helemaal verticaal lopen. Foto 8 zou denk ik erg mooi zijn als je verder had ingezoomt, nu is het erg plat en druk.
Is dit wat? Vind het zelf niet echt abstract, maar voor een potje tandenstokers vind ik het er eigenlijk wel kunstzinnig uitzien
.
quote:Vind het heel mooiOp zondag 15 februari 2009 12:46 schreef Spvdb het volgende:
Ik vind het een moeilijk onderwerp....
Is dit wat? Vind het zelf niet echt abstract, maar voor een potje tandenstokers vind ik het er eigenlijk wel kunstzinnig uitzien
[ afbeelding ]
, moet je nagaan als je op die manier potloden met allemaal kleurtjes zo in een beker zet... krijg je ook vast heel mooi effect mee!
Ik moest ineens denken aan deze foto. heb ik een tijdje geleden gemaakt. Dit is een design stoeltje van Artifort (waar ik voor werk) en heet Little Tulip. Ik heb met een beamer een foto van een tulp erop geprojecteerd.
quote:Nou, ik weet niet of 8 mooier zou worden van verder inzoomen. Dan ga je namelijk beter zien wat het is en verdwijnt het aparte, abstracte.Op zondag 15 februari 2009 12:05 schreef Kamermans het volgende:
[..]
ik vind ze leuk ja
Foto 8 zou denk ik erg mooi zijn als je verder had ingezoomt, nu is het erg plat en druk.
quote:Geinig.Op zondag 15 februari 2009 12:46 schreef Spvdb het volgende:
Ik vind het een moeilijk onderwerp....
Is dit wat? Vind het zelf niet echt abstract, maar voor een potje tandenstokers vind ik het er eigenlijk wel kunstzinnig uitzien
[ afbeelding ]
niet dat we daar de oorlog mee gaan winnen, maar toch.
quote:
Oh help, wat een ingewikkelde discussie over abstract / figuratief als je net met een hoofd vol snot onder een bak met heet water en dampo vandaan komt... Ik laat hem even voorbijgaan.
Vandaag 5 minuutjes aan de gang geweest met de macro-lens maar het al snel opgegeven: iso 1600, F4 en zelfs dan nog moeten onderbelichten. Veel ruis en gebrekkige scherpte dus maar voor een begin wel redelijk. En wat ge-experimenteer met bordermaker. Maar ja, valt het onder abstract?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die eerste quote:Die kun je toch ook wel in een foto maken?
dit bedoelde ik overigens met de samengestelde foto. maar ja als ie niet mag
[ afbeelding ]
quote:Doet me meteen aan Rodin denken
Mijn eerste post op Fok
Ik hoop dat het voldoet aan de eisen van dit topic...
[ afbeelding ]
quote:Deze vind ik super!
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik heb nog een probeersel:
[ afbeelding ]
quote:Vergis je niet in de kracht van eenvoud, ik zou foto 1 zelfs nog strakker inkaderen zodat ze streep rechtsboven er niet meer bij zit.
[ afbeelding ]
beetje leeg he
[ afbeelding ]
quote:Doet me beetje denken aan Yann Arthus-Bertrand, de aarde vanuit de hemel
Oe, ik heb pas een hoop foto's gemaakt die volgens mij prima zouden kunnen. Zoals:
.quote:Leuk en zeker kunstzinnige weergave van een doosje tandenstokersOp zondag 15 februari 2009 12:46 schreef Spvdb het volgende:
Ik vind het een moeilijk onderwerp....
Is dit wat? Vind het zelf niet echt abstract, maar voor een potje tandenstokers vind ik het er eigenlijk wel kunstzinnig uitzien
[ afbeelding ]
.[ Bericht 25% gewijzigd door MissBliss op 16-02-2009 17:33:07 ]
quote:Probeer eens Art te schrijven
Erg leuk Spvdb!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1:
2:
3:
quote:de eersteOp maandag 16 februari 2009 17:15 schreef MissBliss het volgende:
Erg leuk Spvdb!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ik vind ze alle drie wel tof, ik heb alleen geen idee wat de eerste voor moet stellen. Persoonlijk zou ik voor foto 2 gaan. Die geeft mij het meest 'abstracte' gevoel.Op maandag 16 februari 2009 18:37 schreef Danny het volgende:
Zit erg te twijfelen tussen deze (en de vraag of 3 onder abstract valt)...
1:
[ afbeelding ]
2:
[ afbeelding ]
3:
[ afbeelding ]
Wat foto 3 betreft, ik vind 'm niet abstract.
quote:En dat is hij niet echt. De foto heeft een duidelijk zichtbaar onderwerp.Abstract
zonder herkenbare voorstelling
quote:het licht dat je ziet is ons raam dat weerspiegelt in de motorkap van een auto. 's avonds genomen. op de motorkap liggen regendruppels.Op maandag 16 februari 2009 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
Ik vind ze alle drie wel tof, ik heb alleen geen idee wat de eerste voor moet stellen.
quote:kunstzinnig mocht ookWat foto 3 betreft, ik vind 'm niet abstract.
quote:Dat had ik dus nooit zelf verzonnen heOp maandag 16 februari 2009 19:35 schreef Danny het volgende:
[..]
het licht dat je ziet is ons raam dat weerspiegelt in de motorkap van een auto. 's avonds genomen. op de motorkap liggen regendruppels.
quote:Je vraag was of hij al dan niet onder abstract viel[..]
kunstzinnig mocht ook
Desalniettemin vind ik hem wel geslaagd, maar ik zou toch voor #1 of #2 gaan.
quote:Inderdaad
quote:Inderdaad
quote:iets als dit?Op maandag 16 februari 2009 21:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie daar potentieel fotowedstrijd-materiaal. Van die garde in die kom kan je leuke close-ups maken denk ik.
quote:Iets als dat, maar ik zou 'm van iets grotere afstand doen, en wat minder spelen in photoshop, zodat je nog van die toffe refecties in de kom overhoudt.Op maandag 16 februari 2009 22:02 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
iets als dit? [ afbeelding ]
Is dit abstract en kunstzinnig?
Vooral niet hier melden wat het is, daar worden we maar lui van.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:47 schreef k_man het volgende:
Wat fijn dat je de zelfredzaamheid een beetje stimuleert.
Vooral niet hier melden wat het is, daar worden we maar lui van.
quote:Wanneer krijg ik een prijs?
De top 2 krijgt een doek. Deze worden bepaald via de stemronde zoals bekend is.
Wie het 3e doek krijgt wordt door FOK! bepaald a.h.v. het onderwerp en de inzendingen!
Doek 1 en 2 worden toch ook door FOK bepaald! Wees nou eens wat duidelijker? Wordt er een commissie samengesteld? Wie zitten daarin? Doet één persoon die derde? Wie dan?
quote:doeken 1 en 2 worden niet door FOK! bepaald, die worden door de users bepaald. Via het stemmen. Met FOK! bedoel ik hier "de organisatie van FOK!".Op dinsdag 17 februari 2009 20:22 schreef ElizabethR het volgende:
Dat is nogal een ruim begrijp: 'Wordt door FOK bepaald'
Doek 1 en 2 worden toch ook door FOK bepaald! Wees nou eens wat duidelijker? Wordt er een commissie samengesteld? Wie zitten daarin? Doet één persoon die derde? Wie dan?
De derde winnaar zal door mods en een aantal PR-leden worden geselecteerd.
Zal e.e.a. even in het topic verduidelijken ook.
quote:ZENKS! Die ga ik ook maar insturen bij gebrek aan iets anders/tijd/inspiratie etc.
quote:Door FOK dusOp dinsdag 17 februari 2009 20:36 schreef Xilantof het volgende:
[..]
doeken 1 en 2 worden niet door FOK! bepaald, die worden door de users bepaald. Via het stemmen.
FOK is de users. Geen users, geen FOK.
quote:Oké, duidelijk. Dankjewel.Met FOK! bedoel ik hier "de organisatie van FOK!".
De derde winnaar zal door mods en een aantal PR-leden worden geselecteerd.
Zal e.e.a. even in het topic verduidelijken ook.
quote:In mijn zin bedoelde ik met "FOK!" de organisatie. Niet de users.Op dinsdag 17 februari 2009 20:46 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Door FOK dus
FOK is de users. Geen users, geen FOK.
[..]
Oké, duidelijk. Dankjewel.
Maar dat bleek niet helder genoeg. Dus even de verheldering
quote:Die maken minder kans. áls ze mee doen maken ze wel kans op de doeken die door userstemmen vergeven wordenOp dinsdag 17 februari 2009 21:06 schreef k_man het volgende:
Dat betekent dus dat die mensen zelf niet mee mogen doen?
quote:Ze hebben allemaal wel wat, maar ik zou voor die eerste gaan
Zit erg te twijfelen tussen deze (en de vraag of 3 onder abstract valt)...
1:
[ afbeelding ]
2:
[ afbeelding ]
3:
[ afbeelding ]
.quote:In de EXIF staat toch wanneer de foto geschoten is? (op die manier is een foto van mij gecontroleerd, of ie wel echt 2008 was).
Het mag ook ouder zijn. Valt bovendien toch niet te controleren.
quote:Dat verklaart een hoop
.quote:hmm..... weet je dat zeker?
lijkt me eerder dat je bij het saven de exif er uit sloopt
quote:alles is toch te manipulerenOp dinsdag 17 februari 2009 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
En exif is te manipuleren. Maar om antwoord op je vraag te geven, ja, het mag.
quote:het mag, maar is minder leuk als wanneer de foto voor de wedstrijd gemaakt is.Op dinsdag 17 februari 2009 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
En exif is te manipuleren. Maar om antwoord op je vraag te geven, ja, het mag.
is niet wie heeft de leukste archieffoto-wedstrijd zoek zoek kunst abstract.
* PKfotografie vloekt dat de trefwoorden niet voorkomen in de foto database
quote:ik weet het, maar dat mogen ze van mij echt wel schrappen die regel.Op woensdag 18 februari 2009 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
Natuurlijk is het leuker als de foto gemaakt is specifiek voor de fotowedstrijd, dat ben ik met je eens. Maar het mág.
maak er dan van max 3 maanden oud ofzo. anders krijgen we om de zoveel jaar steeds de zelfde winnende foto
was bedoeld voor FB dus daar gaat hij nou naar toe
quote:Van TTK had ik inderdaad meer verwacht, maar we wachten af. Verder is dit meer iets voor FB dan het wedstrijd-topic.Op woensdag 18 februari 2009 00:40 schreef prupke het volgende:
[..]
wat Mevr zegt :
[..]
Ik denk dat ik begrijp dat je liever meer kruis wil bestuiven binnen FOK! maar ik heb het vermoeden dat je dat beter met andere subfora kan doen
HIer loopt het idd niet storm
helaas....
quote:En ik sloop de EXIF er altijd uit.
quote:Lijkt me niet, want ik meen me te herinneren dat k_man analoog schiet.Op woensdag 18 februari 2009 00:22 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
hmm..... weet je dat zeker?
lijkt me eerder dat je bij het saven de exif er uit sloopt
Laatste is gewoon een druppel.
Maar wel een mooie ronde.1
2
3
@ snakelady , ik kies nummer 2 , mooi abstract en lekker kleurig
Mijn stemmen gaan iig naar degene die iig probeert om een nieuwe abstracte plaat te maken
quote:En hoe check je dat?Op woensdag 18 februari 2009 17:57 schreef Ymke het volgende:
Mijn stemmen gaan iig naar degene die iig probeert om een nieuwe abstracte plaat te maken
quote:ben ik ook wel benieuwd naar, aangezien EXIF info in 3 seconden aan te passen is met bv http://www.kiwiczech.net/index.php?menu=357&sub=8
quote:Dat check ik niet , heb ik ook geen behoefte aan
Als mensen aangeven dat ze deze foto speciaal voor deze wedstrijd gemaakt hebben ga ik daar simpelweg van uit
En aan sommige fotos kan je zien dat ze al langer geleden zijn gemaakt , of dat wordt er specifiek bij vermeld
Voor mij is de lol van deze wedstrijd het bezig zijn met de fotografie en het bezig zijn met een opgegeven onderwerp
Ik ben ooit gestopt met de wedstrijden omdat ik me kapot egerde aan de gemakzucht van archiefjes.
Ik hoop de lol weer terug te krijgen
quote:ahja, dat kan.
Dat check ik niet , heb ik ook geen behoefte aan
Als mensen aangeven dat ze deze foto speciaal voor deze wedstrijd gemaakt hebben ga ik daar simpelweg van uit
quote:Waar zie je dat aan dan? Behalve als er bv sneeuw ligt en het is hartje juni en je kunt zien dat de locatie op dat moment geen sneeuw zou moeten bevatten?En aan sommige fotos kan je zien dat ze al langer geleden zijn gemaakt , of dat wordt er specifiek bij vermeld
quote:Soms zie ik bv hier fotos geplaatst worden die mensen al 5 maanden geleden hebben laten zien . Of mensen vertellen vorig jaar zomer naar Japan te zijn geweest en nu zie je fotos uit Japan ingezonden worden
[..]
ahja, dat kan.
[..]
Waar zie je dat aan dan? Behalve als er bv sneeuw ligt en het is hartje juni en je kunt zien dat de locatie op dat moment geen sneeuw zou moeten bevatten?
De fotowedstrijd was ooit een zeer boeiend iets , iets waar men elkaar hielp om steeds betere fotos te maken
Je schoot iets , dat liet je zien , men gaf daarop commentaa. dan ging je wee verder schieten enz enz
Totdat je uiteindelijk een mooi resultaat had
Poeh dat waren nog eens mooie tijden hier
De1ste is in de vriezer gemaakt en 2de is confetti, lekker in de sfeer van carnaval dus.
De 3de is een van mijn huisdieren, een van de gekko's.
Ik vind het alitjd nogal suf als mensen zelf extra wedstrijdregeltjes gaan verzinnen. Volgens mij was het doel van de wedstrijd dat de mooiste foto wint en mag iedere inzender daar op z'n eigen manier plezier aan beleven.
quote:eensch, maar van de andere kant mag de stemmer natuurlijk bepalen dat hij/zij een foto die gisteren gemaakt is per definitie mooier vindt dat een foto die donderdagmiddag 2 maanden geleden gemaakt is.
Wat een verzuurd gezever Ymke.
Ik vind het alitjd nogal suf als mensen zelf extra wedstrijdregeltjes gaan verzinnen. Volgens mij was het doel van de wedstrijd dat de mooiste foto wint en mag iedere inzender daar op z'n eigen manier plezier aan beleven.
quote:Ik ben helemaal niet verzuurd hoor. En jij mag het suf vinden , is prima , geen enkel probleem, En je hebt gelijk. ieder mag de wedstrijd beleven op de manier waarop hij / zij daar plezier aan beleefd.
Wat een verzuurd gezever Ymke.
Ik vind het alitjd nogal suf als mensen zelf extra wedstrijdregeltjes gaan verzinnen. Volgens mij was het doel van de wedstrijd dat de mooiste foto wint en mag iedere inzender daar op z'n eigen manier plezier aan beleven.
Ik dus ook ..... toch?
quote:Je kunt een stemmer inderdaad lastig dwingen om de punten alleen op esthetische gronden uit te delen, maar het komt een beetje belachelijk over als je je laat leiden door een criterium dat niet controleerbaar is. Als inzenders hun kaken op elkaar houden zijn hun foto's kennelijk wel mooi, maar o wee als ze vertellen dat ie al een paar weken oud is...Op woensdag 18 februari 2009 18:48 schreef Danny het volgende:
eensch, maar van de andere kant mag de stemmer natuurlijk bepalen dat hij/zij een foto die gisteren gemaakt is per definitie mooier vindt dat een foto die donderdagmiddag 2 maanden geleden gemaakt is.
quote:"Die en die heeft een archiefje ingestuurd, het is wel een schitterende foto, eigenlijk de mooiste van het hele stel, maar die krijgt dus geen stemmen, dat zal ze leren, lekker puh"Op woensdag 18 februari 2009 18:50 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet verzuurd hoor. En jij mag het suf vinden , is prima , geen enkel probleem, En je hebt gelijk. ieder mag de wedstrijd beleven op de manier waarop hij / zij daar plezier aan beleefd.
Ik dus ook ..... toch?
Nou, wat een plezier.
frikkin huge
Vond em vrij abstract, vooral door het licht op de achtergrond. Erg leuk om druppel foto's te maken. Van de week mijn experimenten uitbreiden met kleurtjes.
Maar even in de lijn van de wedstrijd, abstract of kunstzinnig genoeg?
Ik geef iig aan op welke manier ik mijn stem ga geven
Nou ja , hoop te gaan geven iig
quote:Ehm , probeer de foto wat strakker te krijgen , je ziet nu veel losse druppeltjes . Is echt een kwestie van heel veel gaan doen . Kleuren en motiefjes zijn goed toe te voegen .
Less talk more pics:
[ afbeelding ]
frikkin huge
Vond em vrij abstract, vooral door het licht op de achtergrond. Erg leuk om druppel foto's te maken. Van de week mijn experimenten uitbreiden met kleurtjes.
Maar even in de lijn van de wedstrijd, abstract of kunstzinnig genoeg?
Er is hier nog wel ergens op fot een topic met /over druppels , zoek die even op , Stonden veel tips in
Drup...drup....druppelfoto's
-Edit- deze dus ,
[ Bericht 5% gewijzigd door Ymke op 18-02-2009 19:31:54 ]
quote:Dank u
Moet je ook doen, Ymke. Ik vind het wel goed juist, om te streven naar hoe jij een wedstrijd in de meest ideale vorm zou willen zien. Ik begrijp best dat als dat voor jou de waarde of lol van de wedstrijd bepaalt, je dan ook dat als criterium laat meewegen bij het stemmen.
Vindt het alleen soms jammer dat als je ergens een idee of mening over hebt het gelijk zo afgekat wordt . je zou bv ook de wedstrijden kunnen verdelen. Bv nu een maand alles is toegestaan ook archiefjes , Volgende maand alleen recent werk.
zo iets ?
Ik heb trouwens zelf een archieffoto ingestuurd, want dat vind ik mijn beste in dit thema.
quote:Sorry hoor Sugar, maar ik vind dit echt gelul! Als er een wedstrijd hordelopen is zijn de regels toch ook gewoon de regels, en mag niet zomaar iemand zeggen dat ie wel meedoet maar de laatste horde nooit zal nemen omdat ie er dan meer plezier aan beleeft en dat alleen voor hem/haar de wedstrijd optimaal maakt.Op woensdag 18 februari 2009 19:10 schreef Sugar het volgende:
Moet je ook doen, Ymke. Ik vind het wel goed juist, om te streven naar hoe jij een wedstrijd in de meest ideale vorm zou willen zien. Ik begrijp best dat als dat voor jou de waarde of lol van de wedstrijd bepaalt, je dan ook dat als criterium laat meewegen bij het stemmen.
Bovendien valt het criterium van Ymke gewoonweg inderdaad niet te controleren. Alleen als mensen dus daadwerkelijk zeggen dat ze een archieffoto insturen kan ze daar dat criterium op toepassen.
quote:Nou, van Ymke al zovast geen punten voor jouOp woensdag 18 februari 2009 19:45 schreef Sugar het volgende:
Ja, dat blijft zo.
Ik heb trouwens zelf een archieffoto ingestuurd, want dat vind ik mijn beste in dit thema.
Dat vrees ik ook.Maar ik bedoel juist: als je als streven hebt jezelf ter plekke uit te dagen, als dat voor jezelf de wedstrijd leuk maakt, kan ik me voorstellen dat je dat ook extra waardeert in inzendingen. Natuurlijk is het niet controleerbaar, maar het kan toch voor iemand wel een soort extra waardering zijn als je weet dat iemand het echt voor deze wedstrijd heeft lopen uitdokteren?
quote:Ik zie het anders . als je nu een wedstrijd hordelopen organiseerd lever je de tijd in die je NU loopt en niet de tijd die je een half jaar geleden hebt gelopen
[..]
Sorry hoor Sugar, maar ik vind dit echt gelul! Als er een wedstrijd hordelopen is zijn de regels toch ook gewoon de regels, en mag niet zomaar iemand zeggen dat ie wel meedoet maar de laatste horde nooit zal nemen omdat ie er dan meer plezier aan beleeft en dat alleen voor hem/haar de wedstrijd optimaal maakt.
Moge de mooiste plaat winnen dan
Ik ben het volledig met je eens dat het veel leuker is wanneer de foto specifiek voor de wedstrijd geschoten is. Maar dit is gewoon niet te controleren. Het aanpassen van exif-info is nog geen minuut werk. Bij een schijn-regel is ook niemand gebaat.
Nu ontopic graag.
quote:Persoonlijk is dit niet waar ik aan denk als ik aan kunstzinnig of abstract denk. Het is overduidelijk dat dit een druppel is, het laat weinig aan de verbeelding over. En dat is juist het hele principe van deze fotowedstrijd. Desalniettemin een geslaagde druppel-fotoOp woensdag 18 februari 2009 19:03 schreef Noxa het volgende:
Less talk more pics:
[ afbeelding ]
frikkin huge
Vond em vrij abstract, vooral door het licht op de achtergrond. Erg leuk om druppel foto's te maken. Van de week mijn experimenten uitbreiden met kleurtjes.
Maar even in de lijn van de wedstrijd, abstract of kunstzinnig genoeg?
.Bij de fotowedstrijden zijn er altijd dit soort discussies. Altijd. Wen er maar aan.
quote:Hoe oud ben jij eigenlijk als ik vragen mag?Op woensdag 18 februari 2009 20:45 schreef Isdatzo het volgende:
Leuk. Die koe gaat nu weer terug die sloot in. Discussie over archief etc kan prima in het FB-topic.
quote:Die tweede
ik heb er ook 3, totaal verschillend.
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
. Lekkere kleurtjes. Nog minder dan een week, het lijkt erop dat mijn eerste probeersel de definitieve inzending gaat worden ... of er moet opeens een wolk van inspiratie komen.
vol
Fotowedstrijd februari: abstract en kunstzinnig. deeltje 2