Even een quote van mezelf in FOT FB:quote:Op maandag 2 februari 2009 22:21 schreef ElizabethR het volgende:
Ik snap er geen reet van
Wát voor samenwerking?
quote:Op maandag 2 februari 2009 22:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zoek daar inspiratie. Vraag daar inspiratie. Kijk rond in de topics. Wat is kunst? Wat is abstract? Lees een discussie en ga buiten het doosje denken voor de fotowedstrijd.
Tegelijkertijd willen we TTK'ers naar FOT trekken om zo FOT te laten zien.
Maar die hoort niet in FOT FB. Die hoort hier. In de OP.quote:Op maandag 2 februari 2009 22:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Even een quote van mezelf in FOT FB:
[..]
ik vroeg ernaar in de FBquote:Op maandag 2 februari 2009 22:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar die hoort niet in FOT FB. Die hoort hier. In de OP.
Waarom schrijf je dat er niet meteen bij dan?? Nu krijg je weer allemaal discussie voor niets. Bijvoorbeeld, hoe zit het met de photoshopregels voor deze wedstrijd?
O ja, nee, okee.quote:
Het onderwerp is ook zo moeilijk als je het zelf maakt natuurlijk. Een beetje creativiteit en er over moeten nadenken is toch niet slecht?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 08:16 schreef dekkered het volgende:
Ik denk dat ze op deze manier ook niet meer mensen krijgen die mee gaan doen aan de FOT wedstrijd.
Als ze willen dat er meer mensen mee doen met de FOT wedstrijd dan zouden ze het onderwerp makkelijk moeten maken zodoende dat ook alle beginners (die er zin in hebben) fatsoenlijk mee kunnen doen.
Ben het wel eens met dekkered, wat toegankelijkere onderwerpen zou meer mensen aantrekken om mee te doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 08:54 schreef Miss_S het volgende:
[..]
Het onderwerp is ook zo moeilijk als je het zelf maakt natuurlijk. Een beetje creativiteit en er over moeten nadenken is toch niet slecht?
Ze willen toch juist meer mensen trekken in mijn ogen. Dan snap ik niet waarom ze het zo doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:55 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ben het wel eens met dekkered, wat toegankelijkere onderwerpen zou meer mensen aantrekken om mee te doen.
Maar met een 13 in een dozijn foto zal je toch niet winnen, dus creativiteit en technisch kunnen zal toch de doorslag geven.
Misschien omdat men variatie wil?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:25 schreef dekkered het volgende:
[..]
Ze willen toch juist meer mensen trekken in mijn ogen. Dan snap ik niet waarom ze het zo doen.
Het mag dan wel moeilijker maar niet zo vaag.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:27 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Misschien omdat men variatie wil?
het kan toch niet zo zijn dat er steeds makkelijke dingen gedaan moeten worden om de beginnelingen tevreden te houden??
Voor jou vaag misschien, voor anderen niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:32 schreef dekkered het volgende:
[..]
Het mag dan wel moeilijker maar niet zo vaag.
Probeer het gewoon eensquote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:32 schreef dekkered het volgende:
[..]
Het mag dan wel moeilijker maar niet zo vaag.
aangezien ik daar nooit kom en de samenwerking niet echt snapte. ben ik eens gaan kijken. heb wel iets gevonden daar wat abstract kan worden en blijkbaar kunstzinnig is.quote:Het onderwerp van deze maand heeft een soort samenwerking met Theater, Taal & Kunst
ik denk het niet...er staat "en", niet "of"; de foto zal aan beide voorwaarden moeten voldoen lijkt het.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:44 schreef prupke het volgende:
Het zijn dus eigenlijk 2 onderwerpen waar je tussen kan kiezen?
abstract ...ok dat is te doenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik denk het niet...er staat "en", niet "of"; de foto zal aan beide voorwaarden moeten voldoen lijkt het.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef prupke het volgende:
[..]
abstract ...ok dat is te doen
maar kunstzinnig... wie gaat dat beoordelen of het wel of niet kunstzinnig genoeg is?
Ik kom hier voor de fotografie en de kunst daarvan ,of word dat er mee bedoeld?
want van die kunstvorm die uit het andere topic komt heb ik geen kaas gegeten....
Ja, lekker vaag. Dat heb je helemaal correct gezien. Iedereen heeft een eigen interpretatie van en "kunst(zinnig)" is dan ook niet te definieren. Laat je fantasie vrij.quote:Kunst is dat wat gemaakt is met de vooropstaande bedoeling (één of meer van) de menselijke zintuigen én de menselijke geest te prikkelen.
De maker. Sinds dada is kunst datgene wat je zelf kunst noemt. Wil niet zeggen dat je er een wedstrijd mee wint, maar wel dat je het tweede woordje rustig kan negerenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef prupke het volgende:
[..]
abstract ...ok dat is te doen
maar kunstzinnig... wie gaat dat beoordelen of het wel of niet kunstzinnig genoeg is?
geen idee wat het is, maar :quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben even aan het pielen geweest, en ik hoop dat ik althans het begrip abstract goed heb begrepen? Niet gezegd hebbende dat dit mijn inzending wordt.
Meningen?
[ link | afbeelding ]
ziet er leuk uit, voldoet aan het onderwerp. ben alleen iets wat snel uitgekeken.quote:abstraheren: abstraheerde, geabstraheerd
1. Beeldende Kunst: van een herkenbaar figuratief beeld een minder herkenbaar of zelfs een non-figuratief beeld maken. Het is ook mogelijk om bij het abstraheren van beeldende aspecten zoals vorm, kleur, ruimte en licht uit te gaan.
Hij is vaagquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben even aan het pielen geweest, en ik hoop dat ik althans het begrip abstract goed heb begrepen? Niet gezegd hebbende dat dit mijn inzending wordt.
Meningen?
[ link | afbeelding ]
mooi emotioneel voorbeeld van de cirkel van het leven , vooral hier op FOT/FOK!. Door de scherptediepte te limiteren laat je zien dat alle discussies steeds maar weer terugkomen en we in cirkels draaien zonder progressie te boeken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:59 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben even aan het pielen geweest, en ik hoop dat ik althans het begrip abstract goed heb begrepen? Niet gezegd hebbende dat dit mijn inzending wordt.
Meningen?
[ link | afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
mooi emotioneel voorbeeld van de cirkel van het leven , vooral hier op FOT/FOK!. Door de scherptediepte te limiteren laat je zien dat alle discussies steeds maar weer terugkomen en we in cirkels draaien zonder progressie te boeken.
Fokken limiteert je leven, en je subtiele kleurgebruik wijst op de monochrome denken waaraan alle users zich schuldig maken op dit forum, ze zijn goed of ze zijn slecht.
Ik ben ontroerd. ff moment van rust nu
abstract landschapquote:Op woensdag 4 februari 2009 00:07 schreef ElizabethR het volgende:
Oke, dan zijn we het erover eens dat het abstract is. En inderdaad PK, het is een foto waar je snel op uitgekeken bent, abstract gedoe is dan ook niet mijn ding, ik maak liever saaie landschapjes. En kleur kan ik er niet echt veel inbrengen aangezien de dingen zwart/wit zijn. Het beetje glans dat je ziet is van het lichtje wat erop staat. Maar ik ga gewoon verder pielen.
P, inderdaad macrolensje. En ik had schuin ook al geprobeerd, maar dat zag er echt niet uit op een of andere manier, vond ik dan hoor
Misschien moet je proberen hier wat in te vinden danquote:Op woensdag 4 februari 2009 00:07 schreef ElizabethR het volgende:
[...]ik maak liever saaie landschapjes. [..]
Probeer anders eens een abstract landschapje te maken. Het begin is er. Ik mis iig een horizon.quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:07 schreef ElizabethR het volgende:
Oke, dan zijn we het erover eens dat het abstract is. En inderdaad PK, het is een foto waar je snel op uitgekeken bent, abstract gedoe is dan ook niet mijn ding, ik maak liever saaie landschapjes. En kleur kan ik er niet echt veel inbrengen aangezien de dingen zwart/wit zijn. Het beetje glans dat je ziet is van het lichtje wat erop staat. Maar ik ga gewoon verder pielen.
P, inderdaad macrolensje. En ik had schuin ook al geprobeerd, maar dat zag er echt niet uit op een of andere manier, vond ik dan hoor
Het klopt dat deze er nog niet is. Deze komt er wel. Ik durf even nog niet te zeggen wanneer deze er is. Maar zodra ie er is zal ik zorgen dat dat hier komt te staan.quote:Op woensdag 4 februari 2009 17:52 schreef Ymke het volgende:
Ik kan het topic in TTK niet vinden , of kijk ik er overheen?
die regels komen nog. maar ga er maar vanuit dat samengestelde foto's -niet- mogen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 18:18 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzzz wat zijn de fotoshop regels eigenlijk? mogen samengestelde foto's ook?
WZZquote:Op woensdag 4 februari 2009 18:51 schreef Ymke het volgende:
Mooi plaatje hoor taxibabe , begint en eindigt lekker strak in de hoeken
Abstract genoeg hoor , en je hebt nog zat tijd voor evt iets andersquote:Op woensdag 4 februari 2009 18:57 schreef taxibabe het volgende:
tnx!![]()
Maar zou die ook geschikt zijn voor de wedstrijd? (tis een oudje, misschien krijg ik nog een ingeving)
Ja precies, maar dan heb ik iig nog iets achter de hand mocht ik niks beters makenquote:Op woensdag 4 februari 2009 19:01 schreef Ymke het volgende:
[..]
Abstract genoeg hoor , en je hebt nog zat tijd voor evt iets anders
Ik vind het een heel aparte ........ eh......... aparte....quote:Op woensdag 4 februari 2009 06:32 schreef ..bennie het volgende:
Abstract en kunstzinnig zeggen iets over de uitvoeringsvorm. Het onderwerp is echter onbekend, dus vrij zegmaar.
Ooit heb ik deze abstracte foto ingezonden bij het onderwerp rood groen blauw (ik meen voor mn eerste wedstrijd):
[ afbeelding ]
Het onderwerp is dus vrij deze maand en de uitvoeringsvorm een gegeven.
Ja klopt, ik heb die foto in het de mooiste foto-topic gepost. tnxquote:Op woensdag 4 februari 2009 19:35 schreef ElizabethR het volgende:
Die herinner ik me nog wel tb, die had je al eens gepost toch?? Erg gave foto hoor!!
Die tweede vind ik zelf minder, al is ie wel kunstig. En bij die eerste heb ik geen idee wat ik moet zien, het lijkt wel een knoopwerk in een hoogspanningskabel.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:34 schreef Sugar het volgende:
Ik vind 'm mooi, taxibabe!
En zowel die van ElizabethR als die van Bennie passen voor mij ook zeker in deze categorie!![]()
Ik vind die van Bennie ook wel 'spannend', omdat ik me werkelijk ga afvragen wat ik zie. Ik denk alleen dat ie het veel beter doet als ie groot is! Aan de muur, op 2 bij 2 meter! Ha.
Deze valt denk ik niet binnen het onderwerp?
[ afbeelding ]
En in dit vage onderwrep past deze wellicht?![]()
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:40 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Die tweede vind ik zelf minder, al is ie wel kunstig. En bij die eerste heb ik geen idee wat ik moet zien, het lijkt wel een knoopwerk in een hoogspanningskabel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar valt dit niet meer onder een registratie van abstracte kunst dan een abstracte foto?quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:42 schreef ElizabethR het volgende:
Sugar, hoewel ik het alletwee mooie foto''s vind denk ik dat ze geen van tweeen in aanmerking komen om echt aan de definitie abstract te voldoen, tenminste, als je abstract echt ziet zoals gezegd wordt, dat je dus niet herkent wat er op de foto staat. Want de eerste bijvoorbeeld vind ik qua lijnen heel erg abstract.
Maar ik vind persoonlijk abstract eigenlijk een veel breder begrip, onderstaand beeld vind ik ook abstract, terwijl je heel goed kunt zien wat het is.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar valt dit niet meer onder een registratie van abstracte figuratieve kunst dan een abstracte foto?
Die foto heb ik slechts als voorbeeld geplaats van wat ik als abstract zie, dat is geen foto die ik heb gemaakt in verband met die wedstrijd ofzo, die stond toevallig gewoon op het internet. Tenminste, ik neem aan dat je daarop doelde? Anders begrijp ik niet precies wat je bedoelt eigenlijk??quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar valt dit niet meer onder een registratie van abstracte kunst dan een abstracte foto?
Ik zou dat niet abstract noemen eigenlijk.quote:Op woensdag 4 februari 2009 19:42 schreef ElizabethR het volgende:
Sugar, hoewel ik het alletwee mooie foto''s vind denk ik dat ze geen van tweeen in aanmerking komen om echt aan de definitie abstract te voldoen, tenminste, als je abstract echt ziet zoals gezegd wordt, dat je dus niet herkent wat er op de foto staat. Want de eerste bijvoorbeeld vind ik qua lijnen heel erg abstract.
Maar ik vind persoonlijk abstract eigenlijk een veel breder begrip, onderstaand beeld vind ik ook abstract, terwijl je heel goed kunt zien wat het is.
[ afbeelding ]
Wat sugar zegt, eerder figuratief dan abstract.quote:Abstract
Zonder alle niet essentiële informatie of aspecten, vaak met als doel om meer fundamentele structuren zichtbaar te maken. 2. Afgetrokken van de werkelijkheid.
En zoals ik al zeg, ik heb een veel bredere definitie van abstract. Deze foto kwam al naar boven bij de eerste hits van google op abstract trouwens.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zou dat niet abstract noemen eigenlijk.
[..]
Wat sugar zegt, eerder figuratief dan abstract.
"Deze" vind ik dan wel weer abstract.. maar zoals je al zegt, als jij dat abstract vind dan is dat voor jou abstract. Wat ik zeg doet daar voor jou niks aan af.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En zoals ik al zeg, ik heb een veel bredere definitie van abstract. Deze foto kwam al naar boven bij de eerste hits van google op abstract trouwens.![]()
Net zo goed als deze. Ik vind abstract een vrij subjectief begrip eigenlijk. En de eerste foto van Sjoeg voldoet zeker aan mijn definitie van abstract, terwijl ie dat voor veel mensen niet zal doen.
Dat maakt jouw mening afwijkend, niet foutief.quote:Maar dat maakt mijn mening dus foutief begrijp ik?
Is het ook.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:29 schreef ElizabethR het volgende:
Maar waarom vind je "deze" dan wel abstract? Alleen door de kleuren? Want ik herken er net zo goed een persoon in als in de eerste beeldfoto die ik postte en "deze" is dan dus net zo figuratief. Daar doen die kleuren niets aan af voor mij. Ik vraag me dit overigens oprecht af hoor. En krijg in ieder geval bevestigd dat abstract inderdaad een supersubjectief begrip is.
Ja, waarom vind ik dat abstract. Dat is een goede vraag. Misschien moet ik mijn mening herzien en vind ik 'm eerder ook figuratief ja.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:29 schreef ElizabethR het volgende:
Maar waarom vind je "deze" dan wel abstract? Alleen door de kleuren? Want ik herken er net zo goed een persoon in als in de eerste beeldfoto die ik postte en "deze" is dan dus net zo figuratief. Daar doen die kleuren niets aan af voor mij. Ik vraag me dit overigens oprecht af hoor. En krijg in ieder geval bevestigd dat abstract inderdaad een supersubjectief begrip is.
Met zoiets kan ik verder weinig, ik kan me daar moeilijk een beeld bij vormen. Dit zijn eerder min of meer random gekleurde vormen op een zwarte achtergrond. Meer niet. (Voor mij dus.)quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is het ook.
Dat is het leuke of de pest nou juist.
Dit vind men ook onder abstract vallen namelijk:
[ afbeelding ]
Die eerstequote:Op woensdag 4 februari 2009 21:07 schreef P_B het volgende:
Oh help, wat een ingewikkelde discussie over abstract / figuratief als je net met een hoofd vol snot onder een bak met heet water en dampo vandaan komt... Ik laat hem even voorbijgaan.
Vandaag 5 minuutjes aan de gang geweest met de macro-lens maar het al snel opgegeven: iso 1600, F4 en zelfs dan nog moeten onderbelichten. Veel ruis en gebrekkige scherpte dus maar voor een begin wel redelijk. En wat ge-experimenteer met bordermaker. Maar ja, valt het onder abstract?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
abstracte kunst van de andere kant zien ?quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:59 schreef Isdatzo het volgende:
Hij is tof, hij blijft m'n aandacht trekken. Maar ik ben er nog niet over uit wat je ermee probeert te zeggen.
Moet dat dan bij abstracte kunst?quote:Op woensdag 4 februari 2009 21:59 schreef Isdatzo het volgende:
Hij is tof, hij blijft m'n aandacht trekken. Maar ik ben er nog niet over uit wat je ermee probeert te zeggen.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 @ 21:39 schreef MissBliss het volgende:
TVP, ik heb een idee
Kijken of het lukt.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 00:42 schreef MissBliss het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Eerste probeersel!
Ik ben nog niet tevreden maar het begin is er.
De discussie die er uit voort kan komen is dat je kan proberen uit te leggen hoe je iets vind of niet vind of wat dan ook , en kan je toch op de een of andere manier iemand anders iets leren ....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 00:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsa die laatste is wel mooi maar past niet echt in t topic.. en wat ik ermee wil zeggen met die opmrking.. juist precies dat. Ik heb er geen gevoel bij en bij kunst en zeker abstract moet ik toch een bepaalde gevoelswaarde hebben om het mooi te vinden en dat is er niet bij die foto's. waarom niet? doet er niet zo toe. das t punt van kunst en iets kunst vinden. kan je wel heule discussie gaan houden over wat er wel of niet goed en mooi aan is, maar dat heeft weinig nut.
nooit gezegd dat ik ze iet mooi vindt, want er is opzich nix mis mee, maar verder doet het me niets. Ik schiet graag emotie (vandaar dat ik veel landschapjes nix vind)...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 01:45 schreef ElizabethR het volgende:
Dat jij hem niet mooi vindt, ebeaydojraes, is jouw persoonlijke (goed) recht.
En waar blijven jouw abstracte fotookes dan??
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 09:54 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
nooit gezegd dat ik ze iet mooi vindt, want er is opzich nix mis mee, maar verder doet het me niets. Ik schiet graag emotie (vandaar dat ik veel landschapjes nix vind)...
je mocht het idd lezen als abstract en/of kunstzinnigquote:Op zaterdag 7 februari 2009 17:39 schreef Puckzzz het volgende:
Spuit Elf geeft even modder ga niet 3 pagina's doorspitten
Moet het persé abstract zijn? iets kan toch ook gewoon kunstzinnig zijn zonder het asbtracte?![]()
(interessant)quote:Op zaterdag 7 februari 2009 20:05 schreef Sugar het volgende:
Ik vind deze best kunstzinnig.![]()
[ afbeelding ]
Xik zei : je mag ook en/of kiezen,,,, je kan dus echt van alles fotograferen , maakt geen bal uit.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 17:39 schreef Puckzzz het volgende:
Spuit Elf geeft even modder ga niet 3 pagina's doorspitten
Moet het persé abstract zijn? iets kan toch ook gewoon kunstzinnig zijn zonder het asbtracte?![]()
Whehehe!quote:Op zondag 8 februari 2009 11:03 schreef Ymke het volgende:
[..]
Xik zei : je mag ook en/of kiezen,,,, je kan dus echt van alles fotograferen , maakt geen bal uit.
Alles is kunstzinnig
Dat lijkt wel een algemeen probleem te zijnquote:Op zondag 8 februari 2009 14:52 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ga vanmiddag misschien ff schieten. Heb heel de winter zero inspiratie gehad...kutwinter
Dit ideetje heb ik al sinds ik mijn dreads heb...want toegegeven...het zou prachtig nestmateriaal zijnquote:Op zondag 8 februari 2009 15:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat lijkt wel een algemeen probleem te zijnMaar goed....lente komt er weer aan
Ben benieuwd waar je mee aan gaat komen
Whahahaha...geweldigquote:Op zondag 8 februari 2009 18:17 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dit ideetje heb ik al sinds ik mijn dreads heb...want toegegeven...het zou prachtig nestmateriaal zijn
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Whehehe!
Ik ga vanmiddag misschien ff schieten. Heb heel de winter zero inspiratie gehad...kutwinter
Hoezo nie?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:13 schreef Chanty het volgende:
Ik vind hem toch wel wat hebben PeaGewoon insturen als je niet nog een geniale inval krijgt
Ebeaydojraes: Buiten dat de foto niet mag, zie ik ook niet echt hoe hij binnen het thema past![]()
Ik heb een ideetje eindelijk, kijken of ik dat van de week kan uitvoeren
Die vraag heb ik al een paar keer gesteld in het feedback topic, maar het antwoord heb ik nog niet zien verschijnen.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:46 schreef Ronhui het volgende:
Zijn er trouwens nog bewerkingsregels waar ik rekening mee moet houden?
Volgens mij heb jij een ietwat oudere monitor, correct? Op m'n oudere 15" TFT ziet 'ie er goed uit, op m'n 22" LCD issie erg lichtzwart zeg maar. =pquote:Op maandag 9 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik heb nog een probeersel:
[ afbeelding ]
Ik vond je vorige leuker, met heldere kleurenquote:Op maandag 9 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
Ik heb nog een probeersel:
[ afbeelding ]
Rook? dat is geen rook, dat is vloeibaar regenboogselquote:Op maandag 9 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
Ik vind hem tof, shark!
Ik zie alleen linksonder aan de rand van de rook wat kartels.
je monitor staat verkeerd denk ik. op allebei mijn gecalibreerde monitoren (mac en windows) issie echt zwart.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:21 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een ietwat oudere monitor, correct? Op m'n oudere 15" TFT ziet 'ie er goed uit, op m'n 22" LCD issie erg lichtzwart zeg maar. =p
Hoe calibreer je? Heb het idee dat mijn monitor ook niet helemaal goed is afgesteldquote:Op maandag 9 februari 2009 19:32 schreef Shark.Bait het volgende:
je monitor staat verkeerd denk ik. op allebei mijn gecalibreerde monitoren (mac en windows) issie echt zwart.
op deze manier.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:41 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Hoe calibreer je? Heb het idee dat mijn monitor ook niet helemaal goed is afgesteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |